Telegraafquote:De Kwestie: Is alcohol het nieuwe roken?
Net als roken gaat drinken maatschappelijk in de ban. Vlak voor de feestdagen bracht de rijksoverheid een peiling naar buiten waaruit bleek dat Nederlanders nauwelijks weet hebben van de schadelijke effecten van alcohol.
En deze maand leveren drommen landgenoten zich over aan het hippe onthoudingsritueel Dry January. Is alcohol het nieuwe roken? Wat directeur Wim van Dalen van het Nederlands Instituut voor Alcoholbeleid STAP betreft wel: hij maant staatssecretaris Paul Blokhuis door te pakken met zijn ontmoedigingsbeleid. Ilja Gort ziet een dag zonder een glas wijn als een dag niet geleefd.
Telegraafquote:’Alcohol net zo stevig aanpakken als roken’
Directeur Wim van Dalen van het Nederlands Instituut voor Alcoholbeleid STAP wil dat drinken wordt ontmoedigd: „Drinkers veroorzaken, anders dan rokers, tal van ernstige maatschappelijke problemen.”
Alcohol het nieuwe roken? Er zijn overeenkomsten en verschillen. Tabak (nicotine) en alcohol zijn beide verslavende stoffen. Ze zijn bovendien slecht voor de gezondheid en bij zwangere vrouwen voor dat van hun ongeboren baby. Roken en meeroken is in Nederland verantwoordelijk voor 20.000 sterfgevallen per jaar, drinken voor ruim 5000. Ook zijn er belangrijke verschillen tussen tabak en alcohol: drinkers veroorzaken, anders dan rokers, tal van ernstige maatschappelijke problemen, zoals geweldsdelicten, verkeersongevallen, problemen in werksituaties, overlast op straat, vrouwenmishandeling, etc.
Alcohol wordt het nieuwe roken genoemd, omdat we van het rookprobleem kunnen leren hoe je het alcoholprobleem het beste kunt aanpakken. Zo heeft de overheid geleerd dat voorlichting over de nadelen van roken onvoldoende werkt: je moet ook de industrie en de leveranciers durven aan te pakken. De eerste noodzakelijke maatregel is om de prijs van alcohol te verhogen. Schadelijke producten moeten niet te goedkoop zijn. De tweede maatregel is: verminder het aantal verkooppunten. Haal alcohol uit de supermarkt en geef de slijter het alleenrecht om drank te verkopen. Supermarkten fungeren nu als een drankwalhalla, ook voor kinderen en jongeren.
Suiker uiteraard, ook zeer ongezond.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 11:53 schreef Apekoek het volgende:
Daarna kan de snackbar wel op de schop, ook ongezond en daarna...
Er zijn veel dingen die 'vroeger' normaal waren en nu ondenkbaar. Dat noemen we 'nieuwe inzichten'. Is niet aan iedereen besteed.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 11:43 schreef AchJa het volgende:
Lekker zo doorgaan met die enorme drang naar de maakbare maatschappij, dan komen we er wel...
Meneer rookt zeker zelf?quote:„Drinkers veroorzaken, anders dan rokers, tal van ernstige maatschappelijke problemen.”
Wat een overdreven flauwekul. Wat is dit voor fanatiekeling? Of mogen we dit zien als volgende stap in de islamisering van de samenleving?quote:Supermarkten fungeren nu als een drankwalhalla, ook voor kinderen en jongeren.
Inderdaad en aspartaam ook, dus alleen nog thee en water zou nog toegestaan moeten worden.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 11:54 schreef Selqae het volgende:
[..]
Suiker uiteraard, ook zeer ongezond.
Reclameverbod inderdaad.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 11:47 schreef Sigaartje het volgende:
Accijnzen verhogen en alchohol uit de supermarkten vind ik erg goede punten. Er mist nog een derde: reclameverbod. Ik vind het schandalig dat reclame wordt gemaakt over drank.
Heb je daar cijfers over?quote:Op zaterdag 4 januari 2020 11:58 schreef ems. het volgende:
Dan kunnen we de pijlen denk ik beter richten op het geloof. Dat veroorzaakt al duizenden jaren veel meer ellende dan alle drugs gecombineerd.
Suiker aanpakken voor de snackbar. Onderzoek in Engeland toont aan dat de medische kosten per jaar die gepaard gaan met obesitas, die van roken ruimschoots overschrijden. Wiedes, want de voedingsmiddelenindustrie propt echt letterlijk in alles suiker.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 11:54 schreef Selqae het volgende:
[..]
Suiker uiteraard, ook zeer ongezond.
Zo'n verbod werkt niet hoor.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 11:59 schreef Dr.Sleep het volgende:
[..]
Reclameverbod inderdaad.
De biermerken zagen dit allang aankomen, gezien de vele reclames tegenwoordig voor alcoholvrij bier.
Niet nodig, dat weet iedereen gewoon.quote:
Van die nieuwe inzichten profiteren wel slechts de moslims.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 11:54 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Er zijn veel dingen die 'vroeger' normaal waren en nu ondenkbaar. Dat noemen we 'nieuwe inzichten'. Is niet aan iedereen besteed.
Ja. Volgens mijn berekeningen heeft het geloof exact 100 ellende gebracht.quote:
Ik zie liever bewijs.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:02 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Niet nodig, dat weet iedereen gewoon.
Je kunt net zo goed bewijs vragen voor de zonsopkomst van morgen. Ook zinloos.quote:
Hmmm, dat ligt er een beetje aan. Een beetje roker doet er 20 per dag. Als je dat ook met biertjes doet, dan gaat toch echt wel een grote impact hebben.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:03 schreef Tailless het volgende:
Maar zo slecht is een biertje niet. 1 sigaret weer wel
Weet me nog de tijd te hereinneren dat er sigarettenreclames op tv waren...quote:Op zaterdag 4 januari 2020 11:59 schreef Dr.Sleep het volgende:
[..]
Reclameverbod inderdaad.
De biermerken zagen dit allang aankomen, gezien de vele reclames tegenwoordig voor alcoholvrij bier.
Hoe zie je dat?quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:03 schreef torentje het volgende:
Van die nieuwe inzichten profiteren wel slechts de moslims.
Ik drink zelf maar 1 of 2 biertjes per week.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:06 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Hmmm, dat ligt er een beetje aan. Een beetje roker doet er 20 per dag. Als je dat ook met biertjes doet, dan gaat toch echt wel een grote impact hebben.
Het enige verschil is dat je het met sigaretten pas na 25 jaar merkt.
Totdat de zaken waar je wel wakker van ligt aan de beurt zijn. En dan is het te laat.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:04 schreef Tailless het volgende:
Maar al zouden ze het verbieden zou er geen dag wakker van liggen
Lees mijn eerste post.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:07 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Totdat de zaken waar je wel wakker van ligt aan de beurt zijn. En dan is het te laat..
Als je maar 2 sigaretten per week rookt, ga je daar ook niet dood aan.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:07 schreef Tailless het volgende:
[..]
Ik drink zelf maar 1 of 2 biertjes per week.
Dus ja
Zonsopkomst is een zekerheid.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:05 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Je kunt net zo goed bewijs vragen voor de zonsopkomst van morgen. Ook zinloos.
Helemaal mee eensquote:Op zaterdag 4 januari 2020 11:47 schreef Sigaartje het volgende:
Accijnzen verhogen en alchohol uit de supermarkten vind ik erg goede punten. Er mist nog een derde: reclameverbod. Ik vind het schandalig dat reclame wordt gemaakt over drank.
Precies, maar dan wél een wetenschappelijk en rationeel beleid op drugs (wat overigens veel leuker is) aangezien sommige drugs veel lager qua schade zijn dan alcohol.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 11:53 schreef Sigaartje het volgende:
Wie drugs en roken aanpakt, moet alcohol ook aanpakken. Alcohol staat in hetzelfde lijstje. Wie A zegt moet ook B zeggen. Ik vind het logisch beleid.
Oh, die zitten er al aan te komen. Autonome auto's bijvoorbeeld. Booooring!quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:07 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Totdat de zaken waar je wel wakker van ligt aan de beurt zijn. En dan is het te laat..
Jawel hoor, maar dat is een flinke rekensom die nogal onderhevig is aan interpretatie. Net als het aantal doden door alcoholgebruik. Feit is dat geloof meer ellende brengt, dat heeft verder maar deels te maken met een absoluut getal.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:09 schreef Dr.Sleep het volgende:
[..]
Zonsopkomst is een zekerheid.
Het aantal doden door geloof is blijkbaar niet met zekerheid vast te stellen.
Geweld door godsdienst ook.quote:
Dit ja, maar dat weten weinig mensen.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:09 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
aangezien sommige drugs veel lager qua schade zijn dan alcohol.
Veel oorlogen worden ook gevoerd onder invloed van drugs en alcohol. Het is maar hoever je wilt gaan kijken natuurlijk.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:11 schreef ems. het volgende:
[..]
Jawel hoor, maar dat is een flinke rekensom die nogal onderhevig is aan interpretatie. Net als het aantal doden door alcoholgebruik. Feit is dat geloof meer ellende brengt, dat heeft verder maar deels te maken met een absoluut getal.
Maargoed, het gaat niet om het geloof, het gaat om het zeuren over alcohol. Een kinds idee van moraliteit.
Jij bent toch die idioot die de verontwaardiging omtrent het bestoken van hulpdiensten met vuurwerk een 'boel heisa om niets' vindt?quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:12 schreef Harvest89 het volgende:
Dat eeuwige gepamper joh.
Als daar een verbod komt hebben criminelen weer eens een nieuw product erbij.
Ik stook mijn drank zelf wel.
Precies. Ik heb echt een tyfushekel aan roken vanwege de ellende die het in m'n familie veroorzaakt en tweedehands rook is wel een item, dus ik snap dat daar op ingegrepen is.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 11:54 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Er zijn veel dingen die 'vroeger' normaal waren en nu ondenkbaar. Dat noemen we 'nieuwe inzichten'. Is niet aan iedereen besteed.
Dit dus.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 12:16 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Precies. Ik heb echt een tyfushekel aan roken vanwege de ellende die het in m'n familie veroorzaakt en tweedehands rook is wel een item, dus ik snap dat daar op ingegrepen is.
Alcohol heb ik zelf voldoende genuttigd en ik misgun niemand z'n biertje, wijntje etc., maar voorlichting over drank, het minder makkelijk beschikbaar maken(m'n neefje van 14 is nu al 2x dronken thuis gekomen, ik ook in die tijd trouwens) en het duurder maken is wat mij betreft niks mis mee.
Zelfde met drugs trouwens, ik ben in principe voor legalisering van meeste drugs en decriminalisering van de rest, gecombineerd met een systeem van opvang zoals ze dat in Portugal hebben.
Suiker en de vette hap mogen van mij ook best "aangepakt" worden. Geen reclame meer, kleurloze verpakkingen, geregeld advertenties op tv over hoe schadelijk slecht eten voor je is.
Voor verbieden ben ik in de meeste gevallen dus niet, maar wel voor een goed stukje voorlichting en het minder aantrekkelijk maken van dingen die slechter voor je zijn.
Staat tegenover dat dingen die wel goed voor je zijn misschien goedkoper of in ieder geval beter beschikbaar gemaakt moeten worden. Groente en fruit, maar bijv. ook sporten. Ik ken helaas ook genoeg mensen voor wie het bijna ondoenbaar is om te sporten vanwege financiële redenen of tijdsgebrek.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |