https://re-act.be/2017/12(...)er-het-nos-journaal/quote:Journalist verzamelt data voor Zwartboek over het NOS-journaal
door RECHTSACTUEEL • 28 DECEMBER 2017
De Nederlandse journalist Arnold Karskens werkt aan een Zwartboek over een van de belangrijkste propagandakanalen op dit moment. Het gaat om het NOS-journaal, dat namens de Nederlandse Staat mensen het nieuws brengt. Karksens vroeg zich af hoe betrouwbaar en onafhankelijk dit NOS-programma wel niet is en riep mensen op om voorbeelden in te sturen wanneer men denkt dat het instituut in de fout gaat. Er wordt hier gedoeld op het met herhaling verspreiden van nepnieuws of het verdraaien van de waarheid. Karskens heeft inmiddels al 5 lange artikels aan kritieken over de NOS kunnen publiceren.
Een veel voorkomende kritiek is de anti-Nederlandse en anti-blanke inkleding van de nieuwsartikels. Zo laat men bijvoorbeeld bij een uitzending als er een zwart slachtoffer is van geweld veel langer de vertegenwoordigers van hen aan het woord als dat dit bij de daders het geval is. Als voorbeeld is er een recent politie-optreden waarbij er een zwart slachtoffer was en men dan veel meer tijd krijgt om hun kant van het verhaal uit te leggen. Daarbij benoemt men bij daders wel de etnische achtergrond als deze blank is en anders vaak niet. Zo dus niet of later bij de islamitische aanslagen.
Een van de opvallende voorbeelden van nepnieuws was de uitzending waarbij de NOS een fragment over de Russische President Vladimir Poetin zo knipte dat het leek alsof hij een vragensteller expres negeerde. Hierdoor ontstond bij de kijker het idee dat Poetin geen antwoord wil geven op een gewone vraag en zo zich niet wilde verantwoorden. Later verschenen er beelden op het internet waaruit bleek dat Poetin wel degelijk netjes antwoord gaf op de vraag, maar dat dit antwoord er door de NOS uit was geknipt.
Arnold Karskens wijst in zijn onderzoek op de bedrijfscode van de NOS en dat er van kleur bekennen geen sprake mag zijn. ‘De NOS hanteert de hoogste journalistieke eisen van evenwichtigheid, zorgvuldigheid, betrouwbaarheid, ongebondenheid, pluriformiteit en onbevoordeeldheid.’ Zijn onderzoek, met daarbij een aantal sprekende voorbeelden, wijst echter in een hele andere richting, namelijk dat er met regelmaat sprake is van manipulatie en regelrecht nepnieuws.
'Nepnieuws' is een hot item tegenwoordig. Deze term werd in 2017 opeens breed uitgedragen door verschilllende -overheids- instanties overal in de EU. Het kon niet lang duren voordat de eerste wetten tegen 'nepnieuws' werden uitgevaardigd. Deze wetten geven overheden de mogelijkheid om bepaald nieuws te blokkeren. Op die manier kunnen ze de burgers zelf voorzien van 'onafhankelijk' en 'objectief' nieuws, zodat deze goed geïnformeerd blijft.
De vraag is echter of dit staatsnieuws altijd wel even objectief is. De journalist Arnold Karskens heeft op zijn site een heleboel NOS-nieuws uit 2017 verzameld waarbij dit betwist wordt. Dit zijn dus items waar aantoonbaar in geknipt wordt, andere foto's bij het nieuwsbericht gezet worden, belangrijk nieuws genegeerd wordt en irrelevant nieuw in de schijnwerpers wordt gezet:
http://thekarskenstimes.com/item/666-zwartboek-nosjournaal
Past wel weer in het plaatje van de linkse NPO dat islamofascisten als slachtoffers wegzet. Bij de NOS zie je ook de ene na de andere reportage over IS vrouwen en hun haatlarven met de onderliggende boodschap dat het arme drommels zijn die onze compassie verdienen. Over de slachtoffers hoor je nooit wat.quote:Op donderdag 26 december 2019 12:02 schreef QAnonn het volgende:
Laura het kalifaatmeisje.twitter:KRONCRVtalkshow twitterde op woensdag 25-12-2019 om 16:01:00Laura H. (bekend als het kalifaatmeisje) had ondanks het gevaar in Syrië en Irak, tóch contact met haar vader. #MensenmetM https://t.co/GVUEa3inMY reageer retweet
Wat wil je nou precies? Dat de NOS deze nieuwsonderwerpen (want dat zijn het) simpelweg negeert?quote:
-Longfonds: 'Benauwd Oud en Nieuw voor 700.000 mensen'
-Vuurwerkverbod kan vooral in Limburg en Noord-Holland op steun rekenen
-OM concludeert: we hebben gefaald bij boerenprotesten
-Nepal treedt op tegen verbanningen naar 'menstruatiehutten'
'-Twee musea hanteren quotum voor werk van vrouwelijke kunstenaars'
-Sherrocks dartssprookje: mikpunt van spot is nu lieveling van publiek
-'Duizenden koala's dood door bosbranden Australië'
-Muurschildering van vakantievierende Australische premier overschilderd
https://nos.nl/nieuws/
De dag is nog maar voor de helft voorbij en de bingokaart is al weer vol.
Vuurwerk is kut, boeren zijn kut, klimaat, die Australische premier/ klimaatketter is kut, vrouw dit vrouw dat. Ik mis alleen nog een artikeltje over hoe kut Trump is maar de dag is nog niet voorbij.
quote:
[..]
Het meeste "nieuws" wat je op de NOS-site ziet is geen nieuws maar een continue leeglopende onderbuik van fanatieke activisten in dienst van de NOS.
Dit stuk is wel erg triest om te lezen, wat een verkwiste journalisten zitten daar zeg.quote:
Terrorisme-experts waarschuwen: maak niet dezelfde fout als in 2009
https://nos.nl/artikel/23(...)out-als-in-2009.html
Hypocriete NOS. Ze stonden erbij en keken ernaar.
En trouwens, alsof de moorden van Theo v Gogh en Pim Fortuin geen terroristische aanslagen waren.
Wat ze daarna schrijven/quoten is echt het tegenovergestelde van de waarheid.
Er zijn juist paar islamitische incidenten geweest waar "verward" wordt geroepen en dat was ook zo bij de aanslag van Den Haag, tevens bij de Tram Terrorist.quote:Bij zulke eenlingen voeren we nu vaak een misleidend debat, vindt De Graaf. "We hebben de neiging om een jihadist "een terrorist" te noemen en een extreemrechtse aanslagpleger "verward". Maar dit kan natuurlijk allebei."
Ook de damrijder was zo'n gevalletje. Laag suikerspiegel haha.
[ Bericht 1% gewijzigd door epicbeardman op 30-12-2019 18:07:35 ]
(neo nazi's hebben helemaal niks tegen joden)
https://nos.nl/artikel/23(...)-york-neemt-toe.html
Oh ja laat blasio nou eens een democraat zijn die door Trump werd weggehaald, vette bron hebben ze. https://www.dailymail.co.(...)ukkah-stabbings.htmlquote:Oorzaak
Bestuurders wijzen voor de oorzaken vooral naar elkaar. "De afgelopen jaren heeft zich in dit land een sfeer van haat ontwikkeld", zegt bijvoorbeeld Bill de Blasio van New York. "Veel daarvan komt uit Washington en het beïnvloedt ons inmiddels allemaal." Hij verwijt de president polariserende retoriek die rechts-extremisten tot actie aanzet. Trump is Making America Hate Again, zei De Blasio eerder - een verwijzing naar Trumps campagneslogan Make America Great Again.
Bijna nergens durft NOS de echte informatie te verschaffen en dat is dat groot deel van deze haat vanuit moslim kringen komt.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)odse-identiteit.html
Geen woord over moslims.
https://nos.nl/artikel/22(...)delijke-oorzaak.html
Oh echt? wat denk je van die miljoenen moslim vluchtelingen die joden vanaf jongs af aan al haten?quote:Toename antisemitisme in Frankrijk, zonder duidelijke oorzaak
Hoewel er in NY weinig moslims zijn (mag ik hopen voor ze) is het altijd weer lekker vingers wijzen naar orangemanbad.
Jij zegt het?!quote:
God, antisemitisch geweld, waar kunnen wij dat aan proberen te linken. Trump natuurlijk want die zorgt er voor dat dat die vieze rechtse neo nazi's op joden gaan jagen!
Lachwekkend als het niet zo diep triest was.quote:(neo nazi's hebben helemaal niks tegen joden)
Ik weet niet wat "die door Trump werd weggehaald" betekent, maar daarvoor halen ze de ADL aan als bron voor de stijging van antisemitisme de afgelopen jaren. Deze groep constateert ook een stijging in extreem-rechts geweld de afgelopen jaren, hoewel de NOS daar geen melding van maakt.quote:https://nos.nl/artikel/23(...)-york-neemt-toe.html
[..]
Oh ja laat blasio nou eens een democraat zijn die door Trump werd weggehaald, vette bron hebben ze. https://www.dailymail.co.(...)ukkah-stabbings.html
Waarom moeten ze tendentieuze informatie verschaffen die jou toevallig goed uit zou komen? Dat lijkt me geen journalistiek. De situatie in de VS is ook heel anders dan in Europa, waar we een groter probleem hebben met islamitisch geweld en ook veel meer conservatieve moslims in verhouding. Aanzienlijk meer van de moslims die daar wonen hebben meer liberale waarden. Tegelijk heb je ook meer extreem-rechtse antisemieten bereid tot geweld, zoals het gros van het dodelijke terroristisch geweld daar vanuit extreem-rechtse hoek komt.quote:Bijna nergens durft NOS de echte informatie te verschaffen en dat is dat groot deel van deze haat vanuit moslim kringen komt.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)odse-identiteit.html
Geen woord over moslims.
https://nos.nl/artikel/22(...)delijke-oorzaak.html
[..]
Oh echt? wat denk je van die miljoenen moslim vluchtelingen die joden vanaf jongs af aan al haten?
[...]
Hoewel er in NY weinig moslims zijn (mag ik hopen voor ze) is het altijd weer lekker vingers wijzen naar orangemanbad.
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 30-12-2019 23:31:18 ]
Je moet gewoon goed begrijpen dat NOS een politieke agenda heeft dankzij een groepje millenial journalisten die allemaal volgens de politieke correctheid handboek te werk gaan en erg dol zijn op de binnenkomende belastingcenten. Die houden graag deze geldstromen open en proberen zo lang mogelijk rechtse partijen de macht te ontnemen door dingen te betuttelen via het grote publiek wat deze nonsense artikelen leest.
Iets schrijven zoals AnneFrank stichting doet is bijvoorbeeld onmogelijk en zal je een lading van negativiteit opleveren.
quote:Tegelijker-tijd constateren we dat aanzienlijk meer jongeren, in het bijzonder islamitische jongeren, niet zo positief denken over Joden in Israël, over de staat Israël en over zionisten. De uitkomsten van het survey onderzoek bevestigen dat veel islamitische jongeren een sterke betrokkenheid voelen en duidelijke meningen hebben over het conflict tussen Israël en de Palestijnen.
Zo staat er een heel PDF vol over dit probleem op annefrank site.quote:Leerkrachten hebben thans in klassen met veel islamitische jongeren moeite om antisemitisme bespreekbaar te maken door de heftige en defensieve reacties van de jongeren. Niet zelden zijn reacties in de klas te horen als ‘Waarom moeten we het over de Joden hebben? Waarom niet over de Palestijnen? Worden die dan niet vervolgd?’ of ‘En wij dan, worden wij (Marokkaanse jongeren, Turkse jongeren) niet gediscrimineerd in Nederland?’
Nee ze gaan liever op de orangemanbad tour en rechts is slecht tour. En zullen nimmer een woord vermelden over enige slechte eigenschappen van het mooiste geloof in de wereld. Islam. Ik blijf het de Moslim Oproep Stichting vinden.
Je gaat me niet vertellen dat rechts het grootste probleem hier is.
MOS heeft een een Trump haat dus ja alle aanslagen/incidenten liggen aan Trump bij voorbaat.quote:Vier op de vijf jonge Joden in de EU hebben het idee dat antisemitisme de afgelopen vijf jaar in hun land is toegenomen. Dat blijkt uit onderzoek van het EU-agentschap voor grondrechten (FRA) onder ruim 2700 Joden van tussen 16 en 34 jaar oud, onder wie Nederlanders.
In drie op de tien gevallen van antisemitisme waren de daders onbekenden, blijkt uit het onderzoek. Onder de daders waren extremistische moslims (30 procent), extreemlinkse (21 procent) en extreemrechtse activisten (13 procent). Maar ook collega's of klasgenoten (16 procent) en kennissen of vrienden (15 procent) maakten zich schuldig aan antisemitisme.
Ik ga niet bestrijden dat antisemitisme onder moslim-jongeren hier een probleem is. Dat zou onzin zijn. Daar heeft de Anne Frank-stichting en jij ook denk ik gelijk in.quote:
@:ExtraWaskracht
Je moet gewoon goed begrijpen dat NOS een politieke agenda heeft dankzij een groepje millenial journalisten die allemaal volgens de politieke correctheid handboek te werk gaan en erg dol zijn op de binnenkomende belastingcenten. Die houden graag deze geldstromen open en proberen zo lang mogelijk rechtse partijen de macht te ontnemen door dingen te betuttelen via het grote publiek wat deze nonsense artikelen leest.
Iets schrijven zoals AnneFrank stichting doet is bijvoorbeeld onmogelijk en zal je een lading van negativiteit opleveren.
[..]
[..]
Zo staat er een heel PDF vol over dit probleem op annefrank site.
Nee ze gaan liever op de orangemanbad tour en rechts is slecht tour. En zullen nimmer een woord vermelden over enige slechte eigenschappen van het mooiste geloof in de wereld. Islam. Ik blijf het de Moslim Oproep Stichting vinden.
Je gaat me niet vertellen dat rechts het grootste probleem hier is.
[..]
MOS heeft een een Trump haat dus ja alle aanslagen/incidenten liggen aan Trump bij voorbaat.
Je gaat denk ik de fout in door dat te extrapoleren naar de Amerikaanse situatie was mijn punt. Daar heb je op meerdere niveaus een andere situatie:
- meer liberale moslims om mee te beginnen
- minder conservatieve moslims die binnen komen
- extreem-rechts geweld aldaar neemt toe onder Trump
- extreem-rechts is verantwoordelijk voor bijna alle terroristische doden de afgelopen jaren
Ik zou sowieso niet vertellen dat rechts of links ergens het probleem is, extreem rechts of extreem links kan dat wel zijn. In dat binaire systeem behoort moslim-extremisme wel bij rechts-extremisme, dus ik weet niet of je zo ongenuanceerd wilt zijn.
Of is dat niet zo ineens maar pakt de Nederlandse media dit nu ineens op?
Klopt, er zit geen link tussen de amerikaanse zaken en wat hier afspeelt, daar heb je volkomen gelijk in, is zeker een wereld van verschil. Echter waar het mij om gaat is dat ze met twee maten meten. Als je een beetje de app doorleest kan je bijna een patroon herkennen van dagelijkse kost klimaat/anti-trump/pro immigratie berichten voorbij zien komen.quote:
[..]
Ik ga niet bestrijden dat antisemitisme onder moslim-jongeren hier een probleem is. Dat zou onzin zijn. Daar heeft de Anne Frank-stichting en jij ook denk ik gelijk in.
Je gaat denk ik de fout in door dat te extrapoleren naar de Amerikaanse situatie was mijn punt. Daar heb je op meerdere niveaus een andere situatie:
- meer liberale moslims om mee te beginnen
- minder conservatieve moslims die binnen komen
- extreem-rechts geweld aldaar neemt toe onder Trump
- extreem-rechts is verantwoordelijk voor bijna alle terroristische doden de afgelopen jaren
Ik zou sowieso niet vertellen dat rechts of links ergens het probleem is, extreem rechts of extreem links kan dat wel zijn. In dat binaire systeem behoort moslim-extremisme wel bij rechts-extremisme, dus ik weet niet of je zo ongenuanceerd wilt zijn.
Bij dat artikel springen ze maar al te gemakkelijk naar bron van iemand die duidelijk geen fan is van Trump. Zo krijg je continue in die mooie berichten dat Trump hier de schuldige van is en dit gaat de simpele ziel ook geloven.
Bij de problemen van het Nederlandse antisemitisch geweld wordt dan niet direct aangekaart dat dit grotendeels vanuit deze groep komt, dat is typisch NOS.
Ook bij eerwraak praten ze er niet met afgunst over, ze betuttelen het. Ze komen met de lichtste daden van eerwraak bij filmpjes en verbloemen de waarheid.
Elke dag lees ik weer verbaasd artikelen op NOS.nl, artikelen die je al kan voorspellen voordat je ze opent.
Ik open het nu bijvoorbeeld even voor de gein.
Betutteling van de hoogste plank hier met "onbedoeld" in de titel. Ja man een vrachtwagen vol met explosieven op laten blazen is "onbedoeld" komop zeg. Geef die gasten nog meer medelijden die deze aanslag hebben gepleegd, we moeten ze het vergeven, want ze bedoelde het niet zo.
https://nos.nl/artikel/23(...)el-levens-eiste.html
Ik hou me heel niet bezig met wat specifiek de NOS vertelt of niet en op welke manier wel of niet. Wat ik belangrijk vind is dat journalisten feiten geven, van belang zijn, en weinig tot geen geladen taal gebruiken.quote:
[..]
Klopt, er zit geen link tussen de amerikaanse zaken en wat hier afspeelt, daar heb je volkomen gelijk in, is zeker een wereld van verschil. Echter waar het mij om gaat is dat ze met twee maten meten. Als je een beetje de app doorleest kan je bijna een patroon herkennen van dagelijkse kost klimaat/anti-trump/pro immigratie berichten voorbij zien komen.
Bij dat artikel springen ze maar al te gemakkelijk naar bron van iemand die duidelijk geen fan is van Trump. Zo krijg je continue in die mooie berichten dat Trump hier de schuldige van is en dit gaat de simpele ziel ook geloven.
Bij de problemen van het Nederlandse antisemitisch geweld wordt dan niet direct aangekaart dat dit grotendeels vanuit deze groep komt, dat is typisch NOS.
Ook bij eerwraak praten ze er niet met afgunst over, ze betuttelen het. Ze komen met de lichtste daden van eerwraak bij filmpjes en verbloemen de waarheid.
Elke dag lees ik weer verbaasd artikelen op NOS.nl, artikelen die je al kan voorspellen voordat je ze opent.
Ik open het nu bijvoorbeeld even voor de gein.
Betutteling van de hoogste plank hier met "onbedoeld" in de titel. Ja man een vrachtwagen vol met explosieven op laten blazen is "onbedoeld" komop zeg. Geef die gasten nog meer medelijden die deze aanslag hebben gepleegd, we moeten ze het vergeven, want ze bedoelde het niet zo.
https://nos.nl/artikel/23(...)el-levens-eiste.html
Een bepaalde agenda pushen zou je terug moeten kunnen vinden in het geladen taalgebruik. Geenstijl maakt zich hier bv wel erg duidelijk schuldig aan in de Nederlandse situatie om maar te zwijgen over de Amerikaanse situatie, waar het gematigd rechtse publiek geen betrouwbare bron meer over heeft, omdat die alleen maar konden overleven door hun business model af te stemmen op de grootste wingnuts.
Het is oprecht kut, maar gematigd rechtse media lijkt lastig. In ieder geval in Engelstalige landen.
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 31-12-2019 01:08:14 ]
Google is your friend
Een beetje googelen, en je begrijpt dat (arme) zwarte en Latino jongeren achter het geweld zitten. Niet zo vreemd - als je zelf wel eens in die wijken bent geweest, dan is dat een hele logische conclusie.
Maar logica is niet de sterkste kant van onze media. Die zijn wel goed in het vertellen van verhaaltjes, en als iets past binnen het kader van een bestaand verhaal, zoals dat Trump een gevaarlijke gek is, dan vertellen ze dat gewoon. Zelf onderzoek doen, voordat je je publiek misinformeert met je onzin die je over ze uitstort, dat is zo 1950.
Krokodillentranen.quote:
[..]
Ik hou me heel niet bezig met wat specifiek de NOS vertelt of niet en op welke manier wel of niet. Wat ik belangrijk vind is dat journalisten feiten geven, van belang zijn, en weinig tot geen geladen taal gebruiken.
Een bepaalde agenda pushen zou je terug moeten kunnen vinden in het geladen taalgebruik. Geenstijl maakt zich hier bv wel erg duidelijk schuldig aan in de Nederlandse situatie om maar te zwijgen over de Amerikaanse situatie, waar het gematigd rechtse publiek geen betrouwbare bron meer over heeft, omdat die alleen maar konden overleven door hun business model af te stemmen op de grootste wingnuts.
Het is oprecht kut, maar gematigd rechtse media lijkt lastig. In ieder geval in Engelstalige landen.
Ga je vooral druk maken over gematigd rechtse media in andere landen, terwijl wij een staatsomroep hebben die linkse politiek bedrijft.
Dat lijkt me voor een discussie op FOK! een belangrijker probleem.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lyrebird op 31-12-2019 02:01:15 ]
Conservatieve media in de VS zijn niet gematigd, zeker in vergelijking met hun concullega's in Nederland. Neem een platform als FOX, dat niet eens moeite doet om te verbergen dat het politiek bedrijft. Dergelijke media gaan all-in voor 'hun' president en 'hun partij', iets dat wij gelukkig niet kennen in ons land.quote:Op dinsdag 31 december 2019 01:38 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Krokodillentranen.
Ga je vooral druk maken over gematigd rechtse media in andere landen, terwijl wij een staatsomroep hebben die linkse politiek bedrijft.
Dat lijkt me voor een discussie op FOK! een belangrijker probleem.
Er valt genoeg aan te merken op de NOS. Het probleem is dan ook niet dat de omroep linkse politiek bedrijft, maar dat figuren zoals jij geen idee hebben wat journalistiek inhoudt.
Waar ligt de grens tussen een (terechte) en accurate opmerking, met (zelf)reflectie als doel, en een persoonlijke aanval?quote:
[..]
Is dat het enige wat je hebt? Een persoonlijke aanval?
En wat betekent journalistiek voor jou? En kan je eerlijk zeggen dat je binnen dat kader valt?
O ja, er zijn geen bosbranden in Australië en al helemaal geen grote.quote:
Inwoner Mallacoota na dieprood inferno: 'Hopelijk is dit een wake-upcall'
https://nos.nl/artikel/23(...)een-wake-upcall.html
"York doelt daarmee op de toenemende kritiek op premier Morrison. Hij weigert maatregelen te nemen als het gaat om bijvoorbeeld de lucratieve kolenindustrie van het land. Critici vinden dat Morrison daarmee te weinig doet aan klimaatverandering en zien de bosbranden als een gevolg daarvan. Australië is de grootste exporteur van kolen ter wereld."
Propaganda en fake-news.
Allemaal vuile linkse leugens!!11
Als er iemand niet links is op Fok is het KoosVogels wel; en dat is precies de reden waarom ik weet dat hij hier gelijk heeft. Hij is knoeper-rechts, rechtser dan jullie allemaal bij elkaar, maar omdat Koos niet meejankt over omvolking, islam en multiculturalisme is hij in de ogen van veel zogenaamd rechtsen links, en dus onderdeel van het grote, linkse, door Soros-gesponsorde NOS-debacle dat 'de Nederlander' aan het manipuleren is met extreemlinkse propaganda.quote:
Dat jij een journalist bent, zegt volgens mij meer.
Om je te bescheuren.
Eerste twee artikels op NOS website headlines nu over vuurwerkquote:
Jaar na jaar na jaar was er sprake van een recordomzet qua vuurwerkverkoop, zolang ik me kan herinneren, decennialang.
Maar voor de NOS-imbecielen is dit natuurlijk een volkomen verrassing:"Hoe kan dat nou
Staat toch in onze persberichten dat vuurwerk gehaat moet worden
Hoewel ik het eerste artikel wel relevant vind en triest dat vader en kind dood zijn. Maar hoe ze het berichten is dan wel weer typisch. En dan direct er onder het artikel voor vuurwerkverbod.
https://nos.nl/artikel/23(...)brand-in-arnhem.html
https://nos.nl/artikel/23(...)er-geen-heil-in.html
Ik raak er steeds meer van overtuigd dat die hele klimaathype niks meer is dan een afleidingsmanoeuvre. Daarom kunnen we er het beste maar zo weinig mogelijk aandacht aan geven. Einfach negieren.quote:
Je moet echt wel een achterlijke mongool, herstel, dat is nog een compliment, je moet echt wel een garnaal die die een beroerte heeft gehad zijn, als je nu nog durft te beweren dat de NOS geen agenda heeft.
twitter:NOS twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 10:57:33Penningmeester 'verduisterde ruim een ton' bij Amsterdamse voetbalclub https://t.co/2NNKQLOcvh reageer retweet
twitter:Repelsteeltje21 twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 11:58:25@NOS Jullie HADDEN ook in de kop kunnen zetten dat het een PvdA'er was.Vraagje: stel dat een PVV'er of FvD'er de kas had leeggeroofd, had dat dan ook heel discreet in de laatste alinea gestaan?🤔 reageer retweet
Je hebt het wel een beetje je levenswerk gemaakt om de NOS de tering in te schelden he? Niet goed voor je bloeddruk hoor dit.quote:
Hoe de NOS ook weer bericht over die dood van die Iraanse generaal.Het lijkt wel of ze hem als een soort held zien.
Mag ik vragen wat jij dan wel als een goede en onafhankelijke nieuwsomroep ziet, en in hoeverre dit verschilt van de NOS? Mag natuurlijk ook een ander medium zijn.
Het is een liveblog, waarom zou dat niet genoemd mogen worden?quote:
"Brits parlementslid: 'VS informeerde ons niet vooraf'
Groot-Brittannië is niet geïnformeerd over de Amerikaanse luchtaanval op Soleimani, zegt parlementslid Tom Tugendhat. Hij is de Britse commissievoorzitter van Buitenlandse Zaken. Tugendhat is er volgens The Guardian niet blij mee dat een van hun grootste bondgenoten hen niet op de hoogte brengt.
"Ik heb lang geloofd dat het doel van het hebben bondgenoten is dat we onze vijanden kunnen verrassen en niet elkaar." Hij wijst erop dat het een patroon is geweest van de Amerikanen om de laatste tijd niets te delen met de Britten. "En dat baart ons zorgen.""
Totaal oninteressant nieuws (1 van de honderden onbekende Britse PM's mag zijn verhaaltje doen dat hij niet ingelicht is, waar hebben we het for fucks sakes over
Dat jij het niet interessant vindt is natuurlijk geen graadmeter.Een heel artikel? Je maakt van een mug een olifant, het is een stukje van enkele regels in een liveblog van tientallen (bijna 100) artikels.quote:
[..]
Een liveblog van de staatsomroep over de dood van een Iraanse misdadiger tegen de menselijkheid, of zoals de NOS het verwoord: een moord door de Amerikanen die het arme slachtoffer een mes door de ribben hebben gestoken... van welke kant je het ook ziet, wat is de noodzaak om een heel artikel te wijden over een Brits parlementslid dat niet vooraf op de hoogte was
https://nos.nl/liveblog/2(...)-oorlog-starten.html
Op elke willekeurige opdracht vind je heel veel resultaten. Denk dat je net zoveel pro-vlees artikels vindt.quote:
Googleopdracht: Nos vlees
Resultaat:
-Nederlanders eten iets gezonder, vooral minder vlees
-Adviesraad: we moeten minder vlees eten
-Waarom het ons niet lukt om minder vlees te eten
-Minder vlees eten, gaat dat lukken
-'Korter douchen loont, maar minder vlees eten zet echt zoden aan de dijk
-Vleesvervangers bezig met snelle opmars, verkoop vlees daalt
-Dit doet vlees met het milieu
-Radicaal ander eetpatroon nodig voor mens en milieu, zeggen wetenschappers
Je zou bijna denken dat de NOS aan anti-vlees-propaganda doet.
Ik waardeer je enthousiasme, maar je vijandigheid jegens de NOS is wel enorm hoor. Het lijkt erop dat de NOS je ongeboren kind heeft afgenomen ofzo. Waarom ben je zo boos op de NOS eigenlijk?
Dat zeg ik absoluut niet, maar tussen geen enkele voorkeur zien en de NOS voor ant-christ uitmaken zit een niet zo subtiel verschil. Vandaar dat ik me afvraag wat nou speciaal de NOS en niet een andere omroep jou heeft aangedaan om het bashen ervan een levensmissie te maken.quote:
[..]
Jij ziet geen enkele persoonlijke voorkeur in de berichtgeving van de NOS?
Vraag me gewoon af waar dat extreme anti-NOS fanaticisme vandaan komt. Is het alleen de NOS, of ook andere omroepen e.o. kanalen?
Een agenda hebben en deze projecteren is natuurlijk niet per definitie een fout.quote:
Dit topic gaat helemaal nergens meer over. Er worden random nieuwsberichten van de NOS in gepost waar niks mis mee is. Er worden genoeg fouten gemaakt in de journalistiek, maar die zijn hier niet terug te vinden. Alleen fouten in de geestelijke gezondheidszorg.
Probeer dan in ieder geval op inhoud te debunken ipv op de man te spelen.quote:
Dit topic gaat helemaal nergens meer over. Er worden random nieuwsberichten van de NOS in gepost waar niks mis mee is. Er worden genoeg fouten gemaakt in de journalistiek, maar die zijn hier niet terug te vinden. Alleen fouten in de geestelijke gezondheidszorg.
Zijn partij is relevant omdat De Jonge waarschijnlijk de volgende lijsttrekker wordt van het CDA. Dat betekent dat het iets zegt over de verhoudingen in de Tweede Kamer wanneer het immigratie betreft.quote:
CDA'er De Jonge wil aantal immigranten beperken
https://nos.nl/artikel/23(...)ranten-beperken.html
Wat is dat nou weer? Waarom zet de NOS nou weer zo opzichtig "CDA'er" in de titel? Dat doen ze bijna nooit. Zeker niet bij een minister en vice-premier. Lijkt wel of de NOS de burger die bezorgd is over de enorme immigratie weg wil lokken van de FvD en PVV en richting de CDA wil sturen.
Verder is de NOS hier niet uniek in. GeenStijl noemt De Jonge bijvoorbeeld ook 'CDA-minister' in een stuk over hetzelfde onderwerp.
https://www.google.com/search?q=nos+CDAquote:
CDA'er De Jonge wil aantal immigranten beperken
https://nos.nl/artikel/23(...)ranten-beperken.html
Wat is dat nou weer? Waarom zet de NOS nou weer zo opzichtig "CDA'er" in de titel? Dat doen ze bijna nooit. Zeker niet bij een minister en vice-premier. Lijkt wel of de NOS de burger die bezorgd is over de enorme immigratie weg wil lokken van de FvD en PVV en richting de CDA wil sturen.
https://www.google.com/search?q=nos+PVV
https://www.google.com/search?q=nos+VVD
Je claim lijkt een beetje onzin. Goh, wie had dat gedacht.
https://www.google.com/search?q=nos+dodenquote:
Aanval op militaire academie in Libië eist zeker 28 levens
https://nos.nl/artikel/23(...)zeker-28-levens.html
Enkele uren na de aanval weet de NOS al te vertellen hoeveel doden er minstens zijn gevallen en uit welke hoek het waarschijnlijk komt.
4 jaar lang hield de staatsomroep zijn muil dicht om bevriende partijen te beschermen, om de PVDA en de VVD te beschermen, toen met die 70 doden in Irak, en nu weten ze het al na een paar uur.
Overal staan getallen bij. Je bent aan het liegen.
[ Bericht 100% gewijzigd door SuperHartje op 05-01-2020 12:27:03 (Zie FB) ]
quote:
Hoe de NOS ook weer bericht over die dood van die Iraanse generaal.
Precies, het feit dat onderwerp A vaak in het nieuws komt, betekent niet automatisch dat onderwerp B wordt vermeden. Braindead hier kan er ook wat van om de boel gekleurd weer te geven.quote:
[..]
https://www.google.com/search?q=nos+CDA
https://www.google.com/search?q=nos+PVV
https://www.google.com/search?q=nos+VVD
Je claim lijkt een beetje onzin. Goh, wie had dat gedacht.
Waar staat dat?quote:
Hoe de NOS ook weer bericht over die dood van die Iraanse generaal.
Ik vroeg me al af wat de campagne gaat zijn met betrekking tot de flat branden, er zijn dagelijks flat branden...quote:
Gisteren ging de halve uitzending van Stichting Ideële Reclame, ook wel bekend onder de naam 8 uur journaal, over vuurwerkverbod, roken en boompjes planten voor het klimaat.
Ineens is dat een heel ding bij de NOS.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)er&utm_term=20200106
Zijn roeping: NOS bashen
Profiel Praktisch failliet en wekelijks de straat op om met stickers te strijden tegen de NOS. Dit is Tilasmi Frigge.
Iemand hier iets bij deze gozer gekocht? Lacht je achter je rug om gewoon uit
Ik vind verdediging toch iets anders als massa moordenaar.quote:
Trump is natuurlijk net zo goed een massamoordenaar.
trump kreeg info van overlopers van het Iraanse regime in meen maart en vanaf mei heeft men die vent gevolgd om hem om te brengen omdat er blijkbaar nogal wat aanslagen aan kwamen op US etc
Volgens de inlichtingendiensten die de IMPOTUS niet vertrouwd, maar nu ineens wel?quote:
[..]
Ik vind verdediging toch iets anders als massa moordenaar.
trump kreeg info van overlopers van het Iraanse regime in meen maart en vanaf mei heeft men die vent gevolgd om hem om te brengen omdat er blijkbaar nogal wat aanslagen aan kwamen op US etc
Heb je daar ook een bron voor?quote:
[..]
Ik vind verdediging toch iets anders als massa moordenaar.
trump kreeg info van overlopers van het Iraanse regime in meen maart en vanaf mei heeft men die vent gevolgd om hem om te brengen omdat er blijkbaar nogal wat aanslagen aan kwamen op US etc
Want die vent volgen was niet nodig, naar ik begrijp. Hij verstopte zich namelijk niet. De meeste grote inlichtingendiensten wisten dagelijks waar Soleimani zich bevond.
Dus hoe kom je aan die wijsheid?
Het gaat om documenten en als je al een lange tijd iemand volgt dan is er meer duidelijkheid .quote:Op dinsdag 7 januari 2020 09:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Volgens de inlichtingendiensten die de IMPOTUS niet vertrouwd, maar nu ineens wel?
Maar goed jij stond natuurlijk ook obama te veroordelen op het doden van bin laden.
Voor mij is het iig pas 100 procent duidlelijk hoe de situatie is over een tijdje, want nu is het nog vrij vroeg voor conclusies
Hoe komt het trouwens toch dat zoveel obama mensen diepe banden hadden met iran?
Veel het nieuws volgens en met bron maakt het niet veel uit aangezien dan het argument komt dat het een fake news site is terwijl dat in feite voor bijna alle media geld.quote:
[..]
Heb je daar ook een bron voor?
Want die vent volgen was niet nodig, naar ik begrijp. Hij verstopte zich namelijk niet. De meeste grote inlichtingendiensten wisten dagelijks waar Soleimani zich bevond.
Dus hoe kom je aan die wijsheid?
Zoek en gij zult vinden///
Goeie argumentatie knul.quote:
[..]
Veel het nieuws volgens en met bron maakt het niet veel uit aangezien dan het argument komt dat het een fake news site is terwijl dat in feite voor bijna alle media geld.
Zoek en gij zult vinden///
Ik volg het nieuws op de voet, beste jongen. Het moet toch niet bijster moeilijk zijn om op de proppen te komen met een bron?quote:
[..]
Veel het nieuws volgens en met bron maakt het niet veel uit aangezien dan het argument komt dat het een fake news site is terwijl dat in feite voor bijna alle media geld.
Zoek en gij zult vinden///
Het was in meen maart dit jaar en dan is zoeken toch niet zo moeilijk, overal is het info over 1 hoge piet, maar er waren er blijkbaar 7/quote:
[..]
Ik volg het nieuws op de voet, beste jongen. Het moet toch niet bijster moeilijk zijn om op de proppen te komen met een bron?
Maar goed waarom een bron geven als je daarna dat weer onderuit probeert te halen ongeacht de waarheid?
Dat je denkt dat trump zomaar een aanslag laat doen zonder geldige reden is iig vrij simpel/
Het is een oorlog die al jaren en jaren duurt en waar obama niets aan gedaan heeft.
Behalve zoals zal blijken hem en zn vriendjes rijk gemaakt hebben.
Overigens zeg je het nieuws te volgen en toch zit je er zo vaak naast. hoe kan dat dan?
Hoe is het met russiagate? nog steeds overtuigd?
Naar ik begrijp wilde Trump aanvankelijk op een meer bescheiden wijze terugslaan. Toen hij de beelden zag van de ambassade in Baghdad die door demonstranten werd bestormd, besloot hij te kiezen voor de 'nucleaire optie'.quote:
[..]
Het was in meen maart dit jaar en dan is zoeken toch niet zo moeilijk, overal is het info over 1 hoge piet, maar er waren er blijkbaar 7/
Dat je denkt dat trump zomaar een aanslag laat doen zonder geldige reden is iig vrij simpel/
Het is een oorlog die al jaren en jaren duurt en waar obama niets aan gedaan heeft.
Het moet toch niet zo moeilijk zijn om je beweringen te staven met een bron?quote:Overigens zeg je het nieuws te volgen en toch zit je er zo vaak naast. hoe kan dat dan?
Hoe is het met russiagate? nog steeds overtuigd?
De oorlog met Iran?quote:
[..]
Het was in meen maart dit jaar en dan is zoeken toch niet zo moeilijk, overal is het info over 1 hoge piet, maar er waren er blijkbaar 7/
Maar goed waarom een bron geven als je daarna dat weer onderuit probeert te halen ongeacht de waarheid?
Dat je denkt dat trump zomaar een aanslag laat doen zonder geldige reden is iig vrij simpel/
Het is een oorlog die al jaren en jaren duurt en waar obama niets aan gedaan heeft.
Behalve zoals zal blijken hem en zn vriendjes rijk gemaakt hebben.
Overigens zeg je het nieuws te volgen en toch zit je er zo vaak naast. hoe kan dat dan?
Hoe is het met russiagate? nog steeds overtuigd?
quote:
zomerindebol baseert zijn uitspraken altijd op een bron, maar als je daar naar vraagt mag je zelf gaan zoeken, en is die bron ineens nergens te vinden.quote:
[..]
Naar ik begrijp wilde Trump aanvankelijk op een meer bescheiden wijze terugslaan. Toen hij de beelden zag van de ambassade in Baghdad die door demonstranten werd bestormd, besloot hij te kiezen voor de 'nucleaire optie'.
[..]
Het moet toch niet zo moeilijk zijn om je beweringen te staven met een bron?
Dus je kan niet googlen of duck duck go?quote:
[..]
[..]
zomerindebol baseert zijn uitspraken altijd op een bron, maar als je daar naar vraagt mag je zelf gaan zoeken, en is die bron ineens nergens te vinden.
Is gewoon te vinden hoor
quote:
[..]
Dus je kan niet googlen of duck duck go?
Is gewoon te vinden hoor
"Verdediging" aan de andere kant van de wereld. Een beetje alsof ik wat soldaten in jouw tuin plaats en ze het vuur laat openen als jij er iets over zegt.quote:
[..]
Ik vind verdediging toch iets anders als massa moordenaar.
Ik begrijp dat leiders en generaals moeilijke beslissingen moeten maken waarbij doden vallen maar laten we nou niet doen alsof de president(en) van Amerika heel anders zijn dan de vermeende 'vijanden' van het westen. We hebben toevallig meer overeenkomsten met de Amerikanen maar dat maakt ze niet automatisch correcter op een ethische schaal.
Als je een beetje googled kan je ook bronnen vinden die het tegenovergestelde stellen als wat jij zegt.quote:
[..]
Veel het nieuws volgens en met bron maakt het niet veel uit aangezien dan het argument komt dat het een fake news site is terwijl dat in feite voor bijna alle media geld.
Zoek en gij zult vinden///
Zucht. Als jij zegt "zoekt en gij zult vinden" is het juist niet te vinden.quote:
[..]
Dus je kan niet googlen of duck duck go?
Is gewoon te vinden hoor
Bovenste link bij mij is keurig die naar https://nos.nl/uitzending/39022-nos-journaal.html .quote:
Hee, dat is apart.
Googleopdracht: nos journaal 19 januari 2019
resultaat:
[ afbeelding ]
Bovenaan verschijnt de link naar dat journaal en als ik erop klik kan ik ernaar kijken.
Zelfde Googleopdracht maar alleen een andere datum: 11,12,13,14,15,16,17,18,19, 21, 22, 23 januari enz enz. levert hetzelfde resultaat op. Bovenaan verschijnt de link naar het NOS journaal van die dag en ik kan het bekijken.
Behalve 20 januari 2019 niet. Als ik dat als googleopdracht in tik krijg ik dit te zien:
[ afbeelding ]
20 januari 2018 staat dan opeens bovenaan het zoekresultaat. 20 januari 2019 is nergens te vinden.
Heel toevallig.
Google bepaalt wat je te zien krijgt.
Al aangifte gedaan?quote:
[..]
Dat is een link naar de uitzending van 19 januari 2019. Het gaat me om 20 januari 2019. Waarom is die als enige spoorloos? Probeert de staatsomroep zijn misdadig verleden uit te wissen?
Ik kan mijn tijd wel beter besteden.quote:
[..]
Probeer het zelf eens. Google een paar data rond 20 januari 2019 en verklaar me waarom 20 januari 2019 als enige uitgewist is door de NOS.
Nee, ik heb wel een leven.quote:
Wat?quote:
Ze zijn allang de macht over consensus vorming kwijt, ze beseffen het alleen zelf nog niet, omdat ze met hun hoofd in hun eigen wannabe elitaire reet zitten.
Voor iets wat de macht kwijt is krijgen ze nog wel heel veel aandacht van de klagende kleine internet-manquote:Op woensdag 8 januari 2020 08:35 schreef Salvad0R het volgende:
Schijt aan de NOS
Ze zijn allang de macht over consensus vorming kwijt, ze beseffen het alleen zelf nog niet, omdat ze met hun hoofd in hun eigen wannabe elitaire reet zitten.
Zielige boosmensjes:quote:
[..]
Dat dat nep-journalistje van de NOS daar staat in door Allah goedgekeurde kledij en dat ze vol overtuiging het verhaal van de Iraanse ayatollahs presenteert en ze vervolgens met twijfel en minachting in haar stem over de VS praat. Bizar.
"Die vuile zandnegers moeten zich aanpassen aan het land waarin ze verblijven!!11!!!"
Ook zielige boosmensjes:
"Hoe durft dat wijf zich aan te passen aan het land waarin ze zich bevindt!!!!111!!"
Wacht maar tot ze aandacht krijgen van de officier die ze aanpakt voor hoogverraad.quote:
[..]
Voor iets wat de macht kwijt is krijgen ze nog wel heel veel aandacht van de klagende kleine internet-man
Dus mensen zoals jij en Braindead moeten opgepakt worden?quote:
tevens: Het volk moedwillig voorliegen is hoogverraad in mijn boekje.
Ik lieg niemand moedwillig voor.quote:
[..]
Dus mensen zoals jij en Braindead moeten opgepakt worden?
Je doet het per ongeluk?quote:
![*NEW* R.A. The Rugged Man - The Peoples Champ [HD]](https://i.ytimg.com/vi/LdSfl-RRYm8/0.jpg)
Beatrix en Maxima doen het ook. Als ze in een moslim land zijn.quote:
[..]
Boze mannelijke deugmensjes:@ Metoo, @:Metoo, Je suis een vagina, @:Metoo
Boze mannelijke deugmensjes ook: Wat denkt dat wijf wel niet, ze is een wijf en ze heeft een kut en ze bevind zich in moslimland: "Terecht dat dat wijf haar kop verbergt onder een hoofddoek"
Tja het dragen van een peniskoker is in Papoea-Nieuw-Guinea niet verplicht. In bepaalde moslim landen is het dragen van een hoofddoek voor een vrouw wel verplicht.quote:
[..]
Een Ron Fresen zie je toch ook nooit met een peniskoker voor de camera uit respect voor de plaatselijke tradities (indien hij 1 keer zijn kantoor zou verlaten en verslag zou doen in gebieden waar dat gebruikelijk is) ?
Tja het is tenslotte een boer?quote:
Boer uit Werkhoven blijft brandstichting ontkennen, wijst naar oud-werknemer
https://nos.nl/artikel/23(...)r-oud-werknemer.html
Daar gaan we weer. In de titel staat dat de verdachte een boer is en mocht het je ontgaan zijn dan wordt het nog 7 keer door de NOS herhaalt in dat artikel dat de verdachte een boer is.
Om eerlijk te zijn kan ik me daar niet druk om maken. Er zijn ergere dingen in het leven.quote:
[..]
Waarom dat in de titel zetten en 7 keer herhalen? Doet de NOS dat ook als de vermeende pyromaan een ander beroep had?
Wat dus gewoon helemaal niet waar is.quote:
Franse politie grijpt in bij supermarkt na foute prijs voor tv's
https://nos.nl/artikel/23(...)prijs-voor-tv-s.html
https://nos.nl/artikel/23(...)weg-naar-record.html
https://nos.nl/artikel/23(...)kingen-in-ov-en-bij-
https://nos.nl/artikel/23(...)lijke-stakingen.html
https://nos.nl/artikel/23(...)lijke-stakingen.html
https://nos.nl/artikel/23(...)-kerstweekeinde.html
https://nos.nl/artikel/23(...)dende-stakingen.html
Het is net januari en dat Frankrijk een kut land is wat staken aangaat weten we nu wel toch dank zij de NOS en andere media.quote:
[..]
Oude artikelen. Heel af en toe besteden ze er aandacht aan.
Ze mogen je wel dankbaar zijn.
Ik vind het ook opmerkelijk hoe ontzettend weinig aandacht de NOS heeft voor deze massale protesten. Ze hebben er gewoon niks over, ook niet op hun site. Een bericht dat er in een Franse stad wat mensen hun televisie niet willen afrekenen is blijkbaar wel van belang.quote:
[..]
Parijs gisteren:
The Local gisteren:
[ afbeelding ]
Massale protesten, severe diruption. Hadden daar 20 klimaatimbecielen lopen protesteren dan had de NOS er een peloton journalisten op afgestuurd. Nu hoor je dat progandajounalisme van de NOS niet daarover omdat daar de verkeerde mensen met de verkeerde ideeën protesteren en staken.
Je kunt dat vervelend vinden, maar het is gewoon nieuwswaardig.quote:
VVD-prominenten willen snel en volledig vuurwerkverbod
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-vuurwerkverbod.html
NOS dubbel hypocriet.
Dont shoot the messenger.
Klopt.quote:
[..]
Jouw conclusie over de NOS is dus nog steeds: Geen enkel bewijs dat de NOS een eigen agenda heeft?
Maar het ligt er een beetje aan wat je verstaat onder 'eigen agenda'. Want gezien de gebeurtenissen van de afgelopen weken en de discussie in politiek Den Haag, staat het vuurwerkverbod hoog op de agenda van de media. Het is het onderwerp waar iedereen over lult en waar iedereen een mening over heeft. Daar ga je als medium dus zoveel mogelijk aandacht aan besteden.
Dat zou je inderdaad een 'eigen agenda' kunnen noemen, aangezien er weloverwogen en bewust wordt ingezet op dat onderwerp. Maar dat doet de NOS uit journalistieke overwegingen. Het mogelijke vuurwerkverbod is namelijk nieuws.
Vreemd genoeg is het vrijpleiten van die arme tiener die door heel de Westerse pers incl. de NOS als racist werd neergezet en het bewijs dat CNN fake news is, dan weer niet nieuwswaardig voor de NOS....quote:
[..]
Je kunt dat vervelend vinden, maar het is gewoon nieuwswaardig.
Dont shoot the messenger.
Die jongen is dan ook niet vrijgepleit. Hij heeft een schikking getroffen, wat niet per se betekent dat de beklaagde partij schuld bekent. Zou niet weten waarom de NOS daar aandacht aan zou besteden.quote:
[..]
Vreemd genoeg is het vrijpleiten van die arme tiener die door heel de Westerse pers incl. de NOS als racist werd neergezet en het bewijs dat CNN fake news is, dan weer niet nieuwswaardig voor de NOS....
Overigens heeft die knul een soortgelijke rechtszaak tegen de WaPo verloren. Daar las ik ook niets over bij de NOS.
CNN heeft een schikking geaccepteerd, dat is gewoon een schuldbekentenis. Als ze overtuigd van hun gelijk waren (wat ze niet kunnen zijn, aangezien heel veel videobeelden hun verhaal compleet ontkrachten) waren ze wel vol vertrouwen naar de rechtszaak gegaan.quote:
[..]
Die jongen is dan ook niet vrijgepleit. Hij heeft een schikking getroffen, wat niet per se betekent dat de beklaagde partij schuld bekent.
Overigens heeft die knul een soortgelijke rechtszaak tegen de WaPo verloren. Daar las ik ook niets over bij de NOS.
Het laat zien hoe smerig dit soort media werken, door een compleet tegenovergesteld verhaal de wereld in te slingeren. Gelukkig waren er beelden.
Nee, dat klopt niet. Hier vind je meer informatie over het treffen van een schikking. Het is zeker geen schuldbekentenis (al betekent het inderdaad niet per se dat je onschuldig bent).quote:
[..]
CNN heeft een schikking geaccepteerd, dat is gewoon een schuldbekentenis.
Je grote held Trump is bijvoorbeeld koning schikking treffen. Dit is slechts een van de talloze voorbeelden (Google is je vriend):
President-elect Donald Trump betaalt $25 miljoen in schikking om frauduleuze Trump University
Wanneer je als verslaggever contact opneemt met meerdere VVD-prominenten en die laten weten voorstander te zijn van een vuurwerkverbod, dan is dat nieuws.quote:
[..]
Wat is nieuws? Omdat de NOS iets nieuws maakt is het nieuws?
Om maar iets te noemen.
Komt hij met een NLe link over een Amerikaanse schikkingquote:
[..]
Nee, dat klopt niet. Hier vind je meer informatie over het treffen van een schikking. Het is zeker geen schuldbekentenis (al betekent het inderdaad niet per se dat je onschuldig bent).
Afijn, het is natuurlijk gewoon een schuldbekentenis, anders waren ze wel naar de rechtszaak gegaan. Of vindt jij, gezien alle beelden die er zijn, dat CNN terecht de jongen van het racistisch lastigvallen van de arme Indiaan heeft beschuldigd?
Drumpf Drumpf Orange Man Bad.quote:Je grote held Trump is bijvoorbeeld koning schikking treffen. Dit is slechts een van de talloze voorbeelden (Google is je vriend):
President-elect Donald Trump betaalt $25 miljoen in schikking om frauduleuze Trump University
Zelfs hier komt hij met Trump opdraven. Echt kansloos.
De berichtgeving was onjuist, maar dat betekent niet dat CNN verkeerd heeft gehandeld. Het gaat erom of de journalistieke spelregels zijn gevolgd.quote:Op vrijdag 10 januari 2020 10:48 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Komt hij met een NLe link over een Amerikaanse schikking
Afijn, het is natuurlijk gewoon een schuldbekentenis, anders waren ze wel naar de rechtszaak gegaan. Of vindt jij, gezien alle beelden die er zijn, dat CNN terecht de jongen van het racistisch lastigvallen van de arme Indiaan heeft beschuldigd?
De meeste media hebben geprobeerd wederhoor te halen bij de school van die jongens. Die gaf aan 'geschrokken' te zijn van het incident en de zaak te onderzoeken.
Dan heb je journalistiek gezien je werk dus naar behoren gedaan. Dat de feiten uiteindelijk anders blijken te liggen, kan gebeuren. Maar dat betekent niet dat je schuldig bent aan smaad of laster.
Totale kolder. Ik heb dat zelf ook gevolgd en dezelfde dag al waren de complete video's beschikbaar die het hele verhaal lieten zien en waar duidelijk te zien was dat die gast naar hun toeliep en zij niets deden.quote:
[..]
De berichtgeving was onjuist, maar dat betekent niet dat CNN verkeerd heeft gehandeld. Het gaat erom of de journalistieke spelregels zijn gevolgd.
De meeste media hebben geprobeerd wederhoor te halen bij de school van die jongens. Die gaf aan 'geschrokken' te zijn van het incident en de zaak te onderzoeken.
Dan heb je journalistiek gezien je werk dus naar behoren gedaan. Dat de feiten uiteindelijk anders blijken te liggen, kan gebeuren. Maar dat betekent niet dat je schuldig bent aan smaad of laster.
Als ik dat al zo kon vinden, dan zou iemand die het voor zijn werk doet bij nb een internationaal opererend nieuwsbedrijf dat ook moeten vinden. Sterker nog: dat is zijn werk!
Als je beweert dat hier 'journalistiek behoorlijk' werk is gedaan, dan ligt jullie standaard ongelofelijk laag!
Hoezo hypocriet? Je startpunt lijkt te zijn dat je denkt dat als ergens een nieuwsbericht staat dat dat geschreven is door een journalist die een mening heeft die hij daarmee deelt ofzo?!quote:
[ afbeelding ]
Hypocriete NOS, hypocriet tot op het bot.
Ja, jij hoort een hele hoop in die berichtgeving. Dat is omdat je overal een mening in ziet.quote:
Eerst hoor je sympathie voor de ayatollahs in de verslaggeving van de NOS over die toestand in Iran en haat tegen de Amerikanen en nu opeens stelt de NOS zich achter protestanten in Iran op.
Waar hoorde je bijvoorbeeld haat tegen de Amerikanen?
Omdat?quote:
[..]
Die foto die ze gebruiken vooral. Die vind ik vooral hypocriet.
Ja, best wel. In Iran zijn vrouwen wettelijk verplicht hoofddoekjes te dragen. Je verwacht dat de NOS verslaggeefster de lokale wetten overtreedt in haar verslaggeving die een groep lokale Iraniërs op zoek naar vrijheid bereid zijn te doen?quote:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Moet ik het nog verder uitleggen?
Ik dacht dat je wilde dat de NOS zich niet politiek uitdrukte in hun verslaggeving ... maar nu wil je dat dus wel?!quote:
Respect voor die 2 Iraanse dames die daar zonder hoofddoekje protesteren.
Walging voor dat laffe neppe NOS-journalistje met haar hoofddoek.
Kansloze opmerking. Dat is gewoon de wet daar, jij zoekt echt alles om maar op de NOS te kankeren, het is net of ze je moeder hebben vermoord ofzo, zo agressief bijt je je erin vast.quote:
Walging voor dat laffe neppe NOS-journalistje met haar hoofddoek.
Als je dan toch een hoofddoek opzet moet je het wel goed doen, dit is gewoon weer bagger...quote:
[..]
Ik dacht dat je wilde dat de NOS zich niet politiek uitdrukte in hun verslaggeving ... maar nu wil je dat dus wel?!
Ok..quote:
[..]
Kansloze opmerking. Dat is gewoon de wet daar, jij zoekt echt alles om maar op de NOS te kankeren, het is net of ze je moeder hebben vermoord ofzo, zo agressief bijt je je erin vast.
Je zou je er maar druk om maken, iemand die zich aan de wet houdt.
Man man man, je gaat er wel heel ver op in. Ze doet gewoon een doekie half op zodat ze niet in de problemen komt met de wet, simpel zat. Kan je wel hele filosofieën achter bedenken en jezelf enorm opwinden maar dat slaat nergens op.quote:
[..]
Wijven zijn daar minder waard dan een varken en ze moeten al helemaal niet denken dat ze een mening mogen hebben. Waarom respecteert de NOS dat dan ook niet? Vind jij dat ze dat dan ook moeten respecteren uit respect voort Allah en de ayatollahs?
Bij die Al Baghdadi van een aantal maanden geleden was het veel erger.quote:
Hoe de NOS ook weer bericht over die dood van die Iraanse generaal.
Dat was echt genant ja. Trump werd bijna neergezet als crimineel.quote:
[..]
Bij die Al Baghdadi van een aantal maanden geleden was het veel erger.
En die vent was alles. Een succesvolle student, een groot leider, een voorbeeld en een inspiratie voor velen.quote:
[..]
Dat was echt genant ja. Trump werd bijna neergezet als crimineel.
De waarheid werd niet verteld: Een terrorist, een moordenaar, een lafaard.
[ Bericht 86% gewijzigd door Tjacka op 12-01-2020 22:21:51 ]
De RTL wordt iig niet betaald door de belasting betaler.quote:
Net alsof het nieuws op RTL en dergelijke zo lekker objectief is.
Vreemd. Geen van de omschrijvingen die je noemt kom ik tegen in de nieuwsberichten van de NOS. Wel dat Baghdadi als leider van terreurorganisatie IS een schrikbewind voerde.quote:
[..]
En die vent was alles. Een succesvolle student, een groot leider, een voorbeeld en een inspiratie voor velen.
De waarheid werd niet verteld: Een terrorist, een moordenaar, een lafaard.
Het was de VARA in plaats van de NOS. Van hetzelfde laken een pak in ieder geval.quote:
[..]
Vreemd. Geen van de omschrijvingen die je noemt kom ik tegen in de nieuwsberichten van de NOS. Wel dat Baghdadi als leider van terreurorganisatie IS een schrikbewind voerde.
Hij was ook nog eens een groot strijder, een icoon voor velen, een hoog geleerde en een talentvol voetballer (geen grap).
Aldus Pauw, oktober 2019.
De RTL betalen we niet voor.quote:
Net alsof het nieuws op RTL en dergelijke zo lekker objectief is.
Dat is een ander verhaal.
Bovendien zijn ze niet zo geforceerd politiek correct.
Omdat ze niet aan het overheidsinfuus hangen is daar ook geen reden voor. Zij zijn namelijk niet bang voor bezuinigingen.
Die lopen meer risico om gekleurd nieuws te brengen imho. Kijk maar naar Foxnews dat is bedoeld om de rijke lui rijk te laten blijven.quote:
[..]
De RTL betalen we niet voor.
Dat is een ander verhaal.
Bovendien zijn ze niet zo geforceerd politiek correct.
Omdat ze niet aan het overheidsinfuus hangen is daar ook geen reden voor. Zij zijn namelijk niet bang voor bezuinigingen.
Hoe kan een omroep daar in godsnaam voor zorgen?quote:
dat is bedoeld om de rijke lui rijk te laten blijven.
Pauw is dan ook een programma gericht op mensen met meer hersencellen dan een amoebe en die ergens de laatste vijf jaar toch een keer een nieuwsbericht heeft gelezen. Iedereen die het kijkt weet natuurlijk wat een verschrikkelijk figuur het was.quote:
[..]
Het was de VARA in plaats van de NOS. Van hetzelfde laken een pak in ieder geval.
Hij was ook nog eens een groot strijder, een icoon voor velen, een hoog geleerde en een talentvol voetballer (geen grap).
Aldus Pauw, oktober 2019.
Ik heb een stukje terug gekeken en je ziet Jeroen Pauw hem ook gelijk een terroristenleider noemen en zeggen dat Trump best trots mag zijn dat hij verantwoordelijk is voor de dood van Baghdadi.
Er wordt alleen wat ingegaan door Sinan Can op de persoon zoals de buurt hem kende. Dat is natuurlijk gewoon interessante achtergrond en maakt niks van zijn daden goed.
Er is niemand die dit kijkt en denkt: wat een tof figuur was dat.
Een prachtig propaganda kanaal maken waarin alles wat een beetje lijkt op socialisme torpedeert.quote:
Hoe kan een omroep daar in godsnaam voor zorgen?
Links houdt zich al lang niet meer bezig met socialisme. De klassenstrijd. Gelijke kansen voor de kansarmen.quote:
[..]
Een prachtig propaganda kanaal maken waarin alles wat een beetje lijkt op socialisme torpedeert.
Dat is oud-links, echt links, links waar ik respect voor heb, links waarvoor ik links zou stemmen.
Echter draait het tegenwoordig allemaal om "wij zijn schuldig" "wat wij zijn is slecht" "wat anderen zijn is prachtig".
Jammer dat het zo veranderd is.
De NOS plaatst weer eens een extreem gekleurd opiniestuk dat uiteraard volledig in hun politieke straatje past.twitter:NOS twitterde op woensdag 29-01-2020 om 14:43:11
NOS plaatst de brief van Bregman omdat het schrijven nieuws is en de tongen losmaakt. Met vooringenomenheid heeft het verdomd weinig te maken. Andere media hebben de brief ook gewoon integraal op hun website geplaatst:quote:De NOS plaatst weer eens een extreem gekleurd opiniestuk dat uiteraard volledig in hun politieke straatje past.twitter:NOS twitterde op woensdag 29-01-2020 om 14:43:11
Zoals het uber-conservatieve Nederlands Dagblad: Rutger Bregman in brief aan Nederland: 'Overstromingsgevaar!'
Geenstijl citeert uit zijn brief en plaatst het promofilmpje van Bregman bij het artikel: Wakker. Zin in een zondvloed-preek van Bregman
Etc
Ik zie bijvoorbeeld geen nieuws over die zwarte man in de VS die geboeid in de politiewagen zat, en door de racistische agent vervolgens met 7 kogels doorzeefd werd.
Ow wacht, de agent was ook zwart... pff komt dat even slecht uit zeg, dat bericht plaatsen we maar niet hoor.
Gek genoeg worden die berichten wel vaak zat geplaatst als het een blanke agent is.
Declaratie van Clintel aan de VN dat er geen klimaatnoodtoestand is is ook niet nieuwswaardig. Toch wel apart omdat nota bene de IPCC rapporten (en dan niet die idiote samenvatting voor beleidsmakers) geen enkele noemenswaardige trend zien in welke natuurramp dan ook. Ow en tevens is er wel een flinke dalende trend is jaarlijkse slachtoffers. Lijkt me toch behoorlijk nieuwswaardig eigenlijk.
En de zeespiegel stijgt al 170 jaar zo goed als lineair (door bodemstijging daalt het zelfs in bv Scandinavie) , en dus al ruim voordat er sprake was van noemenswaardige uitstoot. Die Rutger Bregman is een alarmistische leugenachtige idioot waar je geen aandacht aan zou moeten besteden.
Ja hoor, we moeten zeker ook elke scheet die een creationist laat breed uitlichten... is niet eerlijk anders.Zo'n beetje elk klimaatartikel bij de NOS is achterhaald broddelwerk dat al ontkracht was voordat het gepubliceerd werd.
[ Bericht 18% gewijzigd door Faxie op 30-01-2020 13:40:07 ]
quote:
Maar ik begrijp dat je elke dag in een hoekje aan het huilen bent voor die apocalyps die al 50 jaar voor de deur staat?
Ik denk niet dat er een apocalyps over 50 jaar staat te gebeuren... althans, afhankelijk van wat je daar dan onder verstaat. Ik hou me liever bij de mainstream wetenschap, zoals eens in de zoveel tijd verwoord wordt in de IPCC rapporten.
Het lijkt erop dat we, met de kennis van nu, kunnen rekenen op een zeespiegelstijging hier van pak-'m-beet een meter tegen het jaar 2100. De 3 meter waar in het artikel over gesproken wordt, is de bovenkant van de bandbreedte als het RCP 8.5 scenario werkelijkheid wordt. Het ziet er gelukkig naar uit dat we dat scenario in ieder geval niet tegemoet gaan.
[ Bericht 17% gewijzigd door ExtraWaskracht op 30-01-2020 21:19:07 ]
Die rapporten spreken niet echt over rampspoed, en als ze dat al doen, doen ze dat niet op basis van observaties, maar projecties van modellen (garbage in/garbage out). Media en politiek daarentegen...quote:
[..]
Ik hou me liever bij de mainstream wetenschap, zoals eens in de zoveel tijd verwoord wordt in de IPCC rapporten.
Verder zou je ook eens kunnen kijken wie er nou precies allemaal mee mogen werken aan de IPCC rapporten, en hoe die opgebouwd zijn.
Ik heb mijn bericht bijgewerkt vlak voordat je reageerde.quote:
[..]
Die rapporten spreken niet echt over rampspoed, en als ze dat al doen, doen ze dat niet op basis van observaties, maar projecties van modellen (garbage in/garbage out). Media en politiek daarentegen...
Verder zou je ook eens kunnen kijken wie er nou precies allemaal mee mogen werken aan de IPCC rapporten, en hoe die opgebouwd zijn.
Ik weet niet goed waar je nu tegen ageert in mijn post.
Verdachtmaking als pietje mag wel meedoen, maar jantje niet kan ik niet veel mee. Belangrijk is denk ik dat claims die gemaakt worden onderbouwd worden met wetenschappelijke bronnen, zoals ze doen en bovendien gekwantificeerd en geclassificeerd, zoals ook gebeurt.
Het kan natuurlijk zijn dat belangrijk wetenschappelijk onderzoek over het hoofd gezien wordt, maar over welke papers heb je het dan?
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 30-01-2020 21:34:03 ]
De berichtgeving van de NOS is bij dat soort politiek gevoelige kwesties inderdaad uitermate selectief. Dat mensen als Koos dat nu nog steeds niet willen inzien zegt enkel iets over hun eigen vooringenomenheid.quote:
Lul niet zo Koos
Ik zie bijvoorbeeld geen nieuws over die zwarte man in de VS die geboeid in de politiewagen zat, en door de racistische agent vervolgens met 7 kogels doorzeefd werd.
Ow wacht, de agent was ook zwart... pff komt dat even slecht uit zeg, dat bericht plaatsen we maar niet hoor.
Gek genoeg worden die berichten wel vaak zat geplaatst als het een blanke agent is.
Neuh.quote:
[..]
De berichtgeving van de NOS is bij dat soort politiek gevoelige kwesties inderdaad uitermate selectief. Dat mensen als Koos dat nu nog steeds niet willen inzien zegt enkel iets over hun eigen vooringenomenheid.
Veruit de meeste schietpartijen in de VS worden genegeerd door de Nederlandse media. En terecht. Wanneer dergelijke incidenten toch op onze nieuwssites verschijnen, spelen er meestal factoren die dat specifieke geval bijzonder maakt. Bijvoorbeeld omdat de schietpartij leidt tot demonstraties en sociale onrust.
Ik ben dan ook bang dat de jij degene bent die gebukt gaat onder de vooringenomenheid die je mij verwijt. In jouw hoofd is de NOS een verschrikkelijk nieuwsmedium en je bent continu op zoek naar berichten die dat beeld (lijken te) bevestigen.
Dus als er een zwarte Amerikaan wordt neergeschoten door een zwarte agent en je leest daar niets over op de NOS, dan zie je dat als een bevestiging van je vooringenomen beeld van het betreffende medium. Terwijl de NOS in werkelijkheid 99 procent van alle schietpartijen in de VS links laat liggen.
Gelul en paniekzaaierij:quote:
Het lijkt erop dat we, met de kennis van nu, kunnen rekenen op een zeespiegelstijging hier van pak-'m-beet een meter tegen het jaar 2100. De 3 meter waar in het artikel over gesproken wordt, is de bovenkant van de bandbreedte als het RCP 8.5 scenario werkelijkheid wordt. Het ziet er gelukkig naar uit dat we dat scenario in ieder geval niet tegemoet gaan.
https://www.deltares.nl/n(...)de-nederlandse-kust/quote:In de afgelopen drie jaar hebben Deltares en HKV lijn in water in opdracht van Rijkswaterstaat gewerkt aan een nieuwe methode om de zeespiegelstijging langs de Nederlandse kust nauwkeuriger te bepalen. De conclusie is dat de zeespiegel de afgelopen 128 jaar met 1,86 mm per jaar (18,6 cm per eeuw) is gestegen en dat de stijging niet is versneld. Het onderzoeksrapport is vanaf deze week openbaar.
https://nieuws.weeronline.nl/6-3-2019-zeespiegel-in-2018-gedaald/
Dat is gewoon niet zo. Er zijn tal van vergelijkbare schietincidenten geweest waar de NOS wel over heeft bericht en dat was dan enkel en alleen omdat de agent blank was en het slachtoffer zwart.quote:
[..]
Neuh.
Veruit de meeste schietpartijen in de VS worden genegeerd door de Nederlandse media. En terecht. Wanneer dergelijke incidenten toch op onze nieuwssites verschijnen, spelen er meestal factoren die dat specifieke geval bijzonder maakt. Bijvoorbeeld omdat de schietpartij leidt tot demonstraties en sociale onrust.
Ik ben dan ook bang dat de jij degene bent die gebukt gaat onder de vooringenomenheid die je mij verwijt. In jouw hoofd is de NOS een verschrikkelijk nieuwsmedium en je bent continu op zoek naar berichten die dat beeld (lijken te) bevestigen.
Dus als er een zwarte Amerikaan wordt neergeschoten door een zwarte agent en je leest daar niets over op de NOS, dan zie je dat als een bevestiging van je vooringenomen beeld van het betreffende medium. Terwijl de NOS in werkelijkheid 99 procent van alle schietpartijen in de VS links laat liggen.
Maar goed, het ging niet eens zozeer om dit specifieke geval maar om de algehele tendens. Over vrijwel ieder politiek gevoelig onderwerp is de berichtgeving uiterst selectief waardoor de algehele toon een vrij overduidelijk progressief links karakter heeft.
Of het nu gaat over racisme, migratie, klimaat, terrorisme of lokale criminaliteitl; er worden regelmatig bepaalde details weggelaten of juist extra aangedikt. Daar zijn nou inmiddels al zoveel voorbeelden van. En daarbij is het veranderende taalgebruik ook nog eens tekenend; wit ipv blank, vluchteling ipv migrant, verwarde man ipv moslimterrorist.
Al met al kun je de NOS gewoon niet neutraal noemen.
Geen enkel medium is neutraal. Nooit.quote:
[..]
Al met al kun je de NOS gewoon niet neutraal noemen.
En dat is prima, zolang je maar eerlijk bent over waar je staat als medium.quote:
[..]
Geen enkel medium is neutraal. Nooit.
Ja echt héél raar dat de NPO nog steeds bestaat.quote:
Dat de NPO nog steeds bestaat, hoe lang bestiert de VVD ons land nu al?!
Wat probeer je hiermee te zeggen?
Dat je ze op moet doeken.quote:
[..]
Ja echt héél raar dat de NPO nog steeds bestaat.
Wat probeer je hiermee te zeggen?
Omdat een kleine slachtoffer-minderheid dat graag wil?quote:
Liever niet. Ik mag na het werk graag 1Vandaag kijken en, afhankelijk van de tafelgasten, daarna DWDD. Lekker ontspannend.quote:
Zo nu en dan een leuke docu. Zembla had deze week weer een sterke uitzending.
quote:
NPO kan zijn wettelijke taak om te zorgen voor doelmatige uitgaven voor omroepprogramma’s niet waarmaken. Jaarlijks ontvangt NPO ¤850 miljoen aan publieke middelen uit de OCW-begroting, maar de organisatie heeft weinig inzicht of ‘Hilversum’ dat publiek geld doelmatig besteedt.
Concludeert de Algemene Rekenkamer.
Weer een progressief links gekleurd artikel.
Ja misschien moet dat ex-vrouwtje van James Cameron gewoon weer eens een goede film maken. Of moeten benedenmaatse producties beloond worden op grond van het toevallige geslacht van de regisseur. Hun kutje grijpt terug enzo. (Of is het haar beurt?)quote:
Na #oscarssowhite nu ook #oscarssomale: waar zijn de vrouwelijke regisseurs?
Weer een progressief links gekleurd artikel.
Je begrijpt dat dat stuk slechts een discussie beschrijft die blijkbaar leeft in de VS?quote:
Na #oscarssowhite nu ook #oscarssomale: waar zijn de vrouwelijke regisseurs?
Weer een progressief links gekleurd artikel.
Het is gewoon weer heel selectief uitgekozen omdat het toevallig in hun politieke straatje past.quote:
[..]
Je begrijpt dat dat stuk slechts een discussie beschrijft die blijkbaar leeft in de VS?
Over het nieuws dat 65% van Nederlanders inperking wilt op migratie hoor je de NOS dan weer niet. Terwijl dat een discussie is die hier leeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-02-2020 20:27:42 ]
Ik heb juist het idee dat de meerderheid van Nederlanders van dat volk is wat liedjes maakt bij de kerk om al dat volk te verwelkomen. De tegenovergestelde discussie leeft ook, maar waar haal je je cijfers vandaan?quote:
[..]
Het is gewoon weer heel selectief uitgekozen omdat het toevallig in hun politieke straatje past.
Over het nieuws dat 65% van Nederlanders inperking wilt op migratie hoor je de NOS dan weer niet. Terwijl dat een discussie is die hier leeft.
Jan Roos is terug, en hoe! In een rant van een dik uur zaagt hij de volledige Nederlandse media omver: Media zijn nog erger dan politiek.
opofferingsgezindheidhenk.. treffend wel wanneer je bereid bent een uur naar Jan Roos te luisteren..quote:
Jan Roos zaagt de media omver! 26 feb. 2020
Jan Roos is terug, en hoe! In een rant van een dik uur zaagt hij de volledige Nederlandse media omver: Media zijn nog erger dan politiek.
Mooi he.quote:
[..]
opofferingsgezindheidhenk.. treffend wel wanneer je bereid bent een uur naar Jan Roos te luisteren..
Nu jullie nog.Ik houd het inmiddels al zeker 10 minuten vol en vind dat knap van mezelf. Twee gelijkgestemden onder elkaar, ook wanneer je het relatief vaak met ze eens bent is niet per se heel interessant om aan te horen. Zeker wanneer één ervan Jan Roos is en de gespreksonderwerpen weinig verheffende open deuren zijn naast een enorme berg al dan niet terechte frustratie/terging/zn gram halen.quote:
[..]
Mooi he.
Misschien interessant voor mensen die mainstream media heel serieus nemen/daar enige objectiviteit verwachten.
Nou ja, alles wat hij uitlegt wist ik al. Kijk eens vanaf 22.50 min. Stukje over miljonair Gerrit Hiemstra, de acteur, over het klimaat. Leuk om te wetenquote:
[..]
Ik houd het inmiddels al zeker 10 minuten vol en vind dat knap van mezelf. Twee gelijkgestemden onder elkaar, ook wanneer je het relatief vaak met ze eens bent is niet per se heel interessant om aan te horen. Zeker wanneer één ervan Jan Roos is en de gespreksonderwerpen weinig verheffende open deuren zijn naast een enorme berg al dan niet terechte frustratie/terging/zn gram halen.
Misschien interessant voor mensen die mainstream media heel serieus nemen/daar enige objectiviteit verwachten.
Met goede hoop ingeschakeld maar ik zie hier de verpersoonlijking van de "je boze oom" meme van de VVD. "Nou meteorologie is ..."-tirade compleet met grote gebaren, overdreven mimiek en intonatie erbij. Alsof ie net iets te tipsy is. De vergelijking met Mona Weet Raad slaat ook compleet de plank mis want laat meteorologie nou eens één van de bekendste toepassingen van supercomputers zijn.quote:
[..]
Nou ja, alles wat hij uitlegt wist ik al. Kijk eens vanaf 22.50 min. Stukje over miljonair Gerrit Hiemstra, de acteur, over het klimaat. Leuk om te weten
Nee, Jan Roos maakt hier geen goede sier met zn KVK-uitrekseltje, slappe gelul en ogenschijnlijke afgunst jegens "die rooie".
(En dit komt van iemand die evenzeer walgt van de onzinterm "klimaatontkenner"..
)hahaquote:
[..]
Met goede hoop ingeschakeld maar ik zie hier de verpersoonlijking van de "je boze oom" meme van de VVD. "Nou meteorologie is ..."-tirade compleet met grote gebaren, overdreven mimiek en intonatie erbij. Alsof ie net iets te tipsy is. De vergelijking met Mona Weet Raad slaat ook compleet de plank mis want laat meteorologie nou eens één van de bekendste toepassingen van supercomputers zijn.
Nee, Jan Roos maakt hier geen goede sier met zn KVK-uitrekseltje, slappe gelul en ogenschijnlijke afgunst jegens "die rooie".
(En dit komt van iemand die evenzeer walgt van de onzinterm "klimaatontkenner"..
maakt niet uit. Misschien vinden andere msm geleuvers mensen het wel interessantTja, zelfs Robert Jensen heeft een publiek.quote:
[..]
haha
https://www.ad.nl/politie(...)ten-worden~a2ed912d/
https://www.topics.nl/die(...)D&utm_content=topics
NWS / NOS doet aan etnische registratie deskundigen
Lol, typisch.quote:
Wellicht een goede voor hier:
NWS / NOS doet aan etnische registratie deskundigen
Maar goed, NOS kan doen en laten wat ze willen.
Ter vergelijking:quote:
Een goede uitleg van het NOS jeugdjournaal. Stel je voor dat kinderen zich af gaan vragen of het überhaupt wel een goed idee is om beelden (die niet van jezelf zijn) kapot te maken.
