BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik dacht dat je wilde dat de NOS zich niet politiek uitdrukte in hun verslaggeving ... maar nu wil je dat dus wel?!quote:Op zondag 12 januari 2020 01:08 schreef Braindead2000 het volgende:
Respect voor die 2 Iraanse dames die daar zonder hoofddoekje protesteren.
Walging voor dat laffe neppe NOS-journalistje met haar hoofddoek.
Kansloze opmerking. Dat is gewoon de wet daar, jij zoekt echt alles om maar op de NOS te kankeren, het is net of ze je moeder hebben vermoord ofzo, zo agressief bijt je je erin vast.quote:
Walging voor dat laffe neppe NOS-journalistje met haar hoofddoek.
Als je dan toch een hoofddoek opzet moet je het wel goed doen, dit is gewoon weer bagger...quote:
[..]
Ik dacht dat je wilde dat de NOS zich niet politiek uitdrukte in hun verslaggeving ... maar nu wil je dat dus wel?!
Ok..quote:
[..]
Kansloze opmerking. Dat is gewoon de wet daar, jij zoekt echt alles om maar op de NOS te kankeren, het is net of ze je moeder hebben vermoord ofzo, zo agressief bijt je je erin vast.
Het staatsjournaal dat alleen maar vrouwen met hoofddoekjes die kant op stuurt. 
Je zou je er maar druk om maken, iemand die zich aan de wet houdt.
Je zou je er maar druk om maken, iemand die zich aan de wet houdt.
Man man man, je gaat er wel heel ver op in. Ze doet gewoon een doekie half op zodat ze niet in de problemen komt met de wet, simpel zat. Kan je wel hele filosofieën achter bedenken en jezelf enorm opwinden maar dat slaat nergens op.quote:
[..]
Wijven zijn daar minder waard dan een varken en ze moeten al helemaal niet denken dat ze een mening mogen hebben. Waarom respecteert de NOS dat dan ook niet? Vind jij dat ze dat dan ook moeten respecteren uit respect voort Allah en de ayatollahs?
Bij die Al Baghdadi van een aantal maanden geleden was het veel erger.quote:
Hoe de NOS ook weer bericht over die dood van die Iraanse generaal.Het lijkt wel of ze hem als een soort held zien.
Dat was echt genant ja. Trump werd bijna neergezet als crimineel.quote:
[..]
Bij die Al Baghdadi van een aantal maanden geleden was het veel erger.
Land of the free. Home of the brave.
En die vent was alles. Een succesvolle student, een groot leider, een voorbeeld en een inspiratie voor velen.quote:
[..]
Dat was echt genant ja. Trump werd bijna neergezet als crimineel.
De waarheid werd niet verteld: Een terrorist, een moordenaar, een lafaard.
De RTL wordt iig niet betaald door de belasting betaler.quote:
Net alsof het nieuws op RTL en dergelijke zo lekker objectief is.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Vreemd. Geen van de omschrijvingen die je noemt kom ik tegen in de nieuwsberichten van de NOS. Wel dat Baghdadi als leider van terreurorganisatie IS een schrikbewind voerde.quote:
[..]
En die vent was alles. Een succesvolle student, een groot leider, een voorbeeld en een inspiratie voor velen.
De waarheid werd niet verteld: Een terrorist, een moordenaar, een lafaard.
Het was de VARA in plaats van de NOS. Van hetzelfde laken een pak in ieder geval.quote:Op maandag 13 januari 2020 14:46 schreef kipknots het volgende:
[..]
Vreemd. Geen van de omschrijvingen die je noemt kom ik tegen in de nieuwsberichten van de NOS. Wel dat Baghdadi als leider van terreurorganisatie IS een schrikbewind voerde.
Hij was ook nog eens een groot strijder, een icoon voor velen, een hoog geleerde en een talentvol voetballer (geen grap).
Aldus Pauw, oktober 2019.
De RTL betalen we niet voor.quote:
Net alsof het nieuws op RTL en dergelijke zo lekker objectief is.
Dat is een ander verhaal.
Bovendien zijn ze niet zo geforceerd politiek correct.
Omdat ze niet aan het overheidsinfuus hangen is daar ook geen reden voor. Zij zijn namelijk niet bang voor bezuinigingen.
Die lopen meer risico om gekleurd nieuws te brengen imho. Kijk maar naar Foxnews dat is bedoeld om de rijke lui rijk te laten blijven.quote:Op maandag 13 januari 2020 17:02 schreef Ixnay het volgende:
[..]
De RTL betalen we niet voor.
Dat is een ander verhaal.
Bovendien zijn ze niet zo geforceerd politiek correct.
Omdat ze niet aan het overheidsinfuus hangen is daar ook geen reden voor. Zij zijn namelijk niet bang voor bezuinigingen.
Hoe kan een omroep daar in godsnaam voor zorgen?quote:
dat is bedoeld om de rijke lui rijk te laten blijven.
Pauw is dan ook een programma gericht op mensen met meer hersencellen dan een amoebe en die ergens de laatste vijf jaar toch een keer een nieuwsbericht heeft gelezen. Iedereen die het kijkt weet natuurlijk wat een verschrikkelijk figuur het was.quote:
[..]
Het was de VARA in plaats van de NOS. Van hetzelfde laken een pak in ieder geval.
Hij was ook nog eens een groot strijder, een icoon voor velen, een hoog geleerde en een talentvol voetballer (geen grap).
Aldus Pauw, oktober 2019.
Ik heb een stukje terug gekeken en je ziet Jeroen Pauw hem ook gelijk een terroristenleider noemen en zeggen dat Trump best trots mag zijn dat hij verantwoordelijk is voor de dood van Baghdadi.
Er wordt alleen wat ingegaan door Sinan Can op de persoon zoals de buurt hem kende. Dat is natuurlijk gewoon interessante achtergrond en maakt niks van zijn daden goed.
Er is niemand die dit kijkt en denkt: wat een tof figuur was dat.
Een prachtig propaganda kanaal maken waarin alles wat een beetje lijkt op socialisme torpedeert.quote:
Hoe kan een omroep daar in godsnaam voor zorgen?
Links houdt zich al lang niet meer bezig met socialisme. De klassenstrijd. Gelijke kansen voor de kansarmen.quote:
[..]
Een prachtig propaganda kanaal maken waarin alles wat een beetje lijkt op socialisme torpedeert.
Dat is oud-links, echt links, links waar ik respect voor heb, links waarvoor ik links zou stemmen.
Echter draait het tegenwoordig allemaal om "wij zijn schuldig" "wat wij zijn is slecht" "wat anderen zijn is prachtig".
Jammer dat het zo veranderd is.
De NOS plaatst weer eens een extreem gekleurd opiniestuk dat uiteraard volledig in hun politieke straatje past.twitter:NOS twitterde op woensdag 29-01-2020 om 14:43:11 'Brief aan alle Nederlanders' vraagt aandacht voor zeespiegelstijging https://t.co/pwrUFqJgAX reageer retweet
'Brief aan alle Nederlanders' vraagt aandacht voor zeespiegelstijging
NOS plaatst de brief van Bregman omdat het schrijven nieuws is en de tongen losmaakt. Met vooringenomenheid heeft het verdomd weinig te maken. Andere media hebben de brief ook gewoon integraal op hun website geplaatst:quote:De NOS plaatst weer eens een extreem gekleurd opiniestuk dat uiteraard volledig in hun politieke straatje past.twitter:NOS twitterde op woensdag 29-01-2020 om 14:43:11 'Brief aan alle Nederlanders' vraagt aandacht voor zeespiegelstijging https://t.co/pwrUFqJgAX reageer retweet
Zoals het uber-conservatieve Nederlands Dagblad: Rutger Bregman in brief aan Nederland: 'Overstromingsgevaar!'
Geenstijl citeert uit zijn brief en plaatst het promofilmpje van Bregman bij het artikel: Wakker. Zin in een zondvloed-preek van Bregman
Etc
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Lul niet zo Koos
Ik zie bijvoorbeeld geen nieuws over die zwarte man in de VS die geboeid in de politiewagen zat, en door de racistische agent vervolgens met 7 kogels doorzeefd werd.
Ow wacht, de agent was ook zwart... pff komt dat even slecht uit zeg, dat bericht plaatsen we maar niet hoor.
Gek genoeg worden die berichten wel vaak zat geplaatst als het een blanke agent is.
Declaratie van Clintel aan de VN dat er geen klimaatnoodtoestand is is ook niet nieuwswaardig. Toch wel apart omdat nota bene de IPCC rapporten (en dan niet die idiote samenvatting voor beleidsmakers) geen enkele noemenswaardige trend zien in welke natuurramp dan ook. Ow en tevens is er wel een flinke dalende trend is jaarlijkse slachtoffers. Lijkt me toch behoorlijk nieuwswaardig eigenlijk.
En de zeespiegel stijgt al 170 jaar zo goed als lineair (door bodemstijging daalt het zelfs in bv Scandinavie) , en dus al ruim voordat er sprake was van noemenswaardige uitstoot. Die Rutger Bregman is een alarmistische leugenachtige idioot waar je geen aandacht aan zou moeten besteden.
Ik zie bijvoorbeeld geen nieuws over die zwarte man in de VS die geboeid in de politiewagen zat, en door de racistische agent vervolgens met 7 kogels doorzeefd werd.
Ow wacht, de agent was ook zwart... pff komt dat even slecht uit zeg, dat bericht plaatsen we maar niet hoor.
Gek genoeg worden die berichten wel vaak zat geplaatst als het een blanke agent is.
Declaratie van Clintel aan de VN dat er geen klimaatnoodtoestand is is ook niet nieuwswaardig. Toch wel apart omdat nota bene de IPCC rapporten (en dan niet die idiote samenvatting voor beleidsmakers) geen enkele noemenswaardige trend zien in welke natuurramp dan ook. Ow en tevens is er wel een flinke dalende trend is jaarlijkse slachtoffers. Lijkt me toch behoorlijk nieuwswaardig eigenlijk.
En de zeespiegel stijgt al 170 jaar zo goed als lineair (door bodemstijging daalt het zelfs in bv Scandinavie) , en dus al ruim voordat er sprake was van noemenswaardige uitstoot. Die Rutger Bregman is een alarmistische leugenachtige idioot waar je geen aandacht aan zou moeten besteden.
Clintel die wat de wereld in helpt zou nieuws zijn. Ja hoor, we moeten zeker ook elke scheet die een creationist laat breed uitlichten... is niet eerlijk anders.
Ja hoor, we moeten zeker ook elke scheet die een creationist laat breed uitlichten... is niet eerlijk anders.
Die 11.000 'wetenschappers' die zeiden dat er wel een noodtoestand was, waaronder Mickey Mouse en Albus Dumbledore (die later verwijderd werden), was wél nieuws... in die hele lijst waren amper wetenschappers te vinden die in relevantie gebieden werkten. Itt de Clintel declaratie.
Zo'n beetje elk klimaatartikel bij de NOS is achterhaald broddelwerk dat al ontkracht was voordat het gepubliceerd werd.
[ Bericht 18% gewijzigd door Faxie op 30-01-2020 13:40:07 ]
Zo'n beetje elk klimaatartikel bij de NOS is achterhaald broddelwerk dat al ontkracht was voordat het gepubliceerd werd.
[ Bericht 18% gewijzigd door Faxie op 30-01-2020 13:40:07 ]
Maar ik begrijp dat je elke dag in een hoekje aan het huilen bent voor die apocalyps die al 50 jaar voor de deur staat?
quote:
Maar ik begrijp dat je elke dag in een hoekje aan het huilen bent voor die apocalyps die al 50 jaar voor de deur staat?
Ik denk niet dat er een apocalyps over 50 jaar staat te gebeuren... althans, afhankelijk van wat je daar dan onder verstaat. Ik hou me liever bij de mainstream wetenschap, zoals eens in de zoveel tijd verwoord wordt in de IPCC rapporten.
Het lijkt erop dat we, met de kennis van nu, kunnen rekenen op een zeespiegelstijging hier van pak-'m-beet een meter tegen het jaar 2100. De 3 meter waar in het artikel over gesproken wordt, is de bovenkant van de bandbreedte als het RCP 8.5 scenario werkelijkheid wordt. Het ziet er gelukkig naar uit dat we dat scenario in ieder geval niet tegemoet gaan.
[ Bericht 17% gewijzigd door ExtraWaskracht op 30-01-2020 21:19:07 ]
Die rapporten spreken niet echt over rampspoed, en als ze dat al doen, doen ze dat niet op basis van observaties, maar projecties van modellen (garbage in/garbage out). Media en politiek daarentegen...quote:
[..]
Ik hou me liever bij de mainstream wetenschap, zoals eens in de zoveel tijd verwoord wordt in de IPCC rapporten.
Verder zou je ook eens kunnen kijken wie er nou precies allemaal mee mogen werken aan de IPCC rapporten, en hoe die opgebouwd zijn.
Ik heb mijn bericht bijgewerkt vlak voordat je reageerde.quote:
[..]
Die rapporten spreken niet echt over rampspoed, en als ze dat al doen, doen ze dat niet op basis van observaties, maar projecties van modellen (garbage in/garbage out). Media en politiek daarentegen...
Verder zou je ook eens kunnen kijken wie er nou precies allemaal mee mogen werken aan de IPCC rapporten, en hoe die opgebouwd zijn.
Ik weet niet goed waar je nu tegen ageert in mijn post.
Verdachtmaking als pietje mag wel meedoen, maar jantje niet kan ik niet veel mee. Belangrijk is denk ik dat claims die gemaakt worden onderbouwd worden met wetenschappelijke bronnen, zoals ze doen en bovendien gekwantificeerd en geclassificeerd, zoals ook gebeurt.
Het kan natuurlijk zijn dat belangrijk wetenschappelijk onderzoek over het hoofd gezien wordt, maar over welke papers heb je het dan?
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 30-01-2020 21:34:03 ]
De berichtgeving van de NOS is bij dat soort politiek gevoelige kwesties inderdaad uitermate selectief. Dat mensen als Koos dat nu nog steeds niet willen inzien zegt enkel iets over hun eigen vooringenomenheid.quote:
Lul niet zo Koos
Ik zie bijvoorbeeld geen nieuws over die zwarte man in de VS die geboeid in de politiewagen zat, en door de racistische agent vervolgens met 7 kogels doorzeefd werd.
Ow wacht, de agent was ook zwart... pff komt dat even slecht uit zeg, dat bericht plaatsen we maar niet hoor.
Gek genoeg worden die berichten wel vaak zat geplaatst als het een blanke agent is.
Neuh.quote:
[..]
De berichtgeving van de NOS is bij dat soort politiek gevoelige kwesties inderdaad uitermate selectief. Dat mensen als Koos dat nu nog steeds niet willen inzien zegt enkel iets over hun eigen vooringenomenheid.
Veruit de meeste schietpartijen in de VS worden genegeerd door de Nederlandse media. En terecht. Wanneer dergelijke incidenten toch op onze nieuwssites verschijnen, spelen er meestal factoren die dat specifieke geval bijzonder maakt. Bijvoorbeeld omdat de schietpartij leidt tot demonstraties en sociale onrust.
Ik ben dan ook bang dat de jij degene bent die gebukt gaat onder de vooringenomenheid die je mij verwijt. In jouw hoofd is de NOS een verschrikkelijk nieuwsmedium en je bent continu op zoek naar berichten die dat beeld (lijken te) bevestigen.
Dus als er een zwarte Amerikaan wordt neergeschoten door een zwarte agent en je leest daar niets over op de NOS, dan zie je dat als een bevestiging van je vooringenomen beeld van het betreffende medium. Terwijl de NOS in werkelijkheid 99 procent van alle schietpartijen in de VS links laat liggen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gelul en paniekzaaierij:quote:
Het lijkt erop dat we, met de kennis van nu, kunnen rekenen op een zeespiegelstijging hier van pak-'m-beet een meter tegen het jaar 2100. De 3 meter waar in het artikel over gesproken wordt, is de bovenkant van de bandbreedte als het RCP 8.5 scenario werkelijkheid wordt. Het ziet er gelukkig naar uit dat we dat scenario in ieder geval niet tegemoet gaan.
https://www.deltares.nl/n(...)de-nederlandse-kust/quote:In de afgelopen drie jaar hebben Deltares en HKV lijn in water in opdracht van Rijkswaterstaat gewerkt aan een nieuwe methode om de zeespiegelstijging langs de Nederlandse kust nauwkeuriger te bepalen. De conclusie is dat de zeespiegel de afgelopen 128 jaar met 1,86 mm per jaar (18,6 cm per eeuw) is gestegen en dat de stijging niet is versneld. Het onderzoeksrapport is vanaf deze week openbaar.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Dat is gewoon niet zo. Er zijn tal van vergelijkbare schietincidenten geweest waar de NOS wel over heeft bericht en dat was dan enkel en alleen omdat de agent blank was en het slachtoffer zwart.quote:
[..]
Neuh.
Veruit de meeste schietpartijen in de VS worden genegeerd door de Nederlandse media. En terecht. Wanneer dergelijke incidenten toch op onze nieuwssites verschijnen, spelen er meestal factoren die dat specifieke geval bijzonder maakt. Bijvoorbeeld omdat de schietpartij leidt tot demonstraties en sociale onrust.
Ik ben dan ook bang dat de jij degene bent die gebukt gaat onder de vooringenomenheid die je mij verwijt. In jouw hoofd is de NOS een verschrikkelijk nieuwsmedium en je bent continu op zoek naar berichten die dat beeld (lijken te) bevestigen.
Dus als er een zwarte Amerikaan wordt neergeschoten door een zwarte agent en je leest daar niets over op de NOS, dan zie je dat als een bevestiging van je vooringenomen beeld van het betreffende medium. Terwijl de NOS in werkelijkheid 99 procent van alle schietpartijen in de VS links laat liggen.
Maar goed, het ging niet eens zozeer om dit specifieke geval maar om de algehele tendens. Over vrijwel ieder politiek gevoelig onderwerp is de berichtgeving uiterst selectief waardoor de algehele toon een vrij overduidelijk progressief links karakter heeft.
Of het nu gaat over racisme, migratie, klimaat, terrorisme of lokale criminaliteitl; er worden regelmatig bepaalde details weggelaten of juist extra aangedikt. Daar zijn nou inmiddels al zoveel voorbeelden van. En daarbij is het veranderende taalgebruik ook nog eens tekenend; wit ipv blank, vluchteling ipv migrant, verwarde man ipv moslimterrorist.
Al met al kun je de NOS gewoon niet neutraal noemen.
Geen enkel medium is neutraal. Nooit.quote:
[..]
Al met al kun je de NOS gewoon niet neutraal noemen.
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
En dat is prima, zolang je maar eerlijk bent over waar je staat als medium.quote:
[..]
Geen enkel medium is neutraal. Nooit.
Ja echt héél raar dat de NPO nog steeds bestaat.quote:
Dat de NPO nog steeds bestaat, hoe lang bestiert de VVD ons land nu al?!
Wat probeer je hiermee te zeggen?
Dat je ze op moet doeken.quote:
[..]
Ja echt héél raar dat de NPO nog steeds bestaat.
Wat probeer je hiermee te zeggen?
Liever niet. Ik mag na het werk graag 1Vandaag kijken en, afhankelijk van de tafelgasten, daarna DWDD. Lekker ontspannend.quote:
Zo nu en dan een leuke docu. Zembla had deze week weer een sterke uitzending.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omroepen geven NPO onvoldoende inzicht in programmakosten tv
NPO kan zijn wettelijke taak om te zorgen voor doelmatige uitgaven voor omroepprogramma’s niet waarmaken. Jaarlijks ontvangt NPO ¤850 miljoen aan publieke middelen uit de OCW-begroting, maar de organisatie heeft weinig inzicht of ‘Hilversum’ dat publiek geld doelmatig besteedt.
Concludeert de Algemene Rekenkamer.
NPO kan zijn wettelijke taak om te zorgen voor doelmatige uitgaven voor omroepprogramma’s niet waarmaken. Jaarlijks ontvangt NPO ¤850 miljoen aan publieke middelen uit de OCW-begroting, maar de organisatie heeft weinig inzicht of ‘Hilversum’ dat publiek geld doelmatig besteedt.
Concludeert de Algemene Rekenkamer.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Na #oscarssowhite nu ook #oscarssomale: waar zijn de vrouwelijke regisseurs?
Weer een progressief links gekleurd artikel.
Weer een progressief links gekleurd artikel.
Ja misschien moet dat ex-vrouwtje van James Cameron gewoon weer eens een goede film maken. Of moeten benedenmaatse producties beloond worden op grond van het toevallige geslacht van de regisseur. Hun kutje grijpt terug enzo. (Of is het haar beurt?)quote:
Na #oscarssowhite nu ook #oscarssomale: waar zijn de vrouwelijke regisseurs?
Weer een progressief links gekleurd artikel.
Je begrijpt dat dat stuk slechts een discussie beschrijft die blijkbaar leeft in de VS?quote:
Na #oscarssowhite nu ook #oscarssomale: waar zijn de vrouwelijke regisseurs?
Weer een progressief links gekleurd artikel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is gewoon weer heel selectief uitgekozen omdat het toevallig in hun politieke straatje past.quote:
[..]
Je begrijpt dat dat stuk slechts een discussie beschrijft die blijkbaar leeft in de VS?
Over het nieuws dat 65% van Nederlanders inperking wilt op migratie hoor je de NOS dan weer niet. Terwijl dat een discussie is die hier leeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-02-2020 20:27:42 ]
Ik heb juist het idee dat de meerderheid van Nederlanders van dat volk is wat liedjes maakt bij de kerk om al dat volk te verwelkomen. De tegenovergestelde discussie leeft ook, maar waar haal je je cijfers vandaan?quote:
[..]
Het is gewoon weer heel selectief uitgekozen omdat het toevallig in hun politieke straatje past.
Over het nieuws dat 65% van Nederlanders inperking wilt op migratie hoor je de NOS dan weer niet. Terwijl dat een discussie is die hier leeft.
|
|
