Veel het nieuws volgens en met bron maakt het niet veel uit aangezien dan het argument komt dat het een fake news site is terwijl dat in feite voor bijna alle media geld.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 09:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heb je daar ook een bron voor?
Want die vent volgen was niet nodig, naar ik begrijp. Hij verstopte zich namelijk niet. De meeste grote inlichtingendiensten wisten dagelijks waar Soleimani zich bevond.
Dus hoe kom je aan die wijsheid?
Goeie argumentatie knul.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 09:53 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Veel het nieuws volgens en met bron maakt het niet veel uit aangezien dan het argument komt dat het een fake news site is terwijl dat in feite voor bijna alle media geld.
Zoek en gij zult vinden///
Ik volg het nieuws op de voet, beste jongen. Het moet toch niet bijster moeilijk zijn om op de proppen te komen met een bron?quote:Op dinsdag 7 januari 2020 09:53 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Veel het nieuws volgens en met bron maakt het niet veel uit aangezien dan het argument komt dat het een fake news site is terwijl dat in feite voor bijna alle media geld.
Zoek en gij zult vinden///
Het was in meen maart dit jaar en dan is zoeken toch niet zo moeilijk, overal is het info over 1 hoge piet, maar er waren er blijkbaar 7/quote:Op dinsdag 7 januari 2020 09:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik volg het nieuws op de voet, beste jongen. Het moet toch niet bijster moeilijk zijn om op de proppen te komen met een bron?
Naar ik begrijp wilde Trump aanvankelijk op een meer bescheiden wijze terugslaan. Toen hij de beelden zag van de ambassade in Baghdad die door demonstranten werd bestormd, besloot hij te kiezen voor de 'nucleaire optie'.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 10:06 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Het was in meen maart dit jaar en dan is zoeken toch niet zo moeilijk, overal is het info over 1 hoge piet, maar er waren er blijkbaar 7/
Dat je denkt dat trump zomaar een aanslag laat doen zonder geldige reden is iig vrij simpel/
Het is een oorlog die al jaren en jaren duurt en waar obama niets aan gedaan heeft.
Het moet toch niet zo moeilijk zijn om je beweringen te staven met een bron?quote:Overigens zeg je het nieuws te volgen en toch zit je er zo vaak naast. hoe kan dat dan?
Hoe is het met russiagate? nog steeds overtuigd?
De oorlog met Iran?quote:Op dinsdag 7 januari 2020 10:06 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Het was in meen maart dit jaar en dan is zoeken toch niet zo moeilijk, overal is het info over 1 hoge piet, maar er waren er blijkbaar 7/
Maar goed waarom een bron geven als je daarna dat weer onderuit probeert te halen ongeacht de waarheid?
Dat je denkt dat trump zomaar een aanslag laat doen zonder geldige reden is iig vrij simpel/
Het is een oorlog die al jaren en jaren duurt en waar obama niets aan gedaan heeft.
Behalve zoals zal blijken hem en zn vriendjes rijk gemaakt hebben.
Overigens zeg je het nieuws te volgen en toch zit je er zo vaak naast. hoe kan dat dan?
Hoe is het met russiagate? nog steeds overtuigd?
quote:
zomerindebol baseert zijn uitspraken altijd op een bron, maar als je daar naar vraagt mag je zelf gaan zoeken, en is die bron ineens nergens te vinden.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 10:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Naar ik begrijp wilde Trump aanvankelijk op een meer bescheiden wijze terugslaan. Toen hij de beelden zag van de ambassade in Baghdad die door demonstranten werd bestormd, besloot hij te kiezen voor de 'nucleaire optie'.
[..]
Het moet toch niet zo moeilijk zijn om je beweringen te staven met een bron?
Dus je kan niet googlen of duck duck go?quote:Op dinsdag 7 januari 2020 16:40 schreef illusions het volgende:
[..]
[..]
zomerindebol baseert zijn uitspraken altijd op een bron, maar als je daar naar vraagt mag je zelf gaan zoeken, en is die bron ineens nergens te vinden.
quote:Op dinsdag 7 januari 2020 17:46 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Dus je kan niet googlen of duck duck go?
Is gewoon te vinden hoor
"Verdediging" aan de andere kant van de wereld. Een beetje alsof ik wat soldaten in jouw tuin plaats en ze het vuur laat openen als jij er iets over zegt.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 09:30 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Ik vind verdediging toch iets anders als massa moordenaar.
Als je een beetje googled kan je ook bronnen vinden die het tegenovergestelde stellen als wat jij zegt.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 09:53 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Veel het nieuws volgens en met bron maakt het niet veel uit aangezien dan het argument komt dat het een fake news site is terwijl dat in feite voor bijna alle media geld.
Zoek en gij zult vinden///
Zucht. Als jij zegt "zoekt en gij zult vinden" is het juist niet te vinden.quote:Op dinsdag 7 januari 2020 17:46 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Dus je kan niet googlen of duck duck go?
Is gewoon te vinden hoor
Bovenste link bij mij is keurig die naar https://nos.nl/uitzending/39022-nos-journaal.html .quote:Op woensdag 8 januari 2020 05:32 schreef Braindead2000 het volgende:
Hee, dat is apart.
Googleopdracht: nos journaal 19 januari 2019
resultaat:
[ afbeelding ]
Bovenaan verschijnt de link naar dat journaal en als ik erop klik kan ik ernaar kijken.
Zelfde Googleopdracht maar alleen een andere datum: 11,12,13,14,15,16,17,18,19, 21, 22, 23 januari enz enz. levert hetzelfde resultaat op. Bovenaan verschijnt de link naar het NOS journaal van die dag en ik kan het bekijken.
Behalve 20 januari 2019 niet. Als ik dat als googleopdracht in tik krijg ik dit te zien:
[ afbeelding ]
20 januari 2018 staat dan opeens bovenaan het zoekresultaat. 20 januari 2019 is nergens te vinden.
Heel toevallig. Dat was toevallig de dag dat de NOS in zijn 8 uur journaal-uitzending uit Trumphaat een onschuldig kind misbruikte.
Al aangifte gedaan?quote:Op woensdag 8 januari 2020 06:39 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat is een link naar de uitzending van 19 januari 2019. Het gaat me om 20 januari 2019. Waarom is die als enige spoorloos? Probeert de staatsomroep zijn misdadig verleden uit te wissen?
Ik kan mijn tijd wel beter besteden.quote:Op woensdag 8 januari 2020 07:18 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Probeer het zelf eens. Google een paar data rond 20 januari 2019 en verklaar me waarom 20 januari 2019 als enige uitgewist is door de NOS.
Nee, ik heb wel een leven.quote:
Voor iets wat de macht kwijt is krijgen ze nog wel heel veel aandacht van de klagende kleine internet-manquote:Op woensdag 8 januari 2020 08:35 schreef Salvad0R het volgende:
Schijt aan de NOS
Ze zijn allang de macht over consensus vorming kwijt, ze beseffen het alleen zelf nog niet, omdat ze met hun hoofd in hun eigen wannabe elitaire reet zitten.
Zielige boosmensjes:quote:Op woensdag 8 januari 2020 08:05 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat dat nep-journalistje van de NOS daar staat in door Allah goedgekeurde kledij en dat ze vol overtuiging het verhaal van de Iraanse ayatollahs presenteert en ze vervolgens met twijfel en minachting in haar stem over de VS praat. Bizar.
Wacht maar tot ze aandacht krijgen van de officier die ze aanpakt voor hoogverraad.quote:Op woensdag 8 januari 2020 09:42 schreef ems. het volgende:
[..]
Voor iets wat de macht kwijt is krijgen ze nog wel heel veel aandacht van de klagende kleine internet-man
Dus mensen zoals jij en Braindead moeten opgepakt worden?quote:Op woensdag 8 januari 2020 08:36 schreef Salvad0R het volgende:
tevens: Het volk moedwillig voorliegen is hoogverraad in mijn boekje.
Ik lieg niemand moedwillig voor.quote:Op donderdag 9 januari 2020 10:14 schreef The_End het volgende:
[..]
Dus mensen zoals jij en Braindead moeten opgepakt worden?
Beatrix en Maxima doen het ook. Als ze in een moslim land zijn.quote:Op vrijdag 10 januari 2020 03:52 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Boze mannelijke deugmensjes:@ Metoo, @:Metoo, Je suis een vagina, @:Metoo
Boze mannelijke deugmensjes ook: Wat denkt dat wijf wel niet, ze is een wijf en ze heeft een kut en ze bevind zich in moslimland: "Terecht dat dat wijf haar kop verbergt onder een hoofddoek" "Dan mag ze zich wel een journalist noemen maar het is in de eerste plaats een wijf wiens kop verborgen moet worden met een hoofddoek"
Tja het dragen van een peniskoker is in Papoea-Nieuw-Guinea niet verplicht. In bepaalde moslim landen is het dragen van een hoofddoek voor een vrouw wel verplicht.quote:Op vrijdag 10 januari 2020 04:18 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Een Ron Fresen zie je toch ook nooit met een peniskoker voor de camera uit respect voor de plaatselijke tradities (indien hij 1 keer zijn kantoor zou verlaten en verslag zou doen in gebieden waar dat gebruikelijk is) ?
Tja het is tenslotte een boer?quote:Op vrijdag 10 januari 2020 06:00 schreef Braindead2000 het volgende:
Boer uit Werkhoven blijft brandstichting ontkennen, wijst naar oud-werknemer
https://nos.nl/artikel/23(...)r-oud-werknemer.html
Daar gaan we weer. In de titel staat dat de verdachte een boer is en mocht het je ontgaan zijn dan wordt het nog 7 keer door de NOS herhaalt in dat artikel dat de verdachte een boer is.
Om eerlijk te zijn kan ik me daar niet druk om maken. Er zijn ergere dingen in het leven.quote:Op vrijdag 10 januari 2020 06:05 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Waarom dat in de titel zetten en 7 keer herhalen? Doet de NOS dat ook als de vermeende pyromaan een ander beroep had?
Wat dus gewoon helemaal niet waar is.quote:Op vrijdag 10 januari 2020 06:42 schreef Braindead2000 het volgende:
Franse politie grijpt in bij supermarkt na foute prijs voor tv's
https://nos.nl/artikel/23(...)prijs-voor-tv-s.html
Massale stakingen daar aan de gang waaraan de NOS geen enkele aandacht aan besteed maar aan dit wel.
Het is net januari en dat Frankrijk een kut land is wat staken aangaat weten we nu wel toch dank zij de NOS en andere media.quote:Op vrijdag 10 januari 2020 06:54 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Oude artikelen. Heel af en toe besteden ze er aandacht aan.
Ik vind het ook opmerkelijk hoe ontzettend weinig aandacht de NOS heeft voor deze massale protesten. Ze hebben er gewoon niks over, ook niet op hun site. Een bericht dat er in een Franse stad wat mensen hun televisie niet willen afrekenen is blijkbaar wel van belang.quote:Op vrijdag 10 januari 2020 07:13 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Parijs gisteren:
The Local gisteren:
[ afbeelding ]
Massale protesten, severe diruption. Hadden daar 20 klimaatimbecielen lopen protesteren dan had de NOS er een peloton journalisten op afgestuurd. Nu hoor je dat progandajounalisme van de NOS niet daarover omdat daar de verkeerde mensen met de verkeerde ideeën protesteren en staken.
Je kunt dat vervelend vinden, maar het is gewoon nieuwswaardig.quote:Op vrijdag 10 januari 2020 09:55 schreef Braindead2000 het volgende:
VVD-prominenten willen snel en volledig vuurwerkverbod
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-vuurwerkverbod.html
NOS dubbel hypocriet.
Klopt.quote:Op vrijdag 10 januari 2020 10:20 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Jouw conclusie over de NOS is dus nog steeds: Geen enkel bewijs dat de NOS een eigen agenda heeft?
Vreemd genoeg is het vrijpleiten van die arme tiener die door heel de Westerse pers incl. de NOS als racist werd neergezet en het bewijs dat CNN fake news is, dan weer niet nieuwswaardig voor de NOS....quote:Op vrijdag 10 januari 2020 10:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je kunt dat vervelend vinden, maar het is gewoon nieuwswaardig.
Dont shoot the messenger.
Die jongen is dan ook niet vrijgepleit. Hij heeft een schikking getroffen, wat niet per se betekent dat de beklaagde partij schuld bekent. Zou niet weten waarom de NOS daar aandacht aan zou besteden.quote:Op vrijdag 10 januari 2020 10:31 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Vreemd genoeg is het vrijpleiten van die arme tiener die door heel de Westerse pers incl. de NOS als racist werd neergezet en het bewijs dat CNN fake news is, dan weer niet nieuwswaardig voor de NOS....
CNN heeft een schikking geaccepteerd, dat is gewoon een schuldbekentenis. Als ze overtuigd van hun gelijk waren (wat ze niet kunnen zijn, aangezien heel veel videobeelden hun verhaal compleet ontkrachten) waren ze wel vol vertrouwen naar de rechtszaak gegaan.quote:Op vrijdag 10 januari 2020 10:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die jongen is dan ook niet vrijgepleit. Hij heeft een schikking getroffen, wat niet per se betekent dat de beklaagde partij schuld bekent.
Overigens heeft die knul een soortgelijke rechtszaak tegen de WaPo verloren. Daar las ik ook niets over bij de NOS.
Nee, dat klopt niet. Hier vind je meer informatie over het treffen van een schikking. Het is zeker geen schuldbekentenis (al betekent het inderdaad niet per se dat je onschuldig bent).quote:Op vrijdag 10 januari 2020 10:37 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
CNN heeft een schikking geaccepteerd, dat is gewoon een schuldbekentenis.
Wanneer je als verslaggever contact opneemt met meerdere VVD-prominenten en die laten weten voorstander te zijn van een vuurwerkverbod, dan is dat nieuws.quote:Op vrijdag 10 januari 2020 10:42 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wat is nieuws? Omdat de NOS iets nieuws maakt is het nieuws?
Komt hij met een NLe link over een Amerikaanse schikkingquote:Op vrijdag 10 januari 2020 10:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, dat klopt niet. Hier vind je meer informatie over het treffen van een schikking. Het is zeker geen schuldbekentenis (al betekent het inderdaad niet per se dat je onschuldig bent).
Drumpf Drumpf Orange Man Bad.quote:Je grote held Trump is bijvoorbeeld koning schikking treffen. Dit is slechts een van de talloze voorbeelden (Google is je vriend):
President-elect Donald Trump betaalt $25 miljoen in schikking om frauduleuze Trump University
De berichtgeving was onjuist, maar dat betekent niet dat CNN verkeerd heeft gehandeld. Het gaat erom of de journalistieke spelregels zijn gevolgd.quote:Op vrijdag 10 januari 2020 10:48 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Komt hij met een NLe link over een Amerikaanse schikking
Afijn, het is natuurlijk gewoon een schuldbekentenis, anders waren ze wel naar de rechtszaak gegaan. Of vindt jij, gezien alle beelden die er zijn, dat CNN terecht de jongen van het racistisch lastigvallen van de arme Indiaan heeft beschuldigd?
Totale kolder. Ik heb dat zelf ook gevolgd en dezelfde dag al waren de complete video's beschikbaar die het hele verhaal lieten zien en waar duidelijk te zien was dat die gast naar hun toeliep en zij niets deden.quote:Op vrijdag 10 januari 2020 10:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De berichtgeving was onjuist, maar dat betekent niet dat CNN verkeerd heeft gehandeld. Het gaat erom of de journalistieke spelregels zijn gevolgd.
De meeste media hebben geprobeerd wederhoor te halen bij de school van die jongens. Die gaf aan 'geschrokken' te zijn van het incident en de zaak te onderzoeken.
Dan heb je journalistiek gezien je werk dus naar behoren gedaan. Dat de feiten uiteindelijk anders blijken te liggen, kan gebeuren. Maar dat betekent niet dat je schuldig bent aan smaad of laster.
Hoezo hypocriet? Je startpunt lijkt te zijn dat je denkt dat als ergens een nieuwsbericht staat dat dat geschreven is door een journalist die een mening heeft die hij daarmee deelt ofzo?!quote:Op zondag 12 januari 2020 00:46 schreef Braindead2000 het volgende:
[ afbeelding ]
Hypocriete NOS, hypocriet tot op het bot.
Ja, jij hoort een hele hoop in die berichtgeving. Dat is omdat je overal een mening in ziet.quote:Op zondag 12 januari 2020 00:51 schreef Braindead2000 het volgende:
Eerst hoor je sympathie voor de ayatollahs in de verslaggeving van de NOS over die toestand in Iran en haat tegen de Amerikanen en nu opeens stelt de NOS zich achter protestanten in Iran op.
Omdat?quote:Op zondag 12 januari 2020 00:59 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Die foto die ze gebruiken vooral. Die vind ik vooral hypocriet.
Ja, best wel. In Iran zijn vrouwen wettelijk verplicht hoofddoekjes te dragen. Je verwacht dat de NOS verslaggeefster de lokale wetten overtreedt in haar verslaggeving die een groep lokale Iraniërs op zoek naar vrijheid bereid zijn te doen?quote:Op zondag 12 januari 2020 01:01 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Moet ik het nog verder uitleggen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |