Hou eens op met je rechts obsessie zeg.quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:47 schreef Fries1956 het volgende:
[..]
Lijkt jou ja, maar heb jij er verstand van? Je weet ook niet eens of er mogelijke dreiging was van een bom. Dit smoesje gebruiken politie agenten wel vaker als er buitensporig geweld gepleegd is..
Omstanders zagen duidelijk "made in China" op de bomgordel staan.
[..]
Dat is dus een van de problemen.. Mensen in het hoofd schieten en niet denken dat het met een rechtsstaat te maken heeft. Totdat familie van jou gek in het hoofd is geworden door medicijnen en mensen probeert neer te steken. Dan zul je wel weten dat "door het hoofd schieten" geen optie is.
quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:47 schreef Fries1956 het volgende:
[..]
Lijkt jou ja, maar heb jij er verstand van? Je weet ook niet eens of er mogelijke dreiging was van een bom. Dit smoesje gebruiken politie agenten wel vaker als er buitensporig geweld gepleegd is..
Omstanders zagen duidelijk "made in China" op de bomgordel staan.
[..]
Dat is dus een van de problemen.. Mensen in het hoofd schieten en niet denken dat het met een rechtsstaat te maken heeft. Totdat familie van jou gek in het hoofd is geworden door medicijnen en mensen probeert neer te steken. Dan zul je wel weten dat "door het hoofd schieten" geen optie is.
Omstanders zagen duidelijk "made in China" op de bomgordel staan.quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:47 schreef Fries1956 het volgende:
[..]
Lijkt jou ja, maar heb jij er verstand van? Je weet ook niet eens of er mogelijke dreiging was van een bom. Dit smoesje gebruiken politie agenten wel vaker als er buitensporig geweld gepleegd is..
Omstanders zagen duidelijk "made in China" op de bomgordel staan.
[..]
Dat is dus een van de problemen.. Mensen in het hoofd schieten en niet denken dat het met een rechtsstaat te maken heeft. Totdat familie van jou gek in het hoofd is geworden door medicijnen en mensen probeert neer te steken. Dan zul je wel weten dat "door het hoofd schieten" geen optie is.
Gek in het hoofd? Het is bevestigd dat het een terroristische aanslag is..quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:47 schreef Fries1956 het volgende:
[..]
Lijkt jou ja, maar heb jij er verstand van? Je weet ook niet eens of er mogelijke dreiging was van een bom. Dit smoesje gebruiken politie agenten wel vaker als er buitensporig geweld gepleegd is..
Omstanders zagen duidelijk "made in China" op de bomgordel staan.
[..]
Dat is dus een van de problemen.. Mensen in het hoofd schieten en niet denken dat het met een rechtsstaat te maken heeft. Totdat familie van jou gek in het hoofd is geworden door medicijnen en mensen probeert neer te steken. Dan zul je wel weten dat "door het hoofd schieten" geen optie is.
Jij wil echt niet begrijpen dat wanneer een dader kiest om te dreigen met een (mogelijk) dodelijk wapen, de politie daar ook proportioneel naar gaat (en mag!) handelen? Dader kiest voor deze methode en aanvaard impliciet hiermee de mogelijkheid dat hij het er niet levend vanaf gaat brengen, hetzij door een echt explosief hetzij door optreden van politie.quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:44 schreef Fries1956 het volgende:
[..]
Je bent echt niet goed bij je hoofd. Nergens keur ik het goed dat iemand op anderen insteekt. Echt, waar haal je het vandaan?
Maar er is een verschil tussen normaal ingrijpen en mensen doodschieten door door het hoofd te schieten. Komt nog bij dat een hoofd een minder groot doelwit is dan armen of andere delen van het lichaam. Kans dat de politie mistte is dus groot. Had hij alsnog een bom af kunnen laten gaan..
[..]
Kerel, die mensen werden eraf getrokken om veilig hem door het hoofd te schieten zonder omstanders te raken.
Politie in Engeland moet wat meer aan vechtsporten doen, dan hadden ze hem kunnen uitschakelen zonder kogels. Dit is de goedkope versie, rechtse versie zeg maar.
Oh, we trekken de complotkaart wel als laatste drogreden.quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:47 schreef Fries1956 het volgende:
[..]
Lijkt jou ja, maar heb jij er verstand van? Je weet ook niet eens of er mogelijke dreiging was van een bom. Dit smoesje gebruiken politie agenten wel vaker als er buitensporig geweld gepleegd is..
Omstanders zagen duidelijk "made in China" op de bomgordel staan.
[..]
Dat was een geintje, dat begrijp je toch wel?quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:50 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Omstanders zagen duidelijk "made in China" op de bomgordel staan.
Heb je hier een bron van ?
Jezus wat ben jij een enorme droeftoeter vent echt flikker een eind op.quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:52 schreef Fries1956 het volgende:
[..]
Dat was een geintje, dat begrijp je toch wel?
Anderen geloven meteen "hij had een bomgordel om zich" omdat de politie dit zegt. Ïk wil daar eerst bewijzen van zien. Meestal zeggen politie mensen dit als er een dode bij is gekomen.
Rechtsstaat=rechts?quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:49 schreef Straatcommando. het volgende:
H
[..]
Hou eens op met je rechts obsessie zeg.
Trololololquote:Op vrijdag 29 november 2019 18:52 schreef Fries1956 het volgende:
[..]
Dat was een geintje, dat begrijp je toch wel?
Anderen geloven meteen "hij had een bomgordel om zich" omdat de politie dit zegt. Ïk wil daar eerst bewijzen van zien. Meestal zeggen politie mensen dit als er een dode bij is gekomen.
Nee deze user trekt overal en nergens rechts danwel links bij de discussie terwijl dat onzin is.quote:
Wantrouwen jegens overheidsdiensten is wat mij betreft een vrij 'rechts' argument. Je lult jezelf helemaal klem door eerst constant met 'de rechtstaat' te komen, maar schijnbaar er zelf geen vertrouwen in hebt om nu te komen met de mogelijkheid van verdoezeling. Zeg dat dan meteen.quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:52 schreef Fries1956 het volgende:
[..]
Dat was een geintje, dat begrijp je toch wel?
Anderen geloven meteen "hij had een bomgordel om zich" omdat de politie dit zegt. Ïk wil daar eerst bewijzen van zien. Meestal zeggen politie mensen dit als er een dode bij is gekomen.
Dus mensen hebben al bij die gast in het hoofd gekeken dat hij niet gek is door pillen? Of zelfs zonder pillen? Of kunnen alleen blanke mensen die met messen zwaaien dit doen door psychische oorzaken, en als het een donker iemand is is het een terror aanslag? Komt nog bij dat ook psychische zieken terroristische aanslagen kunnen plegen...quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:50 schreef Blueheeler het volgende:
[..]
Gek in het hoofd? Het is bevestigd dat het een terroristische aanslag is..
En wat als jouw familie wordt dood gestoken omdat de politie de dader niet in het hoofd wil schieten?
Fyi, ik ben geen kerel.
twitter:SadiqKhan twitterde op vrijdag 29-11-2019 om 16:55:03My statement on the incident at London Bridge. https://t.co/UDL77f4uMK reageer retweet
twitter:karenevans2017 twitterde op vrijdag 29-11-2019 om 17:15:57@SadiqKhan @JuliaHB1 And so it continues. London is a dangerous place. Khan failure to make London safe for all who live and work there. reageer retweet
twitter:chloewho twitterde op vrijdag 29-11-2019 om 18:08:19@SadiqKhan Don’t worry Sadiq we’re used to it! https://t.co/b9gpjaTBGf reageer retweet
Blijkbaar was die man nog een gevaar. Dit doen ze niet zomaar.quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:58 schreef Fries1956 het volgende:
[..]
Dus mensen hebben al bij die gast in het hoofd gekeken dat hij niet gek is door pillen? Of zelfs zonder pillen? Of kunnen alleen blanke mensen die met messen zwaaien dit doen door psychische oorzaken, en als het een donker iemand is is het een terror aanslag? Komt nog bij dat ook psychische zieken terroristische aanslagen kunnen plegen...
Verder weet ik of je het weet, maar het mesje was afgepakt. Dus er zal niemand meer worden vermoord door deze man. Hij lag op de grond, door mensen die op hem zaten. Kansloos. Toen haalden ze de mensen ervanaf, en hij werd kansloos doodgeschoten in het hoofd.. En wij noemen dit normaal, in plaats van een executie. Dit was gewoon een koelbloedige executie.
bomvest?quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:02 schreef TLC het volgende:
Ik snap t ook niet zo goed, ze hadden em al tegen de grond gedrukt, waarom er nog een kogel doorjagen dan ?
Vanwege dat bomvest denk ik.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:02 schreef TLC het volgende:
Ik snap t ook niet zo goed, ze hadden em al tegen de grond gedrukt, waarom er nog een kogel doorjagen dan ?
van zo dichtbij schieten kan n kogel ook iets raken waardoor de hele zaak ontploftquote:
Hebben ze hem niet door het hoofd geschoten?!quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:03 schreef TLC het volgende:
[..]
van zo dichtbij schieten kan n kogel ook iets raken waardoor de hele zaak ontploft
Vandaar het hoofd..?quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:03 schreef TLC het volgende:
[..]
van zo dichtbij schieten kan n kogel ook iets raken waardoor de hele zaak ontploft
Blijkbaar was die vrouw die door een Amerikaanse agent werd doorgeschoten in haar eigen huis een gevaar. Die agent schoot niet zomaar..quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:00 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Blijkbaar was die man nog een gevaar. Dit doen ze niet zomaar.
Huh hoe zit dit? Van dichtbij heb je toch juist meer kans niet het vest te raken, daarnaast hebben ze niet de luxe even afstand te nemen en te kijken wat het beste is.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:03 schreef TLC het volgende:
[..]
van zo dichtbij schieten kan n kogel ook iets raken waardoor de hele zaak ontploft
Niemand heeft het hier over een vrijbrief. Dat verzin je er bij. Agenten dienen zich altijd te verantwoorden. De betreffende agent in jouw artikel zal dat hebben moeten doen en de agenten die bij dit incident betrokken waren ook. En terecht, want dan kan vastgesteld worden of daadwerkelijk proportioneel gehandeld is en welke lessen er uit de situatie getrokken kunnen worden.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:05 schreef Fries1956 het volgende:
[..]
Blijkbaar was die vrouw die door een Amerikaanse agent werd doorgeschoten in haar eigen huis een gevaar. Die agent schoot niet zomaar..
https://www.ad.nl/buitenl(...)er-inbraak~aa7e52b4/
Als we allemaal kritiekloos zijn dan krijgen agenten een vrijbrief...
Hoe vaak hebben agenten na afloop toch teveel geweld gebruikt na een goed onderzoek?
Die kerel had een bomvest aan. Dus was hij een gevaar. Dat het achteraf nep bleek te zijn, tja, dit is nou eenmaal niet anders. Je wil geen risico nemen.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:05 schreef Fries1956 het volgende:
[..]
Blijkbaar was die vrouw die door een Amerikaanse agent werd doorgeschoten in haar eigen huis een gevaar. Die agent schoot niet zomaar..
https://www.ad.nl/buitenl(...)er-inbraak~aa7e52b4/
Als we allemaal kritiekloos zijn dan krijgen agenten een vrijbrief...
Hoe vaak hebben agenten na afloop toch teveel geweld gebruikt na een goed onderzoek?
Dan was de overweging wel of niet te schieten in het minste geval kiezen uit twee kwaden en bijzonder moeilijk in te schatten in een dergelijke split second situatie.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:03 schreef TLC het volgende:
[..]
van zo dichtbij schieten kan n kogel ook iets raken waardoor de hele zaak ontploft
Dan werkt ie niet w.s. Dat geeft de burger moed.quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:47 schreef Fries1956 het volgende:
Omstanders zagen duidelijk "made in China" op de bomgordel staan.
De agenten verdienen een lintjequote:Op vrijdag 29 november 2019 16:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Handgranaat ofzo lijkt me inderdaad de enige reden zijn om 'm zo af te schieten, ben benieuwd wat hier verder nog uit gaat komen.
quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:24 schreef Hyperdude het volgende:
2 dodenen nog 3 zwaargewond. (En een dode dader)
https://www.bbc.com/news/(...)nned_post_type=share
Schieten op alles wat beweegt inderdaad.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:27 schreef BoonDockSaint het volgende:
[..]
De agenten verdienen een lintje
Met dit soort daders ben ik het met je eens. Die willen zelf ook martelaar worden dus iedereen tevreden.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:22 schreef deedeetee het volgende:
Ik vind dat de politie prima gehandeld heeft. Gewoon geen risico nemen en raak schieten.
2 slachtoffers, tot nu toe, wijzen wat mij betreft in de richting dat neutraliseren waarschijnlijk de juiste beslissing was.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:31 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Schieten op alles wat beweegt inderdaad.
Gast net alsof er vrouwen zijn op dit giftige forum.quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:50 schreef Blueheeler het volgende:
[..]
Gek in het hoofd? Het is bevestigd dat het een terroristische aanslag is..
En wat als jouw familie wordt dood gestoken omdat de politie de dader niet in het hoofd wil schieten?
Fyi, ik ben geen kerel.
Giftig? Je luistert te veel naar Amerikaanse newspeak.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:33 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Gast net alsof er vrouwen zijn op dit giftige forum.
En als die man was geploft met 5 extra doden hadden ze het ook niet goed gedaan.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:31 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Schieten op alles wat beweegt inderdaad.
De Trend om zomaar om je heen te gaan steken moet maar eens ophouden mischien verminderd het aantal incidenten als daders weten gelijk een paar kogels tevangen.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:31 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Schieten op alles wat beweegt inderdaad.
Wat is het Nederlandse synoniem in dit geval dan?quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:34 schreef ToT het volgende:
[..]
Giftig? Je luistert te veel naar Amerikaanse newspeak.
Wat vind je giftig aan het forum? Ga je dood als je hier komt kijken? Welke stoffen zorgen er voor je dood dan? Hoe snel overlijd je aan het lezen van de topics hier? En ga je sneller dood aan bepaalde topics dan aan andere? Is er nog tijd om naar een dokter te gaan voor een antigif? Of is joop.nl het antigif? En zo ja; hoeveel moet je daar lezen om je overlevingskansen te vergroten?quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:35 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Wat is het Nederlandse synoniem in dit geval dan?
Dat is een dodelijk dilemma inderdaad. Je kan het niet goed doen in principe. Je kunt natuurlijk niet inschatten of het echt is. Ondanks dat er duidelijk leesbaar made in China opstond zoals sommigen beweren.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:35 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
En als die man was geploft met 5 extra doden hadden ze het ook niet goed gedaan.
Dat zegt natuurlijk niks. Er zijn prima functionerende ontstekers of andere delen van een bom te koop in China hoor.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:39 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is een dodelijk dilemma inderdaad. Je kan het niet goed doen in principe. Je kunt natuurlijk niet inschatten of het echt is. Ondanks dat er duidelijk leesbaar made in China opstond zoals sommigen beweren.
Hoe zou jij een forum omschrijven waar mensen naar tegen elkaar doen om de kleinste dingen? Je post komt nogal autistisch over aangezien je beeldspraak niet lijkt te begrijpen.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:38 schreef ToT het volgende:
[..]
Wat vind je giftig aan het forum? Ga je dood als je hier komt kijken? Welke stoffen zorgen er voor je dood dan? Hoe snel overlijd je aan het lezen van de topics hier? En ga je sneller dood aan bepaalde topics dan aan andere? Is er nog tijd om naar een dokter te gaan voor een antigif? Of is joop.nl het antigif? En zo ja; hoeveel moet je daar lezen om je overlevingskansen te vergroten?
quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:43 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Hoe zou jij een forum omschrijven waar mensen naar tegen elkaar doen om de kleinste dingen? Je post komt nogal autistisch over aangezien je beeldspraak niet lijkt te begrijpen.
Nou ja, ik doel hier op het "feit" dat diverse omstanders het land van herkomst dachten te herkennen wegens het opschrift. Dat leek me zo'n onwaarschijnlijk detail dat het fascineert.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:41 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat zegt natuurlijk niks. Er zijn prima functionerende ontstekers of andere delen van een bom te koop in China hoor.
Gezien de beste man een terrorist lijkt te zijn en meerdere mensen had neergestoken ben ik geneigd de agent het voordeel van de twijfel te geven. Zelfs al komt captain Hindsight er later zonder stress en tijdsdruk achter dat het niet de juiste beslissing was.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:39 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is een dodelijk dilemma inderdaad. Je kan het niet goed doen in principe. Je kunt natuurlijk niet inschatten of het echt is. Ondanks dat er duidelijk leesbaar made in China opstond zoals sommigen beweren.
Eens.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:45 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Gezien de beste man een terrorist lijkt te zijn en meerdere mensen had neergestoken ben ik geneigd de agent het voordeel van de twijfel te geven. Zelfs al komt captain Hindsight er later zonder stress en tijdsdruk achter dat het niet de juiste beslissing was.
Ik zie de reactie voor mij als ze dit zouden doenquote:Op vrijdag 29 november 2019 19:48 schreef asco het volgende:
Heerlijk dat die malloot kapot geschoten is. Hopelijk heeft hij geleden.
En nu aan de varkens voeren en live streamen op de BBC 1.
Maar dat is weer teveel in oplossingen denken waarschijnlijk.
Ik heb even op de televaag gekeken en daar citeren ze ooggetuigen. Volgens die ooggetuige was er sprake van een worsteling. Dus hebben de agenten wel goed gehandeld.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:10 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Die kerel had een bomvest aan. Dus was hij een gevaar. Dat het achteraf nep bleek te zijn, tja, dit is nou eenmaal niet anders. Je wil geen risico nemen.
Wat als ze hem gearresteerd hadden en hij zichzelf vervolgens opblies en een paar agenten mee de dood in neemt?
Laat onderzoekers bepalen of hij de juist gehandeld heeft.
Ja, dat is het hoogst haalbare in de islam.quote:
De geografische locaties van eventuele aanslagen hebben geen invloed op mijn relaas. Noch heeft het aantal aanslagen per jaar invloed op de achterliggende motivatie van de terroristen. Dit soort argumenten zijn irrelevant.quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:40 schreef Fries1956 het volgende:
[..]
En in Amsterdam, Kopenhagen, Berlijn, Antwerpen zijn aanslagen gepleegd? Tig aanslagen per jaar? Want mijn reactie was op de tokkie van een scarface. En die had het over dat die steden minder werden door islamisering en zo.. Als je wilt interruptheren moet je wel weten waar het over gaat.
As I was going to St. Ives...quote:Op vrijdag 29 november 2019 22:25 schreef IriYe het volgende:
Maniac wielding TWO KNIVES
Zeg maar nee dan krijg je er twee
Met zijn baard naar de hemel wijzend.quote:
quote:Had been a guest at a Cambridge University conference on prisoner rehabilitation... threatened to blow the Hall which was hosting the conference
Zo schrijnend weer. Hij was eerder voor terrorisme veroordeeld en droeg een enkelband.quote:Op vrijdag 29 november 2019 23:27 schreef IriYe het volgende:
Aanslag Londen: ‘dader was bekende van de politie en had banden met islamitische terreurgroep’
https://www.ad.nl/buitenl(...)rreurgroep~a61f01a1/
Ik vind het verschrikkelijk voor de doden en gewonden maar wat een verhaal weer. Net zo bizar als die Fuck You I'm Milwall gast van vorige keer.twitter:theamycoop twitterde op vrijdag 29-11-2019 om 21:34:31A guy who was with us at Fishmongers Hall took a 5’ narwhale tusk from the wall and went out to confront the attacker. You can see him standing over the man (with what looks like a white pole) in the video. We were trying to help victims inside but that man’s a hero #LondonBridge reageer retweet
Nee, neerschieten is moreel gezien de enige correcte oplossing.quote:Op vrijdag 29 november 2019 17:31 schreef trein2000 het volgende:
Debiele manier van optreden van de politie. Hij ligt op de grond. Agenten er boven op. Wapen is weg. Dan is neerschieten gewoon misdadig.
Ze zijn op dat eiland blijkbaar niet meer zo onder de indruk van steekpartijen.quote:Op zaterdag 30 november 2019 00:00 schreef speknek het volgende:
Okay dus de terrorist was uitgenodigd voor een conferentie om over zijn rehabilitatie te praten en dreigt dan de conferentie op te blazen alvorens een terroristische aanslag te plegen.
MAAR!
Een van de personen die hem tegen de grond geworsteld had, was schijnbaar een veroordeelde moordenaar die net op zijn eerste dag vrij was.
En dan is er dit:Ik vind het verschrikkelijk voor de doden en gewonden maar wat een verhaal weer. Net zo bizar als die Fuck You I'm Milwall gast van vorige keer.twitter:theamycoop twitterde op vrijdag 29-11-2019 om 21:34:31A guy who was with us at Fishmongers Hall took a 5’ narwhale tusk from the wall and went out to confront the attacker. You can see him standing over the man (with what looks like a white pole) in the video. We were trying to help victims inside but that man’s a hero #LondonBridge reageer retweet
https://www.mirror.co.uk/(...)scribes-how-20992569quote:"As the police were dragging him off he rolls onto his back and that's when they screamed 'bomb'.
"We'd noticed he was wearing a bomb vest of some kind. He's got some kind of bomb device connected to him
"We've all stepped back, he tries to get up.
"The funny thing is when we were all kicking him and holding him to the ground he constantly was screaming 'get off me, get off me' as if we'd get off and let him do his thing."
Als het goed is valt het hier met elkaar te vergelijken :quote:Op vrijdag 29 november 2019 17:02 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Vorig jaar nog een 18 kinderen gewond geraakt bij een steekpartij in Japan. Een man en een meisje kwamen om het leven.
https://www.theguardian.c(...)d-in-attack-kawasaki
We later established the attacker was a former prisoner convicted of a terrorism offencequote:Op vrijdag 29 november 2019 19:24 schreef Hyperdude het volgende:
2 dodenen nog 3 zwaargewond. (En een dode dader)
https://www.bbc.com/news/(...)nned_post_type=share
Dat was zeker bizar, die werd als dank meteen vervolgd wegens haatspraak.quote:Op zaterdag 30 november 2019 00:00 schreef speknek het volgende:
Okay dus de terrorist was uitgenodigd voor een conferentie om over zijn rehabilitatie te praten en dreigt dan de conferentie op te blazen alvorens een terroristische aanslag te plegen.
MAAR!
Een van de personen die hem tegen de grond geworsteld had, was schijnbaar een veroordeelde moordenaar die net op zijn eerste dag vrij was.
En dan is er dit:Ik vind het verschrikkelijk voor de doden en gewonden maar wat een verhaal weer.twitter:theamycoop twitterde op vrijdag 29-11-2019 om 21:34:31A guy who was with us at Fishmongers Hall took a 5’ narwhale tusk from the wall and went out to confront the attacker. You can see him standing over the man (with what looks like a white pole) in the video. We were trying to help victims inside but that man’s a hero #LondonBridge reageer retweet
Net zo bizar als die Fuck You I'm Milwall gast van vorige keer.
Is toch ook zo, zonder al die rijke chinezen en russen was de vastgoedbubbel daar allang geklaptquote:Op zaterdag 30 november 2019 00:10 schreef Ali_boo het volgende:
Is deze al voorbijgekomen?
Diversiteit is onze sterkste kracht, aldus Sadiq Khan( de burgermeester van London)
quote:De dader van de aanslag in het centrum van Londen is eerder veroordeeld voor een terroristisch misdrijf. De Londense politie heeft dat bekendgemaakt. De man werd in 2012 veroordeeld en kwam in december vorig jaar voorwaardelijk vrij.
Daarom terroristen tegen de muur zetten of nooit meer vrijlaten. Dit had voorkomen kunnen worden.quote:Op zaterdag 30 november 2019 03:37 schreef superniger het volgende:
man man man
https://nos.nl/artikel/23(...)voor-terrorisme.html
[..]
Dit kan dus ook gebeuren met terugkerende IS-gangers. Lekker daar laten.quote:Op zaterdag 30 november 2019 03:37 schreef superniger het volgende:
man man man
https://nos.nl/artikel/23(...)voor-terrorisme.html
[..]
Dan komt er wel weer een ander voor in de plaats dus dit is ook geen oplossing. Op naar de volgende aanslag helaas.quote:Op zaterdag 30 november 2019 04:00 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Daarom terroristen tegen de muur zetten of nooit meer vrijlaten. Dit had voorkomen kunnen worden.
Good riddance noemen ze dat.quote:Op vrijdag 29 november 2019 17:31 schreef trein2000 het volgende:
Debiele manier van optreden van de politie. Hij ligt op de grond. Agenten er boven op. Wapen is weg. Dan is neerschieten gewoon misdadig.
Ik vind vooral deze quote weer blaartrekkend:quote:Op zaterdag 30 november 2019 03:37 schreef superniger het volgende:
man man man
https://nos.nl/artikel/23(...)voor-terrorisme.html
[..]
Nou, dat wordt nog een kluif hoor, dit onderzoek. Want ra ra hoe komt deze goede man toch toch tot deze daad? Aanknopingspunten, iemand?quote:
En nergens iets over (radicale) islam / (radicale) moslim relatie te vinden op NOS.quote:Op zaterdag 30 november 2019 03:37 schreef superniger het volgende:
man man man
https://nos.nl/artikel/23(...)voor-terrorisme.html
[..]
En dan zijn er nog mensen die vinden dat ze hem niet hadden mogen doodschieten.......quote:Op vrijdag 29 november 2019 23:49 schreef IriYe het volgende:
London Bridge attacker was an Islamic extremist released from jail a year ago and 'still wearing an ELECTRONIC TAG': Killer broke free from a nearby prison rehabilitation event to go on the rampage that left two dead - before police shot him dead
[ afbeelding ]
Wat zegt die Khan nou eigenlijk? 1) diversiteit is onze kracht en 2) we weten dat sommige mensen onze diversiteit haten...quote:Op zaterdag 30 november 2019 00:10 schreef Ali_boo het volgende:
Is deze al voorbijgekomen?
Diversiteit is onze sterkste kracht, aldus Sadiq Khan( de burgermeester van London)
En wat te denken van de golf ''ge-de-radicaliseerden'' die binnen nu en enkele jaren weer vrij komen?quote:Op zaterdag 30 november 2019 06:51 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Dit kan dus ook gebeuren met terugkerende IS-gangers. Lekker daar laten.
(En vooral niet denken dat ze zielig zijn!)
Dan krijg je van die zinnen als “de verdachte was een bekende van de politie”.quote:Op zaterdag 30 november 2019 11:23 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
En wat te denken van de golf ''ge-de-radicaliseerden'' die binnen nu en enkele jaren weer vrij komen?
Zullen wel weer ''goed in de gaten gehouden worden''.
Ja, met een bomgordel om zn lijf. "Onder controle"quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:19 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nee. Hij was al onder controle.
Technisch gezien klopt het natuurlijk dat islamisten 'diversiteit' haten omdat ze een homogeen kalifaat nastreven. Met een aanval op een groep binnen de diversiteit, vallen ze ook diversiteit an sich aan. Dus in plaats van dat zo een aanval het resultaat is ván diversiteit, zijn islamitische terroristen de belichaming van anti-diversiteitquote:Op zaterdag 30 november 2019 11:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat zegt die Khan nou eigenlijk? 1) diversiteit is onze kracht en 2) we weten dat sommige mensen onze diversiteit haten...
...en dat is dan de oorzaak van deze terroristische aanslag?
Die waren alweer terug toch ?quote:Op zaterdag 30 november 2019 13:03 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Dus: deze dader werd als tiener al gepakt omdat hij op het punt stond een aanslag te plegen.
Acht jaar lang zijn ze bezig geweest hem te deradicaliseren.
En op het moment dat hij met een enkelband zo'n deradicaliseringscursus buiten de gevangenis mag bezoeken gaat het gelijk fout en pleegt hij alsnog zijn gewenste aanslag.
Dat gaat nog leuk worden als D66 zijn zin krijgt en we die IS-kinderen op gaan vangen en deradicaliseren.
Twee IS-terroristen zijn door Erdogan op het vliegtuig naar Amsterdam gezet. Tot dusver hebben we zelf nog niemand opgehaald.quote:
Echt erg inderdaad. Doet je toch aan het denken zetten.. Hoe veilig zijn wij nou eigenlijk? Waar ligt de grens?quote:Op zaterdag 30 november 2019 20:17 schreef Hathor het volgende:
Dus...in 2013 veroordeeld tot 16 jaar detentie vanwege terroristische activiteiten, en in 2019 alweer in staat om op straat willekeurig mensen neer te steken....waar is het misgegaan? Er zijn een aantal mensen die hem geobserveerd hebben en besloten om hem na 5 jaar al vervroegd vrij te laten. Deze volidioten hebben nu dus bloed aan hun handen.
quote:Op zaterdag 30 november 2019 11:31 schreef Zipportal het volgende:
‘Adembenemend heldendom’: Aanvaller Londen door stadsgidsen en moordenaar op verlof gestopt
https://www.ad.nl/buitenl(...)of-gestopt~ab1a94de/
Hulde voor die omstanders, gewoon er flink op los beuken. Politie maakte het gelukkig af door 'm af te knallen.
Dat deden de vorige gozers op dezelfde brug ook al.quote:Op zaterdag 30 november 2019 21:38 schreef Tyr80 het volgende:
Mes met tape aan z’n hand vastgemaakt...weten we dat voortaan.
https://www.theguardian.c(...)-usman-khan-answeredquote:Khan was jailed after receiving a controversial sentence of imprisonment for public protection (IPP) in 2012. This allowed him to be held in prison indefinitely, with no minimum term, until a parole board agreed he was no longer a threat to the public.
IPPs were introduced under Labour, but abolished by the Conservative-Liberal Democrat coalition government in December 2012 (although, importantly, not retrospectively), amid complaints they had been misused to keep some individuals incarcerated without a proper timetable to be considered for release. IPPs were replaced by extended sentences, which carry a minimum term or tariff to ensure that cases would be reviewed.
Against that backdrop, Khan and two others successfully appealed against their IPP sentences. In 2013, the court of appeal revised Khan’s sentence to a term of 16 years, and told him he would have to spend a minimum of eight years behind bars.
Who decided to let him out after eight years?
This is where it appears something went wrong. At the time, Lord Justice Leveson at the court of appeal indicated that he expected the Parole Board to review Khan’s case at the end of the eight-year minimum term, describing anybody who had committed such terrorism offences as dangerous.
“There is an argument for concluding that anyone convicted of such an offence should be incentivised to demonstrate that he can safely be released; such a decision is then better left to the Parole Board for consideration proximate in time to the date when release becomes possible,” Leveson said.
But on Saturday morning, the Parole Board put out a statement saying it had not reviewed Khan’s case at all – and that the London Bridge terrorist had been released without its involvement – suggesting the law had been misunderstood or misapplied.
It said: “The Parole Board can confirm it had no involvement with the release of the individual identified as the attacker, who appears to have been released automatically on licence (as required by law), without ever being referred to the Board.”
Kunnen we hier uit concluderen dat er met vingertjes gewezen gaat worden maar dat uiteindelijk niemand de schuld op zich gaat nemen voor deze misdaad tegen het Britse volk?quote:Op zaterdag 30 november 2019 22:34 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)-usman-khan-answered
Yep:quote:Op zaterdag 30 november 2019 22:48 schreef Hathor het volgende:
[..]
Kunnen we hier uit concluderen dat er met vingertjes gewezen gaat worden maar dat uiteindelijk niemand de schuld op zich gaat nemen voor deze misdaad tegen het Britse volk?
twitter:YvetteCooperMP twitterde op zaterdag 30-11-2019 om 13:59:36Usman Khan was sentenced for serious terror offence in Feb 2012. Thought to be so dangerous by judge he was given IPP sentence to prevent release if still serious threat. Instead he was released 6 yrs later without Parole Board assessment. How cd this be allowed to happen? ...1 reageer retweet
twitter:patel4witham twitterde op zaterdag 30-11-2019 om 17:36:16The Parole Board could not be involved in this decision @jeremycorbyn. Your party changed the law in 2008 so that Khan was automatically released irrespective of the danger he posed. Very concerning that you want to be PM but don’t understand this.https://t.co/uqUBggmEbg reageer retweet
twitter:angelabuckley13 twitterde op zaterdag 30-11-2019 om 18:02:54@patel4witham @jeremycorbyn As a former manager in the Probation Service I am absolutely appalled that Priti Patel is telling lies about the legislation in this case. I pity all the victims of this act and applaud the heroism of those who helped. That is what she should be doing today. reageer retweet
Niet de eerste keer dat Patel liegt, ze werd uit de vorige regering gezet nadat ze voor de tweede keer geheime ontmoetingen met Israeli officials had verzwegen.twitter:PhillipsBarrie twitterde op zaterdag 30-11-2019 om 18:17:16@patel4witham @jeremycorbyn A former top prosecutor says he personally warned Boris Johnson about the risk posed by freeing terrorists who had not been deradicalised, but was told there was “no money”. https://t.co/khnoAlZvxU reageer retweet
En een moordenaar een dagje vrij uit de gevangenis te geven zodat hij een lezing kan bezoeken. Blijkbaar.quote:Op zaterdag 30 november 2019 22:09 schreef LelijKnap het volgende:
GB: Laten we privacy de nek omdraaien en een surveillance state opbouwen vanwege ''TERRORISM!!''
Ook GB: Het is wel zo progressief om terroristen vrij te laten rondlopen.
Lijkt erop dat de (mede)schuldige zelf het loodje heeft gelegd vanwege zijn geadviseerde beleid :quote:Op zaterdag 30 november 2019 22:48 schreef Hathor het volgende:
[..]
Kunnen we hier uit concluderen dat er met vingertjes gewezen gaat worden maar dat uiteindelijk niemand de schuld op zich gaat nemen voor deze misdaad tegen het Britse volk?
Hij droeg een bomvest, wat weliswaar later nep bleek te zijn, maar daar kun je op dat moment dus geen risico's mee nemen, prima opgelost dus.quote:Op zondag 1 december 2019 12:25 schreef zoost het volgende:
Op de beelden die ik zag leek het wel een executie door de politie. De man werd toch vastgehouden door 3 man (hulde!). Waarom kon de politie hem niet gewoon inrekenen.
En "eigen" moordenaars gewoon een dagje vrij te geven zodat ze vrij rond kunnen lopen. Dat verbaast mij eigenlijk nog veel meer.quote:Op zondag 1 december 2019 12:28 schreef TomLuny het volgende:
Persoonlijk ben ik niet zo kapot van dat bloedsmeren aan welke partij dan ook, maar mag wel duidelijk zijn dat het makkelijk lullen is voor de elite die zelf achter hun zwaar bewaakte omheinde vestigingen zitten en beslissen dat het geen enkel probleem is om geïmporteerde moordenaars tussen het plebs te werpen.
Als agent ben je bijna nalatig als je hem niet doodschiet terwijl je weet dat deze lui blijkbaar net zo snel vrijkomen als een winkeldief.quote:Op zondag 1 december 2019 12:44 schreef Hathor het volgende:
[..]
Hij droeg een bomvest, wat weliswaar later nep bleek te zijn, maar daar kun je op dat moment dus geen risico's mee nemen, prima opgelost dus.
Iemand die claimt dat misdadigers geresocialiseerd moeten worden is vermoord door iemand die vrijgelaten is zonder resocialisatie, en dan is dat zijn schuld. Goed verhaal weer.quote:Op zondag 1 december 2019 12:28 schreef TomLuny het volgende:
[..]
Lijkt erop dat de (mede)schuldige zelf het loodje heeft gelegd vanwege zijn geadviseerde beleid :
Een van de twee omgekomen slachtoffers van de terreuraanval op London Bridge vrijdag is de 25-jarige Jack Merritt, die werkte als coördinator van een programma dat de resocialisatie van gevangenen moet verbeteren.
...
,,Mijn zoon Jack zou niet willen dat zijn dood gebruikt wordt als reden voor nog draconischer straffen of voor het onnodig vastzetten van mensen’’, schreef zijn vader.
> https://www.ad.nl/buitenl(...)-underdogs~a6b12bfc/
De ongelukkige had twee universiteiten doorlopen, waarschijnlijk van die heel 'progressieve'.
++++++++++++++
...
'European Council on Foreign Relations' (ECFR).
En deze ECFR eiste letterlijk een paar dagen voor de zoveelste islamitische aanslag in West-Europa dat de Europese landen de IS-moordenaars uit Syrië gaan terughalen. Er moet met onmiddellijke ingang een programma worden gestart voor de repatriëring van die terroristen.
De mooiste zin uit jullie oproep: "Begrijpelijk dat de Europese landen zich zorgen maken over hun veiligheid, maar de autoriteiten beschikken over de middelen om met hen om te gaan door middel van vervolging, controle en re-integratie".
Nou, dat hebben we gezien bij Usman Khan.
Vervolging? Zestien jaar cel, maar binnen acht jaar vrij.
Controle? Een enkelbandje.
Re-integratie? Een bijeenkomst van de universiteit van Cambridge, op een lekker drukke plek, zodat hij niet te ver hoefde te lopen om onschuldige mensen de dood in te jagen.
> https://tpo.nl/2019/12/01/briefje-van-jan-aan-prinses-mabel/
Persoonlijk ben ik niet zo kapot van dat bloedsmeren aan welke partij dan ook, maar mag wel duidelijk zijn dat het makkelijk lullen is voor de elite die zelf achter hun zwaar bewaakte omheinde vestigingen zitten en beslissen dat het geen enkel probleem is om geïmporteerde moordenaars tussen het plebs te werpen.
De lokale visboer heeft niet besloten dat deze veroordeelde crimineel zonder toezicht rond mocht lopen.quote:Op zondag 1 december 2019 12:54 schreef speknek het volgende:
[..]
Iemand die claimt dat misdadigers geresocialiseerd moet worden is vermoord door iemand die vrijgelaten is zonder resocialisatie, en dan is dat zijn schuld. Goed verhaal weer.
Maar hey het is allemaal de schuld van de elite ofzo.
Ieder volk heeft zn eigen rotte appels.quote:Op zondag 1 december 2019 12:52 schreef Kassamiep het volgende:
En "eigen" moordenaars gewoon een dagje vrij te geven zodat ze vrij rond kunnen lopen. Dat verbaast mij eigenlijk nog veel meer.
Maar goed, de keeldoorsnijder heeft geholpen bij het onschadelijk maken van de steker. Yay ?
Als de lokale visboer Tories heeft gestemd wel.quote:Op zondag 1 december 2019 12:57 schreef Glazenmaker het volgende:
De lokale visboer heeft niet besloten dat deze veroordeelde crimineel zonder toezicht rond mocht lopen.
Het is een groot complotquote:Op zondag 1 december 2019 13:27 schreef CRYPT0SK4TE het volgende:
Berichtgeving van de aanslag is op nu.nl niet eens te vinden als je de term 'aanslag' of 'londen' intypt. Bizar hoe steeds vaker onwelgevallig nieuws weggemoffeld wordt.
Lees je wel eens wat je typt? Hoe kan je jezelf nu zó erg tegenspreken?quote:Op zondag 1 december 2019 12:28 schreef TomLuny het volgende:
[..]
Lijkt erop dat de (mede)schuldige zelf het loodje heeft gelegd vanwege zijn geadviseerde beleid :
Een van de twee omgekomen slachtoffers van de terreuraanval op London Bridge vrijdag is de 25-jarige Jack Merritt, die werkte als coördinator van een programma dat de resocialisatie van gevangenen moet verbeteren.
Turkije brengt ze naar de grens met Griekenland of Bulgarije en laat ze lopen. Dat heb je liever?quote:Op zondag 1 december 2019 12:28 schreef TomLuny het volgende:
[..]
'European Council on Foreign Relations' (ECFR).
En deze ECFR eiste letterlijk een paar dagen voor de zoveelste islamitische aanslag in West-Europa dat de Europese landen de IS-moordenaars uit Syrië gaan terughalen. Er moet met onmiddellijke ingang een programma worden gestart voor de repatriëring van die terroristen.
Wie had verwacht dat de conservatieven geen zak zouden doen, ondanks alle waarschuwingen?quote:De mooiste zin uit jullie oproep: "Begrijpelijk dat de Europese landen zich zorgen maken over hun veiligheid, maar de autoriteiten beschikken over de middelen om met hen om te gaan door middel van vervolging, controle en re-integratie".
Nou, dat hebben we gezien bij Usman Khan.
Vervolging? Zestien jaar cel, maar binnen acht jaar vrij.
Controle? Een enkelbandje.
Eens. Ik verbaas me alleen over het feit dat een rotte appel zonder begeleiding of zonder dat de nabestaanden van zijn slachtoffer dat weten gewoon even de gevangenis mag verlaten om een lezing te bezoeken. Het voelt heel surrealistisch.quote:Op zondag 1 december 2019 13:13 schreef TomLuny het volgende:
[..]
Ieder volk heeft zn eigen rotte appels.
Het verschil met de geimporteerden is dat je die niet kunt uitzetten.
Staat bovenaan als je Algemeen > Buitenland kiest.quote:Op zondag 1 december 2019 13:27 schreef CRYPT0SK4TE het volgende:
Berichtgeving van de aanslag is op nu.nl niet eens te vinden als je de term 'aanslag' of 'londen' intypt. Bizar hoe steeds vaker onwelgevallig nieuws weggemoffeld wordt.
Ging mij meer om het deel wat jij niet meeciteert :quote:Op zondag 1 december 2019 13:30 schreef VoMy het volgende:
Lees je wel eens wat je typt? Hoe kan je jezelf nu zó erg tegenspreken?
Iemand die strijd voor betere begeleide resocialisatie is medeschuldig aan het ontsporen van iemand zonder resocialisatietraject? Hou eens op zeg
Over de rug van een dode je politieke agenda propageren en nog even "eigen schuld" zeggen ook. Nice.quote:Op zondag 1 december 2019 13:44 schreef TomLuny het volgende:
[..]
Ging mij meer om het deel wat jij niet meeciteert :
,,Mijn zoon Jack zou niet willen dat zijn dood gebruikt wordt als reden voor nog draconischer straffen of voor het onnodig vastzetten van mensen’’, schreef zijn vader.
> https://www.ad.nl/buitenl(...)-underdogs~a6b12bfc/
Blijkbaar vond Jack het 16 jaars vonnis draconisch en onnodig.
En nu is hij dood - en nog erger, een onschuldige vrouw ook vermoord.
Zo gaat dat overal en zoals ik al schreef, ik ben er niet kapot van.quote:Op zondag 1 december 2019 13:47 schreef Xa1pt het volgende:
Over de rug van een dode je politieke agenda propageren en nog even "eigen schuld" zeggen ook. Nice.
Goed lezen: Het mes zat vastgetaped aan zijn hand, naar mijn mening: Direct uitschakelen. Hij had helaas al 2 mensen gedood.quote:Op zondag 1 december 2019 12:25 schreef zoost het volgende:
Op de beelden die ik zag leek het wel een executie door de politie. De man werd toch vastgehouden door 3 man (hulde!). Waarom kon de politie hem niet gewoon inrekenen.
Nogmaals: de persoon die het mes uit zijn handen trapte is een veroordeeld moordenaar(keel van een 21 jarig meisje doorgesneden) die even een dagje vrij had. Deze man wordt nu een held genoemd.quote:Op zondag 1 december 2019 13:56 schreef TomLuny het volgende:
Het goedpraten van halvering celstraffen met groot risico op wederom een herhaling van het vermoorden van het publiek draagt daar niks aan bij.
Niet helemaal terecht, hier is al jaren en jaren voor gewaarschuwd.quote:Op zondag 1 december 2019 13:57 schreef VeX- het volgende:
Dit is alleen maar koren op de molen van de Conservatieven. Ze zullen het niet zeggen, maar dit is wel lekker, even wat extra punten op rechts scoren zo even voor de verkiezingen.
quote:Op zaterdag 30 november 2019 16:52 schreef TomLuny het volgende:
[ afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Usman_Khan_(militant)
NWS / Steekpartij Londen Bridge
De regering laat onderzoeken hoe het mogelijk is dat Usman Khan was vrijgelaten en zal ook naar vergelijkbare gevallen kijken.
https://nos.nl/artikel/23(...)kistan-opzetten.html
Radicalization in the prison poses grave threat to global security
November 25, 2019
Last week, two days after the United Nations Security Council conducted a forum on the threat of prison radicalization and terrorism, the U.S. Attorney’s Office for the Northern District of Illinois announced the arrest of Jason Brown for attempting to provide material support to a foreign terrorist organization.
[ afbeelding ]
Jason Brown, also known as Abdul Ja’Me, was the leader of a violent street gang in the Chicago area known as AHK.
Brown converted to a radical form of Islam while an inmate in Georgia serving time from 2016-18 for a gun violation. He was on supervised release at the time of his arrest. Brown was influenced by sermons from radical, Jamaican-based Islamic cleric Sheikh Abdullah Faisal, according to the criminal complaint filed by FBI Special Agent Nathan Scherer.
Faisal was convicted in the United Kingdom in 2003 of soliciting murder for encouraging Muslims to fight and kill “kuffars,” or non-believers.
The U.S. Treasury Department named Faisal as a Specially Designated Global Terrorist in 2017 for recruiting for ISIS. Months earlier, Faisal, also known as Trevor Forest, had been indicted by a grand jury in New York state court for recruiting people to commit terrorist acts. Manhattan District Attorney Cyrus Vance, Jr. described Faisal as someone who “has dedicated his life to terror recruitment.”
Faisal is currently in custody in Jamaica awaiting extradition to the United States to face those charges.
Jason Brown was one those who heeded Faisal’s call to jihadi recruitment, the complaint said. Brown was also an ardent admirer of American-born al-Qaida cleric Anwar al Awaki, calling him his sheikh.
Brown demanded that all the members of the AHK gang convert to Islam. He shared ISIS videos with them and encouraged the gang members to engage in jihad. He talked of going to Syria to fight alongside ISIS members.
Many of the AHK crew had criminal records, including drug dealing and firearms violations. The pre-disposition to violence and animosity toward authorities have been found to be contributing factors in the radicalization process.
Even the name chosen for the gang was significant, Scherer stated in the complaint affidavit. It “appears to be an alternate spelling of the Arabic word akh, which means brother.”
Brown wanted his crew to be a radical Muslim brotherhood (Akhwan/Ikhwan).
We have seen similar terminology in the UK prison system’s research into Muslim gangs operating there.
It remains to be seen whether there were radical literature or videos Brown may have had access to while in prison for two years. Prison radicalization does not occur in a vacuum. Authorities have known for some time that the presence of radical literature and un-vetted clergy is just one of the catalysts that promotes radicalization among a vulnerable group ripe for terrorist recruitment. Prosecutors handling Brown’s prosecution should also examine his time in state prison for additional indicators of radicalization.
The Brown case demonstrates the long tentacles of terrorist recruitment. International groups like ISIS and al-Qaida, along with charismatic clergy such as Abdullah Faisal, promoting a global jihadist ideology can reach into prisons and inner city gangs to recruit members. They have hijacked the environmentally-responsible slogan of “think globally, act locally.”
The path from low-level criminal to incarceration to radicalization, to terrorism is recurring. The nexus between terrorism and organized crime (gangs) is also indisputable.
We witnessed it in 2015 during the Paris terror attacks, it occurred again in 2016 in Belgium, in Barcelona in 2017, and in the UK, as well as in numerous other countries around the globe.
Thankfully here in the U.S., through the excellent work of the FBI and local law enforcement, we have been able to stop potential attacks before they happen.
> https://www.weeklyblitz.n(...)-to-global-security/
+++++++++++
Parliamentary questions
Subject: Danger in European prisons: hundreds of jihadists ready for release
Leading sources in the French press have raised the alarm over the danger of radicalisation in European prisons, as well as the equally concerning threat of the release of hundreds of jihadists.
In France approximately 500 Islamists will become eligible for release from prison between now and 2020 after spending years behind bars, without any evaluation of the operative danger they represent being carried out.
It is also estimated that approximately 1 500 more French prisoners have been radicalised in prison, through their direct contact with Islamists.
In the United Kingdom and Belgium, there are around 200 people in prison for crimes related to Islamic terrorism.
In light of the above, can the Commission:
1. say what urgent measures it intends to introduce to tackle the problem of radicalisation in prisons;
2. say what urgent measures it intends to implement to tackle the problem posed by the release of potential terrorists;
3. provide a detailed list of analyses of the risk of radicalisation in European prisons?
http://www.europarl.europ(...)078_EN.html?redirect
quote:Premier Johnson belooft strengere celstraffen
Premier Boris Johnson heeft gezegd dat gevangenisstraffen strenger en langer zullen worden uitgevoerd als hij de verkiezingen van 12 december wint.
https://www.ad.nl/buitenl(...)elstraffen~abbd7514/
Zonder hem was het waarschijnlijk niet veel anders verlopen.quote:Op zondag 1 december 2019 14:04 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Nogmaals: de persoon die het mes uit zijn handen trapte is een veroordeeld moordenaar(keel van een 21 jarig meisje doorgesneden) die even een dagje vrij had. Deze man wordt nu een held genoemd.
Blijkbaar heeft criminelen vrij rond laten lopen ook goede kanten.
Niet alleen dat, je zegt ook nog eens tegen 1 van de slachtoffers dat het diens eigen schuld zou zijn. Walgelijk niveau wel, en dat gebazel over dat "hullie dat ook doen" doet daar verder weinig aan af.quote:Op zondag 1 december 2019 13:56 schreef TomLuny het volgende:
[..]
Zo gaat dat overal en zoals ik al schreef, ik ben er niet kapot van.
Neem bijvoorbeeld de aanslag op de synagoge in Duitsland, eerste wat gebeurt is AfD bloedsmeren, proberen op verbodslijst te krijgen en etc. en met welk bewijs ? Is er ook maar één AfD politicus waarvan bewezen kan worden dat hij/zij de dader als huurmoordenaar heeft ingeschakeld ? Nee, dat is er niet maar het weerhoudt niemand om te smeren.
En jij mag van mij gerust zeggen dat ik er een slaatje uit probeer te slaan maar hoopte dat de gemiddelde burger eindelijk eens in gaat zien dat het zo niet langer kan en er wat aan probeert te doen. Het goedpraten van halvering celstraffen met groot risico op wederom een herhaling van het vermoorden van het publiek draagt daar niks aan bij.
Bullshit, hij was 7 jaar geleden veroordeeld, onder wetten van 2008 die hem onbeperkt konden vasthouden. Het waren de conservatieven die eind 2012 de wet veranderd hebben, waarna hij in beroep ging en een nieuw vonnis kreeg, 16 jaar, waarvan hij minimum 8 moest uitzitten voor hij in aanmerking kwam voor parole. Maar hij is niet voor de parole board verschenen, hij werd automatisch vrijgelaten.quote:In a statement on Saturday, Johnson said : “It’s absolutely clear that we can’t carry on with the failed approaches of the past.” Appearing in part to blame his predecessors, Theresa May and David Cameron, he said: “We simply cannot risk being in the same situation for the next five years where parliament cannot do what’s needed. We need a government that can act. The terrorist who attacked yesterday was sentenced 11 years ago under laws passed in 2008 which established automatic early release.
“This system has got to end – I repeat, this has got to end, as I‘ve been saying for four months. If you are convicted of a serious terrorist offence, there should be a mandatory minimum sentence of 14 years – and some should never be released.
“Further, for all terrorism and extremist offences the sentence announced by the judge must be the time actually served – these criminals must serve every day of their sentence, with no exceptions.”
quote:“The reason this killer was out on the streets was because of automatic early release which was brought in by a leftie government.”
twitter:BarristerSecret twitterde op zondag 01-12-2019 om 10:51:52The Prime Minister has basically copied and pasted my blogpost into a thread and passed it off as his own explanation. A blogpost which I had to write to rebut the lies he spent yesterday spouting.This is weapons grade shithousery. https://t.co/pnowlm60Y0 reageer retweet
twitter:BarristerSecret twitterde op zondag 01-12-2019 om 11:00:47Eg, he links to the same Prison Reform Trust document that I link to in the blogpost: https://t.co/mZnu6XzNiH reageer retweet
twitter:nazirafzal twitterde op zondag 01-12-2019 om 11:04:0330 years working in criminal justiceHalf that time at Chief Officer levelHaving overseen prosecution of perhaps a million casesWorked with dozens of ministers of all partiesI have never felt need to say this:This Prime Minister (& Home Secretary) are both lying to us#Marr reageer retweet
Walgelijk of niet, als de woorden van zijn vader geloofd mogen worden was het slachtoffer tegen 'draconische straffen en onnodige detentie'.quote:Op zondag 1 december 2019 14:37 schreef Xa1pt het volgende:
Niet alleen dat, je zegt ook nog eens tegen 1 van de slachtoffers dat het diens eigen schuld zou zijn. Walgelijk niveau wel, en dat gebazel over dat "hullie dat ook doen" doet daar verder weinig aan af.
Lol, wat heeft die onzin van Trump ermee te maken?quote:Op zondag 1 december 2019 15:13 schreef TomLuny het volgende:
[..]
Walgelijk of niet, als de woorden van zijn vader geloofd mogen worden was het slachtoffer tegen 'draconische straffen en onnodige detentie'.
Men mag dus aannemen dat hij blij was dat zijn moordenaar vervroegd is vrijgelaten en feit blijft dat hij nu door deze terrorist om het leven is gebracht.
En was het nu een enkel geval, ja dan zou ik het waarschijnlijk niet aankaarten maar helaas is dit een veelvuldig voorkomende trend geworden waar de 'zachtaardige' mensen, om het zo maar te noemen, ineens in hun ergste nachtmerrie belanden, of eindigen.
Dat is de prijs voor naïviteit blijkbaar en sorry als ik het zeg maar dan zie ik liever hunzelf opdraaien voor de gevolgen als iemand die met beide benen op de grond staat en meer bedachtzaam tegen dat zachte eitjes gedoe is.
Trump beschreef het maar het is (helaas) ook makkelijk met diverse irl-voorbeelden aan te tonen :
Mag men aannemen dat jij voor 'draconische straffen en onnodige detentie' bent?quote:Op zondag 1 december 2019 15:13 schreef TomLuny het volgende:
[..]
Walgelijk of niet, als de woorden van zijn vader geloofd mogen worden was het slachtoffer tegen 'draconische straffen en onnodige detentie'.
Men mag dus aannemen dat hij blij was dat zijn moordenaar vervroegd is vrijgelaten en feit blijft dat hij nu door deze terrorist om het leven is gebracht.
En was het nu een enkel geval, ja dan zou ik het waarschijnlijk niet aankaarten maar helaas is dit een veelvuldig voorkomende trend geworden waar de 'zachtaardige' mensen, om het zo maar te noemen, ineens in hun ergste nachtmerrie belanden, of eindigen.
Dat is de prijs voor naïviteit blijkbaar en sorry als ik het zeg maar dan zie ik liever hunzelf opdraaien voor de gevolgen als iemand die met beide benen op de grond staat en meer bedachtzaam tegen dat zachte eitjes gedoe is.
Trump beschreef het maar het is (helaas) ook makkelijk met diverse irl-voorbeelden aan te tonen :
Gaat om de naïviteit van de 'zachtaardigen' , ook wel bekend staand als de knuffelaars en daarom van toepassing in dit topic.quote:Op zondag 1 december 2019 15:33 schreef crystal_meth het volgende:
Lol, wat heeft die onzin van Trump ermee te maken?
Lastig te beantwoorden want het zijn geen makkelijke beslissingen.quote:Op zondag 1 december 2019 15:40 schreef OllieA het volgende:
Mag men aannemen dat jij voor 'draconische straffen en onnodige detentie' bent?
Geboren in de UK. Net zoalsquote:Op zondag 1 december 2019 16:07 schreef TomLuny het volgende:
[..]
Gaat om de naïviteit van de 'zachtaardigen' , ook wel bekend staand als de knuffelaars en daarom van toepassing in dit topic.
[..]
Lastig te beantwoorden want het zijn geen makkelijke beslissingen.
Zo waren er laatst een stel kaalkopjes die een brandend flesje op een parkeerterrein wierpen van een moskee in Enschede, zonder enige schade, en die kregen 4 jaar cel in de zwaar regiem terroristen gevangenis van Vught.
Als ik dan in dit topic Boris' zn twit-uitsrpaken bekijk zit er wel het gevaar in van Staats machtsmisbruik - zeker in de Britse maatschappij dat steeds intoleranter wordt tegen vrije spraak en tegen op zich kleine vergrijpen zoals speklap op de deurhendel van een moskee. Dit onder terreur gooien en dan de sleutel weggooien is nogal middeleeuws maar daar gaat het steeds verder naar toe.
Het hangt er ook vanaf wat men draconisch noemt, is dat niet subjectief per persoon verschillend ?
Er zullen er hier vast aanwezig zijn die de 8 jaar cel al draconisch vinden.
Daarom liever per geval bekijken en iets meer verdieping in deze zaak lijkt me daarom meer aan te raden.
Wat mij verbaast, waarom smijten ze zo iemand niet gewoon het land uit ?
Mag aannemen - hoewel niet verbazingwekkend nergens vermeld - dat deze terrorist een duo-nationaliteit had.
FACTCHECK: Usman Khan had no relation with Pakistan
https://www.geo.tv/latest(...)n-to-malign-pakistan
Usman Khan (militant)
https://en.wikipedia.org/wiki/Usman_Khan_(militant)
Heb je het nou over die vader van het slachtoffer uit het citaat of over Fok!ker TomLuny? In het laatste geval, waarom is het in het eerste geval wel oké dan?quote:Op zondag 1 december 2019 13:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Over de rug van een dode je politieke agenda propageren en nog even "eigen schuld" zeggen ook. Nice.
Nou gelukkig dan maar dat geboorteplaats een zeer belangrijk gegeven is in plaats van een triviaal weetje dat over de opvoeding in tijden van multiculturalisme alsnog helemaal niets zegt.quote:
Het was een antwoord op:quote:Op zondag 1 december 2019 16:34 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Nou gelukkig dan maar dat geboorteplaats een zeer belangrijk gegeven is in plaats van een triviaal weetje dat over de opvoeding in tijden van multiculturalisme alsnog helemaal niets zegt.
Zullen we het anders even hebben over het superfijne volstrekt onschuldige gedachtengoed dat deze moslims dreef en dat desondanks natuurlijk helemaal niets met terrorisme te maken heeft?
lezen.quote:waarom smijten ze zo iemand niet gewoon het land uit ?
Uitgaand van dual citizenship kun je zo iemand uiteraard alsnog de britse nationaliteit ontnemen en eruit knikkeren hoor.quote:Op zondag 1 december 2019 16:44 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Het was een antwoord op:
[..]
lezen.
En dat niet alleen, Turkije zet gewoon terroristen op het vliegtuig naar Schiphol waarvan het NL-paspoort al ontnomen was. De terrorist in dit topic was eerder vrijwillig al naar Pakistan afgereisd om daar wat te trainen om in het Westen wat volk op te blazen. Na uitvoering van het vonnis voortaan gewoon deporteren en weg ermee.quote:Op zondag 1 december 2019 16:47 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Uitgaand van dual citizenship kun je zo iemand uiteraard alsnog de britse nationaliteit ontnemen en eruit knikkeren hoor.
Als ze dual citizenship hebben. Theresa May heeft dat gedaan toen ze Home Secretary was, dus ik neem aan dat het bij de overblijvenden niet mogelijk was.quote:Op zondag 1 december 2019 16:47 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Uitgaand van dual citizenship kun je zo iemand uiteraard alsnog de britse nationaliteit ontnemen en eruit knikkeren hoor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |