Hou eens op met je rechts obsessie zeg.quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:47 schreef Fries1956 het volgende:
[..]
Lijkt jou ja, maar heb jij er verstand van? Je weet ook niet eens of er mogelijke dreiging was van een bom. Dit smoesje gebruiken politie agenten wel vaker als er buitensporig geweld gepleegd is..
Omstanders zagen duidelijk "made in China" op de bomgordel staan.
[..]
Dat is dus een van de problemen.. Mensen in het hoofd schieten en niet denken dat het met een rechtsstaat te maken heeft. Totdat familie van jou gek in het hoofd is geworden door medicijnen en mensen probeert neer te steken. Dan zul je wel weten dat "door het hoofd schieten" geen optie is.
quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:47 schreef Fries1956 het volgende:
[..]
Lijkt jou ja, maar heb jij er verstand van? Je weet ook niet eens of er mogelijke dreiging was van een bom. Dit smoesje gebruiken politie agenten wel vaker als er buitensporig geweld gepleegd is..
Omstanders zagen duidelijk "made in China" op de bomgordel staan.
[..]
Dat is dus een van de problemen.. Mensen in het hoofd schieten en niet denken dat het met een rechtsstaat te maken heeft. Totdat familie van jou gek in het hoofd is geworden door medicijnen en mensen probeert neer te steken. Dan zul je wel weten dat "door het hoofd schieten" geen optie is.
Omstanders zagen duidelijk "made in China" op de bomgordel staan.quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:47 schreef Fries1956 het volgende:
[..]
Lijkt jou ja, maar heb jij er verstand van? Je weet ook niet eens of er mogelijke dreiging was van een bom. Dit smoesje gebruiken politie agenten wel vaker als er buitensporig geweld gepleegd is..
Omstanders zagen duidelijk "made in China" op de bomgordel staan.
[..]
Dat is dus een van de problemen.. Mensen in het hoofd schieten en niet denken dat het met een rechtsstaat te maken heeft. Totdat familie van jou gek in het hoofd is geworden door medicijnen en mensen probeert neer te steken. Dan zul je wel weten dat "door het hoofd schieten" geen optie is.
Gek in het hoofd? Het is bevestigd dat het een terroristische aanslag is..quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:47 schreef Fries1956 het volgende:
[..]
Lijkt jou ja, maar heb jij er verstand van? Je weet ook niet eens of er mogelijke dreiging was van een bom. Dit smoesje gebruiken politie agenten wel vaker als er buitensporig geweld gepleegd is..
Omstanders zagen duidelijk "made in China" op de bomgordel staan.
[..]
Dat is dus een van de problemen.. Mensen in het hoofd schieten en niet denken dat het met een rechtsstaat te maken heeft. Totdat familie van jou gek in het hoofd is geworden door medicijnen en mensen probeert neer te steken. Dan zul je wel weten dat "door het hoofd schieten" geen optie is.
Jij wil echt niet begrijpen dat wanneer een dader kiest om te dreigen met een (mogelijk) dodelijk wapen, de politie daar ook proportioneel naar gaat (en mag!) handelen? Dader kiest voor deze methode en aanvaard impliciet hiermee de mogelijkheid dat hij het er niet levend vanaf gaat brengen, hetzij door een echt explosief hetzij door optreden van politie.quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:44 schreef Fries1956 het volgende:
[..]
Je bent echt niet goed bij je hoofd. Nergens keur ik het goed dat iemand op anderen insteekt. Echt, waar haal je het vandaan?
Maar er is een verschil tussen normaal ingrijpen en mensen doodschieten door door het hoofd te schieten. Komt nog bij dat een hoofd een minder groot doelwit is dan armen of andere delen van het lichaam. Kans dat de politie mistte is dus groot. Had hij alsnog een bom af kunnen laten gaan..
[..]
Kerel, die mensen werden eraf getrokken om veilig hem door het hoofd te schieten zonder omstanders te raken.
Politie in Engeland moet wat meer aan vechtsporten doen, dan hadden ze hem kunnen uitschakelen zonder kogels. Dit is de goedkope versie, rechtse versie zeg maar.
Oh, we trekken de complotkaart wel als laatste drogreden.quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:47 schreef Fries1956 het volgende:
[..]
Lijkt jou ja, maar heb jij er verstand van? Je weet ook niet eens of er mogelijke dreiging was van een bom. Dit smoesje gebruiken politie agenten wel vaker als er buitensporig geweld gepleegd is..
Omstanders zagen duidelijk "made in China" op de bomgordel staan.
[..]
Dat was een geintje, dat begrijp je toch wel?quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:50 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Omstanders zagen duidelijk "made in China" op de bomgordel staan.
Heb je hier een bron van ?
Jezus wat ben jij een enorme droeftoeter vent echt flikker een eind op.quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:52 schreef Fries1956 het volgende:
[..]
Dat was een geintje, dat begrijp je toch wel?
Anderen geloven meteen "hij had een bomgordel om zich" omdat de politie dit zegt. Ïk wil daar eerst bewijzen van zien. Meestal zeggen politie mensen dit als er een dode bij is gekomen.
Rechtsstaat=rechts?quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:49 schreef Straatcommando. het volgende:
H
[..]
Hou eens op met je rechts obsessie zeg.
Trololololquote:Op vrijdag 29 november 2019 18:52 schreef Fries1956 het volgende:
[..]
Dat was een geintje, dat begrijp je toch wel?
Anderen geloven meteen "hij had een bomgordel om zich" omdat de politie dit zegt. Ïk wil daar eerst bewijzen van zien. Meestal zeggen politie mensen dit als er een dode bij is gekomen.
Nee deze user trekt overal en nergens rechts danwel links bij de discussie terwijl dat onzin is.quote:
Wantrouwen jegens overheidsdiensten is wat mij betreft een vrij 'rechts' argument. Je lult jezelf helemaal klem door eerst constant met 'de rechtstaat' te komen, maar schijnbaar er zelf geen vertrouwen in hebt om nu te komen met de mogelijkheid van verdoezeling. Zeg dat dan meteen.quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:52 schreef Fries1956 het volgende:
[..]
Dat was een geintje, dat begrijp je toch wel?
Anderen geloven meteen "hij had een bomgordel om zich" omdat de politie dit zegt. Ïk wil daar eerst bewijzen van zien. Meestal zeggen politie mensen dit als er een dode bij is gekomen.
Dus mensen hebben al bij die gast in het hoofd gekeken dat hij niet gek is door pillen? Of zelfs zonder pillen? Of kunnen alleen blanke mensen die met messen zwaaien dit doen door psychische oorzaken, en als het een donker iemand is is het een terror aanslag? Komt nog bij dat ook psychische zieken terroristische aanslagen kunnen plegen...quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:50 schreef Blueheeler het volgende:
[..]
Gek in het hoofd? Het is bevestigd dat het een terroristische aanslag is..
En wat als jouw familie wordt dood gestoken omdat de politie de dader niet in het hoofd wil schieten?
Fyi, ik ben geen kerel.
twitter:SadiqKhan twitterde op vrijdag 29-11-2019 om 16:55:03My statement on the incident at London Bridge. https://t.co/UDL77f4uMK reageer retweet
twitter:karenevans2017 twitterde op vrijdag 29-11-2019 om 17:15:57@SadiqKhan @JuliaHB1 And so it continues. London is a dangerous place. Khan failure to make London safe for all who live and work there. reageer retweet
twitter:chloewho twitterde op vrijdag 29-11-2019 om 18:08:19@SadiqKhan Don’t worry Sadiq we’re used to it! https://t.co/b9gpjaTBGf reageer retweet
Blijkbaar was die man nog een gevaar. Dit doen ze niet zomaar.quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:58 schreef Fries1956 het volgende:
[..]
Dus mensen hebben al bij die gast in het hoofd gekeken dat hij niet gek is door pillen? Of zelfs zonder pillen? Of kunnen alleen blanke mensen die met messen zwaaien dit doen door psychische oorzaken, en als het een donker iemand is is het een terror aanslag? Komt nog bij dat ook psychische zieken terroristische aanslagen kunnen plegen...
Verder weet ik of je het weet, maar het mesje was afgepakt. Dus er zal niemand meer worden vermoord door deze man. Hij lag op de grond, door mensen die op hem zaten. Kansloos. Toen haalden ze de mensen ervanaf, en hij werd kansloos doodgeschoten in het hoofd.. En wij noemen dit normaal, in plaats van een executie. Dit was gewoon een koelbloedige executie.
bomvest?quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:02 schreef TLC het volgende:
Ik snap t ook niet zo goed, ze hadden em al tegen de grond gedrukt, waarom er nog een kogel doorjagen dan ?
Vanwege dat bomvest denk ik.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:02 schreef TLC het volgende:
Ik snap t ook niet zo goed, ze hadden em al tegen de grond gedrukt, waarom er nog een kogel doorjagen dan ?
van zo dichtbij schieten kan n kogel ook iets raken waardoor de hele zaak ontploftquote:
Hebben ze hem niet door het hoofd geschoten?!quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:03 schreef TLC het volgende:
[..]
van zo dichtbij schieten kan n kogel ook iets raken waardoor de hele zaak ontploft
Vandaar het hoofd..?quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:03 schreef TLC het volgende:
[..]
van zo dichtbij schieten kan n kogel ook iets raken waardoor de hele zaak ontploft
Blijkbaar was die vrouw die door een Amerikaanse agent werd doorgeschoten in haar eigen huis een gevaar. Die agent schoot niet zomaar..quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:00 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Blijkbaar was die man nog een gevaar. Dit doen ze niet zomaar.
Huh hoe zit dit? Van dichtbij heb je toch juist meer kans niet het vest te raken, daarnaast hebben ze niet de luxe even afstand te nemen en te kijken wat het beste is.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:03 schreef TLC het volgende:
[..]
van zo dichtbij schieten kan n kogel ook iets raken waardoor de hele zaak ontploft
Niemand heeft het hier over een vrijbrief. Dat verzin je er bij. Agenten dienen zich altijd te verantwoorden. De betreffende agent in jouw artikel zal dat hebben moeten doen en de agenten die bij dit incident betrokken waren ook. En terecht, want dan kan vastgesteld worden of daadwerkelijk proportioneel gehandeld is en welke lessen er uit de situatie getrokken kunnen worden.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:05 schreef Fries1956 het volgende:
[..]
Blijkbaar was die vrouw die door een Amerikaanse agent werd doorgeschoten in haar eigen huis een gevaar. Die agent schoot niet zomaar..
https://www.ad.nl/buitenl(...)er-inbraak~aa7e52b4/
Als we allemaal kritiekloos zijn dan krijgen agenten een vrijbrief...
Hoe vaak hebben agenten na afloop toch teveel geweld gebruikt na een goed onderzoek?
Die kerel had een bomvest aan. Dus was hij een gevaar. Dat het achteraf nep bleek te zijn, tja, dit is nou eenmaal niet anders. Je wil geen risico nemen.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:05 schreef Fries1956 het volgende:
[..]
Blijkbaar was die vrouw die door een Amerikaanse agent werd doorgeschoten in haar eigen huis een gevaar. Die agent schoot niet zomaar..
https://www.ad.nl/buitenl(...)er-inbraak~aa7e52b4/
Als we allemaal kritiekloos zijn dan krijgen agenten een vrijbrief...
Hoe vaak hebben agenten na afloop toch teveel geweld gebruikt na een goed onderzoek?
Dan was de overweging wel of niet te schieten in het minste geval kiezen uit twee kwaden en bijzonder moeilijk in te schatten in een dergelijke split second situatie.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:03 schreef TLC het volgende:
[..]
van zo dichtbij schieten kan n kogel ook iets raken waardoor de hele zaak ontploft
Dan werkt ie niet w.s. Dat geeft de burger moed.quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:47 schreef Fries1956 het volgende:
Omstanders zagen duidelijk "made in China" op de bomgordel staan.
De agenten verdienen een lintjequote:Op vrijdag 29 november 2019 16:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Handgranaat ofzo lijkt me inderdaad de enige reden zijn om 'm zo af te schieten, ben benieuwd wat hier verder nog uit gaat komen.
quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:24 schreef Hyperdude het volgende:
2 dodenen nog 3 zwaargewond. (En een dode dader)
https://www.bbc.com/news/(...)nned_post_type=share
Schieten op alles wat beweegt inderdaad.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:27 schreef BoonDockSaint het volgende:
[..]
De agenten verdienen een lintje
Met dit soort daders ben ik het met je eens. Die willen zelf ook martelaar worden dus iedereen tevreden.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:22 schreef deedeetee het volgende:
Ik vind dat de politie prima gehandeld heeft. Gewoon geen risico nemen en raak schieten.
2 slachtoffers, tot nu toe, wijzen wat mij betreft in de richting dat neutraliseren waarschijnlijk de juiste beslissing was.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:31 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Schieten op alles wat beweegt inderdaad.
Gast net alsof er vrouwen zijn op dit giftige forum.quote:Op vrijdag 29 november 2019 18:50 schreef Blueheeler het volgende:
[..]
Gek in het hoofd? Het is bevestigd dat het een terroristische aanslag is..
En wat als jouw familie wordt dood gestoken omdat de politie de dader niet in het hoofd wil schieten?
Fyi, ik ben geen kerel.
Giftig? Je luistert te veel naar Amerikaanse newspeak.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:33 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Gast net alsof er vrouwen zijn op dit giftige forum.
En als die man was geploft met 5 extra doden hadden ze het ook niet goed gedaan.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:31 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Schieten op alles wat beweegt inderdaad.
De Trend om zomaar om je heen te gaan steken moet maar eens ophouden mischien verminderd het aantal incidenten als daders weten gelijk een paar kogels tevangen.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:31 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Schieten op alles wat beweegt inderdaad.
Wat is het Nederlandse synoniem in dit geval dan?quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:34 schreef ToT het volgende:
[..]
Giftig? Je luistert te veel naar Amerikaanse newspeak.
Wat vind je giftig aan het forum? Ga je dood als je hier komt kijken? Welke stoffen zorgen er voor je dood dan? Hoe snel overlijd je aan het lezen van de topics hier? En ga je sneller dood aan bepaalde topics dan aan andere? Is er nog tijd om naar een dokter te gaan voor een antigif? Of is joop.nl het antigif? En zo ja; hoeveel moet je daar lezen om je overlevingskansen te vergroten?quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:35 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Wat is het Nederlandse synoniem in dit geval dan?
Dat is een dodelijk dilemma inderdaad. Je kan het niet goed doen in principe. Je kunt natuurlijk niet inschatten of het echt is. Ondanks dat er duidelijk leesbaar made in China opstond zoals sommigen beweren.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:35 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
En als die man was geploft met 5 extra doden hadden ze het ook niet goed gedaan.
Dat zegt natuurlijk niks. Er zijn prima functionerende ontstekers of andere delen van een bom te koop in China hoor.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:39 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is een dodelijk dilemma inderdaad. Je kan het niet goed doen in principe. Je kunt natuurlijk niet inschatten of het echt is. Ondanks dat er duidelijk leesbaar made in China opstond zoals sommigen beweren.
Hoe zou jij een forum omschrijven waar mensen naar tegen elkaar doen om de kleinste dingen? Je post komt nogal autistisch over aangezien je beeldspraak niet lijkt te begrijpen.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:38 schreef ToT het volgende:
[..]
Wat vind je giftig aan het forum? Ga je dood als je hier komt kijken? Welke stoffen zorgen er voor je dood dan? Hoe snel overlijd je aan het lezen van de topics hier? En ga je sneller dood aan bepaalde topics dan aan andere? Is er nog tijd om naar een dokter te gaan voor een antigif? Of is joop.nl het antigif? En zo ja; hoeveel moet je daar lezen om je overlevingskansen te vergroten?
quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:43 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Hoe zou jij een forum omschrijven waar mensen naar tegen elkaar doen om de kleinste dingen? Je post komt nogal autistisch over aangezien je beeldspraak niet lijkt te begrijpen.
Nou ja, ik doel hier op het "feit" dat diverse omstanders het land van herkomst dachten te herkennen wegens het opschrift. Dat leek me zo'n onwaarschijnlijk detail dat het fascineert.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:41 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat zegt natuurlijk niks. Er zijn prima functionerende ontstekers of andere delen van een bom te koop in China hoor.
Gezien de beste man een terrorist lijkt te zijn en meerdere mensen had neergestoken ben ik geneigd de agent het voordeel van de twijfel te geven. Zelfs al komt captain Hindsight er later zonder stress en tijdsdruk achter dat het niet de juiste beslissing was.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:39 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is een dodelijk dilemma inderdaad. Je kan het niet goed doen in principe. Je kunt natuurlijk niet inschatten of het echt is. Ondanks dat er duidelijk leesbaar made in China opstond zoals sommigen beweren.
Eens.quote:Op vrijdag 29 november 2019 19:45 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Gezien de beste man een terrorist lijkt te zijn en meerdere mensen had neergestoken ben ik geneigd de agent het voordeel van de twijfel te geven. Zelfs al komt captain Hindsight er later zonder stress en tijdsdruk achter dat het niet de juiste beslissing was.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |