DEN HAAG - Het woord ’bemanning’ is seksistisch. Bij de problematiek rond het personeelstekort van de politie moeten we voortaan spreken van ’bemensing’. Dat opperde D66-Kamerlid Monica den Boer althans tijdens een debat.
Lilian Helder van de PVV maakte zich druk over de ’structurele krapte bij de politie’. Ze wilde graag een debat met minister Grapperhaus, kondigde ze aan. „Gisteren en vandaag lieten twee burgemeesters weten dat politiebureaus, de weinigen die we nog hebben, niet meer fulltime open zijn en ook niet volledig bemand.”
Het ene gat werd met het andere gedicht, aldus Helder. Ook Attje Kuiken van de PvdA stelde dat ’acuut radicale maatregelen’ nodig zijn. Zij steunde het debat. Monica den Boer had echter andere prioriteiten. Zij begon met een subtiele correctie van het betoog van Helder.
„Het gaat ten eerste over bemensing, niet over bemanning”, aldus Den Boer, die ook geen steun had voor het verzoek tot een debat. Haar opmerkingen maken het nodige los op sociale media.
https://www.telegraaf.nl/(...)nning-moet-in-de-ban
Knettergek!
D66
Doe maar niet.... gaat ze ook nog wachtgeld beuren.quote:
MAN MAN MAN.
Ja dat mag dus niet he.quote:
Welke mongool heeft dit gesch... oh Telegraaf. Makes sense.
Precies.quote:Op woensdag 27 november 2019 21:23 schreef Hexagon het volgende:
Maargoed, Een beetje jammer dat mevrouw De Boer het nodig vind om met dit soort geneuzel de kans te verspelen om de D66-visie hierop in de media te krijgen. Dit is niet echt een beste beurt zo.
________!!!!!!!!!!!!!!!!111!!!!!1!!!!!!https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Mensquote:Het woord "mens" (Duits Mensch, Zweeds människa, Deens menneske) is een variant van "man" (Duits Mann, Engels man), dat uiteindelijk zou teruggaan op een Indo-Europese stam *man-: "denken" of *ma-: "meten".
Bemanning is een genderneutraal woord van oudsher.
Het is nu weer wachten tot de npo ook deze quatsch gaat overnemen.quote:Op woensdag 27 november 2019 21:29 schreef Lunatiek het volgende:
D66 snapt dus niks van de Nederlandse taal.
[..]
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Mens
Bemanning is een genderneutraal woord van oudsher.
[ Bericht 5% gewijzigd door Frutsel op 28-11-2019 08:29:14 ]
Dit dus. Zie ook 'man' of 'mankind'.quote:
D66 snapt dus niks van de Nederlandse taal.
[..]
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Mens
Bemanning is een genderneutraal woord van oudsher.
quote:The term man (from Proto-Germanic *mannaz or *manwaz "man, person") and words derived from it can designate any or even all of the human race regardless of their sex or age. In traditional usage, man itself refers to the species or to humanity (mankind) as a whole.
https://en.wikipedia.org/wiki/Man_(word)
Denk je dat mijn baas dit soort onzin toestaat op het werk ? Als ik me daar als een flapdrol gedraag, en laten we wel wezen, deze mevrouw is een flapdrol van de bovenste plank, dan kan ik ook gewoon wieberen. Ik zou niet weten waarom deze mevrouw op kosten van de belastingbetaler wel mag rondkneuzen.quote:
[..]
Aha, dus iemand die een onnozele kamerbijdrage doet moet meteen "opgedoekt"
Wat betekent dat? In een goelag stoppen? Uit een helikopter boven zee gooien?
Wel weer duidelijk hoe alt-right omgaat met degenen die ze niet bevallen.
Maar je gaat je dus meer te druk maken over politiek correcte woorden dan de krapte bij de politie...:') Dan faal je.
Voor veel beroepen is de naam eveneens genderneutraal (arts, ingenieur, dokter, manager). En in het Duits heb je zelfs het woord "geschwister" wat lijkt op "gezusters", maar wat "broers en zussen" betekent.
Om er nog maar van te zwijgen dat "het meisje" onzijdig is, dus "het meisje dat..." maar dat zal bij D66 vast "de meisje die" zijn.
Even een Justin Trudeautje doen.
Vir is man. Je bedoelt waarschijnlijk homo, dat verwant is met Nl. "bruide-gom".quote:
Ook vir (Germaans: "weer", als in "weerwolf", "weergeld") van "viriel" schijnt genderneutraal te zijn.
Dit is wat er mis is in NL. Demofoob'66, hef jezelf op ajb. Doe het voor de mensheid.
Kan, maar het Germaanse weer slaat op beide geslachten.quote:
[..]
Vir is man. Je bedoelt waarschijnlijk homo, dat verwant is met Nl. "bruide-gom".
Ga koken mens...quote:Op woensdag 27 november 2019 21:11 schreef IriYe het volgende:
„Het gaat ten eerste over bemensing, niet over bemanning”, aldus Den Boer.
Ik heb het idee dat "man" in het hedendaagse Nederlands toch wel voornamelijk als een geslachtsaanduiding wordt gebruikt, los van de historische etymologie, juist omdat we het woord "mens" (ironisch genoeg ook afgeleid van "man") als geslachtsneutrale variant hebben. In het Engels is dat inderdaad minder het geval.quote:
De grap is eigenlijk dat "man" (of met umlaut "mens") genderneutraal is. We kennen wel "vrouw" en vroeger ook "mannin" (in Vlaanderen ook kattin voor een kat van het vrouwelijk geslacht, met dezelfde suffix), maar géén woord wat alleen op mensen van het mannelijk geslacht duidt.
Laat mevrouw eerst haar niet-inclusieve achternaam aanpassen.quote:Dat opperde D66-Kamerlid Monica den Boer althans tijdens een debat.
Serieus, zo iemand moet je direct als lid royeren.
Met hoeveel man zijn jullie?quote:
Man is genderneutraal inderdaad.
Even een Justin Trudeautje doen.
Als je dan de vrouwen niet meetelt heb je een probleem.
Als je wilt weten hoeveel lullen er zijn, vraag je "met hoeveel mannen zijn jullie?"
Het hangt af van de context. De woorden bemanning en mankracht zijn genderneutraal. Maar als je bijvoorbeeld zegt "ik ga met mijn man naar de kerk" bedoel je wel iemand van het mannelijk geslacht.quote:
[..]
Ik heb het idee dat "man" in het hedendaagse Nederlands toch wel voornamelijk als een geslachtsaanduiding wordt gebruikt, los van de historische etymologie, juist omdat we het woord "mens" (ironisch genoeg ook afgeleid van "man") als geslachtsneutrale variant hebben. In het Engels is dat inderdaad minder het geval.
Ik snap niet hoe je van "opdoeken" naar goelags en Pinochet achtige praktijken komt... beetje hysterische reactie, en dat is nog mild uitgedrukt.quote:
[..]
Aha, dus iemand die een onnozele kamerbijdrage doet moet meteen "opgedoekt"
Wat betekent dat? In een goelag stoppen? Uit een helikopter boven zee gooien?
Wel weer duidelijk hoe alt-right omgaat met degenen die ze niet bevallen.
Je ziet echt overal vijanden he? Moet een eng leven zijn.
Hmm, volgens mij toch niet hoor.quote:
[..]
Kan, maar het Germaanse weer slaat op beide geslachten.
https://en.wiktionary.org(...)Proto-Germanic/weraz
Weergeld betaal je ook als je een vrouw hebt vermoord.quote:
[..]
Hmm, volgens mij toch niet hoor.
https://en.wiktionary.org(...)Proto-Germanic/weraz
Een weerwolf kan ook een vrouw zijn, al spreek je dan misschien eerder van weerwolvin.
Ja en nee. Bemanningen bestonden natuurlijk uitsluitend uit mannen, en bij gezamenlijke inspanningen waar spierkracht voor nodig was zal men toch ook in de eerste plaats aan mannen gedacht hebben. In de praktijk vielen beide betekenissen samen omdat het neutrale ding tegelijk een mannenzaak was. Anderzijds hebben we het van oudsher over "God en de mens" (i.t.t. God and man), "de mensheid" (menscheit, 14e eeuw, i.t.t. mankind), "de mensenwereld", "menselijk" etc. De zgn. neutrale "man"-variant zie je daar niet terug.quote:
[..]
Het hangt af van de context. De woorden bemanning en mankracht zijn genderneutraal.
Wat er in de bijbelvertaling staat interesseert mij niet. Het woord man is een synoniem van mens en dat bemanningen vroeger louter uit mannen bestond is irrelevant. Het staat in het woordenboek en op Wikipedia.quote:
[..]
Ja en nee. Bemanningen bestonden natuurlijk uitsluitend uit mannen, en bij gezamenlijke inspanningen waar spierkracht voor nodig was zal men toch ook in de eerste plaats aan mannen gedacht hebben. In de praktijk vielen beide betekenissen samen omdat het neutrale ding tegelijk een mannenzaak was. Anderzijds hebben we het van oudsher over "God en de mens" (i.t.t. God and man), "de mensheid" (menscheit, 14e eeuw, i.t.t. mankind), "de mensenwereld", "menselijk" etc. De zgn. neutrale "man"-variant zie je daar niet terug.
Man is mens, klaar.
Ja, maar op zichzelf bewijst dat niet dat wer-zelf in het Germaans van oorsprong geslachtsneutraal is. Het is een samenstelling, dus het zou ook een secundaire ontwikkeling kunnen zijn waarbij deze specifieke combinatie zo is gegeneraliseerd dat ze beide geslachten ging omvatten. In dit geval kan trouwens ook verwarring met "we(d)er" meespelen.quote:
[..]
Weergeld betaal je ook als je een vrouw hebt vermoord.
En dat...MENS...moet niet zo gaan zitten zeiken en dit soort overgewaaide hypes van Amerika oppikken.
Ik heb het niet over bijbelvertalingen.quote:
[..]
Wat er in de bijbelvertaling staat interesseert mij niet.
Nee, het woord betekent van oorsprong zowel "mens" als "man". Maar omdat een argument louter op basis van etymologie een drogreden is, is het ook nodig om naar de betekenisontwikkeling in het Nederlands te kijken. En dan zie je dat er inderdaad een historische tendens bestaat om het woord meer dan in het Engels in een niet-geslachtsneutrale zin te gebruiken. Ik kan daar verder ook niets aan doen.quote:Het woord man is een synoniem van mens en dat bemanningen vroeger louter uit mannen bestond is irrelevant. Het staat in het woordenboek en op Wikipedia.
Man is mens, klaar.
http://www.etymologiebank.nl/trefwoord/man1
http://gtb.inl.nl/iWDB/se(...)n&domein=0&conc=true
Waarom eigenlijk niet gewoon "Bosman"? "Bosma" klinkt wel erg feminien.quote:
en vrouw is geen mens dan? Of is vrouw in deze dan ook man. En ben ik dus eigenlijk getrouwd met een man? die vrouw is.quote:
[..]
Wat er in de bijbelvertaling staat interesseert mij niet. Het woord man is een synoniem van mens en dat bemanningen vroeger louter uit mannen bestond is irrelevant. Het staat in het woordenboek en op Wikipedia.
Man is mens, klaar.
Dit dus.quote:
Dus ze gaf een kleine correctie alvorens haar echte betoog te beginnen, en dat staat gelijk aan de partij die per direct iets in de ban wil doen?
Welke mongool heeft dit gesch... oh Telegraaf. Makes sense.
De Telegraaf lijkt het vooral leuk te vinden om op te hitsen met dit soort flutstukjes.
Als je neutraal een persoon wil aanduiden maar het geslacht is onbepaald dan gebruik je de mannelijke vorm.
Als je bijvoorbeeld zegt "De eigenaar van een hond dient hondenbelasting te betalen", dan geldt dat ook voor een eigenares.
Dan is "bemanning" een logisch woord.
Nu kun je beter "bemensing" zeggen. Dat is exacter, toch ?
Dan worden vrouwen ook meegeteld en/of niet meer tot man verklaard.
Iedereen is mens (variant: man), vrouw of mannin is een verbijzondering daarvan om aan te geven dat het aan het aanrecht thuis hoort zeg maar.quote:
[..]
en vrouw is geen mens dan? Of is vrouw in deze dan ook man. En ben ik dus eigenlijk getrouwd met een man? die vrouw is.
Nee.quote:
Vroerger werkten er geen vrouwen bij de politie ter velde.
Dan is "bemanning" een logisch woord.
Nu kun je beter "bemensing" zeggen. Dat is exacter, toch ?
Dan worden vrouwen ook meegeteld en/of niet meer tot man verklaard.
Ja.quote:
Vroerger werkten er geen vrouwen bij de politie ter velde.
Dan is "bemanning" een logisch woord.
Nu kun je beter "bemensing" zeggen. Dat is exacter, toch ?
Dan worden vrouwen ook meegeteld en/of niet meer tot man verklaard.
En de meeste gefrustreerde rechtse rakkers die dat afkraken hier zijn nu precies onderdeel van het seksisme-probleem.quote:
Dus ze gaf een kleine correctie alvorens haar echte betoog te beginnen, en dat staat gelijk aan de partij die per direct iets in de ban wil doen?
Welke mongool heeft dit gesch... oh Telegraaf. Makes sense.
Nee. Met 'bemanning' worden ze ook meegeteld. Zelfs op onderzeeers.quote:
Vroerger werkten er geen vrouwen bij de politie ter velde.
Dan is "bemanning" een logisch woord.
Nu kun je beter "bemensing" zeggen. Dat is exacter, toch ?
Dan worden vrouwen ook meegeteld en/of niet meer tot man verklaard.
Maar kunnen we het niet over het echte probleem hebben? Of was dat nu juist de bedoeling van dat demoon'66 lid?
Of is 'lid' ook te mannelijk voor de sneeuwvlokjes?
Nee hoor. Ze leidt met haar eigen verdorven statement en agenda te pushen, de aandacht van het werkelijke probleem. Zoals het betaamd van een iemand van denk, gl of demofoob'66.quote:
[..]
En de meeste gefrustreerde rechtse rakkers die dat afkraken hier zijn nu precies onderdeel van het seksisme-probleem.
Sommige debatten en moties zijn gewoon een belediging voor het debat. Interessantdoenerij en doen alsof je belangrijk bent en macht hebt.
quote:
Maar ff serieus, dit is toch geen nieuwsbericht? Ze wil het helemaal niet 'i de ban' doen, ze zegt enkel dat ze bemensing een beter woord hier vindt dan bemanning.
Lekker fucking boeiend ook
En iedereen, ook hier, duikt er bovenop
Tja, kennelijk is het dan bashen om bashen omdat ze inhoudelijk geen echt argument hebben..quote:
Telegraaf
Maar ff serieus, dit is toch geen nieuwsbericht? Ze wil het helemaal niet 'i de ban' doen, ze zegt enkel dat ze bemensing een beter woord hier vindt dan bemanning.
Lekker fucking boeiend ook
En iedereen, ook hier, duikt er bovenop
Je bedoelt omdat mensen fake news niet herkennen?quote:
En dat is waarom mensen VVD stemmen.
Man in bemanning is in bemanning overigens een meervoudsvorm en betekent gewoon mens. Zie bijvoorbeed: met "man overboord" of "met man en muis vergaan" waar het ook "mens" betekent.
Zodat de immer kritische 'anti-deugbrigade' weer even lekker kan fulmineren.
Heeft ze al een verzoek ingediend de terminologie van de functie "koning" genderneutraal te maken?
quote:
Je verliest het behoorlijk als je in zo'n debat alleen maar over de terminologie kunt emmeren.
_!1 zinnetje.
Eén.
Of is het hele debat een semantische dicussie geworden? Dan heb ik wat gemist.
Newspeak is een wapen. Vernietig onze taal, en je vernietigt ons allemaal. D66 wil Nederland uitwissen, zodat we een provincie van de EU kunnen worden. Dit is een subtiel onderdeel daarvan.quote:Op woensdag 27 november 2019 23:43 schreef LelijKnap het volgende:
De neoliberalen 66 proberen ons weer eens met identity-geneuzel af te leiden van de teloorgang van welzijn en veiligheid.
Zoveel idioterie is gewoonweg absurd, zou er dan écht een Groter Plan achter deze abjecte onzin zitten?quote:
[..]
Newspeak is een wapen. Vernietig onze taal, en je vernietigt ons allemaal. D66 wil Nederland uitwissen, zodat we een provincie van de EU kunnen worden. Dit is een subtiel onderdeel daarvan.
Nee dit woord is al zeker meer dan 20 jaar gemeengoed.quote:
[..]
Zoveel idioterie is gewoonweg absurd, zou er dan écht een Groter Plan achter deze abjecte onzin zitten?
Werd in 96 al stelselmatig door minister Jorritsma gebruikt in plaats van bemanning. Je weet wel, VVD. Die extreemlinkse mensen die woorden in de ban willen doen.
Het enige Groter Plan hier is de Telegraaf die laaggeletterden fake news voorschotelt en die er massaal op beginnen te happen.
quote:
Is dertig jaar geleden ook al geprobeerd.quote:
D66: het woord ’bemanning’ moet in de ban
DEN HAAG - Het woord ’bemanning’ is seksistisch. Bij de problematiek rond het personeelstekort van de politie moeten we voortaan spreken van ’bemensing’. Dat opperde D66-Kamerlid Monica den Boer althans tijdens een debat.
Lilian Helder van de PVV maakte zich druk over de ’structurele krapte bij de politie’. Ze wilde graag een debat met minister Grapperhaus, kondigde ze aan. „Gisteren en vandaag lieten twee burgemeesters weten dat politiebureaus, de weinigen die we nog hebben, niet meer fulltime open zijn en ook niet volledig bemand.”
Het ene gat werd met het andere gedicht, aldus Helder. Ook Attje Kuiken van de PvdA stelde dat ’acuut radicale maatregelen’ nodig zijn. Zij steunde het debat. Monica den Boer had echter andere prioriteiten. Zij begon met een subtiele correctie van het betoog van Helder.
„Het gaat ten eerste over bemensing, niet over bemanning”, aldus Den Boer, die ook geen steun had voor het verzoek tot een debat. Haar opmerkingen maken het nodige los op sociale media.
https://www.telegraaf.nl/(...)nning-moet-in-de-ban
Knettergek!
Mevrouw Jorritsma. De Tante Pollewop van de politiek.quote:
[..]
Nee dit woord is al zeker meer dan 20 jaar gemeengoed.
Werd in 96 al stelselmatig door minister Jorritsma gebruikt in plaats van bemanning. Je weet wel, VVD. Die extreemlinkse mensen die woorden in de ban willen doen.
Inderdaad. De complete hype die ontstaat na 1 onschuldig zinnetje.quote:Op donderdag 28 november 2019 08:38 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
1 zinnetje.
Eén.
Of is het hele debat een semantische dicussie geworden? Dan heb ik wat gemist.
"Huhuhuh typisch d666!!"
"Huhuhuh is het woord koning nog wel genderneutraal volgens d66"
"Huhuhuh afschaffing van Nederland"
Echt werkelijk waar, de stuitende domheid. 75+ reacties over één zinnetje.
Ik hoor het woord bemensing ook niet echt vaak vallen. Maar het wel een beetje een non-issue. En bepaald niet het grootste probleem van de politie.quote:
[..]
Nee dit woord is al zeker meer dan 20 jaar gemeengoed.
Werd in 96 al stelselmatig door minister Jorritsma gebruikt in plaats van bemanning. Je weet wel, VVD. Die extreemlinkse mensen die woorden in de ban willen doen.
Het enige Groter Plan hier is de Telegraaf die laaggeletterden fake news voorschotelt en die er massaal op beginnen te happen.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2019 09:16:27 ]
1 hele zin inderdaadquote:
Lekker blijven praten over de vorm, dan hoef je het echte probleem niet aan te pakken. Zo kennen we de politiek weer.
Ze deed.geen betoog, toch? Ze riep.dat over bemensing en liep weg.quote:
Dus ze gaf een kleine correctie alvorens haar echte betoog te beginnen, en dat staat gelijk aan de partij die per direct iets in de ban wil doen?
Welke mongool heeft dit gesch... oh Telegraaf. Makes sense.
Staat die partij überhaupt nog ergens voor?
Het is echt zo'n groepje dat alles wat kut is bij elkaar schraapt uit elke andere partij. Het overtrokken liberalisme van de VVD overgoten met de achterlijke sociale standpunten van GroenLinks.quote:
D66.
Staat die partij überhaupt nog ergens voor?
Ik wacht nog steeds op een centrumpartij met gematigde liberale standpunten en niet overdreven linkse sociale standpunten, met een groen sausje. Bestaat helaas niet!
Jup. Maar volgens mij heeft bijna niemand het filmpje gezien. Klik op link.quote:
[..]
Ze deed.geen betoog, toch? Ze riep.dat over bemensing en liep weg.
twitter:Leonvangalen99 twitterde op woensdag 27-11-2019 om 18:39:25Wanneer de realiteit, satire overtreft.Over het acute personeelstekort bij de politie wil D66 niet spreken. Wel wordt uitdrukkelijk verzocht om voortaan niet meer te spreken over "bemanning" maar over "bemensing" van politiebureaus.... https://t.co/mpaAky1UHb reageer retweet
Ja, ik moest het 3x lezen. Speknek die Jorritsma aanvoert als argument dat het een ''ingeburgerde'' term is?quote:
[..]
Mevrouw Jorritsma. De Tante Pollewop van de politiek.
Als dat werkelijk waar was zou het woord wel in de van Dale staan.
Wie namelijk de grote problemen wel overziet zal zijn beperkte tijd namelijk niet opmaken aan dit soort futiliteiten maar aan zaken die er echt toe doen.
mAg NIet!!1 MoEt MENSMENSMENS ziJN!!!!11quote:
Wat een afschuwelijke partij is dat geworden. Echt gooi jezelf weg.
MAN MAN MAN.
Van D66 dan.
Weet je wat het sneue is? Er wordt een overbodig debat aangevraagd omdat er in december al een algemeen overleg over dit onderwerp gepland staat. Als partijen dan geen dubbel debat willen doen gaan partijen als de PVV janken 'ZE WILLEN ER NIET OVER PRATEN BOEHOEquote:
[..]
Jup. Maar volgens mij heeft bijna niemand het filmpje gezien. Klik op link.twitter:Leonvangalen99 twitterde op woensdag 27-11-2019 om 18:39:25
'Behalve dat je een heel betoog houdt over 1 hele zin. De vraag is dan wie het geheel niet meer overziet; het partijlid wat een klein punt wil maken of de willekeurige reaguurder die net doet of dit de hele kern van het debat was.quote:
Dit soort nonsens is voor mij reden om niet op een partij te stemmen want hiermee legt men duidelijk bloot het grote geheel niet te overzien.
Wie namelijk de grote problemen wel overziet zal zijn beperkte tijd namelijk niet opmaken aan dit soort futiliteiten maar aan zaken die er echt toe doen.
Fake newsquote:
[..]
Weet je wat het sneue is? Er wordt een overbodig debat aangevraagd omdat er in december al een algemeen overleg over dit onderwerp gepland staat. Als partijen dan geen dubbel debat willen doen gaan partijen als de PVV janken 'ZE WILLEN ER NIET OVER PRATEN BOEHOE
https://www.tweedekamer.n(...)etails?id=2019A04026
Er staat helemaal geen overleg over dit onderwerp gepland.
Dat doet de OP niet (we zijn hier niet op fucking Geenstijl) de OP geeft precies aan wat er gebeurde: dat Lillian Helder een bijzonder ernstig onderwerp wil aansnijden en dat deze theemuts reageert met iets totaal achterlijks en triviaals, een soort sneue, kinderachtige ''gotcha'', om vervolgens weg te lopen voor een echte discussie.quote:
[..]
Behalve dat je een heel betoog houdt over 1 hele zin. De vraag is dan wie het geheel niet meer overziet; het partijlid wat een klein punt wil maken of de willekeurige reaguurder die net doet of dit de hele kern van het debat was.
Dat is het niveau van D66. Echte problemen lekker laten etteren, maar wel met het opgeheven vingertje tussen neus en lippen door even pleiten voor Newspeak - op incorrecte gronden ook nog, want Man en Mens zijn synoniemen.
ik quote de OP dan ook niet.quote:
[..]
Dat doet de OP niet (we zijn hier niet op fucking Geenstijl) de OP geeft precies aan wat er gebeurde: dat Lillian Helder een bijzonder ernstig onderwerp wil aansnijden en dat deze theemuts reageert met iets totaal achterlijks en triviaals, een soort sneue, kinderachtige ''gotcha'', om vervolgens weg te lopen voor een echte discussie.
Dat is het niveau van D66. Echte problemen lekker laten etteren, maar wel met het opgeheven vingertje tussen neus en lippen door even pleiten voor Newspeak - op incorrecte gronden ook nog, want Man en Mens zijn synoniemen.
Overigens de OP stelt (topictitel) dat D66 het hele woord bemanning in de ban wil doen. Dat is nonsens.
[ Bericht 5% gewijzigd door kalinhos op 28-11-2019 11:57:35 ]
Er staat een algemeen overleg over de politie met minister Grapperhaus gepland. Het onderwerp zijnde politie staat dus gepland en volgens de D66 politica kan de krapte op dat moment prima besproken worden.quote:Op donderdag 28 november 2019 11:43 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Fake news
https://www.tweedekamer.n(...)etails?id=2019A04026
Er staat helemaal geen overleg over dit onderwerp gepland.
"Politie" is een breed onderwerp wat al aan de agenda van dat overleg te zien is. Het personeelstekort is ook geen onderwerp om nog even tussendoor te bespreken, als het niet op de agenda staat komt het dus niet aan bod.quote:
[..]
Er staat een algemeen overleg over de politie met minister Grapperhaus gepland. Het onderwerp zijnde politie staat dus gepland en volgens de D66 politica kan de krapte op dat moment prima besproken worden.
Lulkoek dus van D66.
Na een AO kan alleen een zgn. plenair tweeminutendebat plaatsvinden. Niet te vergelijken met een echt plenair debat.quote:
[..]
Er staat een algemeen overleg over de politie met minister Grapperhaus gepland. Het onderwerp zijnde politie staat dus gepland en volgens de D66 politica kan de krapte op dat moment prima besproken worden.
Ik mag hopen dat dit niet de kern van het debat was. Prima dat een partijlid een punt wil maken, maar maak dan een belangrijk punt ipv dit volstrekt onbelangrijke gemiereneuk op de vierkante mm.quote:
[..]
Behalve dat je een heel betoog houdt over 1 hele zin. De vraag is dan wie het geheel niet meer overziet; het partijlid wat een klein punt wil maken of de willekeurige reaguurder die net doet of dit de hele kern van het debat was.
Bemensen staat in de Van Dale.quote:
[..]
Ja, ik moest het 3x lezen. Speknek die Jorritsma aanvoert als argument dat het een ''ingeburgerde'' term is?
Als dat werkelijk waar was zou het woord wel in de van Dale staan.
Nou, niet in de online versie in ieder geval.....quote:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Emancipatiequote:Emancipatie (van het Latijnse emancipatio) is het streven naar een volwaardige plaats in de samenleving vanuit een achtergestelde positie. Dit kan via gelijkgerechtigdheid, zelfstandigheid of de formele toekenning van gelijke rechten, gelijkstelling voor de wet.
D66-Kamerlid Monica den Boer ( zie OP) streeft naar die volwaardige plaats voor vrouwen. En dat vrouwen die volwaardige plaats niet hebben heeft te maken met de heersende moraal en de nog steeds heersende macht van mannen.
Het woord 'bemanning' is een gevolg van die heersende macht en moraal.
Een nieuwe moraal met een nieuwe macht van vrouwen naast die van mannen geeft logischerwijs ook ander woordgebruik.
Conservatieven snappen die verandering niet. Zijn ertegen... willen het oude behouden = conserveren
[ Bericht 35% gewijzigd door Bluesdude op 28-11-2019 15:53:11 ]
Klopt dat is een beperkte gratis versie. Staat erbij.quote:
[..]
Nou, niet in de online versie in ieder geval.....
Het kan aan mij liggen maar acute en grote problemen tijdens een algemeen overleg op willen lossen lijkt mij niet echt de juiste gang van zaken.quote:
[..]
Er staat een algemeen overleg over de politie met minister Grapperhaus gepland. Het onderwerp zijnde politie staat dus gepland en volgens de D66 politica kan de krapte op dat moment prima besproken worden.
Is het serieus nepnieuws?quote:
[..]
Je bedoelt omdat mensen fake news niet herkennen?
Nee meer omdat de Tweede Kamer soms ook niks te doen heeft.
godverZe verveelt zich zeker. Gaan onze belasting centen op aan dit gewauwel?quote:
D66: het woord ’bemanning’ moet in de ban
DEN HAAG - Het woord ’bemanning’ is seksistisch. Bij de problematiek rond het personeelstekort van de politie moeten we voortaan spreken van ’bemensing’. Dat opperde D66-Kamerlid Monica den Boer althans tijdens een debat.
Lilian Helder van de PVV maakte zich druk over de ’structurele krapte bij de politie’. Ze wilde graag een debat met minister Grapperhaus, kondigde ze aan. „Gisteren en vandaag lieten twee burgemeesters weten dat politiebureaus, de weinigen die we nog hebben, niet meer fulltime open zijn en ook niet volledig bemand.”
Het ene gat werd met het andere gedicht, aldus Helder. Ook Attje Kuiken van de PvdA stelde dat ’acuut radicale maatregelen’ nodig zijn. Zij steunde het debat. Monica den Boer had echter andere prioriteiten. Zij begon met een subtiele correctie van het betoog van Helder.
„Het gaat ten eerste over bemensing, niet over bemanning”, aldus Den Boer, die ook geen steun had voor het verzoek tot een debat. Haar opmerkingen maken het nodige los op sociale media.
https://www.telegraaf.nl/(...)nning-moet-in-de-ban
Knettergek!
We komen er langzaam achter wat ons land nu eigenlijk stuk maakt.quote:
Zo te zien gaat het uitstekend in Nederland als men dich hierover druk maakt
De eeuwige en nu doorgeslagen politieke correctheid. Inclusief het wegkijken.
Noem het maar goed gaan... Kijk eens wat dat gedrag heeft veroorzaakt in rotherham.
De mensen die verantwoordelijk waren voor het wegkijken in Roterham dienen ook in het gevang te komen. Maar dat gebeurd uiteraard niet.quote:
[..]
We komen er langzaam achter wat ons land nu eigenlijk stuk maakt.
De eeuwige en nu doorgeslagen politieke correctheid. Inclusief het wegkijken.
Noem het maar goed gaan... Kijk eens wat dat gedrag heeft veroorzaakt in rotherham.
Niemand is meer verantwoordelijk voor zijn/haar daden tijdens werk. Men komt er mee weg, daarom gebeurd het ook.
Nee , .....mag niet..quote:
Staat in de grondwet
is dat zo ?quote:
en niemand heeft dat door?
Jij wel....
Ik zeg alleen maar dat d66 een bende linkse idioten is. En velen zijn dat met mij eens.quote:
[..]
is dat zo ?
en niemand heeft dat door?
Jij wel....
Zover ik ze zie optreden zijn het best wel rationele en humanistische mensen .quote:
[..]
Ik zeg alleen maar dat d66 een bende linkse idioten is. En velen zijn dat met mij eens.
Ben jij dan wel zo rationeel en humanistisch als je dit niet ziet ?
Referendum afschaffen, verplicht donorschap met opt-out, mekkeren over "koloniaal" of "gendered" taal terwijl mensen worden afgetuigd en vermoord in de straten van Amsterdam, continu de oren laten hangen naar de radicale Islam... ik mis werkelijk het Humanisme in die partij, het is ook niet voor niets dat Boris van der Ham (voorzitter Humanistisch Verbond!) nu overhoop ligt met zijn eigen partij...quote:
[..]
Zover ik ze zie optreden zijn het best wel rationele en humanistische mensen .
Ben jij dan wel zo rationeel en humanistisch als je dit niet ziet ?
https://www.rtlz.nl/opini(...)edain-voor-de-kiezer
Wat heeft het verbieden van het woord 'bemanning' te maken met rationeel gedrag? Niks dus. D66'ers zijn dus linkse, moralistische gekkies die ten onrechte vinden dat zij deugen en ik niet.quote:
[..]
Zover ik ze zie optreden zijn het best wel rationele en humanistische mensen .
Ben jij dan wel zo rationeel en humanistisch als je dit niet ziet ?
Het draait allemaal om prioriteiten. En ik stel serieuze vraagtekens bij de prioriteiten van deze partij.quote:
[..]
Wat heeft het verbieden van het woord 'bemanning' te maken met rationeel gedrag? Niks dus. D66'ers zijn dus linkse, moralistische gekkies die ten onrechte vinden dat zij deugen en ik niet.
En van identiteitspolitiek moeten we gewoon ver van wegblijven. Dat reduceert - doorgaans - complexe mensen enkel tot hun sekse, kleurtje of seksuele voorkeur. Moeten we gewoon niet doen.
Oh ja, en de EU is een kleptocratie.
quote:
Dit dus.quote:
[..]
Nee dit woord is al zeker meer dan 20 jaar gemeengoed.
Werd in 96 al stelselmatig door minister Jorritsma gebruikt in plaats van bemanning. Je weet wel, VVD. Die extreemlinkse mensen die woorden in de ban willen doen.
Het enige Groter Plan hier is de Telegraaf die laaggeletterden fake news voorschotelt en die er massaal op beginnen te happen.
Sinds die tijd ook bij veel organisaties, waaronder die waar ik werk, in gebruik.
Oud nieuws.
Klinkt wel echt stoer.
De volledige bemensing werd opgeroepen om de heftige protesten het hoofd te kunnen bieden.
Owh jah.
Op zijn bureau stond een foto van de voltallige bemensing.
Het is even wennen, maar als je er eenmaal aan gewend bent, klinkt het nog niet.
Iedereen die wil regeren is nooit normaal. Want die willen van landen een eenheid maken, waardoor unieke mensen nooit kunnen winnen van die eenheden.quote:
Ik hoor het ook steeds vaker... volgens mij is er bij de npo/nos vast weer afgesproken dat het 'bemensing' moet zijn...
Net als bij Nu(.)nl waar alles blank naar wit is gegaan... ze gingen daar wel de mist in toen er een artikel kwam dat alle straten blank stonden... en zij maakten er alle straten wit stonden van...
Privacywaakhond AP overwoog boete tegen de Belastingdienst rond etnisch profileren.
En de linkse media neemt over...quote:
Ik weet nog dat vroeger D66 best ok was. Tegenwoordig komen ze de hele tijd met dit soort shit
Ik krijg er de slappe lach van.twitter:OmroepGLD twitterde op donderdag 21-05-2020 om 12:29:55De brandweer is met veel menskracht aanwezig in #Dodewaard bij de brand op het dak van de voormalige kerncentrale. De Veiligheidsregio Gelderland-Zuid verzoekt mensen in de buurt de hulpdiensten ruimte te geven. https://t.co/KXEmrnqpkE reageer retweet
Nogmaals, dit is al 20 jaar vrij gebruikelijk in officiële taal, het is je gewoon eerder niet zo opgevallen.quote:
Ik luisterde net naar 1op1 en daar kwam een aantal keer 'bemensing' (Sven Kockelmann) voorbij alsof er niks aan de hand is...
Ik hoor het ook steeds vaker... volgens mij is er bij de npo/nos vast weer afgesproken dat het 'bemensing' moet zijn...
Net als bij Nu(.)nl waar alles blank naar wit is gegaan... ze gingen daar wel de mist in toen er een artikel kwam dat alle straten blank stonden... en zij maakten er alle straten wit stonden van...
Privacywaakhond AP overwoog boete tegen de Belastingdienst rond etnisch profileren.
In zit jouw postings inderdaad terug te lezen... Jorritsma...quote:
[..]
Nogmaals, dit is al 20 jaar vrij gebruikelijk in officiële taal, het is je gewoon eerder niet zo opgevallen.
Jaja vandaar al die reacties speknek.quote:
[..]
Nogmaals, dit is al 20 jaar vrij gebruikelijk in officiële taal, het is je gewoon eerder niet zo opgevallen.
Moet je niet wat rijksmonumenten bekladden?Ga je godverdomme druk houden met echte problemen. Niet met een paar geesteszieke idioten die om alles beledigd zijn.
Nee die reacties zijn omdat mensen massaal intolerante fake news zitten te snuiven op Facebook, en daarom denken dat een woord dat, ik blijf het maar herhalen, al minstens 20 jaar veelvuldig gebezigd is op tv, in de krant en in grotere organisaties, ineens de volgende strijd in de cultuuroorlog is, terwijl wat eigenlijk gebeurt is dat deze zelfde mensen stekeblind zijn voor de indoctrinatie waar ze zichzelf aan onderwerpen.quote:Op maandag 25 mei 2020 19:15 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Jaja vandaar al die reacties speknek.
Ik hoef verder niet de barricades op, ook de volgende 20 jaar zal ik het woord bemensing blijven gebruiken.
Ik heb niet eens facebook. Gekke knul.quote:
[..]
Nee die reacties zijn omdat mensen massaal intolerante fake news zitten te snuiven op Facebook, en daarom denken dat een woord dat, ik blijf het maar herhalen, al minstens 20 jaar veelvuldig gebezigd is op tv, in de krant en in grotere organisaties, ineens de volgende strijd in de cultuuroorlog is, terwijl wat eigenlijk gebeurt is dat deze zelfde mensen stekeblind zijn voor de indoctrinatie waar ze zichzelf aan onderwerpen.
Ik hoef verder niet de barricades op, ook de volgende 20 jaar zal ik het woord bemensing blijven gebruiken.
Ze zijn wel erg pro drugs mss zitten ze wel massaal in een psychose.quote:
Het lijkt wel alsof D66 leeft in een parallel universum met heel andere problemen en prioriteiten.
Dat "artikel" van de Telegraaf is anders wel gewoon social media clickbait voor op Facebook, dus zelfs dan stink je er in.quote:
[..]
Ik heb niet eens facebook. Gekke knul.
Ik heb heel dat artikel niet gelezen vriend.quote:
[..]
Dat "artikel" van de Telegraaf is anders wel gewoon social media clickbait voor op Facebook, dus zelfs dan stink je er in.
?quote:Op maandag 25 mei 2020 19:29 schreef Kopiko het volgende:
Binnenkort zijn de mandarijnen aan de beurt...
mensdarijnenquote:
. Heb er letterlijk nog nooit van gehoord. Achterlijk weer ditNu wel. Dus nu ben je hier verantwoordelijk voorquote:
Bemensing
Dit soort dingen mogen niet meer in positief NWS.quote:
https://translate.google.(...)4&anno=2&prev=searchquote:De arbeidsbureaus in het Rijnmondgebied presenteren volgende week een nieuw project als vervolg op 'Metaalmoe? Nee toch!' Een belangrijk onderdeel van dit project is de opbouw van een netwerk van organisaties, die regelmatig contact hebben met langdurig werklozen (belangenorganisaties, sociale diensten, bedrijfsverenigingen, verenigingen van allochtonen, vrouwengroepen, etcetera). 'Je moet dicht tegen de werkloze aan zitten om hem te kunnen motiveren. Dat kunnen we niet zelf bemensen, dus zoeken we het in een netwerk', aldus Niek van der Wel van het arbeidsbureau in Dordrecht.
staat veel meer thuglifequote:Op woensdag 27 november 2019 21:21 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Ja dat mag dus niet he.
Ja kutpartij, wist het al decenniaquote:
We zitten in een Corona-crisis, straks een zware economische crisis maar D66 houdt zich bezig met het bannen van het woord "bemanning".
D66 met hun idioterie. Haal die bemanning van die schepen af. Daar gaat het om.quote:
Of nee, het gaat niet over onze honderden zeemannen en zee vrouwen en zee genders die al maanden vast zitten in internationale wateren....
Wat een partij van clowns is het toch ook
HSG begrijpt niet wat een datum isquote:
We zitten in een Corona-crisis, straks een zware economische crisis maar D66 houdt zich bezig met het bannen van het woord "bemanning".
ik ook niet, is het een geslachtsdeel?quote:
Bron?quote:
We zitten in een Corona-crisis, straks een zware economische crisis maar D66 houdt zich bezig met het bannen van het woord "bemanning".
Uh nee, dit was van voor Corona.quote:
We zitten in een Corona-crisis, straks een zware economische crisis maar D66 houdt zich bezig met het bannen van het woord "bemanning".
Topic werd gekickt door snowflake bocaj die ergens een eng woordje had gelezen en daardoor getriggerd werd omdat ie niet in z'n safe space zat.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2020 07:29:46 ]
Kun je nagaan wat een diepgang die partij normaliter heeft.quote:
[..]
Uh nee, dit was van voor Corona.
Topic werd gekickt door snowflake bocaj die ergens een eng woordje had gelezen en daardoor getriggerd werd omdat ie niet in z'n safe space zat.
Hear hearquote:
[..]
Uh nee, dit was van voor Corona.
Topic werd gekickt door snowflake bocaj die ergens een eng woordje had gelezen en daardoor getriggerd werd omdat ie niet in z'n safe space zat.
Waar kun je je druk om maken. Ohnee, ze zeggen geen bemanning meer, nu ... nu ... nu weet ik niet meer wat er op een schip zit? ..
Confuse fokkers omdat er een woord verandert.
_! Muh traditie! Pffft.Ik word een beetje moet van top down veranderingen de hele tijd.quote:
Al was het een woord van gisteren...
Ohnee, ze zeggen geen bemanning meer, nu ... nu ... nu weet ik niet meer wat er op een schip zit? ..
Confuse fokkers omdat er een woord verandert.
Er is hier geen top down verandering. Het gaat om een tweede kamer vergadering over een tekort aan personeel bij de politie, waarbij een vrouwelijk Kamerlid tegen een ander vrouwelijk Kamerlid (dus horizontaal) zegt dat het al zou helpen het woord bemensing in plaats van bemanning te gebruiken, zodat meer vrouwen aangesproken zouden worden. That's it. De Telegraaf maakt er een soort D666 Bad van zodat alle snowflakes getriggerd de like, subscribe en share button indrukkenquote:
[..]
Ik word een beetje moet van top down veranderingen de hele tijd.
Wat echt zou helpen is als minder rechtse fokkertjes zichzelf als betacuck gingen gedragen.
Ik ben echt superrechts ja.quote:
[..]
Er is hier geen top down verandering. Het gaat om een tweede kamer vergadering over een tekort aan personeel bij de politie, waarbij een vrouwelijk Kamerlid tegen een ander vrouwelijk Kamerlid (dus horizontaal) zegt dat het al zou helpen het woord bemensing in plaats van bemanning te gebruiken, zodat meer vrouwen aangesproken zouden worden. That's it. De Telegraaf maakt er een soort D666 Bad van zodat alle snowflakes getriggerd de like, subscribe en share button indrukken
Wat echt zou helpen is als minder rechtse fokkertjes zichzelf als betacuck gingen gedragen.
(Een deel van) de tweede kamer die een nieuw woord wil is niet top down volgens jou. Wat dan wel?
Bovendien zien we het nu ook steeds meer in de media verschijnen. Is dat geen topdown?
quote:
[..]
Ja kutpartij, wist het al decennia
quote:
LOLquote:
(ik zeg ook niet dat jij je als een betacuck gedraagt, jij hebt gewoon het topic niet gelezen)quote:
[..]
Ik ben echt superrechts ja.
(Een deel van) de tweede kamer die een nieuw woord wil is niet top down volgens jou. Wat dan wel?
Bovendien zien we het nu ook steeds meer in de media verschijnen. Is dat geen topdown?
Het is geen nieuw woord.
En als je met nu in de media "tien jaar geleden" bedoelt, klopt het al wat beter.
NB de Telegraaf zegt ook nergens dat het een nieuw woord is, want de gemiddelde journalist heeft net genoeg alfabetisme om te weten dat het woord al dertig jaar gebruikt wordt, De Telegraaf verzint er alleen bij dat de masculiene vorm in de ban moet.
De overheid bepaalt continu hoe zij 'de burger' aan wil spreken. Welke woorden er gebruikt moeten/ mogen/ kunnen worden. Wetgeving is semantiek en in beleid nog erger.quote:
(Een deel van) de tweede kamer die een nieuw woord wil is niet top down volgens jou. Wat dan wel?
Maar omdat we het nu over een 'controversieel betuttelings' onderwerp hebben gaan mensen over de pis.
Maar als de overheid zegt dat men op taalniveau B1 wil communiceren omdat anders achterlijke mensen het niet begrijpen hoor je niemand mekkeren. terwijl ik dat nog veel top-down betuttelender vind.
Verder wat Speknek terecht opmerkt.quote:Bovendien zien we het nu ook steeds meer in de media verschijnen. Is dat geen topdown?
en zoals speknek al aangaf werd het woord al in artikelen uit 1990 gebruikt...quote:
Al was het een woord van gisteren...
Ohnee, ze zeggen geen bemanning meer, nu ... nu ... nu weet ik niet meer wat er op een schip zit? ..
Confuse fokkers omdat er een woord verandert.