NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Gewoon het probleem proberen te verbloemen met je eigen onzin agenda.
Dit is wat er mis is in NL. Demofoob'66, hef jezelf op ajb. Doe het voor de mensheid.
Dit is wat er mis is in NL. Demofoob'66, hef jezelf op ajb. Doe het voor de mensheid.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Kan, maar het Germaanse weer slaat op beide geslachten.quote:Op woensdag 27 november 2019 21:53 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Vir is man. Je bedoelt waarschijnlijk homo, dat verwant is met Nl. "bruide-gom".
Ga koken mens...quote:Op woensdag 27 november 2019 21:11 schreef IriYe het volgende:
„Het gaat ten eerste over bemensing, niet over bemanning”, aldus Den Boer.
Ik heb het idee dat "man" in het hedendaagse Nederlands toch wel voornamelijk als een geslachtsaanduiding wordt gebruikt, los van de historische etymologie, juist omdat we het woord "mens" (ironisch genoeg ook afgeleid van "man") als geslachtsneutrale variant hebben. In het Engels is dat inderdaad minder het geval.quote:Op woensdag 27 november 2019 21:49 schreef Lunatiek het volgende:
De grap is eigenlijk dat "man" (of met umlaut "mens") genderneutraal is. We kennen wel "vrouw" en vroeger ook "mannin" (in Vlaanderen ook kattin voor een kat van het vrouwelijk geslacht, met dezelfde suffix), maar géén woord wat alleen op mensen van het mannelijk geslacht duidt.
Laat mevrouw eerst haar niet-inclusieve achternaam aanpassen.quote:Dat opperde D66-Kamerlid Monica den Boer althans tijdens een debat.
Serieus, zo iemand moet je direct als lid royeren.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Met hoeveel man zijn jullie?quote:
Man is genderneutraal inderdaad.
Even een Justin Trudeautje doen.
Als je dan de vrouwen niet meetelt heb je een probleem.
Als je wilt weten hoeveel lullen er zijn, vraag je "met hoeveel mannen zijn jullie?"
Het hangt af van de context. De woorden bemanning en mankracht zijn genderneutraal. Maar als je bijvoorbeeld zegt "ik ga met mijn man naar de kerk" bedoel je wel iemand van het mannelijk geslacht.quote:
[..]
Ik heb het idee dat "man" in het hedendaagse Nederlands toch wel voornamelijk als een geslachtsaanduiding wordt gebruikt, los van de historische etymologie, juist omdat we het woord "mens" (ironisch genoeg ook afgeleid van "man") als geslachtsneutrale variant hebben. In het Engels is dat inderdaad minder het geval.
Ik snap niet hoe je van "opdoeken" naar goelags en Pinochet achtige praktijken komt... beetje hysterische reactie, en dat is nog mild uitgedrukt.quote:
[..]
Aha, dus iemand die een onnozele kamerbijdrage doet moet meteen "opgedoekt"
Wat betekent dat? In een goelag stoppen? Uit een helikopter boven zee gooien?
Wel weer duidelijk hoe alt-right omgaat met degenen die ze niet bevallen.
Je ziet echt overal vijanden he? Moet een eng leven zijn.
Hmm, volgens mij toch niet hoor.quote:
[..]
Kan, maar het Germaanse weer slaat op beide geslachten.
https://en.wiktionary.org(...)Proto-Germanic/weraz
Weergeld betaal je ook als je een vrouw hebt vermoord.quote:
[..]
Hmm, volgens mij toch niet hoor.
https://en.wiktionary.org(...)Proto-Germanic/weraz
Een weerwolf kan ook een vrouw zijn, al spreek je dan misschien eerder van weerwolvin.
Ja en nee. Bemanningen bestonden natuurlijk uitsluitend uit mannen, en bij gezamenlijke inspanningen waar spierkracht voor nodig was zal men toch ook in de eerste plaats aan mannen gedacht hebben. In de praktijk vielen beide betekenissen samen omdat het neutrale ding tegelijk een mannenzaak was. Anderzijds hebben we het van oudsher over "God en de mens" (i.t.t. God and man), "de mensheid" (menscheit, 14e eeuw, i.t.t. mankind), "de mensenwereld", "menselijk" etc. De zgn. neutrale "man"-variant zie je daar niet terug.quote:
[..]
Het hangt af van de context. De woorden bemanning en mankracht zijn genderneutraal.
D66.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Wat er in de bijbelvertaling staat interesseert mij niet. Het woord man is een synoniem van mens en dat bemanningen vroeger louter uit mannen bestond is irrelevant. Het staat in het woordenboek en op Wikipedia.quote:
[..]
Ja en nee. Bemanningen bestonden natuurlijk uitsluitend uit mannen, en bij gezamenlijke inspanningen waar spierkracht voor nodig was zal men toch ook in de eerste plaats aan mannen gedacht hebben. In de praktijk vielen beide betekenissen samen omdat het neutrale ding tegelijk een mannenzaak was. Anderzijds hebben we het van oudsher over "God en de mens" (i.t.t. God and man), "de mensheid" (menscheit, 14e eeuw, i.t.t. mankind), "de mensenwereld", "menselijk" etc. De zgn. neutrale "man"-variant zie je daar niet terug.
Man is mens, klaar.
Ja, maar op zichzelf bewijst dat niet dat wer-zelf in het Germaans van oorsprong geslachtsneutraal is. Het is een samenstelling, dus het zou ook een secundaire ontwikkeling kunnen zijn waarbij deze specifieke combinatie zo is gegeneraliseerd dat ze beide geslachten ging omvatten. In dit geval kan trouwens ook verwarring met "we(d)er" meespelen.quote:
[..]
Weergeld betaal je ook als je een vrouw hebt vermoord.
Heeft Martin Bosma al gereageerd? 
You only live once, so be sure to spend fifteen hours a day staring at a screen seeking the approval of strangers
Ik vind haar naam seksistisch tegenover boerinnen!
En dat...MENS...moet niet zo gaan zitten zeiken en dit soort overgewaaide hypes van Amerika oppikken.
En dat...MENS...moet niet zo gaan zitten zeiken en dit soort overgewaaide hypes van Amerika oppikken.
Gewelddadige incidenten kunnen niet allemaal onderzocht worden inc geweld tegen knuffelgroepjes van D66 en de trend is al 8 jaar richting verdere afbraak van de politie, maar waar we dit kamerlid actief mee kunnen krijgen is klagen over normaal Nederlands.
Ik heb het niet over bijbelvertalingen.quote:
[..]
Wat er in de bijbelvertaling staat interesseert mij niet.
Nee, het woord betekent van oorsprong zowel "mens" als "man". Maar omdat een argument louter op basis van etymologie een drogreden is, is het ook nodig om naar de betekenisontwikkeling in het Nederlands te kijken. En dan zie je dat er inderdaad een historische tendens bestaat om het woord meer dan in het Engels in een niet-geslachtsneutrale zin te gebruiken. Ik kan daar verder ook niets aan doen.quote:Het woord man is een synoniem van mens en dat bemanningen vroeger louter uit mannen bestond is irrelevant. Het staat in het woordenboek en op Wikipedia.
Man is mens, klaar.
http://www.etymologiebank.nl/trefwoord/man1
http://gtb.inl.nl/iWDB/se(...)n&domein=0&conc=true
Hier op FOK! had iemand het pas geleden over een brandweerpersoon. Dat vind ik erger dan bemensing.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
en vrouw is geen mens dan? Of is vrouw in deze dan ook man. En ben ik dus eigenlijk getrouwd met een man? die vrouw is.quote:
[..]
Wat er in de bijbelvertaling staat interesseert mij niet. Het woord man is een synoniem van mens en dat bemanningen vroeger louter uit mannen bestond is irrelevant. Het staat in het woordenboek en op Wikipedia.
Man is mens, klaar.
Dit dus.quote:
Dus ze gaf een kleine correctie alvorens haar echte betoog te beginnen, en dat staat gelijk aan de partij die per direct iets in de ban wil doen?
Welke mongool heeft dit gesch... oh Telegraaf. Makes sense.
De Telegraaf lijkt het vooral leuk te vinden om op te hitsen met dit soort flutstukjes.
Ik ben geen taalkundige, maar mij lijkt niet dat het woord bemanning ooit echt bedoeld is om mannelijke medewerkers aan te duiden.
Als je neutraal een persoon wil aanduiden maar het geslacht is onbepaald dan gebruik je de mannelijke vorm.
Als je bijvoorbeeld zegt "De eigenaar van een hond dient hondenbelasting te betalen", dan geldt dat ook voor een eigenares.
Als je neutraal een persoon wil aanduiden maar het geslacht is onbepaald dan gebruik je de mannelijke vorm.
Als je bijvoorbeeld zegt "De eigenaar van een hond dient hondenbelasting te betalen", dan geldt dat ook voor een eigenares.
|
|
