[AMV] Amerikaanse politiek #690 Nuances blijven lastig

quote:

Op zondag 24 november 2019 16:18 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dan snap je dus niet wat "polls aangeven". Jij doet namelijk geen uitspraken over de peilingen, maar waarheidsclaims op basis van resultaten van peilingen.

twitter:

chucktodd twitterde op zondag 24-11-2019 om 15:17:40 My full interview @RepAdamSchiff Schiff on more public hearings: 'Don't foreclose the possibility' https://t.co/IF55KeGkaw reageer retweet

twitter:

NBCNews twitterde op zondag 24-11-2019 om 15:49:11 NEW: Former NYC Mayor Michael Bloomberg officially enters 2020 presidential race, ending several weeks of will-he-or-won’t-he speculation about a late entry into the already-crowded Democratic primary. https://t.co/Ry5Lr0o52O reageer retweet

quote:

Op zondag 24 november 2019 16:38 schreef Ulx het volgende:
Mag hij meedoen met de debatten?

quote:

Op zondag 24 november 2019 16:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ziet er niet naar uit vooralsnog.

quote:

Op zondag 24 november 2019 16:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ziet er niet naar uit vooralsnog.

quote:

Op zondag 24 november 2019 16:49 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Wat is de eis om dat wel te mogen dan? Genoeg steun of iets dergelijks?

quote:

A memo released by the DNC on October 25 indicated that the qualification period for the December debate started on October 16, and will end on December 12. To qualify in terms of polling, candidates must reach four percent or more in four polls approved by the DNC. Alternatively, reaching six percent or more in two DNC-approved polls conducted in Iowa, New Hampshire, Nevada, or South Carolina will also be accepted as meeting the polling threshold. To qualify in terms of donors, candidates must receive donations from 200,000 unique donors with 800 unique donors in 20 different states, territories or the District of Columbia.

quote:

Op zondag 24 november 2019 16:49 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Wat is de eis om dat wel te mogen dan? Genoeg steun of iets dergelijks?

quote:

Each candidate will need to have at least 200,000 individual donors and meet one of two polling requirements, the Democratic National Committee announced late last month. Candidates also must either receive 4% support in four national or early-state approved polls conducted by qualifying pollsters between October 16 and December 12, or at least 6% support in two polls in the four states where early primaries will be held: Iowa, New Hampshire, Nevada, and South Carolina.

quote:

Op zaterdag 23 november 2019 19:42 schreef Ulx het volgende:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zaterdag 23-11-2019 om 19:40:01 Breaking via NYT: The secretary of the Navy and the admiral who leads the SEALs have threatened to resign or be fired if plans to expel a commando from the elite unit in a war crimes case are halted by Trump, administration officials said. https://t.co/ieE3BDsTBu reageer retweet

twitter:

ZekeJMiller twitterde op zondag 24-11-2019 om 16:45:17 WASHINGTON (AP) — The Navy has been notified that the White House will not intervene to stop a disciplinary proceeding that could cost a SEAL his position in the elite unit, a senior Navy official said Sunday. https://t.co/h7JxQs4WH9 reageer retweet

quote:

Op zondag 24 november 2019 16:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hoog genoeg gepolled en eisen omtrent aantal donoren enzo. Dit is de eis voor het volgende debat:
[..]

Dit is het laatste geplande debat. Er volgen nog wel meer, maar dat staat nog niet vast allemaal.

quote:

Op zondag 24 november 2019 16:59 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Dus Bloomberg, met z'n 58 miljard dollar, moet 200.000 donoren vinden om mee te mogen doen. Redelijk apart.

quote:

Op zondag 24 november 2019 16:59 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Dus Bloomberg, met z'n 58 miljard dollar, moet 200.000 donoren vinden om mee te mogen doen. Redelijk apart.

quote:

Op zondag 24 november 2019 17:15 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Wat wil jij dan, dat hij gewoon een cheque uitschrijft? Als je geen 200.000 voters achter je kunt krijgen heb je ook helemaal niets te zoeken in een presidentsverkiezing.

quote:

Op zondag 24 november 2019 17:16 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Nou ja, genoeg steun in polls en dergelijken lijkt me belangrijker dan het vinden van X mensen die je kunnen financieren. Als je je campagne maar kunt financieren, en dat kan hij wel.

Dat iemand die 0,3% gemiddeld haalt in de polls niet mee kan doen snap ik ook wel.

twitter:

CatieEdmondson twitterde op zondag 24-11-2019 om 16:29:51 Maria Bartiromo asks Nunes "bottom line, were you in Vienna with Shokin?"Nunes says he really wants to answer "all of the questions" but can't right now "because there is criminal activity here," referring to... CNN? reageer retweet

quote:

Op zaterdag 23 november 2019 19:26 schreef PaarsBeestje het volgende:

twitter:

blakesmustache twitterde op zaterdag 23-11-2019 om 18:31:07 Thread: The Path Forward is ClearThere is only one clear path forward, and that is to continue the impeachment investigations until the case is “ironclad.” Pelosi has said this since January and she’s never strayed from it, nor will she. Follo[spoiler][/spoiler]w me and I will show you. reageer retweet

Interessant draadje met de nodige speculaties maar hij heeft het vaker bij het rechte eind. En ik was zelf inderdaad even vergeten dat er maar liefst 6 commissies de opdracht hebben gekregen om te werken aan Trump's impeachment.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

twitter:

JuliaDavisNews twitterde op vrijdag 22-11-2019 om 20:55:50 Trump has spoken with Putin about allegations of Ukrainian interference. https://t.co/JIcTsPHCfd reageer retweet

twitter:

ABCPolitics twitterde op zondag 24-11-2019 om 19:06:08 Secretary of the U.S. Navy says he doesn't consider a tweet by Trump an order and would need a formal order to stop a review of a sailor who could lose his status as a Navy SEAL https://t.co/uXYgYZPgLw reageer retweet

quote:

Op zondag 24 november 2019 17:26 schreef Ulx het volgende:

twitter:

CatieEdmondson twitterde op zondag 24-11-2019 om 16:29:51 Maria Bartiromo asks Nunes "bottom line, were you in Vienna with Shokin?"Nunes says he really wants to answer "all of the questions" but can't right now "because there is criminal activity here," referring to... CNN? reageer retweet

quote:

Op zondag 24 november 2019 13:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Kortom als bijgewerkte samenvatting:

Mulvaney verklaarde in een persconferentie dat onderzoek naar de DNC een overweging was bij de ingehouden steun^*. Sondland getuigde dat Giuliani aangaf dat een bezoek aan het Witte Huis conditioneel was voor een mededeling dat een onderzoek gestart zou worden en dat Trump bij herhaling aangaf met Giuliani op dit dossier te moeten werken. Verder weten we vanuit het telefoongesprek tussen Trump en Zelensky dat Trump op de hoogte was wat er gevraagd werd, hij vroeg het nota bene zelf en vanuit de getuigenis van Holmes dat hij had vernomen dat de inhouding van steun op order van Trump gebeurde.

^* Later voegde hij hier aan toe dat dit voor officieel onderzoek was waar de DOJ mee bezig was door Durham, waar begin december het rapport van verwacht wordt. Dit lijkt me, om redenen zoals eerder betoogd, nonsens.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zondag 24-11-2019 om 22:00:01 A confidential W.H. review of Trump's decision to place a hold on aid to Ukraine has turned up hundreds of documents that reveal extensive efforts to generate an after-the-fact justification for the decision and a debate over whether the delay was legal. https://t.co/c0PJTuP7ld reageer retweet

quote:

A confidential White House review of President Trump’s decision to place a hold on military aid to Ukraine has turned up hundreds of documents that reveal extensive efforts to generate an after-the-fact justification for the decision and a debate over whether the delay was legal, according to three people familiar with the records.

The research by the White House Counsel’s Office, which was triggered by a congressional impeachment inquiry announced in September, includes early August email exchanges between acting chief of staff Mick Mulvaney and White House budget officials seeking to provide an explanation for withholding the funds after President Trump had already ordered a hold in mid-July on the nearly $400 million in security assistance, according to the three people familiar with the matter who spoke on the condition of anonymity to discuss internal White House deliberations.

One person briefed on the records examination said White House lawyers are expressing concern that the review has turned up some unflattering exchanges and facts that could at a minimum embarrass the president. It’s unclear if the Mulvaney discussions or other records pose any legal problems for Trump in the impeachment inquiry, but some fear they could pose political problems if revealed publicly.

White House review turns up emails showing extensive effort to justify Trump’s decision to block Ukraine military aid

quote:

Op zondag 24 november 2019 13:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ah ja, ik moet mezelf corrigeren. Hij heeft verklaard dat een bezoek aan het witte huis conditioneel was voor een publiek statement dat er onderzoek zou plaats vinden (punt 4 van zijn openings statement van het publiek verhoor). Er spelen twee verschillende quid pro quos.

Edit: Nog een tweede correctie. Waar ik Hill zei bedoelde ik Holmes. ("the order to freeze aid came from the president and had been conveyed to OMB by Mr. Mulvaney, with no further explanation").

Kortom als bijgewerkte samenvatting:

Mulvaney verklaarde in een persconferentie dat onderzoek naar de DNC een overweging was bij de ingehouden steun^*. Sondland getuigde dat Giuliani aangaf dat een bezoek aan het Witte Huis conditioneel was voor een mededeling dat een onderzoek gestart zou worden en dat Trump bij herhaling aangaf met Giuliani op dit dossier te moeten werken. Verder weten we vanuit het telefoongesprek tussen Trump en Zelensky dat Trump op de hoogte was wat er gevraagd werd, hij vroeg het nota bene zelf en vanuit de getuigenis van Holmes dat hij had vernomen dat de inhouding van steun op order van Trump gebeurde.

^* Later voegde hij hier aan toe dat dit voor officieel onderzoek was waar de DOJ mee bezig was door Durham, waar begin december het rapport van verwacht wordt. Dit lijkt me, om redenen zoals eerder betoogd, nonsens.

quote:

Op zondag 24 november 2019 22:08 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Nou lijkt me duidelijk, dit is bewijs van een cover-up.

quote:

By the way, there was a report that we were worried that if we didn’t pay out the money, it would be illegal. Okay. It would be unlawful. That is one of those things that has that little shred of truth in it that makes it look a lot worse than it really is. We were concerned about over at OMB about an impoundment, and I know I’ve just put half of you folks to bed, but Budget Control Impoundment Act of 1974 says if Congress appropriates money, you have to spend it. Okay. At least that’s how it’s interpreted by some folks. And we knew that that money either had to go out the door by the end of September or we had to have a really, really good reason not to do it. And that was the legality of the issue.

quote:

Op zondag 24 november 2019 22:47 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Derde correctie: Het Morowitz report komt begin December. Het Durham onderzoek is nog bezig, gaat verder waar het Horowitz onderzoek ophoud, en is een veel breder/uitgebreider onderzoek naar het handelen van de inlichtingendiensten en de oorsprong van het Trump-Russia onderzoek. Het Morowitz report dat in December komt gaat enkel over de FISA applicatie.

En wat bedoel je met "later voegde hij hier aan toe" ?. Het gaat om 1 en dezelfde persconferentie en serie van vragen en antwoorden dat weet je toch neem ik aan ?

Maar goed. Ik vraag me af of je nog een zaak kan maken als enkel de meeting in ruil voor de mededeling overblijft. Lijkt mij niet te kwalificeren als bribery daar een meeting geen item of value is lijkt mij. Tevens is die mededeling er nooit gekomen en heeft er gewoon een meeting plaatsgevonden, weliswaar niet in the White House maar wel in NY. Dus als dat de zaak moet worden waar je een president voor wil afzetten dan vraag ik me af hoeveel steun je daarvoor van het volk kan verwachten (in het senaat zal het sowieso kansloos zijn). Ik denk een heel stuk minder als wanneer je wel hard kan maken dat de steun ingehouden is in ruil voor het heropenen van onderzoeken maar Burisma. En vooralsnog is dat nog niet gelukt.

quote:

Op zondag 24 november 2019 23:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Je doelt denk ik op Horowitz, niet Morowitz In mijn beleving ging dat om hetzelfde onderzoek, maar dat blijkt inderdaad niet zo te zijn, hoewel er wel samenhang tussen zit. Doet verder niet echt wat af aan wat er staat natuurlijk, maar dat was idd inaccuraat.

Met voegde er later aan toe bedoelde ik dat het later in de persconferentie erbij kwam toen journalisten door vroegen.

Die meeting is wel waardevol voor Oekraine uiteraard, maar belangrijker is een aankondiging van een neponderzoek door een ander staatshoofd proberen te fabriceren wat in mijn ogen echt not done is. Dat het niet door is gegaan komt alleen maar doordat ze betrapt werden. Poging tot omkoping is ook omkoping.

quote:

Op zondag 24 november 2019 19:10 schreef Ulx het volgende:

twitter:

ABCPolitics twitterde op zondag 24-11-2019 om 19:06:08 Secretary of the U.S. Navy says he doesn't consider a tweet by Trump an order and would need a formal order to stop a review of a sailor who could lose his status as a Navy SEAL https://t.co/uXYgYZPgLw reageer retweet

​Taylor: Trump felt "wronged" by Ukrainians and felt they "owed" him

quote:

William Taylor, the top U.S. diplomat in Ukraine, said Wednesday that President Trump felt "wronged" by Ukrainians over the 2016 election, and believed they "owed" him investigations into the Bidens and Burisma. Taylor said he came to believe this following a discussion with the U.S.

quote:

Op zondag 24 november 2019 23:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

En dan nu: Pentagon chief fires Navy secretary over SEAL controversy

quote:

House Intelligence Committee in possession of video, audio recordings from Giuliani associate Lev Parnas

The House Intelligence Committee is in possession of audio and video recordings and photographs provided to the committee by Lev Parnas, an associate of President Donald Trump’s personal attorney, Rudy Giuliani, who reportedly played a key role in assisting him in his efforts to investigate former Vice President Joe Biden and Ukraine, multiple sources familiar with the matter tell ABC News.

The material submitted to the committee includes audio, video and photos that include Giuliani and Trump. It was unclear what the content depicts and the committees only began accessing the material last week.

"We have subpoenaed Mr. Parnas and Mr. [Igor] Fruman for their records. We would like them to fully comply with those subpoenas," House Intelligence Committee Chairman Adam Schiff told CNN Sunday, with a committee spokesperson adding they would not elaborate beyond the chairman's comments.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 25 november 2019 00:08 schreef AnneX het volgende:
Huh?
..”
BREAKING NEWS
The defense secretary ordered the resignation of the Navy's top civilian leader over his handling of a SEAL commando's war crimes case.
Sunday, November 24, 2019 5:52 PM EST
Mark T. Esper declared that he lost confidence in Richard V. Spencer, the Navy secretary, for diverging from President Trump over his treatment of Chief Petty Officer Edward Gallagher....”

NYT

Excuus...ik lees terug en zie het hierboven ook staan.

Edit:

Versus:
“ WASHINGTON (AP) — The Navy has been notified that the White House will not intervene to stop a disciplinary proceeding that could cost a SEAL his position in the elite unit, a senior Navy official said Sunday.”
https://mobile.twitter.co(...)/1198701995940552705

En nu snap ik het niet meer.

twitter:

jaketapper twitterde op maandag 25-11-2019 om 00:24:37 Outgoing Secretary of the Navy Spencer’s acknowledgment-of-termination letter says that he “cannot in good conscience” obey an order he believes “violates the sacred oath“ he took & that he and POTUS disagree on the “key principle of good order and discipline” https://t.co/EZ8YPM7M0L reageer retweet

quote:

Op maandag 25 november 2019 01:28 schreef crystal_meth het volgende:
LOL
De Defense Secretary ontslaat de Navy Chief omdat deze een voorstel deed aan het Witte Huis zonder hem in te lichten. En dan voert hij dat voorstel van de Navy Chief uit...

quote:

Spencer kept Esper out of the loop on the proposal, which contradicted the Navy secretary’s public position that a board to potentially kick Chief Petty Officer Eddie Gallagher out of the SEALs should proceed despite Trump’s opposition. But Esper has also ordered that Gallagher remain a SEAL.

POLITICO

quote:

Op maandag 25 november 2019 01:47 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Het was een goed besluit maar je moet het niet achter mijn rug om doen terwijl ik publiekelijk had laten weten dat het proces gewoon door zou gaan! Zoiets?
[..]

quote:

Op maandag 25 november 2019 02:28 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Het resultaat is alvast hetzelfde, Spencer beloofde dat als het WH niet inmengde, hij zou zorgen dat Gallagher op pensioen zou kunnen gaan als "Navy seal" (hoe hij dat van plan was te regelen is niet duidelijk), Esper zegt dat al de heisa het onmogelijk heeft gemaakt om een review board onpartijdig te laten oordelen, en hij laat Gallagher als Navy Seal op pensioen gaan.

En Spencer moet vertrekken omdat zijn "geheime" voorstel in tegenspraak was met het standpunt dat hij in het publiek verdedigde. (formeel gezien heeft Spencer ook de Chain Of Command niet gerespecteerd, hij ging rechtstreeks naar het WH ipv naar z'n directe overste).

BTW, volgens de WaPo was Trump's tweet "The Navy will NOT be taking away Warfighter and Navy Seal Eddie Gallagher’s Trident Pin, this case was handled very badly from the beginning. Get back to business!" verstuurd nadat het WH het voorstel van Spencer had ontvangen.

Eddie Gallagher on his case: 'This is about ego and retaliation'

twitter:

JenGriffinFNC twitterde op maandag 25-11-2019 om 05:05:02 Make no mistake, most military officials at Pentagon and in Navy wince at Gallagher getting a pass. Per Ignatius: In firing Richard Spencer, Trump recklessly crosses another line - The Washington Post https://t.co/dLveg1Kmhb reageer retweet

quote:

Op maandag 25 november 2019 00:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
audio, video and photos that include Giuliani and Trump

quote:

Giuliani associate wants to testify that Nunes aides hid Ukraine meetings on Biden dirt from Schiff

The lawyer for an indicted business associate of Rudy Giuliani said his client is prepared to testify under oath that aides to Rep. Devin Nunes, the top Republican on the House Intelligence Committee, scrapped a trip to Ukraine this year when they realized it would mean notifying Democratic Chairman Rep. Adam Schiff.

Lev Parnas would tell Congress that the purpose of the planned trip was to interview two Ukrainian prosecutors who claim to have evidence that could help President Donald Trump’s reelection campaign, Parnas’ attorney, Joseph Bondy, told CNBC. Nunes is one of Trump’s most outspoken defenders in Congress. Giuliani is one of the president’s personal lawyers.

But when Nunes’ staff realized that going to Ukraine themselves would mean alerting Schiff to their plans, they instead asked Parnas to set up the meetings for them over phone and Skype, which he did, according to Bondy.

twitter:

CourtneyHagle twitterde op zondag 24-11-2019 om 18:29:12 Fox & Friends preview an interview with Rick Perry, where he says that Trump is "the chosen one" and "sent by God to do great things"Pete Hegseth: "God has used imperfect people forever," but what Trump "has withstood is unlike what really any other mortal could understand" https://t.co/ITDAErMJiN reageer retweet

quote:

Op maandag 25 november 2019 06:31 schreef Ulx het volgende:

twitter:

CourtneyHagle twitterde op zondag 24-11-2019 om 18:29:12 Fox & Friends preview an interview with Rick Perry, where he says that Trump is "the chosen one" and "sent by God to do great things"Pete Hegseth: "God has used imperfect people forever," but what Trump "has withstood is unlike what really any other mortal could understand" https://t.co/ITDAErMJiN reageer retweet

Dafuq ?

twitter:

nycjim twitterde op zondag 24-11-2019 om 14:51:52 Donald Trump has taken to “working” from his private quarters in the White House rather than the Oval Office because he distrusts the staff around him. https://t.co/TbogjsPREs https://t.co/CyFvdjLSem reageer retweet

quote:

Op maandag 25 november 2019 06:40 schreef Ulx het volgende:

twitter:

nycjim twitterde op zondag 24-11-2019 om 14:51:52 Donald Trump has taken to “working” from his private quarters in the White House rather than the Oval Office because he distrusts the staff around him. https://t.co/TbogjsPREs https://t.co/CyFvdjLSem reageer retweet

Of is het omdat Trump doodziek is? Hij moest met spoed naar het ziekenhuis. Hij verschijnt amper meer in het openbaar. Nu moet hij bedrust hebben.

quote:

Op maandag 25 november 2019 06:31 schreef Ulx het volgende:

twitter:

CourtneyHagle twitterde op zondag 24-11-2019 om 18:29:12 Fox & Friends preview an interview with Rick Perry, where he says that Trump is "the chosen one" and "sent by God to do great things"Pete Hegseth: "God has used imperfect people forever," but what Trump "has withstood is unlike what really any other mortal could understand" https://t.co/ITDAErMJiN reageer retweet

Dafuq ?