quote:Op vrijdag 15 november 2019 19:13 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Heb je geen knappe reactie meer op mijn post ?
Heb je meerdere pagina's uit de testimony gegeven en de toevoeging van Sondland zelf die aantonen dan Sondland geen directe weet had van een link tussen steun en onderzoeken. Lees het nog eens rustig door.
"I always believed that suspending aid to Ukraine was ill-advised, although i did not know (and still do not know) when, why or by whom the aid was suspended"
Sondland had geen idee wanneer, waarom of door wie de steun stopgezet was. Hoe kan hij dan verklaren dat er sprake was van een quid pro quo ? Ik zal je helpen, Sondland verklaard dat helemaal niet. Sondland verklaard dat hij die indruk kreeg adv derde hand info die tot hem kwam.
En dan is daar nog de heer Vindman.quote:Q: There were demands, weren’t there, that an investigation take place of 2016 or Burisma? Ultimately those were demands, were they not?
A: Ultimately, yes.
Q: And it’s fair to say that you had to navigate those demands, you had to accommodate what the President and his lawyer wanted, if you were going to set up this meeting you thought very important?
A: I think that’s fair …
twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 19:19:28Why might the Republicans have made a show of trying to get Rep. Stefanik to speak even though that was clearly against the rules of the hearing? To get tweets like this circulating in right-wing media: https://t.co/ES455gkiJQ reageer retweet
twitter:RealSaavedra twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 18:43:53Adam Schiff's behavior toward Elise Stefanik is appallingIf a Republican did this the media and the Democrat Party would instantly accuse them of being sexist https://t.co/MJsiqcnt3w reageer retweet
Uiteraard. Maar zijn er echt mensen die hier in trappen? Zo doorzichtig als het maar zijn kan.quote:Op vrijdag 15 november 2019 19:22 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 19:19:28Why might the Republicans have made a show of trying to get Rep. Stefanik to speak even though that was clearly against the rules of the hearing? To get tweets like this circulating in right-wing media: https://t.co/ES455gkiJQ reageer retweet
twitter:RealSaavedra twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 18:43:53Adam Schiff's behavior toward Elise Stefanik is appallingIf a Republican did this the media and the Democrat Party would instantly accuse them of being sexist https://t.co/MJsiqcnt3w reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 19:25:01HIMES: If you had remained ambassador, would you have recommended to Trump that he ask the new Ukrainian president to investigate Crowdstrike or the server?YOVANOVITCH: "No, I would repeat once again that the U.S. intelligence community has concluded that it was the Russians." reageer retweet
twitter:MrDanZak twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 16:44:48Chris Wallace on Fox News: "If you were not moved by the testimony of Marie Yovanovitch, you don’t have a pulse. … This wasn’t just testimony about the past; this played out in real time. … It seems to me that this has been very powerful testimony this morning." reageer retweet
quote:Op vrijdag 15 november 2019 19:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar zijn er echt mensen die hier in trappen? Zo doorzichtig als het maar zijn kan.
twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 19:25:40Oh, look at the top story on the Fox News homepage (hat tip to @IceManNYR). There is no debate here: only Schiff, Nunes and committee lawyers were allowed to speak at that point in the hearing. Stefanik was not "gagged"; her questioning time just came later in the proceedings. https://t.co/YKCZjU6gLU reageer retweet
quote:Op vrijdag 15 november 2019 19:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..][ afbeelding ]twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 19:25:40Oh, look at the top story on the Fox News homepage (hat tip to @:IceManNYR). There is no debate here: only Schiff, Nunes and committee lawyers were allowed to speak at that point in the hearing. Stefanik was not "gagged"; her questioning time just came later in the proceedings. https://t.co/YKCZjU6gLU reageer retweet
twitter:TheRickWilson twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 17:57:12Luckily for Roger he didn't spend the entire pre-trial phase pissing off the judge. reageer retweet
twitter:vmsalama twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 19:32:04Marie Yovanovitch questions why President Trump would go so far as to make attacks about her or her character. "All the president has to do is say 'I want a different ambassador'." reageer retweet
Morgen staat iets soortgelijks op de FPquote:Op vrijdag 15 november 2019 19:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..][ afbeelding ]twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 19:25:40Oh, look at the top story on the Fox News homepage (hat tip to @:IceManNYR). There is no debate here: only Schiff, Nunes and committee lawyers were allowed to speak at that point in the hearing. Stefanik was not "gagged"; her questioning time just came later in the proceedings. https://t.co/YKCZjU6gLU reageer retweet
We gaan in cirkels. Lees nou eens goed wat je quote. militaire steun wordt helemaal niet benoemt in dat stuk. Als dat je bombshell is voor een quid pro quo is het wel heel erg mager.quote:Op vrijdag 15 november 2019 19:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[..]
En dan is daar nog de heer Vindman.
Top White House official told Congress ‘there was no doubt’ Trump sought quid pro quo with Ukrainians
Maar het ligt in jouw ogen meer voor de hand dat iedereen liegt, behalve Trump. Tsja, dat kan.
Persoonlijk vrees ik voor je mensenkennis als je Trump nog altijd beschouwt als het slachtoffer in deze.
En eigenlijk biedt het transcript dat door het Witte Huis is vrijgegeven al voldoende aanleiding om Trump te impeachen. Met z'n verzoek 'to look in to' de Biden's.
Proostquote:Op vrijdag 15 november 2019 19:42 schreef xpompompomx het volgende:
Dadelijk pintjes drinken en het verhoor verder kijken met vriendjes
twitter:Yamiche twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 19:22:24Rep. Elise Stefanik, only GOP woman on House Intel Committee, focused on 3themes that Republicans want to focus on today:-Pres Trump can appoint any ambassador he wants-There was long standing corruption in Ukraine-Ukraine got aid from Trump that was more helpful than Obama reageer retweet
twitter:Susan_Hennessey twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 19:26:37Very notably, none of this—not even one of the questions—was designed to elicit facts to substantively defend what the president is accused of having done. https://t.co/bLyrHNK66q reageer retweet
Ik denk omdat Trump op een of andere manier uit moest kunnen leggen waarom hij een andere ambassadeur wilde. En aangezien de reputatie van Yovanovitch onberispelijk was/is, moest hij er zelf iets van maken...quote:Op vrijdag 15 november 2019 19:37 schreef Kijkertje het volgende:
Goeie vraag: waarom de smear campaign?twitter:vmsalama twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 19:32:04Marie Yovanovitch questions why President Trump would go so far as to make attacks about her or her character. "All the president has to do is say 'I want a different ambassador'." reageer retweet
Ja natuurlijk maar dat is niet echt handig als de betreffende ambassadeur van onbesproken gedrag is.quote:Op vrijdag 15 november 2019 19:49 schreef Aikara het volgende:
[..]
Ik denk omdat Trump op een of andere manier uit moest kunnen leggen waarom hij een andere ambassadeur wilde. En aangezien de reputatie van Yovanovitch onberispelijk was/is, moest hij er zelf iets van maken...
Zag je dat net?quote:Op vrijdag 15 november 2019 19:53 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja natuurlijk maar dat is niet echt handig als de betreffende ambassadeur van onbesproken gedrag is.
quote:Op vrijdag 15 november 2019 19:43 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
We gaan in cirkels. Lees nou eens goed wat je quote. militaire steun wordt helemaal niet benoemt in dat stuk. Als dat je bombshell is voor een quid pro quo is het wel heel erg mager.
quote:“I said that resumption of the U.S. aid would likely not occur until Ukraine provided the public anticorruption statement that we had been discussing for many weeks,” Mr. Sondland said in the new statement, which was made public by the House committees leading the inquiry, along with the transcript of his original testimony.
Wat?quote:
quote:Op vrijdag 15 november 2019 12:42 schreef Tlaloc het volgende:
Klinkt mij eigenlijk als de zoveelste in het rijtje Mueller, Stormy Daniels, etc...
twitter:
Dit:quote:
twitter:HoarseWisperer twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 19:50:59Yovanovitch caps a five-minute block of Republican questions in crushing fashion:"I don't dispute a President's right to replace an ambassador [...]... but I do wonder what it was necessary to smear my reputation."Repub. falls all over himself to cut her off. reageer retweet
Ah ja en Schiff greep gelijk in om haar te laten antwoorden.quote:Op vrijdag 15 november 2019 19:56 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Dit:twitter:HoarseWisperer twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 19:50:59Yovanovitch caps a five-minute block of Republican questions in crushing fashion:"I don't dispute a President's right to replace an ambassador [...]... but I do wonder what it was necessary to smear my reputation."Repub. falls all over himself to cut her off. reageer retweet
Ben ik met je eens, maar het is wel de modus operandi van Trump en tot op heden is hij er eigenlijk altijd mee weg gekomen. En ik ben bang dat hij er ook deze keer mee weg gaat komen.quote:Op vrijdag 15 november 2019 19:53 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja natuurlijk maar dat is niet echt handig als de betreffende ambassadeur van onbesproken gedrag is.
I know maar dat is dan op het conto van de (collaborerende) Republikeinen en de geschiedenis zal daar uiteindelijk toch wel over oordelen.quote:Op vrijdag 15 november 2019 20:00 schreef Aikara het volgende:
[..]
Ben ik met je eens, maar het is wel de modus operandi van Trump en tot op heden is hij er eigenlijk altijd mee weg gekomen. En ik ben bang dat hij er ook deze keer mee weg gaat komen.
Ja leuk, weer een enkele selectieve quote uit 300 nog wat pagina's.quote:
Ik hoop het niet. Straks maar even proberen om een en ander op een rijtje te zetten, inclusief Trump's nieuwe potentiële misdrijf.quote:Op vrijdag 15 november 2019 19:42 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Morgen staat iets soortgelijks op de FP.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |