Welkom bij de Fok!Fotografie Slowchat!
Fotografie is natuurlijk een hele serieuze zaak, maar de fotograaf erachter is natuurlijk niet altijd even serieus met fotografie bezig! Kortom, wij zijn ook mensen die af en toe probleempjes hebben met auto's of de economische crisis, peinzen over wat we vanavond zullen gaan eten en we maken ons ook wel eens zorgen om wanneer de wasmachine het zal begeven... Slowchat time!
Merken
Canon || Nikon || Pentax || Sony || Olympus || Panasonic || Leica || Fuji || Hasselblad || Mamiya
Handige Links
DPReview || DxO
Ik zeg dus...
quote:Op vrijdag 19 juli 2019 19:29 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Of het grijze import is kan ik zo snel even niks over zeggen. Wat bij Nikon altijd wél een traditie was was dat men bijzonder moeilijk deed over camera's die niet uit Nederland kwamen. Dus ook met een Duitse Nikon kreeg je destijds geen reparatie anders dan tegen de gewone kosten (lees juwelierstarieven).
Of Nikon er momenteel nog zo rigide in zit weet ik ook zo snel even niet. Misschien kan één van de Nikonianen hier er iets zinnigs over roepen.
doen we er gelijk even een plaatje bij van ergens vorig weekend.
Herfst by Ouwesok, on FlickrDie beercan-serie van Minolta heeft nog steeds een reputatie op te houden. Wat daarbij nog wel eens vergeten wordt is dat de tweede generatie AF-lenzen van Minolta eigenlijk minstens zo goed waren maar qua ergonomie veel beter waren, bovenstaande is van zo'n tweede generatie AF, de 4.5-5.6/70-210mm die qua scherpte en contrast aardig met zijn voorganger kan wedijveren maar veel beter te vinden is, meestal spotgoedkoop en die gewoon in je tas veel lichter en kleiner is.
die lijn zette zich trouwens bij 70-300's niet door. Big Beercan vormt daar nog steeds redelijk eenzame klasse, alleen te overtreffen met de nieuwere Sony SSM-lenzen
Verder kwamen deze week mijn geel en oranje filters binnen van eBay. Een roodfilter had ik al om uit te testen en dat beviel goed. Geel en oranje hebben hun werk ook goed gedaan
Leuk concept dat ASAquote:Op zondag 10 november 2019 19:12 schreef derLudolf het volgende:
Ik ben vrijdag even bij ASA in Arnhem geweest. Leuke zaak en gezellige bedoeling op vrijdagmiddag. Heel veel oude camera's, zaten twee mensen wat camera's uit elkaar te trekken. Redelijk assortiment verse film. Ook veel oude film voor redelijke prijzen. Voor ¤30 had ik een doosje met 5 stuks 12 Fuji Astia en een rolletje Kodak Gold 200 en Fuji Superia 400 ook in 120 formaat.
Verder kwamen deze week mijn geel en oranje filters binnen van eBay. Een roodfilter had ik al om uit te testen en dat beviel goed. Geel en oranje hebben hun werk ook goed gedaan
Vanmiddag bij fotografica Hilversum waren er weer de nodige middenformaatcamera's te bewonderen maar ook redelijk veel grootformaat van diverse merken.hesjtek-genietengeblazen
daar ook veel leuke cameras, meeste kleinbeeld, maar ook even een Kiev 60 met Arsat 30mm lens in handen gehouden. Indrukwekkendquote:
[..]
Leuk concept dat ASA
Vanmiddag bij fotografica Hilversum waren er weer de nodige middenformaatcamera's te bewonderen maar ook redelijk veel grootformaat van diverse merken.hesjtek-genietengeblazen
Ik heb zo'n 3.5/30mm maar dan met de vatting van de Kiev88 en nog onder de naam Zodiak-8. Een waanzinnig goeie fisheye, jammer dat er nog geen 6x6-digitaaltjes zijn.quote:
[..]
daar ook veel leuke cameras, meeste kleinbeeld, maar ook even een Kiev 60 met Arsat 30mm lens in handen gehouden. Indrukwekkend
De Zhemchung-4 werd gebruikt in Russische spionagesatellieten die na een tijdje rondcirkelen met een belichte film weer terugkwamen op aarde om te worden hergebruikt. Hij is zowat anderhalve meter lang en weegt zo'n 150Kg. Het enige dat de veilingtekst niet vermeld zijn brandpunt en lichtsterkte
Zeker apart hoewel je af en toe op de verschillende verkoop- en veilingsites ook nog de Amerikaanse tegenhanger van Perkin Elmer wel kunt tegenkomen. Ongeveer net zo groot en net zo zwaar.
quote:
Apart lensje te koop, slechts een keer of drie gebruikt. Inclusief bijbehorend koffertje
De Zhemchung-4 werd gebruikt in Russische spionagesatellieten die na een tijdje rondcirkelen met een belichte film weer terugkwamen op aarde om te worden hergebruikt. Hij is zowat anderhalve meter lang en weegt zo'n 150Kg. Het enige dat de veilingtekst niet vermeld zijn brandpunt en lichtsterkte
Zeker apart hoewel je af en toe op de verschillende verkoop- en veilingsites ook nog de Amerikaanse tegenhanger van Perkin Elmer wel kunt tegenkomen. Ongeveer net zo groot en net zo zwaar.
Zijn die satellieten ook nog te krijgen?
Met dit spul moet je dat nog niet eens verwonderen ook als er nog ergens een paar Yantar-2K in de mottenballen liggen.quote:Op donderdag 14 november 2019 00:41 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Zijn die satellieten ook nog te krijgen?
of naast de mottenballen waarbij zowel satelliet als mottenballen in deplorabele staat verkeren
In Siberië stonden heel lang vloten van stoomlocomotieven. Gewoon als strategische reserve. Ik vermoed dat die uiteindelijk zijn gesloopt omdat het personeel dat ze kon bedienen inmiddels overleden was.
Van strategische fabrieken (daar kon dus ook optica toe behoren) waren er vaak minimaal 2. 1 in het westelijk deel van de Sovjet-Unie, vlakbij de eindverbruiker, en een reservefabriek ergens ver achter de Oeral. Voor busjes stond er bijvoorbeeld een fabriek in Riga en een reserve fabriek in Jizzakh (Oezbekistan). Die laatste bouwt nu Chevrolets.
Voor zijn leeftijd ziet deze Viv er nog bijzonder patent uit. Mechanisch voelt ie aan alsof ie net uit de verpakking komt.
Vivitar Series1 2.5/90mm by Ouwesok, on FlickrJe merkt wel wat Tokina er allemaal aan verbeterd heeft toen ze hem tien jaar later onder hun eigen naam uitbrachten. De AT-X is beduidend lichter en iets minder gevoelig voor overstralen
Vanmiddag heeft de Viv even een tijdje in Burgers Mangrove met de vlinders gespeeld. Nog even kijken wat daar precies uitgekomen is, qua werken is ie voor zo'n oud end glas in een woord fantastisch.
Bij onze overzeese vrienden kwam ik zoiets tegen.
https://www.aliexpress.co(...)5,searchweb201603_55
Ik heb het vorige winter eens geprobeerd om met handschoenen aan te fotograferen en dan vooral met die lenzen die zo ongeveer alle warmte uit je handen lijken te absorberen als je ermee in de kou loopt.quote:
Heeft er hier iemand ervaring met handschoenen dragen tijdens het fotograferen?
Bij onze overzeese vrienden kwam ik zoiets tegen.
https://www.aliexpress.co(...)5,searchweb201603_55
Als ie een middagje in de kou is geweest voelt bijvoorbeeld een Meyer Orestegor 4/300mm na uren nog steeds aan alsof ie net uit de diepvries komt
De hand aan de lens ging prima met een gewone handschoen. Vooral de grote MF-lenzen zijn dan nog prima te bespelen. De camerahand vindt de handschoen geen succes, het wordt allemaal bijzonder gevoelloos en daarvoor zou zo'n handschoen van de opstuurchinees nou weer ideaal voor zijn.
De beste situatie zou dus zijn dat je links een gewone handschoen hebt en rechts zo een zonder vingertoppen.
ik wist het te ondervangen door gewoon voor een opname even de rechterhandschoen uit te doen. Zelfs met mijn grootste heavy-metal-DDR-lens geen kouwe fikken
Als variatie op m'n direct flash style welke ik ook nog hanteer
Agfaphoto APX100 (=Kentmere 100, goedkope lijn van Ilford) ontwikkeld in Ilfosol 3.
Ze waren glasvezel aan het aanleggen. Schiet niet op zo...
Lenzen zat maar waar ze die dingen wel niet bewaren
....
Doet me denken aan die grap met "uithollen en gebruiken als motorpak"quote:
Het watdefuckmomentje van de dag is voor Marktplaats waar ik zo af en toe eens kijk of er nog aparte oude lenzen op te koop worden aangeboden.
Lenzen zat maar waar ze die dingen wel niet bewaren
....[ afbeelding ]
Fraaiquote:
laatste tijd wat met zwart/wit bezig.
[ afbeelding ]
Als variatie op m'n direct flash style welke ik ook nog hanteer
Ik wil een photoshop preset maken om panoramafoto's altijd dezelfde afmetingen te geven in een instagram-formaat (2048x2048).
Elke scan is natuurlijk wat verschillend qua resolutie. Circa 8079x2910. Dat verschil vind ik wat rommelig staan. Nu kom ik uit op een resize naar 2050x732 wat net wat ruimte over houdt. Ik heb het idee dat er een betere oplossing voor is
bij height 2048 pixel invullen
Image>canvas size
bij width ook 2048 invullen
Save
Close
Eventueel na het verkleinen nog even een USM doen.
Maar scannen, vertel
Op die manier blijft er maar iets meer dan 1/3e van de foto over, of ik moet iets verkeerds doen.quote:
Image>image size
bij height 2048 pixel invullen
Image>canvas size
bij width ook 2048 invullen
Save
Close
Eventueel na het verkleinen nog even een USM doen.
Ik denk dat ik het nu goed heb. De scan verkleinen naar 2048 pixels breed en hoogte mee laten schalen.
Dan de foto in een 2048x736 preset en nog wat schuiven indien nodig.
Het zijn analoge foto's geschoten met een Fujifilm TX-1 die ik scan op een simpel Epsonnetje.quote:
De meeste fotoboeren vragen 5 a 10 euro per frame dus dat is niet te doen
Op zich is zelf scannen ook heel goed te doen en zelfs dat simpele Epsonnetje kan met de goeie software erachter nog bijzonder fraai scannenquote:
[..]
Op die manier blijft er maar iets meer dan 1/3e van de foto over, of ik moet iets verkeerds doen.
Ik denk dat ik het nu goed heb. De scan verkleinen naar 2048 pixels breed en hoogte mee laten schalen.
Dan de foto in een 2048x736 preset en nog wat schuiven indien nodig.
[..]
Het zijn analoge foto's geschoten met een Fujifilm TX-1 die ik scan op een simpel Epsonnetje.
De meeste fotoboeren vragen 5 a 10 euro per frame dus dat is niet te doen
Ik heb er zelf ook een en met de eigen software doet ie het al aardig, met Vuescan is ie helemaal om blij van te worden
Even over die TX-1 (een Japanse Hasselblad X-Pan). Als je daar wat resultaat uit hebt, open er dan hier eens een topicske over.
Het is een camera die verre van alledaags is en dus altijd leuk om eens te zien wat je eruit weet te toveren.
Dat was toch ook de bedoeling? Je zegt zelf een foto van 2048x2048 te willen? Of ik begrijp het verkeerd, ik heb geen Instagram.quote:
[..]
Op die manier blijft er maar iets meer dan 1/3e van de foto over, of ik moet iets verkeerds doen.
Oeh, gaafquote:Het zijn analoge foto's geschoten met een Fujifilm TX-1 die ik scan op een simpel Epsonnetje.
De meeste fotoboeren vragen 5 a 10 euro per frame dus dat is niet te doen
Ik had er nog nooit van gehoord maar het is een X-Pan dus.Echt optimaal vind ik een Epson (heb zelf een 4490) niet voor kleinbeeld, maar voor online publicatie zijn de resultaten goed genoeg.
Heb zelf ook een zootje analoge camera's, inmiddels vijf stuks. Vier stuks kleinbeeld en een middenformaat, een M645 1000s. Die laatste schiet ik het meeste mee, zowel de camera als de meest gebruikte lenzen (45 en 80mm) hebben onderhoud gehad (de 150 doet het nog prima). Heb die camera nu ruim een jaar, inmiddels zijn er al zo'n 40 rollen doorheen gegaan. Of eigenlijk 36, de eerste Fomapan 200 was niet goed, de overige vier heb ik steeds wat mee lopen rommelen.
Welke film schiet je zoal?
Klopt! Prima scanners. En een leuk proces om onder de knie te krijgen.quote:
[..]
Op zich is zelf scannen ook heel goed te doen en zelfs dat simpele Epsonnetje kan met de goeie software erachter nog bijzonder fraai scannen
Ik heb er zelf ook een en met de eigen software doet ie het al aardig, met Vuescan is ie helemaal om blij van te worden
Heeft Vuescan veel scanprofielen? Ik gebruik Silverfast en er wil nog wel eens een type film ontbreken maar over het algemeen staan de meest bekende en gangbare smaakjes er tussen.
Komende tijd heb ik veel op de planning staan dus ik zal binnenkort misschien eens wat bij elkaar typen wanneer ik over meer acceptabele frames beschikquote:Even over die TX-1 (een Japanse Hasselblad X-Pan). Als je daar wat resultaat uit hebt, open er dan hier eens een topicske over.
Het is een camera die verre van alledaags is en dus altijd leuk om eens te zien wat je eruit weet te toveren.
Nee ik was daar niet zo duidelijk in zie ik. De maximale afmetingen van een Instagram frame is volgens mij die resolutie dus.quote:
[..]
Dat was toch ook de bedoeling? Je zegt zelf een foto van 2048x2048 te willen? Of ik begrijp het verkeerd, ik heb geen Instagram.
[..]
Met een aspect ratio van 2.8 kom je dan sowieso in de knoei en de output kwaliteit is om te janken natuurlijk.
Tot nu toe veel tri-x 400. 1 rolletje Cinestill 50D die een erg mooi karakter gaf maar wel wat aan de prijs is.quote:Welke film schiet je zoal?
De 800T staat nog op de planning.
Fuji Industrial 100 gaf ook een mooi resultaat maar heeft wat meer nabewerking nodig waar ik nog niet helemaal over uit ben. Nu bezig met een HP5+ 400 rol.
Daarna wat kloten met Colorplus en Portra. Veel goede dingen gezien van Colorplus en goed te betalen.
Als je nog tips hebt voor goedkope en goede kleurenfilms hoor ik het graag.
Resize naar 70%. Tri-x 400.
Gooit Instagram sowieso de kwaliteit enorm omlaag? Met Flickr heb je daar geen last van.quote:
Nee ik was daar niet zo duidelijk in zie ik. De maximale afmetingen van een Instagram frame is volgens mij die resolutie dus.
Met een aspect ratio van 2.8 kom je dan sowieso in de knoei en de output kwaliteit is om te janken natuurlijk.
Mooie foto! Met Cinestill heb ik geen ervaring.quote:Tot nu toe veel tri-x 400. 1 rolletje Cinestill 50D die een erg mooi karakter gaf maar wel wat aan de prijs is.
De 800T staat nog op de planning.
Fuji Industrial 100 gaf ook een mooi resultaat maar heeft wat meer nabewerking nodig waar ik nog niet helemaal over uit ben. Nu bezig met een HP5+ 400 rol.
Daarna wat kloten met Colorplus en Portra. Veel goede dingen gezien van Colorplus en goed te betalen.
Als je nog tips hebt voor goedkope en goede kleurenfilms hoor ik het graag.
[ afbeelding ]
Resize naar 70%. Tri-x 400.
Wat betreft kleinbeeld heb ik maar met drie films ervaring: Kodak Gold 200, Fujifilm Industrial 100 en Agfaphoto APX 100 en van beide heb ik ook maar eentje geschoten. Kodak Gold koop ik bij de DM (Duitse drogist), ¤7 voor drie rollen. Eerlijk gezegd vind ik de Fuji mooier, maar Kodak is goedkoper. Voorbeeldje van Kodak Gold 200.
De meest geschoten z/w film is hier Ilford HP5+. Ontwikkeld in Perceptol 1+3 geeft een erg mooi resultaat met minimale korrel. Nadeel is wel dat je een stop gevoeligheid verliest en het ontwikkelen 25 minuten duurt.
Verder geeft HP5+ in Ilfosol 3 ook mooie resultaten, zeker als je een geelfilter gebruikt. Door dat filter verlies je overigens ook een stop, maar met Ilfosol 3 kun je een indien nodig wel pushen.
HP5+ met roodfilter (kost 3 stops) ontwikkeld in Ilfosol 3 1+9
HP5+@800 met geelfilter in Ilfosol 3 1+9
HP5+ in Perceptol 1+3
TriX heb ik weinig ervaring mee, die heeft meer contrast. Nadeel is de dunne drager, in rolfilm is het een drama om hem in een ontwikkelspoel te krijgen. Met Perceptol zijn de resultaten wel mooi trouwens.
Fujifilm Acros is ook een fraaie film. Heb hem enkel in Ilfosol 3 ontwikkeld, maar dat gaat prima. De film is inmiddels uit productie, een vernieuwde Acros II is geïntroduceerd maar nog niet in Europa beschikbaar.
En tja, kleurenfilm, mijn favoriet qua kleurnegatief is Fujifilm Pro 160NS. Zeker met mooi weer doet die het echt super. Maar in kleinbeeld is die niet meer verkrijgbaar.
Pro 400H is ook een mooie film, maar die vind ik mooier bij wat grauwer weer. Die is wel beschikbaar in kleinbeeld.
Heb je Kodak Ektar wel eens geprobeerd? Ik denk dat diafilm in zo'n panoramacamera wel erg leuk is. Qua belichting komt dat wel iets nauwkeuriger, maar met ND graf filter kun je daar in het geval van landschappen wel wat mee spelen.
In de juiste omstandigheden is Fujifilm Velvia 50 echt super
Iets minder verzadigd en een iets hogere gevoeligheid heeft Provia, ook van Fuji. Ook qua huidtinten is die beter
Je kan er ook dit mee doen, was wel even pielen:
https://www.instagram.com/p/BfX-cnEl3fI/?igshid=o40n2qqpz9wi
.Dat moet gevierd worden.
BOH FEESTquote:Op woensdag 4 december 2019 12:29 schreef Isdatzo het volgende:
Het heerschap dat er ergens vorig jaar met m'n 5D4 vandoor ging nadat hij een pistool in m'n oog duwde heeft zojuist de eerste ¤12 aan schadevergoeding overgemaakt
Dat moet gevierd worden.
Wat fijn dat hij gepakt is! Camera ook nog terug gehad?quote:
Het heerschap dat er ergens vorig jaar met m'n 5D4 vandoor ging nadat hij een pistool in m'n oog duwde heeft zojuist de eerste ¤12 aan schadevergoeding overgemaakt
Dat moet gevierd worden.
Arme kerel, dadelijk heeft ie geen geld meer en moet ie van de staat leven , huis kwijt en moet naar de opvang. Heb medelijden met hem.quote:
Het heerschap dat er ergens vorig jaar met m'n 5D4 vandoor ging nadat hij een pistool in m'n oog duwde heeft zojuist de eerste ¤12 aan schadevergoeding overgemaakt
Dat moet gevierd worden.
Dus je hebt nu z'n naam enzo?quote:
Het heerschap dat er ergens vorig jaar met m'n 5D4 vandoor ging nadat hij een pistool in m'n oog duwde heeft zojuist de eerste ¤12 aan schadevergoeding overgemaakt
Dat moet gevierd worden.
Sodeju. Lijken er nog meer termijnen aan te komenquote:
Het heerschap dat er ergens vorig jaar met m'n 5D4 vandoor ging nadat hij een pistool in m'n oog duwde heeft zojuist de eerste ¤12 aan schadevergoeding overgemaakt
Dat moet gevierd worden.
Ik meende me te herinneren dat dit soort vergoedingen door de overheid voorgeschoten werden waarna de veroordeelde alle kosten op zich verhaald krijgt maar dat werkt dus in dit geval niet zo
voordeel van die manier van werken is dat de vergoeding in elk geval bij de gedupeerde terecht komt en, omdat het een overheidsvordering betreft, de veroordeelde er niet met een tijdje schuldsanering mee weg kan komen
Dat is nog mooi.quote:
Instagram is 1080 in de breedte. En idd een hele verknipte aspect ratio.
Je kan er ook dit mee doen, was wel even pielen:
https://www.instagram.com/p/BfX-cnEl3fI/?igshid=o40n2qqpz9wi
Er zijn er ook bij die 1400 px als breedte gebruiken en dan op de halve volgende foto weer verder gaan met een andere brede foto. Kijkt voor geen meter.
https://www.instagram.com/p/B5VLKpwFOqt/
Ik heb zojuist de vlag uitgehangen hierquote:
Het heerschap dat er ergens vorig jaar met m'n 5D4 vandoor ging nadat hij een pistool in m'n oog duwde heeft zojuist de eerste ¤12 aan schadevergoeding overgemaakt
Dat moet gevierd worden.
Op het moment dat het licht iets normaler wordt (2 theaterlampen zijn voldoende) is de X-Pro 1 prima te gebruiken voor met name publieksshots. Dan kom je uit op de klassieke combinatie, telezoom op de reflex en 35mm 1.4 op de meetzoeker. Dat kennen we nog uit de analoge tijd
.https://www.zonerama.com/Link/Album/5833971
Nikkor 1000mm f/11 reflex via de FTZ adapter op de Z6.
Ik denk dat 1000mm een beetje too much was voor de IBIS ;P
Nu is het standaard al lastig om goed scherp te focussen (het is echt micrometerwerk met een gigantische focusring), maar het beeld ging steeds in en uit focus, zonder dat ik zelf iets deed. Zowel met als zonder IBIS ingeschakeld. Oh en de maan beweegt letterlijk uit beeld, dus regelmatig statief en focuspunt verplaatsen als je inzoomt op het focuspunt via de EVF.
Kan ook zijn dat de atmosfeer nog te turbulent was en dat de maan relatief laag aan de horizon stond toen ik aan het fotograferen was. Als het echt goed helder en koud is ga ik nog wel weer een poging wagen
Lijkt een beetje een mengelmoes van alle genoemde oorzaken. De maan staat inderdaad allesbehalve stil als je er een 1000mm op richt. Een gestabiliseerde sensor kan, wanneer je hem op een statief gebruikt bij gebrek aan trillingen dan maar zelf zijn trillingen genereren met bewegingsonscherpte als gevolg én de atmosfeer kan het je bij een lange tele ook nog eens extra lastig maken.quote:
[ afbeelding ]
Nikkor 1000mm f/11 reflex via de FTZ adapter op de Z6.
Ik denk dat 1000mm een beetje too much was voor de IBIS ;P
Nu is het standaard al lastig om goed scherp te focussen (het is echt micrometerwerk met een gigantische focusring), maar het beeld ging steeds in en uit focus, zonder dat ik zelf iets deed. Zowel met als zonder IBIS ingeschakeld. Oh en de maan beweegt letterlijk uit beeld, dus regelmatig statief en focuspunt verplaatsen als je inzoomt op het focuspunt via de EVF.
Kan ook zijn dat de atmosfeer nog te turbulent was en dat de maan relatief laag aan de horizon stond toen ik aan het fotograferen was. Als het echt goed helder en koud is ga ik nog wel weer een poging wagen
Als het je eerste poging met die 1000mm was is het nog best een aardig plaatje geworden
Zeker voor publicatie online goed genoeg. Weet niet wat er van wordt als je het op 75x50 afdrukt natuurlijk, meer dat is denk ik ook niet het doelquote:
Als het je eerste poging met die 1000mm was is het nog best een aardig plaatje geworden
'Lastig' is nog wel een understatementquote:
[..]
Lijkt een beetje een mengelmoes van alle genoemde oorzaken. De maan staat inderdaad allesbehalve stil als je er een 1000mm op richt. Een gestabiliseerde sensor kan, wanneer je hem op een statief gebruikt bij gebrek aan trillingen dan maar zelf zijn trillingen genereren met bewegingsonscherpte als gevolg én de atmosfeer kan het je bij een lange tele ook nog eens extra lastig maken.
Als het je eerste poging met die 1000mm was is het nog best een aardig plaatje geworden
Ik heb de 1000mm wel vaker gebruikt, de eerste keer dat ik dat deed dacht ik dat mijn statief niet goed vastgedraaid zat
Je zag de maan zo het beeld uit drijven.. dus dat was een beetje anticiperen qua framen om 'm in het midden te krijgen. Het was wel de eerste keer dat ik 'm op de Z6 had om de maan te schieten.
Denk dat de onscherpte in de turbulentie in de atmosfeer kwam, want het maakte niet uit of ik de IBIS aan- of uit had, hij sprong van out of focus naar in focus en weer terug. Je zag als ik niks deed de peaking ook als een soort branding in de zee aanslaan en weer uit
Had gehoopt dat de IBIS zou helpen om de boel stabiel te houden tijdens het focussen, want dan stuitert het beeld alle kanten op, ondanks het statief. Heb zelfs niet de shutter gebruikt maar de touchscreen, en als je die al te hard aanraakte had je soms al beweging. Een volgende keer connect ik wel mn telefoon en trigger ik hem daar wel mee, en voor de zekerheid ook nog de electronische sluiter ipv de mechanische
Maar wat me nog steeds het meest tegen valt is dat de 'throw' van de focusring echt super klein is. Het is geen millimeter maar micrometerwerk. Als je gefocust hebt en hij is 'scherp' en je laat de focusring los, is dat al genoeg om weer op 'onscherp' te springen. Had toch wel iets beters verwacht qua DoF, F11, en een objectafstand van 384000 kilometer
Je moet de focusring (althans de smering ervan) ook een beetje 'opwarmen' door eerst een paar keer heen en weer te focussen, daarna gaat ie pas soepeler zodat je preciezer kan mikken.
Verder is het een kwestie van timen ook, als alles net in focus waait dan snel afdrukken. Maar ook weer niet te lang, want dan is de maan weer uit je ingezoomde focuspunt gedreven
Het hele apparaat ziet er trouwens zo uit:
https://www.instagram.com/p/B2uKpmRBetq/
De beschrijving is samen te vatten als : 'fotograferen met een spiegeltele'. Misschien leuk om eens een topicje aan te wagen want het heeft best een funfactor vooral met een spiegelloze camera.quote:
[..]
'Lastig' is nog wel een understatement
Ik heb de 1000mm wel vaker gebruikt, de eerste keer dat ik dat deed dacht ik dat mijn statief niet goed vastgedraaid zat
Het was wel de eerste keer dat ik 'm op de Z6 had om de maan te schieten.
Denk dat de onscherpte in de turbulentie in de atmosfeer kwam, want het maakte niet uit of ik de IBIS aan- of uit had, hij sprong van out of focus naar in focus en weer terug. Je zag als ik niks deed de peaking ook als een soort branding in de zee aanslaan en weer uit
Had gehoopt dat de IBIS zou helpen om de boel stabiel te houden tijdens het focussen, want dan stuitert het beeld alle kanten op, ondanks het statief. Heb zelfs niet de shutter gebruikt maar de touchscreen, en als je die al te hard aanraakte had je soms al beweging. Een volgende keer connect ik wel mn telefoon en trigger ik hem daar wel mee, en voor de zekerheid ook nog de electronische sluiter ipv de mechanische
Maar wat me nog steeds het meest tegen valt is dat de 'throw' van de focusring echt super klein is. Het is geen millimeter maar micrometerwerk. Als je gefocust hebt en hij is 'scherp' en je laat de focusring los, is dat al genoeg om weer op 'onscherp' te springen. Had toch wel iets beters verwacht qua DoF, F11, en een objectafstand van 384000 kilometer
Je moet de focusring (althans de smering ervan) ook een beetje 'opwarmen' door eerst een paar keer heen en weer te focussen, daarna gaat ie pas soepeler zodat je preciezer kan mikken.
Verder is het een kwestie van timen ook, als alles net in focus waait dan snel afdrukken. Maar ook weer niet te lang, want dan is de maan weer uit je ingezoomde focuspunt gedreven
Het hele apparaat ziet er trouwens zo uit:
https://www.instagram.com/p/B2uKpmRBetq/
Maar ik denk dat de meeste euvels ook spelen met een niet-reflex lens, puur door de extreme focal length van 1000mm.
.https://www.zonerama.com/Link/Album/5170916
Een 1000mm is inderdaad zelfs al zo'n veertig centimeter buiten mijn comfort-zonequote:
Haha ja heb je een mirrorless body, zit de spiegel alsnog in de lens.
Maar ik denk dat de meeste euvels ook spelen met een niet-reflex lens, puur door de extreme focal length van 1000mm.
Neemt niet weg dat fotograferen met een spiegeltele best wel wat uitdagingen met zich mee brengt, hoe lang of kort die spiegeltele dan ook mag zijn.
Stabiliteit is een issue (een spiegeltele heeft nauwelijks massa)
Scherpstellen is uitdagend, de spiegeltele heeft geen enkele vorm van tolerantie, het is alles of helemaal niks.
Een spiegeltele heeft een geheel eigen weergave met die dubbele contouren en verstrooiingsringetjes, moet je ook mee leren omgaan.
Reden echter waarom bij mij er af en toe een spiegeltele mee gaat is dat je qua tele-gebruik weer even op je plek wordt gezet. Kun je een spiegeltele bespelen, dan kun je zo ongeveer elke lange tele bespelen.
Voorbeeldje van nogal wat weken geleden met de Tamron 55B 8/500mm op de Pentax K20 een voorbeeldje van waar een spiegeltele nou net weer wél op zijn best is, dwars door rietstengels heen..
Panurus biarmicus by Ouwesok, on FlickrIk denk dat we er toch eens een topicje aan kunnen wagen, zeker omdat spiegeltele's voor bijzonder weinig te koop zijn en ze best wel een hoge pretfaktor hebben én je er nog eens skills mee kweekt ook.
't moet alleen even goed weer zijn voor de spiegeltele's naar buiten kunnen. Een van de beperkingen is al dat een spiegeltele heel veel licht en een kraakheldere lucht vraagt.
Ik wil er nog een keer vogeltjes mee schieten in de tuin maar die beesten bewegen, en de kortste scherpstelafstand is een meter of 11
Het kan inderdaad problematisch uitpakken en daarom moet je het jezelf makkelijk maken.quote:
Ja, heel veel nut behalve een paar pogingen om de maan te schieten heb ik er nog niet voor gehad. Het ding is fixed F11, dus je hebt een atoombom als flitser nodig
Ik wil er nog een keer vogeltjes mee schieten in de tuin maar die beesten bewegen, en de kortste scherpstelafstand is een meter of 11
Zoek grote vogels op die nét niet te schuw zijn.
Daarbij geldt dat (Mini-Maksutov's als die Tamron 55B uitgezonderd) spiegeltele's op korte afstand nogal beroerd tekenen.
Qua wegvliegrisico is het haantje op de toren dat de windrichting aangeeft aanvankelijk nog nét te doen. Daarna zou je je eens aan een reiger kunnen wagen of een groepje duiven dat ergens op een dak zit.
Voor de beweeglijkheid: Met die fullframe Nikon Z6 of Z7 hoef je aanvankelijk niet op ISO's te bezuinigen, lekker hoog zetten dus. Naarmate je meer stabiliteit weet te vinden kun je die ISO verlagen en ook dat is nog best dat je zegt van een traject.
Met in totaal vijf spiegeltele's van uiterst diverse pluimage durf ik te stellen dat er geen lenzen zijn waar je zo lang over doet om ze lekker in de vingers te krijgen.
Dan heb je op zich wel al behoorlijk wat scherptedieptequote:
Ik wil er nog een keer vogeltjes mee schieten in de tuin maar die beesten bewegen, en de kortste scherpstelafstand is een meter of 11
Volgens DoF calculator een centimeter of 7.quote:
[..]
Dan heb je op zich wel al behoorlijk wat scherptediepte
Niet dagelijks zo'n 30cm uit de broek halenquote:
[..]
Een 1000mm is inderdaad zelfs al zo'n veertig centimeter buiten mijn comfort-zone
.Met een 1000mm zou dat best wel eens kunnen kloppen ja. Is nie veulquote:
[..]
Volgens DoF calculator een centimeter of 7.
.1000-400=600mmquote:
[..]
Niet dagelijks zo'n 30cm uit de broek halen
Echt niequote:
#filmisnotdeadhttps://www.facebook.com/(...)osts/442863149717640
De eerste tekenen zijn dat ook deze foon een meer dan uitstekende foto-afdeling aan boord heeft en dus gaan we daar de komende tijd eens wat gekke dingen mee doen.
Panorama'tje van vanmiddag en als je klikt wordt ie nog groterder
Amsterdam Zuidoost by Ouwesok, on Flickr
Klopt voor deze opname, licht was suboptimaal maar wat er vooral beter kan is bij de opname gelijkmatiger bewegen. Iedere tempowisseling lijkt een stuk vertekening met zich mee te brengen.quote:
Ik vind het eigenlijk qua kwaliteit niet zo denderend
Omdat ik in die omgeving toch elke middag even een wandelingetje doe en die foon toch altijd bij me heb gaan we dit zeer binnenkort eens in de herkansing gooien.
Hoewel ik geen recht van spreken heb met de ouwe meuk die ik veel gebruik, vind ik dat alles wat digitaal is, scherp moet zijn.
Fotografie met de telefoon kan me eigenlijk nooit zo bekoren
Tot één telefoon geleden vond ik het allemaal ook maar niks en was het ook allemaal niks zolang er 's morgens niet twee zonnen opkwamen.quote:
Ik had al het idee dat het er ook aan lag, dat het een panorama is.
Hoewel ik geen recht van spreken heb met de ouwe meuk die ik veel gebruik, vind ik dat alles wat digitaal is, scherp moet zijn.
Fotografie met de telefoon kan me eigenlijk nooit zo bekoren
Toch durf ik te stellen dat je inmiddels met een groeiende groep telefoons heel aardig bezig kunt zijn met fotografie. Voor de meeste mensen komt dat niet verder dan wat je de herinneringsfotografie zou kunnen noemen, een soort bewijsmateriaal voor de belangrijke momenten des levensch even een raampje openzetten maar je ziet ook best veel mensen heerlijk met die telefoons fotografie bij elkaar knutselen en bij een enkeling ontaardt dat zelfs in een serieuze hobby met échte camera's en zo.
Daarbij moet ik constateren dat ik de foto-afdelingen in mijn Xiaomi's boven verwachting vind presteren. De komende tijd dus maar eens kijken wat er allemaal mogelijk of onmogelijk is met die Note7. Daarnaast is het wel interessant om eens te kijken waarin smartphonefotografie afwijkt van ouderwets fotograferen met een camera, vooral als je iets verder wilt dan alleen je herinneringen illustreren.
Het voornaamste verschil met een grotemensencamera buit ik nog onvoldoende uit : die smartphone heb je altijd bij je en net dat vergeet ik nog wel eens
Maar een telefoon als camera werkt voor mij gewoon niet. Ik kan/wil me er niet toe zetten, ik staar toch liever door een zoeker met een paar kilo in mijn hand
Geen idee hoe deze is opgeslagen, dus telkens twee opnamen gemaakt: iso 100 en iso 50. Eens zien welke er het beste uit komen. En of er een erge zweem overheen zit.
Ik heb ¤25 betaald voor een doosje van vijf, dus ach, het valt ook nog wel mee. Het is verlopen film die niet meer in productie is, daar is het Lomography volk gek op
Bij partijtjes overjarige film kun je het beste de eerste opofferen om te kijken hoe ze belicht willen worden en hoe ze uit de ontwikkeling komen (kleurzweemsels, sluiers etc.). Dus een paar belichtingstrappen maken en dan maar kijken wat er voor jouw proces (projectie, scan of print) het beste werkt. De rest van de partij hou je dan in de vriezer zodat ze allemaal gelijk blijven aan je voorbeeld.quote:
Net even rondje gedaan met mijn M645, had bij ASA in Arnhem een doosje Fujifilm Astia gekocht (tht 9/2009). Altijd spannend wat de film dan nog doet, 10 jaar over de datum, dus zou je in principe een stop overbelichten, maar ja, diafilm is een beetje allergisch voor teveel licht. Ik heb ook wel eens 8 jaar oude Provia uit de koelkast gewoon 'box-speed' belicht.
Geen idee hoe deze is opgeslagen, dus telkens twee opnamen gemaakt: iso 100 en iso 50. Eens zien welke er het beste uit komen. En of er een erge zweem overheen zit.
Ik heb ¤25 betaald voor een doosje van vijf, dus ach, het valt ook nog wel mee. Het is verlopen film die niet meer in productie is, daar is het Lomography volk gek op
Overigens kunnen van alle films diafilms nog het slechtst tegen te lang bewaren. Een dia dat op grond van de ouderdom van de film verkrukt raakt is reddeloos verloren. Met kleurnegatieffilms valt er vaak nog wel iets leuks van te maken.
Afgelopen weekend was qua fotografie weer best bijzonder tragisch. Gisteren met een paar manualfocuslenzen waaronder een oude Soligor 3.5/180mm chrome-ears vertrokken voor een dingetje hier in de buurt. Bij aankomst gingen de hemelsluizen open om niet meer dicht te gaan waardoor mijn tas dicht bleef om niet meer open te gaan.
Vandaag leek het beter te gaan, tot ik bij de Oostvaardersplassen arriveerde. Tegelijk met de hemelsluizen en ik wederom onverrichterzake weer naar huis kon
Verkrukt raken?quote:
Overigens kunnen van alle films diafilms nog het slechtst tegen te lang bewaren. Een dia dat op grond van de ouderdom van de film verkrukt raakt is reddeloos verloren. Met kleurnegatieffilms valt er vaak nog wel iets leuks van te maken.
Met de andere diafilm die over datum was had ik geen problemen. Nu dus inderdaad even een filmpje op offeren en zien wat er uit komt. Sowieso leuk om weer eens iets te schieten wat je nog niet eerder hebt gedaan en wat uit productie is.
Heb op eBay gekeken wat er wordt betaald voor Astia, op zich kan ik het denk ik nog wel met winst kwijt.
Tot 13:45 was het hier zonnig en droog. Zijn de Oostvaardersplassen om de hoek dan of heb je echt veel tijd verspeeld?quote:Afgelopen weekend was qua fotografie weer best bijzonder tragisch. Gisteren met een paar manualfocuslenzen waaronder een oude Soligor 3.5/180mm chrome-ears vertrokken voor een dingetje hier in de buurt. Bij aankomst gingen de hemelsluizen open om niet meer dicht te gaan waardoor mijn tas dicht bleef om niet meer open te gaan.
Vandaag leek het beter te gaan, tot ik bij de Oostvaardersplassen arriveerde. Tegelijk met de hemelsluizen en ik wederom onverrichterzake weer naar huis kon
Ruim half uurtje rijden maar voor de tijd moet dan nog even de hele set samengesteld worden. Voor de Oostvaardersplassen is dat in de wintermaanden vrij simpel, één camera met supertele en eventueel iets anders mee. Dit was echter de zoveelste keer in successie dat ik voor een niet nader te specificeren lichaamsdeel van de kat was vertrokken.quote:
Tot 13:45 was het hier zonnig en droog. Zijn de Oostvaardersplassen om de hoek dan of heb je echt veel tijd verspeeld?
Gelukkig zegt het oude spreekwoord: Na regen komt maandag
Ik heb dat net voor het eerst gedaan (aan een familielid), maar ik heb er echt pijn over in mijn buik. Ik ben echt fakking voorzichtig met mijn spul. Diegene zal er ook vast wel voorzichtig mee zijn op zijn manier, maar hij weet niks over wat je wel en wat je niet met een camera mag doen en raakte zelfs geïrriteerd toen ik het wilde uitleggen. "Alsof ik zo wild met andermans spullen om ga!"
Net toch maar even een mailtje gestuurd met dat ik hem terug wil hebben, en met uitleg waarom. (Ik moest het allemaal eerst even laten bezinken.)
De camera gaat mee op een vakantie naar een erg koud land en ik wil geen condensvorming bij de sensor of regen op de camera, ik wil niet dat hij van het statief af lazert (Arca-Swiss mounts werken net even iets anders), er moet geen ouwe snotlap gebruikt worden om de lens mee schoon te poetsen enz.
Als iemand al geirriteerd raakt als je het even uitlegt is het tijd om de operatie af te blazen lijkt me.quote:Op maandag 23 december 2019 16:02 schreef ToT het volgende:
Vraagje; hoe denken jullie over je camera + lens/lenzen uitlenen?
Ik heb dat net voor het eerst gedaan (aan een familielid), maar ik heb er echt pijn over in mijn buik. Ik ben echt fakking voorzichtig met mijn spul. Diegene zal er ook vast wel voorzichtig mee zijn op zijn manier, maar hij weet niks over wat je wel en wat je niet met een camera mag doen en raakte zelfs geïrriteerd toen ik het wilde uitleggen. "Alsof ik zo wild met andermans spullen om ga!"
Net toch maar even een mailtje gestuurd met dat ik hem terug wil hebben, en met uitleg waarom. (Ik moest het allemaal eerst even laten bezinken.)
De camera gaat mee op een vakantie naar een erg koud land en ik wil geen condensvorming bij de sensor of regen op de camera, ik wil niet dat hij van het statief af lazert (Arca-Swiss mounts werken net even iets anders), er moet geen ouwe snotlap gebruikt worden om de lens mee schoon te poetsen enz.
Ik leen _nooit_ dingen uit, dat levert altijd gezeik op.
Als je er al aan begint zou ik wel iets van een garantstelling willen zien. Apparatuurverzekering, aansprakelijkheidsverzekering, of de wetenschap dat ze vermogend genoeg zijn om de boel te laten repareren/vervangen als er wat gebeurt.
Klopt helemaal, maar ik kan soms wat dichtklappen door m'n Asperger en ADD.quote:
[..]
Als iemand al geirriteerd raakt als je het even uitlegt is het tijd om de operatie af te blazen lijkt me.
Dan heb ik meer tijd nodig om mijn gedachten te ordenen, om goed uit mijn woorden te kunnen komen. Vandaar dus dat mailtje achteraf.Hij heeft een reisverzekering en denkt dat dat alles daarmee gedekt is.quote:
Slopen = kopen.
Ik leen _nooit_ dingen uit, dat levert altijd gezeik op.
Als je er al aan begint zou ik wel iets van een garantstelling willen zien. Apparatuurverzekering, aansprakelijkheidsverzekering, of de wetenschap dat ze vermogend genoeg zijn om de boel te laten repareren/vervangen als er wat gebeurt.
In dat geval dus bijzonder terughoudend zijn met dat soort dingen. Dan maar even niet de toffe peer.quote:
[..]
Klopt helemaal, maar ik kan soms wat dichtklappen door m'n Asperger en ADD.
Iemand nog een camera uitgelaten de afgelopen dagen
Ik wel. Gister op het eind van de middag even naar het eventje 'Kerst in oud Kampen' geweest met veel straatactiviteit, theater en onder andere vintage kermisattracties.
Met het weer en enorme drukte in het vooruitzicht maar met de strategie één in de hand en één op de rug vertrokken met het plan om als alles droog bleef halverwege van camera te wisselen.
Eerst met de A77-2 en de Sony 2.8/16-55 en volgens plan halverwege wisselen naar de A7 met daarop de Distagon 1.4/35mm voor het betere manualfocus.
Net voor halverwege ging buienalarm af om aan te geven dat het op zou houden met de druilerige flardjes motregen. Het bleek tijd voor het serieuze waterballet. Hele zooi dus in de Flip400 geprakt en verder maar zonder camera af te hwandelen.
Jammer want er was voer genoeg voor de Distagon geweest. De pluskant was dat ik de eerste combinatie even kon uitproberen in de omstandigheden waarvoor ik met name de lens had gekocht: beroerd en weinig licht.
Een of ander meisje met iets dat aan zwavelstokjes doet denken. Verlicht door een knetterblauwe LED-spot. Visueel komt er erg veel licht uit zo'n ding, fotografisch is het bitter weinig en chromatisch is het een drama. Met de RAWconverter krijg ik zowaar nog wat kleur terug ook.
Kerst in oud Kampen by Ouwesok, on FlickrNu de rest van de plaatjes nog even toonbaar maken en eens kijken wat voor fraais er allemaal uit komt. Misschien wel een start voor een leuk en leerzaam topicje over fotografie in het donker.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ouwesok op 23-12-2019 17:31:58 ]
Dit principe hanteer ik ook.quote:
Tja, ik ben best makkelijk qua dingen uitlenen (cameraspullen, auto, (circuit)motor, dichte aanhanger, gereedschap, etc.) maar dan alleen aan (goede) vrienden waarvan ik weet dat ze ermee om kunnen gaan. En waarbij ik weet dat als er iets misgaat (wat natuurlijk altijd kan gebeuren) er geen gezeik ontstaat over het slopen = kopen-verhaal. En dat uitlenen moet natuurlijk wel een beetje twee kanten op werken.quote:Ik leen _nooit_ dingen uit, dat levert altijd gezeik op.
Twijfel ik aan de (des)kundigheid van mensen, dan leen ik niets uit. In het verleden ook een paar keer gezeur gehad met kennissen die wat geleend hadden, dus ik beperk het uitlenen tot mensen die ik goed ken en mag.
Ik heb verder ook niet zo'n emotionele binding met (mijn) spullen, dat maakt het voor mij misschien wat makkelijker dan voor mensen die dat wel hebben.
En ja, wat het uitlenen betreft; aan de focusring zitten rossen als je denkt dat dat de zoom is, condensatie bij de sensor en dat soort dingen hoeven niet direct problemen op te leveren voor het moment dat je de camera terug in je klauwen gedrukt krijgt, maar het kan maanden later wél ellende opleveren en dan wil ik niet gezeik hebben van "Hij deed het nog toen ik hem terug gaf, dus hoe kan dit nou door mij veroorzaakt zijn?"
Of dat je gezeik krijgt over een kras op de lens, of veel oppervlakkige krassen doordat het met een ouwe snotlap is schoongepoetst enz.
Overigens leek het eerst te gaan om dat de camera met spoed nodig was, maar eenmaal daar kreeg ik te horen dat hij pas over 2 - 3 maand nodig zou zijn.
En nu ik heb gezegd dat ik hem toch weer terug wil hebben (ook omdat ik de camera zelf binnen een week of 3 nodig heb), wordt er ineens gezegd dat hij over een weekje of zo nodig zou zijn!
[ Bericht 24% gewijzigd door ToT op 23-12-2019 18:05:37 ]
Zelf ontzie ik m'n cameraspul niet en zal ik zonder twijfel lenzen wisselen in een sneeuwstorm of de boel in de stromende regen gebruiken ('t is immers niet van suiker), maar aan mensen die nog nooit een camera vastgehad hebben zou ik 't ook niet zomaar meegeven.
Overigens zitten zoom- en focusringen soms wel eens omgewisseld (net wat je gewend bent), maar dat moet je vrij rap door kunnen hebben
.Ja het gaat om iemand die altijd een iPhone gebruikt en die bij zeer hoge uitzonderingen in het verleden een keer een systeemcamera gebruikt heeft.quote:
Het zijn jouw spullen. Als jij je er niet prettig bij voelt, dan moet je ze niet uitlenen: je bent niks verplicht. Dan ben je maar de botte lul. Jouw spullen, jouw regels.
Zelf ontzie ik m'n cameraspul niet en zal ik zonder twijfel lenzen wisselen in een sneeuwstorm of de boel in de stromende regen gebruiken ('t is immers niet van suiker), maar aan mensen die nog nooit een camera vastgehad hebben zou ik 't ook niet zomaar meegeven.
Overigens zitten zoom- en focusringen soms wel eens omgewisseld (net wat je gewend bent), maar dat moet je vrij rap door kunnen hebben
Echt uitlenen met fotospul is eigenlijk niet voorgekomen. Ik organiseer (en vroeger als deelnemer) uitwisselingsprojecten voor jongeren. Dan wordt mijn spul wel es door anderen vastgehouden en ook wel es een grote middag of dag.
Ach je hebt meestal wel door hoe iemand is. Twee jaar geleden hadden we iemand met een 5DII en Sigma 30 1.4. Ach die heb ik gewoon gezegd dat ie gewoon een lens kon pakken als ie wat anders wou gebruiken.
Het gaat om een D810 die ik uitgeleend heb, ja.quote:
@:ToT: ik meen me te herinneren dat je behoorlijk serieus nikon-materiaal hebt. Daar kan een leek helemaal niets mee. Ja, alles fout doen. Als het nou om een oude D5100 ging met kitlens boeit het niet zo.
En diegene in kwestie zit er nu heel kinderachtig over te doen.M'n D5 leen ik dan weer niet uit...
Oef, dat is volgens mij een serieus apparaat. Die heb ik ook eens vast gehouden, zelfs als je veel meer een DSLR van een ander merk schiet, moet je echt wel even kijken hoor hoe alles werkt om het volle er uit te halen.quote:
[..]
Het gaat om een D810 die ik uitgeleend heb, ja.
Als er nu al kinderachtig wordt gedaan... Stel je voor hoe er wordt gedaan als het LCD scherm bovenop de camera sneuvelt bijvoorbeeld. "Ja maar hij doet het nog"
Noobs zullen inderdaad nooit op de scherm kijken, maar ik vind het erg fijn bovenop m'n 60D
SPOILERHij is nog heel
Reden des te meer om hem weg te halen daar.quote:
[..]
Het gaat om een D810 die ik uitgeleend heb, ja.
Mee eens ja.quote:
[..]
Oef, dat is volgens mij een serieus apparaat. Die heb ik ook eens vast gehouden, zelfs als je veel meer een DSLR van een ander merk schiet, moet je echt wel even kijken hoor hoe alles werkt om het volle er uit te halen.
Als er nu al kinderachtig wordt gedaan... Stel je voor hoe er wordt gedaan als het LCD scherm bovenop de camera sneuvelt bijvoorbeeld. "Ja maar hij doet het nog"
Noobs zullen inderdaad nooit op de scherm kijken, maar ik vind het erg fijn bovenop m'n 60D
Ja en nu ben ik dus de kwaaie pier omdat ik mijn camera terug wil.
quote:Op dinsdag 24 december 2019 02:04 schreef Isdatzo het volgende:
Anders laat je, bij het inpakken van je tas, even je 24-70L keihard op 1 van de stalen poten van je bureaustoel vallen.SPOILERHij is nog heel
Oh gruwel. Fijn dat hij het overleefd heeft.quote:
Anders laat je, bij het inpakken van je tas, even je 24-70L keihard op 1 van de stalen poten van je bureaustoel vallen.SPOILERHij is nog heel
Dat zegt meer iets over de ander dan over jou.quote:
[..]
Mee eens ja.
Ja en nu ben ik dus de kwaaie pier omdat ik mijn camera terug wil.
Ja het geeft me sowieso allemaal een heel nare smaak in de mond.quote:
[..]
Dat zegt meer iets over de ander dan over jou.
Nu krijg ik een guilt-trip omdat diegene nu dus speciaal voor deze ene gelegenheid dan maar een dure camera moet aanschaffen die hij daarna nooit meer van plan is te gebruiken. En dan moet hij die nieuwe camera dus blootstellen aan de gevaren die ik genoemd had (condensvorming bij de sensor en dat soort dingen), en dat vindt-ie dus blijkbaar oneerlijk.
Want dat is niet belangrijk bij jouw cameraquote:
[..]
Ja het geeft me sowieso allemaal een heel nare smaak in de mond.
Nu krijg ik een guilt-trip omdat diegene nu dus speciaal voor deze ene gelegenheid dan maar een dure camera moet aanschaffen die hij daarna nooit meer van plan is te gebruiken. En dan moet hij die nieuwe camera dus blootstellen aan de gevaren die ik genoemd had (condensvorming bij de sensor en dat soort dingen), en dat vindt-ie dus blijkbaar oneerlijk.
Sowieso zo'n camera aanschaffen voor een keer. En dan er op de auto strand mee fotograferen zeker. Wat een mafkees joh.
Ja het lullige is dat hij mijn camera nodig had omdat hij in het donker wilde fotograferen, met hoge iso waarde en lange sluitertijd. Maar naar mijn uitleg luisteren?quote:
[..]
Want dat is niet belangrijk bij jouw camera
Sowieso zo'n camera aanschaffen voor een keer. En dan er op de auto strand mee fotograferen zeker. Wat een mafkees joh.
Ik moest maar de juiste settings instellen en verder zou hij wel aan de wieltjes draaien als het te donker of te licht zou zijn.Haal dat ding nou maar gewoon op. Straks heb je schade en reken er maar op dat dat echt niet vergoed gaat worden.quote:
[..]
Ja het lullige is dat hij mijn camera nodig had omdat hij in het donker wilde fotograferen, met hoge iso waarde en lange sluitertijd. Maar naar mijn uitleg luisteren?
Zeker wanneer degene die hem leent er dingen mee wil doen die door jou al als 'risico' worden onderkend zou ik er helemaal wat moeite mee hebben.quote:
[..]
Ja het geeft me sowieso allemaal een heel nare smaak in de mond.
Nu krijg ik een guilt-trip omdat diegene nu dus speciaal voor deze ene gelegenheid dan maar een dure camera moet aanschaffen die hij daarna nooit meer van plan is te gebruiken. En dan moet hij die nieuwe camera dus blootstellen aan de gevaren die ik genoemd had (condensvorming bij de sensor en dat soort dingen), en dat vindt-ie dus blijkbaar oneerlijk.
Daarbij geldt nog dat, als de lener normaliter met een telefoon fotografeert hij nooit of te nimmer bij eenmalig gebruik de kwaliteit die in een fullframe-slr zit gaat kunnen halen, het fotografeert allemaal nét even wat anders en fullframeSLR's zijn beduidend minder 'lief' dan bijv. instapmodelletjes.
Ik durf zelfs de stelling aan dat wanneer iemand met als referentiekader een telefoon op vakantie gaat met een goeie vriendelijke compact, hij of zij met betere plaatjes thuiskomt dan met een geleende spiegelreflex uit de categorie waar beeldkwaliteit hoger staat dan gebruiksgemak.
Een compact, welke dan ook, fotografeert minstens zo eenvoudig als een telefoon, gewoon aanzetten, ding op groen en schieten maar. Je staat er verbaasd van als je op bijv. Flickr kijkt wat er met een middenklasse compactje mogelijk is en hoe meer je leert hoe beter het allemaal nog wordt.
Daarbij zou ik zelf in wat je kunt aanduiden als 'klimatologisch risicogebied' eerder een van mijn compacten meenemen dan de grotere spullen.
Dat hoeft niet alleen met de betere dslr camera's hoor. Toen ik in 2012 mijn toen D5100 meenam naar Schotland toen ik hem net had waren mijn compact foto's meestal beter al dan niet even goedquote:
[..]
Zeker wanneer degene die hem leent er dingen mee wil doen die door jou al als 'risico' worden onderkend zou ik er helemaal wat moeite mee hebben.
Daarbij geldt nog dat, als de lener normaliter met een telefoon fotografeert hij nooit of te nimmer bij eenmalig gebruik de kwaliteit die in een fullframe-slr zit gaat kunnen halen, het fotografeert allemaal nét even wat anders en fullframeSLR's zijn beduidend minder 'lief' dan bijv. instapmodelletjes.
Ik durf zelfs de stelling aan dat wanneer iemand met als referentiekader een telefoon op vakantie gaat met een goeie vriendelijke compact, hij of zij met betere plaatjes thuiskomt dan met een geleende spiegelreflex uit de categorie waar beeldkwaliteit hoger staat dan gebruiksgemak.
Een compact, welke dan ook, fotografeert minstens zo eenvoudig als een telefoon, gewoon aanzetten, ding op groen en schieten maar. Je staat er verbaasd van als je op bijv. Flickr kijkt wat er met een middenklasse compactje mogelijk is en hoe meer je leert hoe beter het allemaal nog wordt.
Daarbij zou ik zelf in wat je kunt aanduiden als 'klimatologisch risicogebied' eerder een van mijn compacten meenemen dan de grotere spullen.
Vooral dat 'toen je hem net had' is redelijk bepalend hierin.quote:
[..]
Dat hoeft niet alleen met de betere dslr camera's hoor. Toen ik in 2012 mijn toen D5100 meenam naar Schotland toen ik hem net had waren mijn compact foto's meestal beter al dan niet even goed
Wordt nog gekker als je bedenkt dat ik, nadat ik een A77-2 kocht het nog best even duurde voor ik hem écht lekker in mijn handen had. Zou op zich normaal zijn als ik niet al een A77-1 had die qua bedieningsorganen en handligging gewoon exact hetzelfde is. Alleen de AF, de sensor/processor en de stabilisatie zijn acht jaar ouder en pas na een paar weken begon ik uit de 2 beter resultaat te halen dan uit de 1
Nog zieker : Ik heb al sinds 1990 een Sigma APO 5.6/400mm manual focus. Omdat die redelijk verlept begint te raken en ik er wel heul goedkoop tegenaan liep kocht ik er nog ééntje bij. Exact dezelfde maar met een andere vatting(mek je niet want adapter) Met die oude in de vingers moest ik aan die 'nieuwkomer' toch nog best wennen, vooral aan de scherpstelling die nét een fractie anders aanvoelt dan van een lens die je al zowat dertig jaar hebt.
Iedere camera is weer anders ook.quote:
[..]
Vooral dat 'toen je hem net had' is redelijk bepalend hierin.
Wordt nog gekker als je bedenkt dat ik, nadat ik een A77-2 kocht het nog best even duurde voor ik hem écht lekker in mijn handen had. Zou op zich normaal zijn als ik niet al een A77-1 had die qua bedieningsorganen en handligging gewoon exact hetzelfde is. Alleen de AF, de sensor/processor en de stabilisatie zijn acht jaar ouder en pas na een paar weken begon ik uit de 2 beter resultaat te halen dan uit de 1
Nog zieker : Ik heb al sinds 1990 een Sigma APO 5.6/400mm manual focus. Omdat die redelijk verlept begint te raken en ik er wel heul goedkoop tegenaan liep kocht ik er nog ééntje bij. Exact dezelfde maar met een andere vatting(mek je niet want adapter) Met die oude in de vingers moest ik aan die 'nieuwkomer' toch nog best wennen, vooral aan de scherpstelling die nét een fractie anders aanvoelt dan van een lens die je al zowat dertig jaar hebt.
Ik, mijn beste vriend en een vriendin hadden toen ter tijd alle 3 een D5100. En die camera's reageerde allemaal net even anders mooi is dat.b
Een andere vriendin van mij wilde ook een dslr ja zegt ze en dan kan jij mij helpen met waar dingen zitten enzo. Ja prima maar koop dan wel een Nikon.. Is wel zo makkelijk.
Dus Jeej ze heeft een camera gekocht 'm en Canon. Nou ja zelf weten beide meer dan prima. Maar krijg nu steeds appjes waar zit dit.. Waar zit dat. Ja weet ik veel
En dan ook nog vragen of ze een lens kunnen lenen?quote:
[..]
Iedere camera is weer anders ook.
Ik, mijn beste vriend en een vriendin hadden toen ter tijd alle 3 een D5100. En die camera's reageerde allemaal net even anders mooi is dat.b
Een andere vriendin van mij wilde ook een dslr ja zegt ze en dan kan jij mij helpen met waar dingen zitten enzo. Ja prima maar koop dan wel een Nikon.. Is wel zo makkelijk.
Dus Jeej ze heeft een camera gekocht 'm en Canon. Nou ja zelf weten beide meer dan prima. Maar krijg nu steeds appjes waar zit dit.. Waar zit dat. Ja weet ik veel
Als ik zeker wil weten dat mensen geen lenzen of andere accessoires lenen, laat ik ze altijd een ander merk kopen
Alleen bij @Ouwesok helpt dat niet want die krijgt zo'n beetje alles aangesloten op alles
[ Bericht 17% gewijzigd door TheFreshPrince op 24-12-2019 12:25:27 ]
Ja joh.. Maar ze begint nu te snappen dat ze bij mij echt niet moet zijn voor Canon tips. Ik heb een keer een Canon in mijn handen gehad. En heb er verder echt niks geen ervaring mee haha. Ik ben ook maar met Nikon begonnen omdat iedereen om mij heen een Nikon had en ik het merk dus al "kende"quote:
[..]
En dan ook nog vragen of ze een lens kunnen lenen?
En voor mij ook wel beter denk ik gezien die modelletjes net wat kleiner zijn en ik kleine handen heb
Heb er verder geen oordeel over hoor voordat iemand denkt dat dit een Canon bash post is. Ik ben er van overtuigd dat het gewoon persoonlijke voorkeur is
Nee, dat begrijp ik. Heb vroeger ook met Canon geschoten, heb nog een Panasonic LX100 voor "erbij" en schiet zelf met een Nikon D810 en D5.quote:
[..]
Ja joh.. Maar ze begint nu te snappen dat ze bij mij echt niet moet zijn voor Canon tips. Ik heb een keer een Canon in mijn handen gehad. En heb er verder echt niks geen ervaring mee haha. Ik ben ook maar met Nikon begonnen omdat iedereen om mij heen een Nikon had en ik het merk dus al "kende"
En voor mij ook wel beter denk ik gezien die modelletjes net wat kleiner zijn en ik kleine handen heb
Heb er verder geen oordeel over hoor voordat iemand denkt dat dit een Canon bash post is. Ik ben er van overtuigd dat het gewoon persoonlijke voorkeur is
Ben niet zo merkgebonden maar als je eenmaal voor een platform kiest bouw je daar op verder en ken je dat het best.
Laat me 100 foto's zien en ik zou echt niet weten welke 50 met een Nikon en welke 50 met een Canon zijn geschoten
Misschien lees ik er inmiddels overheen op internet maar de tijd dat je, wanneer je het ene merk had, het andere zo hard mogelijk moest bashen lijkt een beetje voorbij. We zijn er kennelijk met zijn allen achter dat er sinds minstens een halve eeuw geen slechte spullen meer gemaakt worden, hooguit verkeerde keuzes.quote:
[..]
Ja joh.. Maar ze begint nu te snappen dat ze bij mij echt niet moet zijn voor Canon tips. Ik heb een keer een Canon in mijn handen gehad. En heb er verder echt niks geen ervaring mee haha. Ik ben ook maar met Nikon begonnen omdat iedereen om mij heen een Nikon had en ik het merk dus al "kende"
En voor mij ook wel beter denk ik gezien die modelletjes net wat kleiner zijn en ik kleine handen heb
Heb er verder geen oordeel over hoor voordat iemand denkt dat dit een Canon bash post is. Ik ben er van overtuigd dat het gewoon persoonlijke voorkeur is
Dat gezegd blijft wel wat je al aangeeft dat Canon en Nikon zo ongeveer elkaars grote tegenpolen lijken. Dat is niet iets van nu, dat is al heel erg oud. Sinds de bajonetvattingen op spiegelreflexen verschenen (zo rond 1960) heb je camera's die linksom draaien en camera's die rechtsom draaien.
Ben je helemaal aan de ene gewend bent en je pakt de andere, dan blijken alle bedieningsorganen de verkeerde kant op te draaien. Zelfs een lens van een Nikon wisselen wordt een kunst als je Canon of andere linksomdraaiende camera's gewend bent.
Waarbij de lens linksom in de vatting wordt gedraaid. Een Nikon draai je rechtsom in de vatting. Dit alles van achter de camera gezien voor de eventuele duidelijkheid
Nog zieker wordt het als je veel met oude manualfocuslenzen werkt. Vatting en zo gaat nog, alleen draaien de scherpstelringen bij sommige lenzen net verkeerd omdat de fabrikant kennelijk een Nikon-versie als basis gebruikte en dus bij alle overige vattingen de scherpstelring ook de verkeerde kant op draait. Het wordt dan steeds per lens weer even wennen
De hele Sigma System-focussing serie die ik heb draait ook om een of andere reden de verkeerde kant op.
Olympus heeft voor de (m)4/3-lenzen een hele slimme oplossing gemaakt waardoor gewenning geen issue meer is. Manual focussen doe je bij Olympus met een soort focus-by-wire systeem waarbij je de draairichting gewoon kunt kiezen en alles zo draait als jij wilt.
al heeft focus by wire ook weer nadelen, het is nogal een gevoelloze bedoening
Nou, ik volg op FB een pagina/blog die nogal graag Canon en dslrs mogen afkraken. Kom zo snel doet op de naam, maar onderliggende boodschap van elk artikel is ongeveer DSLR, Canon en Nikon zijn dood. Koop een Sonyquote:
[..]
Misschien lees ik er inmiddels overheen op internet maar de tijd dat je, wanneer je het ene merk had, het andere zo hard mogelijk moest bashen lijkt een beetje voorbij. We zijn er kennelijk met zijn allen achter dat er sinds minstens een halve eeuw geen slechte spullen meer gemaakt worden, hooguit verkeerde keuzes.
De reacties daaronder zijn altijd leuk
Nee maar net als het bij Studio sport Ajax voor en Ajax na is, is dat bij hun ook zo, maar dan met Sony.quote:
Is Sony zo goed dan? Ik heb ook al geen verstand van Sony.. Ik heb eigenlijk nergens verstand van.. Ben al blij dat ik mijn D5500 snap
Sony is ongeveer zo goed als de rest.quote:
Is Sony zo goed dan? Ik heb ook al geen verstand van Sony.. Ik heb eigenlijk nergens verstand van.. Ben al blij dat ik mijn D5500 snap
De discussie spiegelreflex versus systeemcamera is misschien nog wel een interessante tot je op de sterke punten van de beide opvattingen komt en het er meer op lijkt of je een straaljager vergelijkt met een helikopter. Met een straaljager kunnen dingen die met een helikopter niet kunnen en andersom.
Aangezien ik zowel spiegelreflexen als systeemcamera's als ook de hybridevorm, mijn A77's zijn in feite systeemcamera's met de formfactor maar ook de AF van een spiegelreflex, kan ik stellen tot geen van de kampen te horen maar heb er duidelijk een mening over.
In de afgelopen jaren zien we bij de traditionele digitale spiegelreflex eigenlijk nauwelijks ontwikkeling meer. Het concept is rijp en waar een jaar of tien geleden een model na anderhalf jaar volledig achterhaald was zie je nu nog maar heel weinig ontwikkeling. Ik kan me bij de EOS80D, maar ook bij de 'hybride' A77-2 niet zo snel iets indenken dat ik er nog graag bij in had gewild of wat beter had gekund, zelfs geen dingen waar ik me bij het gebruik aan zou irriteren.
De systeemcamera is nu ongeveer halverwege dat traject. De huidige fullframe (maar ook kleinere) systeemcamera's zijn snel genoeg om er alles mee te kunnen doen. Sony heeft inmiddels drie generaties A7. Ik heb de eerste daarvan. Bekijk je dan de derde generatie dan is dat, hoewel hij er redelijk identiek uitziet en totaal andere camera. Sneller, beter en vooral stiller.
Bij de meeste van mijn toepassingen heb ik een lichte voorkeur voor systeemcamera's vanwege de EVF en de mogelijkheid er ongeveer alles op als lens te kunnen gebruiken.
Bij vogels en wild heb ik dan weer liever een spiegelreflex.
Aanschaffen hoeft helemaal niet hoor. D810 is nog gewoon te huur. Cameranu rekent een dagprijs van 50 euro en 750 euro borgstelling. Uiteraard een paar lensjes erbij vanaf 25 euro per dag met 250 euro borg per stuk. Als je wat langer huurt daalt de dagprijs en ben je spekkoper. Sommige verhuurders leveren 2 batterijen, anderen weer niet. Maar die kun je misschien ook wel los huren. Wel zelf voor geheugenkaartjes zorgen. Is dat niet wat voor hem? Een eerlijke zakelijke overeenkomst en hij hoeft er zelf niet een aan te schaffen.quote:
[..]
Ja het geeft me sowieso allemaal een heel nare smaak in de mond.
Nu krijg ik een guilt-trip omdat diegene nu dus speciaal voor deze ene gelegenheid dan maar een dure camera moet aanschaffen die hij daarna nooit meer van plan is te gebruiken. En dan moet hij die nieuwe camera dus blootstellen aan de gevaren die ik genoemd had (condensvorming bij de sensor en dat soort dingen), en dat vindt-ie dus blijkbaar oneerlijk.
quote:
[..]
Aanschaffen hoeft helemaal niet hoor. D810 is nog gewoon te huur. Cameranu rekent een dagprijs van 50 euro en 750 euro borgstelling. Uiteraard een paar lensjes erbij vanaf 25 euro per dag met 250 euro borg per stuk. Als je wat langer huurt daalt de dagprijs en ben je spekkoper. Sommige verhuurders leveren 2 batterijen, anderen weer niet. Maar die kun je misschien ook wel los huren. Wel zelf voor geheugenkaartjes zorgen. Is dat niet wat voor hem? Een eerlijke zakelijke overeenkomst en hij hoeft er zelf niet een aan te schaffen.
"Dont be gentle, its a rental"
(Over extenders gesproken, de huurprijs daarvan val wel weer mee. 12,50 per dag. Als het over tientjes gaat, is dat goed te doen om mee te experimenteren voor een dag of 3. In de verkoop gaan ze voor 450,- In bepaalde setups werken ze, bij andere scenarios weer veel te traag en onscherp)
[ Bericht 30% gewijzigd door Yvesss op 24-12-2019 20:03:00 ]
Met een supertele huren krijg je nog een ander effect. Iedere supertele heeft een zekere gewenningstijd. Huur je dus als hobbyist voor je goeie geld een voor jou vreemde supertele dan gaan de resultaten stelselmatig tegenvallen tenzij je hem vaak of lang genoeg huurt om hem helemaal in de vingers te krijgen, alleen is huren dan niet zo'n goeiekope optie meer.quote:
Met zo'n borgstelling ben je wel gentle. Het is een stuk hoger dan in de autoverhuur. Bij supertele's is het zomaar 1250,-. Zelf ook wel eens gekeken naar een 400 2.8 met 2x teleconverter voor de spielerei. Die huurdagen zijn dusdanig gemaakt dat je eigenlijk minimaal aan 2 dagen vastzit. Laat maar, dan pruts ik wel met mijn eigen 100-400.
Waar met dat soort dingen huren wél handig voor is is dat je met zo'n 2.8/400mm kolos een dagje kunt rondzeulen om te weten of je het gewicht en afmetingen van zo'n ding een beetje trekt.
Hij zat idd te denken aan een camera te huren, maar dan een filmcamera.quote:
[..]
Aanschaffen hoeft helemaal niet hoor. D810 is nog gewoon te huur. Cameranu rekent een dagprijs van 50 euro en 750 euro borgstelling. Uiteraard een paar lensjes erbij vanaf 25 euro per dag met 250 euro borg per stuk. Als je wat langer huurt daalt de dagprijs en ben je spekkoper. Sommige verhuurders leveren 2 batterijen, anderen weer niet. Maar die kun je misschien ook wel los huren. Wel zelf voor geheugenkaartjes zorgen. Is dat niet wat voor hem? Een eerlijke zakelijke overeenkomst en hij hoeft er zelf niet een aan te schaffen.
Maar ik denk dat hij nu een systeemcamera koopt en na afloop weer verkoopt.
[ Bericht 15% gewijzigd door Yvesss op 24-12-2019 20:53:03 ]
Ik heb een Tamron 150-600 G2 en ben er zeer tevreden over!quote:
Hmmm misschien is dat voor mijn vakantie in IJsland wel een idee ik heb een 70-300 maar die wordt vanaf de 200 soft. En dat zou jammer zijn mrt Puffins enzo. Het hoeft geen dikke telelens te zijn maar wel een die niet soft wordt
Ik heb een Xiaomi Yi 4K, maar die gebruik ik zelden.quote:
Voor filmen heb ik een gopro. Multi inzetbaar haha.
Ik had wel een GoPro 4 Black, maar die is verzopen!
Ik ga even niks kopen. Ben aan het sparen voor andere dingen. Maar dacht misschien huren.quote:
[..]
Ik heb een Tamron 150-600 G2 en ben er zeer tevreden over!
Ik gebruik mijn gopro vooral voor wintersport eigenlijk. En afgelopen zomer tijdens het snorkelen.quote:
[..]
Ik heb een Xiaomi Yi 4K, maar die gebruik ik zelden.
Ik had wel een GoPro 4 Black, maar die is verzopen!
Ennuh hoe verzuip je een gopro?
Uit de behuizing halen?quote:
Ah de mijne is gewoon waterdicht zonder extra behuizing.quote:
Als ik te lang na beelden van een action cam kijk krijg ik hoofdpijn. Meestal zitten die dingen niet echt goed bevestigd.
Het scheelt nogal of er beeld stabilisatie op zit.quote:
Oh geen idee. Met onze stichting heden we een zootje van die ¤35 dingen in een kunststof behuizing.
Als ik te lang na beelden van een action cam kijk krijg ik hoofdpijn. Meestal zitten die dingen niet echt goed bevestigd.
Vriend van mij heeft net vorige model van die ik heb zonder stabiliteit en dat beweegt echt veel te veel. Mijne stabiliseert wel en dat scheelt echt een hele hoop.
Nja, als je zo'n ding op een fietsstuur monteert en je fietst over een klinkerweg of je slingert was met met stuur dan is daar niet zo veel tegen te stabiliseren. Net zoals je zo'n ding op je hoofd op lichaam bevestigd tijdens het fietsen.quote:
[..]
Het scheelt nogal of er beeld stabilisatie op zit.
Vriend van mij heeft net vorige model van die ik heb zonder stabiliteit en dat beweegt echt veel te veel. Mijne stabiliseert wel en dat scheelt echt een hele hoop.
Maar met een 2X extender op je 100-400 is het wel gedaan met je autofocus natuurlijk. Verder wel een heel fijne lens, heb er ook jarenlang veel plezier van gehad tot 'ie op een gegeven moment echt op was (toen de nieuwe versie gehaaldquote:
Voor een vakantie tikt x maal 12,50 natuurlijk wel aan. En dan weet je niet eens of het werkt. Over het algemeen wordt je autofocus trager of werkt in het geheel niet meer. Beeldkwaliteit over het algemeen softer. Zelf heb ik een oude 100-400 en die is wide open op 400mm gewoon ragscherp. Dan kun je een tikje scherpte opofferen voor meer pixels on target. En afhankelijk van 1.4 of 2x converter 1 danwel 2 stops lichtverlies. Sluitertijd moet alleen maar hoger zijn, dus zoek het in de iso.
). .Als ik er aan denk zal ik morgen eens filmpjes opzoeken van de wintersport van vorig jaar. Het verschil is gigantisch. Ik heb mijn gopro op mijn helm zitten.quote:
[..]
Nja, als je zo'n ding op een fietsstuur monteert en je fietst over een klinkerweg of je slingert was met met stuur dan is daar niet zo veel tegen te stabiliseren. Net zoals je zo'n ding op je hoofd op lichaam bevestigd tijdens het fietsen.
Hoe danquote:Op woensdag 25 december 2019 00:16 schreef Isdatzo het volgende:
GoPro's, leuke dingen maar ik heb er het afgelopen decennium een stuk of 5/6 om zeep geholpen of kwijtgemaakt
. Zo tikt het aan.
Ja nou ik heb het wel terug gevraagd, maar diegene woont ver weg. Even kijken hoe het allemaal loopt.quote:
Maar hieruit maak ik op de je je camera terugkrijgt, ToT? Dat is goed nieuws.
De rubber van de duikbehuizing zat blijkbaar niet goed.quote:
[..]
Ik ga even niks kopen. Ben aan het sparen voor andere dingen. Maar dacht misschien huren.
[..]
Ik gebruik mijn gopro vooral voor wintersport eigenlijk. En afgelopen zomer tijdens het snorkelen.
Ennuh hoe verzuip je een gopro?
Ik zat bij Moal Boal te snorkelen, ik hoor "Piep piep piep" en wist dat het mis zat.
Hm....quote:
Laten stuiteren van bergen of voertuigen. Laten zwemmen zonder begeleiding. Eentje is tijdens het racen omgekomen door met 200+ een onderdeel van een motor voor me tegen zich aan te krijgen. Een ander is gesneuveld bij een crash. Mooie rots voor een timelapse uitgezocht, ding netjes aan een powerbank gelegd, denken goed te weten waar 'ie staat maar aan het eind van de dag viel dat toch tegen
Zo tikt het aan.
Het krankzinnige met zo'n actioncam is dat ik best wel wat leuke ideeën heb om zo'n dingetje mee te martelen. De Chinese varianten (GoPlo
) kosten zowat niks en toch zit ik al een jaar of wat tegen de aanschaf van zo'n ding aan te hikken omdat ik me afvraag of ik er wel genoeg lol mee ga hebben In die tijd twee supertele's, een paar camera's, macrolenzen, wat ouwe lenzen, wat groothoeken en een lichtsterke standaardzoom aan de collectie toegevoegd maar over een actioncam blijf ik maar dubben
Ik dub nog even door om zelf zo'n ding aan de verzameling toe te voegen.quote:Op woensdag 25 december 2019 13:43 schreef Isdatzo het volgende:
Je mag m'n GoPro wel lenen. Slopen is...
zul je zien dat ik er in no-time een stuk of drie heb voor wat voor goeie reden dan ook
Vanmiddag eindelijk een keer niet dat het vooruitzicht het beste samengevat kon worden met 'Hozen' en dus lekker een paar uurtjes buiten lopen voor de buitenlucht en de beweging en uiteraard speelkwartier.
De enige van mijn recente lenzen die nog eens uitgeprobeerd moest worden was een Soligor 3.5/180mm in de 'chrome ears' variant. Zo aan zijn bouw te zien van ergens tweede helft van de sixties en dus ook alweer een lens van pakweg een halve eeuw oud.
In één van de laatjes zag ik nog een T2-mount liggen voor Sony A en dus was de materiaalkeuze snel gemaakt.
Binnenkort in het vintage-objectieven-topic meer over dit juweeltje als de research naar zijn geschiedenis ook rond is.
Zo ziet ie er in elk geval uit
Soligor 3.5/180mm chrome ears by Ouwesok, on Flickrzie je gelijk hoe deplorabel mijn A77-V eruit ziet, was niet voor niks zo goedkoop
Een hele rare pre-set waarbij de beide diafragmaringen achter op de lens zitten in plaats van voorop
Soligor 3.5/180mm chrome ears by Ouwesok, on FlickrNu eerst eens zien wat ik er allemaal mee bij elkaar geschoten heb.
Winter by Ouwesok, on FlickrWandelingetje gedaan met weer eens iets anders, de Oly E-PL1 met daarop de Canon FD 3.5/50mm macro. Gewoon even lekker winterse natuurcloseupjes maken en wat frisse lucht en beweging pakken.
kan eigenlijk niet mislukken zoiets
Een Pentax ME met 50mm f/1.7 kostte destijds HFL 798.
In juni heb ik er een gekocht, voor het bedrag van ¤45 inclusief verzenden...
Tri-X voor 6.30 nog aardig aan de prijs ook, ik haalde ze toen meestal voor nog geen vijf gulden tot kort na deze bon de prijs overnight de lucht in vloog naar ver boven de tien gulden en nog hoger met als oorzaak wat negatieve berichten over speculaties met zilver die de prijs nogal opdreven. Tri-X werd nimmer meer goedkoper.quote:
Op een ander forum kwam ik dit tegen:
[ afbeelding ]
Een Pentax ME met 50mm f/1.7 kostte destijds HFL 798.
In juni heb ik er een gekocht, voor het bedrag van ¤45 inclusief verzenden...
Vreemd genoeg bleef de Tri-X 410 in een blikje met vijf lengtes van 36 opnamen die je zelf in een spoeltje moest frotten gewoon heel goed betaalbaar. Achttien gulden voor vijf films die, als Kodak ze in een spoeltje frotte meer dan een tientje per stuk kostten. Ik heb er aardig wat 410'en doorheen gestookt tot die uit de handel gingen en ik was aangewezen op een filmlader met de 402 variant, ofwel 30.5 meter wat uiteindelijk nóg economischer stookte.
Bedenk eens dat een SDHC-kaart van 8 GB nu bij de Action goedkoper is dan een filmpje een jaar of twintig geleden
ik weet tot mijn schande niet meer uit mijn hoofd wat ze nu kosten
Ik pak mijn eerste spiegeltele die ik ooit kocht eens van de plank, hang er een passende T-mount aan en ga er zo maar eens mee naar buiten voor een paar beginplaatjes.
Het is de Sigma Ultratel 8/500mm uit ongeveer 1975. Hij wijkt af van andere spiegeltele's omdat ie voor een spiegeltele nogal lang is. Dat komt weer omdat er allerhande extra optische groepen kennelijk niet in zitten die bij een Maksutov-constructie die lens zo ontzettend kort maken. Deze is echt opgevouwen 500 dus zo'n 25cm lang.
Op filmpjes met de Contax scoorde Ultratel dramatisch slecht, ik herontdekte hem door hem op een Minolta 5D te zetten waar de stabilisator goed werk deed en vanmiddag mag ie op de A77V waarmee hij wél nauwkeurig scherp te stellen is en die geen spiegelklap heeft.
Kijken wat het wordt. Het zoekerbeeld is te beschrijven als 'belovend'.
Ben benieuwd wat voor leuks er dit jaar op de markt komt
Qua film heb ik enige geruchten gehoord, dus ben benieuwd...
Gelukkig nieuwjaar!
Ik nog even niet, ben nog bezig om een beste lading van rond de kerst toonbaar te maken.quote:
Hebben jullie gelijk in het nieuwe jaar al wat foto's kunnen maken?
Qua plannen kom ik aan een jaar eigenlijk tekort om het allemaal te gaan doen. Vanaf volgende week is daarbij de vrije periode weer afgelopen en zwijgen de camera's gedurende de week weer.
Vorig jaar al een aardig begin gemaakt voor een vriendin die eigen kleding ontwerpt.
Dit jaar wil ik het wat serieuzer aanpakken; tot nu toe gewerkt met natuurlijk licht i.c.m. reflectoren, maar ook met een flits (niet de ingebouwde) maar wil eigenlijk wat meer.
Zit te denken aan twee lichtstatieven, twee paraplu's en twee flitsers die via een remote aan mijn A6000 zijn verbonden. Een beetje online shoppen en ik zit rond de 150 euro (één flits heb ik dus al).
Beetje een goede setup om mee te beginnen of vergeet ik iets?
Waarom direct 2 lichtstatieven en flitsers? Probeer er 1 en dan leer je vanzelf de tekortkomingen van bv een paraplu. Google maar eens op One Light van Zack Arias. Dat was een echte eye-opener voor mij.quote:
Goede voornemen (of eigenlijk doel) voor dit jaar; mijn eigen portfoliowebsite online zetten en meer focussen op portretten.
Vorig jaar al een aardig begin gemaakt voor een vriendin die eigen kleding ontwerpt.
Dit jaar wil ik het wat serieuzer aanpakken; tot nu toe gewerkt met natuurlijk licht i.c.m. reflectoren, maar ook met een flits (niet de ingebouwde) maar wil eigenlijk wat meer.
Zit te denken aan twee lichtstatieven, twee paraplu's en twee flitsers die via een remote aan mijn A6000 zijn verbonden. Een beetje online shoppen en ik zit rond de 150 euro (één flits heb ik dus al).
Beetje een goede setup om mee te beginnen of vergeet ik iets?
NUL.quote:
Hebben jullie gelijk in het nieuwe jaar al wat foto's kunnen maken?
Belangrijker dan de setup is veel doen. Zoals al eerder aangegeven is het best een aardige uitdaging om te kijken hoe ver je komt met één lichtbron (flits + modelleerding als plu of schaal of box) eventueel aangevuld met wat reflectiedingen. Je staat er verstuiterd van wat je met één enkele lamp allemaal kunt doen.quote:
Goede voornemen (of eigenlijk doel) voor dit jaar; mijn eigen portfoliowebsite online zetten en meer focussen op portretten.
Vorig jaar al een aardig begin gemaakt voor een vriendin die eigen kleding ontwerpt.
Dit jaar wil ik het wat serieuzer aanpakken; tot nu toe gewerkt met natuurlijk licht i.c.m. reflectoren, maar ook met een flits (niet de ingebouwde) maar wil eigenlijk wat meer.
Zit te denken aan twee lichtstatieven, twee paraplu's en twee flitsers die via een remote aan mijn A6000 zijn verbonden. Een beetje online shoppen en ik zit rond de 150 euro (één flits heb ik dus al).
Beetje een goede setup om mee te beginnen of vergeet ik iets?
buiten doen we het meestal ook met één zon
Als je daar dan eenmaal wat vlieguren mee opbouwt merk je vanzelf wat de volgende uitbreiding op je setup moet worden en weet je die ook efficiënt in te zetten.
Oh ja, als het kan en als het mag, laat dan zo af en toe hier ook eens iets zien hesjtek inspirerend
Dankje! Ik besef maar al te goed dat als ik beter wil worden, ik meer moet fotograferen en doen.quote:
[..]
Belangrijker dan de setup is veel doen. Zoals al eerder aangegeven is het best een aardige uitdaging om te kijken hoe ver je komt met één lichtbron (flits + modelleerding als plu of schaal of box) eventueel aangevuld met wat reflectiedingen. Je staat er verstuiterd van wat je met één enkele lamp allemaal kunt doen.
buiten doen we het meestal ook met één zon
Als je daar dan eenmaal wat vlieguren mee opbouwt merk je vanzelf wat de volgende uitbreiding op je setup moet worden en weet je die ook efficiënt in te zetten.
Oh ja, als het kan en als het mag, laat dan zo af en toe hier ook eens iets zien hesjtek inspirerend
Het is misschien ook niet zo zeer van dat ik vind dat mijn huidige foto's slecht zijn, maar het lijkt me wel super interessant een beetje te spelen met licht. Wat gebeurt er als ik dit doe, en wat gebeurt er als ik van die kant flits.
Hier twee voorbeelden waarbij ik met één reflector heb gewerkt.
Feedback natuurlijk welkom!SPOILER
Best wel leukquote:
[..]
Dankje! Ik besef maar al te goed dat als ik beter wil worden, ik meer moet fotograferen en doen.
Het is misschien ook niet zo zeer van dat ik vind dat mijn huidige foto's slecht zijn, maar het lijkt me wel super interessant een beetje te spelen met licht. Wat gebeurt er als ik dit doe, en wat gebeurt er als ik van die kant flits.
Hier twee voorbeelden waarbij ik met één reflector heb gewerkt.Feedback natuurlijk welkom!SPOILER
, je ziet twee opnamen met een totaal verschillende insteek en dus ook beide op een andere manier verlicht en dat geeft maar weer aan dat je het eigenlijk niet verkeerd kunt doen.Het spelen met licht is in de eerste opname eigenlijk het beste gelukt. De tweede is technisch helemaal goed maar meer een illustratie dan een creatie.
Als je van portretwerk houdt en je hebt de ruimte om met flitslicht te werken zou ik niet aarzelen en gewoon beginnen een goeie set samen te stellen en vooral je helemaal suf te fotograferen om het licht te leren kennen en gebruiken. Uren speelplezier gegarandeerd
Nu je het zo zegt (de eerste spelen met licht, de tweede wat minder, eerder gewoontjes), valt me dat ook ineens op. Het was niet eens bewust zo bedoeld. Weer een nieuwe insteek geleerd!quote:
[..]
Best wel leuk
Het spelen met licht is in de eerste opname eigenlijk het beste gelukt. De tweede is technisch helemaal goed maar meer een illustratie dan een creatie.
Als je van portretwerk houdt en je hebt de ruimte om met flitslicht te werken zou ik niet aarzelen en gewoon beginnen een goeie set samen te stellen en vooral je helemaal suf te fotograferen om het licht te leren kennen en gebruiken. Uren speelplezier gegarandeerd
En ja, daar gaat het me om. Beetje spelen, beetje proberen, beetje frutten en kijken wat het oplevert. Kan ik er mee omgaan, voegt het daadwerkelijk wat toe, ga zo maar door.
Vandaar dat ik gewoon met een basissetje licht wilde beginnen.
Daad bij woord gevoegd.quote:
Dit jaar staat toch wel beetje in het teken van:
Toch even een wandelingetje gemaakt met de converter veilig tussen de A77V en de Sigma 150-500mm ondanks dat het inmiddels uitgesproken takkenweer leek te worden.
In die takken zat dan in elk geval weer iets waar ik even die lens met converter op kon richten.
Ardea Cinerea by Ouwesok, on FlickrStatief ingepakt, timer ingepakt, 16mm f/2.8 ook mee. App gedownload, timings opgeschreven. Vergeet ik nog iets?
Hopelijk wel binnenkort weer eens een weekend met weer dat fotografie mogelijk maakt. Dat net-geen-licht begint me inmiddels een klein beetje de strot uit te hangen.
of zeg maar gerust een groot beetje
Vanmiddag in elk geval dan weer wel even een wandelingetje gedaan met de 1,4x converter om hem eens in min of meer gewoon licht te kunnen proberen.
Nu nog alle resultaten toonbaar maken en dan ga ik denk ik maar eens een topicje maken over teleconverters en hoe erg die dingen nou helemaal zijn.
+1quote:
Op veel luchthavens zijn ze bezig nieuwe scanners voor handbagage te installeren. Deze schijnen nogal wat meer straling te gebruiken als eerdere scanners.
Sowieso links zouden een aantal foto's zichtbaar moeten zijn.
Best apart dat men kennelijk geen rekening meer denkt te moeten houden met de kans dat reizigers filmpjes in hun bagage hebben sinds we allemaal digitaal lopen te doen.quote:
[ afbeelding ]
Op veel luchthavens zijn ze bezig nieuwe scanners voor handbagage te installeren. Deze schijnen nogal wat meer straling te gebruiken als eerdere scanners.
Sowieso links zouden een aantal foto's zichtbaar moeten zijn.
Voordat die scanners filmpjesvriendelijk werden had je de Filmshield, een speciale verpakking met een loden beschermlaag om je films mee door de scanners te krijgen. Op Ebay blijken ze nog erg goed te vinden te zijn.
Bij twijfel je films apart houden en regelen dat ze handmatig gechecked kunnen worden buiten de scanners om.
Met deze 3D scanners schijnen die loodzakken ook niet meer voldoende te zijn. Gewoon aandringen op handmatige controle lijkt het beste te zijn. Kodak heeft inmiddels al een document gepubliceerd waarin uitleg staat, die je aan de douanier kunt laten zien.quote:
[..]
Best apart dat men kennelijk geen rekening meer denkt te moeten houden met de kans dat reizigers filmpjes in hun bagage hebben sinds we allemaal digitaal lopen te doen.
Voordat die scanners filmpjesvriendelijk werden had je de Filmshield, een speciale verpakking met een loden beschermlaag om je films mee door de scanners te krijgen. Op Ebay blijken ze nog erg goed te vinden te zijn.
Bij twijfel je films apart houden en regelen dat ze handmatig gechecked kunnen worden buiten de scanners om.
https://fstoppers.com/new(...)ck-image-post-450397
Om de nek onderstaand ding bestaande uit de E-PL1, met daarbovenop de VF-2 zoeker en aan de voorkant een Minolta MD-adapter, een Soligor 2x teleconverter en de Soligor(Cosina) 4-5.6/60-300mm.
Lastig fotograferen in de harde wind met die combinatie maar het leverde zo op het eerste gezicht naast een hoop blunders ook wel verrassingen op.
Iemand hier nog iets fotografisch ondernomen
Nee. Had graag nog een paar foto's gemaakt, zodat ik wat kon ontwikkelen.quote:
Wat een uitgesproken grafweer vandaag. De camera's zijn in de kast gebleven en ik heb een droeve poging gedaan het internet uit te lezen
Iemand hier nog iets fotografisch ondernomen
pokkenweer.Aanvankelijk had ik nog hoop dat vanmiddag de bewolking letterlijk stuk zou waaien en ik met van die heerlijke stormluchten zou kunnen gaan spelen maar helaas was het wolkendek vandaag geheel stormbestendig en ben ik niet verder gekomen dan een paar binnenshuisprobeerseltjes.
Hopelijk volgend weekend beter.
Het vergt alleen wel even anders vasthouden wil de hele boel niet voorover uit je handen kukelen. Je hangt min of meer de camera onder de flitser, richt met de flitser en met de andere hand kun je de boel proberen te ontspannen
de eerste Sony compact met rugklachten
Beetje recalcitrante setup maar na een paar proefjes blijkt er nog best fotografie mee mogelijk te zijn ook, de belichtingsautomaat van die kleine compact blijft me steeds verbazen.
en qua bedieningsorganen heeft ie meer verwantschap met een A7 dan met een andere compactcamera.
Waanzinnig leuk en nog echt een ding van vroeger is dat kleine flitsertje voor op de Nissin, de subflash die, anders dan die van Metz van toen ook helemaal te trimmen is en die bij indirect geflitste opnamen de lichtjes in de ogen terugbrengt waardoor je opnamen wat levendiger worden.
Bij Metz stond ie standaard op 15% van je totale vermogen en was alleen met een grijsfiltertje te dempen, bij de Nissin kun je die 15% nog terugdraaien tot 1/128
En hoe fotografeert dat nou
Gelukkig ligt Liekki uit het raam te kijken. Ik gebruik voor de opname hoofdzakelijk het invallend daglicht en laat de camera dat aanvullen met een tikkie uit de 866 over het plafond. Om de flits niet te laten overheersen zet ik de flitscorrectie in de camera op -1
Dat komt er dan ongeveer zo uit te zien
Liekki by Ouwesok, on Flickr[ Bericht 17% gewijzigd door Ouwesok op 14-02-2020 13:16:43 ]
? .Camera gesloopt, mezelf gesloopt.. ik ga nooit meer op reis
.Klinkt alsof je nogal tekeer bent gegaan.quote:
Camera gesloopt, mezelf gesloopt.. ik ga nooit meer op reis
Nee, niet helemaal gek geworden maar ik zie Sony binnenkort stoppen met die A-mount spullen en een extra A77-2 is in dat kader niet zo'n slecht idee, zeker omdat ie qua kwaliteit en features eigenlijk niks te wensen overlaat en ik er nog in lengte van jaren lol van kan hebben
Tijdens de week even langs bij Kamera-Express en de zaak besproken. Daarbij viel me op dat niet het interne element scheef zat maar het frontelement. Ik er even aan duwen en wrikken. Plotseling klikt het weer recht, zoomring deed het weer.
Vrijdagavond uitgeprobeerd bij een ander concert, hij focust weer prima.
Voor de zekerheid had ik al een 2e handslens naar hier laten komen maar vandaag bij K-E doorgegeven dat die weer in de landelijke roulatie mag
.Doe m'n bestquote:
[..]
Klinkt alsof je nogal tekeer bent gegaan.
.Er zitten er wel een paar tussen denk ik, van toen de camera 't nog deedquote:
. Je ziet ze tzt hier wel verschijnen.[ Bericht 5% gewijzigd door Isdatzo op 23-02-2020 16:21:19 ]
Uiteraard had ik de Mamiya ook bij me. Rol die in de camera zat volgeschoten en een paar frames op de volgende.
Verder zijn de foto activiteiten over de maand februari vrij beperkt geweest.
Wel heb ik gisteren de miljoenste view gehad op mijn Flickr.
Nog vrij aardige activiteit, het had allemaal minder gekund.quote:
Gisteren een hele grote ronde Duitsland/NRW gedaan met de boys van het treinen topic in PTA. Veel in de trein gezeten en op en rond het station rondgehangen.
Uiteraard had ik de Mamiya ook bij me. Rol die in de camera zat volgeschoten en een paar frames op de volgende.
Verder zijn de foto activiteiten over de maand februari vrij beperkt geweest.
Wel heb ik gisteren de miljoenste view gehad op mijn Flickr.
Ook ik fotografeerde over februari minder dan ik voor de planning had. Gisteren wel de eerste keer buiten een beestjesmacro kunnen maken, klein wolfsspinnetje op de muur, plaatje komt nog.
Verder nog een buitenvlieg gespot maar die bleek toch wat cameraschuw, het lijkt echter weer de goeie kant op te gaan.
Kijken of er vanmiddag nog iets van fotografie in het vat zit.
Werd nog aangesproken op mijn camera. Die zag me lopen, hij kwam er aan fietsen op stopte op 10m afstand al. "Dat is nog een echte camera"
Ik kende de man (75) enkel van naam, fanatieke hobby fotograaf en natuurliefhebber. Dat was wel leuk.
Hij liet me nog wat bijzonder paddestoelen zien. En jemig, wat lagen er een spuiten in dat stukje bos
Niet best.Niet eens allemaal de beste en mooiste foto's, maar gewoon het overzicht. Genomen met welk apparaat dan ook...
Rondje Burgers dierenpark om de macrospieren weer even soepel te fotograferen, genoeg vlieguren met mijn nieuwe Sony 50mm macro te krijgen en te checken of de sensor van mijn tweede A77-II nu helemaal schoon is.quote:
Zat er nog iets in het vat? Ik breng morgen weer twee rollen naar de HEMA in elk geval
Heliconius doris by Ouwesok, on FlickrHet goeie nieuws van vandaag was dat ik alweer kevertjes over ramen zag marcheren
Het slechte nieuws was dat de spullen thuis lagen
Nu werd ik weer verleidt om een artikel te lezen en kwam daarin een foto tegen gemaakt door een Nederlander. Ik herkende zijn kader nog van toen ik op Eosdigitaal zat.
Dus ik stuur hem een bericht: "jow ze gebruiken een foto van je. Pak ze aan, die kut site."
derLudolf gaat het artikel verder lezen, drie keer raden wie de auteur is
jaquote:
quote:
Nog steeds volg ik fstoppers op Facebook.
Hebben we het hier dan over:quote:
Tja, hier ging 't al fout natuurlijk.
[..]
a) "op Facebook"
b) "volg ik fstoppers"
c) alle bovenstaande?
Heb je een correctie op je post gedaan of moet ik een bug melding doen op het feedback forum doen?quote:
Die kunnen dat, als eiland, relatief makkelijk zeggen... Maar... Een groot deel van hun economie komt uit toerisme, dus die keuze zullen ze niet over één nacht ijs maken.quote:
ben benieuwd hoe ver die gekte nog gaat. Straks zegt IJsland zoek het maar uit wij doen de grenzen dicht.
Ja precies daarom ook. Nu gaan wij in Juni pas. Maar toch vind ik het spannendquote:
[..]
Die kunnen dat, als eiland, relatief makkelijk zeggen... Maar... Een groot deel van hun economie komt uit toerisme, dus die keuze zullen ze niet over één nacht ijs maken.
Zit niets anders op dan afwachten...quote:
[..]
Ja precies daarom ook. Nu gaan wij in Juni pas. Maar toch vind ik het spannend
Dat kloptquote:
[..]
Zit niets anders op dan afwachten...
Nou, je zou ook het zekere voor het onzekere kunnen nemen en nu alvast gaanquote:
[..]
Zit niets anders op dan afwachten...
.Als dat zo makkelijk zou gaan hahaquote:
[..]
Nou, je zou ook het zekere voor het onzekere kunnen nemen en nu alvast gaan
Tickets zo goed als gratis
. Zit alleen een beetje met m'n kapotte pootje, anders was ik al lang weg geweest. Sinds 2014 eigenlijk elke drie maanden wel weg geweest.hema doet dat nog steeds ???quote:
Zat er nog iets in het vat? Ik breng morgen weer twee rollen naar de HEMA in elk geval
35 mm en 120 rolfilm ??
mamiya tevoorschijn gaat toveren dan
Er wordt nog steeds 'gewoon' ontwikkeld. Het enige verschil met de 'good old days' is dat het niet men momenteel in de grotere labs het aantal runs heeft beperkt waardoor er iets van wachttijd kan optreden.quote:
[..]
hema doet dat nog steeds ???
35 mm en 120 rolfilm ??
mamiya tevoorschijn gaat toveren dan
Hou ons vooral op de hoogte van je wederwaardigheden met de Mamiya zodra die weer tevoorschijn getoverd is.
Misschien zelf ook weer eens een Mamiya tevoorschijn toveren
IJsland is een land met, buiten Reykjavik, zeeeer lage bewonersdichtheid... Genoeg ruimte om dat virus te ontlopen.quote:
[..]
Nou, je zou ook het zekere voor het onzekere kunnen nemen en nu alvast gaan
Lag op instagram van een reisorganisatie naar Spitsbergen die daar nu 2 weken in quarantaine moeten...
Daarom maar naar het natuurpark, twee man sterk met beide een 400mm. De ouwe trouwe Sigma APO 5.6/400mm uit pakweg 1990 en (nieuw in de collectie) een van de laatste Novoflex Schnellschuss objectieven, de T-Noflexar 5.6/400mm op een hele fraaie PiGriff-C
De ene 400mm is de andere niet
Ik moet de resultaten nog even afwerken maar de eerste indrukken van die Noflexar zijn bepaald niet verkeerd. We moeten alleen nog even wat dingen verbeteren in de aansturing van de camera, zoals ie momenteel is moeten we hem eerst van de ontspanner loskoppelen om correcties door te voeren en zo.
daarbij moeten we nog een paar ontspankabels regelen zodat we met twee van die dikke 'flexen' op pad kunnen, er ligt hier ook nog een PiGriff-C met de 600mm kop erop die af en toe even naar buiten wil.
Vooralsnog een erg leuk speelgoedje om zo af en toe eens mee op pad te gaan.
Dat valt best mee. Ga je in het weekend op stap kun je het maandag inleveren en woensdag ophalen. Dinsdag en woensdag inleveren is vrijdag ophalen.quote:
waardoor er iets van wachttijd kan optreden.
Rest van de dagen is ook woensdag ophalen. Dus ja, als je op donderdag inlevert duurt het even...
Laten we een Mamiya meet doen
Ook allemaal niet zo'n probleem. Anno nu fotografeer je op filmpjes om overal lekker de tijd voor te nemen, haast is geen issue meer sinds we daarvoor digitale speeltjes hebben.quote:
[..]
Dat valt best mee. Ga je in het weekend op stap kun je het maandag inleveren en woensdag ophalen. Dinsdag en woensdag inleveren is vrijdag ophalen.
Rest van de dagen is ook woensdag ophalen. Dus ja, als je op donderdag inlevert duurt het even...
Of je koopt voor afbraakprijs zo'n good old Jobo processor waarmee je elk proces zelf kunt doen en in ongeveer een half uurtje een berg negatieven hebt hangen.
Het drogen duurt eigenlijk nog het langste van het hele proces als je het goed wilt doen
Of je moet in een keer 28 doen...
https://www.fotoimpex.com(...)to-make-1000-ml.html
Compard verpakt Fuji chemie in kleinere flesjes, voor thuisgebruik. Fuji gebruikt geen gecombineerd bleek- en fixeer in tegenstelling tot Tetenal
Nog best wel een tippel vanuit Flevo'tjesland met zo'n twee uur rijden maar die in Duisburg had ik al op het oog in kader van 'moet ik nog eens proberen'.quote:
Zeker de entreeprijzen vallen heel erg mee
Je bedoelt dat het gratis toegankelijk is? LaPaDu in elk geval.quote:
Zeker de entreeprijzen vallen heel erg mee
Van Zeche Zollverein is het bezoekerscentrum en museum tot en met 19 april gesloten ivm corona, maar ik heb geen idee of het terrein vrij toegankelijk is.
Die inderdaadquote:
[..]
Je bedoelt dat het gratis toegankelijk is? LaPaDu in elk geval.
Ik had eerlijk gezegd nogal een prijzig concept verwacht en het blijkt dus gewoon heulemaal gratuit te zijn. Ik zet hem op de 'zeker nog eens naar toe-lijst'Paar weekjes nogquote:
Op Mooi foto weerquote:
Jammer dat ik gewoon thuis moet werkenquote:
Maken de tijden nog uit?quote:
[..]
Jammer dat ik gewoon thuis moet werken
Jup, al sinds vorige week dinsdagquote:
.JA, want we zijn nu als een gek aan het communiceren met gebruikers om iedereen thuis te laten werken. Dus ik zit gewoon helpdeskje te spelenquote:
Dat is inderdaad wel vervelendquote:
Vanaf morgenquote:
Alleen nu zijn de kinderen ook bij...
Hopelijk wordt voor komend weekend de natuur niet afgelast
Ik had in de PhotoKlassik vorige week nog korting coupons zitten, toen had ik al m'n twijfels of dat wel door zou gaan.quote:
De natuur doet alsof er niks aan de hand is. Ik zag vandaag gewoon:quote:
Hopelijk wordt voor komend weekend de natuur niet afgelast
- Een merel nestmateriaal verzamelen
. - Duiven neuken
. - Een specht hameren
.Ongehoord.
Scannen daarvan valt nogal tegen, op een of andere manier wil de software de losse beelden niet goed pakken. Sommige beelden hebben wel goede kleuren en zien er best goed uit. Andere beelden hebben een zware blauwe gloed. Het ligt puur aan de software.
Ik heb toch liever iets versere film
Het andere doosje dat ik kocht was Kodak Plus X. Een 125 iso zwart/wit film met traditionele korrel, dat was zeg maar een concurrent van Ilford FP4+. Deze is verlopen in 2007. Last van een rare kleurzweem heb ik in elk geval niet.Welke scanner en welke software gebruik je daarvoorquote:
Ik heb vandaag weer wat negatieven opgehaald bij de Hema. Ik had online nog wat verlopen film gekocht, onder andere Kodak Vericolor 100 HC. Verlopen in 1998.
Scannen daarvan valt nogal tegen, op een of andere manier wil de software de losse beelden niet goed pakken. Sommige beelden hebben wel goede kleuren en zien er best goed uit. Andere beelden hebben een zware blauwe gloed. Het ligt puur aan de software.
Bij zwartwitfilm heb je dan weer ouderdomssluier, een uitbreiding op de grondsluier die maakt dat het een heksentoer wordt om contrast in je film te ontwikkelen. Het blijft op die manier altijd wat futloos, al zou 2007 bij een Plus-X nog niet echt desastreus hoeven te zijn.quote:Ik heb toch liever iets versere film
Epson 4490 en eigenlijk altijd de software van Epson zelf.quote:
[..]
Welke scanner en welke software gebruik je daarvoor
Ik heb nu ook Vuescan gedownload, daar kun je zelf ook de kaders beter instellen. Maar de kleuren zijn een ramp.
De Epson software pakt de foto's automatisch en dat gebeurde niet goed. Soms twee halve foto's, met goede kleuren overigens. Beeldformaat op 6x9 ingesteld: anderhalve foto gescand, wederom met goede kleuren. Dan verschuif ik het negatief iets om vervolgens door foto goed te scannen, zit er een enorme blauwe waas over de hele foto
Hoe dan ook, leuk experiment, maar gelukkig staan er geen belangrijke foto's op. Ruim tien jaar over de datum is voor zwart/wit absoluut niet zorgwekkend. Zeker ISO 125 niet.
Ik heb wel aardig veel gescand met die software van Epson (met een 4180). Als je de software standaard gebruikte ging alles inderdaad vrij moeizaam en vooral heel erg slecht. Had je de goeie modus te pakken dan had je meer over kleur en contrast te vertellen, alleen het kaderen van de scan wilde nogal eens een drama worden.quote:
[..]
Epson 4490 en eigenlijk altijd de software van Epson zelf.
Ik heb nu ook Vuescan gedownload, daar kun je zelf ook de kaders beter instellen. Maar de kleuren zijn een ramp.
De Epson software pakt de foto's automatisch en dat gebeurde niet goed. Soms twee halve foto's, met goede kleuren overigens. Beeldformaat op 6x9 ingesteld: anderhalve foto gescand, wederom met goede kleuren. Dan verschuif ik het negatief iets om vervolgens door foto goed te scannen, zit er een enorme blauwe waas over de hele foto
Ruim tien jaar over de datum is voor zwart/wit absoluut niet zorgwekkend. Zeker ISO 125 niet.
Eerlijk gezegd ben ik tevreden met het ding en de resultaten. Heb het een keer eerder gehad dat de kaders niet goed werden geplaatst.quote:
[..]
Ik heb wel aardig veel gescand met die software van Epson (met een 4180). Als je de software standaard gebruikte ging alles inderdaad vrij moeizaam en vooral heel erg slecht. Had je de goeie modus te pakken dan had je meer over kleur en contrast te vertellen, alleen het kaderen van de scan wilde nogal eens een drama worden.
Als je twijfels over de kleur hebt kun je altijd nog naar Tiff scannen en dan in Photoshop aan de gang.
Het lijkt best wel voorjaar
Voorjaar by Ouwesok, on Flickr .Mzzzlll. R.I.P.quote:
Help, ik ben aan het kuchen. Het was leuk jullie gekend te hebben
Sad. 😢quote:
Help, ik ben aan het kuchen. Het was leuk jullie gekend te hebben
Bye bye manquote:
Help, ik ben aan het kuchen. Het was leuk jullie gekend te hebben
Tot je bij de etalage van zo'n winkeltje in tweedehandsboeken van zo'n goodwillclub. Winkeltje is tot nader order gesloten maar aan de etalage te oordelen probeerden ze nog wel in te spelen op de actualiteit of moeten we concluderen dat toeval bestaat.
Verademing, eindelijk een keer niet dat eeuwige biertje
Leef je nog.quote:
Help, ik ben aan het kuchen. Het was leuk jullie gekend te hebben
Ik heb de neiging dingen wel aardig te overlevenquote:
. Ondertussen nog steeds aan het kuchen, maar voel me verder niet heel beroerd. Kuchen, een beetje keelpijn en een beetje moe. Geen koorts, hoofdpijn of andere narigheid. Ja, natuurlijk zag ik alle prachtige foto's, maar ik ben zóvaak op pad geweest naar plekken waar ie gespot was... uren gezeten... nooit dat stomme beestje gezien. Ik dacht dat alle foto's van die vogel puur gemaakt waren om mij gek te krijgen
Tot dit weekend... Zie ik hem ineens voorbij vliegen... op nog geen 2 km van m'n huis
Heb hem op de foto, super slecht: onscherp, takje ervoor... Maar het is bewijs
Nu eens wat vaker daar gaan posten quote:Op woensdag 25 maart 2020 10:49 schreef Xilantof het volgende:
Jarenlang geloofde ik niet in het bestaan van de ijsvogel
Ja, natuurlijk zag ik alle prachtige foto's, maar ik ben zóvaak op pad geweest naar plekken waar ie gespot was... uren gezeten... nooit dat stomme beestje gezien. Ik dacht dat alle foto's van die vogel puur gemaakt waren om mij gek te krijgen
Leuk! 't Zijn supermooie beestjes ja.quote:Tot dit weekend... Zie ik hem ineens voorbij vliegen... op nog geen 2 km van m'n huis
Heb hem op de foto, super slecht: onscherp, takje ervoor... Maar het is bewijs
Heb ze zelf alleen gezien als ik m'n cameraspullen niet bij had
.Tofquote:
Jarenlang geloofde ik niet in het bestaan van de ijsvogel
Ja, natuurlijk zag ik alle prachtige foto's, maar ik ben zóvaak op pad geweest naar plekken waar ie gespot was... uren gezeten... nooit dat stomme beestje gezien. Ik dacht dat alle foto's van die vogel puur gemaakt waren om mij gek te krijgen
Tot dit weekend... Zie ik hem ineens voorbij vliegen... op nog geen 2 km van m'n huis
Heb hem op de foto, super slecht: onscherp, takje ervoor... Maar het is bewijs
Ik heb gisteren wel voor het eerst adders gezien
Geen foto's gemaakt want een 45mm op 645 formaat (beeldhoek komt overeen met ~29mm kleinbeeld) is niet het meest ideaal.
Nu verstopt ie zich als ik mijn spullen bij me hebquote:Op woensdag 25 maart 2020 11:04 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
[..]
Leuk! 't Zijn supermooie beestjes ja.
Heb ze zelf alleen gezien als ik m'n cameraspullen niet bij had
Maar ik blijf het proberen... Heb 2 locaties waar ie aan het water kan zitten.
Ja! Was helemaal hypedquote:
ook super tof!quote:
IJsvogels heb ik volgens mij ook nog nooit gezien.
Ik heb gisteren wel voor het eerst adders gezien
Geen foto's gemaakt want een 45mm op 645 formaat (beeldhoek komt overeen met ~29mm kleinbeeld) is niet het meest ideaal.
[ afbeelding ]
quote:
De eerste keer dat een ijsvogel voor je neus landt heb je het idee dat je belazerd wordt, zo onwerkelijk mooi zijn ze van vorm en kleur.quote:
Jarenlang geloofde ik niet in het bestaan van de ijsvogel
Ja, natuurlijk zag ik alle prachtige foto's, maar ik ben zóvaak op pad geweest naar plekken waar ie gespot was... uren gezeten... nooit dat stomme beestje gezien. Ik dacht dat alle foto's van die vogel puur gemaakt waren om mij gek te krijgen
Tot dit weekend... Zie ik hem ineens voorbij vliegen... op nog geen 2 km van m'n huis
Heb hem op de foto, super slecht: onscherp, takje ervoor... Maar het is bewijs
Ik spot ze momenteel vrij regelmatig maar het is alweer even geleden dat ik er een voor de camera had
Even eentje uit betere tijden met de A6000 en de Tokina AT-X 5.6/150-500mm
Alcedo atthis by Ouwesok, on FlickrJe kan ook overdrijvenquote:
[..]
De eerste keer dat een ijsvogel voor je neus landt heb je het idee dat je belazerd wordt, zo onwerkelijk mooi zijn ze van vorm en kleur.
[ link | afbeelding ]Alcedo atthis by Ouwesok, on Flickr
Wel mooie foto
Ze zijn wel écht heel mooi. Vandaag zag ik hem weer... op een tak zitten. En hij vloog weg in de zon... Dat is ie zó blauw... niet normaal.quote:
[..]
Je kan ook overdrijven
Wel mooie foto
Jij en ik moeten misschien eens praten over lokaties en zoquote:Op donderdag 26 maart 2020 21:36 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ze zijn wel écht heel mooi. Vandaag zag ik hem weer... op een tak zitten. En hij vloog weg in de zon... Dat is ie zó blauw... niet normaal.
https://petapixel.com/202(...)XXVOmQzcnUd81jtPW_sg
You're all set - your 60 days are free!
You'll save ¤ 24,18 of your current plan.
Enige wat ik op het moment zie is mijn pc scherm omdat ik niet mijn huis verlaat tot dat ik boodschappen nodig hebquote:
[..]
Ze zijn wel écht heel mooi. Vandaag zag ik hem weer... op een tak zitten. En hij vloog weg in de zon... Dat is ie zó blauw... niet normaal.
Oud nieuws... ze doen al jaren een 'mooie' aanbieding zodra je wilt opzeggen.quote:
Als iemand nog twee maande gratis Adobe LR wil
https://petapixel.com/202(...)XXVOmQzcnUd81jtPW_sg
Tijdje terug een mailtje naar Foma gestuurd dat ik niet tevreden was met hun film. Batch nummer er bij etc en gevraagd of het door een fout van mij kwam of aan het product lag. Dat laatste, als ik mijn adres even door gaf en de voorkeur welke andere film ik van ze wilde hebben dan stuurden ze me vervangende film.
Op Flickr merkte ik op dat een user een bepaalde camera niet meer gebruikte, een iets simpeler versie wel. Ding was kapot etc. Dus even een privé bericht gestuurd of hij nog verder plannen had met dat ding. Volgens hem was ie echt stuk-stuk en hij dacht dat reparatie onmogelijk dan wel erg duur zou zijn en voor de verzendkosten mocht ik hem hebben
Mijn eerste timelapse.twitter:TerminaalVrdwld twitterde op vrijdag 27-03-2020 om 20:08:51First attempt at a timelapse 😅 More to follow! https://t.co/jjvPDFSeoK reageer retweet
Als je nog een meer bijzondere ijsvogel wilt:twitter:amad_dot_png twitterde op donderdag 26-03-2020 om 13:03:32Sharing some positive news today: after 130 years the rarest and mostly thought to be extinct dwarf kingfischer was photographed in the Philippines living her best life. Out to Miguel David De Leon and his team for making this happen and bringing some light into this world. https://t.co/J8Sd4Ovhd5 reageer retweet
Beetje uit de route wil ik maandag weer kunnen werken.quote:Als je nog een meer bijzondere ijsvogel wilt:twitter:amad_dot_png twitterde op donderdag 26-03-2020 om 13:03:32
Straks maar even Oostvaardersveld waar genoeg te zien en vooral te wandelen lijkt te zijn.
afgelopen week nogal opgehokt gezeten ondanks en dankzij thuis werken
quote:
[..]
Jij en ik moeten misschien eens praten over lokaties en zo
De eerste locatie is hier:quote:
https://goo.gl/maps/ghKC9yoTWRJcSJgD7
In die groene omgeving vliegt er in elk geval één.
Daar van de week deze gemaakt.
Onscherp, takje ervoor... Maar! Bewijs!
In die omgeving stond ik vanmorgen weer, toen een man me aansprak en me een andere locatie doorgaf waar ze ook zitten.
hier: https://goo.gl/maps/XeB9A7tecrWjC7No9
Daar heen gefietst. En jawel, ze vlogen gewoon voorbij. Stuk of 3-4 gezien, maar... op de foto zetten is lastig.
Getuige deze foto:
Stomme AF
Z6quote:
AF is trouwens op een vliegende ijsvogel een drama onafhankelijk van de camera, voor hun formaat vliegen ze eigenlijk veel te snel en bij voorkeur en om fotografen te treiteren stelselmatig voor achtergronden met heel veel detail erin waarin die AF zich dan vastbijt. Zou het vogeltje een voor zijn formaat normale snelheid hebben dan kun je vaak nog wel manual ingrijpen, een ijsvogel is echter al weg voor je je scherpstelring te pakken hebt.
Inderdaad een Z6, met 300mm + 1,7TC, beetje soft, maar in elk geval flink wat bereik.quote:
[..]
Z6
AF is trouwens op een vliegende ijsvogel een drama onafhankelijk van de camera, voor hun formaat vliegen ze eigenlijk veel te snel en bij voorkeur en om fotografen te treiteren stelselmatig voor achtergronden met heel veel detail erin waarin die AF zich dan vastbijt. Zou het vogeltje een voor zijn formaat normale snelheid hebben dan kun je vaak nog wel manual ingrijpen, een ijsvogel is echter al weg voor je je scherpstelring te pakken hebt.
En deze zat braaf stil (eventjes in elk geval
), maar door het riet werd het moeilijk. Handmatig ingrijpen deed ik, maar toen vloog ie alweer... In vlucht ga ik voorlopig nog niet eens proberen
Het is hier allemaal vrij dicht bebost, dus voordat ik hem zie is ie al voorbij.
Ben je van de D850 af?quote:
[..]
Inderdaad een Z6, met 300mm + 1,7TC, beetje soft, maar in elk geval flink wat bereik.
En deze zat braaf stil (eventjes in elk geval
In vlucht ga ik voorlopig nog niet eens proberen
Het is hier allemaal vrij dicht bebost, dus voordat ik hem zie is ie al voorbij.
Nee, die (maar eigenlijk de opvolger) wil ik nog steeds. De Z6 gekocht voor de snelheid (FPS) en Hoge ISO kwaliteiten.quote:
M’n D800 is nog steeds favoriet in landschapjes en portretten.
Hoewel.... de Z-lenzen zijn wel érg lekker... Dus kan zomaar dat ik toch sneller overstap dan ik eerst dacht.
En ze nog nooit geprobeerd op de foto te krijgen?quote:
In een parkje hier in de buurt schijnen ook heel wat ijsvogels te zitten.
Fotograferen van ijsvogels wordt daar dan weer een lastig verhaal, je kan er wat lastig bij. Daarbij nog het fenomeen dat de meeste ijsvogelplaatjes van mij vanuit vogelhutten of observatieschermen zijn gemaakt. Zonder scherm is dit hieronder ongeveer mijn record.
Alcedo atthis by Ouwesok, on FlickrMet een A58 en een Sigma APO 7.2/500mm
.Ik heb eigenlijk alleen niet-Europese ijsvogels in de collectie zitten. Misschien toch eens wat werk maken van het huis-tuin-en-keuken-exemplaar.
Niet zo droevig. Ze zien vliegen is toch ook mooi?quote:
Ik heb er gister maar 1tje zien vliegen, geen foto kunnen bemachtigen.
Ha. Die had (heeft) m'n pa ook. Leuk spelen!quote:
Hopelijk snel. Hij is kapotquote:
[..]
Ha. Die had (heeft) m'n pa ook. Leuk spelen!
Even kijken of ik dat kan laten repareren voor een schappelijk bedrag.
Die heb ik ookquote:
Wat mankeert eraan
Het transportmechanisme is niet goed meer.quote:
Dat is ook zo ongeveer het enige dat stuk wil aan een C330 al is zo'n ding wel zodanig grof gebouwd dat het repareerbaar zou moeten zijn. Alleen even het juiste adres vinden.quote:
[..]
Het transportmechanisme is niet goed meer.
Mocht ie weer maalvaardig zijn te krijgen, de aanrader op deze camera is de 135mm waarmee je een krankzinnig mooie portretlens hebt én anders dan de Sonnar 150mm van die Zweed hoef je bij een C niet met tussenringen, voorzetlenzen en weet ik niet wat nog meer te werken om een formaatvullend hoofd te krijgen.
Mamiya Service in Uden. Het beste adres voor Mamiya in Europa aldus de kennersquote:
Als ik hier ander glas bij koop ben ik eerder geneigd een 55 of 65mm te kopen. Maar 80 is ook een hele mooie brandpuntafstand.
C330 meeting als de corona shit voorbij is?
Ik heb mijn camera in geen 3 jaar aangeraakt volgens mijquote:
[..]
En ze nog nooit geprobeerd op de foto te krijgen?
Als die van jou het tegen die tijd weer doet. Ik zeg doenquote:
Eerlijk gezegd ben ik zelf niet zo van de portretten, maar zal het onthouden
Als ik hier ander glas bij koop ben ik eerder geneigd een 55 of 65mm te kopen. Maar 80 is ook een hele mooie brandpuntafstand.
C330 meeting als de corona shit voorbij is?
Ik heb er overigens de 65mm, de 80, de 135 en de 180 bij. De 55 kreeg ik nooit voor fatsoenlijk geld te pakken en toen ze er wel waren was bij mij de behoefte een beetje weg
Het zou echter wel aardig zijn om weer eens een keer met de tweeoog op pad te gaan, het blijft een hele aparte manier van fotograferen.
Wegwezen hier dan!quote:
[..]
Ik heb mijn camera in geen 3 jaar aangeraakt volgens mij
Tijd om de accu weer op te laden :pquote:
Ik heb mijn camera in geen 3 jaar aangeraakt volgens mij
Ik kon laatst m'n oplader niet weervinden. Zo lang had ik niet digitaal geschoten.quote:
Op Zal hem maar even pakken, het is ook wel es voorgekomen dat ik halfweg juli dat ding nog op zomertijd moest instellen
Godver, ik kom er er net eentje tegen op eBay Kleinanzeigen voor ¤90.quote:
[..]
Dat is ook zo ongeveer het enige dat stuk wil aan een C330 al is zo'n ding wel zodanig grof gebouwd dat het repareerbaar zou moeten zijn. Alleen even het juiste adres vinden.
Mocht ie weer maalvaardig zijn te krijgen, de aanrader op deze camera is de 135mm waarmee je een krankzinnig mooie portretlens hebt én anders dan de Sonnar 150mm van die Zweed hoef je bij een C niet met tussenringen, voorzetlenzen en weet ik niet wat nog meer te werken om een formaatvullend hoofd te krijgen.
De laatste rol van de M645 waren best meerdere foto's oneven belicht. Meer eerste rollen zat er af en toe ook een tussen.
Maar even contact gehad met de heren in Uden. In september heeft de camera onderhoud gehad vanwege soortgelijke klachten. Wordt nu gefixt onder garantie
Dat zijn de berichtenquote:
[..]
Godver, ik kom er er net eentje tegen op eBay Kleinanzeigen voor ¤90.
De laatste rol van de M645 waren best meerdere foto's oneven belicht. Meer eerste rollen zat er af en toe ook een tussen.
Maar even contact gehad met de heren in Uden. In september heeft de camera onderhoud gehad vanwege soortgelijke klachten. Wordt nu gefixt onder garantie
Qua prijs moet je even bedenken dat de C330 destijds allesbehalve goedkoop was, voor een nieuwe was je bij de laatste serie al tegen de 1500 gulden kwijt, met een paar lenzen en wat accessoires had je zomaar voor zo'n drieënhalfduizend gulden in je tas zitten.
Ofwel de prijs van een kale Bronica SQ-A en een duuz'nd of twee onder een even kale Hasselblad 500C/M.
Die ouwe beesten en hun kwaliteit maken me wel benieuwd of er over pakweg veertig jaar nog iemand met bijvoorbeeld een Sony A77 fotografeert
Zo uit mijn hoofd kwam de model S in 1983 of de markt.
Een M645 1000s was in 1977 al meer dan 1500 in de BTW
Ik denk dat je vraag redelijk retorisch is... Batterijen zullen het eerste probleem zijn en als er iets elektrisch kapot zijn, is het kut.
Kloptquote:
Ik heb hem niet gekocht, eerst even afwachten of reparatie van het ding rendabel is
Zo uit mijn hoofd kwam de model S in 1983 of de markt.
De Pro-S was een weer verbeterde maar ook vereenvoudigde versie van de Pro-F. De Pro-S had wat meer kunststof onderdelen waardoor ie wat lichter was dan de Pro-F. De C330 had nogal een reputatie voor zijn gewicht. Vooral als je een andere tweeoog gewend bent is een C330 loodzwaar en vooral heel erg groot.
De Pro-S is de meest gewilde C330, waarschijnlijk omdat er niet zo bar veel van zijn verkocht, vanaf midden jaren 80 kocht men kennelijk toch liever de 645 óf stapte over naar Bronica die toen ook best aan de weg timmerde met een mooi compleet SQ-A systeem.
Klopt ook.quote:Een M645 1000s was in 1977 al meer dan 1500 in de BTW
[ afbeelding ]
Ik denk dat je vraag redelijk retorisch is... Batterijen zullen het eerste probleem zijn en als er iets elektrisch kapot zijn, is het kut.
Toch moet ik zeggen dat het me meevalt hoe lang sommige digitale camera's het nog volhouden, zeker omdat ze veel intensiever gebruikt worden dan de oude filmpjescamera's.
Museumtechnisch lijkt het me wel eens leuk om met een zo vroeg mogelijke digitale reflex te fotograferen. Zo af en toe kom je nog eens iets tegen van een jaar of twintig oud dat nog gewoon werkt. Echt talrijk zijn die camera's niet, ze komen uit de tijd dat een digitale reflex qua prijs kon wedijveren met een middenklasse auto. Dat maakt ze nogal zeldzaam.
De oudste digitaal die ik nog met enige regelmaat meeneem is mijn Kodak DCS Pro-N uit 2004 waar nog gewoon accu's voor te vinden zijn en die het nog gewoon doet en een enorme funfaktor heeft.
reken ik even de citroenvlinder van vorige week niet mee, ik was toen in fotografisch opzicht ongewapend
Gelukkig vergiste het vlindertje zich even en ging tegen de gewoonte in heel kort even op een koolzaadplant zitten, maar lang genoeg voor
Anthocharis cardamines by Ouwesok, on FlickrDaarna nog meer vlinders gezien en vastgelegd maar dat komt allemaal nog.
Kost ongeveer ¤200. Transport mechanisme, wat tandwielen, lichtafdichtingen, bekleding aan buitenkant en nog alles schoonmaken, smeren en afstellen ("CLA")
Online worden ze aangeboden vanaf ¤300, maar goed dan mag je er ook nog een CLA van zo'n ¤100 bij optellen.
Die going-prijs was me al opgevallen.quote:
C330 kan gerepareerd worden
Kost ongeveer ¤200. Transport mechanisme, wat tandwielen, lichtafdichtingen, bekleding aan buitenkant en nog alles schoonmaken, smeren en afstellen ("CLA")
Online worden ze aangeboden vanaf ¤300, maar goed dan mag je er ook nog een CLA van zo'n ¤100 bij optellen.
Het gekke is daarmee dat die C330 eigenlijk een van de meest waardevaste middenformaatcamera's is gebleken.
RB67's, Hasselblads en Bronica's gaan voor een fractie van hun oorspronkelijke prijs, de C330's voor ongeveer de helft.
al is ook hier de geluksfaktor niet uit te sluiten, soms kan het voor heel weinig
Wat is dat?quote:
Dat is die drie keer ademhalen tussen twee werkweken inquote:
We hebben trouwens wel van de opdrachtgever de aanwijzing gekregen om de weekenden en avonden zoveel mogelijk heilig te verklaren om te voorkomen dat er mensen 24/7 gaan werken.