[FOT SC] #422 Herfst!

Toepasselijke topictitel.

doen we er gelijk even een plaatje bij van ergens vorig weekend.

Herfst by Ouwesok, on Flickr

Die beercan-serie van Minolta heeft nog steeds een reputatie op te houden. Wat daarbij nog wel eens vergeten wordt is dat de tweede generatie AF-lenzen van Minolta eigenlijk minstens zo goed waren maar qua ergonomie veel beter waren, bovenstaande is van zo'n tweede generatie AF, de 4.5-5.6/70-210mm die qua scherpte en contrast aardig met zijn voorganger kan wedijveren maar veel beter te vinden is, meestal spotgoedkoop en die gewoon in je tas veel lichter en kleiner is.
_{die lijn zette zich trouwens bij 70-300's niet door. Big Beercan vormt daar nog steeds redelijk eenzame klasse, alleen te overtreffen met de nieuwere Sony SSM-lenzen}

Ik ben vrijdag even bij ASA in Arnhem geweest. Leuke zaak en gezellige bedoeling op vrijdagmiddag. Heel veel oude camera's, zaten twee mensen wat camera's uit elkaar te trekken. Redelijk assortiment verse film. Ook veel oude film voor redelijke prijzen. Voor ¤30 had ik een doosje met 5 stuks 12 Fuji Astia en een rolletje Kodak Gold 200 en Fuji Superia 400 ook in 120 formaat.

Verder kwamen deze week mijn geel en oranje filters binnen van eBay. Een roodfilter had ik al om uit te testen en dat beviel goed. Geel en oranje hebben hun werk ook goed gedaan

quote:

Op zondag 10 november 2019 19:12 schreef derLudolf het volgende:
Ik ben vrijdag even bij ASA in Arnhem geweest. Leuke zaak en gezellige bedoeling op vrijdagmiddag. Heel veel oude camera's, zaten twee mensen wat camera's uit elkaar te trekken. Redelijk assortiment verse film. Ook veel oude film voor redelijke prijzen. Voor ¤30 had ik een doosje met 5 stuks 12 Fuji Astia en een rolletje Kodak Gold 200 en Fuji Superia 400 ook in 120 formaat.

Verder kwamen deze week mijn geel en oranje filters binnen van eBay. Een roodfilter had ik al om uit te testen en dat beviel goed. Geel en oranje hebben hun werk ook goed gedaan

Leuk concept dat ASA

Vanmiddag bij fotografica Hilversum waren er weer de nodige middenformaatcamera's te bewonderen maar ook redelijk veel grootformaat van diverse merken._{hesjtek-genietengeblazen}

quote:

Op zondag 10 november 2019 21:40 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Leuk concept dat ASA

Vanmiddag bij fotografica Hilversum waren er weer de nodige middenformaatcamera's te bewonderen maar ook redelijk veel grootformaat van diverse merken._{hesjtek-genietengeblazen}

daar ook veel leuke cameras, meeste kleinbeeld, maar ook even een Kiev 60 met Arsat 30mm lens in handen gehouden. Indrukwekkend

quote:

Op dinsdag 12 november 2019 13:10 schreef derLudolf het volgende:

[..]

daar ook veel leuke cameras, meeste kleinbeeld, maar ook even een Kiev 60 met Arsat 30mm lens in handen gehouden. Indrukwekkend

Ik heb zo'n 3.5/30mm maar dan met de vatting van de Kiev88 en nog onder de naam Zodiak-8. Een waanzinnig goeie fisheye, jammer dat er nog geen 6x6-digitaaltjes zijn.

Apart lensje te koop, slechts een keer of drie gebruikt. Inclusief bijbehorend koffertje

De Zhemchung-4 werd gebruikt in Russische spionagesatellieten die na een tijdje rondcirkelen met een belichte film weer terugkwamen op aarde om te worden hergebruikt. Hij is zowat anderhalve meter lang en weegt zo'n 150Kg. Het enige dat de veilingtekst niet vermeld zijn brandpunt en lichtsterkte

Zeker apart hoewel je af en toe op de verschillende verkoop- en veilingsites ook nog de Amerikaanse tegenhanger van Perkin Elmer wel kunt tegenkomen. Ongeveer net zo groot en net zo zwaar.

quote:

Op donderdag 14 november 2019 00:34 schreef Ouwesok het volgende:
Apart lensje te koop, slechts een keer of drie gebruikt. Inclusief bijbehorend koffertje

De Zhemchung-4 werd gebruikt in Russische spionagesatellieten die na een tijdje rondcirkelen met een belichte film weer terugkwamen op aarde om te worden hergebruikt. Hij is zowat anderhalve meter lang en weegt zo'n 150Kg. Het enige dat de veilingtekst niet vermeld zijn brandpunt en lichtsterkte

Zeker apart hoewel je af en toe op de verschillende verkoop- en veilingsites ook nog de Amerikaanse tegenhanger van Perkin Elmer wel kunt tegenkomen. Ongeveer net zo groot en net zo zwaar.

Zijn die satellieten ook nog te krijgen?

quote:

Op donderdag 14 november 2019 00:41 schreef Isdatzo het volgende:

[..]



Zijn die satellieten ook nog te krijgen?

Met dit spul moet je dat nog niet eens verwonderen ook als er nog ergens een paar Yantar-2K in de mottenballen liggen.
_{of naast de mottenballen waarbij zowel satelliet als mottenballen in deplorabele staat verkeren}

Dingen in de mottenballen leggen deden ze in de Sovjet-Unie graag.
In Siberië stonden heel lang vloten van stoomlocomotieven. Gewoon als strategische reserve. Ik vermoed dat die uiteindelijk zijn gesloopt omdat het personeel dat ze kon bedienen inmiddels overleden was.
Van strategische fabrieken (daar kon dus ook optica toe behoren) waren er vaak minimaal 2. 1 in het westelijk deel van de Sovjet-Unie, vlakbij de eindverbruiker, en een reservefabriek ergens ver achter de Oeral. Voor busjes stond er bijvoorbeeld een fabriek in Riga en een reserve fabriek in Jizzakh (Oezbekistan). Die laatste bouwt nu Chevrolets.

Een gevalletje mottenballen om wel blij mee te zijn. Ik had al een Tokina AT-X M90 macrolens. Inmiddels heb ik ook een exemplaar te pakken van de lens waaruit die Tokina doorontwikkeld werd. Hij zal ongeveer uit 1976 komen, de Vivitar Series1 2.5/90mm. Ook deze werd gebouwd door Tokina in opdracht van Ponder&Best die onder het merk Vivitar allerhande lenzen van verschillende Japanse fabrikanten verkochten.
Voor zijn leeftijd ziet deze Viv er nog bijzonder patent uit. Mechanisch voelt ie aan alsof ie net uit de verpakking komt.

Vivitar Series1 2.5/90mm by Ouwesok, on Flickr

Je merkt wel wat Tokina er allemaal aan verbeterd heeft toen ze hem tien jaar later onder hun eigen naam uitbrachten. De AT-X is beduidend lichter en iets minder gevoelig voor overstralen

Vanmiddag heeft de Viv even een tijdje in Burgers Mangrove met de vlinders gespeeld. Nog even kijken wat daar precies uitgekomen is, qua werken is ie voor zo'n oud end glas in een woord fantastisch.

Heeft er hier iemand ervaring met handschoenen dragen tijdens het fotograferen?

Bij onze overzeese vrienden kwam ik zoiets tegen.

https://www.aliexpress.co(...)5,searchweb201603_55

quote:

Op zondag 17 november 2019 21:41 schreef Clayton1 het volgende:
Heeft er hier iemand ervaring met handschoenen dragen tijdens het fotograferen?

Bij onze overzeese vrienden kwam ik zoiets tegen.

https://www.aliexpress.co(...)5,searchweb201603_55

Ik heb het vorige winter eens geprobeerd om met handschoenen aan te fotograferen en dan vooral met die lenzen die zo ongeveer alle warmte uit je handen lijken te absorberen als je ermee in de kou loopt.
_{Als ie een middagje in de kou is geweest voelt bijvoorbeeld een Meyer Orestegor 4/300mm na uren nog steeds aan alsof ie net uit de diepvries komt}
De hand aan de lens ging prima met een gewone handschoen. Vooral de grote MF-lenzen zijn dan nog prima te bespelen. De camerahand vindt de handschoen geen succes, het wordt allemaal bijzonder gevoelloos en daarvoor zou zo'n handschoen van de opstuurchinees nou weer ideaal voor zijn.
De beste situatie zou dus zijn dat je links een gewone handschoen hebt en rechts zo een zonder vingertoppen.
_{ik wist het te ondervangen door gewoon voor een opname even de rechterhandschoen uit te doen. Zelfs met mijn grootste heavy-metal-DDR-lens geen kouwe fikken}

laatste tijd wat met zwart/wit bezig.



Als variatie op m'n direct flash style welke ik ook nog hanteer

Ook zwart-wit. Pentax ME met 50 1.7
Agfaphoto APX100 (=Kentmere 100, goedkope lijn van Ilford) ontwikkeld in Ilfosol 3.

Ze waren glasvezel aan het aanleggen. Schiet niet op zo...

Het watdefuckmomentje van de dag is voor Marktplaats waar ik zo af en toe eens kijk of er nog aparte oude lenzen op te koop worden aangeboden.

Lenzen zat maar waar ze die dingen wel niet bewaren
....

quote:

Op dinsdag 26 november 2019 01:00 schreef Ouwesok het volgende:
Het watdefuckmomentje van de dag is voor Marktplaats waar ik zo af en toe eens kijk of er nog aparte oude lenzen op te koop worden aangeboden.

Lenzen zat maar waar ze die dingen wel niet bewaren
....[ afbeelding ]

Doet me denken aan die grap met "uithollen en gebruiken als motorpak"

quote:

Op maandag 25 november 2019 22:29 schreef GTW het volgende:
laatste tijd wat met zwart/wit bezig.

[ afbeelding ]

Als variatie op m'n direct flash style welke ik ook nog hanteer

Fraai

Kan ik hier een simpel vraagje droppen?
Ik wil een photoshop preset maken om panoramafoto's altijd dezelfde afmetingen te geven in een instagram-formaat (2048x2048).

Elke scan is natuurlijk wat verschillend qua resolutie. Circa 8079x2910. Dat verschil vind ik wat rommelig staan. Nu kom ik uit op een resize naar 2050x732 wat net wat ruimte over houdt. Ik heb het idee dat er een betere oplossing voor is

Image>image size
bij height 2048 pixel invullen

Image>canvas size
bij width ook 2048 invullen

Save
Close


Eventueel na het verkleinen nog even een USM doen.

Maar scannen, vertel

quote:

Op zondag 1 december 2019 20:12 schreef derLudolf het volgende:
Image>image size
bij height 2048 pixel invullen

Image>canvas size
bij width ook 2048 invullen

Save
Close

Eventueel na het verkleinen nog even een USM doen.

Op die manier blijft er maar iets meer dan 1/3e van de foto over, of ik moet iets verkeerds doen.

Ik denk dat ik het nu goed heb. De scan verkleinen naar 2048 pixels breed en hoogte mee laten schalen.
Dan de foto in een 2048x736 preset en nog wat schuiven indien nodig.

quote:

Op zondag 1 december 2019 20:12 schreef derLudolf het volgende:
Maar scannen, vertel

Het zijn analoge foto's geschoten met een Fujifilm TX-1 die ik scan op een simpel Epsonnetje.
De meeste fotoboeren vragen 5 a 10 euro per frame dus dat is niet te doen

quote:

Op maandag 2 december 2019 01:06 schreef laucas het volgende:

[..]

Op die manier blijft er maar iets meer dan 1/3e van de foto over, of ik moet iets verkeerds doen.

Ik denk dat ik het nu goed heb. De scan verkleinen naar 2048 pixels breed en hoogte mee laten schalen.
Dan de foto in een 2048x736 preset en nog wat schuiven indien nodig.
[..]

Het zijn analoge foto's geschoten met een Fujifilm TX-1 die ik scan op een simpel Epsonnetje.
De meeste fotoboeren vragen 5 a 10 euro per frame dus dat is niet te doen

Op zich is zelf scannen ook heel goed te doen en zelfs dat simpele Epsonnetje kan met de goeie software erachter nog bijzonder fraai scannen
_{Ik heb er zelf ook een en met de eigen software doet ie het al aardig, met Vuescan is ie helemaal om blij van te worden}

Even over die TX-1 (een Japanse Hasselblad X-Pan). Als je daar wat resultaat uit hebt, open er dan hier eens een topicske over.
Het is een camera die verre van alledaags is en dus altijd leuk om eens te zien wat je eruit weet te toveren.

quote:

Op maandag 2 december 2019 01:06 schreef laucas het volgende:

[..]

Op die manier blijft er maar iets meer dan 1/3e van de foto over, of ik moet iets verkeerds doen.

Dat was toch ook de bedoeling? Je zegt zelf een foto van 2048x2048 te willen? Of ik begrijp het verkeerd, ik heb geen Instagram.

quote:

Het zijn analoge foto's geschoten met een Fujifilm TX-1 die ik scan op een simpel Epsonnetje.
De meeste fotoboeren vragen 5 a 10 euro per frame dus dat is niet te doen

Oeh, gaaf Ik had er nog nooit van gehoord maar het is een X-Pan dus.
Echt optimaal vind ik een Epson (heb zelf een 4490) niet voor kleinbeeld, maar voor online publicatie zijn de resultaten goed genoeg.

Heb zelf ook een zootje analoge camera's, inmiddels vijf stuks. Vier stuks kleinbeeld en een middenformaat, een M645 1000s. Die laatste schiet ik het meeste mee, zowel de camera als de meest gebruikte lenzen (45 en 80mm) hebben onderhoud gehad (de 150 doet het nog prima). Heb die camera nu ruim een jaar, inmiddels zijn er al zo'n 40 rollen doorheen gegaan. Of eigenlijk 36, de eerste Fomapan 200 was niet goed, de overige vier heb ik steeds wat mee lopen rommelen.

Welke film schiet je zoal?

quote:

Op maandag 2 december 2019 01:12 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Op zich is zelf scannen ook heel goed te doen en zelfs dat simpele Epsonnetje kan met de goeie software erachter nog bijzonder fraai scannen
_{Ik heb er zelf ook een en met de eigen software doet ie het al aardig, met Vuescan is ie helemaal om blij van te worden}

Klopt! Prima scanners. En een leuk proces om onder de knie te krijgen.
Heeft Vuescan veel scanprofielen? Ik gebruik Silverfast en er wil nog wel eens een type film ontbreken maar over het algemeen staan de meest bekende en gangbare smaakjes er tussen.

quote:

Even over die TX-1 (een Japanse Hasselblad X-Pan). Als je daar wat resultaat uit hebt, open er dan hier eens een topicske over.
Het is een camera die verre van alledaags is en dus altijd leuk om eens te zien wat je eruit weet te toveren.

Komende tijd heb ik veel op de planning staan dus ik zal binnenkort misschien eens wat bij elkaar typen wanneer ik over meer acceptabele frames beschik

quote:

Op maandag 2 december 2019 12:18 schreef derLudolf het volgende:

[..]

Dat was toch ook de bedoeling? Je zegt zelf een foto van 2048x2048 te willen? Of ik begrijp het verkeerd, ik heb geen Instagram.
[..]

Nee ik was daar niet zo duidelijk in zie ik. De maximale afmetingen van een Instagram frame is volgens mij die resolutie dus.
Met een aspect ratio van 2.8 kom je dan sowieso in de knoei en de output kwaliteit is om te janken natuurlijk.

quote:

Welke film schiet je zoal?

Tot nu toe veel tri-x 400. 1 rolletje Cinestill 50D die een erg mooi karakter gaf maar wel wat aan de prijs is.
De 800T staat nog op de planning.
Fuji Industrial 100 gaf ook een mooi resultaat maar heeft wat meer nabewerking nodig waar ik nog niet helemaal over uit ben. Nu bezig met een HP5+ 400 rol.
Daarna wat kloten met Colorplus en Portra. Veel goede dingen gezien van Colorplus en goed te betalen.
Als je nog tips hebt voor goedkope en goede kleurenfilms hoor ik het graag.


Resize naar 70%. Tri-x 400.

quote:

Op maandag 2 december 2019 22:29 schreef laucas het volgende:


Nee ik was daar niet zo duidelijk in zie ik. De maximale afmetingen van een Instagram frame is volgens mij die resolutie dus.
Met een aspect ratio van 2.8 kom je dan sowieso in de knoei en de output kwaliteit is om te janken natuurlijk.

Gooit Instagram sowieso de kwaliteit enorm omlaag? Met Flickr heb je daar geen last van.

quote:

Tot nu toe veel tri-x 400. 1 rolletje Cinestill 50D die een erg mooi karakter gaf maar wel wat aan de prijs is.
De 800T staat nog op de planning.
Fuji Industrial 100 gaf ook een mooi resultaat maar heeft wat meer nabewerking nodig waar ik nog niet helemaal over uit ben. Nu bezig met een HP5+ 400 rol.
Daarna wat kloten met Colorplus en Portra. Veel goede dingen gezien van Colorplus en goed te betalen.
Als je nog tips hebt voor goedkope en goede kleurenfilms hoor ik het graag.

[ afbeelding ]
Resize naar 70%. Tri-x 400.

Mooie foto! Met Cinestill heb ik geen ervaring.
Wat betreft kleinbeeld heb ik maar met drie films ervaring: Kodak Gold 200, Fujifilm Industrial 100 en Agfaphoto APX 100 en van beide heb ik ook maar eentje geschoten. Kodak Gold koop ik bij de DM (Duitse drogist), ¤7 voor drie rollen. Eerlijk gezegd vind ik de Fuji mooier, maar Kodak is goedkoper. Voorbeeldje van Kodak Gold 200.



De meest geschoten z/w film is hier Ilford HP5+. Ontwikkeld in Perceptol 1+3 geeft een erg mooi resultaat met minimale korrel. Nadeel is wel dat je een stop gevoeligheid verliest en het ontwikkelen 25 minuten duurt.
Verder geeft HP5+ in Ilfosol 3 ook mooie resultaten, zeker als je een geelfilter gebruikt. Door dat filter verlies je overigens ook een stop, maar met Ilfosol 3 kun je een indien nodig wel pushen.

HP5+ met roodfilter (kost 3 stops) ontwikkeld in Ilfosol 3 1+9


HP5+@800 met geelfilter in Ilfosol 3 1+9


HP5+ in Perceptol 1+3


TriX heb ik weinig ervaring mee, die heeft meer contrast. Nadeel is de dunne drager, in rolfilm is het een drama om hem in een ontwikkelspoel te krijgen. Met Perceptol zijn de resultaten wel mooi trouwens.

Fujifilm Acros is ook een fraaie film. Heb hem enkel in Ilfosol 3 ontwikkeld, maar dat gaat prima. De film is inmiddels uit productie, een vernieuwde Acros II is geïntroduceerd maar nog niet in Europa beschikbaar.

En tja, kleurenfilm, mijn favoriet qua kleurnegatief is Fujifilm Pro 160NS. Zeker met mooi weer doet die het echt super. Maar in kleinbeeld is die niet meer verkrijgbaar.




Pro 400H is ook een mooie film, maar die vind ik mooier bij wat grauwer weer. Die is wel beschikbaar in kleinbeeld.


Heb je Kodak Ektar wel eens geprobeerd? Ik denk dat diafilm in zo'n panoramacamera wel erg leuk is. Qua belichting komt dat wel iets nauwkeuriger, maar met ND graf filter kun je daar in het geval van landschappen wel wat mee spelen.
In de juiste omstandigheden is Fujifilm Velvia 50 echt super




Iets minder verzadigd en een iets hogere gevoeligheid heeft Provia, ook van Fuji. Ook qua huidtinten is die beter

Instagram is 1080 in de breedte. En idd een hele verknipte aspect ratio.

Je kan er ook dit mee doen, was wel even pielen:

https://www.instagram.com/p/BfX-cnEl3fI/?igshid=o40n2qqpz9wi

Het heerschap dat er ergens vorig jaar met m'n 5D4 vandoor ging nadat hij een pistool in m'n oog duwde heeft zojuist de eerste ¤12 aan schadevergoeding overgemaakt .

Dat moet gevierd worden.

quote:

Op woensdag 4 december 2019 12:29 schreef Isdatzo het volgende:
Het heerschap dat er ergens vorig jaar met m'n 5D4 vandoor ging nadat hij een pistool in m'n oog duwde heeft zojuist de eerste ¤12 aan schadevergoeding overgemaakt .

Dat moet gevierd worden.

BOH FEEST

quote:

Op woensdag 4 december 2019 12:29 schreef Isdatzo het volgende:
Het heerschap dat er ergens vorig jaar met m'n 5D4 vandoor ging nadat hij een pistool in m'n oog duwde heeft zojuist de eerste ¤12 aan schadevergoeding overgemaakt .

Dat moet gevierd worden.

Wat fijn dat hij gepakt is! Camera ook nog terug gehad?

quote:

Op woensdag 4 december 2019 12:29 schreef Isdatzo het volgende:
Het heerschap dat er ergens vorig jaar met m'n 5D4 vandoor ging nadat hij een pistool in m'n oog duwde heeft zojuist de eerste ¤12 aan schadevergoeding overgemaakt .

Dat moet gevierd worden.

Arme kerel, dadelijk heeft ie geen geld meer en moet ie van de staat leven , huis kwijt en moet naar de opvang. Heb medelijden met hem.

quote:

Op woensdag 4 december 2019 12:29 schreef Isdatzo het volgende:
Het heerschap dat er ergens vorig jaar met m'n 5D4 vandoor ging nadat hij een pistool in m'n oog duwde heeft zojuist de eerste ¤12 aan schadevergoeding overgemaakt .

Dat moet gevierd worden.

Dus je hebt nu z'n naam enzo?

quote:

Op woensdag 4 december 2019 12:29 schreef Isdatzo het volgende:
Het heerschap dat er ergens vorig jaar met m'n 5D4 vandoor ging nadat hij een pistool in m'n oog duwde heeft zojuist de eerste ¤12 aan schadevergoeding overgemaakt .

Dat moet gevierd worden.

Sodeju. Lijken er nog meer termijnen aan te komen

Ik meende me te herinneren dat dit soort vergoedingen door de overheid voorgeschoten werden waarna de veroordeelde alle kosten op zich verhaald krijgt maar dat werkt dus in dit geval niet zo
_{voordeel van die manier van werken is dat de vergoeding in elk geval bij de gedupeerde terecht komt en, omdat het een overheidsvordering betreft, de veroordeelde er niet met een tijdje schuldsanering mee weg kan komen}

quote:

Op dinsdag 3 december 2019 06:34 schreef Ener-G het volgende:
Instagram is 1080 in de breedte. En idd een hele verknipte aspect ratio.

Je kan er ook dit mee doen, was wel even pielen:

https://www.instagram.com/p/BfX-cnEl3fI/?igshid=o40n2qqpz9wi

Dat is nog mooi.

Er zijn er ook bij die 1400 px als breedte gebruiken en dan op de halve volgende foto weer verder gaan met een andere brede foto. Kijkt voor geen meter.
https://www.instagram.com/p/B5VLKpwFOqt/

quote:

Op woensdag 4 december 2019 12:29 schreef Isdatzo het volgende:
Het heerschap dat er ergens vorig jaar met m'n 5D4 vandoor ging nadat hij een pistool in m'n oog duwde heeft zojuist de eerste ¤12 aan schadevergoeding overgemaakt .

Dat moet gevierd worden.

Ik heb zojuist de vlag uitgehangen hier

Afgelopen week heb ik voor het eerst de K5 en de X-Pro 1 simultaan gebruikt voor een repo van de laatste week van de Mandril, een van de cultuurcentra waar ik veel fotografeer(de).
Op het moment dat het licht iets normaler wordt (2 theaterlampen zijn voldoende) is de X-Pro 1 prima te gebruiken voor met name publieksshots. Dan kom je uit op de klassieke combinatie, telezoom op de reflex en 35mm 1.4 op de meetzoeker. Dat kennen we nog uit de analoge tijd .

https://www.zonerama.com/Link/Album/5833971

Nikkor 1000mm f/11 reflex via de FTZ adapter op de Z6.
Ik denk dat 1000mm een beetje too much was voor de IBIS ;P

Nu is het standaard al lastig om goed scherp te focussen (het is echt micrometerwerk met een gigantische focusring), maar het beeld ging steeds in en uit focus, zonder dat ik zelf iets deed. Zowel met als zonder IBIS ingeschakeld. Oh en de maan beweegt letterlijk uit beeld, dus regelmatig statief en focuspunt verplaatsen als je inzoomt op het focuspunt via de EVF.

Kan ook zijn dat de atmosfeer nog te turbulent was en dat de maan relatief laag aan de horizon stond toen ik aan het fotograferen was. Als het echt goed helder en koud is ga ik nog wel weer een poging wagen

quote:

Op donderdag 5 december 2019 09:13 schreef Ener-G het volgende:
[ afbeelding ]

Nikkor 1000mm f/11 reflex via de FTZ adapter op de Z6.
Ik denk dat 1000mm een beetje too much was voor de IBIS ;P

Nu is het standaard al lastig om goed scherp te focussen (het is echt micrometerwerk met een gigantische focusring), maar het beeld ging steeds in en uit focus, zonder dat ik zelf iets deed. Zowel met als zonder IBIS ingeschakeld. Oh en de maan beweegt letterlijk uit beeld, dus regelmatig statief en focuspunt verplaatsen als je inzoomt op het focuspunt via de EVF.

Kan ook zijn dat de atmosfeer nog te turbulent was en dat de maan relatief laag aan de horizon stond toen ik aan het fotograferen was. Als het echt goed helder en koud is ga ik nog wel weer een poging wagen

Lijkt een beetje een mengelmoes van alle genoemde oorzaken. De maan staat inderdaad allesbehalve stil als je er een 1000mm op richt. Een gestabiliseerde sensor kan, wanneer je hem op een statief gebruikt bij gebrek aan trillingen dan maar zelf zijn trillingen genereren met bewegingsonscherpte als gevolg én de atmosfeer kan het je bij een lange tele ook nog eens extra lastig maken.

Als het je eerste poging met die 1000mm was is het nog best een aardig plaatje geworden

quote:

Op donderdag 5 december 2019 23:30 schreef Ouwesok het volgende:


Als het je eerste poging met die 1000mm was is het nog best een aardig plaatje geworden

Zeker voor publicatie online goed genoeg. Weet niet wat er van wordt als je het op 75x50 afdrukt natuurlijk, meer dat is denk ik ook niet het doel

quote:

Op donderdag 5 december 2019 23:30 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Lijkt een beetje een mengelmoes van alle genoemde oorzaken. De maan staat inderdaad allesbehalve stil als je er een 1000mm op richt. Een gestabiliseerde sensor kan, wanneer je hem op een statief gebruikt bij gebrek aan trillingen dan maar zelf zijn trillingen genereren met bewegingsonscherpte als gevolg én de atmosfeer kan het je bij een lange tele ook nog eens extra lastig maken.

Als het je eerste poging met die 1000mm was is het nog best een aardig plaatje geworden

'Lastig' is nog wel een understatement

Ik heb de 1000mm wel vaker gebruikt, de eerste keer dat ik dat deed dacht ik dat mijn statief niet goed vastgedraaid zat Je zag de maan zo het beeld uit drijven.. dus dat was een beetje anticiperen qua framen om 'm in het midden te krijgen.

Het was wel de eerste keer dat ik 'm op de Z6 had om de maan te schieten.

Denk dat de onscherpte in de turbulentie in de atmosfeer kwam, want het maakte niet uit of ik de IBIS aan- of uit had, hij sprong van out of focus naar in focus en weer terug. Je zag als ik niks deed de peaking ook als een soort branding in de zee aanslaan en weer uit

Had gehoopt dat de IBIS zou helpen om de boel stabiel te houden tijdens het focussen, want dan stuitert het beeld alle kanten op, ondanks het statief. Heb zelfs niet de shutter gebruikt maar de touchscreen, en als je die al te hard aanraakte had je soms al beweging. Een volgende keer connect ik wel mn telefoon en trigger ik hem daar wel mee, en voor de zekerheid ook nog de electronische sluiter ipv de mechanische

Maar wat me nog steeds het meest tegen valt is dat de 'throw' van de focusring echt super klein is. Het is geen millimeter maar micrometerwerk. Als je gefocust hebt en hij is 'scherp' en je laat de focusring los, is dat al genoeg om weer op 'onscherp' te springen. Had toch wel iets beters verwacht qua DoF, F11, en een objectafstand van 384000 kilometer

Je moet de focusring (althans de smering ervan) ook een beetje 'opwarmen' door eerst een paar keer heen en weer te focussen, daarna gaat ie pas soepeler zodat je preciezer kan mikken.

Verder is het een kwestie van timen ook, als alles net in focus waait dan snel afdrukken. Maar ook weer niet te lang, want dan is de maan weer uit je ingezoomde focuspunt gedreven

Het hele apparaat ziet er trouwens zo uit:
https://www.instagram.com/p/B2uKpmRBetq/

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 09:34 schreef Ener-G het volgende:

[..]

'Lastig' is nog wel een understatement

Ik heb de 1000mm wel vaker gebruikt, de eerste keer dat ik dat deed dacht ik dat mijn statief niet goed vastgedraaid zat Je zag de maan zo het beeld uit drijven.. dus dat was een beetje anticiperen qua framen om 'm in het midden te krijgen.

Het was wel de eerste keer dat ik 'm op de Z6 had om de maan te schieten.

Denk dat de onscherpte in de turbulentie in de atmosfeer kwam, want het maakte niet uit of ik de IBIS aan- of uit had, hij sprong van out of focus naar in focus en weer terug. Je zag als ik niks deed de peaking ook als een soort branding in de zee aanslaan en weer uit

Had gehoopt dat de IBIS zou helpen om de boel stabiel te houden tijdens het focussen, want dan stuitert het beeld alle kanten op, ondanks het statief. Heb zelfs niet de shutter gebruikt maar de touchscreen, en als je die al te hard aanraakte had je soms al beweging. Een volgende keer connect ik wel mn telefoon en trigger ik hem daar wel mee, en voor de zekerheid ook nog de electronische sluiter ipv de mechanische

Maar wat me nog steeds het meest tegen valt is dat de 'throw' van de focusring echt super klein is. Het is geen millimeter maar micrometerwerk. Als je gefocust hebt en hij is 'scherp' en je laat de focusring los, is dat al genoeg om weer op 'onscherp' te springen. Had toch wel iets beters verwacht qua DoF, F11, en een objectafstand van 384000 kilometer

Je moet de focusring (althans de smering ervan) ook een beetje 'opwarmen' door eerst een paar keer heen en weer te focussen, daarna gaat ie pas soepeler zodat je preciezer kan mikken.

Verder is het een kwestie van timen ook, als alles net in focus waait dan snel afdrukken. Maar ook weer niet te lang, want dan is de maan weer uit je ingezoomde focuspunt gedreven

Het hele apparaat ziet er trouwens zo uit:
https://www.instagram.com/p/B2uKpmRBetq/

De beschrijving is samen te vatten als : 'fotograferen met een spiegeltele'. Misschien leuk om eens een topicje aan te wagen want het heeft best een funfactor vooral met een spiegelloze camera.

Haha ja heb je een mirrorless body, zit de spiegel alsnog in de lens.
Maar ik denk dat de meeste euvels ook spelen met een niet-reflex lens, puur door de extreme focal length van 1000mm.

Een spiegeltele is idd hollen of stilstaan. Toch heb ik er regelmatig met veel plezier mee gefotografeerd. Maar dan met een 300 of een 500mm spiegeltele. Ik zette hem graag in toen ik nog schaatswedstrijden fotografeerde (dan in combi met een schouderstatief). Je vindt ze makkelijk in deze serie .

https://www.zonerama.com/Link/Album/5170916

quote:

Op vrijdag 6 december 2019 12:20 schreef Ener-G het volgende:
Haha ja heb je een mirrorless body, zit de spiegel alsnog in de lens.
Maar ik denk dat de meeste euvels ook spelen met een niet-reflex lens, puur door de extreme focal length van 1000mm.

Een 1000mm is inderdaad zelfs al zo'n veertig centimeter buiten mijn comfort-zone

Neemt niet weg dat fotograferen met een spiegeltele best wel wat uitdagingen met zich mee brengt, hoe lang of kort die spiegeltele dan ook mag zijn.
Stabiliteit is een issue (een spiegeltele heeft nauwelijks massa)
Scherpstellen is uitdagend, de spiegeltele heeft geen enkele vorm van tolerantie, het is alles of helemaal niks.
Een spiegeltele heeft een geheel eigen weergave met die dubbele contouren en verstrooiingsringetjes, moet je ook mee leren omgaan.
Reden echter waarom bij mij er af en toe een spiegeltele mee gaat is dat je qua tele-gebruik weer even op je plek wordt gezet. Kun je een spiegeltele bespelen, dan kun je zo ongeveer elke lange tele bespelen.

Voorbeeldje van nogal wat weken geleden met de Tamron 55B 8/500mm op de Pentax K20 een voorbeeldje van waar een spiegeltele nou net weer wél op zijn best is, dwars door rietstengels heen..

Panurus biarmicus by Ouwesok, on Flickr

Ik denk dat we er toch eens een topicje aan kunnen wagen, zeker omdat spiegeltele's voor bijzonder weinig te koop zijn en ze best wel een hoge pretfaktor hebben én je er nog eens skills mee kweekt ook.
_{'t moet alleen even goed weer zijn voor de spiegeltele's naar buiten kunnen. Een van de beperkingen is al dat een spiegeltele heel veel licht en een kraakheldere lucht vraagt.}

Ja, heel veel nut behalve een paar pogingen om de maan te schieten heb ik er nog niet voor gehad. Het ding is fixed F11, dus je hebt een atoombom als flitser nodig

Ik wil er nog een keer vogeltjes mee schieten in de tuin maar die beesten bewegen, en de kortste scherpstelafstand is een meter of 11

quote:

Op zondag 8 december 2019 07:38 schreef Ener-G het volgende:
Ja, heel veel nut behalve een paar pogingen om de maan te schieten heb ik er nog niet voor gehad. Het ding is fixed F11, dus je hebt een atoombom als flitser nodig

Ik wil er nog een keer vogeltjes mee schieten in de tuin maar die beesten bewegen, en de kortste scherpstelafstand is een meter of 11

Het kan inderdaad problematisch uitpakken en daarom moet je het jezelf makkelijk maken.
Zoek grote vogels op die nét niet te schuw zijn.
Daarbij geldt dat (Mini-Maksutov's als die Tamron 55B uitgezonderd) spiegeltele's op korte afstand nogal beroerd tekenen.

Qua wegvliegrisico is het haantje op de toren dat de windrichting aangeeft aanvankelijk nog nét te doen. Daarna zou je je eens aan een reiger kunnen wagen of een groepje duiven dat ergens op een dak zit.

Voor de beweeglijkheid: Met die fullframe Nikon Z6 of Z7 hoef je aanvankelijk niet op ISO's te bezuinigen, lekker hoog zetten dus. Naarmate je meer stabiliteit weet te vinden kun je die ISO verlagen en ook dat is nog best dat je zegt van een traject.
_{Met in totaal vijf spiegeltele's van uiterst diverse pluimage durf ik te stellen dat er geen lenzen zijn waar je zo lang over doet om ze lekker in de vingers te krijgen.}

quote:

Op zondag 8 december 2019 07:38 schreef Ener-G het volgende:

Ik wil er nog een keer vogeltjes mee schieten in de tuin maar die beesten bewegen, en de kortste scherpstelafstand is een meter of 11

Dan heb je op zich wel al behoorlijk wat scherptediepte

quote:

Op zondag 8 december 2019 17:07 schreef derLudolf het volgende:

[..]

Dan heb je op zich wel al behoorlijk wat scherptediepte

Volgens DoF calculator een centimeter of 7.

quote:

Op zaterdag 7 december 2019 15:58 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Een 1000mm is inderdaad zelfs al zo'n veertig centimeter buiten mijn comfort-zone

Niet dagelijks zo'n 30cm uit de broek halen .

quote:

Op zondag 8 december 2019 17:25 schreef Ener-G het volgende:

[..]

Volgens DoF calculator een centimeter of 7.

Met een 1000mm zou dat best wel eens kunnen kloppen ja. Is nie veul .

quote:

Op zondag 8 december 2019 21:12 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Niet dagelijks zo'n 30cm uit de broek halen .

1000-400=600mm