NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het CDA keert zich tegen de ‘ongebreidelde migratie’. Leonard Geluk, voorzitter van een studiegroep die de discussie opent over een nieuwe koers voor de partij, zegt dat ‘zeventig miljoen mensen zich hier willen vestigen en dat is niet te doen’.
Bron: https://www.elsevierweekb(...)lde-migratie-719430/
Een opmerkelijke draai van het CDA. Of zou het weer een schijnbeweging zijn?
Bron: https://www.elsevierweekb(...)lde-migratie-719430/
Een opmerkelijke draai van het CDA. Of zou het weer een schijnbeweging zijn?
Komen er toevallig weer eens verkiezingen aan...?
Het is weer de tijd van proefballonetjes en zulks, lijkt het.
Het is weer de tijd van proefballonetjes en zulks, lijkt het.
Hier schreef Dagoduck: Zeer goede FiPo.
Hier denkt katindeboom dat ik eigenlijk Braddie ben, maar die ben ik natuurlijk niet.
Hier liet ik CherryOnTop haar beeldscherm onder spugen
Hier denkt katindeboom dat ik eigenlijk Braddie ben, maar die ben ik natuurlijk niet.
Hier liet ik CherryOnTop haar beeldscherm onder spugen
Dit klinkt heel mooi van het CDA, maar ik ga hun nieuwe visie pas geloven als ook hun stemgedrag daar naar wijst.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
quote:Op donderdag 7 november 2019 21:19 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Dit klinkt heel mooi van het CDA, maar ik ga hun nieuwe visie pas geloven als ook hun stemgedrag daar naar wijst.
Het hangt aan elkaar van onhaalbare ideeën en voorwaarden, het scheppen van illusies.
Al met al een hoop flauwekul om op populistische wijze kiezers te trekken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Digi2 op 07-11-2019 21:35:34 ]
Er zal geen europese verdeelsleutel voor asielmigranten komen, oost-europese landen en Denemarken zullen daar niet mee instemmen.quote:Vluchtelingen die niet in de regio worden opgevangen en zich in Europa bevinden, moeten op gezag van Brussel over de diverse lidstaten van de Europese Unie worden verdeeld.
Dit gaat in tegen het hele idee van vrij verkeer van goederen, diensten en arbeidskrachten binnen de EU. Kansloos dit.quote:Nederland moet ook de toestroom van arbeidsmigranten uit Polen, Roemenië en Bulgarije kunnen reguleren, schrijft de commissie.
Ook dit is flauwekul. Denemarken als EU-lid is erin geslaagd het aantal asielmigranten met doelgericht beleid flink terug te dringen. De maatregelen die hiervoor nodig zijn, daar gaat het CDA nooit voorstander van zijn.quote:Hij stelt verder dat ‘er weinig knoppen zijn’ om de immigratie te beperken. ‘Maar de knoppen die er zijn, moeten we maximaal gebruiken.’
Al met al een hoop flauwekul om op populistische wijze kiezers te trekken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Digi2 op 07-11-2019 21:35:34 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Dit had in 1980 nog zin gehad. Nu is het gewoon weer een maniertje om de bevolking (tijdelijk) te sussen.
Bevolking misleiden, om stemmen te trekken.quote:
Dit had in 1980 nog zin gehad. Nu is het gewoon weer een maniertje om de bevolking (tijdelijk) te sussen.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Ik weet niet of we daar nog in trappen anno nu!quote:
[..]
Bevolking misleiden, om stemmen te trekken.
Vandaag was CDA Pieter Heerma in WNL Goedemorgen Nederland. Hij kon nog niet eens een fatsoenlijk en duidelijk statement geven over het initiatief van de Blauwe Moskee gebedsoproep. Wel was hij enthousiast over het nieuwe CDA plan voor de komende tien jaar geheten: zij aan zij 
waarmee wordt gedoeld op de gewenste en toekomstige houding van ons allen burgers 
Deze halfzachte houding doet mij daarom weinig vermoeden dat zij daadkrachtig stelling zullen nemen inzake de overvloedige immigratiestromen.
waarmee wordt gedoeld op de gewenste en toekomstige houding van ons allen burgers Deze halfzachte houding doet mij daarom weinig vermoeden dat zij daadkrachtig stelling zullen nemen inzake de overvloedige immigratiestromen.
Vroeg of laat zal gezond verstand ipv naief emotioneel idealisme weer het beleid gaan bepalen. Helaas is tegen die tijd al onherstelbare schade aangericht.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Tegen 70 miljoen immigranten zijn is niks bijzonders. Dat is GL zelfs. Maar zijn ze ook tegen 100.000 migranten per jaar? Wat dat zijn er ook weer 5 miljoen inclusief nageslacht in 30 jaar. Ik denk het niet. Stoer doen dat je geen 70 milijoen migranten wil is enkel voor de buhne.quote:
Het CDA keert zich tegen de ‘ongebreidelde migratie’. Leonard Geluk, voorzitter van een studiegroep die de discussie opent over een nieuwe koers voor de partij, zegt dat ‘zeventig miljoen mensen zich hier willen vestigen en dat is niet te doen’.
Bron: https://www.elsevierweekb(...)lde-migratie-719430/
Een opmerkelijke draai van het CDA. Of zou het weer een schijnbeweging zijn?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Even opgezocht, nou ben ik er heus wel mee eens dat het allemaal wat minder "recht van de sterkste" mag. Het is alleen jammer dat er bij het CDA altijd zo'n Balkenende-achtig domineesausje overheen ligt, en wat zijn die idealen waard als het CDA al jaren vrolijk meedoet aan kabinetten die juist vooral het tegenovergestelde in de hand werkten?quote:
Wel was hij enthousiast over het nieuwe CDA plan voor de komende tien jaar geheten: zij aan zij
https://www.rtlnieuws.nl/(...)aan-zij-maatschappij
Tja, er zijn gewoon teveel meerderjarigen die het met minderjarigen willen doen, aangezien die meerderjarigen vinden dat zij recht hebben op de eeuwige jeugd en die blijven dus doorfokken. Triest maar waar.quote:
Vroeg of laat zal gezond verstand ipv naief emotioneel idealisme weer het beleid gaan bepalen. Helaas is tegen die tijd al onherstelbare schade aangericht.
Ik snap echt niet welk verband je probeert te leggen....quote:
[..]
Tja, er zijn gewoon teveel meerderjarigen die het met minderjarigen willen doen, aangezien die meerderjarigen vinden dat zij recht hebben op de eeuwige jeugd en die blijven dus doorfokken. Triest maar waar.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Welke partij is wel vóór “ongebreidelde immigratie”?
Echt zulk gelul voor dommejan en zʼn buurman.
Iets heel irrelevants roepen in de hoop dat er sukkels opstaan die de carnavalskraker met je mee willen zingen.
“Het CDA is tegen 10.000 kilometer file!”
“Het CDA is tegen brood zo duur als een nieuwe fiets!”
“Het CDA is tegen het vastbinden van vrouwen aan het aanrecht!”
Echt zulk gelul voor dommejan en zʼn buurman.
Iets heel irrelevants roepen in de hoop dat er sukkels opstaan die de carnavalskraker met je mee willen zingen.
“Het CDA is tegen 10.000 kilometer file!”
“Het CDA is tegen brood zo duur als een nieuwe fiets!”
“Het CDA is tegen het vastbinden van vrouwen aan het aanrecht!”
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
De geschiedenis laat zien dat het CDA te pas en te onpas hun sociale gezicht moeten laten zien.
Reken er dus maar op dat er als er weer kansloze - maar oh zo schattige - asielkindertjes voor de camera worden gezet, dat het CDA er als de kippen bij zal zijn om de deuren weer helemaal open te zetten.
Reken er dus maar op dat er als er weer kansloze - maar oh zo schattige - asielkindertjes voor de camera worden gezet, dat het CDA er als de kippen bij zal zijn om de deuren weer helemaal open te zetten.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat laatste is nog wel te bediscussieren natuurlijk..quote:Op vrijdag 8 november 2019 04:42 schreef Ringo het volgende:
Welke partij is wel vóór “ongebreidelde immigratie”?
Echt zulk gelul voor dommejan en zʼn buurman.
Iets heel irrelevants roepen in de hoop dat er sukkels opstaan die de carnavalskraker met je mee willen zingen.
“Het CDA is tegen 10.000 kilometer file!”
“Het CDA is tegen brood zo duur als een nieuwe fiets!”
“Het CDA is tegen het vastbinden van vrouwen aan het aanrecht!”
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Er is al wat schade aangericht lijkt me.quote:
Vroeg of laat zal gezond verstand ipv naief emotioneel idealisme weer het beleid gaan bepalen. Helaas is tegen die tijd al onherstelbare schade aangericht.
Precies of Leonard heeft pvv corfeequote:
Komen er toevallig weer eens verkiezingen aan...?
Het is weer de tijd van proefballonetjes en zulks, lijkt het.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Gewoon op zn Emiraats, iedereen mag er komen werken en wonen.
Maar Emiraat (of in ons geval dan Nederlander) worden kan op zn vroegst in gang gezet worden na 10 jaar en pas dan kun je aanspraak maken op alle sociale voorzieningen.
Of enkel toegang hebben tot de sociale voorziening voor de gelijke periode dat je hier aan het werk bent geweest.
Mensen die hier dus een bijdrage willen komen leveren, prima dat ze hier komen. Krijgen ze na 2 jaar iets kunnen ze ook best voor 2 jaar gebruik maken van onze voorzieningen.
Na 10 jaar kunnen ze Nederlander worden en dus gebruik maken van ons stelsel.
En mensen die er van willen profiteren houdt je buiten.
Maar Emiraat (of in ons geval dan Nederlander) worden kan op zn vroegst in gang gezet worden na 10 jaar en pas dan kun je aanspraak maken op alle sociale voorzieningen.
Of enkel toegang hebben tot de sociale voorziening voor de gelijke periode dat je hier aan het werk bent geweest.
Mensen die hier dus een bijdrage willen komen leveren, prima dat ze hier komen. Krijgen ze na 2 jaar iets kunnen ze ook best voor 2 jaar gebruik maken van onze voorzieningen.
Na 10 jaar kunnen ze Nederlander worden en dus gebruik maken van ons stelsel.
En mensen die er van willen profiteren houdt je buiten.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
En als iemand die sociale voorzieningen langer nodig heeft dan waar hij recht op heeft? Gaat die dan bijdragen aan het daklozenprobleem? Of moet die worden teruggestuurd, want dat blijkt ook lastig uitvoerbaar.quote:
Gewoon op zn Emiraats, iedereen mag er komen werken en wonen.
Maar Emiraat (of in ons geval dan Nederlander) worden kan op zn vroegst in gang gezet worden na 10 jaar en pas dan kun je aanspraak maken op alle sociale voorzieningen.
Of enkel toegang hebben tot de sociale voorziening voor de gelijke periode dat je hier aan het werk bent geweest.
Mensen die hier dus een bijdrage willen komen leveren, prima dat ze hier komen. Krijgen ze na 2 jaar iets kunnen ze ook best voor 2 jaar gebruik maken van onze voorzieningen.
Na 10 jaar kunnen ze Nederlander worden en dus gebruik maken van ons stelsel.
En mensen die er van willen profiteren houdt je buiten.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
De VVD.quote:
Welke partij is wel vóór “ongebreidelde immigratie”?
Dat is helemaal geen bevoegdheid van de EU. Bovendien zal de EU alleen maar de spankracht van de Nederlandse samenleving maximaal willen belasten met immigranten en die hoger inschatten dan die is.quote:Vluchtelingen die niet in de regio worden opgevangen en zich in Europa bevinden, moeten op gezag van Brussel over de diverse lidstaten van de Europese Unie worden verdeeld.
Het is heel simpel, je bent er als Nederlandse volksvertegenwoordiger om het land beter te maken voor de Nederlanders (van welke afkomst dan ook). Je bent er niet om Nederland en de Nederlanders te gebruiken om zoveel mogelijke aardbewoners, Noord-Afrikaanse crimineeltjes, Poolse uitkeringsfraudeurs, Armeense gelukszoekers, Goldman Sachs bankiers, sjeiks en andere islmatische heerszuchtigen blij te maken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
D66, pvda, d66, GL, cuquote:
[..]
De VVD.
[..]
Dat is helemaal geen bevoegdheid van de EU. Bovendien zal de EU alleen maar de spankracht van de Nederlandse samenleving maximaal willen belasten met immigranten en die hoger inschatten dan die is.
Het is heel simpel, je bent er als Nederlandse volksvertegenwoordiger om het land beter te maken voor de Nederlanders (van welke afkomst dan ook). Je bent er niet om Nederland en de Nederlanders te gebruiken om zoveel mogelijke aardbewoners, Noord-Afrikaanse crimineeltjes, Poolse uitkeringsfraudeurs, Armeense gelukszoekers, Goldman Sachs bankiers, sjeiks en andere islmatische heerszuchtigen blij te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2019 09:16:22 ]
Mwau. Een partij als GL lijkt wel degelijk zodanig wereldvreemd dat ze niet echt een beleid hebben op immigratie, omdat ze geloven dat hoeveel mensen je ook welkom heet, dat we uiteindelijk toch wel gezellig rondom het kampvuur gaan dansen.quote:
Welke partij is wel vóór “ongebreidelde immigratie”?
Echt zulk gelul voor dommejan en zʼn buurman.
Iets heel irrelevants roepen in de hoop dat er sukkels opstaan die de carnavalskraker met je mee willen zingen.
“Het CDA is tegen 10.000 kilometer file!”
“Het CDA is tegen brood zo duur als een nieuwe fiets!”
“Het CDA is tegen het vastbinden van vrouwen aan het aanrecht!”
Tribalisme, sektarisme is onbestaand in de oogjes van GL'ers. Schattig, maar nefast voor een land.
LOL...quote:
[..]
De VVD.
[..]
Dat is helemaal geen bevoegdheid van de EU. Bovendien zal de EU alleen maar de spankracht van de Nederlandse samenleving maximaal willen belasten met immigranten en die hoger inschatten dan die is.
Het is heel simpel, je bent er als Nederlandse volksvertegenwoordiger om het land beter te maken voor de Nederlanders (van welke afkomst dan ook). Je bent er niet om Nederland en de Nederlanders te gebruiken om zoveel mogelijke aardbewoners, Noord-Afrikaanse crimineeltjes, Poolse uitkeringsfraudeurs, Armeense gelukszoekers, Goldman Sachs bankiers, sjeiks en andere islmatische heerszuchtigen blij te maken.
Behalve GroenLinks en D66 dan.quote:
Er is geen enkele partij voor ongebreidelde immigratie dus zo'n typische natte scheet dit.
Nee die ook nietquote:
[..]
Behalve GroenLinks en D66 dan.
Sowieso zijn alle regeringspartijen, nu en in de afgelopen 40 jaar, vóór ongebreidelde immigratie. Hieronder vallen dus:
VVD, CDA, PVDA, D66, CU.
Daarnaast zijn, met uitzondering van SP, de linkse partijen altijd vóór ongebreidelde immigratie geweest:
GL, PVDD
Zeer weinig partijen zijn tégen ongebreidelde immigratie (geweest):
CD, LPF, SP, PVV, FVD
Nu zijn de eerste twee uit dit laatste rijtje om die reden door linkse extremisten ook kaltgestellt. En van de SP is de laatste jaren niet geheel duidelijk wat hun standpunt is. Misschien vrezen zij ook voor hun leven wanneer ze eerlijk voor hun mening uitkomen.
VVD, CDA, PVDA, D66, CU.
Daarnaast zijn, met uitzondering van SP, de linkse partijen altijd vóór ongebreidelde immigratie geweest:
GL, PVDD
Zeer weinig partijen zijn tégen ongebreidelde immigratie (geweest):
CD, LPF, SP, PVV, FVD
Nu zijn de eerste twee uit dit laatste rijtje om die reden door linkse extremisten ook kaltgestellt. En van de SP is de laatste jaren niet geheel duidelijk wat hun standpunt is. Misschien vrezen zij ook voor hun leven wanneer ze eerlijk voor hun mening uitkomen.
Behalve PVV en FVD is er nog geen enkele partij geweest die een maximum aantal immigranten per jaar wil.
Samsom heeft zich wel eens laten ontvallen dat er een maximum moet zijn, meen ik me te herinneren, maar toen vervolgens werd doorgevraagd naar de preciese hoogte van dat maximum, wilde hij daar geen antwoord op geven.
Samsom heeft zich wel eens laten ontvallen dat er een maximum moet zijn, meen ik me te herinneren, maar toen vervolgens werd doorgevraagd naar de preciese hoogte van dat maximum, wilde hij daar geen antwoord op geven.
Misschien hadden ze het niet aan Samsom maar aan Gert moeten vragen.quote:
Behalve PVV en FVD is er nog geen enkele partij geweest die een maximum aantal immigranten per jaar wil.
Samsom heeft zich wel eens laten ontvallen dat er een maximum moet zijn, meen ik me te herinneren, maar toen vervolgens werd doorgevraagd naar de preciese hoogte van dat maximum, wilde hij daar geen antwoord op geven.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Totdat ze stemmen voor een nieuw kinderpardon.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Als Nederland geen maatregelen tegen de ongebreidelde immigratie neemt, zal het land in snel tempo helemaal vol lopen en vervolgens in figuurlijke zin ontploffen.
De wetgeving zal moet wijzigen, te beginnen met het belachelijke artikel 1 van de grondwet. Daarnaast zullen er weer grenscontroles moeten komen, op Europees, of bij voorkeur nationaal niveau.
Helaas zal dit niet gebeuren, omdat teveel mensen teveel verdienen aan de migratiestromen. Het verzet tegen de vernietiging van de Europese volken zal van onderaf georganiseerd moeten worden.
De wetgeving zal moet wijzigen, te beginnen met het belachelijke artikel 1 van de grondwet. Daarnaast zullen er weer grenscontroles moeten komen, op Europees, of bij voorkeur nationaal niveau.
Helaas zal dit niet gebeuren, omdat teveel mensen teveel verdienen aan de migratiestromen. Het verzet tegen de vernietiging van de Europese volken zal van onderaf georganiseerd moeten worden.
Dat is nog steeds niet ongebreideld.quote:
[..]
Jawel. Die willen geen limiet stellen aan het aantal immigranten.
Hè? Verklaar je nader!quote:
[..]
Dat is nog steeds niet ongebreideld.
Ongebreideld betekent: onbeperkt, ongelimiteerd, zonder limiet.
OK, Hexagon begrijpt dus niet wat het woord "ongebreideld" betekent. Met zulke mensen is het lastig discussiëren.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik geen idee heb hoe ze dat in Dubai doen maar volgens mij wordt je daar uitgezet.quote:Op vrijdag 8 november 2019 08:55 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
En als iemand die sociale voorzieningen langer nodig heeft dan waar hij recht op heeft? Gaat die dan bijdragen aan het daklozenprobleem? Of moet die worden teruggestuurd, want dat blijkt ook lastig uitvoerbaar.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Tenzij het vanuit de EU komt, dan is er geen rem en is alles mogelijk.quote:
Er is geen enkele partij voor ongebreidelde immigratie dus zo'n typische natte scheet dit.
Iedere partij wil eisen opleggen aan wie hier wel en niet binnen komt is niet voor ongebreidelde immigratie. Er is geen enkele partij die de IND of verblijfsvergunningen wil afschaffen.quote:
[..]
Hè? Verklaar je nader!
Ongebreideld betekent: onbeperkt, ongelimiteerd, zonder limiet.
Dat het aantal mensen dat aan de voorwaarden ik hier te komen niet in een statisch getal vast te leggen is betekent nog geen ongebreidelde immigratie.
Ga weg met die leugensquote:
[..]
Tenzij het vanuit de EU komt, dan is er geen rem en is alles mogelijk.
Daar hou je de criminele immigranten alsnog niet mee buiten.quote:
Gewoon op zn Emiraats, iedereen mag er komen werken en wonen.
Maar Emiraat (of in ons geval dan Nederlander) worden kan op zn vroegst in gang gezet worden na 10 jaar en pas dan kun je aanspraak maken op alle sociale voorzieningen.
Of enkel toegang hebben tot de sociale voorziening voor de gelijke periode dat je hier aan het werk bent geweest.
Mensen die hier dus een bijdrage willen komen leveren, prima dat ze hier komen. Krijgen ze na 2 jaar iets kunnen ze ook best voor 2 jaar gebruik maken van onze voorzieningen.
Na 10 jaar kunnen ze Nederlander worden en dus gebruik maken van ons stelsel.
En mensen die er van willen profiteren houdt je buiten.
Europa hoort simpelweg op te houden met de opvang van immigranten. Opvang hoort geregeld te worden door buurlanden (help desnoods met de faciliteiten daar). Maar dan zijn de moslim landen (en onze donkere broeders) toch ineens niet zo eensgezind als ze willen doen geloven. De Islam is niet meer dan een excuus voor bepaalde wetten en regels, en vooral een hoop corruptie, onderdrukking en indoctrinatie. Net zoals het Katholicisme in haar gloriedagen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Cockwhale op 09-11-2019 10:00:22 ]
Nederland kan het vrij verkeer van personen opschorten als ze willen?quote:
Er is dus gewoon ruimte om de lonen te laten stijgen door middel van het controleren van de immigratie?
Waarom liegen die politici dan dat het allemaal niet mogelijk is omdat we onderdeel zijn van de EU?
Dubai vind ik nou niet echt het lichtende voorbeeld voor hoe je met mensen om dient te gaan, ze zijn ook niet gebonden aan EU regels. Ik zou Denemarken als inspiratie nemen, hoe die het precies aanpakken weet ik ook niet in detail maar het werkt wel.quote:
[..]
Ik moet eerlijk bekennen dat ik geen idee heb hoe ze dat in Dubai doen maar volgens mij wordt je daar uitgezet.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Staatssecretaris: opvang loopt vol door asielzoekers met economisch motief
Op de vraag of Nederland sancties tegen herkomstlanden moet overwegen, zei ze:
"Daar ga ik niet over. * Sleutel voordeur weg gegeven
Ik vind dat je als Europese Unie dat veel makkelijker zou kunnen doen."
> bevat Nieuwsuur video
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)onomisch-motief.html
---------
Asiel: Waar bleef het plan-Buma? En de motie-Dijkhoff?
Ambtenaren van Justitie bedrogen niet alleen de Tweede Kamer, maar ook de eigen staatssecretaris Mark Harbers. Het staat niet op zichzelf. De Haagse bureaucratie houdt steevast daadkracht bij immigratie en asiel tegen. Want waar blijft het plan-Buma? En de motie-Dijkhoff?
‘Het is echt Justitiemaffia daar.’
door Syp Wynia
Het derde kabinet-Rutte beloofde twee jaar geleden om uit te zoeken of het asielverdrag van Genève uit 1951 niet bij de tijd moet worden gebracht. Dat verdrag was immers bedoeld voor al die Europeanen die na de Tweede Wereldoorlog ronddoolden over het continent.
Inmiddels is het vooral een ticket voor niet-Europeanen om naar Europa te komen.
>
https://www.sypwynia.nl/a(...)-mag-het-niet-weten/
Op de vraag of Nederland sancties tegen herkomstlanden moet overwegen, zei ze:
"Daar ga ik niet over.
* Sleutel voordeur weg gegeven Ik vind dat je als Europese Unie dat veel makkelijker zou kunnen doen."
> bevat Nieuwsuur video
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)onomisch-motief.html
---------
Asiel: Waar bleef het plan-Buma? En de motie-Dijkhoff?
Ambtenaren van Justitie bedrogen niet alleen de Tweede Kamer, maar ook de eigen staatssecretaris Mark Harbers. Het staat niet op zichzelf. De Haagse bureaucratie houdt steevast daadkracht bij immigratie en asiel tegen. Want waar blijft het plan-Buma? En de motie-Dijkhoff?
‘Het is echt Justitiemaffia daar.’
door Syp Wynia
Het derde kabinet-Rutte beloofde twee jaar geleden om uit te zoeken of het asielverdrag van Genève uit 1951 niet bij de tijd moet worden gebracht. Dat verdrag was immers bedoeld voor al die Europeanen die na de Tweede Wereldoorlog ronddoolden over het continent.
Inmiddels is het vooral een ticket voor niet-Europeanen om naar Europa te komen.
>
https://www.sypwynia.nl/a(...)-mag-het-niet-weten/
shift-knop defekt
Je moet ook geen sancties overwegen tegen herkomstlanden .... je moet ze gewoon fuckin terugsturen .... hoe moeilijk kan het zijn.
->quote:
Staatssecretaris: opvang loopt vol door asielzoekers met economisch motief
Op de vraag of Nederland sancties tegen herkomstlanden moet overwegen, zei ze:
"Daar ga ik niet over.
Ik vind dat je als Europese Unie dat veel makkelijker zou kunnen doen."
> bevat Nieuwsuur video
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)onomisch-motief.html
---------
Asiel: Waar bleef het plan-Buma? En de motie-Dijkhoff?
Ambtenaren van Justitie bedrogen niet alleen de Tweede Kamer, maar ook de eigen staatssecretaris Mark Harbers. Het staat niet op zichzelf. De Haagse bureaucratie houdt steevast daadkracht bij immigratie en asiel tegen. Want waar blijft het plan-Buma? En de motie-Dijkhoff?
‘Het is echt Justitiemaffia daar.’
door Syp Wynia
Het derde kabinet-Rutte beloofde twee jaar geleden om uit te zoeken of het asielverdrag van Genève uit 1951 niet bij de tijd moet worden gebracht. Dat verdrag was immers bedoeld voor al die Europeanen die na de Tweede Wereldoorlog ronddoolden over het continent.
Inmiddels is het vooral een ticket voor niet-Europeanen om naar Europa te komen.
>
https://www.sypwynia.nl/a(...)-mag-het-niet-weten/
quote:Bos: ‘Het is de Justitiemaffia. Het is ècht Justitiemaffia daar. Ministers constateren altijd maar weer dat als ze iets willen veranderen, het niet mag van Justitie, omdat er een wet of een verdrag in de weg zit. Dat je wetten ook kunt veranderen en over verdragen kunt onderhandelen, komt kennelijk niet bij hen op. Achter het ‘’niet kunnen’’ blijkt heel vaak het ‘’niet willen’’ schuil te gaan.’
Zr.Ms. Luchtkussenboot + strand Turkije / Marokkoquote:
Je moet ook geen sancties overwegen tegen herkomstlanden .... je moet ze gewoon fuckin terugsturen .... hoe moeilijk kan het zijn.
shift-knop defekt
Nee, je begint nu te draaien.quote:
[..]
Iedere partij wil eisen opleggen aan wie hier wel en niet binnen komt is niet voor ongebreidelde immigratie. Er is geen enkele partij die de IND of verblijfsvergunningen wil afschaffen.
Dat het aantal mensen dat aan de voorwaarden ik hier te komen niet in een statisch getal vast te leggen is betekent nog geen ongebreidelde immigratie.
Het aantal migranten dat jaarlijks in Nederland wordt toegelaten, is ongelimiteerd, oftewel ongebreideld.
Die zogenaamde eisen en voorwaarden hebben geen betekenis in dit verband, aangezien het aantal mensen dat aan die eisen en voorwaarden voldoet ook ongelimiteerd is. Sterker nog: iedere dag worden ruim 300.000 van dit soort nieuwe mensen geboren!
Waarom in 1980?quote:
Dit had in 1980 nog zin gehad. Nu is het gewoon weer een maniertje om de bevolking (tijdelijk) te sussen.
Inderdaad, wat is er mis met migratie als het om werkmigratie gaat?quote:
Gewoon op zn Emiraats, iedereen mag er komen werken en wonen.
Maar Emiraat (of in ons geval dan Nederlander) worden kan op zn vroegst in gang gezet worden na 10 jaar en pas dan kun je aanspraak maken op alle sociale voorzieningen.
Of enkel toegang hebben tot de sociale voorziening voor de gelijke periode dat je hier aan het werk bent geweest.
Mensen die hier dus een bijdrage willen komen leveren, prima dat ze hier komen. Krijgen ze na 2 jaar iets kunnen ze ook best voor 2 jaar gebruik maken van onze voorzieningen.
Na 10 jaar kunnen ze Nederlander worden en dus gebruik maken van ons stelsel.
En mensen die er van willen profiteren houdt je buiten.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Weinig, het is wel problematisch als op die manier werknemersrechten geschonden worden. Denk aan de 5 Polen/Oost Europeanen op een kamertje waar ze ook nog eens per man huur voor moeten afdragen, dit om een sector die z'n eigen broek niet kan ophouden te ondersteunen.quote:
[..]
Inderdaad, wat is er mis met migratie als het om werkmigratie gaat?
Om vervolgens te zeggen dat Nederlanders zich te goed voelen. Goh.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ja maar bv. Hooggeschoolde migratizquote:
[..]
Weinig, het is wel problematisch als op die manier werknemersrechten geschonden worden. Denk aan de 5 Polen/Oost Europeanen op een kamertje waar ze ook nog eens per man huur voor moeten afdragen, dit om een sector die z'n eigen broek niet kan ophouden te ondersteunen.
Om vervolgens te zeggen dat Nederlanders zich te goed voelen. Goh.
Je verandert de arbeidsmarkt door de toename van arbeidsaanbod. En dat drukt de lonen.quote:
[..]
Inderdaad, wat is er mis met migratie als het om werkmigratie gaat?
Marktwerking, door de piketpaaltjes te veranderen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Valt mij vies tegen van het CDA om met cijfers te googelen. 70 miljoen is een irreëel getal, zelf als je het over een tijdsbestek van 50 jaar verdeelt, is het nog steeds onmogelijk. Sterker nog, wanneer je corrigeert voor emigratie dan zou Nederland in 2070 iets 52 miljoen inwoners hebben. Frankrijk heeft op dit moment 67 miljoen inwoner. Go figure out ....
|
|
