POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiėren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Jammer dat ze de bedreigingen aan het adres van ABC nog niet hebben geadresseed. Waarom waren die op zichzelf trouwens geen nieuws waard? Zou je daarover niet kunnen rapporteren zonder het 'discutabele' ondewerp te vermijden? Op zijn minst zou het aanleiding zijn om juist dieper te graven. Tenzij je reden hebt om de bedreigingen serieus te nemen. In dat geval moeten we vragen: Hoe gevaarlijk is Het Paleis, herbergt ze nog meer pedofielen, en hoeveel invloed heeft ze op de Amerikaanse/westerse vrije journalistiek?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2019 19:20:32 ]Die goede economie (lage werkloosheid) heeft weinig met Trumps beleid te maken, imo. Het is een globaal fenomeen:quote:Op dinsdag 5 november 2019 18:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mwoah, zo slecht gaat het ook weer niet met de Amerikaanse economie natuurlijk.
Er zijn best dat Amerikanen met wie het economisch beter gaat, of dat nou het gevolg is van trickle down of van andere oorzaken is waarschijnlijk niet iets waar men direct onderscheid in kan maken.
Het VK haalde ondanks de brexit onzekerheid dit jaar de laagste werkloosheid sinds 1974
Duitsland vorige maand 3.1%, laagste in 39 jaar.
Japan in augustus 2.2%, laagste in 27 jaar.
En Belgiė heeft zes maand na de verkiezingen nog geen regering, maar we haalden onlangs wel de laagste werkloosheidsgraad "on record" (die records beginnen wel vrij laat, 1980 ofzo).are we infinite or am I aloneEr zijn vandaag trouwens een aantal verkiezingen!
Kentucky
Governor: Matt Bevin (R), incumbent - Andy Beshear (D) - John Hicks (L) (Toss-up)
Mississippi
Governor: State Attorney General Jim Hood (D) - Lt. Gov. Tate Reeves (R) - David Singletary (I) (Lean R)
Senate nu: R 31 - 19 D (3 vacant)
House nu: R 74 - 44 D - 2 I - (2 vacant)
New Jersey
House nu: D 54 - 26 R
Virginia
Senate nu: R 20 - 19 D
House nu: R 51 - 48 D
Voor de Republikeinen staat er een governorschap op het spel in Kentucky. Die kan extra belangrijk zijn in de eventuele herverkiezing van Mitch McConnell in 2020, omdat de Democratische kandidaat in tegenstelling tot de Republikeinse kandidaat zo'n 4 ą 5% van de bevolking hun stemrecht wil terug geven (als ik het goed berekend heb).
In Mississippi mocht de Republikeinse gouverneur niet meer mee doen, omdat hij al 2 termijn gehad heeft. Een nieuwe Republikeinse kandidaat is favoriet om te winnen, met de Democraat die een kans heeft.
Mississippi Senate, House en New Jersey House blijven qua meerderheden zoals ze zijn kun je wel met zekerheid stellen.
De Republikeinse meerderheden in de Virginia Senate en House kunnen gewonnen worden door de Democraten al is dat zeker geen zekerheidje. In 2017 lukte het net niet, en er zijn geen nieuwe districten getekend. Governor Northam (D) won desondanks zowel in Senaats- als Huis-districten een meerderheid aan stemmen in 2017.
[ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 05-11-2019 19:47:45 ]Dat is ongeveer het tegenovergestelde van wat hij vorige week bij het congres vertelde.twitter:nytimes twitterde op dinsdag 05-11-2019 om 19:37:06 Breaking News: The U.S. ambassador Gordon Sondland, a key witness in the impeachment inquiry, acknowledged delivering a quid pro quo message to Ukraine in a major revision to his impeachment testimony https://t.co/Fg69Mxbd4S reageer retweetIn some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.Dat Sondland onder ede gelogen heeft was al duidelijk. Toen dat uitkwam is hij snel teruggekomen.
Toch vind ik dat ze hem wel voor meineed mogen aanklagen. Hij vertelde de waarheid pas nadat hij gesnapt was. Een jaar of twee cel lijkt me prima.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Reli gekkies...zij zijn aanwezig. 🇺🇸
“..’To say no to President Trump would be saying no to God.’ — Trump’s faith adviser and ‘Righteous Gemstones’ character come to life Paula White is now an official White House employee...”
https://mobile.twitter.co(...)/1191787779849703425
Filmpje in tweet.Kan het nog duidelijker? Wekenlang discussieren, niet over het "onderzoek", maar over het persbericht waarin ze het aankondigen. Want dat is het enige dat ze willen, de suggestie dat er iets te onderzoeken valt.quote:After a large meeting, I now recall speaking individually with Mr. Yermak, where I said that resumption of U.S. aid would likely not occur until Ukraine provided the public anti-corruption statement that we had been discussing for many weeks,” Sondland said.
[ Bericht 7% gewijzigd door crystal_meth op 05-11-2019 21:04:43 ]are we infinite or am I aloneMaar bewijs maar dat het opzettelijk was.quote:
Dat Sondland onder ede gelogen heeft was al duidelijk. Toen dat uitkwam is hij snel teruggekomen.
Toch vind ik dat ze hem wel voor meineed mogen aanklagen. Hij vertelde de waarheid pas nadat hij gesnapt was. Een jaar of twee cel lijkt me prima.zie email 27 oktoberIs er nog kans dat Sondland de schuld van dit alles op zich neemt of dat hij de schuld in Giuliani's schoenen schuift?Ja, ze zullen hem nu vragen of Trump hem dit rechtstreeks duidelijk heeft gemaakt of dat hij zelf tot de conclusie was gekomen dat hij dit de Oekraļners moest vertellen.quote:
Ik ben vooral benieuwd naar zijn gesprekken met Trump.Voor een lokale verkiezing:quote:Possible election fraud investigated in Marion
UPDATE: Two people have been charged with distributing sample ballots.
Republican candidate for Marion City Auditor Robert Landon and Marion County Republican Party official, John Matthews have been charged with distributing phony sample ballots.
ORIGINAL:
Investigators are looking into possible election fraud in Marion ahead of the 2019 election. Authorities are investigating whether the Marion County Republican Party broke the law with campaign handouts that are designed to look like sample ballots.
The campaign materials look just like a sample ballot a voter could get from the county board of elections but it has boxes highlighting where the Republican candidates are. Ohio law bans political parties or candidates from handing out sample ballots. Sample ballots are also supposed to be printed on colored paper to distinguish it from real ones. The one in question is on white paper, just like a real ballot. At the bottom of the document, it said, "paid by the Marion County Republican Party."
ABC 6/FOX 28 tried calling and emailing the Marion County Republican Party but received no response. The address for the county party headquarters listed on its website is currently a vacant building being renovated.
So far it's unclear how many party officials or volunteers might be under investigation. No charges have been filed. A party official or candidate handing out a sample ballot could face up to six months in jail and a $1000 fine if convicted.Van wat ik zo gauw las, zei Sondland dat zijn geheugen hem daarover wederom wat in de steek gelaten heeft. "Misschien Volker, misschien Giuliani." Vandaag heeft echter diplomaat Bill Taylor getuigd dat:quote:
Ik ben vooral benieuwd naar zijn gesprekken met Trump.quote:“During that phone call Ambassador Sondland told me that President Trump had told him that he wants President Zelensky to state publicly that Ukraine will investigate Burisma and alleged Ukrainian interference in the 2016 US election,” according to the testimony from earlier today.
Sondland, US ambassador to the European Union, told Taylor he’d also made a mistake earlier by telling the Ukrainian officials that a White House meeting with Zelensky “was dependent on a public announcement of the investigations.”
"In fact, Ambassador Sondland said 'everything' was dependent on such an announcement, including security assistance," Taylor testified.
https://edition.cnn.com/p(...)f83ae6dc0659028a8a52Blijft toch altijd verbazingwekkend hoeveel politici en aanverwanten opeens een slecht geheugen hebben als ze voor een commissie staan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Dit was nota bene in het statement om te verduidelijken wat hij eerder "vergeten" was.quote:
Blijft toch altijd verbazingwekkend hoeveel politici en aanverwanten opeens een slecht geheugen hebben als ze voor een commissie staan.Ik heb het even teruggezocht, maar wat ik zei klopte niet helemaal. Eerder in het statement en iets later heeft hij het wel over het Witte Huis. Ik moest denken aan wat er staat in de tweede zin onder punt 6
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat nu weer?
Summer Zervos says phone records 'corroborate' her allegations of sexual assault by Trumpquote:Newly public cell phone records for President Donald Trump further corroborate allegations of sexual assault against him by former "Apprentice" star Summer Zervos, according to a memo filed by Zervos' attorney.
Amid a court battle over Trump's confidentiality rights, Trump and the Trump Organization released phone records for a three-month period in 2007 and 2008 that show several calls between Trump and Zervos.
Zervos' attorney Mariann Wang says the records produced by Trump's company show Zervos and Trump "were exactly where she said they were exactly when she said they were there."Yovanovitch is ook aardig vaag af en toe.quote:
Blijft toch altijd verbazingwekkend hoeveel politici en aanverwanten opeens een slecht geheugen hebben als ze voor een commissie staan.Heb het niet gelezen (nog geen tijd en zin voor gehad), maar ik geloof dat best. Iemand die uren achter elkaar ondervraagd wordt wil wel eens wat vergeten of verkeerd uit drukken. Kan gebeuren. Dit gaat alleen wel heel erg naar het hart van de zaak en is naar zijn eigen zeggen wekenlang besproken, iets wat een scan van Volkers teksts ook leek aan te duiden.quote:
[..]
Yovanovitch is ook aardig vaag af en toe.
Niet alle vergeetachtigheid is gelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 05-11-2019 23:27:15 ]Uit teksts van Volker:
Haha, Yermak (assistent van president Zelensky) gaf klaarblijkelijk aan dat als ze een onderzoek wilden ze hier een officieel verzoek voor moesten in dienen. Wat uiteraard niet kon gebeuren. Als fucking Oekraine minder corrupt is dan de Amerikaanse overheid.
Ik begrijp dat het excuus nu gaat worden: de qpq maakt niet uit want uiteindelijk is de financiele hulp vrijgegeven en Zelensky heeft geen verklaring hoeven af te leggen. In de stijl van de Trump Tower meeting dus: weliswaar collusion maar de ontmoeting leverde niks op.
POTUS is een belabberde dealmaker, dat is iig wel duidelijk“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellVooral degenen die zich altijd beroemen op hun fantastische geheugen zijn ineens alzheimer patienten.quote:
Blijft toch altijd verbazingwekkend hoeveel politici en aanverwanten opeens een slecht geheugen hebben als ze voor een commissie staan.
So what? Zelfs al is dat zo, dat maakt de omkoping van Trump & Co niet minder impeachable voor POTUS.twitter:pdmcleod twitterde op woensdag 06-11-2019 om 00:25:44 Rand Paul is calling to subpoena the whistleblower. I asked what's the use since the complaint's now backed up by transcript/ testimony. He said I misunderstood. The whistleblower must be subpoenaed because he may have been involved in Burisma and corrupt Biden Ukraine dealings reageer retweet
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 06-11-2019 01:32:46 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelltwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 06-11-2019 om 01:30:12 A Florida library wanted a New York Times subscription. Officials refused, citing Trump and "fake news." https://t.co/hjumzA3Ebf reageer retweetquote:The librarians of Citrus County, Fla., had what seemed like a modest wish: A digital subscription to the New York Times. For about $2,700 annually, they reasoned, they could offer their roughly 70,000 patrons an easy way to research and catch up on the news.
But when their request came before the Citrus County commission last month, local officials literally laughed out loud. One commissioner, Scott Carnahan, declared the paper to be “fake news.”
“I agree with President Trump,” he said. “I will not be voting for this. I don’t want the New York Times in this county.”
In a move that is generating intense online backlash, all five members of the commission agreed to reject the library’s request. The discussion took place Oct. 24, the same day the Trump administration announced plans to cancel federal agencies’ subscriptions to the Times and The Washington Post. While there’s no apparent connection — the Citrus County meeting began several hours before the Wall Street Journal broke the news of the new edict — the controversy unfolding in central Florida highlights how politicians nationwide are parroting the president’s disparaging rhetoric about the media.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellCompleet absurd is het, als je ook de tweet die erna komt leest kun je duidelijk zien dat Paul gewoon een vies spelletje speelt.quote:Op woensdag 6 november 2019 01:25 schreef Kijkertje het volgende:
So what? Zelfs al is dat zo, dat maakt de omkoping van Trump & Co niet minder impeachable voor POTUS.twitter:pdmcleod twitterde op woensdag 06-11-2019 om 00:25:44 Rand Paul is calling to subpoena the whistleblower. I asked what's the use since the complaint's now backed up by transcript/ testimony. He said I misunderstood. The whistleblower must be subpoenaed because he may have been involved in Burisma and corrupt Biden Ukraine dealings reageer retweet
quote:
[..]
Compleet absurd is het, als je ook de tweet die erna komt leest kun je duidelijk zien dat Paul gewoon een vies spelletje speelt.twitter:pdmcleod twitterde op woensdag 06-11-2019 om 01:46:16 Response just in from the whistleblower’s legal team: "I imagine at some point soon our client will be accused of masterminding JFK's assassination as well." reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellKomt nog bij dat de R's de WB schriftelijk vragen mogen stellen maar dat hebben ze afgewezen.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellLOL maar ik bedoelde deze eigenlijk:quote:Op woensdag 6 november 2019 01:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]twitter:pdmcleod twitterde op woensdag 06-11-2019 om 01:46:16 Response just in from the whistleblower’s legal team: "I imagine at some point soon our client will be accused of masterminding JFK's assassination as well." reageer retweetGewoon he-le-maal nergens op gebaseerd dus.twitter:pdmcleod twitterde op woensdag 06-11-2019 om 00:29:19 Paul floated the whistleblower may have travelled with Biden to Ukraine and said Congress needs to examine if the WB has ties to Burisma Holdings or Hunter Biden.I asked Senator Paul if what reason he has to believe any of this, he said “We don’t know unless we ask.” reageer retweetquote:
[..]
Vooral degenen die zich altijd beroemen op hun fantastische geheugen zijn ineens alzheimer patienten.Virginia is voorlopig blauw.quote:
Virginia
Senate nu: R 20 - 19 D
House nu: R 51 - 48 DVeelzeggend:en dat terwijl ik een aantal Republikeinen heb horen zeggen hoe oneerlijk het was dat er selectief gelekt was door de Democraten.twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 06-11-2019 om 02:15:34 For all 4 deposition transcripts that have been released, Democrats have also released excerpts highlighting some of the most damning testimony from each deposition. Republicans have not released excerpts from any of the 4 depositions. reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellLindsey Graham is zichzelf ook weer eens compleet belachelijk aan het maken, gezien?quote:Op woensdag 6 november 2019 02:52 schreef Kijkertje het volgende:
Veelzeggend:en dat terwijl ik een aantal Republikeinen heb horen zeggen hoe oneerlijk het was dat er selectief gelekt was door de Democraten.twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 06-11-2019 om 02:15:34 For all 4 deposition transcripts that have been released, Democrats have also released excerpts highlighting some of the most damning testimony from each deposition. Republicans have not released excerpts from any of the 4 depositions. reageer retweettwitter:kathrynw5 twitterde op dinsdag 05-11-2019 om 22:09:21 Lindsey Graham, the chairman of the Senate Judiciary Committee, says he won't read any of the transcripts, and dismissed Sondland's reversal. "I've written the whole process off ... I think this is a bunch of B.S." Per @alanhe reageer retweetToo close to call 49,4 - 48,7 voor Beshear (D)quote:“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellHij wil het gewoon niet weten he?!quote:
[..]
Lindsey Graham is zichzelf ook weer eens compleet belachelijk aan het maken, gezien?[ afbeelding ]twitter:kathrynw5 twitterde op dinsdag 05-11-2019 om 22:09:21 Lindsey Graham, the chairman of the Senate Judiciary Committee, says he won't read any of the transcripts, and dismissed Sondland's reversal. "I've written the whole process off ... I think this is a bunch of B.S." Per @:alanhe reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russellquote:
[..]
Maar nu wel als het goed is.
[ afbeelding ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellGenotquote:
[..]
Maar nu wel als het goed is.
[ afbeelding ]
Volgend jaar Moscow Mitch eruitLekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 06-11-2019 om 03:35:05 RICHMOND, Va. (AP) -- Democrats flip control of Virginia Senate in closely watched statehouse election; control of House still unknown. reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellTrump heeft maar liefst vier tweets (van The Hill, CBS en twee kranten) daarover geretweet... wat een kind.quote:[..]twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 06-11-2019 om 01:30:12 A Florida library wanted a New York Times subscription. Officials refused, citing Trump and "fake news." https://t.co/hjumzA3Ebf reageer retweetare we infinite or am I alonetwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 06-11-2019 om 04:05:01 RICHMOND, Va. (AP) -- Virginia Democrats take control of both chambers of state legislature for first time in more than two decades. reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell'Bevin is not conceding' wordt gemeld op MSNBC
Ah blijkbaar dachten ze eerder al dat ze gewonnen hadden:twitter:campbellnyt twitterde op woensdag 06-11-2019 om 03:31:17 Woman just came to the podium at the Matt Bevin election night party and announced that Bevin had won. Crowd goes wild. Two men ran up and spoke to her and they all quickly left the stage. Everyone is very confused. reageer retweettwitter:campbellnyt twitterde op woensdag 06-11-2019 om 03:33:00 She comes back out: "Just want to apologize, we're still awaiting final results..... Enjoy the party and we'll be back soon." reageer retweet
[ Bericht 51% gewijzigd door Kijkertje op 06-11-2019 05:12:34 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDat irritante wijf van Fox News meldde net dat AP de berichtgeving dat die democraat gewonnen heeft weer heeft ingetrokken.quote:
'Bevin is not conceading' wordt gemeld op MSNBC
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 06-11-2019 om 04:25:21 Juli Briskman, who famously flipped off Trump's motorcade in a viral 2017 photo, won her race Tuesday night for a seat on the Loudoun County Board of Supervisors in Virginia, according to HuffPost. https://t.co/BrVUioi0Uf reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellWaar doel je op?quote:Op woensdag 6 november 2019 06:50 schreef PippenScottie het volgende:
GOEDE morgen!
Allemachtig, wat worden de Republikeinen afgeslacht.Verkiezingen in Kentucky en Virginia.quote:
Wat verder gelezen. Afslachten valt mee, maar het is weer een serie pijnlijke nederlagen in traditioneel rode staten.My friends all drive horsesVirginia was al geen red state meer, dus het is eigenlijk alleen Kentucky en ook dat moet nog maar blijken, want het is heel erg close en Bevin gaat waarschijnlijk wel om een recount vragen.
Wat wel lachen is, die vrouw waar Kijkertje het eerder over had, Juli Briskman, heeft gewonnen in een County waar toevallig ook een Trump golf course ligt.Voorspelbaartwitter:geoffreyvs twitterde op woensdag 06-11-2019 om 04:48:28 Gov. Matt Bevin (R) claims voter fraud cost him the election in #KYGov. This argument wouldn't be convincing in the first place because voter fraud is incredibly rare, but it's even less so when EVERY OTHER GOP statewide nominee won. https://t.co/YbjgUaOdmR reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellOok uitstekend nieuws uit Indiana, waar Democraten grote overwinningen hebben geboekt bij lokale verkiezingen.My friends all drive horsesKentuckytwitter:Acyn twitterde op woensdag 06-11-2019 om 02:34:14 Fayette County, which is where Trump held his rally last night, voted for Andy Beshear over Matt Bevin in a 2 to 1 landslide https://t.co/LF4mIZ8BxL reageer retweetHet mooiste is dat dit in de achtertuin van Mitch McConell is gebeurd.quote:
Kentuckytwitter:Acyn twitterde op woensdag 06-11-2019 om 02:34:14 Fayette County, which is where Trump held his rally last night, voted for Andy Beshear over Matt Bevin in a 2 to 1 landslide https://t.co/LF4mIZ8BxL reageer retweetMag ik je vandaag weer eens irriteren?Een subpoena uitschrijven aan iemand die anoniem is? Een beetje rechter zal schaterlachend in zijn stoel hangen, en zal zeggen: Welke naam moet ik voor je opschrijven Paul?quote:
[..]
Compleet absurd is het, als je ook de tweet die erna komt leest kun je duidelijk zien dat Paul gewoon een vies spelletje speelt.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Sondland heeft inmiddels ook zijn verhaal gewijzigd lees ik.
Mooi, de steentjes vallen."The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”Ik sprak gisteravond nog met familie in Louisville daar hadden ze nog even naar tv gekeken naar de supportspeech van Trump voor Bevin. 'You can't let that happen to me!' scandeerde Trump in paniek daar. " You can bet i will" zei mijn tante op besliste toon, zoals een Kentuckian dit meestal doet. En ging toen naar de stembus. Vastberaden.quote:
[..]
Verkiezingen in Kentucky en Virginia.
Wat verder gelezen. Afslachten valt mee, maar het is weer een serie pijnlijke nederlagen in traditioneel rode staten.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Zo'n sneue uitspraak ook weer. "stem niet voor het welzijn van jezelf, de staat en de mensen om je heen, stem voor Mij"quote:
[..]
Ik sprak gisteravond nog met familie in Louisville daar hadden ze nog even naar tv gekeken naar de supportspeech van Trump voor Bevin. 'You can't let that happen to me!' scandeerde Trump in paniek daar. " You can bet i will" zei mijn tante op besliste toon, zoals een Kentuckian dit meestal doet. En ging toen naar de stembus. Vastberaden.Цой живVandaag is Trump in Louisiana, daar zijn ook verkiezingen op 16 november. Hopelijk wordt het net zo'n succes als in Kentucky.We hebben het hier over een staat die Trump met meer dan 30 procentpunten verschil won in 2016 (62.52% - 32.68%). Nu kunnen de Republikeinen niet eens meer een gouverneursrace winnen.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 06-11-2019 om 06:15:06 Our big Kentucky Rally on Monday night had a massive impact on all of the races. The increase in Governors race was at least 15 points, and maybe 20! Will be in Louisiana for @EddieRispone on Wednesday night. Big Rally! reageer retweetIn some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.Hij heeft zijn antwoord gehad.quote:
[..]
Zo'n sneue uitspraak ook weer. "stem niet voor het welzijn van jezelf, de staat en de mensen om je heen, stem voor Mij"Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Mja. Maar er staat tegenover dat op staatsniveau men daar minder republikeins is (de vorige 4 jaar waren R, maar daarvoor papa Beshear 8 jaar toen weer 4 jaar R, 36 jaar D, 4 jaar R, 20 jaar D...), en Bevin de laagste approval had van alle governors in hun staat (althans, gebaseerd op 1 zo'n poll: https://morningconsult.com/governor-rankings-q2-19/ ; opvallend genoeg 14 andere Republikeinse governors met de hoogste approval).quote:We hebben het hier over een staat die Trump met meer dan 30 procentpunten verschil won in 2016 (62.52% - 32.68%). Nu kunnen de Republikeinen niet eens meer een gouverneursrace winnen.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 06-11-2019 om 06:15:06 Our big Kentucky Rally on Monday night had a massive impact on all of the races. The increase in Governors race was at least 15 points, and maybe 20! Will be in Louisiana for @:EddieRispone on Wednesday night. Big Rally! reageer retweetIk denk niet dat Edwards veel aan Trump zal hebben, er wordt in Republikeinse kringen al gezegd dat openlijke steun van Trump als gif werkt.quote:
Vandaag is Trump in Louisiana, daar zijn ook verkiezingen op 16 november. Hopelijk wordt het net zo'n succes als in Kentucky.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?https://www.politicususa.(...)o-lost-kentucky.html
Wrapping yourself around Trump is a recipe for disaster
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Het is best een bijzondere staat, dat Kentucky. Ze stemmen redelijk vaak op een Democraat voor gouverneur, maar van alle presidentskandidaten sinds 1980 wist alleen Bill Clinton daar te winnen.quote:
[..]
Mja. Maar er staat tegenover dat op staatsniveau men daar minder republikeins is (de vorige 4 jaar waren R, maar daarvoor papa Beshear 8 jaar toen weer 4 jaar R, 36 jaar D, 4 jaar R, 20 jaar D...), en Bevin de laagste approval had van alle governors in hun staat (althans, gebaseerd op 1 zo'n poll: https://morningconsult.com/governor-rankings-q2-19/ ; opvallend genoeg 14 andere Republikeinse governors met de hoogste approval).
Toch lijkt het me slecht nieuws als je de staat niet kunt winnen als je je aan zo'n populaire kandidaat als Trump vastklampt. Het belooft ook weinig goeds voor McConnell, die ook enorm impopulair is in Kentucky.In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.En die bovendien een geduchte tegenstander krijgt, Amy McGrath.quote:
[..]
Het is best een bijzondere staat, dat Kentucky. Ze stemmen redelijk vaak op een Democraat voor gouverneur, maar van alle presidentskandidaten sinds 1980 wist alleen Bill Clinton daar te winnen.
Toch lijkt het me slecht nieuws als je de staat niet kunt winnen als je je aan zo'n populaire kandidaat als Trump vastklampt. Het belooft ook weinig goeds voor McConnell, die ook enorm impopulair is in Kentucky.Dat McConnell een aluminiumfabriek binnen heeft gehaald dankzij Russische "investeerders" ten koste van interne investeringen voor de kolenmijnbouw waardoor hij de koosnaam "Moscow Mitch" heeft gekregen belooft inderdaad weinig goeds voor de Republikeinse leider.quote:
[..]
Het is best een bijzondere staat, dat Kentucky. Ze stemmen redelijk vaak op een Democraat voor gouverneur, maar van alle presidentskandidaten sinds 1980 wist alleen Bill Clinton daar te winnen.
Toch lijkt het me slecht nieuws als je de staat niet kunt winnen als je je aan zo'n populaire kandidaat als Trump vastklampt. Het belooft ook weinig goeds voor McConnell, die ook enorm impopulair is in Kentucky.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Dan kan McConnell op het laatste moment maar beter nog iets goeds doen voor de mensheid en stemmen vóór Trump's removal.quote:
[..]
Het is best een bijzondere staat, dat Kentucky. Ze stemmen redelijk vaak op een Democraat voor gouverneur, maar van alle presidentskandidaten sinds 1980 wist alleen Bill Clinton daar te winnen.
Toch lijkt het me slecht nieuws als je de staat niet kunt winnen als je je aan zo'n populaire kandidaat als Trump vastklampt. Het belooft ook weinig goeds voor McConnell, die ook enorm impopulair is in Kentucky.Ik zou hier niet teveel in lezen. Inderdaad zoals gezegd is de gouverneur van Kentucky wel vaker Democraat, en gingen alle andere posten nog gewoon naar de Republikeinen. Maar als dit de narratief wordt dan zou dat natuurlijk wel mooi zijn, al was het maar om scheuren in de kadaverdiscipline te brengen die de Amerikaanse regering verlamt.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Kijk! Trump en de GOP winnen wel mooi in Missisippi! Daar moet je de man toch wel een compliment voor geven. Dat doen Republikeinen namelijk anders nooit.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 06-11-2019 om 05:37:49 #ElectionNight Won 5 out of 6 elections in Kentucky, including 5 great candidates that I spoke for and introduced last night. @MattBevin picked up at least 15 points in last days, but perhaps not enough (Fake News will blame Trump!). Winning in Mississippi Governor race! reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.quote:Kijk! Trump en de GOP winnen wel mooi in Missisippi! Daar moet je de man toch wel een compliment voor geven. Dat doen Republikeinen namelijk anders nooit.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 06-11-2019 om 05:37:49 #ElectionNight Won 5 out of 6 elections in Kentucky, including 5 great candidates that I spoke for and introduced last night. @:MattBevin picked up at least 15 points in last days, but perhaps not enough (Fake News will blame Trump!). Winning in Mississippi Governor race! reageer retweetMag ik je vandaag weer eens irriteren?Bijna succesvol!twitter:ddale8 twitterde op woensdag 06-11-2019 om 06:58:57 11:37 PM: Bevin had been down at least 15 points 11:41 PM: Bevin had been down 17 points 12:15 AM: Bevin might’ve been down 20 points Going to bed, very excited to see what Bevin was down when I wake up https://t.co/H16B8FzC0M reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Wanneer wordt rubberen Donald wakker? We wachten op zijn jammerende tweets.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Ik denk dat je Trump eerder een historisch impopulaire kandidaat kan noemen dan een populaire kandidaat. De motivatie om tegen hem te stemmen is bijzonder hoog.quote:
[..]
Het is best een bijzondere staat, dat Kentucky. Ze stemmen redelijk vaak op een Democraat voor gouverneur, maar van alle presidentskandidaten sinds 1980 wist alleen Bill Clinton daar te winnen.
Toch lijkt het me slecht nieuws als je de staat niet kunt winnen als je je aan zo'n populaire kandidaat als Trump vastklampt. Het belooft ook weinig goeds voor McConnell, die ook enorm impopulair is in Kentucky.My friends all drive horsesDit gaat natuurlijk minder om de president dan om de lokale politici. Als bijvoorbeeld Bush bij de campagne van Bevin had gestaan dan was de uitslag ook ten nadele van de Republikeinen gevallen. Ze hebben zich de afgelopen 3 jaar helemaal afgezonderd van de gematigde kiezer, en worden hier nu op afgerekend. Nogmaals, met alleen de harde Trump achterban red je het niet.quote:
[..]
Ik denk dat je Trump eerder een historisch impopulaire kandidaat kan noemen dan een populaire kandidaat. De motivatie om tegen hem te stemmen is bijzonder hoog.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Democraat Jim Hood is in Missisippi nog akelig dicht bij Republikein Tate Reeves weten te komen.
52.54% tegen 46.28% in een van origine red state! Ook dit moet de republikeinse partij zorgen baren.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Dat strookt niet met het uitgangspunt van de GOP dat alles om Trump draait.quote:
[..]
Dit gaat natuurlijk minder om de president dan om de lokale politici. Als bijvoorbeeld Bush bij de campagne van Bevin had gestaan dan was de uitslag ook ten nadele van de Republikeinen gevallen. Ze hebben zich de afgelopen 3 jaar helemaal afgezonderd van de gematigde kiezer, en worden hier nu op afgerekend. Nogmaals, met alleen de harde Trump achterban red je het niet.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Inderdaad, maar de aftakeling van de republikeinse partij heeft niet zo zeer met de politieke richting te maken, maar in dit geval met fysieke getallen. Er zijn er simpelweg te weinig van. Trump is president geworden in weerwil van de populair vote. Dat heeft ook bij de republikeinse partij kwaad bloed gezet, hoewel dit uiterlijk niet te zien is nu. De Republikeinse partij krimpt nu ineen op een manier die niet verenigbaar is met gematigde kiezer. Het is alsof het CDA hier plotseling een SGP beleid gaat voeren, dan zouden er ook veel vaste CDA stemmers afhaken.quote:
[..]
Dat strookt niet met het uitgangspunt van de GOP dat alles om Trump draait.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Columbus, Indiana is voor het eerst in 38 jaar naar de Dems gegaan.
Dat is de stad van Mike Pence.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Tel maar op:
“Since Trump took office, Democrats have flipped governorships in: Kansas, Nevada, New Mexico, New Jersey, Illinois, Maine, Wisconsin, Michigan, and now, Kentucky.”
https://mobile.twitter.com/mattmfm/status/1191890547268554752Was er niet ergens een analyse dat 25% van de Amerikanen Trump volledig support? Hij kan iemand op straat doodschieten en zij zullen zeggen dat het slachtoffer erom vroeg. Aan de andere kant was 45% van de Amerikanen volledig tegen Trump. Dus niets wat hij doet kan ervoor zorgen dat zij op hem stemmen. Er blijft dus 30% van de Amerikanen over die om te praten zijn, maar daarvan is een groot deel Republikeins leunend. Een Democratische kandidaat heeft dus minder Amerikanen over te halen om voor hem/haar te stemmen, maar het is wel een lastiger publiek voor de Democraten.
Ik begrijp het wel dat de Democratische top denkt dat een gematigde kandidaat beter is voor de verkiezingen in 2020.Klopt. Dat komt overeen met de steun die bijvoorbeeld PVV hier heeft . Er is op het moment nagenoeg geen groei meer. Die 25% is geparkeerd. Zonde van de stemmen dus.quote:
Was er niet ergens een analyse dat 25% van de Amerikanen Trump volledig support?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?De GOP heeft in ieder geval een groot probleem. Als ze zich tegen Trump keren, dan staat er een extreem rechtse partij op aan hun rechterflank. Als ze Trump blijven steunen, dan blijft Trump's invloed op de partij en zal het lastig voor hen zijn om nieuwe kiezers aan te trekken.quote:
[..]
Klopt. Dat komt overeen met de steun die bijvoorbeeld PVV hier heeft . Er is op het moment nagenoeg geen groei meer. Die 25% is geparkeerd. Zonde van de stemmen dus.Volgens mij rolt de blauwe golf nog steeds vrolijk door.twitter:danpfeiffer twitterde op woensdag 06-11-2019 om 03:34:11 Republicans telling reporters not to draw broader conclusions about the Kentucky race because Bevin was an unconventional executive with a prickly personality and tendency towards is controversy is a real exercise is self-delusion. reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ben toch bang dat ze in dit geval wel gelijk hebben. Die Bevin heeft o.a. een hele zooi mensen uit medicare laten flikkeren en tijdens stakingen van leraren schijnt hij zich ook schofterig gedragen te hebben, die vent won dus zeker geen populariteit polls.Dan past hij precies in het straatje van Trump en zijn volgelingen.quote:
Ben toch bang dat ze in dit geval wel gelijk hebben. Die Bevin heeft o.a. een hele zooi mensen uit medicare laten flikkeren en tijdens stakingen van leraren schijnt hij zich ook schofterig gedragen te hebben, die vent won dus zeker geen populariteit polls.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Als ze verstandig zijn, dan splitsen ze zich af van die extremistische vleugel. En gaan voor de middengroep. Dan maar een extra partij die mee mag doen.quote:
[..]
De GOP heeft in ieder geval een groot probleem. Als ze zich tegen Trump keren, dan staat er een extreem rechtse partij op aan hun rechterflank. Als ze Trump blijven steunen, dan blijft Trump's invloed op de partij en zal het lastig voor hen zijn om nieuwe kiezers aan te trekken.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Ik geloof ook niet dat de Republikeinse Kiezers en masse en schuimbekkend van woede over het impeachmentproces zijn komen stemmen op de GOP kandidaat.
‘Firing up de base’ lijkt er niet van te komen.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.quote:
Ik geloof ook niet dat de Republikeinse Kiezers en masse en schuimbekkend van woede over het impeachmentproces zijn komen stemmen op de GOP kandidaat.
‘Firing up de base’ lijkt er niet van te komen.
Ze blijven het nochtans proberen. met t-shirt met de opschrift read the transcripts.
Misschien moeten de dems wel t-shirts laten drukken met de opschrift read the constitutionMag ik je vandaag weer eens irriteren?Zou Trump nog niet afschrijven. Zie hem de verkiezingen volgend jaar nog wel winnen.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
heywoodu
Van bijna dood tot olympiėr:Hij is ook gewoon nog de favoriet bij de bookmakers.quote:
Zou Trump nog niet afschrijven. Zie hem de verkiezingen volgend jaar nog wel winnen.
https://www.oddschecker.c(...)election-2020/winnerVan bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiėr in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongevalDit.quote:
Zou Trump nog niet afschrijven. Zie hem de verkiezingen volgend jaar nog wel winnen.
Of gewoon dezelfde fout blijven maken als in 2016 en hem zwaar onderschatten.Omdat Trumps tegenstanders het eerst nog met elkaar moeten uitvechten. Trump krijgt een odd van 11/8 (2.38), Dat komt wel neer op een kans van <50%.quote:
[..]
Hij is ook gewoon nog de favoriet bij de bookmakers.
https://www.oddschecker.c(...)election-2020/winnerЦой жив
Van bijna dood tot olympiėr:Klopt, en de Democraten zijn in het geheel licht favoriet (zeer licht).quote:
[..]
Omdat Trumps tegenstanders het eerst nog met elkaar moeten uitvechten. Trump krijgt een odd van 11/8 (2.38), Dat komt wel neer op een kans van <50%.
https://www.oddschecker.c(...)n-2020/winning-partyVan bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiėr in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongevalGraham zegt hier dat hij zijn werk niet wil doen. Dit is gewoon slap.twitter:kathrynw5 twitterde op dinsdag 05-11-2019 om 22:09:21 Lindsey Graham, the chairman of the Senate Judiciary Committee, says he won't read any of the transcripts, and dismissed Sondland's reversal. "I've written the whole process off ... I think this is a bunch of B.S." Per @alanhe reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Op dit forum lees ik ook eigenlijk alleen van de Trumpfans dat de uitslag in 2020 al zo goed als vast staat.quote:
Of de fout maken door hem te OVERSCHATTEN.Цой живEr bestaan geen "Trumpfans" het zijn namelijk allemaal PVV/FvD adepten die Trump steunen.quote:
[..]
Op dit forum lees ik ook eigenlijk alleen van de Trumpfans dat de uitslag in 2020 al zo goed als vast staat.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Wat is dat nou weer voor gelul?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Wat is het ergste wat er kan gebeuren bij een verkiezing wanneer je je tegenstander overschat?quote:
Of de fout maken door hem te OVERSCHATTEN.Niet alleen Graham doet zijn werk niet, ook veel andere Republikeinen pakken wel een dik belegde boterham zonder op te komen dagen. Ze weigeren de achterban te vertegenwoordigen. De hardwerkende burger die gebukt gaat onder loodzware belastingen en geknecht is door vuistdikke lijsten met regels mag wel de riante salarissen van deze lieden betalen maar krijgt er niets voor terug.twitter:neal_katyal twitterde op woensdag 06-11-2019 om 11:36:16 Most Republicans on impeachment committees aren’t showing up, transcripts reveal https://t.co/NS3xRYBK6E via @RollCall reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ergens hoop ik ook dat Trump volgend jaar wint. Ik vermoed namelijk dat de Republikeinen (deze generatie althans) dan wel redelijk zijn uitgespeeld.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rBen je knettergek? Nog vier jaar afbraak van democratie? Waarom zouden mensen die dat nu willen over vier jaar een andere mening hebben?quote:
Ergens hoop ik ook dat Trump volgend jaar wint. Ik vermoed namelijk dat de Republikeinen (deze generatie althans) dan wel redelijk zijn uitgespeeld.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Je zou eigenlijk voorwaardelijke kansen moeten hebben, namelijk wat is de kans dat een kandidaat wint gegeven het feit dat hij of zij de nominatie van zijn of haar partij in de wacht sleept.quote:
[..]
Omdat Trumps tegenstanders het eerst nog met elkaar moeten uitvechten. Trump krijgt een odd van 11/8 (2.38), Dat komt wel neer op een kans van <50%.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Op dit moment zijn er in de VS nog een hoop onafhankelijke kiezers die een stem op de Reps overwegen. Vermoed dat die groep na nog eens vier jaar Trump flink uitdunt, met als gevolg dat het voor de Republikeinen alleen maar moeilijker wordt om toekomstige verkiezingen te winnen.quote:
[..]
Ben je knettergek? Nog vier jaar afbraak van democratie? Waarom zouden mensen die dat nu willen over vier jaar een andere mening hebben?
En dat de democratie in de VS wordt 'afgebroken' is heel vervelend voor de inwoners van de VS. Daar ben ik er echter niet een van, dus ze zoeken het daar verder maar uit. Nog eens vier jaar Trump zal de EU bovendien dwingen om haar verantwoordelijkheid te nemen op het wereldtoneel.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rMits de democraten dan wel de senaat pakken om op belangrijke posities niet van die extreme types als Barr te krijgen. Onwaarschijnlijk wel...quote:
Ergens hoop ik ook dat Trump volgend jaar wint. Ik vermoed namelijk dat de Republikeinen (deze generatie althans) dan wel redelijk zijn uitgespeeld.
Maak me wat dat betreft wel zorgen voor de aanpak van klimaatverandering, wat ernstig ondermijnd wordt door hem.Het einde van Pax Americana klinkt leuk, maar het idee was dat PA beter was dan Europa weer platbranden,quote:
[..]
Op dit moment zijn er in de VS nog een hoop onafhankelijke kiezers die een stem op de Reps overwegen. Vermoed dat die groep na nog eens vier jaar Trump flink uitdunt, met als gevolg dat het voor de Republikeinen alleen maar moeilijker wordt om toekomstige verkiezingen te winnen.
En dat de democratie in de VS wordt 'afgebroken' is heel vervelend voor de inwoners van de VS. Daar ben ik er echter niet een van, dus ze zoeken het daar verder maar uit. Nog eens vier jaar Trump zal de EU bovendien dwingen om haar verantwoordelijkheid te nemen op het wereldtoneel.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.is dit wenselijk? de VS heeft de republikeinen nodig. Hoe gek het ook klinkt.quote:
Ergens hoop ik ook dat Trump volgend jaar wint. Ik vermoed namelijk dat de Republikeinen (deze generatie althans) dan wel redelijk zijn uitgespeeld.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Welnee. Dan komt er wel een andere partij.quote:
[..]
is dit wenselijk? de VS heeft de republikeinen nodig. Hoe gek het ook klinkt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Die vormt zich al. Een Amerikaanse versie van al de populistenpartijen zoals in Europa. Ik moet er niet aan denken wat voor schade dat die kunnen aanrichten.quote:
[..]
Welnee. Dan komt er wel een andere partij.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Het einde van Pax Americana was hoe dan ook onvermijdelijk, ongeacht wie president is. Ook onder Obama maakte de VS al terugtrekkende beweging.quote:
[..]
Het einde van Pax Americana klinkt leuk, maar het idee was dat PA beter was dan Europa weer platbranden,
De verkiezing van Trump dwingt de EU om eens goed in de spiegel te kijken. Willen wij als continent tegenwicht bieden aan de toekomstige dominantie van China, dan dienen we sterker op onze benen te stenen. En daar is meer Europese samenwerking voor nodig. Nog vier jaar Trump zal dat proces verder in een stroomversnelling brengen.
En de kans dat Europese landen elkaar opnieuw in de haren vliegen, is klein.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rHet is niet ‘nog vier jaar Trump’, het is ‘nog vier jaar Poetin in het WH’.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Omdat er kennelijk nog niet genoeg is misgaan in dat land om te willen veranderen. Afbraak van de democratie vind ik persoonlijk wel meevallen je mag nog gewoon stemmen. En het congres heeft ook nog genoeg mogelijkheden om iemand tot de orde te roepen, wat dat betreft werkt de democratie daar nog prima. Dat degene waarop gestemd wordt vervolgens niet in het belang van de kiezer handelen tja dat is het probleem van die Yanks.quote:
[..]
Ben je knettergek? Nog vier jaar afbraak van democratie? Waarom zouden mensen die dat nu willen over vier jaar een andere mening hebben?Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10Een meer centristische Republikeinse partij lijkt me best wat draagvlak hebben. Ik denk dat die behoorlijk wat independents en en gematigde democraten aan zich kan binden. Een partij waar mensen met meer conservatieve en 'rechtse' ideeėn zich aan kunnen binden, zonder dat die geleidt wordt door christenfundamentalisten, racisten en corrupte miljardairs.
Dan hopen op nog wat afsplitsingen binnen de democratische partij. Afstappen van het tweepartijenstelsel zou een zegen zijn voor Amerika.Цой живThey are making the frogs gay!!!quote:
Het is niet ‘nog vier jaar Trump’, het is ‘nog vier jaar Poetin in het WH’.Als dat zo is denk ik dat het voor de Nederlandse democratie goed is om mij tot God-Koning te benoemen. Dan plunder ik de schatkist, en eigen ik met het Rijksmuseum toe als woning. Terwijl ik de hele dag computerspellen ga spelen. Daarna gaan jullie echt blij zijn met de democratie hier! Goed plan of niet?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Pfffft.twitter:Acyn twitterde op woensdag 06-11-2019 om 02:34:14 Fayette County, which is where Trump held his rally last night, voted for Andy Beshear over Matt Bevin in a 2 to 1 landslide https://t.co/LF4mIZ8BxL reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dit hoort in BNWquote:
Het is niet ‘nog vier jaar Trump’, het is ‘nog vier jaar Poetin in het WH’.Je stapt niet zomaar van een tweepartijenstelsel af.quote:
Een meer centristische Republikeinse partij lijkt me best wat draagvlak hebben. Ik denk dat die behoorlijk wat independents en en gematigde democraten aan zich kan binden. Een partij waar mensen met meer conservatieve en 'rechtse' ideeėn zich aan kunnen binden, zonder dat die geleidt wordt door christenfundamentalisten, racisten en corrupte miljardairs.
Dan hopen op nog wat afsplitsingen binnen de democratische partij. Afstappen van het tweepartijenstelsel zou een zegen zijn voor Amerika.
In een paar progressievere staten zie je dat ranked voting is ingevoerd. Dat is een heel goede stap de juiste kant op, maar dit zie ik nooit landelijk ingevoerd worden.My friends all drive horsesSterk plan. Nog een minister nodig😎.quote:
Als dat zo is denk ik dat het voor de Nederlandse democratie goed is om mij tot God-Koning te benoemen. Dan plunder ik de schatkist, en eigen ik met het Rijksmuseum toe als woning. Terwijl ik de hele dag computerspellen ga spelen. Daarna gaan jullie echt blij zijn met de democratie hier! Goed plan of niet?
Ik was sarcastisch. Die rusland adpaten hebben gewoon hun kop in het zand. Ja Poetin komt op voor zijn volk, sterke leider etc.
Maar vergeten dat rusland ook een federatie /unie van landen is. Het opkomen vooral gebeurt door het destabiliseren van westerese democratieėn en inzetten op geopolitieke machtsverschuiving. Met andere worden ons minder sterk maken. Ach..... zolang hii roept grenzen, minder buitenlanders voelt men zich gesteund in hun ideeėn ook al komt die steun uit andere landen. Zelfs als Poetin zijn ideeen hun eigen landen schaad prijzen ze hem toch. Zie Trump en de eu. Trump ziet elk land als concurrent tegen over usa. Als een bedrijf en toch masaal juichen voor zijn beleid.
Dragi negatieve rente = stomme eu, verval
Trump smeekt om negatieve rente = economisch wonder.
[ Bericht 9% gewijzigd door Korenfok op 06-11-2019 12:59:28 ]Snap deze reactie niet.quote:
Als dat zo is denk ik dat het voor de Nederlandse democratie goed is om mij tot God-Koning te benoemen. Dan plunder ik de schatkist, en eigen ik met het Rijksmuseum toe als woning. Terwijl ik de hele dag computerspellen ga spelen. Daarna gaan jullie echt blij zijn met de democratie hier! Goed plan of niet?
Natuurlijk vind ik het bezwaarlijk wanneer de democratie in Nederland de nek om wordt gedraaid. Maar wat in de VS gebeurt, zal mij verder een rotzorg zijn. Ik volg de politiek aldaar op de voet omdat ik het rete-interessant vind en ik ben ook van mening dat Trump zijn land schade toebrengt. Maar aangezien ik niet in de VS woon, is het niet mijn probleem.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rNatuurlijk wel. Dingen die de regering VS doet hebben namelijk ook invloed op de rest van de wereld. Dus het is wel fijn als dat niet een despoot is die maar alles kan doen.quote:
[..]
Snap deze reactie niet.
Natuurlijk vind ik het bezwaarlijk wanneer de democratie in Nederland de nek om wordt gedraaid. Maar wat in de VS gebeurt, zal mij verder een rotzorg zijn. Ik volg de politiek aldaar op de voet omdat ik het rete-interessant vind en ik ben ook van mening dat Trump zijn land schade toebrengt. Maar aangezien ik niet in de VS woon, is het niet mijn probleem.
Overigens denk ik niet dat dat zo snel gaat. De VS heeft wel meer foute presidenten gehad. Dat stelsel zit erg solide in elkaar. Het is geen Turkije.Het is geen tweepartijenstelsel, maar twee partijen is een onvermijdelijk gevolg van First Past the Post.quote:
[..]
Je stapt niet zomaar van een tweepartijenstelsel af..Het tweepartijenstelsel van de VS is niet ideaal maar in ieder geval 100x beter dan het Engelse systeem.Buitenlandbeleid heeft invloed op de rest van de wereld. Maar zoals ik al aangaf kan de idioterie van Trump leiden tot een sterkere EU. En daar teken ik voor.quote:
[..]
Natuurlijk wel. Dingen die de regering VS doet hebben namelijk ook invloed op de rest van de wereld. Dus het is wel fijn als dat niet een despoot is die maar alles kan doen.
Overigens denk ik niet dat dat zo snel gaat. De VS heeft wel meer foute presidenten gehad. Dat stelsel zit erg solide in elkaar. Het is geen Turkije.
Wat Trump uitspookt in de VS, moet hij verder zelf weten. Het is niet mijn probleem als hij tax cuts invoert waar uitsluitend de rijken bij gebaat zijn.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rNee, er zijn ook gewoon zat andere partijen in de VS, alleen niemand kent ze.quote:
[..]
Het is geen tweepartijenstelsel, maar twee partijen is een onvermijdelijk gevolg van First Past the Post.twitter:Acosta twitterde op woensdag 06-11-2019 om 12:54:58 On last night’s results, source who regularly talks to Trump: “Totally bad. Kentucky and Virginia signal to GOP they are underestimating voter intensity against Trump, and it could be terrible for them next year,” the source said. “Bad omen for impeachment,” the source added. reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Nouja er is wel meer waar hij schade mee kan aanrichten. Stel je voor dat hij bijvoorbeeld zijn grillige gedrag op de FED zou loslaten of dat hij de economie in de vernieling helpt.quote:
[..]
Buitenlandbeleid heeft invloed op de rest van de wereld. Maar zoals ik al aangaf kan de idioterie van Trump leiden tot een sterkere EU. En daar teken ik voor.
Wat Trump uitspookt in de VS, moet hij verder zelf weten. Het is niet mijn probleem als hij tax cuts invoert waar uitsluitend de rijken bij gebaat zijn.
Het vervelende van de VS is dat de leider daar wat meer invloed op de gang van zaken elders heeft dan laten we zeggen Togo.Ok.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 06-11-2019 om 05:56:14 A lot of winning in Kentucky. Check out the numbers. https://t.co/xcXIzIwylg reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Eh, Trump ligt al 3 jaar overhoop met de FED die over het algemeen zijn oren naar hem laat hangen onder de nieuwe Chair.quote:
[..]
Nouja er is wel meer waar hij schade mee kan aanrichten. Stel je voor dat hij bijvoorbeeld zijn grillige gedrag op de FED zou loslaten of dat hij de economie in de vernieling helpt.
Het vervelende van de VS is dat de leider daar wat meer invloed op de gang van zaken elders heeft dan laten we zeggen Togo.Ja maar vooralsnog valt dat wel binnen bepaalde acceptabele kaders. Maar je zou niet wensen die een Erdogan/Maduro/Mugabe beleid kan voeren voor electorale korte termijn belangen.quote:
[..]
Eh, Trump ligt al 3 jaar overhoop met de FED die over het algemeen zijn oren naar hem laat hangen onder de nieuwe Chair.Als het Trump lukt om van de VS een illiberaal land naar Russisch model te maken, dan gaat Europa er ook aan, ga daar maar gerust van uit. En in 8 jaar kan er heel veel gebeuren. Stel je alleen maar even voor dat McConnell nog eens 5 jaar door mag gaan met het benoemen van ultra conservatieve rechters.quote:
[..]
Nouja er is wel meer waar hij schade mee kan aanrichten. Stel je voor dat hij bijvoorbeeld zijn grillige gedrag op de FED zou loslaten of dat hij de economie in de vernieling helpt.
Het vervelende van de VS is dat de leider daar wat meer invloed op de gang van zaken elders heeft dan laten we zeggen Togo.
Zo'n opmerking van 'je mag nog steeds stemmen' is trouwens ook tyfus dom, in Turkije en Rusland mag je ook nog gewoon stemmen hoor, alleen de keus is helaas wel enigszins beperkt...Dat doet hij al jaren alleen zijn de structuren in de VS wat solider vormgegeven dan in Turkije, Zimbabwe en Venezuela.quote:
[..]
Ja maar vooralsnog valt dat wel binnen bepaalde acceptabele kaders. Maar je zou niet wensen die een Erdogan/Maduro/Mugabe beleid kan voeren voor electorale korte termijn belangen.Dankzij het rechtsysteem, dat is nu al aan het piepen en kraken en hij is pas 3 jaar bezig.quote:
[..]
Dat doet hij al jaren alleen zijn de structuren in de VS wat solider vormgegeven dan in Turkije, Zimbabwe en Venezuela.Ik ben daar niet zo bang voor. Daar is Trump veel te incapabel voor. En zoals Tijger zegt zit het Amerikaanse stelsel meer solide in elkaar.quote:
[..]
Als het Trump lukt om van de VS een illiberaal land naar Russisch model te maken, dan gaat Europa er ook aan, ga daar maar gerust van uit. En in 8 jaar kan er heel veel gebeuren. Stel je alleen maar even voor dat McConnell nog eens 5 jaar door mag gaan met het benoemen van ultra conservatieve rechters.
Zo'n opmerking van 'je mag nog steeds stemmen' is trouwens ook tyfus dom, in Turkije en Rusland mag je ook nog gewoon stemmen hoor, alleen de keus is helaas wel enigszins beperkt...Trump wel, McConnell en Barr nietquote:
[..]
Ik ben daar niet zo bang voor. Daar is Trump veel te incapabel voor. En zoals Tijger zegt zit het Amerikaanse stelsel meer solide in elkaar.Op welke vlakken is dat precies aan het piepen en kraken?quote:
[..]
Dankzij het rechtsysteem, dat is nu al aan het piepen en kraken en hij is pas 3 jaar bezig.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Heb je hem weer... Je hebt je antwoord al klaar, dus kan ik me de moeite besparen.quote:
[..]
Op welke vlakken is dat precies aan het piepen en kraken?Ik stel gewoon een normale vraag waarop ik helemaal geen antwoord heb. In mijn ogen is het rechtssysteem helemaal niet aan het piepen en het kraken, dus ik ben erg benieuwd waarop je dat baseert. Zie het als het uitgangspunt voor een discussie.quote:
[..]
Heb je hem weer... Je hebt je antwoord al klaar, dus kan ik me de moeite besparen.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Nou... Als je een voorbeeld zou kunnen geven zou dit wel wenselijk zijn.quote:
[..]
Heb je hem weer... Je hebt je antwoord al klaar, dus kan ik me de moeite besparen.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Ben benieuwd wat Barr uit zijn hoge hoed tovert.twitter:washingtonpost twitterde op woensdag 06-11-2019 om 13:57:22 Justice Dept. trying to finish report on Russia probe before Thanksgiving https://t.co/bULKRa4TTx reageer retweetIemand die aantoonbaar liegt tegen het congres en die zich in datzelfde gesprek opstelt als een partisan hack in het SC benoemen vind ik nou niet echt veel vertrouwen opwekken in het systeem.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ik ga er van uit dat hij op "geloofwaardige" manier Trump vrij gaat pleiten (voor de achterban natuurlijk, want wie gelooft die man verder nog) En daar zal zijn hele rapport over gaan.quote:
Iemand die aantoonbaar liegt tegen het congres en die zich in datzelfde gesprek opstelt als een partisan hack in het SC benoemen vind ik nou niet echt veel vertrouwen opwekken in het systeem.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Dat is eerder een misvatting over het systeem. Het staat een president vrij om te nomineren wie hij wil en die persoon zal ook in de rechterlijke macht belanden indien er sprake is van bevestiging in de senaat. Dat leidt tot kandidaten die uiteraard niet bepaald de goedkeuring kunnen dragen van een groot aantal mensen. De kern van het systeem is echter niet zozeer dat een rechter volstrekt 'objectief' (wat gewoon niet eens mogelijk is) zou moeten zijn, maar dat een rechter recht moet kunnen spreken zonder daarbij orders aan te nemen van de uitvoerende macht. Dat zie je nog steeds gewoon gebeuren in de VS. Ook rechters die door deze regering benoemd zijn doen gewoon uitspraken waarbij beleid van de regering wordt teruggefloten of geblokkeerd. Ja, uiteraard zal onder een Republikeinse regering met een meerderheid in de senaat de rechterlijke aanwas hoofdzakelijk vrij conservatief van aard zijn, maar dat is geen unicum en heeft verder ook niet zoveel met Trump van doen.quote:
Iemand die aantoonbaar liegt tegen het congres en die zich in datzelfde gesprek opstelt als een partisan hack in het SC benoemen vind ik nou niet echt veel vertrouwen opwekken in het systeem.
Overigens geldt ook voor Kavanaugh wel weer dat hij zeker niet altijd braaf 'het Republikeinse standpunt' vertegenwoordigd. Er zijn toch wel een aantal zaken geweest waar hij, met name samen met Roberts, met de vier "liberale rechters" meestemde.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Hij zal wel een samenvatting van de 'bewijzen' makenquote:
[..]
Ik ga er van uit dat hij op "geloofwaardige" manier Trump vrij gaat pleiten (voor de achterban natuurlijk, want wie gelooft die man verder nog) En daar zal zijn hele rapport over gaan.of een wat netter en simpeler ransomnotequote:
[..]
Hij zal wel een samenvatting van de 'bewijzen' maken
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Hij kan ook niet alles doen zie alle procedures tegen hem maar. Je kunt van Trump denken wat je wilt maar wat we meemaken is het toppunt van democratie.quote:
[..]
Natuurlijk wel. Dingen die de regering VS doet hebben namelijk ook invloed op de rest van de wereld. Dus het is wel fijn als dat niet een despoot is die maar alles kan doen.
Overigens denk ik niet dat dat zo snel gaat. De VS heeft wel meer foute presidenten gehad. Dat stelsel zit erg solide in elkaar. Het is geen Turkije.Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10Okee dan, two words 'nationwide injunctions'. Barr wil daar een einde aan maken en is daar al sinds z'n aanstelling mee bezig. Het is alleen dankzij de mogelijkheid die federale rechters hebben om zo'n landelijk bevel uit te vaardigen dat Trump nog relatief weinig schade heeft aan kunnen richten - daarom denk jij waarschijnlijk dat het allemaal wel meevalt - zodra ze die macht kwijt raken, dan is er geen houden meer aan. Dus ja, het piept en het kraakt en ik mag hopen dat het nog een jaartje stand zal houden.quote:
[..]
Ik stel gewoon een normale vraag waarop ik helemaal geen antwoord heb. In mijn ogen is het rechtssysteem helemaal niet aan het piepen en het kraken, dus ik ben erg benieuwd waarop je dat baseert. Zie het als het uitgangspunt voor een discussie.
Zie ook hier: https://time.com/5717541/(...)rump-administration/O ja, nog even ter illustratie, in de 3 jaar dat Trump president is, is er al 42 keer zo'n bevel uitgevaardigt. Vergelijk dat eens met het gemiddelde van 1,5 keer per jaar voor de meeste andere presidenten. Obama zat al boven het gemiddelde met 20 keer in de 8 jaar dat hij president was. Trump slaat alles wat dat betreft.quote:Over the weekend, a federal judge in Oregon temporarily blocked a Trump administration rule requiring immigrants to prove they can pay for medical care in order to get visas. White House Press Secretary Stephanie Grisham shot back with a statement: “It is wrong and unfair for a single district court judge to thwart the policies that the President determined would best protect the United States healthcare system,” she said.
But this fight is about more than just one judge and one policy. It is just the latest example of an increasingly high-stakes battleground in the war between the Trump administration and the courts: nationwide injunctions.
Members of the Trump administration have made it a mission at the highest levels of the White House and the Justice Department to put an end to nationwide injunctions.People in top positions in the government are using their platforms to publicly call for an end to the practice, and inside the Justice Department, there is a concerted effort to leverage litigation about Trump policies ranging from the transgender military ban to the asylum rule to get the issue before the Supreme Court.
Not good, very bad!
[ Bericht 5% gewijzigd door kladderadatsch op 06-11-2019 15:02:13 ]Nee ik denk niet dat het daarom wel meevalt.quote:
[..]
Okee dan, two words 'nationwide injunctions'. Barr wil daar een einde aan maken en is daar al sinds z'n aanstelling mee bezig. Het is alleen dankzij de mogelijkheid die federale rechters hebben om zo'n landelijk bevel uit te vaardigen dat Trump nog relatief weinig schade heeft aan kunnen richten - daarom denk jij waarschijnlijk dat het allemaal wel meevalt - zodra ze die macht kwijt raken, dan is er geen houden meer aan. Dus ja, het piept en het kraakt en ik mag hopen dat het nog een jaartje stand zal houden.
Zie ook hier: https://time.com/5717541/(...)rump-administration/
[..]
O ja, nog even ter illustratie, in de 3 jaar dat Trump president is, is er al 42 keer zo'n bevel uitgevaardigt. Vergelijk dat eens met het gemiddelde van 1,5 keer per jaar voor de meeste andere presidenten. Obama zat al boven het gemiddelde met 20 keer in de 8 jaar dat hij president was. Trump slaat alles wat dat betreft.
Not good, very bad!
Allereerst kan de Justice Department wel allerlei plannen maken, maar dit is niet iets wat je per executive order bepaalt. Dit is iets waar uiteindelijk de SC over beslist in een zaak. Een zaak waarvan maar zeer te bezien valt hoe de uitkoms zal zijn.
Belangrijker echter nog is het feit dat er eens een keer iets verschuift in de relatie tussen de machten dit niet automatisch de implosie van het systeem betekent. Het afschaffen van filibusters is bijvoorbeeld ook iets wat het tegenwicht van het congres flink verzwakt. Vergeet ook niet dat nationwide injuctions twee kanten op snijden. Het betekent ook dat conservatieve rechters een streep kunnen zetten door wetgeving van Democratische presidenten / congressen.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Het feit dat je conservatieve rechters aanhaalt is al een teken dat er iets goed mis is met de rechtstaat in de VS.quote:
[..]
Nee ik denk niet dat het daarom wel meevalt.
Allereerst kan de Justice Department wel allerlei plannen maken, maar dit is niet iets wat je per executive order bepaalt. Dit is iets waar uiteindelijk de SC over beslist in een zaak. Een zaak waarvan maar zeer te bezien valt hoe de uitkoms zal zijn.
Belangrijker echter nog is het feit dat er eens een keer iets verschuift in de relatie tussen de machten dit niet automatisch de implosie van het systeem betekent. Het afschaffen van filibusters is bijvoorbeeld ook iets wat het tegenwicht van het congres flink verzwakt. Vergeet ook niet dat nationwide injuctions twee kanten op snijden. Het betekent ook dat conservatieve rechters een streep kunnen zetten door wetgeving van Democratische presidenten / congressen.
Daarnaast is een derde van het SC al volledig in de pocket van Trump, als dat er 5 worden gaan ze pas echt los.Yep, Barr sloopt de nationwide injunctions eruit als hij de kans krijgt en McConnell benoemd de ene conservatieve rechter na de andere, inmiddels al 130+ and counting. Geef Mitch nog 5 jaar en het zijn er misschien wel 300 of meer.quote:
[..]
Het feit dat je conservatieve rechters aanhaalt is al een teken dat er iets goed mis is met de rechtstaat in de VS.
Daarnaast is een derde van het SC al volledig in de pocket van Trump, als dat er 5 worden gaan ze pas echt los.
In 5 jaar tijd is de kans ook groot dat er weer een opperrechter overlijd, misschien wel twee. Dat is geen BNW, het is gewoon statistiek omdat naarmate mensen ouder worden de kans dat ze komen te overlijden nou eenmaal flink toeneemt. Dan is de SC dus gewoon in handen van de GOP.
Dus dan krijg je de volgende situatie: nationwide injunctions bestaan niet meer - zoek zelf maar op wat voor ellende er de afgelopen 3 jaar allemaal voorkomen is doordat die mogelijkheid er nu gelukkig wél nog steeds is - je hebt een SC dat in meerderheid bestaat uit GOP stooges dat alles zal beslissen in het voordeel van de regering, en het halve land zit vol met oerconservatieve rechters, die waarschijnlijk ook nog eens allemaal streng gelovig zijn - of tenminste doen alsof.
Sounds like fun?Natuurlijk niet. De Supreme Court is al sinds jaar en dag gevuld met rechters die meer naar de conservatieve kant of juist meer naar de liberale kant hangen qua (juridische) opvattingen. Conservatieve rechters hangen vaak meer in het idee van de oorspronkelijke intentie van de oprichters van de VS, terwijl liberalere rechters meer zien in het idee van een levende grondwet.quote:
[..]
Het feit dat je conservatieve rechters aanhaalt is al een teken dat er iets goed mis is met de rechtstaat in de VS.
Daarnaast is een derde van het SC al volledig in de pocket van Trump, als dat er 5 worden gaan ze pas echt los.
Zoals ik al aangaf is het überhaupt een illusie dat er een soort objectief juist juridisch oordeel is. Het is ook gewoon zo dat de mate waarin een rechter conservatiever of liberaler is afhankelijk is van wie er mag nomineren en wie er mag benoemen. Bij volledige Republikeinse macht krijg je rechters die conservatiever zijn in hun interpretatie van de wet en bij volledige Democratische macht krijg je rechters die liberaler zijn in hun interpretatie.
Desalniettemin kunnen die rechters nog steeds onafhankelijk oordelen en doen ze dat ook gewoon met niet zelden tot gevolg dat de regering bot vangt. Jouw claim over 'volledig in de pocket van Trump' is dan ook volkomen misplaatst. Zo stemde Gorsuch bijvoorbeeld in een belangrijke zaak omtrent deportatie van migranten met de 'liberale rechters' mee in het nadeel van de regering en heeft b.v. Kavanaugh dat ook al enkele malen gedaan.
Overigens zie je in de Supreme Court ook dat rechters vaak gedurende hun periode nog wel wat opschuiven in hun juridische opvattingen, zonder dat een regering daar verder wat over te zeggen heeft.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Wat maakt dat afschaffen van die injunction in godsnaam uit? De rechter gaat toch echt niet in elke zaak anders oordelen. Als je een wet eenmaal onverbindend verklaard hebt zul je dat in andere zaken toch gewoon weer doen?quote:
[..]
Yep, Barr sloopt de nationwide injunctions eruit als hij de kans krijgt en McConnell benoemd de ene conservatieve rechter na de andere, inmiddels al 130+ and counting. Geef Mitch nog 5 jaar en het zijn er misschien wel 300 of meer.
In 5 jaar tijd is de kans ook groot dat er weer een opperrechter overlijd, misschien wel twee. Dat is geen BNW, het is gewoon statistiek omdat naarmate mensen ouder worden de kans dat ze komen te overlijden nou eenmaal flink toeneemt. Dan is de SC dus gewoon in handen van de GOP.
Dus dan krijg je de volgende situatie: nationwide injunctions bestaan niet meer - zoek zelf maar op wat voor ellende er de afgelopen 3 jaar allemaal voorkomen is doordat die mogelijkheid er nu gelukkig wél nog steeds is - je hebt een SC dat in meerderheid bestaat uit GOP stooges dat alles zal beslissen in het voordeel van de regering, en het halve land zit vol met oerconservatieve rechters, die waarschijnlijk ook nog eens allemaal streng gelovig zijn - of tenminste doen alsof.
Sounds like fun?zie email 27 oktoberEr gaat natuurlijk wel precedentwerking van uit, maar het kost als burger wel meer moeite om je gelijk te halen op die manier. Je recht halen is in de VS best een dure hobby.quote:
[..]
Wat maakt dat afschaffen van die injunction in godsnaam uit? De rechter gaat toch echt niet in elke zaak anders oordelen. Als je een wet eenmaal onverbindend verklaard hebt zul je dat in andere zaken toch gewoon weer doen?
Dat mes snijdt echter ook aan twee kanten. Enerzijds kan een een liberale court niet meer zomaar een executive order van Trump op het gebied van immigratie blokkeren voor het hele land, maar anderzijds kan een Conservatieve court niet zomaar de halve ACA terugdraaien. Als je dan deze maatregelen (en het automatisch aangenomen slagen van een SC zaak) combineert me de verwachte dominantie voor de Democraten, dan zou je zeggen dat dit de ideale toekomst is.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Wat moet je nu doen dan als de uitvoerende macht ondanks injunction doorzet?quote:
[..]
Er gaat natuurlijk wel precedentwerking van uit, maar het kost als burger wel meer moeite om je gelijk te halen op die manier. Je recht halen is in de VS best een dure hobby.
Dat mes snijdt echter ook aan twee kanten. Enerzijds kan een een liberale court niet meer zomaar een executive order van Trump op het gebied van immigratie blokkeren voor het hele land, maar anderzijds kan een Conservatieve court niet zomaar de halve ACA terugdraaien. Als je dan deze maatregelen (en het automatisch aangenomen slagen van een SC zaak) combineert me de verwachte dominantie voor de Democraten, dan zou je zeggen dat dit de ideale toekomst is.zie email 27 oktoberHet hele idee achter een gerechtelijk verbod is natuurlijk dat er dan niets doorgezet wordt uiteraard. Een uitspraak in een individuele zaak kan de uitvoerende macht net zo goed negeren als ze dat zouden willen in theorie. Uiteindelijk kunnen mensen uit de uitvoerende macht in zo'n geval belast worden met 'Contempt of court'.quote:
[..]
Wat moet je nu doen dan als de uitvoerende macht ondanks injunction doorzet?Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."“Ja nee dit gevalletje is net wat anders”. Moet je toch weer naar de rechterquote:
[..]
Het hele idee achter een gerechtelijk verbod is natuurlijk dat er dan niets doorgezet wordt uiteraard. Een uitspraak in een individuele zaak kan de uitvoerende macht net zo goed negeren als ze dat zouden willen in theorie. Uiteindelijk kunnen mensen uit de uitvoerende macht in zo'n geval belast worden met 'Contempt of court'.zie email 27 oktoberDat valt natuurlijk wel tegen. Vaak gaat het niet om individueel handelen, maar om beleid in de vorm van bijvoorbeeld een executive order te blokkeren.quote:
[..]
“Ja nee dit gevalletje is net wat anders”. Moet je toch weer naar de rechterVolkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Zal het hele stuk uit TIME maar even posten, want ik bedenk me net dat waarschijnlijk niet iedereen op die site kan komen. Users uit Europa worden iig geblokkeerd, dus zonder VPN kun je het dan wel vergeten. .SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:NatashaBertrand twitterde op woensdag 06-11-2019 om 17:24:57 JUST IN: House Intel announces first open hearings with Marie Yovanovitch, George Kent, and Bill Taylor https://t.co/9WDrqVkCKB reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelltwitter:jimsciutto twitterde op woensdag 06-11-2019 om 17:25:42 Breaking: House Intelligence Chairman Adam Schiff says public hearings in the impeachment inquiry will begin next Wednesday, November 13. reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.En dit....twitter:Acosta twitterde op woensdag 06-11-2019 om 15:49:12 Warning for Trump/GOP in Pennsylvania. Delaware County Council in Philly suburbs goes Democrat for first time since the Civil War, per Philly Inquirer. https://t.co/NCeV09rEAe reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Z'n rally's worden ook steeds minder goed bezocht lijkt het. Dit is dus in Kentucky, kijk eens wat een lege plekken allemaal.twitter:themindylangley twitterde op dinsdag 05-11-2019 om 12:50:26 @AynRandPaulRyan @realDonaldTrump @MattBevin Kentuckian here. Rupp Arena holds 20,500 max, there couldn't have been more than about 10,000 in this crowd. Friends in Lexington tell me most of the campers were from out of state. Vote today, Kentucky! #AndyBeshear2019 reageer retweet
[ Bericht 72% gewijzigd door kladderadatsch op 06-11-2019 18:40:11 ]Ik zie daar toch minstens een miljoen mensen hoor.quote:
Z'n rally's worden ook steeds minder goed bezocht lijkt het. Dit is dus in Kentucky, kijk eens wat een lege plekken allemaal.
[ afbeelding ]Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 06-11-2019 om 16:30:05 ProPublica reports: Pence's office meddled in foreign aid to reroute money to favored Christian groups.USAID officials warned favoring Christian groups in Iraq could be unconstitutional. When one colleague lost her job, they said she had been "Penced." https://t.co/POBKrt5bPD reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ja, de MSM heeft de beelden gemanipuleerd, duhquote:
[..]
Ik zie daar toch minstens een miljoen mensen hoor.
De gouverneursverkiezingen in de dieprode staat van Mitch McConnell en Rand Paul verliezen nadat Trump stond te smeken om stemmen in een half gevuld stadionnetje is nu een enorme overwinning.twitter:MattGertz twitterde op woensdag 06-11-2019 om 13:53:28 Laura Ingraham's take on the Kentucky elections must be seen to be believed: "That is the power of Donald Trump... This is all very good news for Republicans." https://t.co/EYbB9hp4FE reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Die Laura Ingraham staat Trump te verkopen als een telemarketeer. Denk dat ze dit kunstje ook wel kan met stofzuigers en middeltjes tegen rimpels. Maar dit verdiend wel beter natuurlijk.De leugens van Trump omtrent de klokkenluider:quote:(..)
Without evidence, Trump has claimed that his own administration officials who have complied with congressional subpoenas are “Never Trumpers.” He has recounted conversations in which senators deemed him “innocent,” only to have the lawmakers deny making the statements. He has dismissed polls that show growing support for impeachment as “fake,” while repeatedly claiming levels of Republican support that exceed anything that exists in public polling.
(..)
Since Democrats began their impeachment inquiry in September, Trump’s most consistent defense has been the false assertion that the whistleblower complaint “bears no resemblance” to his July 25 phone call with Ukrainian president Volodymyr Zelensky. Trump has referred to the whistleblower’s allegations as “false,” “fraudulent,” “wrong,” “incorrect,” “so bad,” “very inaccurate,” and “phony.”
But the whistleblower’s account — which documented how Trump pressed Zelensky to work with Attorney General William P. Barr and Trump’s personal lawyer Rudolph W. Giuliani to investigate former vice president Joe Biden and his son Hunter — has been corroborated by the reconstructed transcript released by the White House. Witness testimony has also backed up most of the whistleblower report’s main conclusions, including that White House lawyers sought to “lock down” records of the call by moving it onto a highly classified system.
(..)
“The whistleblower said ‘quid pro quo’ eight times,” Trump said last month. “It was a little off — no times.”
The whistleblower report did not make any references to “quid pro quo,” let alone eight.
https://www.washingtonpos(...)6abc088b6_story.htmlGéén kloon van tvlxd!Bolton speelt dubbelspel of hij is ook gewoon dirty.
John Bolton expressed alarm about shadow Ukraine policy, but at key moments it’s unclear what he did to stop itquote:Former National Security Adviser John Bolton was the highest-ranking official in the White House who voiced opposition to the effort to pressure Ukraine, someone with ample authority and motivation to disrupt a shadow foreign policy he reportedly likened to a “drug deal.”
Yet Bolton, who has a reputation as one of the most ruthless bureaucratic warriors in Washington, seemed to find reasons to avoid intervening directly at some key moments in the scandal now threatening the Trump presidency, according to current and former U.S. officials and testimony in the impeachment inquiry. Bolton sent others to report concerns to National Security Council lawyers but it is unclear if he went himself. He skipped listening to the July 25 call between President Trump and the leader of Ukraine despite railing in the preceding weeks about the plan to compel Kyiv to open investigations that could help Trump in the 2020 election.
Even now, Bolton is expected to be a no-show for his appointment with impeachment investigators on Thursday, citing legal obstacles that did not impede former aides on the NSC.
As a result, Bolton’s role in the unfolding impeachment saga has become one of the most difficult to ascertain. His hard-line views about Russia, conservative bona fides and ignominious removal from the White House would seem to mark him as an eager and potentially devastating witness against the president. But, at the same time, he may have more to explain than other witnesses on whether he could have done more to stop a scheme he seemed to view as a shakedown.
Current and former U.S. officials said the perception inside the White House was that Bolton was deliberately seeking to protect himself from exposure to any fallout from the attempt to pressure Ukraine.“He was being a very careful political operative — which is what his reputation is,” said a former U.S. official familiar with Bolton’s actions who spoke on the condition of anonymity. “Bolton wants to continue to be a major player, wants to be relevant,” the official said. He avoided intervening directly in some Ukraine matters “because he knew it was going to be a disaster.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:atrupar twitterde op woensdag 06-11-2019 om 18:41:09 'The president is too incompetent to do impeachable stuff' is quite the defense! https://t.co/FfaWDmgi0W reageer retweetZeg het maar, Trumpfans.... Heeft Grahamgod gelijk of niet?twitter:stevenportnoy twitterde op woensdag 06-11-2019 om 18:35:10 "It was incoherent," Sen @LindseyGrahamSCsays of Trump's Ukraine policy."They seem to be *incapable* of forming a quid pro quo." https://t.co/rdZxyIazNj reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Jim ‘Gym’ Jordan is niet vies van wegkijken. Dat weten we al een tijdje. Hier doet hij het weer.twitter:owillis twitterde op woensdag 06-11-2019 om 17:58:50 After a reporter points out to him that 4 out of 5 witnesses have said there's a quid pro quo @Jim_Jordan cites Trump's version of the events. The reporter notes Trump has a "vested interest" in saying he's innocent. "None of that has all happened," Jordan asserts. https://t.co/DPxqyQwd0t reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Twee pagina’s met uitstekende vragen van Ted Lieu aan Taylor. Volgens hem heeft Trump de VS benadeeld door Oekraļne niet te helpen.twitter:tedlieu twitterde op woensdag 06-11-2019 om 20:49:42 MR LIEU: Okay, so when the President of the United States freezes security aid to Ukraine for months and months and months, that not only harms Ukranian national security, it also harms U.S. national security. Isn't that right?AMBASSADOR TAYLOR: Yes, sir.#DefendOurDemocracy https://t.co/XrBO1LWkiO reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Nou ja, twee pagina's ... het zijn er 326. Zie het topic in NWS voor een linkje.quote:Twee pagina’s met uitstekende vragen van Ted Lieu aan Taylor. Volgens hem heeft Trump de VS benadeeld door Oekraļne niet te helpen.twitter:tedlieu twitterde op woensdag 06-11-2019 om 20:49:42 MR LIEU: Okay, so when the President of the United States freezes security aid to Ukraine for months and months and months, that not only harms Ukranian national security, it also harms U.S. national security. Isn't that right?AMBASSADOR TAYLOR: Yes, sir.#DefendOurDemocracy https://t.co/XrBO1LWkiO reageer retweetNiet een klein beetje verdacht. Het was dus zeker geen impulsieve Trumpactie, het was een uitgewerkt plan om Oekraļne met mafia shakedown te dwingen Trump te helpen. Dit speelde al veel langer.twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 06-11-2019 om 20:55:46 From key Bill Taylor exceprts: "As Ambassador Sondland was preparing for a call between President Trump and President Zelensky on June 28, 2019, he 'cut out' the regular interagency participants and 'requested that the call not be transcribed.'" reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Trump gaat zometeen opscheppen over alle rechters die hij heeft benoemd. Het zijn er nog meer dan ik dacht, 157 inmiddels en in de loop van de week komen er nog 10 bij. Jippie...
Stel je voor als dit echt was gebeurd
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 06-11-2019 om 21:10:27 Bill Taylor: "But President Trump did insist that President Zelensky go to a microphone and say he is opening investigations of Biden and 2016 election interference, and that President Zelensky should want to do this himself." reageer retweetToe maar, staande ovatie voor Mitch McConnell. Trump over McConnell: "he's the strong silent type. I always wanted to be a strong silent type myself but that never worked out for me".Ik postte dit nieuws vanmiddag al, maar de details wist ik niet.....twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 06-11-2019 om 21:40:13 Democrats will hold a City Council majority in Vice President Mike Pence's Indiana hometown for the first time since the 1980s if a candidate's one-vote victory margin holds up. https://t.co/j4FpDy3Izh reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dit is afpersing of omkoping.twitter:AndrewDesiderio twitterde op woensdag 06-11-2019 om 20:28:20 Q: “did the Ukrainians have an understanding at that point what they had to do in order to get the funds released?”Taylor: “Certainly Mr. Yermak did. That's what he had heardfrom Ambassador Sondland.”https://t.co/0Q5OWNF2eN https://t.co/lJCgm0PUmX reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Pam Bondi is weer terug bij Trump. Ook een Quid Pro Quo expert.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Uiteindelijk keert de wal het schip. Je kunt nog zoveel repressie dmv conservatieve rechters optuigen, de wil van het volk zal sterker zijn.quote:
Here we go, nationwide injunction...
En ik blijf lachen om Trump als conservatief met in Mn achterhoofd de Stormy affaire en al die berichten over aanranding van vele vrouwen. Wat houden ze elkaar voor de gek.Trump heeft al voor afleiding gezorgd, die woensdag komt Erdogan gezellig op bezoek.quote:Op woensdag 6 november 2019 17:59 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]twitter:NatashaBertrand twitterde op woensdag 06-11-2019 om 17:24:57 JUST IN: House Intel announces first open hearings with Marie Yovanovitch, George Kent, and Bill Taylor https://t.co/9WDrqVkCKB reageer retweetDat gaat hem niet helpen.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Wel iets, het zorgt voor footage die ze op Fox News kunnen vertonen. Alles beter dan het over de hearings hebben, nietwaar?Alleen werkt dat maar een dag.
Ondertussen speelt dit ook nog.Stone was de link tussen Trump en Assange/WikiLeaks (en dus het Kremlin). Dit impliceert zo’n beetje dat Trump wist van de hack,twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 06-11-2019 om 22:15:15 Prosecutor Aaron Zelinsky said on June 14, 2016 — the day the DNC announced it had been hacked — Roger Stone called Trump. In late July, after WikiLeaks had begun releasing hacked DNC material, Stone again called Trump's phone. That call lasted 10 minutes. https://t.co/Ai9hxKC2BI reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.“ after watching the prosecutor in this Roger Stone case drag Stone's emails through the courtroom for 6 hours, I cannot explain how important it is to not conduct treason through your email. especially when your email handle is players02 at hotmail dot com”...
https://mobile.twitter.co(...)/1192186907771445248
quote:
“ after watching the prosecutor in this Roger Stone case drag Stone's emails through the courtroom for 6 hours, I cannot explain how important it is to not conduct treason through your email. especially when your email handle is players02 at hotmail dot com”...
https://mobile.twitter.co(...)/1192186907771445248
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Het is niet echt heldhaftig volk bij de GOP. Wat slap zeg.twitter:mkraju twitterde op woensdag 06-11-2019 om 23:14:23 Tried to ask GOP Sen. Martha McSally if it was OK for Trump to ask Ukraine to probe the Bidens at a time when aid had been withheld, and her aide stepped in front of her to say: “No comment.” She took the long route - around the Capitol and around parked cars - to avoid cameras reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dit doet me denken aan toen met Jeff Sessions.twitter:mattzap twitterde op donderdag 07-11-2019 om 02:04:23 SCOOP: Trump wanted Barr to hold news conference saying the president broke no laws in call with Ukrainian leader. He's mentioned in recent conversations that Barr wouldn't do it. https://t.co/pB6PkhhUuh@jdawsey1 @CarolLeonnig reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ik vond Ukranium-One een mooie naam voor dit schandaal. Maar dat was voordat Giuliani tweeter dat hij probeerde Oekraļne te chanteren voor het persoonlijke belang van meneer Trump.Crackpot Dome is toch een betere naam.twitter:RudyGiuliani twitterde op woensdag 06-11-2019 om 21:43:18 The investigation I conducted concerning 2016 Ukrainian collusion and corruption, was done solely as a defense attorney to defend my client against false charges, that kept changing as one after another were disproven. reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Lindsey Graham denkt dat Sondland een never-Trumper omdat hij niet de gevangenis in wil gaan voor Trump. Sondland kocht zijn post met een donatie van 1 miljoen dollar voor het inauguratiefeestje. Dat feest waar ineens miljoenen gedoneerde dollars verdwenen.
Iedereen in de GOP is bezig elkaar voor de bus te trappen. Wat een bende.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ik vind het systeem met de rechters in de VS beroerd (je zou van een rechter niet eens moeten willen weten wat hij stemt), maar zou jij het net zo erg vinden als een Democraat 157 ultra-progressieve rechters had benoemd?quote:
Trump gaat zometeen opscheppen over alle rechters die hij heeft benoemd. Het zijn er nog meer dan ik dacht, 157 inmiddels en in de loop van de week komen er nog 10 bij. Jippie...
Want ik krijg een beetje het gevoel dat dat wel mag, volgens de mensen hier... dan doet de partijdigheid er veel minder toe.
En dat Trump zo makkelijk rechters kan benoemen komt toch echt omdat de regering Obama de wet heeft veranderd, omdat zijn te politieke rechters niet door de senaat kwamen. De democraten krijgen alleen terug wat ze zelf veroorzaakt hebben. Ik heb Obama ook wel horen klagen over een hof van beroep waar hij steeds verloor (het 5e, dacht ik). Zo klaagt Trump over de 9e.
[ Bericht 7% gewijzigd door Hanca op 07-11-2019 07:06:49 ]Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Ik vind dat rechterlijke systeem daar ook echt beroerd. Maar ik heb wel het idee dat de liberalere rechters minder politiek gemotiveerde uitspraken doen.quote:
[..]
Ik vind het systeem met de rechters in de VS beroerd (je zou van een rechter niet eens moeten willen weten wat hij stemt), maar zou jij het net zo erg vinden als een Democraat 157 ultra-progressieve rechters had benoemd?
Want ik krijg een beetje het gevoel dat dat wel mag, volgens de mensen hier... dan doet de partijdigheid er veel minder toe.
Dat is ook logisch, als je ergens voor gaat liggen moet je als rechter heel erg oppassen want trias. Terwijl als je een democratisch genomen besluit in stand laat je zo goed als nooit echt fout zit.zie email 27 oktoberBijna alle rechters passen daar wel op politieke uitspraken te doen, zowel de door de democraten als de door de republikeinen benoemde. Als een rechter het wel doet, is het dan ook nieuws.quote:
[..]
Ik vind dat rechterlijke systeem daar ook echt beroerd. Maar ik heb wel het idee dat de liberalere rechters minder politiek gemotiveerde uitspraken doen.
Dat is ook logisch, als je ergens voor gaat liggen moet je als rechter heel erg oppassen want trias. Terwijl als je een democratisch genomen besluit in stand laat je zo goed als nooit echt fout zit.
En in het enorm progressieve Nederland is het dan vooral nieuws als een rechter iets blokkeert wat men hier een normale vrijheid vindt. Men lijkt het hier lastig te vinden dat sommige dingen die wij hier normaal vinden, in andere ook westerse landen gewoon erg gevoelig liggen. Een heel deel van Amerika is ultra conservatief, het is niet onlogisch dat je dat overal terug ziet in die maatschappij.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Maar wat wil je er tegen doen? Het is een cultuurkwestie. Hoe worden leden van de Hoge Raad benoemd denk je? Juist, via de 2e kamer. En toch hebben we geen gepolitiseerde rechtspraak.quote:
[..]
Bijna alle rechters passen daar wel op politieke uitspraken te doen, zowel de door de democraten als de door de republikeinen benoemde. Als een rechter het wel doet, is het dan ook nieuws.
En in het enorm progressieve Nederland is het dan vooral nieuws als een rechter iets blokkeert wat men hier een normale vrijheid vindt. Men lijkt het hier lastig te vinden dat sommige dingen die wij hier normaal vinden, in andere ook westerse landen gewoon erg gevoelig liggen.
Dit is zo goed als onmogelijk fatsoenlijk te regelen via de wet, althans zonder allerhande ongewenste neveneffecten. Dit is een kwestie van fatsoen en parlementaire cultuur.zie email 27 oktoberWat ze hadden met een minimum van 60 senatoren die voor moesten stemmen was al een goede waarborg, helaas heeft Obama die afgeschaft.quote:
[..]
Maar wat wil je er tegen doen? Het is een cultuurkwestie. Hoe worden leden van de Hoge Raad benoemd denk je? Juist, via de 2e kamer. En toch hebben we geen gepolitiseerde rechtspraak.
Dit is zo goed als onmogelijk fatsoenlijk te regelen via de wet, althans zonder allerhande ongewenste neveneffecten. Dit is een kwestie van fatsoen en parlementaire cultuur.
In Nederland worden de rest van de rechters trouwens gelukkig niet door de politiek benoemd. En van iemand als Feteris weet ik niet wat hij stemt.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Euhm jawel. Zoek de benoemingsprocedure voor de hoge Raad eens op.quote:
[..]
Wat ze hadden met een minimum van 60 senatoren die voor moesten stemmen was al een goede waarborg, helaas heeft Obama die afgeschaft.
In Nederland worden de rest van de rechters trouwens gelukkig niet door de politiek benoemd. En van iemand als Feteris weet ik niet wat hij stemt.zie email 27 oktoberIk zei 'de rest van de rechters'.quote:
[..]
Euhm jawel. Zoek de benoemingsprocedure voor de hoge Raad eens op.
De benoeming werkt trouwens zo: de Hoge Raad geeft een lijst met 6 namen, de Tweede Kamer kiest er 3 (in bijna alle gevallen de eerste 3) en de regering kiest daarvan er 1 (in bijna alle gevallen de eerste). Kortom: de Hoge Raad gaat met name zelf over de kandidaten.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Het is nog vroegquote:Ik weet. Maar dan nog, hier kan het wel fatsoenlijk. Daar niet. En dat is gewoon een kwestie van fatsoen en cultuur.quote:De benoeming werkt trouwens zo: de Hoge Raad geeft een lijst met 6 namen, de Tweede Kamer kiest er 3 (in bijna alle gevallen de eerste 3) en de regering kiest daarvan er 1 (in bijna alle gevallen de eerste). Kortom: de Hoge Raad gaat met name zelf over de kandidaten.
Als je bij wet allerlei kunstgrepen gaat uithalen krijg je met ongewenste neveneffecten te maken zoals old boys netwerken of totale onbestuurbaarheid.zie email 27 oktoberDie overigens weer mee gaat doen met de senaatsrace in Alabama.quote:Dit doet me denken aan toen met Jeff Sessions.twitter:mattzap twitterde op donderdag 07-11-2019 om 02:04:23 SCOOP: Trump wanted Barr to hold news conference saying the president broke no laws in call with Ukrainian leader. He's mentioned in recent conversations that Barr wouldn't do it. https://t.co/pB6PkhhUuhZou Trump hem een endorsement geven?quote:
[..]
Die overigens weer mee gaat doen met de senaatsrace in Alabama.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Die is vast te rancuneus? We gaan het zien. Ben ook wel nieuwsgierig naar hoe de primary kiezers in Alabama hierover oordelen.quote:
[..]
Zou Trump hem een endorsement geven?
Wel opvallend te zien dat dit voor Barr kennelijk toch een grens over ging btw.Het zou me niet eens verbazen als Barr zelf de klokkenluider is.quote:
[..]
Die is vast te rancuneus? We gaan het zien. Ben ook wel nieuwsgierig naar hoe de primary kiezers in Alabama hierover oordelen.
Wel opvallend te zien dat dit voor Barr kennelijk toch een grens over ging btw.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?twitter:NBCPolitics twitterde op donderdag 07-11-2019 om 08:34:02 David Hale, the US undersecretary of State for political affairs, has broken string of no-shows this week for impeachment inquiry testimony. https://t.co/dHdPTqWbqO reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.stukje bij beetje brokkelt het verzet af.quote:twitter:NBCPolitics twitterde op donderdag 07-11-2019 om 08:34:02 David Hale, the US undersecretary of State for political affairs, has broken string of no-shows this week for impeachment inquiry testimony. https://t.co/dHdPTqWbqO reageer retweetMag ik je vandaag weer eens irriteren?Waar baseer je dit nu weer op?quote:
[..]
Het zou me niet eens verbazen als Barr zelf de klokkenluider is.Het is zomaar een gedachtespinsel. Barr zit dicht bij Trump, en heeft voor hem één keer de nek uit de strop kunnen halen. Dat maakt Barr bepaald geen patriot in de ogen van veel mensen. Trump heeft dit keer een delict gepleegd misschien wel onder de ogen van Barr waar die weinig mee kan beginnen omdat dit de complexiteit van het Mueller rapport mist. Dan lijkt het me wel logisch dat hij zichzelf geen naam wil geven als iemand die tegen de grondwet opereert.quote:
[..]
Waar baseer je dit nu weer op?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Die redenering kan ik nog wel volgen als het gaat over z'n weigering een persconferentie te houden, maar het idee dat hij wel eens de klokkenluider zou kunnen zijn is absurd imo. Bovendien is al lang met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid bekend wie het is.quote:
[..]
Het is zomaar een gedachtespinsel. Barr zit dicht bij Trump, en heeft voor hem één keer de nek uit de strop kunnen halen. Dat maakt Barr bepaald geen patriot in de ogen van veel mensen. Trump heeft dit keer een delict gepleegd misschien wel onder de ogen van Barr waar die weinig mee kan beginnen omdat dit de complexiteit van het Mueller rapport mist. Dan lijkt het me wel logisch dat hij zichzelf geen naam wil geven als iemand die tegen de grondwet opereert.
Zie ook dit: Thanks to Rand Paul, Russian Media Are Naming the Alleged Whistleblowerquote:
[..]
Die redenering kan ik nog wel volgen als het gaat over z'n weigering een persconferentie te houden, maar het idee dat hij wel eens de klokkenluider zou kunnen zijn is absurd imo. Bovendien is al lang met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid bekend wie het is.
Zie ook dit: Thanks to Rand Paul, Russian Media Are Naming the Alleged WhistleblowerMag ik je vandaag weer eens irriteren?Het gaat niet zozeer om dat statement van Paul, het gaat erom dat die naam bekend is en dat het niet Barr is. En ja, het is een absurd idee.quote:
[..]
Rand Paul is trouwens echt een vies ventje geworden sinds Trump, vond hem vroeger altijd een van de redelijkste Republikeinen.Hij was al een vies ventje vér voor het aantreden van Trump, gezien zijn populariteit bij een bepaald slag users op Fok!quote:
[..]
Het gaat niet zozeer om dat statement van Paul, het gaat erom dat die naam bekend is en dat het niet Barr is. En ja, het is een absurd idee.
Rand Paul is trouwens echt een vies ventje geworden sinds Trump, vond hem vroeger altijd een van de redelijkste Republikeinen.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Paul is eigenlijk een Libertariėr toch? Dat zou z'n populariteit dan misschien kunnen verklaren, want daarvan zitten er hier wel een paar. Het was me eerlijk gezegd nooit opgevallen dat hij hier fans had.quote:
[..]
Hij was al een vies ventje vér voor het aantreden van Trump, gezien zijn populariteit bij een bepaald slag users op Fok!quote:
[..]
Paul is eigenlijk een Libertariėr toch? Dat zou z'n populariteit dan misschien kunnen verklaren, want daarvan zitten er hier wel een paar. Het was me eerlijk gezegd nooit opgevallen dat hij hier fans had.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
O, ik niet. Kom eigenlijk zelden buiten POL en de laatste tijd ook nog maar zelden buiten deze reeks. Is die Rutte nog steeds MP van Nederland trouwens?quote:
[..]quote:Op donderdag 7 november 2019 11:00 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
O, ik niet. Kom eigenlijk zelden buiten POL en de laatste tijd ook nog maar zelden buiten deze reeks. Is die Rutte nog steeds MP van Nederland trouwens?ja.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Zo verkoopt hij het. In de praktijk is hij voorstander van een sterke leider en flink wat invloed van de Howdy-y’all-Qaida.quote:
[..]
Paul is eigenlijk een Libertariėr toch?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.In het kader van de vrijheid van meningsuiting.twitter:aldotcom twitterde op woensdag 06-11-2019 om 19:49:52 The Alabama SGA warns groups: Protest Trump during the LSU game and risk losing your reserved seating. https://t.co/8WYaFAtmwK https://t.co/6l5VUisRyN reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.quote:In het kader van de vrijheid van meningsuiting.twitter:aldotcom twitterde op woensdag 06-11-2019 om 19:49:52 The Alabama SGA warns groups: Protest Trump during the LSU game and risk losing your reserved seating. https://t.co/8WYaFAtmwK https://t.co/6l5VUisRyN reageer retweettwitter:anthonyLfisher twitterde op woensdag 06-11-2019 om 20:34:17 Reminder: Trump signed an executive order earlier this year that ordered public universities to respect free speech or have their federal grant money rescinded. https://t.co/Eo0iD02gVN https://t.co/Dg7NqxSmBU reageer retweetRobert Moog died for our synthsLaat ik eerlijk zijn en zeggen dat ik dit minder erg zou vinden. Dat is ook vrij logisch. Je hebt liever mensen als rechter die jouw lijn volgen dan de lijn die diametraal tegenover je eigen opvattingen staan.quote:
[..]
Ik vind het systeem met de rechters in de VS beroerd (je zou van een rechter niet eens moeten willen weten wat hij stemt), maar zou jij het net zo erg vinden als een Democraat 157 ultra-progressieve rechters had benoemd?
Want ik krijg een beetje het gevoel dat dat wel mag, volgens de mensen hier... dan doet de partijdigheid er veel minder toe.
Dat gezegd hebbende... De democraten zouden dat niet doen. Obama heeft geen tientallen extreem progressieve rechters benoemd. Misschien licht progressief, maar ook vaak centrist en/of zelfs republikeins (Centrist Obama was immers een behoorlijk appeaser, die continue bipartisan oplossingen zocht; wat hem uiteindelijk duur is komen te staan). Dus jouw stelling is een theoretische, terwijl de republikeinen daadwerkelijk de meest incapabele doch zeer ultra-conservatieve rechters er doorheen jassen. Die bizarre youtube filmpjes van de hearings over sommige volstrekt onwetende kandidaten zijn er niet over Obama-kandidaten.Ook dit is een stukje geschiedsvervalsing. De enige reden waarom de democraten dit moesten doen was omdat de republikeinen elke benoeming blokkeerden, hoe capabel of hoe centrist ook. Je kunt niet regeren als 1 partij expres alles blokkeert. Was het niet zo dat de republikeinen tijdens Obama net zoveel blokkeerden/filibusterden als in de hele eeuw ervoor ofzo? Dat geeft te denken.quote:En dat Trump zo makkelijk rechters kan benoemen komt toch echt omdat de regering Obama de wet heeft veranderd, omdat zijn te politieke rechters niet door de senaat kwamen. De democraten krijgen alleen terug wat ze zelf veroorzaakt hebben. Ik heb Obama ook wel horen klagen over een hof van beroep waar hij steeds verloor (het 5e, dacht ik). Zo klaagt Trump over de 9e.beter een knipoog dan een blauw oogHAHAHA! Die is fantastischquote:
[..]twitter:anthonyLfisher twitterde op woensdag 06-11-2019 om 20:34:17 Reminder: Trump signed an executive order earlier this year that ordered public universities to respect free speech or have their federal grant money rescinded. https://t.co/Eo0iD02gVN https://t.co/Dg7NqxSmBU reageer retweethttps://abcnews.go.com/Po(...)5_null_headlines_hed
Misschien de enige wet die Trump zal tekenen die enigzins humaan is.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Stuk van iemand die zich zo te zien grote zorgen maakt over het Amerikaanse rechtssysteem..
If Trump defies the courts, we're in a nightmare. We need to fight backquote:President Donald Trump's repeated defiance of the law amid the impeachment investigation has revealed gaping holes in our governmental system that urgently need to be filled. In a previous column, I explained that we must create a mechanism to expedite the judicial review of congressional subpoenas, given how brazenly Trump ignores them. However, let us suppose that a federal appeals court or the U.S. Supreme Court has ruled that a subpoena is enforceable and the president must obey. Let's further assume that the president is Trump, and he decides the court is wrong—maybe because he says a subpoena issued by a Democratic House is illegitimate—and defies the order. Now what?
While any American citizen would like to believe that we are a nation of laws and no president is above them, given the White House counsel's letter to four House leaders in early October declaring that no one in the Trump administration would participate in the impeachment effort, it is clear that this White House takes the position that this president is above the law in this case. In fact, the president's lawyers have argued in court filings that a president cannot be even investigated for criminal wrongdoing.
In the Watergate era, the Supreme Court ruled that President Richard Nixon must turn over tapes to a federal court. Nixon complied, despite knowing in all likelihood it would lead to his removal from office. If there were subpoenaed materials that a federal appeals court or the Supreme Court ordered Trump to provide that he knew would lead to his undoing—let's imagine, say, transcripts of conversations with Russian President Vladimir Putin stored inappropriately in a secret server—it is not at all clear that he would comply.
What happens if we, as a nation, were to devolve into such a constitutional confrontation over the next year? Would Senate Republicans support the president's defiance, thereby making impeachment impossible, and argue that it is somehow in the long-term interest of the executive branch to resist a judicial order?
The United States has never faced the issue of what to do if a subpoena from the legislative branch is then upheld by the judicial branch against the executive branch, and the executive branch refuses to accept that result. What can the other two branches do to enforce the law?
This is put at issue because of not only the extremist views expressed in the White House counsel's letter, but also the Justice Department Office of Legal Counsel's opinion, fully relied on by special counsel Robert Mueller, that a sitting president cannot be indicted and is therefore not criminally accountable while in office. If the president is found to be in contempt of court by refusing to comply with a subpoena, but he cannot be prosecuted, what consequence does a contempt of court ruling then carry? What remedy is left for Congress and the courts?
One might contemplate the U.S. Marshals Service, which enforces federal court rulings, being sent with an order to search out and retrieve from the White House any documents required by the court, but then one must also consider that the president's control over the Secret Service and other executive branch protection services could result in the U.S. Marshals being restrained from doing their job. Moreover, unlike the Capitol Police (which is part of the legislative branch), the U.S. Marshals Service is an executive branch entity that is part of the Department of Justice. Its role is to serve as the enforcement arm of the federal courts, but if the president ordered the service to stand down, the courts would be powerless to enforce their order. Again, then what?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik lag gisteren zelfs dat ze Political Correctness machines op het bureau hadden in de tijd van Obama.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 07-11-2019 om 13:35:43 Fox News published portions of a book from a regular guest of the network alleging that the Obama admin held regular "political correctness meetings." The author now admits he didn't understand the initials 'PC' actually stood for "principals committee."https://t.co/VdDfjocUi9 reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Heb ik gedaan. Trump is schuldig.twitter:I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.It’s Not the President’s Foreign Policy. It’s the Foreign Policy of the United States.quote:It is not news that politics is a domain of partisans and opportunists and talk-radio loudmouths whose job is to tell their audiences what they want to hear. The big disappointment of the Trump era is seeing respected elder statesmen join their ranks.
One of those disappointments has been Brit Hume, whom I used to watch regularly on Fox News Channel’s Special Report. He’s retired now, but not from Twitter. Repeating the current party line of Trump apologia, Hume recently linked to an article on Lt. Colonel Alexander Vindman’s testimony on Ukraine and made the following observation: “This from the article: ‘he was deeply troubled by what he interpreted as an attempt by the president to subvert US foreign policy…’ There is a huge fallacy in this. Anyone know what it is?”
If we didn’t know what it was supposed to be, Hume told us: “the president is the constitutional author of foreign policy, so the idea he is ‘subverting’ it is illogical.”
This sentiment echoes the new line which has been taken up by the loudmouths and opportunists who are beneath Hume. On Laura Ingraham’s show, for instance, they have been smearing Vindman for, well, basically for doing his job by advising his Ukrainian counterparts on how to respond to pressure from Trump sycophants operating outside official channels.
But in Ingraham’s view, this means he was “working inside the White House apparently against the president’s interest.”
There is a huge fallacy in all of this. Anyone know what it is?
“The president’s interests” are not the goal of U.S. foreign policy. More important, the president is not the sole author of U.S. policy. In the case of Donald Trump and Ukraine, these two facts ought to be obvious, because the whole scandal is about the president arbitrarily withholding aid to Ukraine that had been approved by the U.S. Congress. The president takes the lead in the implementation of U.S. foreign policy—but as with his other responsibilities, he does so in partnership with Congress. The U.S. Congress influences foreign policy through its ability to grant or withhold its approval for the president’s chief foreign policy and military officials—including the secretary of State, the secretary of Defense, the National Security Advisor, and U.S. ambassadors—through its ability to grant or withhold its approval of treaties, and through the power of the purse, which allows Congress to mandate financial support for some countries or programs while withdrawing it from others.
The president doesn’t make foreign policy by himself, nor does he make it for himself.
He holds an office of trust on behalf of the people of the United States and is required to act in their interests alone—not to sacrifice their interests for his own personal ambitions. Which is precisely what Donald Trump is accused of doing right now. Heck, it’s what he has admitted to doing. He did not ask whether it was in the interest of the United States to support Ukraine. Instead, he asked what he could get out of his dealings with Ukraine that would fulfill his own political needs.
The foreign policy of the United States is not the president’s foreign policy. It is the foreign policy of the United States.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Yeah, tell him! Maar goed, dit stuk vat wel de essentie van Trump's buitenland beleid. Het gaat hem in de 1ste plaats om welk voordeel er voor hemzelf te halen valt. Heel misschien komt dan het landsbelang aan de beurt, maar ik zou m'n hand er niet voor in het vuur durven steken, het kan namelijk net zo goed z'n familie zijn.Ik ben benieuwd.quote:
Zometeen begint het verhoor van de medewerker van Pence trouwens, zou het dan toch..?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Waarover praten zij...tijdens de wekelijkse lunches van P en VP?quote:
[..]
Of Pence er ook tot over z'n nek in zit?
#hopesoTrump praat denk ik. Pence luistert, knikt af en toe instemmend en bid dat het snel voorbij is en hij weer naar mother mag.quote:
[..]
Waarover praten zij...tijdens de wekelijkse lunches van P en VP?
#hopesoquote:
It’s Not the President’s Foreign Policy. It’s the Foreign Policy of the United States.
[..]Prima stuk!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Yeah, tell him! Maar goed, dit stuk vat wel de essentie van Trump's buitenland beleid. Het gaat hem in de 1ste plaats om welk voordeel er voor hemzelf te halen valt. Heel misschien komt dan het landsbelang aan de beurt, maar ik zou m'n hand er niet voor in het vuur durven steken, het kan namelijk net zo goed z'n familie zijn.Ook Kennedy voelt zich blijkbaar geroepen om zich tot hetzelfde niveau te verlagen als Trumpquote:“In three short years, President Trump has doubled the growth in the greatest economy in all of human history. And do you know what our Democratic friends have done for him?” Kennedy asked. “Speaker Nancy Pelosi is trying to impeach him.”
While the crowd booed, Kennedy bashed the impeachment effort as “dumb.”
“I don’t mean any disrespect, but it must suck to be that dumb,” Kennedy said.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellHoe Zelensky bijna had toegegeven aan de eisen van POTUS:twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 07-11-2019 om 14:25:04 Interviews in Kiev have revealed high-level Ukrainian officials ultimately decided to acquiesce to Trump's request for a public announcement about investigations, because the need for aid was so great. By a stroke of luck, they never had to follow through.https://t.co/7gEaP92AXw reageer retweetUkraine’s Zelensky Bowed to Trump’s Demands, Until Luck Spared Himtwitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 07-11-2019 om 16:11:45 Quid Pro Quo message sent and FULLY received.Ukraine Foreign Minister (until Aug 29):"Klimkin said Ukrainian officials were at the least keenly aware of the stakes--a trade of United States assistance for political favors ... 'We are not idiots.'" https://t.co/AV8wee8wLq reageer retweet
Aides to Ukraine’s leader, Volodymyr Zelensky, decided that military aid and support for peace talks outweighed the risks of appearing to take sides in American politics.quote:It was early September, and Ukraine’s new president, Volodymyr Zelensky, faced an agonizing choice: whether to capitulate to President Trump’s demands to publicly announce investigations against his political enemies or to refuse, and lose desperately needed military aid.
Only Mr. Trump could unlock the aid, he had been told by two United States senators, and time was running out. If the money, nearly $400 million, were not unblocked by the end of the fiscal year on Sept. 30, it could be lost in its entirety.
In a flurry of WhatsApp messages and meetings in Ukraine’s capital, Kiev, over several days, senior aides debated the point. Avoiding partisan politics in the United States had always been the first rule of Ukrainian foreign policy, but the military aid was vital to the war against Russian-backed separatist forces in eastern Ukraine, a conflict that has cost 13,000 lives since it began in 2014.
By then, however, Mr. Zelensky’s staffers were already conceding to what seemed to be the inevitable, and making plans for a public announcement about the investigations. It was a fateful decision for a fledgling president elected on an anticorruption platform that included putting an end to politically motivated investigations.
Elements of this internal Ukrainian debate have appeared in the Ukrainian news media and seeped into congressional testimony in the United States, as part of an impeachment inquiry undertaken after accusations surfaced of Mr. Trump’s demands.
But interviews in Kiev with government officials, lawmakers and others close to the Zelensky government have revealed new details of how high-level Ukrainian officials ultimately decided to acquiesce to President Trump’s request — and, by a stroke of luck, never had to follow through.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 07-11-2019 16:59:53 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDe Trumpisten zetten in op jury tampering. Benieuwd of Barr het toestaat of dat hij Jones flink lang de cel in laat smijten.twitter:willsommer twitterde op donderdag 07-11-2019 om 15:06:34 As Roger Stone's trial enters its third day, Stone ally Alex Jones is stepping up his threats to out the Stone jurors and expose them to harassment from the Infowars audience. https://t.co/STcSLaudZ9 reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Uit artikel kijkertje van net:Wut? Was dit al eerder bekend?quote:Only Mr. Trump could unlock the aid, he had been told by two United States senatorsIn november vorig jaar kreeg de Oekrainse bevolking een video te zien waarin een (door de Russen gevangen genomen) Oekrainse matroos "bekende" dat hij opzettelijk Russisch teritoriaal gebied was binnen gevaren.
Een jaar later vernemen ze dat Trump een gelijkaardig optreden van hun president eiste, een door Trump & Co geleverde verklaring afleggen alsof hij ze zelf geschreven had.
En wie blijkt Trump te verdedigen? Een man die in 2016 de "Order of Prince Yaroslav the Wise" ontving, voor z'n "significant personal contribution to the development of relations between Ukraine and the U.S."SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan begrijpen dat Graham doet alsof hij de transcripts niet gelezen heeft.
Arme hond, moet binnenkort waarschijnlijk weer op zoek naar een nieuw baasje..are we infinite or am I aloneZie op Twitter de namen van Lindsey Graham en Ron Paul genoemd worden als zijnde die senators, maar voorzover ik kan nagaan is dat voorlopig niet meer dan speculatie.quote:
Uit artikel kijkertje van net:
[..]
Wut? Was dit al eerder bekend?Mja, het kan ook een feitelijke constatering zijn, maar wel erg opvallend. Temeer deze mensen ook moeten gaan oordelen als er voor een impeachment is gestemd.quote:
[..]
Zie op Twitter de namen van Lindsey Graham en Ron Paul genoemd worden als zijnde die senators, maar voorzover ik kan nagaan is dat voorlopig niet meer dan speculatie.Ja kan, hun gedrag is wel vreemd de laatste tijd, of nog vreemder eigenlijk, maar dat kun je onderhand van iedereen wel zeggen.quote:
[..]
Mja, het kan ook een feitelijke constatering zijn, maar wel erg opvallend. Temeer deze mensen ook moeten gaan oordelen als er voor een impeachment is gestemd.Werd onder Obama afgeschaft, niet door Obama.quote:
[..]
Wat ze hadden met een minimum van 60 senatoren die voor moesten stemmen was al een goede waarborg, helaas heeft Obama die afgeschaft.
In Nederland worden de rest van de rechters trouwens gelukkig niet door de politiek benoemd. En van iemand als Feteris weet ik niet wat hij stemt.
En dat werd gedaan omdat de republikeinen weigerde rechters goed te keuren waardoor de rechtspraak in het gevaar kwam. Plekken komen namelijk vrij omdat mensen met pensioen gaan of sterven. Als die dan jaren open blijven omdat de republikeinen dwars liggen dan moet je of naar een simpele meerderheid of je laat ze open.
Keuze tussen twee kwade, want het zorgt er nu voor dat er een zooi niet gekwalificeerde mensen door heen wordt gejaagd en het gaf de republikeinen dekking om hetzelfde te doen bij scotus.
Als je nog steeds die 60 of meer had gehad, dan hoorde je niemand klagen nu.Bolton is wel lafjes. Hij wil eerst een OK van de rechter voor hij zijn verhaal komt doen.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Stone Trial Links Trump More Closely to 2016 Effort to Obtain Stolen EmailsHoe lang kunnen ze nog volhouden dat Trump van niets wist? Het verbaast me alleen dat het zo lang heeft geduurd tot ze Stone in het beklaagdenbankje hadden, als daar een goede reden voor is dan heb ik die zeker gemist? Al die anderen zitten toch al jaren in de bak?quote:President Trump was more personally involved in his campaign’s effort to obtain Democratic emails stolen by Russian operatives in 2016 than was previously known, phone records introduced in federal court on Wednesday suggested.
Federal prosecutors disclosed the calls at the start of the criminal trial of Roger J. Stone Jr., Mr. Trump’s longtime friend, who faces charges of lying to federal investigators about his efforts to contact WikiLeaks during the 2016 campaign. Russian intelligence officers had funneled tens of thousands of emails they stole from Democratic computers to WikiLeaks, which released them at critical points during the presidential race.
The records suggest that Mr. Trump spoke to Mr. Stone repeatedly during the summer of 2016, at a time when Mr. Stone was aggressively seeking to obtain the stolen emails from Julian Assange, the founder of WikiLeaks. The prosecutors noted that they did not know what Mr. Stone and Mr. Trump had discussed. But they stressed that the timing of their calls dovetailed with other key developments related to the theft and release of the Democratic emails.
The phone records are the first concrete suggestion that Mr. Trump may have had a direct role in his campaign’s effort to benefit from Russia’s hidden hand in the election. At the very least, the calls and other evidence underscored the eagerness of senior campaign officials and other Trump associates to reap the rewards of what the special counsel, Robert S. Mueller III, later called a sophisticated and alarming covert Russian influence operation.
Hier nog een verslag van iemand die aanwezig was in de rechtbank: https://threadreaderapp.com/thread/1192211077892849666.html
[ Bericht 4% gewijzigd door kladderadatsch op 07-11-2019 19:59:23 ]
Trump and ‘Apprentice’ Creator Mark Burnett Are Discussing Their Next TV ShowSorry voor de linkdump zonder eigen verhaaltje erbij, maar ik ben gewoon sprakeloos...quote:Since taking office in early 2017, the president has confided to close associates that he misses hosting The Apprentice and The Celebrity Apprentice on NBC, the reality-TV staples he left behind to become the Republican Party standard-bearer and then the leader of the free world. Trump has waxed nostalgic about how he created what he sees as the greatest thing reality television has ever seen. Two sources who’ve spoken to him recall Trump saying that he will perhaps one day revisit the medium.
And it may not just be fits of nostalgia.
According to three people with knowledge of the situation and another source close to Trump, Apprentice creator Mark Burnett and the president have sporadically kept in touch, mostly over the phone, since Trump won the election. The pair remain friends, these sources say, and have discussed reviving their creative partnership, pitching each other details on potential TV projects to be filmed after the Trump presidency.
One of the ideas kicked around by Burnett and the president was shooting a new version of the Trump-branded Apprentice, tentatively titled The Apprentice: White House, and to produce it shortly after the president leaves office. This time, however, the TV program would be explicitly politics-themed and take full advantage of Trump’s status as a former president of the United States and a newfound Republican kingmaker.twitter:AaronKatersky twitterde op donderdag 07-11-2019 om 19:32:52 President Trump must pay $2 million for failing to properly supervise the foundation that bore his name when it conflated charity with politics, a judge in NY ordered reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dumbshits. Ik ga in ieder niet bij die twee idioten eten.twitter:revrrlewis twitterde op donderdag 07-11-2019 om 13:18:56 Diamond & Silk: "When you look at Joe Biden and Elizabeth Warren, it's just like, salt and sugar. It's the same, right? These two are the same." https://t.co/TMrOnHrCnZ reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Apprentice:WH zie ik minder snel gebeuren dan Orange is the New Orange.quote:
Trump and ‘Apprentice’ Creator Mark Burnett Are Discussing Their Next TV Show
[..]
Sorry voor de linkdump zonder eigen verhaaltje erbij, maar ik ben gewoon sprakeloos...I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Je weet maar nooit, voor hetzelfde geld komt 'ie er gewoon mee weg.quote:
[..]
Apprentice:WH zie ik minder snel gebeuren dan Orange is the New Orange.Dit is niet echt toch.quote:
Trump and ‘Apprentice’ Creator Mark Burnett Are Discussing Their Next TV Show
[..]
Sorry voor de linkdump zonder eigen verhaaltje erbij, maar ik ben gewoon sprakeloos...Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10Zit eigenlijk te wachten of er vandaag nog iets naar buiten komt over die hearing van Pence z'n medewerker, want het kan wel eens een hele interessante situatie worden als blijkt dat Pence ook minder onschuldig is dan hij zich voordoet.Ik kan me niet voorstellen dat Pence er niets van wist. En moet je dan als GOP? Ze beiden wippen en een scheuring riskeren?quote:
Zit eigenlijk te wachten of er vandaag nog iets naar buiten komt over die hearing van Pence z'n medewerker, want het kan wel eens een hele interessante situatie worden als blijkt dat Pence ook minder onschuldig is dan hij zich voordoet.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Hordes met mensen zouden het kijken. Beiden zouden erg veel geld verdienen.quote:
Trump and ‘Apprentice’ Creator Mark Burnett Are Discussing Their Next TV Show
[..]
Sorry voor de linkdump zonder eigen verhaaltje erbij, maar ik ben gewoon sprakeloos...Op het scherp van de snede.Aardig stuk van CNN over de mogelijke voortgang.twitter:CNN twitterde op donderdag 07-11-2019 om 19:45:06 House Democrats are signaling they are now on a fast-track in their impeachment proceedings, avoiding court battles that could delay their inquiry and limiting the number of witnesses at public hearings -- all signs Trump could be impeached by Christmas https://t.co/zinhqzVtug reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Geen idee. En wat moeten de Democraten doen als blijkt dat Pence medeplichtig is, ook tegen hem een impeachment procedure beginnen?quote:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat Pence er niets van wist. En moet je dan als GOP? Ze beiden wippen en een scheuring riskeren?In principe wel. Of een deal met hem sluiten.quote:
[..]
Geen idee. En wat moeten de Democraten doen als blijkt dat Pence medeplichtig is, ook tegen hem een impeachment procedure beginnen?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.twitter:RepAdamSchiff twitterde op donderdag 07-11-2019 om 20:56:57 Here’s why George Kent matters:He and his colleagues recognized the impropriety of Trump’s Ukraine pressure campaign to undertake politically-motivated investigations.He corroborates testimony from numerous other officials, and he documented it.Read: https://t.co/KcE7JEuBdm reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Damn' hier staat wel een berg explosief materiaal in zo te zien... Neem deze alleen al:quote:twitter:RepAdamSchiff twitterde op donderdag 07-11-2019 om 20:56:57 Here’s why George Kent matters:He and his colleagues recognized the impropriety of Trump’s Ukraine pressure campaign to undertake politically-motivated investigations.He corroborates testimony from numerous other officials, and he documented it.Read: https://t.co/KcE7JEuBdm reageer retweetquote:Q: Following this January 9th meeting, when is the next time that you learned about any involvement of Rudy Giuliani in Ukraine matters?
A: On February 11th, there was a seminar hosted at the U.S. Institute of Peace, about the conflict in Donbas, and the Minister of Interior, Arsen Avakov, came and participated presenting his plans for what he calls a plan of small steps. We had a separate meeting, since I’m the leading policymaker focused on the region. And during that meeting, he let me know that Yuriy Lutsenko, the then-prosecutor general of Ukraine, had made a private trip to New York in which he met Rudy Giuliani. I said, did he know what the purpose was, and the Minister of Interior Avakov said it was to throw mud. And I said, throw mud at whom? And he said, a lot of people. I asked him, whom? And he said, towards Masha, towards you, towards others.
Q: Masha is Marie Yovanovitch?
A: Former Ambassador Yovanovitch, yes.Ik snap ook wel dat ze met dit soort getuigenissen geen zin hebben in wekenlang getouwtrek met figuren als Bolton en hun weigering op te komen dagen gewoon schrijven op de obstructie aanklacht.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.En daar ging Sondland voor de bus: Geen wonder dat hij zich ineens weer dingen ging herinneren.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 07-11-2019 om 21:40:08 GEORGE KENT: "[E]ventually, Gordon Sondland, our Ambassador to the E.U. also joined some of the back and forth that Ambassador Yovanovitch should issue a statement, or do a video or tweet declaring full support for the foreign policy of President Trump." reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.“... Earl Matthews is the 470th person to leave the Trump administration since the beginning..”
https://www.politico.com/(...)tter_impression=true
...”NSC official who attended key Ukraine meetings to leave post...”
Gelukkig houdt men de tel bij.🇺🇸Jezus..... Wat een ploert. Volgens mij gaat Rudy een groot probleem krijgen.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 07-11-2019 om 22:10:07 GEORGE KENT: "Mr. Giuliani, at that point, had been carrying on a campaign for several months full of lies and incorrect information about Ambassador Yovanovitch ... His assertions and allegations against former Ambassador Yovanovitch were without basis, untrue, period." reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ha! Die gaat de bak in man.quote:Jezus..... Wat een ploert. Volgens mij gaat Rudy een groot probleem krijgen.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 07-11-2019 om 22:10:07 GEORGE KENT: "Mr. Giuliani, at that point, had been carrying on a campaign for several months full of lies and incorrect information about Ambassador Yovanovitch ... His assertions and allegations against former Ambassador Yovanovitch were without basis, untrue, period." reageer retweetSchiff speelt dit wel strak. De ene bombshell na de andere.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dit lijkt me ook niet de bedoeling:quote:AP Exclusive: Steyer aide offered money for endorsements
DES MOINES, Iowa (AP) — A top aide to Democratic presidential candidate Tom Steyer in Iowa privately offered campaign contributions to local politicians in exchange for endorsing his White House bid, according to multiple people with direct knowledge of the conversations.
The overtures from Pat Murphy, a former state House speaker who is serving as a top adviser on Steyer’s Iowa campaign, aren’t illegal — though payments for endorsements would violate campaign finance laws if not disclosed. There’s no evidence that any Iowans accepted the offer or received contributions from Steyer’s campaign as compensation for their backing.
But the proposals could revive criticism that the billionaire Steyer is trying to buy his way into the White House. Several state lawmakers and political candidates said they were surprised Steyer’s campaign would think he could purchase their support.
Tom Courtney, a former Democratic state senator from southeastern Iowa who’s running for reelection to his old seat, told The Associated Press that the financial offer “left a bad taste in my mouth.”
[...]Lijkt me niet legaal.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Nope, die kan ook beter wieberen.quote:
Dit lijkt me ook niet de bedoeling:
[..]Endorsements kopen is niet strafbaar, in tegenstelling tot stemmen kopen.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Het kon natuurlijk ook niet anders: Trump beschuldigde Obama immers van dat ie tijdens zijn presidentschap al met de boekdeal bezig was. Dan weet je gewoon dat hij aan het projecteren is. En dat blijkt nu maar weer eens.quote:
Trump and ‘Apprentice’ Creator Mark Burnett Are Discussing Their Next TV Show
[..]
Sorry voor de linkdump zonder eigen verhaaltje erbij, maar ik ben gewoon sprakeloos...beter een knipoog dan een blauw oogIk vind dit een prima ontwikkeling. Geef hem iets leuks en ego-strelends in het vooruitzicht en misschien wordt het dan minder een drama als hij niet herkozen wordt.quote:
[..]
Het kon natuurlijk ook niet anders: Trump beschuldigde Obama immers van dat ie tijdens zijn presidentschap al met de boekdeal bezig was. Dan weet je gewoon dat hij aan het projecteren is. En dat blijkt nu maar weer eens.Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.Als je ziet wat al deze mensen ondertussen allemaal al verteld hebben, snap ik niet dat ze dachten dat dit nooit uit zou komen. De manier waarop is zo domquote:Op donderdag 7 november 2019 21:13 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Damn' hier staat wel een berg explosief materiaal in zo te zien... Neem deze alleen al:
[..]Als deze whistleblower er niet was geweest, gok ik dat een ander het wel in gang had gezet.
Niet echt. Hij kan niet tegen verliezen en zal tot het einde toe volhouden dat de election illegaal was. Tenzij jij ergens een artikel of filmpje kan vinden waarin hij een bepaald verlies toegeeft.quote:
[..]
Ik vind dit een prima ontwikkeling. Geef hem iets leuks en ego-strelends in het vooruitzicht en misschien wordt het dan minder een drama als hij niet herkozen wordt.beter een knipoog dan een blauw oogHij zal zijn verlies natuurlijk nooit toegeven, maar kan het dan misschien wel makkelijker laten gaan. En verder is zo'n programma natuurlijk onschuldig. Zijn base zal er blij mee zijn en verder kan iedereen het negeren.quote:
[..]
Niet echt. Hij kan niet tegen verliezen en zal tot het einde toe volhouden dat de election illegaal was. Tenzij jij ergens een artikel of filmpje kan vinden waarin hij een bepaald verlies toegeeft.Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.twitter:ABCPolitics twitterde op donderdag 07-11-2019 om 23:50:23 BREAKING: Former New York City Mayor Michael Bloomberg is eyeing a run for president in 2020. https://t.co/8wS7hMl0Hk reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Lijkt me niet echt een plan met kans van slagen.quote:twitter:ABCPolitics twitterde op donderdag 07-11-2019 om 23:50:23 BREAKING: Former New York City Mayor Michael Bloomberg is eyeing a run for president in 2020. https://t.co/8wS7hMl0Hk reageer retweetDat of ‘extortion’. Het lijkt me in ieder geval een goed plan nu de GOP begint te roepen dat QPQ’s heel normaal zijn.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 07-11-2019 om 23:35:04 House Oversight's Rep. Stephen Lynch says that instead of using the term "quid pro quo," Democrats should consider describing the allegations against the President as "bribery" because the term is more accurate. https://t.co/MD6yYY3wz8 reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dit is een uitstekende suggestie. Hopelijk nemen ze het over.quote:Dat of ‘extortion’. Het lijkt me in ieder geval een goed plan nu de GOP begint te roepen dat QPQ’s heel normaal zijn.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 07-11-2019 om 23:35:04 House Oversight's Rep. Stephen Lynch says that instead of using the term "quid pro quo," Democrats should consider describing the allegations against the President as "bribery" because the term is more accurate. https://t.co/MD6yYY3wz8 reageer retweet
Keer op keer wordt er door getuigen bevestigd dat er een qpq was en nog zijn er Republikeinen die volhouden dat er geen grond voor impeachment is?twitter:RDEliason twitterde op donderdag 07-11-2019 om 21:32:57 This isn't complicated:1) Trump corruptly demanded something of personal value in exchange for official action.2) That's the legal definition of bribery.3) The Constitution specifies bribery as grounds for impeachment.To say there's no impeachable offense is just nonsense. reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellMja, maar omkoping staat letterlijk in de grondwet. Daarbij, is afpersing niet meer dat je de ander iets ontneemt, waar omkoping juist is dat je een gunst van de ander bedingt?quote:Dat of ‘extortion’. Het lijkt me in ieder geval een goed plan nu de GOP begint te roepen dat QPQ’s heel normaal zijn.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 07-11-2019 om 23:35:04 House Oversight's Rep. Stephen Lynch says that instead of using the term "quid pro quo," Democrats should consider describing the allegations against the President as "bribery" because the term is more accurate. https://t.co/MD6yYY3wz8 reageer retweetGiuliani is net als Trump een spotlightgeilaard die alles op alles zet om zelfs in de meest gekunselde vorm relevant te blijven. Ook al moest z'n hele ziel er voor opzij. Voor zover hij er ooit eentje heeft gehad natuurlijk.quote:
[..]
Ha! Die gaat de bak in man.Dat is dus vandaag. Ik neem aan dat hij niet komt opdagen en dat zijn weigering aan de stapel obstructie wordt toegevoegdtwitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 08-11-2019 om 03:20:00 Breaking via Axios: The House impeachment committees have issued a subpoena for acting White House Chief of Staff Mick Mulvaney to testify at 9 am on Friday as part of their impeachment inquiry, two sources familiar tell Axios. https://t.co/gwwZfe8YOi reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellErg merkwaardig om nu nog mee te doen. Volgens mij is deadline voor de eerste staat Alabama morgen om op de ballot te komen.quote:twitter:ABCPolitics twitterde op donderdag 07-11-2019 om 23:50:23 BREAKING: Former New York City Mayor Michael Bloomberg is eyeing a run for president in 2020. https://t.co/8wS7hMl0Hk reageer retweet
Waarschijnlijk ziet hij een opening als hij verwacht dat Biden op instorten staat. Maar ik kan me niet voorstellen dat hij stemmen kan trekken in de primary. Warren en Sanders zullen blij zijn als hij meedoet. Of hij gebruikt de primary als sprinkplank voor een 3rd party run
[ Bericht 1% gewijzigd door L3gend op 08-11-2019 04:12:18 ]Mss doet hij het gewoon omdat het kan?quote:
[..]
Erg merkwaardig om nu nog mee te doen. Volgens mij is deadline voor de eerste staat Alabama morgen om op de ballot te komen.
Waarschijnlijk ziet hij een opening als hij verwacht dat Biden op instorten staat. Maar ik kan me niet voorstellen dat hij stemmen kan trekken in de primary. Warren en Sanders zullen blij zijn als hij meedoettwitter:mj_lee twitterde op vrijdag 08-11-2019 om 00:52:53 Trump will extremely not like this graphic https://t.co/2JgCQ8Nj3Z reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellWellicht, het geld heeft die sowieso en als hij eraan wil verspillen moet hij zelf weten. Hij komt waarschijnlijk in 1 debat terecht om Warren en Sanders dan aan te vallen en misschien Trump paar keer trollen, maar veel verder zie ik hem niet komen.quote:
[..]
Mss doet hij het gewoon omdat het kan?[ afbeelding ]twitter:mj_lee twitterde op vrijdag 08-11-2019 om 00:52:53 Trump will extremely not like this graphic https://t.co/2JgCQ8Nj3Z reageer retweet
Als hij echt kans denk te maken, heeft die het verkeerde jaar gekozen om mee te doenGAO is aan het onderzoeken of POTUS de appropiations law heeft overtreden met het achterhouden van de hulp aan Oekraine. Hij mag dat helemaal doen niet zonder het Congres in te lichten.
GAO reviewing Trump administration freeze on Ukraine military aid
The watchdog is examining whether the administration violated appropriations law by failing to notify Congress of the Ukraine aid holdup.quote:Congress’ nonpartisan watchdog said Thursday it is reviewing the Trump administration’s decision this summer to hold up hundreds of millions of dollars in military aid for Ukraine to determine whether officials violated appropriations law by not notifying Congress of the hold.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDit vindt hij ook vast helemaal niet leuk
Judge orders Trump to pay $2m for misusing Trump Foundation fundsquote:A New York judge has ordered President Donald Trump to pay $2m (£1.6m) for misusing funds from his charity to finance his 2016 political campaign.
The Donald J Trump Foundation closed down in 2018, after prosecutors accused it of working as "little more than a chequebook" for Mr Trump's interests.
Charities such as the one Mr Trump and his three eldest children headed cannot engage in politics, the judge ruled.
She said the money must be paid by Mr Trump himself.
"I direct Mr Trump to pay the $2,000,000, which would have gone to the Foundation if it were still in existence," wrote Judge Saliann Scarpulla.
She said the money should go to eight charities Mr Trump has no relationship to.
Mr Trump "breached his fiduciary duty" by allowing funds raised for US veterans to be used for the Iowa primary election in 2016, she said in the settlement.
Donald Trump Jr, Eric Trump and Ivanka Trump - who were also directors of the Trump Foundation - are required to undergo mandatory training "on the duties of officers and directors of charities", New York Attorney General Letitia James said.
The payment is the final resolution of a case brought by state prosecutors.
Mr Trump and his lawyers had argued that the case was politically motivated and blamed "sleazy New York Democrats" of "doing everything they can to sue me".twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 08-11-2019 om 01:08:15 STATEMENT FROM PRESIDENT DONALD J. TRUMP https://t.co/EktztHfLk6 reageer retweet
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 08-11-2019 04:55:02 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellNog een senior official en tevens getuige van meetings mbt Oekraine die afhaakt:NSC official who attended key Ukraine meetings to leave posttwitter:meridithmcgraw twitterde op donderdag 07-11-2019 om 19:33:47 Scoop and first @politico byline! A senior NSC official who attended several of the meetings now at the center of the congressional impeachment inquiry is leaving the WH tomorrow. He's also one of the highest ranking African Americans in the Trump WH: https://t.co/ZNQWvN46Ha reageer retweet
Earl Matthews attended meetings with Ukrainian officials now at the center of the congressional impeachment inquiry.quote:Earl Matthews, a senior National Security Council official who attended several of the meetings now at the center of the congressional impeachment inquiry, will depart from his job on Friday, according to two people familiar with his plans.
During his time on the NSC, Matthews, the senior director for defense policy and strategy and one of the highest ranking African-American members of the Trump White House, worked closely with former national security advisor John Bolton. He was part of a small group that sat in on meetings with Ukrainian officials that House Democrats are now scrutinizing as they investigate whether President Donald Trump pressured Ukraine to investigate a political rival.
Matthews traveled with Bolton to Ukraine in August and Poland in September, where he sat in on meetings with Ukrainian President Volodymyr Zelensky and senior American officials. The meetings included figures like William Taylor, the top U.S. diplomat in Ukraine, and senior NSC Russia expert Tim Morrison, who have been called up to Capitol Hill to testify about whether they believed Trump and his allies were conditioning security aid and other political favors on Ukraine opening politically advantageous investigations.
During the Poland trip, Matthews was also in a meeting between Zelensky and Vice President Mike Pence, who was filling in for Trump after the president called off his trip to monitor potential hurricane damages in the U.S.
Still, Matthews has not been pulled into the Democrats’ impeachment probe, according to an administration official.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellGOP’s Devin Nunes Casts Wider Net in Trying to Find Twitter Cow
Ook anderen in de GOP zitten in de problemen.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Deze is wel handig voor wie het begint te duizelen met al de namen:
A Who’s Who of Ukraine Witnesses“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
Breaking News: The U.S. ambassador Gordon Sondland, a key witness in the impeachment inquiry, acknowledged delivering a quid pro quo message to Ukraine in a major revision to his impeachment testimony 
Rand Paul is calling to subpoena the whistleblower. I asked what's the use since the complaint's now backed up by transcript/ testimony. He said I misunderstood. The whistleblower must be subpoenaed because he may have been involved in Burisma and corrupt Biden Ukraine dealings 
A Florida library wanted a New York Times subscription. Officials refused, citing Trump and "fake news." 
Lindsey Graham, the chairman of the Senate Judiciary Committee, says he won't read any of the transcripts, and dismissed Sondland's reversal. "I've written the whole process off ... I think this is a bunch of B.S." Per @
Woman just came to the podium at the Matt Bevin election night party and announced that Bevin had won. Crowd goes wild. Two men ran up and spoke to her and they all quickly left the stage. Everyone is very confused. 
Gov. Matt Bevin (R) claims voter fraud cost him the election in 
Fayette County, which is where Trump held his rally last night, voted for Andy Beshear over Matt Bevin in a 2 to 1 landslide 
Our big Kentucky Rally on Monday night had a massive impact on all of the races. The increase in Governors race was at least 15 points, and maybe 20! Will be in Louisiana for @
11:37 PM: Bevin had been down at least 15 points 11:41 PM: Bevin had been down 17 points 12:15 AM: Bevin might’ve been down 20 points Going to bed, very excited to see what Bevin was down when I wake up 
Republicans telling reporters not to draw broader conclusions about the Kentucky race because Bevin was an unconventional executive with a prickly personality and tendency towards is controversy is a real exercise is self-delusion. 
Most Republicans on impeachment committees aren’t showing up, transcripts reveal 
On last night’s results, source who regularly talks to Trump: “Totally bad. Kentucky and Virginia signal to GOP they are underestimating voter intensity against Trump, and it could be terrible for them next year,” the source said. “Bad omen for impeachment,” the source added. 
Justice Dept. trying to finish report on Russia probe before Thanksgiving 
JUST IN: House Intel announces first open hearings with Marie Yovanovitch, George Kent, and Bill Taylor 
Breaking: House Intelligence Chairman Adam Schiff says public hearings in the impeachment inquiry will begin next Wednesday, November 13. 
@AynRandPaulRyan @
Laura Ingraham's take on the Kentucky elections must be seen to be believed: "That is the power of Donald Trump... This is all very good news for Republicans." 
'The president is too incompetent to do impeachable stuff' is quite the defense! 
"It was incoherent," Sen @
After a reporter points out to him that 4 out of 5 witnesses have said there's a quid pro quo @
MR LIEU: Okay, so when the President of the United States freezes security aid to Ukraine for months and months and months, that not only harms Ukranian national security, it also harms U.S. national security. Isn't that right?AMBASSADOR TAYLOR: Yes, sir.
Q: “did the Ukrainians have an understanding at that point what they had to do in order to get the funds released?”Taylor: “Certainly Mr. Yermak did. That's what he had heardfrom Ambassador Sondland.”
Tried to ask GOP Sen. Martha McSally if it was OK for Trump to ask Ukraine to probe the Bidens at a time when aid had been withheld, and her aide stepped in front of her to say: “No comment.” She took the long route - around the Capitol and around parked cars - to avoid cameras 
SCOOP: Trump wanted Barr to hold news conference saying the president broke no laws in call with Ukrainian leader. He's mentioned in recent conversations that Barr wouldn't do it. 
The investigation I conducted concerning 2016 Ukrainian collusion and corruption, was done solely as a defense attorney to defend my client against false charges, that kept changing as one after another were disproven. 
David Hale, the US undersecretary of State for political affairs, has broken string of no-shows this week for impeachment inquiry testimony. 
The Alabama SGA warns groups: Protest Trump during the LSU game and risk losing your reserved seating. 
Reminder: Trump signed an executive order earlier this year that ordered public universities to respect free speech or have their federal grant money rescinded. 
Quid Pro Quo message sent and FULLY received.Ukraine Foreign Minister (until Aug 29):"Klimkin said Ukrainian officials were at the least keenly aware of the stakes--a trade of United States assistance for political favors ... 'We are not idiots.'" 
As Roger Stone's trial enters its third day, Stone ally Alex Jones is stepping up his threats to out the Stone jurors and expose them to harassment from the Infowars audience. 
President Trump must pay $2 million for failing to properly supervise the foundation that bore his name when it conflated charity with politics, a judge in NY ordered 
Diamond & Silk: "When you look at Joe Biden and Elizabeth Warren, it's just like, salt and sugar. It's the same, right? These two are the same." 
House Democrats are signaling they are now on a fast-track in their impeachment proceedings, avoiding court battles that could delay their inquiry and limiting the number of witnesses at public hearings -- all signs Trump could be impeached by Christmas 
Here’s why George Kent matters:He and his colleagues recognized the impropriety of Trump’s Ukraine pressure campaign to undertake politically-motivated investigations.He corroborates testimony from numerous other officials, and he documented it.Read: 
BREAKING: Former New York City Mayor Michael Bloomberg is eyeing a run for president in 2020. 
This isn't complicated:1) Trump corruptly demanded something of personal value in exchange for official action.2) That's the legal definition of bribery.3) The Constitution specifies bribery as grounds for impeachment.To say there's no impeachable offense is just nonsense. 
Trump will extremely not like this graphic 
Scoop and first @