Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Crowdfunding is hot!! In 2018 is in Nederland 329 miljoen euro opgehaald middels crowdfunding. Dat betekent opnieuw flinke groei van het fenomeen ten opzichte van het voorgaande jaar, toen de teller nog bleef steken op 223 miljoen euro. Crowdfunding maakte vorig jaar de realisatie van meer dan 8700 projecten en ondernemingsplannen mogelijk. En dat in een jaar dat crowdfunding ook onder een vergrootglas is komen te liggen omdat de risico's onderschat werden..
Vormen van crowdfunding Er zijn 4 vormen van crowdfunding: • Lening crowdfunding • Aandelen crowdfunding • Schenking / Donatie crowdfunding • Aanschaf (nog te ontwikkelen) product / reward crowdfunding
Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent.
Dit topic gaat voornamelijk over crowdfunding op basis van een lening die wordt terugbetaald. We bespreken projecten van de volgende in Nederland gevestigde crowdfundingplatformen:
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Resultaten crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Exitstrategieën platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Scorings-matrix exit/continuïteitsstrategie van CF platformen per 11-12-2017:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Andere crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buitenlandse platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Effectieve rente
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Projecten met problemen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Cijfers en statistieken
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Punt van orde: We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet. Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.
Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
Misschien moeten we naast sterren voor vlees (kippen, koeien varkens enz.) ook maar sterren gaan invoeren voor dergelijke woning en gaan berekenen hoeveel mensen er in mogen per vierkante meter woonruimte
Volgens mij bepalen sommige gemeenten al een max. aantal inschrijvingen per adres. De vraag is of men hierop controle uitoefent? Zou misschien best wel eens zo kunnen zijn dat men stiekem wel blij is met deze opsplitsing van woningen in kleinere eenheden. Kan men zeggen dat er meer mensen onderdak gevonden hebben en alszodanig het probleem van de woningnood minder groot is.
Volgens mij bepalen sommige gemeenten al een max. aantal inschrijvingen per adres. De vraag is of men hierop controle uitoefent? Zou misschien best wel eens zo kunnen zijn dat men stiekem wel blij is met deze opsplitsing van woningen in kleinere eenheden. Kan men zeggen dat er meer mensen onderdak gevonden hebben en alszodanig het probleem van de woningnood minder groot is.
alleen als er brand uitbreekt of er iets ontploft, zo is in het verleden steeds gebleken.
Daarnaast helpen we andere startende investeerders via ons bedrijf Stathe Vastgoed met het bereiken van financiële onafhankelijkheid d.m.v. vastgoed. We doen dit door het aanbieden van coachingstrajecten, consults en workshops.
Er begint zich middels de pitches op SiG zo langzamerhand een heel circuit af te tekenen van "coaches" die (neem ik aan) geld verdienen aan het "coachen" van andere beginnende vastgoedinvesteerders.
Er begint zich middels de pitches op SiG zo langzamerhand een heel circuit af te tekenen van "coaches" die (neem ik aan) geld verdienen aan het "coachen" van andere beginnende vastgoedinvesteerders.
Zouden we daaruit kunnen concluderen dat de verhuurmarkt het stempel oververhit verdiend? Als iedereen en z'n broer erin stapt is het tijd om uit te stappen (of voor ons als investeerders dus: zeer voorzichtig te zijn met investeren in al deze nieuwbakken vastgoedbaronnen)
Je hebt gelijk, dat was mij niet opgevallen. Dan zal een taxatie van minimaal 1 mio wel moeten lukken lijkt mij.
Op zich lijkt me dit project https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=20741 nog niet zo slecht. Zeker niet als de bedrijfsruimten omgeturnd kunnen worden tot woningen in het stadscentrum. in mijn woonplaats heeft er laatst ook zo'n transformatie plaats gevonden en dat heeft de eigenaar geen windeieren opgeleverd. De vraag is natuurlijk wel of je vergunning krijgt.
Het regent trouwens updates van GvE: de ene storno na het andere probleem. 4 projecten in mijn portefeuille sinds een kleine 2 weken. Van een onschuldige storno (tenminste, daar gaan we maar even van uit), tot een steiger verhuurder die zijn bedrijfsconcept "licht aangepast" heeft en zijn geluk in een ander soort ondersteuning gaat beproeven, tot een restauranteigenaar die binnen een jaar na financiering blijkbaar het onderpand maar te koop moet gaan zetten om aan zijn verplichtingen te voldoen.
Zouden we daaruit kunnen concluderen dat de verhuurmarkt het stempel oververhit verdiend? Als iedereen en z'n broer erin stapt is het tijd om uit te stappen (of voor ons als investeerders dus: zeer voorzichtig te zijn met investeren in al deze nieuwbakken vastgoedbaronnen)
Wat vinden we van de update die GvE gegeven heeft over Ott*ma verhuur? Feit blijft dat hij de zekerheden verkocht heeft zonder dat het geld naar de investeerders is gegaan. Dit lijkt mij nog steeds een onwenselijke situatie, ook al zijn er nu nieuwe zekerheden bijgekomen.
Op zich lijkt me dit project https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=20741 nog niet zo slecht. Zeker niet als de bedrijfsruimten omgeturnd kunnen worden tot woningen in het stadscentrum. in mijn woonplaats heeft er laatst ook zo'n transformatie plaats gevonden en dat heeft de eigenaar geen windeieren opgeleverd. De vraag is natuurlijk wel of je vergunning krijgt.
Een leegstaand kansloos bedrijfspand of goedkope woningen voor "starters" in het centrum van een gemeente als Sint Pancras? straks maar eens ff goed lezen, en de ondernemers en hun bedrijf googlen. De nieuwe SIGger laat ik passeren
Op maandag 4 november 2019 16:32 schreef dyna18 het volgende: Wat vinden we van de update die GvE gegeven heeft over Ott*ma verhuur? Feit blijft dat hij de zekerheden verkocht heeft zonder dat het geld naar de investeerders is gegaan. Dit lijkt mij nog steeds een onwenselijke situatie, ook al zijn er nu nieuwe zekerheden bijgekomen.
Daar vind ik een aantal dingen van: 1.: ik vind dat GvE hier op een verkeerde manier gebruik maakt van de lastgeving en volmacht die ze namens de investeerders hebben. Ook al is het op dit moment (goederen al vervreemd, oorspronkelijke business al gestopt) misschien het best haalbare, ben ik van mening dat deze beslissing niet onder de lastgeving en volmacht valt, en dus ter stemming voorgelegd had moeten worden.
2.: GvE omschrijft een 2e hypotheek die toevalligerwijs 112% van de GvE vordering dekt als "aanmerkelijk beter dan pandrecht op inventaris en voorraden". Hiermee diskwalificeren ze impliciet de waarde van een pandrecht op inventaris en voorraad. Met andere woorden: ze onderschrijven hierbij de mening van een flink aantal posters (inclusief mij) hier op deze site.
3.: Hiermee weten we ook gelijk dat GvE niet door durft te pakken. (Heb er zo nog minimaal 2 in mijn portefeuille bij GvE, waarbij de business gewoon gestopt / verkocht is, en er niet opgeeist is, echter is daar minder duidelijk over gecommuniceerd).
Ik denk dat we er gerust van uit kunnen gaan dat dhr. de ondernemer samen met zijn adviseur naar een goede taxatie gezocht heeft, en het nieuwe bedrijfsplan ook creatief heeft opgezet.
Overigens denk ik ook dat GvE op het moment serieuzer werk maakt van het communiceren van hun beweeg redenen indien er aanpassingen in een project zijn. Op zich goed nieuws, maar ik kijk wel naar de dag uit dat er eens wat van hun recovery terechtkomt.
[ Bericht 5% gewijzigd door ETphonehome op 04-11-2019 18:24:27 ]
Daar vind ik een aantal dingen van: 1.: ik vind dat GvE hier op een verkeerde manier gebruik maakt van de lastgeving en volmacht die ze namens de investeerders hebben. Ook al is het op dit moment (goederen al vervreemd, oorspronkelijke business al gestopt) misschien het best haalbare, ben ik van mening dat deze beslissing niet onder de lastgeving en volmacht valt, en dus ter stemming voorgelegd had moeten worden.
2.: GvE omschrijft een 2e hypotheek die toevalligerwijs 112% van de GvE vordering dekt als "aanmerkelijk beter dan pandrecht op inventaris en voorraden". Hiermee diskwalificeren ze impliciet de waarde van een pandrecht op inventaris en voorraad. Met andere woorden: ze onderschrijven hierbij de mening van een flink aantal posters (inclusief mij) hier op deze site.
3.: Hiermee weten we ook gelijk dat GvE niet door durft te pakken. (Heb er zo nog minimaal 2 in mijn portefeuille bij GvE, waarbij de business gewoon gestopt / verkocht is, en er niet opgeeist is, echter is daar minder duidelijk over gecommuniceerd).
Ik denk dat we er gerust van uit kunnen gaan dat dhr. de ondernemer samen met zijn adviseur naar een goede taxatie gezocht heeft, en het nieuwe bedrijfsplan ook creatief heeft opgezet.
Overigens denk ik ook dat GvE op het moment serieuzer werk maakt van het communiceren van hun beweeg redenen indien er aanpassingen in een project zijn. Op zich goed nieuws, maar ik kijk wel naar de dag uit dat er eens wat van hun recovery terechtkomt.
Inderdaad terecht opmerkingen.
Wat ik mij nog afvraag, wat zijn normaal de mogelijkheden om te voorkomen dat een leningnemer de zekerheden verkoopt? Is daar überhaupt wetgeving tegen? Of zijn het alleen maar contractuele afspraken (die makkelijk te zijde kunnen worden geschoven aangezien de meeste platforms toch niet handhaven)... Wat voorkomt dat alle leningnemers dit gaan doen....
Wat ik mij nog afvraag, wat zijn normaal de mogelijkheden om te voorkomen dat een leningnemer de zekerheden verkoopt? Is daar überhaupt wetgeving tegen? Of zijn het alleen maar contractuele afspraken (die makkelijk te zijde kunnen worden geschoven aangezien de meeste platforms toch niet handhaven)... Wat voorkomt dat alle leningnemers dit gaan doen....
Ik denk eigenlijk dat daar niet direct wetgeving tegen is, in de zin van: u heeft de zekerheden verkocht dus nu krijgt u een boete.
Dit zijn zover ik weet alleen contractuele afspraken. Nu heeft een geldgever in het geval van vervreemding zonder toestemming / danwel aflossing van de lening waar de zekerheden voor gesteld waren wel sterke kaarten in de handen bij de rechtbank. Maar dit is een lang traject, en de ervaring van de laatste jaren is dat de diverse platforms het uitwinnen van de zekerheden niet goed beheersen. Ik bedoel hier uitwinnen van zekerheden anders dan hypotheek, want daar is nog nagenoeg geen ervaring mee zover ik weet (in ieder geval niet in mijn portefeuille).
Overigens ook het vermelden waard: vandaag is mijn eerste 5 jaars project volledig afgelost. Ben dus 5 jaar actief in deze investerings niche die crowdfunding heet. Het was een sportschool in Monster via GvE. Project heeft al die tijd probleemloos gelopen.
[ Bericht 0% gewijzigd door ETphonehome op 05-11-2019 12:57:31 ]
Ik denk eigenlijk dat daar niet direct wetgeving tegen is, in de zin van: u heeft de zekerheden verkocht dus nu krijgt u een boete.
Dit zijn zover ik weet alleen contractuele afspraken. Nu heeft een geldgever in het geval van vervreemding zonder toestemming / danwel aflossing van de lening waar de zekerheden voor gesteld waren wel sterke kaarten in de handen bij de rechtbank. Maar dit is een lang traject, en de ervaring van de laatste jaren is dat de diverse platforms het uitwinnen van de zekerheden niet goed beheersen. Ik bedoel hier uitwinnen van zekerheden anders dan hypotheek, want daar is nog nagenoeg geen ervaring mee zover ik weet (in ieder geval niet in mijn portefeuille).
Overigens ook het vermelden waard: vandaag is mijn eerst 5 jaars projecten volledig afgelost. Ben dus 5 jaar actief in deze investerings niche die crowdfunding heet. Het was een sportschool in Monster via GvE. Project heeft al die tijd probleemloos gelopen.
Daar was ik al bang voor. Dus dan is er weinig wat voorkomt dat andere leningnemers dit ook gaan doen. In de praktijk kan een leningnemer overal mee wegkomen.
PS. gefeliciteerd met succesvolle afronding van je project. Ik hoop de eerste serie ook binnenkort te kunnen afsluiten. Van sommige ben ik heel heel blij als ze de eindstreep halen.
De opstarters van de zaak "trekken er een paar op het droge". Zo als ik het leest is de VOF de leningnemer. No way dat ik hier aan mee ga doen. Eigenaren gaan cashen, en leggen de risico's neer bij de huidige bedrijfsleiding en de investeerders.
Volgens mij kun je activa met zekerheden verkopen maar blijven de zekerheden wel op deze activa rusten. De nieuwe eigenaar heeft dan bezwaarde activa gekocht die nog steeds vatbaar zijn voor uitwinning (ben geen jurist dus weet dit niet zeker)
De opstarters van de zaak "trekken er een paar op het droge". Zo als ik het leest is de VOF de leningnemer. No way dat ik hier aan mee ga doen. Eigenaren gaan cashen, en leggen de risico's neer bij de huidige bedrijfsleiding en de investeerders.
Je kunt ook zeggen dat de huidige bedrijfsleiding er zoveel vertrouwen in heeft dat ze graag ook zelf investeren in de locatie.
Je hebt natuurlijk wel gelijk dat de huidige eigenaren op deze manier een aanzienlijk deel van het risico verplaatst naar investeerders
Op dinsdag 5 november 2019 13:09 schreef rockenfeller het volgende: Volgens mij kun je activa met zekerheden verkopen maar blijven de zekerheden wel op deze activa rusten. De nieuwe eigenaar heeft dan bezwaarde activa gekocht die nog steeds vatbaar zijn voor uitwinning (ben geen jurist dus weet dit niet zeker)
Interessante gedachte gang. Bij onroerend goed heb je de notaris om risico's voor de koper in die zin uit te sluiten (en de zekerheden voor de lening gever veilig te stellen). Als je materialen inkoopt, je leverancier nog niet betaald, deze bewerkt /verwerkt in je product (want dat is je bedrijfsmodel), en dan je product verkoopt heeft volgens mij de leverancier het nakijken.
Wordt er bijvoorbeeld met de inkoop van auto's wel eens naar gekeken/gevraagd of er nog een lening op zit, of dat deze op krediet gekocht is?
Je kunt ook zeggen dat de huidige bedrijfsleiding er zoveel vertrouwen in heeft dat ze graag ook zelf investeren in de locatie.
Je hebt natuurlijk wel gelijk dat de huidige eigenaren op deze manier een aanzienlijk deel van het risico verplaatst naar investeerders
ik vraag me in zo'n geval altijd af: waarom gaan de oude eigenaren als 50% aandeelhouder van de nieuwe VOF 185.000 euro lenen tegen 7%, terwijl ze er op hetzelfde moment 185.000-35.000(helft eigen vermogen VOF)=150.000 uittrekken. Ik kan daar geen zinnig antwoord op bedenken, dus ik haak af in zo'n geval.
Interessante gedachte gang. Bij onroerend goed heb je de notaris om risico's voor de koper in die zin uit te sluiten (en de zekerheden voor de lening gever veilig te stellen). Als je materialen inkoopt, je leverancier nog niet betaald, deze bewerkt /verwerkt in je product (want dat is je bedrijfsmodel), en dan je product verkoopt heeft volgens mij de leverancier het nakijken.
Wordt er bijvoorbeeld met de inkoop van auto's wel eens naar gekeken/gevraagd of er nog een lening op zit, of dat deze op krediet gekocht is?
Vraag is of bij een normale levering van goederen sprake is van zekerheden als waar wij het hier over hebben.
Zekerheden bij een lening zoals verpanding van machines blijven volgens mij aan het actief kleven bij verkoop.
Bij een auto houdt de eigenaar het eigendomsbewijs dus je kunt het actief wel verkopen maar dan heb je de eigendom papieren nog niet. Deze krijg je pas als de zekerheid wordt vrijgegeven als de lening is afgelost
ik vraag me in zo'n geval altijd af: waarom gaan de oude eigenaren als 50% aandeelhouder van de nieuwe VOF 185.000 euro lenen tegen 7%, terwijl ze er op hetzelfde moment 185.000-35.000(helft eigen vermogen VOF)=150.000 uittrekken. Ik kan daar geen zinnig antwoord op bedenken, dus ik haak af in zo'n geval.
Alle vennoten tekenen toch hoofdelijk mee?
Deze opzet is trouwens toch niet nieuw? Ik dacht dat (een aantal) Cubanita's, Bregjes e.d. ook op deze manier vorm hebben gekregen. Inderdaad is het lekker cashen voor de oprichters van de formule, maar zolang ze zelf meetekenen blijven ze risico lopen m.i. vwb deze lening.
Deze opzet is trouwens toch niet nieuw? Ik dacht dat (een aantal) Cubanita's, Bregjes e.d. ook op deze manier vorm hebben gekregen. Inderdaad is het lekker cashen voor de oprichters van de formule, maar zolang ze zelf meetekenen blijven ze risico lopen m.i. vwb deze lening.
Goede vraag. Mogelijk dat alleen de huidige bedrijfsleiders mee tekenen ...
Ik heb HCN hierover een vraag gemaild.
[ Bericht 3% gewijzigd door PON op 05-11-2019 14:04:12 (aanvulling) ]
Goede vraag. Mogelijk dat alleen de huidige bedrijfsleiders mee tekenen ...
Ik heb HCN hierover een vraag gemaild.
Het is een toch een opgezette V.O.F. waarbij de groep voor 50% eigenaar is, en de compagnons voor ieder 25%. Lijkt mij juist een voordeel dat de groep/holding nog hier bij betrokken blijft. Zij zien hier nog potentieel in, kunnen met de inbreng van de compagnons elders uitbreiden en voor de investeerders is het risico verspreid over 3 partijen ipv van 2.
Het is een toch een opgezette V.O.F. waarbij de groep voor 50% eigenaar is, en de compagnons voor ieder 25%. Lijkt mij juist een voordeel dat de groep/holding nog hier bij betrokken blijft. Zij zien hier nog potentieel in, kunnen met de inbreng van de compagnons elders uitbreiden en voor de investeerders is het risico verspreid over 3 partijen ipv van 2.
Snelle reactie gekregen van HCN. Ze tekenen allemaal mee. Ik denk dat ik mijn inleg verhoog 👍🏽
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op dinsdag 5 november 2019 17:16 schreef obligataire het volgende: De onderneming Wolfsl#aar is via een andere crowdfunding verkocht. Weet iemand die nog? Deze zaak stinkt harder dan een beerput 😡
Zouden we daaruit kunnen concluderen dat de verhuurmarkt het stempel oververhit verdiend? Als iedereen en z'n broer erin stapt is het tijd om uit te stappen (of voor ons als investeerders dus: zeer voorzichtig te zijn met investeren in al deze nieuwbakken vastgoedbaronnen)
Op dinsdag 5 november 2019 17:16 schreef obligataire het volgende: De onderneming Wolfsl#aar is via een andere crowdfunding verkocht. Weet iemand die nog? Deze zaak stinkt harder dan een beerput 😡
Ja zeer mee eens. De zaken hebben te koop gestaan via een horeca makelaar voor 650K https://overname-experts.(...)n-sterrenrestaurant/ Volgens de Collin pitch zijn beide zaken verkocht voor een totaal bedrag van 500K.https://www.collincrowdfund.nl/restaurant-monarh/ Volgens GvE bericht deelt de verkoper/lener mee dat hij "maar" 340K heeft gehad voor zijn 2 entiteiten en dat er geen geld meer is om ons te betalen!!!! GvE zal hier in mijn optiek tot het gaatje moeten gaan om de nog openstaande schuld van ongeveer 20K te innen.
Ik heb afgelopen weken diverse keren contact gehad met de heer Adams over dit dossier. Hij heeft mij beloofd om dit persoonlijk op te volgen daar ook hij grote moeite heeft met de situatie in dit dossier. We gaan het zien! Ik accepteer ieder geval niet dat deze zaak verzand in de langzaam draaiende tandwielen van Flanderijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door NaRegenDeZon op 05-11-2019 19:03:48 ]
Snelle reactie gekregen van HCN. Ze tekenen allemaal mee. Ik denk dat ik mijn inleg verhoog 👍🏽
Mijn automatisch investering liep tot 31 oktober, daarna niet meer ingesteld omdat ik nu even aan het bedrag zit wat ik wilde investeren in crowdfunding en alleen nog maar de uitbetaalde aflossing en rente wil herinvesteren. Daarvoor staat nu een bedrag klaar voor het vorige HCN project (nog geen betaalverzoek voor).
Daarnaast wil ik een deel van van wat ik terug ontvang nu beleggen in EFT's / aandelen. Hoeveel hangt even af van de resultaten daar. Deze maand dus even geen inleg in nieuwe crowdfundprojecten, wellicht volgende maand weer. Anders had ik wel ingelegd hierin.
[ Bericht 1% gewijzigd door Soulfreak op 05-11-2019 22:57:50 (aanvulling) ]
Mijn automatisch investering liep tot 31 oktober, daarna niet meer ingesteld omdat ik nu even aan het bedrag zit wat ik wilde investeren in crowdfunding en alleen nog maar de uitbetaalde aflossing en rente wil herinvesteren. Daarvoor staat nu een bedrag klaar voor het vorige HCN project (nog geen betaalverzoek voor).
Daarnaast wil ik een deel van van wat ik terug ontvang nu beleggen in EFT's / aandelen. Hoeveel hangt even af van de resultaten daar. Deze maand dus even geen inleg in nieuwe crowdfundprojecten, wellicht volgende maand weer. Anders had ik wel ingelegd hierin.
Idem hier, voor wat betreft HCN dan. Indien er een linkje is vóór livegang dan houd ik me aanbevolen.
Ja zeer mee eens. De zaken hebben te koop gestaan via een horeca makelaar voor 650K https://overname-experts.(...)n-sterrenrestaurant/ Volgens de Collin pitch zijn beide zaken verkocht voor een totaal bedrag van 500K.https://www.collincrowdfund.nl/restaurant-monarh/ Volgens GvE bericht deelt de verkoper/lener mee dat hij "maar" 340K heeft gehad voor zijn 2 entiteiten en dat er geen geld meer is om ons te betalen!!!! GvE zal hier in mijn optiek tot het gaatje moeten gaan om de nog openstaande schuld van ongeveer 20K te innen.
Ik heb afgelopen weken diverse keren contact gehad met de heer Adams over dit dossier. Hij heeft mij beloofd om dit persoonlijk op te volgen daar ook hij grote moeite heeft met de situatie in dit dossier. We gaan het zien! Ik accepteer ieder geval niet dat deze zaak verzand in de langzaam draaiende tandwielen van Flanderijn.
Afwachten maar. Persoonlijk zou het me niet verbazen als dat verschil van 160K ergens op een buitenlandse bankrekening staat. Ergens waar ze niet moeilijk doen over zwart geld. De man flink onder druk zetten lijkt me het enige. Als er geen geld boven water komt tip ik persoonlijk de FIOD over de onfrisse zaakjes van die Ton Pinx*ten pipo .
Overigens, lees ik in de pitch dat verkoper een achtergestelde lening van 150K zou gaan verstrekken. Je zou je nog kunnen afvragen of ze iets 'creatiefs' gedaan hebben met deze lening zodat deze onzichtbaar wordt voor alle belanghebbenden (schuldeisers, fiscus).
[ Bericht 2% gewijzigd door obligataire op 06-11-2019 09:56:05 ]
Op dinsdag 5 november 2019 15:52 schreef Horsemen het volgende: Vraagje, zit hier op het forum toevallig iemand in de buurt van Sint Pancras (GvE project “Aankoop beleggingspand Sint Pancras”)?
Afwachten maar. Persoonlijk zou het me niet verbazen als dat verschil van 160K ergens op een buitenlandse bankrekening staat. Ergens waar ze niet moeilijk doen over zwart geld. De man flink onder druk zetten lijkt me het enige. Als er geen geld boven water komt tip ik persoonlijk de FIOD over de onfrisse zaakjes van die Ton Pinx*ten pipo .
Overigens, lees ik in de pitch dat verkoper een achtergestelde lening van 150K zou gaan verstrekken. Je zou je nog kunnen afvragen of ze iets 'creatiefs' gedaan hebben met deze lening zodat deze onzichtbaar wordt voor alle belanghebbenden (schuldeisers, fiscus).
Zit zelf niet in de lening. Maar zoals ik het lees heeft verkoper het voor 500K verkocht. 150K is achtergestelde lening door verkoper, dat geld krijgt verkoper dus later als het goed is heeft hij nu dus 350K ontvangen en nog 150K tegoed.
Op woensdag 6 november 2019 10:57 schreef Tsundoku het volgende: Object twee lijkt Nobelhof 1 in Sint Pancras te zijn (ik ben zelf niet bekend met de buurt).
Hm....... als ik dit adres op internet streetview bekijk https://www.google.com/ma(...).6579228!4d4.7810221 dan is de staat van onderhoud in 2015 (waar deze google foto van dateert ) zodanig dat als er geen tussentijdsonderhoud gepleegd is, ik het vermoeden heb dat de woning binnenkort onbewoonbaar verklaard wordt!
Hm....... als ik dit adres op internet streetview bekijk https://www.google.com/ma(...).6579228!4d4.7810221 dan is de staat van onderhoud in 2015 (waar deze google foto van dateert ) zodanig dat als er geen tussentijdsonderhoud gepleegd is, ik het vermoeden heb dat de woning binnenkort onbewoonbaar verklaard wordt!
Het lijkt wel voornamelijk het verfwerk/hout wat erg slecht is. De rest val mogelijk wel mee. Verder is het is een foto van juni 2015, dus misschien is het inmiddels opgeknapt.
Hm....... als ik dit adres op internet streetview bekijk https://www.google.com/ma(...).6579228!4d4.7810221 dan is de staat van onderhoud in 2015 (waar deze google foto van dateert ) zodanig dat als er geen tussentijdsonderhoud gepleegd is, ik het vermoeden heb dat de woning binnenkort onbewoonbaar verklaard wordt!
December 2015 is het pand gekocht en opgeknapt volgens dit artikel ------------------- Ten huize van “Actus Notarissen” te Heerhugowaard is afgelopen week de koopovereenkomst getekend tussen de gemeente Langedijk en de Historische Vereniging Sint-Pancras van het pand Nobelhof 1. Direct daaropvolgend werd het pand verkocht aan de heer Rob Logger van Loko Grafische Afwerking in Alkmaar.
Hiermee is een langgekoesterde wens in vervulling gegaan. Eindelijk een eigen onderkomen! De heer Logger verbouwt het hele pand, waarvan het voorste gedeelte als woning wordt verhuurd. Het achterste gedeelte wordt verbouwd naar de wensen van de Historische Vereniging Sint-Pancras en voor een vriendenprijs verhuurd aan de vereniging.
Verbouwing
Dat er nog een berg werk staat te doen om het gebouw weer bewoonbaar en bruikbaar te maken mag duidelijk zijn, gezien het feit dat het pand meer dan 15 jaar heeft leeggestaan. De heer Logger is echter al voortvarend te werk gegaan en heeft een begin gemaakt met de verbouwing. Wat de vereniging betreft kan dit niet snel genoeg gaan. Gigantische klus
Tegen de tijd dat Nobelhof 1 wordt opgeleverd zal de vereniging een oproep doen aan haar vrijwilligers om het geheel in te richten. Daarna kan de grote verhuizing beginnen van de eigen spullen, die nu grotendeels liggen opgeslagen bij Mondial Movers De Graaf Verhuizingen & Opslag B.V. We zijn Cees de Graaf dan ook zeer veel dank verschuldigd voor de gratis opslag van onze spullen. Dan kan ook een begin worden gemaakt met de inrichting en archivering van al onze spullen. Ook dat zal een gigantische klus worden, maar ook hiervoor hebben zich al enkele vrijwilligers gemeld. -------------------
Het lijkt wel voornamelijk het verfwerk/hout wat erg slecht is. De rest val mogelijk wel mee. Verder is het is een foto van juni 2015, dus misschien is het inmiddels opgeknapt.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat hier wat meer aan de hand is en dat naast dat je de schroevendraaier door de kozijnen kan steken, er "hier en daar" ook wat stenen uit de gevel zijn en dat het voegwerk ook duidelijk aan een opknapbeurt toe is. Dat is dus inderdaad de buitenkant zoals ik ook al schreef staat 2015 (datum Google foto). Ik weet natuurlijk niet hoe het nu is. Vandaar mijn post over staat als er geen tussentijds onderhoud is gepleegd. Zou mooi zijn als iemand een blik zou kunnen werpen op dit object als hij er in de buurt komt.
[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 06-11-2019 11:42:02 ]
December 2015 is het pand gekocht en opgeknapt volgens dit artikel ------------------- Ten huize van “Actus Notarissen” te Heerhugowaard is afgelopen week de koopovereenkomst getekend tussen de gemeente Langedijk en de Historische Vereniging Sint-Pancras van het pand Nobelhof 1. Direct daaropvolgend werd het pand verkocht aan de heer Rob Logger van Loko Grafische Afwerking in Alkmaar.
Hiermee is een langgekoesterde wens in vervulling gegaan. Eindelijk een eigen onderkomen! De heer Logger verbouwt het hele pand, waarvan het voorste gedeelte als woning wordt verhuurd. Het achterste gedeelte wordt verbouwd naar de wensen van de Historische Vereniging Sint-Pancras en voor een vriendenprijs verhuurd aan de vereniging.
Verbouwing
Dat er nog een berg werk staat te doen om het gebouw weer bewoonbaar en bruikbaar te maken mag duidelijk zijn, gezien het feit dat het pand meer dan 15 jaar heeft leeggestaan. De heer Logger is echter al voortvarend te werk gegaan en heeft een begin gemaakt met de verbouwing. Wat de vereniging betreft kan dit niet snel genoeg gaan. Gigantische klus
Tegen de tijd dat Nobelhof 1 wordt opgeleverd zal de vereniging een oproep doen aan haar vrijwilligers om het geheel in te richten. Daarna kan de grote verhuizing beginnen van de eigen spullen, die nu grotendeels liggen opgeslagen bij Mondial Movers De Graaf Verhuizingen & Opslag B.V. We zijn Cees de Graaf dan ook zeer veel dank verschuldigd voor de gratis opslag van onze spullen. Dan kan ook een begin worden gemaakt met de inrichting en archivering van al onze spullen. Ook dat zal een gigantische klus worden, maar ook hiervoor hebben zich al enkele vrijwilligers gemeld. -------------------
Zit zelf niet in de lening. Maar zoals ik het lees heeft verkoper het voor 500K verkocht. 150K is achtergestelde lening door verkoper, dat geld krijgt verkoper dus later als het goed is heeft hij nu dus 350K ontvangen en nog 150K tegoed.
Als dat inderdaad zo was, dan hadden die 2 posten (500K verkoop, 150K lening), apart moeten worden benoemd in de afrekening van de notaris. Maar er staat blijkbaar uitsluitend vermeld een overnameprijs van 340K. Zo slim zijn ze bij GvE ook wel dat ze dat verschil kunnen zien. Bovendien zou je dan een voor verhaal vatbare vordering hebben ten behoeve van de investeerders. Maar daar reppen ze niet over.
December 2015 is het pand gekocht en opgeknapt volgens dit artikel ------------------- Ten huize van “Actus Notarissen” te Heerhugowaard is afgelopen week de koopovereenkomst getekend tussen de gemeente Langedijk en de Historische Vereniging Sint-Pancras van het pand Nobelhof 1. Direct daaropvolgend werd het pand verkocht aan de heer Rob Logger van Loko Grafische Afwerking in Alkmaar.
Hiermee is een langgekoesterde wens in vervulling gegaan. Eindelijk een eigen onderkomen! De heer Logger verbouwt het hele pand, waarvan het voorste gedeelte als woning wordt verhuurd. Het achterste gedeelte wordt verbouwd naar de wensen van de Historische Vereniging Sint-Pancras en voor een vriendenprijs verhuurd aan de vereniging.
Verbouwing
Dat er nog een berg werk staat te doen om het gebouw weer bewoonbaar en bruikbaar te maken mag duidelijk zijn, gezien het feit dat het pand meer dan 15 jaar heeft leeggestaan. De heer Logger is echter al voortvarend te werk gegaan en heeft een begin gemaakt met de verbouwing. Wat de vereniging betreft kan dit niet snel genoeg gaan. Gigantische klus
Tegen de tijd dat Nobelhof 1 wordt opgeleverd zal de vereniging een oproep doen aan haar vrijwilligers om het geheel in te richten. Daarna kan de grote verhuizing beginnen van de eigen spullen, die nu grotendeels liggen opgeslagen bij Mondial Movers De Graaf Verhuizingen & Opslag B.V. We zijn Cees de Graaf dan ook zeer veel dank verschuldigd voor de gratis opslag van onze spullen. Dan kan ook een begin worden gemaakt met de inrichting en archivering van al onze spullen. Ook dat zal een gigantische klus worden, maar ook hiervoor hebben zich al enkele vrijwilligers gemeld. -------------------
Op dinsdag 5 november 2019 15:52 schreef Horsemen het volgende: Vraagje, zit hier op het forum toevallig iemand in de buurt van Sint Pancras (GvE project “Aankoop beleggingspand Sint Pancras”)?
Ik woon er op dit moment niet, eerder wel. Ben redelijk bekend in de buurt.
Ik woon er op dit moment niet, eerder wel. Ben redelijk bekend in de buurt.
Ik denk ook dat het bovenstaande adres het juiste is.
Ik was op zoek naar iemand die kon bevestigen dat het pand inmiddels opgeknapt is. Uit bovenstaande artikel begrijp ik inmiddels dat dit hoogstwaarschijnlijk het geval is.
Als jij nog aanvullende info hebt is dit natuurlijk altijd van harte welkom
Op woensdag 6 november 2019 08:21 schreef KrekelJapie het volgende: Sinds vandaag heb ik mijn totale inleg van de Aygodutch projecten terug. Alles wat nu nog binnen gaat komen is rendement.
Erg blij mee . Ik zat met veel te veel inleg in de projecten tov mijn totale portefeuille .
Ik heb St Pancras ook meegenomen. Alles bij elkaar toch een goed project,
Ik neem deze niet mee. Ik vind de afhankelijkheid van hun eigen bedrijf te hoog. Veel eigen buitenlands personeel dat hier gehuisvest wordt. Als dit bedrijf om zou vallen raak je die panden niet gauw meer kwijt.
Saigon wel meegepakt. Niet zozeer vanwege de vette rente maar omdat ik denk dat dit hardwerkende zuinige mensen zijn , en frites worden altijd wel gegeten. Hier zul je niet gauw geld aan verliezen lijkt me gezien de LTV van de hypotheek.
Waarschijnlijk komt er nog een probleempje aan bij HCN:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Edit: misschien iets te voorbarig, volgende termijn is betaald met 2 dagen vertraging.
[ Bericht 11% gewijzigd door escortmk2 op 08-11-2019 08:42:49 ]
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat klinkt niet goed. Hoe veel sterren had dit project? Ik pak alleen de 5-sterren mee en heb tot nu toe nog steeds geen problemen op toch al weer een groot aantal projecten. Toch een les dat zeker ook bij HCN kritisch gekeken moet worden naar de projecten.
Dat klinkt niet goed. Hoe veel sterren had dit project? Ik pak alleen de 5-sterren mee en heb tot nu toe nog steeds geen problemen op toch al weer een groot aantal projecten. Toch een les dat zeker ook bij HCN kritisch gekeken moet worden naar de projecten.
3*. Zaak is inderdaad dicht. Eerst voor verbouwing, daarna permanent
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een tijdje geleden was hier op het forum een discussie over de rendement formule van crowdfundcijfers. De formule is nu aangepast
quote:
Netto rendement
Het netto rendement (onderdeel van de status leningportefeuilles) wordt vanaf nu volgens de volgende formule berekend, waarbij ook de ontvangen rente meegewogen wordt: % gemiddelde bruto rente – ((EUR afgeboekt / EUR ontvangen rente) * % gemiddelde bruto rente) – % kosten per jaar.
Hmm, ik heb zef bij HCN 2 projecten met 3 sterren, meeste wel 5 sterren plus nog wat met 4. Voorlopig gelukkig allemaal zonder problemen Maar met zulke negatieve berichten blijft het bij die 2 met 3 sterren.
Als dat inderdaad zo was, dan hadden die 2 posten (500K verkoop, 150K lening), apart moeten worden benoemd in de afrekening van de notaris. Maar er staat blijkbaar uitsluitend vermeld een overnameprijs van 340K. Zo slim zijn ze bij GvE ook wel dat ze dat verschil kunnen zien. Bovendien zou je dan een voor verhaal vatbare vordering hebben ten behoeve van de investeerders. Maar daar reppen ze niet over.
Dat wist ik niet, dan zit er inderdaad een vreemd luchtje aan de zaak.
Op woensdag 6 november 2019 16:53 schreef PON het volgende: SIG ... Zucht: eindelijk een mail over de vreemde bijboekingen/rente bijschrijvingen ... Geeft mij niet veel vertrouwen in hun back office.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
maar het "verkeerde" aflossingsschema staat nog steeds in mijn portefeuille, dus controle is er niet bij. Bij de laatste termijn na 5 jaar kraait er geen haan meer naar....... boefjes. Ik ben er nu wel klaar mee.
maar het "verkeerde" aflossingsschema staat nog steeds in mijn portefeuille, dus controle is er niet bij. Bij de laatste termijn na 5 jaar kraait er geen haan meer naar....... boefjes. Ik ben er nu wel klaar mee.
Ik mis nog steeds Schijf 2 Zegenstraat 103A Rotterdam, schijf 1 wel binnen, in oktober kwam schijf 2 ook pas op de 8e. Wacht nog ff af, anders een e-mailleke
Ik mis nog steeds Schijf 2 Zegenstraat 103A Rotterdam, schijf 1 wel binnen, in oktober kwam schijf 2 ook pas op de 8e. Wacht nog ff af, anders een e-mailleke
Ik mis nog steeds Jaersveltstraat 53B schijf 1 ...
maar het "verkeerde" aflossingsschema staat nog steeds in mijn portefeuille, dus controle is er niet bij. Bij de laatste termijn na 5 jaar kraait er geen haan meer naar....... boefjes. Ik ben er nu wel klaar mee.
Dit zullen ze idd moeten aanpassen,anders ben ik er ook klaar mee.
10% na 1 dag is wel heel weinig. Wordt een lastig verhaal.
Zou de 5s kwalificatie investeerders afschrikken?
Snap echt niet waarom mensen wel massaal geld dumpen in een vliegtuig business die er alles aan doet om het risico te parkeren bij de investeerder en blijkbaar geen geld via andere bronnen kan aanboren, maar dit project met een aantal aantrekkelijke zekerheden nog geen eens een ton kan ophalen binnen een dag.
Van de positieve kant bekeken, misschien helpt een beetje extra rente het project, al is er nog wel een hele lange weg te gaan.
Het hoeft zeker geen slecht project te zijn maar ik vind de pitch nogal vaag: - er worden geen adressen gegeven, waarom nou? Object 3 kan ik nog wel vinden maar object 2 is een black box; - een bedrijfshal wordt kennelijk verbouwd tot woonruimte, maar dat zie ik niet terug in het financieringsverhaal en ik zie ook niets over vergunningen die evt. nodig zijn; - ik zie niets over de duur van de lopende huurcontracten; - Object 3 is een niet al te courant bedrijfspand in mijn optiek, niet geweldig gelegen naast een tankstation, heeft ook 6+ mnd te koop gestaan zie ik en is flink onder de vraagprijs verkocht.
Maar als de rente naar 7% gaat ga ik wellicht nog overstag.
Op donderdag 7 november 2019 09:22 schreef gaanmetdiebanaan het volgende: Het hoeft zeker geen slecht project te zijn maar ik vind de pitch nogal vaag: - er worden geen adressen gegeven, waarom nou? Object 3 kan ik nog wel vinden maar object 2 is een black box; - een bedrijfshal wordt kennelijk verbouwd tot woonruimte, maar dat zie ik niet terug in het financieringsverhaal en ik zie ook niets over vergunningen die evt. nodig zijn; - ik zie niets over de duur van de lopende huurcontracten; - Object 3 is een niet al te courant bedrijfspand in mijn optiek, niet geweldig gelegen naast een tankstation, heeft ook 6+ mnd te koop gestaan zie ik en is flink onder de vraagprijs verkocht.
Maar als de rente naar 7% gaat ga ik wellicht nog overstag.
De regio rond Alkmaar doet het (nog) economisch goed. Maar ik heb wat moeite met de verwevenheid met zijn eigen bedrijf (onduidelijk is hoe goed het daar mee gaat). Valt dit bedrijf om of moet het inkrimpen dan heb je die Polen of Roemenen of wat er ook in zit, niet meer nodig. Hou je een paar afgeleefde incourante lelijke gebouwen over. Op zich heb ik ook graag hypothecaire zekerheden maar besef wel dat ook een schijnzekerheid kan zijn.
Minpunt is ook dat ze zo geheimzinnig doen over de exacte locaties. Alsof ze iets te verbergen hebben denk ik dan al gauw.
Op donderdag 7 november 2019 09:27 schreef obligataire het volgende: Minpunt is ook dat ze zo geheimzinnig doen over de exacte locaties. Alsof ze iets te verbergen hebben denk ik dan al gauw.
Geldvoorelkaar geeft bijna nooit de adressen van de panden mee. Meestal moeten we zelf op zoek naar de adressen. Zou wel een verbetering zijn als geldvoorelkaar dit gewoon op gaat nemen in de pitches met hypothecaire zekerheid
Geldvoorelkaar geeft bijna nooit de adressen van de panden mee. Meestal moeten we zelf op zoek naar de adressen. Zou wel een verbetering zijn als geldvoorelkaar dit gewoon op gaat nemen in de pitches met hypothecaire zekerheid
Helemaal mee eens. De vastgoed pitches van GVE zijn vaak zeer incompleet.
Adressen met recente foto's . Want met foto's van 2015 op google maps streetview kan het ook een negatief effect hebben. Beter is natuurlijk gewoon een taxatie rapport als bijlage toevoegen ben je van veel gezeur af. Als ik het hier goed begrijp is bij het in de lucht gaan van de pitch nog helemaal geen taxatie uitgevoerd en wordt die alleen als voorwaarde gesteld. Dan ben je naar mijn idee als platform verkeerd bezig.
Eerst de boel op orde en dan pas publiceren!
[ Bericht 12% gewijzigd door NaRegenDeZon op 07-11-2019 10:08:11 ]
HCN Hudson: is voor 50% toegewezen vanuit de automatische investering. Je krijgt een persoonlijke mail met link voor additionele investering (Als je vanuit de automatische investering al mee doet)
Heb deze bescheiden meegepakt. En heb tevens mijn HCN investering in Hudson opgehoogt. De link lijkt persoonlijk te zijn en daardoor kan ik hem hier niet delen.
Heb deze bescheiden meegepakt. En heb tevens mijn HCN investering in Hudson opgehoogt. De link lijkt persoonlijk te zijn en daardoor kan ik hem hier niet delen.
De link was nooit persoonlijk. Weet je het zeker? No offence.
Op donderdag 7 november 2019 12:16 schreef zeeland6 het volgende: Kan iemand mij vertellen waarom in de ptiches van HCN nooit is te vinden over de gestelde zekerheden ?
Omdat die bij alle projecten globaal gelijk zijn. Volgens mij is dat wel op de site te vinden overigens. Het komt er globaal op neer dat er altijd h.a. is en pandrecht op de inventaris. Heel basis dus en geen echte harde zekerheden.
Omdat die bij alle projecten globaal gelijk zijn. Volgens mij is dat wel op de site te vinden overigens. Het komt er globaal op neer dat er altijd h.a. is en pandrecht op de inventaris. Heel basis dus en geen echte harde ze kerheden.
Dank je. Het is dus meer 'gokken' en vertrouwen op beoordeling van HCN.
Dank je. Het is dus meer 'gokken' en vertrouwen op beoordeling van HCN.
In zekere mate moet je wel vertrouwen op hun expertise. Aan de andere kant gaan ze voornamelijk met ervaren ondernemers in zee die vaak een substantiele eigen inbreng leveren. Daarnaast is de sector niet echt rocket science, wat het voor mij mogelijk maakt om enigzins in te schatten of er markt is voor een zaak; ik kom zelf bij veel horeca-ondernemingen over de vloer en denk wel een beetje te weten wat wel en niet een kans maakt. Bij Collin daarentegen heb je nog weleens high-tech bedrijven, en dan moet je maar geloven dat er markt voor is.
Dank je. Het is dus meer 'gokken' en vertrouwen op beoordeling van HCN.
Qua zekerheden vind ik het vergelijkbaar met FNC - wel met HCN meestal minder financiële cijfers (en lagere rente, en lager risico (?)) en veelal grotere bedragen
FNC 6.56% rendement AFM (na aftrek van 3.76% afgeboekt[ 90+ dagen]), maar dit kan nog oplopen aangezien achterstand 2.1% is (0-90dagen, dus nog niet zijn afgeboekt, maar wat waarschijnlijk wel gaat gebeuren voor een deel).
HCN staat op 6.16% (eigen berekening) (na aftrek van 1.5% afgeboekt [365+ dagen]),achterstand 0.2% (45-365 dagen)
Als ik naar die lijst kijk zou NLinvesteert 1 van de beste moeten zijn (met een fatsoenlijke portefeuille [30M EUR>])
[ Bericht 2% gewijzigd door PON op 07-11-2019 13:12:18 (extra cijfers) ]
Net weer een nabetaling van FNC ontvangen ter grootte van circa 10% van het reguliere maandbedrag. Morgen maar eens kijken welke projecten het betreft, maar het is nog steeds te weinig helaas.
Op woensdag 6 november 2019 08:21 schreef KrekelJapie het volgende: Sinds vandaag heb ik mijn totale inleg van de Aygodutch projecten terug. Alles wat nu nog binnen gaat komen is rendement.
Erg blij mee . Ik zat met veel te veel inleg in de projecten tov mijn totale portefeuille .
Gaat bij mij niet meer gebeuren helaas. Het debacle met die Duitse kabellegger kom ik niet meer te boven...
Gaat bij mij niet meer gebeuren helaas. Het debacle met die Duitse kabellegger kom ik niet meer te boven...
Hier het zelfde verhaal. 3 projecten waarvan er een wonder boven wonder nog loopt, een (CFS) in default waarbij na uitonderhandelen een paar termijnen verloren zijn gegaan en dan nog de Duitse kabellegger die maar een paar termijnen voldaan heeft. Drama en voor mij een platform waar ik (ook als de bio pr*duct boer nog een jaar blijft betalen) met verlies achterblijf.
Op donderdag 7 november 2019 13:54 schreef zeeland6 het volgende: Bij FNC lost dit project al na 4 termijnen volledig af. 7,99%. Drogisterij Financiering Voorraad #237078531
Leuk he, die projecten waarbij boetevrij mag worden afgelost . Dat geeft een deuk in je rendement bij dergelijke projecten.
Leuk he, die projecten waarbij boetevrij mag worden afgelost . Dat geeft een deuk in je rendement bij dergelijke projecten.
Ik herinner me nog dat ze na een mail waarin ik daarover klaagde zeiden dat ik de mogelijkheid had om het geld opnieuw te investeren. Die mogelijkheid bestaat nu niet of nauwelijks meer. Ook FNC zal zijn inkomsten zo snel zien teruglopen.
Ik heb ook weer een bedrag bijgeschreven gekregen.
Ik herinner me nog dat ze na een mail waarin ik daarover klaagde zeiden dat ik de mogelijkheid had om het geld opnieuw te investeren. Die mogelijkheid bestaat nu niet of nauwelijks meer. Ook FNC zal zijn inkomsten zo snel zien teruglopen.
Ik heb ook weer een bedrag bijgeschreven gekregen.
Daarbij zijn het natuurlijk ook alleen de goede projecten welke eerder worden afgelost.
Op donderdag 7 november 2019 13:54 schreef zeeland6 het volgende: Bij FNC lost dit project al na 4 termijnen volledig af. 7,99%. Drogisterij Financiering Voorraad #237078531
Wel een erg dure 4 maanden voor de Drogisterij (FNC financieringskosten van 3-5%)
Op donderdag 7 november 2019 13:54 schreef zeeland6 het volgende: Bij FNC lost dit project al na 4 termijnen volledig af. 7,99%. Drogisterij Financiering Voorraad #237078531
Hoe zat dat ook alweer bij FNC met de kosten? Nu krijg je in totaal Inleg*(1+7,99%*4/12)*99%=1,6% rendement? (=4,9% op jaarbasis)
Dat zou dan 1.6% voor 4 maanden zijn (of 4.8% op jaar basis - geen rekening houdend met rente op rente effect)
Ik bedacht me net ook dat het niet op jaarbasis was. Vandaar een edit voordat je je reactie kon posten. Ik heb net berekend dat als een geldnemer na een maand aflost, je zelfs verlies hebt. Natuurlijk is het voor de geldnemer dan ook een dure lening, maar een korte lening afsluiten is altijd relatief duur. Bij een bank betaal je volgens mij ook afsluitkosten.
[..]Ik heb net berekend dat als een geldnemer na een maand aflost, je zelfs verlies hebt.
Vooropgesteld dat het hier over FNC gaat, kan ik dat niet helemaal volgen. Je ontvangt een heel klein beetje méér terug dan dat je ingelegd hebt, dus hoe kun je dan verlies lijden?
Vooropgesteld dat het hier over FNC gaat, kan ik dat niet helemaal volgen. Je ontvangt een heel klein beetje méér terug dan dat je ingelegd hebt, dus hoe kun je dan verlies lijden?
Die snap ik ook niet helemaal... FnC rekent haar kosten toch per maand als ik het goed heb?
Die snap ik ook niet helemaal... FnC rekent haar kosten toch per maand als ik het goed heb?
In theorie maakt het bij FNC niet uit of dat een project 1 maand loopt of 40 omdat de kosten een vast evenredig deel uitmaken van iedere terugbetaling.
Je zit natuurlijk wel met een paar dagen zonder rente bij begin en einde van het project dus bij een project van 1 maand is het rendement uiteindelijk r*k om het maar eens zo te zeggen, maar wel > 0.
Breda, 07-11-2019 Beste Investeerder, In oktober 2015 heeft u uw vertrouwen in ons uitgesproken door ons te crowdfunden. Deze week hebben wij de laatste aflossing en rente betaald waarmee de lening volledig is ingelost. Voor ons bent u altijd anoniem gebleven, we weten niet wie in ons geïnvesteerd hebben. We weten wél dat we dankzij deze eerste grotere investering een groeipad hebben kunnen inslaan dat zich tot de dag van vandaag voortzet. Acht jaar geleden had nog bijna niemand in Nederland van procesfinanciering gehoord; nu is het een branche met concurrenten, politieke aandacht, interesse van financiers en media. Liesker Procesfinanciering mag zich daarin marktleider noemen. Tegelijk is er ook nog een weg te gaan totdat iedere ondernemer bekend is met procesfinanciering. Zodat wanneer een rechtszaak noodzakelijk is, een afweging kan worden gemaakt om dit zelf te betalen of te laten financieren. Langs deze weg willen wij u onze hartelijke dank overbrengen voor het in ons in 2015 gestelde vertrouwen en de kans die u ons daarmee heeft geboden om onze vleugels uit te slaan. Wilt u ons blijven helpen met het verwezenlijken van onze missie? Op onze website is veel informatie beschikbaar en als u contact met ons opneemt, staan we u heel graag te woord.
Met vriendelijke groet, Directie Liesker Legal N.V.
Achteraf misschien Liesker 2 ook moeten/kunnen meepakken, maar ja. Nette bedankbrief verder.
Om even concreet te worden. De Drogist heeft gelopen van 26/6 - 7/11. De daadwerkelijk ontvangen rente is 2,31% op de investering (135/365 ) Is 6,25% op jaarbasis. Klopt zo'n beetje wel met de aflossing van 12 maanden (oorspronkelijke looptijd)..
Ja, precies. Blijft dat je er als investeerder relatief veel tijd in hebt gestoken en de goede projecten eerder aflossen en de slechte niet (of helemaal niet).
Ik heb er alsnog over getwijfeld om Hudson toch mee te nemen. Maar ik wil nu eerst even zeker 1 -2 maanden zien wat mijn tracker / aandelen op de beurs doen. Daarin nu het bedrag geinvesteerd wat ik anders in 3 crowdfund projecten zou investeren. Nu 1 week bezig en 4% winst. Dit kan natuurlijk niet zo goed door blijven gaan, maar als het uiteindelijk over een jaar meer dan 7% is dan is het lucratiever dan CF voor mij.
Op donderdag 7 november 2019 16:04 schreef Soulfreak het volgende: Ik heb er alsnog over getwijfeld om Hudson toch mee te nemen. Maar ik wil nu eerst even zeker 1 -2 maanden zien wat mijn tracker / aandelen op de beurs doen. Daarin nu het bedrag geinvesteerd wat ik anders in 3 crowdfund projecten zou investeren. Nu 1 week bezig en 4% winst. Dit kan natuurlijk niet zo goed door blijven gaan, maar als het uiteindelijk over een jaar meer dan 7% is dan is het lucratiever dan CF voor mij.
Ik zie de beurs en crowdfunding toch echt apart van elkaar. Deze week is het kassa met de aandelen/ ETF, maar dat kan komende week zo weer omgedraaid zijn. Beleggen doe ik echt voor de lange termijn, 20 á 30 jaar. Crowdfunding daarentegen zijn projecten van gemiddeld 4 jaar, waar je in de tussentijd (niet bij alle projecten) het bedrag annutair ontvangt.
Kort gezegd, ik heb een maandelijkse inleg voor beleggen en een voor crowdfunding wat los van elkaar staat. Crowdfunding zie ik meer voor de korte termijn, beleggen voor de lange termijn. Staar je niet blind op de beurs, maar probeer te diversificeren met crowdfunding.
Op donderdag 7 november 2019 16:04 schreef Soulfreak het volgende: Ik heb er alsnog over getwijfeld om Hudson toch mee te nemen. Maar ik wil nu eerst even zeker 1 -2 maanden zien wat mijn tracker / aandelen op de beurs doen. Daarin nu het bedrag geinvesteerd wat ik anders in 3 crowdfund projecten zou investeren. Nu 1 week bezig en 4% winst. Dit kan natuurlijk niet zo goed door blijven gaan, maar als het uiteindelijk over een jaar meer dan 7% is dan is het lucratiever dan CF voor mij.
OT: Historisch gezien doet de wereldindex zo'n 6 procent gemiddeld per jaar. Ik spreid over zoveel mogelijk assets om een gebalanceerd portfolio te hebben.
Op donderdag 7 november 2019 16:04 schreef Soulfreak het volgende: Ik heb er alsnog over getwijfeld om Hudson toch mee te nemen. Maar ik wil nu eerst even zeker 1 -2 maanden zien wat mijn tracker / aandelen op de beurs doen. Daarin nu het bedrag geinvesteerd wat ik anders in 3 crowdfund projecten zou investeren. Nu 1 week bezig en 4% winst. Dit kan natuurlijk niet zo goed door blijven gaan, maar als het uiteindelijk over een jaar meer dan 7% is dan is het lucratiever dan CF voor mij.
Off-topic, maar
MSCI ACWI: 2018 -4.85% (EUR), 2019 YTD 22.3% (EUR). Fluctueerd dus wel wat ;-) Meer rendement, maar ook meer risico(?)
Grote vraag is natuurlijk: wanneer komt de volgende Beurs crash komt, en hoe diep die gaat worden.
Ik zie de beurs en crowdfunding toch echt apart van elkaar. Deze week is het kassa met de aandelen/ ETF, maar dat kan komende week zo weer omgedraaid zijn. Beleggen doe ik echt voor de lange termijn, 20 á 30 jaar. Crowdfunding daarentegen zijn projecten van gemiddeld 4 jaar, waar je in de tussentijd (niet bij alle projecten) het bedrag annutair ontvangt.
Kort gezegd, ik heb een maandelijkse inleg voor beleggen en een voor crowdfunding wat los van elkaar staat. Crowdfunding zie ik meer voor de korte termijn, beleggen voor de lange termijn. Staar je niet blind op de beurs, maar probeer te diversificeren met crowdfunding.
Mee eens. Beleggen in aandelen (ETF's of niet) is voor de lange termijn. Dit jaar heb ik al meer dan 23% op mijn aandelen ETF's verdiend. Vorig jaar heb ik er echter meer dan 4% op verloren. Het is niet uit te sluiten dat ik er dit jaar nog meer op verlies. Met aandelen kan die 23% winst binnen een maand zomaar veranderen in een dik verlies. Volgens mij moet je het één (beleggen in aandelen) doen en het ander (beleggen in crowdfund leningen) niet nalaten. Oftewel: spreiden, spreiden, spreiden (ook nog breder dan alleen aandelen en crowdfund leningen).
Ik staar me zeker niet blind op de beurs, maar tot nu toe investeerde ik alleen in crowdfunding waarbij echt meer dan de geadviseerde 10% van mijn vermogen daarin zat. Naast de hoop op meer rendement wil ik gewoon meer in andere dingen investeren waardoor crowdfunding minder zwaar weegt. En ik wil een periode nemen waarin ik alleen beleg met het bedrag wat ik nu naar mijn beleggingsrekening heb overgemaakt en dan daarna verder kijken. Wellicht daarna ook een maandelijkse inleg voor beleggen en een voor crowdfunding.
Ik heb in een jaar tijd mijn crowdfund bedrag echt heel snel opgebouwd, nu even tijd om daarin rust te nemen en ook andere opties te bekijken.
Op donderdag 7 november 2019 16:28 schreef Soulfreak het volgende: Ik staar me zeker niet blind op de beurs, maar tot nu toe investeerde ik alleen in crowdfunding waarbij echt meer dan de geadviseerde 10% van mijn vermogen daarin zat. Naast de hoop op meer rendement wil ik gewoon meer in andere dingen investeren waardoor crowdfunding minder zwaar weegt. En ik wil een periode nemen waarin ik alleen beleg met het bedrag wat ik nu naar mijn beleggingsrekening heb overgemaakt en dan daarna verder kijken. Wellicht daarna ook een maandelijkse inleg voor beleggen en een voor crowdfunding.
Ik heb in een jaar tijd mijn crowdfund bedrag echt heel snel opgebouwd, nu even tijd om daarin rust te nemen en ook andere opties te bekijken.
Een verstandig besluit.
Hier ook maar een echt advies: spreiden, spreiden en spreiden.
Het voordeel van ETFs vind ik dat je er weinig omkijken naar hebt. Om crowdfunding op peil te houden moet je continue op zoek naar nieuwe projecten. Ik zou wel interesse hebben om een Fok!-crowdfunding ETF te kopen, waarmee gewoon standaard wordt geinvesteerd op basis van de algehele consensus hier. Gezien alle wet en regelgeving en wat praktische problemen zal dit niet te realiseren zijn, maar toch vind ik het een sympathiek idee. Zou voor velen een goed renderend alternatief zijn tov obligaties.
Dat heb ik met crowdfunding inderdaad gedaan, spreiden niet alleen qua projecten maar ook qua platforms.Dat wil ik ook zeker blijven doen, maar nu dan ook met de beurs erbij, dus én én, niet of of.. Al is het bedrag wat in nu belegd is op de beurs nog vele malen minder dan in crowdfunding. Ik wil daarin niet te veel te snel beleggen.
Op donderdag 7 november 2019 16:42 schreef Mynheer007 het volgende: Het voordeel van ETFs vind ik dat je er weinig omkijken naar hebt. Om crowdfunding op peil te houden moet je continue op zoek naar nieuwe projecten.
Dat is een ding wat zeker is. Ik heb al mijn crowndfund projecten en de betaalschema's in een pivot gezet waarin ik heel snel kan zien wat er per maand uit zal worden betaald aan aflossing en rente en wat het uitstaand saldo is basis van de huidige projecten, en dat uitstaand saldo loopt heel snel terug wanneer je niet opnieuw investeert. Je moet constant blijven inleggen. Dat kan ook wel een lastig zijn wanneer je niet op de tijd dat een lening open gaat kan inleggen en je dan te laat bent. Momenteel heb ik daar wel tijd, maar dat kan altijd veranderen.
Op donderdag 7 november 2019 16:42 schreef Mynheer007 het volgende: Het voordeel van ETFs vind ik dat je er weinig omkijken naar hebt. Om crowdfunding op peil te houden moet je continue op zoek naar nieuwe projecten. Ik zou wel interesse hebben om een Fok!-crowdfunding ETF te kopen, waarmee gewoon standaard wordt geinvesteerd op basis van de algehele consensus hier. Gezien alle wet en regelgeving en wat praktische problemen zal dit niet te realiseren zijn, maar toch vind ik het een sympathiek idee. Zou voor velen een goed renderend alternatief zijn tov obligaties.
Van FoK! is hij er niet maar Lender en Spender komt dan nog het meeste in de buurt. Spreiding over inmiddels meer dan 1000 projecten. https://www.lenderspender.nl/statistieken
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Horsemen op 07-11-2019 17:08:28 (Toevoeging statistieken) ]
Op donderdag 7 november 2019 16:44 schreef Soulfreak het volgende: Dat heb ik met crowdfunding inderdaad gedaan, spreiden niet alleen qua projecten maar ook qua platforms.Dat wil ik ook zeker blijven doen, maar nu dan ook met de beurs erbij, dus én én, niet of of.. Al is het bedrag wat in nu belegd is op de beurs nog vele malen minder dan in crowdfunding. Ik wil daarin niet te veel te snel beleggen.
Ik snap je beweegreden. Wellicht nog wat koudwatervrees. Velen zweren bij enkel ETF's en huiveren bij crowdfunding. Er is 1 heel groot verschil. Een etf zoals bijvoorbeeld VWRL kan niet 0 worden. Dan is de hele wereld "failliet ".een etf heeft ook geen absoluut maximum. Crowdfunding heeft een absoluut maximum namelijk het voorgestelde rendement van bijv 8 procent. Je belegt bij CF dus altijd in de range van 0 tot 108 en bij Etfs is dat de range van 0,001 tot onbeperkte winst.
Inderdaad. Volgens mij heb je 7,99% - 1% = 6,99% rendement. Onafhankelijk van hoe snel het afgelost wordt.
Je hebt gelijk. Ik probeerde de 1% fee van FNC te berekenen en er van af te trekken, maar ze berekenen de fee anders. Het rendement is gewoon 6,99% (2,33% over de 4 maanden).
Misschien inderdaad wat koudwatervrees, maar ook niet al te veel kennis van de beurs, al heb ik in het verleden ook beperkt belegd, van 1999 tot 2008. Toen in 2000 bv in nog geen maand tijd bijna 25% winst met Endemol (wat nog veel meer had kunnen zijn als ik even een paar dagen had gewacht) en 20% winst met Libertel in 8/9 maanden tijd. Helaas toen ook op andere aandelen flink verlies gemaakt.
Nu heb ik een derde van mijn bedrag op beurs ook in VWRL belegd en mocht het met de gewone aandelen toch niet gaan zoals ik hoop dan wil ik zeker met VWRL verder gaan, of gewoon allebei. Eigenlijk daar dus ook spreiden.
Ik snap je beweegreden. Wellicht nog wat koudwatervrees. Velen zweren bij enkel ETF's en huiveren bij crowdfunding. Er is 1 heel groot verschil. Een etf zoals bijvoorbeeld VWRL kan niet 0 worden. Dan is de hele wereld "failliet ".een etf heeft ook geen absoluut maximum. Crowdfunding heeft een absoluut maximum namelijk het voorgestelde rendement van bijv 8 procent. Je belegt bij CF dus altijd in de range van 0 tot 108 en bij Etfs is dat de range van 0,001 tot onbeperkte winst.
quote:
Op donderdag 7 november 2019 17:28 schreef Soulfreak het volgende: Misschien inderdaad wat koudwatervrees, maar ook niet al te veel kennis van de beurs, al heb ik in het verleden ook beperkt belegd, van 1999 tot 2008. Toen in 2000 bv in nog geen maand tijd bijna 25% winst met Endemol (wat nog veel meer had kunnen zijn als ik even een paar dagen had gewacht) en 20% winst met Libertel in 8/9 maanden tijd. Helaas toen ook op andere aandelen flink verlies gemaakt.
Nu heb ik een derde van mijn bedrag op beurs ook in VWRL belegd en mocht het met de gewone aandelen toch niet gaan zoals ik hoop dan wil ik zeker met VWRL verder gaan, of gewoon allebei. Eigenlijk daar dus ook spreiden.
En zoals hier al gezegd ETF's zijn doorlopend en zonder dat je er regelmatig mee bezig “moet” zijn om je investeringsbedrag op orde te houden. Een goede mix tussen deze twee (en overige investeringen) is het beste. Rustig opbouwen en geen haast hebben.
Is de zorgboerderij met dagbesteding hier nog besproken?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als het fout gaat staat Rabobank vooraan en blijft er voor investeerders niet veel meer over in een eventueel dalend economisch klimaat.
Op donderdag 7 november 2019 16:42 schreef Mynheer007 het volgende: Het voordeel van ETFs vind ik dat je er weinig omkijken naar hebt. Om crowdfunding op peil te houden moet je continue op zoek naar nieuwe projecten. Ik zou wel interesse hebben om een Fok!-crowdfunding ETF te kopen, waarmee gewoon standaard wordt geinvesteerd op basis van de algehele consensus hier. Gezien alle wet en regelgeving en wat praktische problemen zal dit niet te realiseren zijn, maar toch vind ik het een sympathiek idee. Zou voor velen een goed renderend alternatief zijn tov obligaties.
Interessant idee! Zal helaas inderdaad wel moeilijk te realiseren zijn.
Op donderdag 7 november 2019 13:09 schreef Crowdfunder99 het volgende: Net weer een nabetaling van FNC ontvangen ter grootte van circa 10% van het reguliere maandbedrag. Morgen maar eens kijken welke projecten het betreft, maar het is nog steeds te weinig helaas.
Ik een relatief groot bedrag (meer dan 2x de vaste inleg op een project). Ik denk de algehele aflossing van die Soepwinkel (pand verkocht), maar de rest is me vooralsnog een raadsel. Hopelijk wat recovery maar dat zal wel weer ijdele hoop blijken.
Enisgzins geholpen door het feit dat we het jaar begonnen op het dieptepunt van de grootste dip van de laatste jaren
Die dip zag ik inderdaad op de grafieken toen ik me er een beetje in aan het verdiepen was. Zorgde wel even voor een "had ik maar eind december / begin januari dit belegd" momentje. Maar aan "had ik maar's" heb je niets. In mijn vorige beleggingsperiode had ik 350 aandelen ASML, in delen gekocht rond ¤11 / ¤15 / ¤21, wel een leuke winst op gemaakt toendertijd, maar met de huidig koers had dat echt heel veel meer geweest.
Maar goed, toendertijd gestopt met beleggen, o,a, omdat ik een groot deel van mijn geld nodig had voor een ander huis en dingen die bij een verhuizing komen kijken. Tijdens de crisis durfde ik het niet meer aan om weer te beginnen, tot nu dus weer voorzichtig.
Op donderdag 7 november 2019 22:09 schreef crowd-fundi het volgende: Update van October over een Nederlands bedrijf dat na 1 termijn heeft besloten om de overige 35 maar niet te betalen.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Slechte zaak. Gevalletje fraude/oplichting dus. Van die centen zal wel niks meer terugkomen.
Dat dit soort projecten uberhaupt geplaatst worden, crowdfunding krijgt hierdoor een slechte naam. Geen wonder dat sommige mensen in mijn omgeving mij waarschuwen ervoor en zeggen dat er veel risico aan zit. Eh ja, ben ik me van bewust.
Zelf zit ik in Railpromo wat begin augustus failliet ging na een periode van 6 maanden aflossingsvrij, dus nog geen cent afgelost. Goed, daarvan zijn de treintjes verkocht (rijden intussen onder een andere naam) en dus een deel van de inleg terug. Eens kijken wat er verder nog kan worden terug gehaald.
Gisteren toch weer een betaling ontvangen, 2 dagen te laat maar binnen onze fok-huisregels is dat aanvaardbaar, misschien was ik te voorbarig.
Ik ben niet echt verbaasd. Vorig jaar september zijn we er geweest vanwege de incentive. De eigenaar klaagde nogal over de te slappe droge zomer, volgens hem had de hele straat daar last van gehad. Locatie is ook niet top, wel redelijk dicht bij centrum maar hij zit daar aan een behoorlijk drukke weg dus echt lekker buiten zitten is er niet bij.
Samen in geld blijft echt een ballentent zeker voor wat betreft administratieve afhandeling. Gisteren een mail gezonden als herinnering waarom er nog steeds twee betalingen ontbreken en kreeg een antwoord: niet netjes dat er geen antwoord is gegeven en dat men bezig was met de gestelde vragen en dat er zo spoedig mogelijk zou worden gereageerd.
Op donderdag 7 november 2019 22:09 schreef crowd-fundi het volgende: Update van October over een Nederlands bedrijf dat na 1 termijn heeft besloten om de overige 35 maar niet te betalen.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ahum. Piercing the corporate veil in kort geding? Dat lijkt mij ietwat ambitieus. Ik hoop dat ze de advocaat niet goed begrepen hebben en de bodemzaken en het KG met elkaar verwarren. Als het lukt ontvang ik graag een kopie van het vonnis.
Schandalig trouwens wat die boefjes gedaan hebben. En ze wisten exact waar ze mee bezig waren, dus het lijkt mij waarschijnlijk dat het geld al ergens in het buitenland verstopt is.
Ik maak me hier met deze ondernemers geen zorgen om maar het is wel opmerkelijk snel.
Mmm, dit was het eerste filiaal binnen deze nieuwe formule. Afgelopen februari open gegaan. Als ik het goed begrijp is het ook bij dit ene filiaal gebleven. Klaarblijkelijk geen succes. Gelukkig zit er nog genoeg geld achter om de boel om te gooien. Het zou wel netjes geweest zijn als de investeerders geïnformeerd zouden zijn over deze wijziging. Nou ja, het belangrijkste is dat de loop er in gaat komen.
Mmm, dit was het eerste filiaal binnen deze nieuwe formule. Afgelopen februari open gegaan. Als ik het goed begrijp is het ook bij dit ene filiaal gebleven. Klaarblijkelijk geen succes. Gelukkig zit er nog genoeg geld achter om de boel om te gooien. Het zou wel netjes geweest zijn als de investeerders geïnformeerd zouden zijn over deze wijziging. Nou ja, het belangrijkste is dat de loop er in gaat komen.
Mee eens. Nu kom ik via goed speurwerk achter dat hier een Bregje in komt. Hopelijk gaat het dan wat beter met de financiën.
Bij die was ik te laat om te investeren, en had geen automatisch investering aanstaan. We zijn er wel een keer met de familie gaan eten aangezien het in de buurt. Niet iedereen was even te spreken over de kwaliteit van het eten, bv een wat taaie doorgebakken biefstuk. Kreeg van ons als resultaat "leuk maar niet voor herhaling vatbaar". Als meer mensen dat denken dan krijg je dit.
Op vrijdag 8 november 2019 16:11 schreef Soulfreak het volgende: Bij die was ik te laat om te investeren, en had geen automatisch investering aanstaan. We zijn er wel een keer met de familie gaan eten aangezien het in de buurt. Niet iedereen was even te spreken over de kwaliteit van het eten, bv een wat taaie doorgebakken biefstuk. Kreeg van ons als resultaat "leuk maar niet voor herhaling vatbaar". Als meer mensen dat denken dan krijg je dit.
Dan is het te hopen dat de zaak niet alleen een andere naam krijgt maar vooral een andere kok! Afijn we gaan het zien. Als ze maar blijven betalen.
De meeste andere gerechten waren op zich wel goed, maar ook weer niet dat ze boven andere restaurants uitstaken. Beetje standaard dingen. De zaak zelf zag er wel goed uit, was vast wel wat geld in de verbouwing en aankleding gaan zitten. Wat meer geld naar een menu met wat meer onderscheidende gerechten en variatie misschien beter geweest.
De dochter van een oud collega heeft enige tijd gewerkt bij Bregje Leiden. Veel dingen werden alleen opgewarmd ipv ter plekke vanaf begin bereid, meer dan bij een ander restaurant waar zij ook gewerkt heeft. Als serveerster was zij wel eens "kok". Maar ja, de Bregje prijzen zijn dan ook lekker laag.
Zou het project dan misschien vervroegd worden afgelost omdat het niet meer hetzelfde project als de pitch is? En misschien nieuw project voor Bregje? De financiering was toen voor verbouwing en inrichting van het pand. Nu wordt het weer verbouwd. Dan ook weer geld nodig?
Zelden zoveel alarmbellen in één pitch bij elkaar gezien 💣💣
Tja, in (nieuwe) winkels wordt niet veel meer geïnvesteerd. En voor een web winkel heb je geen vitrine nodig. Ik zie hier alleen maar omzetdalingen naar de toekomst toe en als je dan ook nog vergeet om met de blauwe enveloppen rekening te houden................ Ik wens hem veel ondernemers geluk maar wel zonder mijn geld.
Op vrijdag 8 november 2019 17:23 schreef Soulfreak het volgende: De meeste andere gerechten waren op zich wel goed, maar ook weer niet dat ze boven andere restaurants uitstaken. Beetje standaard dingen. De zaak zelf zag er wel goed uit, was vast wel wat geld in de verbouwing en aankleding gaan zitten. Wat meer geld naar een menu met wat meer onderscheidende gerechten en variatie misschien beter geweest.
De dochter van een oud collega heeft enige tijd gewerkt bij Bregje Leiden. Veel dingen werden alleen opgewarmd ipv ter plekke vanaf begin bereid, meer dan bij een ander restaurant waar zij ook gewerkt heeft. Als serveerster was zij wel eens "kok". Maar ja, de Bregje prijzen zijn dan ook lekker laag.
Zou het project dan misschien vervroegd worden afgelost omdat het niet meer hetzelfde project als de pitch is? En misschien nieuw project voor Bregje? De financiering was toen voor verbouwing en inrichting van het pand. Nu wordt het weer verbouwd. Dan ook weer geld nodig?
Bregje is van dezelfde ondernemer als la cubanita en de magnetron is daar, zoals algemeen bekend, het gereedschap. De inspectie heeft ooit bij een cubanita een inspectie gedaan en iets dergelijks opgeschreven. Dat is het hele bedrijfsmodel
Qua winkels zul je voor dit soort vitrines misschien wel meer moeten denken juweliers, brillenwinkel of andere dingen waarvoor men misschien nog wel wat vaker voor naar de winkel gaat.Deze zul je niet zien bij kleding of schoenenzaken. En het zijn mooie vitrines voor verzamelingen, misschien musea. het zijn wel mooie kastjes.
Sowieso investeer ik even deze maand niet in Crowdfunding, maar met Solvabiliteit: Matig en Zekerheden: Matig zou ik dit toch ook al niet doen. Die 9% is er denk ik ook niet voor niets.
Bregje is van dezelfde ondernemer als la cubanita en de magnetron is daar, zoals algemeen bekend, het gereedschap. De inspectie heeft ooit bij een cubanita een inspectie gedaan en iets dergelijks opgeschreven. Dat is het hele bedrijfsmodel
Het menu van Bregje en de zaak in Oegstgeest laat ook wel enkele dezelfde gerechten zien, alleen betaalde je er in Oegstgeest meer voor.
Van 7% naar 8.3% daardoor zal ze niet veel extra investeerders paaien terwijl het mevrouw Büker wel zo'n 30 euro extra per 1000 euro geleend bedrag kost. Denk dat mevrouw Büker beter vanaf het begin een betere incentive had kunnen geven. De 5 tot 20% korting stelt op sieraden natuurlijk niet veel voor. Die krijg ik bij de plaatselijke sieraden verkoper ook wel als je om korting vraagt. De marge op sieraden is hoog dus voor zeer lage kosten kan je al snel iets heel leuks doen voor een investeerder om hem over de streep te trekken. Ik vermoed dat een artikel wat voor 100euro in haar winkel ligt een inkoopwaarde van niet meer dan 15 tot 20 euro heeft. Dus goedkoper en effectiever zou zijn om iedere investeerder per 1000 euro geïnvesteerd voor 100 euro winkelwaarde in de winkel te laten uitzoeken. Kost de helft minder als de rente verhoging en de investeerder heeft het idee dat hij echt wat krijgt!. Bovendien heb je meer kans dat de investeerder daadwerkelijk naar je winkel komt om zijn cadeautje van x * 100 euro op te halen en dat hij/zij hopelijk ook nog wat extra's bij je koopt.
[ Bericht 2% gewijzigd door NaRegenDeZon op 08-11-2019 18:15:36 ]
Ik vind het een aardig project en heb geïnvesteerd, maar het gaat waarschijnlijk niet volkomen (met deze voorwaarden). Heb ik al meerdere keren gehad bij GVE. Blijkbaar heb ik een andere kijk op projecten dan de meeste GVE investeerders, ook al omdat projecten waar ik niets in zie, juist wel snel vol zijn.
ik doelde op de franchise, onderlinge vershillen zijn er altijd.
Ik begreep de strekking. Het valt gewoon nogal tegen dat er een aantal dezelfde gerechten op het menu staan zonder dat je de goedkopere Bregje prijzen betaalt. De aankleding was wel beter, misschien bediening ook, maar ¤16 voor een Bregje 3 gangen menu en bijna het dubbele bij de Captain voor dezelfde gerechten maar dan apart op de kaart is wel een groot verschil. Dan kun je net zo goed naar een Bregje gaan. Misschien is dat ook één van de redenen dat het nu een Bregje wordt.
Op donderdag 7 november 2019 16:28 schreef Soulfreak het volgende: Ik staar me zeker niet blind op de beurs, maar tot nu toe investeerde ik alleen in crowdfunding waarbij echt meer dan de geadviseerde 10% van mijn vermogen daarin zat. Naast de hoop op meer rendement wil ik gewoon meer in andere dingen investeren waardoor crowdfunding minder zwaar weegt. En ik wil een periode nemen waarin ik alleen beleg met het bedrag wat ik nu naar mijn beleggingsrekening heb overgemaakt en dan daarna verder kijken. Wellicht daarna ook een maandelijkse inleg voor beleggen en een voor crowdfunding.
Ik heb in een jaar tijd mijn crowdfund bedrag echt heel snel opgebouwd, nu even tijd om daarin rust te nemen en ook andere opties te bekijken.
Grappig, ik heb het tegenovergestelde. Ik zit >90% in ETF's en maar een klein deel in Crowdfunding. De beurs staat nu hoog en ik ga binnenkort een bedrag gelijk aan een derde van mijn in ETF's belegde vermogen ontvangen. Ik overweeg om een deel in Lenderspender te steken en dan alles wat maandelijks terugkomt in ETF's te stoppen. Stukje dollar cost averaging.
Van 7% naar 8.3% daardoor zal ze niet veel extra investeerders paaien terwijl het mevrouw Büker wel zo'n 30 euro extra per 1000 euro geleend bedrag kost. Denk dat mevrouw Büker beter vanaf het begin een betere incentive had kunnen geven. De 5 tot 20% korting stelt op sieraden natuurlijk niet veel voor. Die krijg ik bij de plaatselijke sieraden verkoper ook wel als je om korting vraagt. De marge op sieraden is hoog dus voor zeer lage kosten kan je al snel iets heel leuks doen voor een investeerder om hem over de streep te trekken. Ik vermoed dat een artikel wat voor 100euro in haar winkel ligt een inkoopwaarde van niet meer dan 15 tot 20 euro heeft. Dus goedkoper en effectiever zou zijn om iedere investeerder per 1000 euro geïnvesteerd voor 100 euro winkelwaarde in de winkel te laten uitzoeken. Kost de helft minder als de rente verhoging en de investeerder heeft het idee dat hij echt wat krijgt!. Bovendien heb je meer kans dat de investeerder daadwerkelijk naar je winkel komt om zijn cadeautje van x * 100 euro op te halen en dat hij/zij hopelijk ook nog wat extra's bij je koopt.
Ik heb deze net ook even doorgelopen maar kijkend naar de cijfers zie ik: * een bedrijf dat nog geen ene euro verdiend heeft; * een omzet 2019 die zelfs achterblijft bij 2018 (al moet de feestmaand nog komen!) * een klassieke hockeystick omzetprognose.
Ik had even contact met All4F over vakantiepark in Frankrijk, omdat de destijds door ondernemer beloofde update nooit is gekomen.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Afwachten maar....
Op zaterdag 9 november 2019 21:14 schreef InVestEerder het volgende: Ik had even contact met All4F over vakantiepark in Frankrijk, omdat de destijds door ondernemer beloofde update nooit is gekomen.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Afwachten maar....
En wie is dan die hypotheekhouder die wel geld heeft gezien? Volgens de pitch, die alleen nog maar verborgen staat op de pagina van A4F, zijn er maar enkele financiers: - 350.000 verkoper - 500.000 informal investers - 250.000 a4f
quote:
De vennootschap heeft geen andere schulden dan de in de vorige paragraaf genoemde schulden. De vennootschap heeft geen bankleningen
[ Bericht 5% gewijzigd door djh77 op 10-11-2019 07:42:46 ]
Zit er iemand in dit zonnepanelen project op een school:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.?
Ruim 4 maanden geleden de betaling gedaan maar sindsdien niets meer van gehoord, geen updates, leenovereenkomst, aflosschema, niets.
Net even gebeld en er schijnt bij de geldnemer nog e.e.a. geregeld te moeten worden. Erg vaag. Het geld staat in ieder geval nog wel bij het platform op de rekening.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.?
Ruim 4 maanden geleden de betaling gedaan maar sindsdien niets meer van gehoord, geen updates, leenovereenkomst, aflosschema, niets.
Net even gebeld en er schijnt bij de geldnemer nog e.e.a. geregeld te moeten worden. Erg vaag. Het geld staat in ieder geval nog wel bij het platform op de rekening.
Is terugtrekken nog een optie? Als ze nu al zo slecht communiceren....
Dacht eigenlijk dat deze al liep, maar je hebt gelijk. Heb je gevraagd of de lening al rentedragend is? Zo nee, dan denk ik dat er een grond is om de lening te ontbinden.
Dacht eigenlijk dat deze al liep, maar je hebt gelijk. Heb je gevraagd of de lening al rentedragend is? Zo nee, dan denk ik dat er een grond is om de lening te ontbinden.
Niet gevraagd, wel aangegeven dat ik het vreemd vind dat hier verder niet over gecommuniceerd wordt. “Tsja, we kunnen weinig communiceren, we zijn ermee bezig maar de bal ligt bij de school en een partij die hen begeleidt.”
Ontbinden hoeft van mij nog niet per se, maar een goede eerste indruk maakt het platform er ook niet mee. Ik had ‘m meegenomen in het kader van spreiding over soorten projecten, spreiding over platformen en het maatschappelijke aspect van dit project. Die argumenten staan nog steeds, maar ik kijk het eerst nog even aan voordat ik uitbreid.
Op maandag 11 november 2019 19:14 schreef escortmk2 het volgende: Niet gevraagd, wel aangegeven dat ik het vreemd vind dat hier verder niet over gecommuniceerd wordt. “Tsja, we kunnen weinig communiceren, we zijn ermee bezig maar de bal ligt bij de school en een partij die hen begeleidt.”
Ontbinden hoeft van mij nog niet per se, maar een goede eerste indruk maakt het platform er ook niet mee. Ik had ‘m meegenomen in het kader van spreiding over soorten projecten, spreiding over platformen en het maatschappelijke aspect van dit project. Die argumenten staan nog steeds, maar ik kijk het eerst nog even aan voordat ik uitbreid.
Uit het memorandum:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het geld staat nu renteloos 4 maanden bij het platform ipv de toch al royale 4% rente. Het platform heeft niet gehandeld volgens de overeenkomst en daar ook niet over gecommuniceerd. Ik zal het bedrag dus opeisen.
Overigens mag je over dit stukje uit het memorandum ook even nadenken gezien het tijdspad.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Frandderouw op 11-11-2019 19:37:21 ]
Dit lijkt mij weer eens een kansloze missie. Deze heer is 18 jaar aan het werk geweest en heeft niets. Is al 1.5 jaar met zijn eigen bedrijf aan het werk en heeft minder dan 10K omzet weten te genereren. Denkt nu dat hij door zich in te kopen met geld van de crowd bij een bestaande toko de boel vlot te trekken. Ik geloof er niets van. Het enige wat aan deze pitch redelijk kan zijn is de borgstelling van vermoedelijk zijn oude lui, maar ook deze borgstelling wordt niet met iets van een hypotheek onderbouwd. Kortom zeer risicovol! Oh ja je krijgt ook nog het pandrecht op een plukje aandelen dat als het zover is dat dit pandrecht moet worden aangesproken natuurlijk niets meer waard is.
[ Bericht 2% gewijzigd door NaRegenDeZon op 11-11-2019 20:09:54 ]
@Frandderouw: Je hebt groot gelijk hoor. Ik sluit niet uit dat ik de boel terugdraai. Ik heb gisteren gemaild en er vandaag een telefoontje achteraan gedaan, ik hoop dat ze deze voorzet inkoppen en aktie ondernemen.
Op maandag 11 november 2019 19:55 schreef escortmk2 het volgende: @:Frandderouw: Je hebt groot gelijk hoor. Ik sluit niet uit dat ik de boel terugdraai. Ik heb gisteren gemaild en er vandaag een telefoontje achteraan gedaan, ik hoop dat ze deze voorzet inkoppen en aktie ondernemen.
Ik ben verbaasd hierover. Zelf investeer ik al bijna 4 jaar bij Greencrowd en heb met het platform en Jan Willem tot nu toe alleen maar prima ervaringen in zowel de communicatie als de afhandeling. Wat mij wel opvalt is dat het project op het openbare deel bij Alle projecten niet voorkomt!
Dit lijkt mij weer eens een kansloze missie. Deze heer is 18 jaar aan het werk geweest en heeft niets. Is al 1.5 jaar met zijn eigen bedrijf aan het werk en heeft minder dan 10K omzet weten te genereren. Denkt nu dat hij door zich in te kopen met geld van de crowd bij een bestaande toko de boel vlot te trekken. Ik geloof er niets van. Het enige wat aan deze pitch redelijk kan zijn is de borgstelling van vermoedelijk zijn oude lui, maar ook deze borgstelling wordt niet met iets van een hypotheek onderbouwd. Kortom zeer risicovol! Oh ja je krijgt ook nog het pandrecht op een plukje aandelen dat als het zover is dat dit pandrecht moet worden aangesproken natuurlijk niets meer waard is.
Het huis waar het bedrijf ingeschreven staat heeft een WOZ van 508k, helaas tekent zijn partner niet mee
Het huis waar het bedrijf ingeschreven staat heeft een WOZ van 508k, helaas tekent zijn partner niet mee
Dan denk ik altijd alles is goed voorbereid om zonder eigen kleerscheuren weer afscheid te nemen van de investeerders. Overigens zag ik dat op dit adres ook nog wat grond met daarop wat afgekeurde varkensstallen te koop stond. Dit kon ik verder niet thuis brengen.
Volgens mij was hier nog geen melding gemaakt van de Gouden Stier 2019 wedstrijd in de categorie Crowdfundingplatform. 7 november werd bekend gemaakt dat Lendahand heeft gewonnen. Naar mijn idee een logische winnaar. Het financiële rendement is misschien niet zo hoog, maar het heeft een mooie website, heeft voor velen de gunfactor en levert ook een maatschappelijke bijdrage op. https://www.iex.nl/GoudenStier/Crowdfundingplatform.aspx
Wat mij méér verbaasde was dat er elk jaar vijf "Beste keuzes" worden uitgereikt: de vijf genomineerden voor de titel van beste crowdfundingplatform van Nederland. Dat is toch een verwarrende term, als je dit op bijvoorbeeld Collin of Geld voor Elkaar ziet? Zo lijkt het net of er vijf numero 1's zijn.
En ondanks alle negatieve berichtgeving hoort Kapitaal Op Maat blijkbaar ook tot de beste keuzes. Verrassend!
BESTE KEUZES 2019 Collin Crowdfund Kapitaal op Maat Geld voor Elkaar NL Investeert Lendahand
Op dinsdag 12 november 2019 15:44 schreef djtiesto8 het volgende: En ondanks alle negatieve berichtgeving hoort Kapitaal Op Maat blijkbaar ook tot de beste keuzes. Verrassend.
Niets verrassends aan. De afgelopen jaren gaf de organisatie van de Gouden Stier vaak de voorkeur aan bedrijven met een kort trackrecord die op veel criteria, doorgaans minder presteerden (hoge kosten,beneden gemiddeld rendement) maar wel bereid waren vooraf de portemonnee te trekken als sponsor.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 15% gewijzigd door Frandderouw op 12-11-2019 17:18:22 ]
Niets verrassends aan. De afgelopen jaren gaf de organisatie van de Gouden Stier vaak de voorkeur aan bedrijven met een kort trackrecord die op veel criteria, doorgaans minder presteerden (hoge kosten,beneden gemiddeld rendement) maar wel bereid waren vooraf de portemonnee te trekken als sponsor.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dank voor deze info. Zeer verhelderend. Ik heb die auteur erg hoog zitten. Dat eerste boek heb ik gelezen: onmisbare informatie voor iedere serieuze belegger.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoeveel procent staat er nog open van de lening? Als ik het project op Collin bekijk, zie ik staan dat het project is gefund in 2015 en een looptijd heeft van 36 maanden. De lening is nog niet volledig afgelost, of is er nog een tweede fundingsronde geweest?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoeveel procent staat er nog open van de lening? Als ik het project op Collin bekijk, zie ik staan dat het project is gefund in 2015 en een looptijd heeft van 36 maanden. De lening is nog niet volledig afgelost, of is er nog een tweede fundingsronde geweest?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hij had betalingsproblemen, waardoor het project nog steeds niet is afgelost. Er staat nog 17% open.
Hij had betalingsproblemen, waardoor het project nog steeds niet is afgelost. Er staat nog 17% open.
Ah dus nog zo'n 25K. de borgstelling van de eigenaren is 100K naast dat alle B.V.'s getekend hebben. Denk dat je van de B.V.s niet veel kan verwachten als de betalingsproblemen al zo'n 2 jaar voortsudderen. Maar de borgen hebben vermoedelijk niet alles in de bedrijven gestopt. Afijn we gaan zien wat de borgstelling op gaat leveren. Ik neem aan dat we door jullie wel op de hoogte gehouden worden als het zover is.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De dame in kwestie betaalt 200 euro per maand aan een betalingsregeling, laatste betaling van deze betalingsregeling was begin Juni 2019. De proceskosten zouden ondertussen al voldaan moeten zijn aangezien termijn van Juni 2019 daarna pas kwam. Ondertussen zijn er 5 maanden verstreken, à 200 euro is 1000 euro. Eén maandtermijn volgens het contract was ¤814,62. Volgens mijn berekening zou er dus voldoende moeten zijn voor nog een termijn (en hou je minimaal 185 euro over), maar van GVE nog niets ontvangen. Geen idee of Flanderijn nog kosten rekent voor een dossier als er een betaalafspaak is gemaakt en wordt nagekomen. Binnenkort maar weer eens een mailtje aan wagen waarom er nog geen termijn beschikbaar is. Of zou GVE jaarlijks kosten rekenen aan de geldlener?
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Geen idee of Flanderijn nog kosten rekent voor een dossier als er een betaalafspaak is gemaakt en wordt nagekomen. Binnenkort maar weer eens een mailtje aan wagen waarom er nog geen termijn beschikbaar is. Of zou GVE jaarlijks kosten rekenen aan de geldlener?
Ik hoorde laatst dat Flanderijn ook kosten achterhoudt voor in de toekomst nog te maken kosten. Ik denk dat je nog even op je geld moet wachten.
[ Bericht 0% gewijzigd door KrekelJapie op 13-11-2019 11:40:52 ]
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De dame in kwestie betaalt 200 euro per maand aan een betalingsregeling, laatste betaling van deze betalingsregeling was begin Juni 2019. De proceskosten zouden ondertussen al voldaan moeten zijn aangezien termijn van Juni 2019 daarna pas kwam. Ondertussen zijn er 5 maanden verstreken, à 200 euro is 1000 euro. Eén maandtermijn volgens het contract was ¤814,62. Volgens mijn berekening zou er dus voldoende moeten zijn voor nog een termijn (en hou je minimaal 185 euro over), maar van GVE nog niets ontvangen. Geen idee of Flanderijn nog kosten rekent voor een dossier als er een betaalafspaak is gemaakt en wordt nagekomen. Binnenkort maar weer eens een mailtje aan wagen waarom er nog geen termijn beschikbaar is. Of zou GVE jaarlijks kosten rekenen aan de geldlener?
Ik zou er zeker een mailtje aan spenderen om om een maand betaling te vragen. Belangrijk om in dit soort gevallen druk op de ketel te houden om je geld terug te krijgen. Zeker zolang er geen duidelijke overzichten komen over kosten van incasso en deelbetalingen van leningnemers in de problemen.
5e project Hillside voor verduurzaming kassen geldvoorelkaar Met een 2e hypotheekrecht die in 2020 een 3e hypotheekrecht wordt na herfinanciering lening uit 2017.
Voor deze lening met een 2e hypotheekrecht is de rente lager (6,5%) dan de lening met het 1e hypotheekrecht (7,0%). De waarde van het onderpand is de afgelopen 2 jaar gestegen met 900.000 (68%).
[ Bericht 5% gewijzigd door KrekelJapie op 13-11-2019 12:47:50 ]
Waarom men dit precies doet begrijp ik niet helemaal.
Bij deze nieuwe financieringsaanvraag wordt een 2e hypotheek gevestigd. Echter, in 2020 zal de bestaande lening (project 16425) geherfinancierd worden. Aan deze lening is nu een 1e hypotheekrecht gekoppeld. Om de positie van de investeerders in dat project te beschermen, zal in 2020 aan de herfinanciering een 2e hypotheekrecht worden verbonden. Project 20427 schuift dan in rang op en krijgt een 3e rang. Omdat de 1e hypothecaire inschrijving tegelijkertijd van ¤ 1.000.000,- verlaagd zal worden naar ¤ 500.000,- heeft dit geen negatieve gevolgen voor de LTV.
Waarom moet de herfinanciering van project 16425 als die afloopt voor het nu te financieren project 20427 gaan? Als 16425 afgelost wordt door een nieuwe lening dienen de huidige investeerders met een eerste hypotheek van deze lening toch niet meer beschermt te worden? Dan dient dit toch alleen maar tot bescherming van de kedietnemers die dan gemakkelijker/goedkoper een nieuwe lening af kunnen sluiten!
[ Bericht 4% gewijzigd door NaRegenDeZon op 13-11-2019 12:54:45 ]
Op woensdag 13 november 2019 12:42 schreef NaRegenDeZon het volgende: Waarom moet de herfinanciering van project 16425 als die afloopt voor het nu te financieren project 20427 gaan?
Snap ik ook niet. Investeerders van 16425 hoeven niet beschermd te worden na aflossing. Ik zou het logischer vinden als dit project het 2e recht krijgt en het project uit 2020 het 3e recht.
Er had ook gekozen kunnen worden voor een vastgoedlening in 2020 waarbij deze en de her te financieren lening gezamenlijk een 2e hypotheekrecht zouden krijgen.
[ Bericht 1% gewijzigd door KrekelJapie op 13-11-2019 12:49:24 ]
Ja onze taxatie goochelaars doen hier weer aardig hun best! De huuropbrengst is wel iets gestegen maar niet echt heel veel. Deze stijging van waarde is dus voor het grootste deel toe te schrijven aan het verlaagde rendementspercentage dat de taxateur in de taxatie berekening in verhuurde staat heeft toegepast. Dit staat natuurlijk in het geheel niet in verhouding tot de verlaging van de hypotheek rente voor dit soort specifieke projecten en ook zeker niet t.o.v. de executie waarde ontwikkeling van zulk specifiek OG de afgelopen 2 jaar.
Staat van onderhoud rechts is wel beter dan links ten tijde van Google streetview opname 2019
Of het is het bijgebouw achter van harenstraat 28 daar zit het bedrijf --Thuishout bv -- ?? https://www.google.com/ma(...).8760552!4d5.9998326 Mij allemaal te onzeker, te vaag waarop Hypotheek wordt gevestigd.
[ Bericht 4% gewijzigd door Appeltje58 op 13-11-2019 16:31:41 ]
Eind 2015 heeft ondernemer Vincent van der Heijden door middel van crowdfunding van platform Kapitaal op Maat een financiering verkregen van ¤ 105.000,= t.b.v. Print Finishing Machinery Production B.V. (h.o.d.n. Vinfoil). Ondernemer heeft gedurende de looptijd van 3 jaar altijd aan zijn verplichtingen richting de investeerders van Kapitaal op Maat voldaan en begin dit jaar de laatste termijn voldaan.
Vinfoil is wereldleider in het leveren van koud-folie modules. Met het koud-folie proces worden aluminium stofdeeltjes op het te bedrukken materiaal aangebracht met een luxe ogende hoogglans effect tot gevolg. Hiermee kunnen luxe verpakkingen in een in-line drukproces, eenvoudig van een glans laag worden voorzien.
Onlangs heeft deze ondernemer KOM benaderd met de vraag of hij een nieuwe financiering kan verkrijgen voor de ontwikkeling en productie van een nieuw prototype printing machine. Vinfoil wenst in totaal een een financiering van ¤400.000. Kapitaal op Maat heeft de beschikbare cijfers beoordeeld en, in combinatie met het track record van de ondernemer, deze aanvraag akkoord bevonden. Het doelbedrag zal in 2 tranches worden verdeeld. De eerste tranche heeft een doelbedrag van ¤ 250.000,-. Na een succesvolle funding zal 6 tot 8 weken later het project nogmaals gepubliceerd worden met een doelbedrag van ¤150.000. Komende week zal ondernemer de eerste tranche bij Kapitaal op Maat presenteren voor een bedrag van ¤250.000 met een looptijd van 48 maanden tegen een rente van 7% (BB Gemiddeld risico, categorie ‘Industrie’). De aan de lening te verbinden zekerheden komen overeen met die van de vorige lening (incl. hoofdelijke aansprakelijkheid in privé).
Als trouwe investeerder in Vinfoil willen we u hiervan proactief op de hoogte brengen en u de mogelijkheid geven vooraf in te schrijven op dit nieuwe project. U kunt dit doen door uw automatisch-investeren instellingen hierop aan te passen en te activeren. U kunt ook op deze mail replyen en aangeven voor welk bedrag u mee wenst te doen met het nieuwe project. Dan zorgen wij ervoor dat u investering wordt aangemaakt. U krijgt in beide gevallen vanzelf de melding als het project geslaagd is met het verzoek de investering te voldoen.
Namens deze weg bedanken we u namens ondernemer nogmaals voor het gestelde vertrouwen. De verwachting is dat de nieuwe campagne later deze week live gaat en we nodigen u hierbij uit de site van Kapitaal op maat hiervoor in de gaten te houden!
Mede namens Vinfoil,
Met vriendelijke groet, Team Kapitaal Op Maat B.V. -----------------------------------------------
De vorige was tegen 8,0% (B).
[ Bericht 1% gewijzigd door zeeland6 op 13-11-2019 17:24:47 ]
Of het is het bijgebouw achter van harenstraat 28 daar zit het bedrijf --Thuishout bv -- ?? https://www.google.com/ma(...).8760552!4d5.9998326 Mij allemaal te onzeker, te vaag waarop Hypotheek wordt gevestigd.
Stichting Zekerhedenagent Collin Crowdfund verkrijgt een eerste hypothecaire inschrijving ter hoogte van ¤ 195.000,- op het bedrijfspand met als adres: Van Harenstraat 28a, 8471JE Wolvega, kadastraal bekend als sectie D nummer 2274, te Wolvega.
Op Google Streetview zie je ook nummer 30 op de linkerhelft (stapje naar links doen in Streetview, dan is de deur dicht) en nummer 28 op de rechterhelft. 28a zal dus inderdaad wel het gebouw achter 28 zijn.
Zit in GVE project 18977 appartementen Oude Tonge welke voor aflossing in dec 2019 staat, ff op funda zitten zoeken hoe het erbij staat, 6 appartementen, waarvan er op Funda vier onder voorbehoud verkocht zijn. De andere twee "definitief" of bij voorbaat al onderhands verkocht?
FF op streetview zitten zoeken naar het pandje, Van kruising Voorstraat Molendijk op en dan direct naast de kerk, maar helaas nog van voor de verbouwing.
WOZ waardeloket nog geen waarden, wel nr 2 t/m 2e in het bestand
Weet niet hoever het met de bouw staat.
[ Bericht 3% gewijzigd door peterc op 13-11-2019 19:38:04 ]
Ik weet dat er veel protest was tegen de bouw van de vergister, zoek maar op "vergister kootstertille". Afgelopen jaar niks meer van gehoord dus of de overlast valt mee of hij draait nog niet. Schijnbaar moet deze installatie het gewonnen biogas uit de vergister omzetten naar bruikbaar "groengas" (ipv meteen verbranden voor electriciteit en restwarmte zoals volgens mij de gewoonte is). Ik zie geen zekerheden en vraag mij af hoe vernieuwend (risicovol) de techniek is. Voor mijzelf is de minimuminvestering van 1000 euro zowieso te groot.
Eind 2015 heeft ondernemer Vincent van der Heijden door middel van crowdfunding van platform Kapitaal op Maat een financiering verkregen van ¤ 105.000,= t.b.v. Print Finishing Machinery Production B.V. (h.o.d.n. Vinfoil). Ondernemer heeft gedurende de looptijd van 3 jaar altijd aan zijn verplichtingen richting de investeerders van Kapitaal op Maat voldaan en begin dit jaar de laatste termijn voldaan.
Vinfoil is wereldleider in het leveren van koud-folie modules. Met het koud-folie proces worden aluminium stofdeeltjes op het te bedrukken materiaal aangebracht met een luxe ogende hoogglans effect tot gevolg. Hiermee kunnen luxe verpakkingen in een in-line drukproces, eenvoudig van een glans laag worden voorzien.
Onlangs heeft deze ondernemer KOM benaderd met de vraag of hij een nieuwe financiering kan verkrijgen voor de ontwikkeling en productie van een nieuw prototype printing machine. Vinfoil wenst in totaal een een financiering van ¤400.000. Kapitaal op Maat heeft de beschikbare cijfers beoordeeld en, in combinatie met het track record van de ondernemer, deze aanvraag akkoord bevonden. Het doelbedrag zal in 2 tranches worden verdeeld. De eerste tranche heeft een doelbedrag van ¤ 250.000,-. Na een succesvolle funding zal 6 tot 8 weken later het project nogmaals gepubliceerd worden met een doelbedrag van ¤150.000. Komende week zal ondernemer de eerste tranche bij Kapitaal op Maat presenteren voor een bedrag van ¤250.000 met een looptijd van 48 maanden tegen een rente van 7% (BB Gemiddeld risico, categorie ‘Industrie’). De aan de lening te verbinden zekerheden komen overeen met die van de vorige lening (incl. hoofdelijke aansprakelijkheid in privé).
Als trouwe investeerder in Vinfoil willen we u hiervan proactief op de hoogte brengen en u de mogelijkheid geven vooraf in te schrijven op dit nieuwe project. U kunt dit doen door uw automatisch-investeren instellingen hierop aan te passen en te activeren. U kunt ook op deze mail replyen en aangeven voor welk bedrag u mee wenst te doen met het nieuwe project. Dan zorgen wij ervoor dat u investering wordt aangemaakt. U krijgt in beide gevallen vanzelf de melding als het project geslaagd is met het verzoek de investering te voldoen.
Namens deze weg bedanken we u namens ondernemer nogmaals voor het gestelde vertrouwen. De verwachting is dat de nieuwe campagne later deze week live gaat en we nodigen u hierbij uit de site van Kapitaal op maat hiervoor in de gaten te houden!
Mede namens Vinfoil,
Met vriendelijke groet, Team Kapitaal Op Maat B.V.
Iedereen hier zal wel de email ontvangen hebben: GvE gaat het voor iedereen makkelijker maken en introduceert een nieuwe leenvorm, zonder zekerheden...
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik doe niet mee. Althans, ik doe niet mee als investeerder.
Misschien een appels-peren vergelijking maar met een zelfde rendement, minder kosten en onderpand dmv hypotheek investeer je in CRE.
Geen appels met peren wmb. Projecten met 7.5% zijn echter wel zeldzaam bij CRE. Na aftrek van kosten bij duurzaam investeren kom je net onder de 7%, wat wel eens, maar niet vaak voorkomt bij CRE.
Ik pak deze op duurzaaminvesteren overigens niet mee: ik vind het risico te groot voor de geboden rente.
Op donderdag 14 november 2019 01:45 schreef Gustaf86 het volgende: Iedereen hier zal wel de email ontvangen hebben: GvE gaat het voor iedereen makkelijker maken en introduceert een nieuwe leenvorm, zonder zekerheden...
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik doe niet mee. Althans, ik doe niet mee als investeerder.
Ik ben een beetje benieuwd hoe ver strekkend de omschrijving "geen zekerheden vestigen" gaat: bedoelen ze alleen geen "harde" zekerheden zoals hypotheek en pandrecht, die bij een notaris gevestigd moeten worden. Of bedoelen ze dat GvE in geval van problemen ook niet achter de zachte zekerheden zoal HA aan gaat? Ik denk ook niet dat dit een product zal zijn waarin ik ga investeren. Ik verwacht namelijk geen spectaculair hogere rentes.
Ik ben een beetje benieuwd hoe ver strekkend de omschrijving "geen zekerheden vestigen" gaat: bedoelen ze alleen geen "harde" zekerheden zoals hypotheek en pandrecht, die bij een notaris gevestigd moeten worden. Of bedoelen ze dat GvE in geval van problemen ook niet achter de zachte zekerheden zoal HA aan gaat? Ik denk ook niet dat dit een product zal zijn waarin ik ga investeren. Ik verwacht namelijk geen spectaculair hogere rentes.
Collin heeft het toch beter geregeld dan gve. Bij Collin direct leningen kunnen wel zekerheden worden worden geregeld waarbij de lening binnen een paar dagen rentedragend wordt.
Collin heeft het toch beter geregeld dan gve. Bij Collin direct leningen kunnen wel zekerheden worden worden geregeld waarbij de lening binnen een paar dagen rentedragend wordt.
Geheel mee eens. Voor mij als investeerder is dit GVE product een doodgeboren kindje.
Thx, dus een concurrent in Holt. Ik laat hem lopen.
Buitenlandse projecten hebben een aanzienlijk hoger risico m.i. Helemaal met iemand van het hoofdkantoor die een kans krijgt. Dit is dus gewoon een start up... Dan zou de rente daar ook naar moeten zijn. ( Dacht trouwens dat Duitsland snel aan het verouderen was)
Op donderdag 14 november 2019 01:45 schreef Gustaf86 het volgende: Iedereen hier zal wel de email ontvangen hebben: GvE gaat het voor iedereen makkelijker maken en introduceert een nieuwe leenvorm, zonder zekerheden...
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik doe niet mee. Althans, ik doe niet mee als investeerder.
Ik zal de projecten eens rustig bekijken maar ik heb ook hele grote twijfels. De naam suggereert dat een ondernemer binnen 24 uur over geld kan beschikken of toch in ieder geval duidelijkheid heeft over de aanvraag.
Dit wekt op mij niet de indruk dat het gaat om weloverwogen investeringsplannen maar eerder om het dichten van acute gaten waarbij blauwe enveloppen, deurwaarders en/of boze crediteuren zijn betrokken.
Eens zien hoe hoog de rente zal zijn en of ze boeterente berekenen bij vervroegde aflossing.
Thx, dus een concurrent in Holt. Ik laat hem lopen.
Buitenlandse projecten hebben een aanzienlijk hoger risico m.i. Helemaal met iemand van het hoofdkantoor die een kans krijgt. Dit is dus gewoon een start up... Dan zou de rente daar ook naar moeten zijn. ( Dacht trouwens dat Duitsland snel aan het verouderen was)
Ze hebben er nog steeds genoeg kinderen hoor De samenstelling begint nogal te wijzigen maar dat maakt voor deze plannen niet veel uit. Ze investeren veel geld dus je mag aannemen dat er wel enig onderzoek gedaan is. Toch doe ik niet mee. Vooral door het drama in Winterberg ben ik wat kopschuw geworden voor buitenlandse avonturen. De borgstelling geeft wel enig vertrouwen maar omdat het een startup is loop je toch nog de kans een stevig deel van de inleg te verliezen.
[ Bericht 5% gewijzigd door obligataire op 14-11-2019 10:38:39 ]
Als de keuken/inventaris ook wordt geleased is geen 166k investering nodig, dus die kan ook worden afgetrokken van de 917k. Dus feitelijk geen 125k werkkapitaal maar 291k?
Daarnaast is de verwachte cashflow slechts 6k bij een flinke omzetprognose van 1mio. Dus de kans op verlies is vrij groot schat ik in, en het is de vraag wie dat eventueel gaat aanvullen. De franchisenemer niet want die heeft kennelijk ook al geen geld voor een eigen inbreng...
Een 5-tal kleine leningen de komende 2 dagen bij FNC. Resultaten van de nieuwe directie? Allemaal B's (8.99-9.99% rente - het lijken wel supermarkt prijzen ;-)
ik probeer de steigers / schoonmaak/klusbedrijf mee te nemen. (en ja - ook nu nog ontbreekt bij sommigen de 2018 cijfers ...)
Mee eens ik dacht eerst wel een aardig project maar heb nu toch wel mijn bedenkingen bij dit onderpand waarvan het lijkt dat het op een ongesplitste kavel ligt en niet aan de hoofdstraat maar aan een brandgang tussen de Hema en een te huur staande winkel.
Op donderdag 14 november 2019 12:01 schreef PON het volgende: Een 5-tal kleine leningen de komende 2 dagen bij FNC. Resultaten van de nieuwe directie? Allemaal B's (8.99-9.99% rente - het lijken wel supermarkt prijzen ;-)
ik probeer de steigers / schoonmaak/klusbedrijf mee te nemen. (en ja - ook nu nog ontbreekt bij sommigen de 2018 cijfers ...)
Voor mij zit er niks tussen.
NB: bij "Beveiligingsbedrijf Voorraad & Personeel" heeft FNC weer eens verzuimd te vermelden dat dit bedrijf al een lening bij FNC heeft lopen, sinds Okt. 2018 (35k, 5 jaar, 14,99%, D). Tot nu toe betalen ze trouwens netjes.
NB: bij "Beveiligingsbedrijf Voorraad & Personeel" heeft FNC weer eens verzuimd te vermelden dat dit bedrijf al een lening bij FNC heeft lopen, sinds Okt. 2018 (35k, 5 jaar, 14,99%, D). Tot nu toe betalen ze trouwens netjes.
Thx - dat is wel een grote omissie ! En dat ze dan een jaar later weer 50k nodig hebben geeft natuurlijk geen vertrouwen.
Op donderdag 14 november 2019 14:50 schreef PON het volgende: Thx - dat is wel een grote omissie ! En dat ze dan een jaar later weer 50k nodig hebben geeft natuurlijk geen vertrouwen.
De risicorating is wel verbeterd van D naar B, dus dat is wel een goed teken (als je daar vertrouwen in hebt, tenminste )
Collin vraagt investeerders of ze akkoord gaan met het feit dat een ondernemer de zekerheden van Collin aan de bank heeft gegeven.Hij heeft namelijk ondanks dat hij een negatieve hypotheekverklaring heeft afgegeven op zijn woning toch een hogere hypotheek op zijn woonhuis laten vestigen om de financiering bij KBC mogelijk te maken. Daarnaast is het onbegrijpelijk dat ze de rentebetaling van de ondernemer hebben ontvangen maar het nog niet doorstorten naar de investeerders.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
Op donderdag 14 november 2019 15:08 schreef bubbels234 het volgende: Collin vraagt investeerders of ze akkoord gaan met het feit dat een ondernemer de zekerheden van Collin aan de bank heeft gegeven.Hij heeft namelijk ondanks dat hij een negatieve hypotheekverklaring heeft afgegeven op zijn woning toch een hogere hypotheek op zijn woonhuis laten vestigen om de financiering bij KBC mogelijk te maken. Daarnaast is het onbegrijpelijk dat ze de rentebetaling van de ondernemer hebben ontvangen maar het nog niet doorstorten naar de investeerders.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
Dit laat maar weer duidelijk zien dat een negatieve hypotheekverklaring geen enkele waarde vertegenwoordigd. Als je niet akkoord gaat, wordt de lening opgeëist maar daar heb je weinig aan omdat hij niet kan betalen. Gelukkig zit ik hier niet in.
Op donderdag 14 november 2019 15:08 schreef bubbels234 het volgende: Collin vraagt investeerders of ze akkoord gaan met het feit dat een ondernemer de zekerheden van Collin aan de bank heeft gegeven.Hij heeft namelijk ondanks dat hij een negatieve hypotheekverklaring heeft afgegeven op zijn woning toch een hogere hypotheek op zijn woonhuis laten vestigen om de financiering bij KBC mogelijk te maken. Daarnaast is het onbegrijpelijk dat ze de rentebetaling van de ondernemer hebben ontvangen maar het nog niet doorstorten naar de investeerders.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
De meerderheid van de investeerders zullen ongetwijfeld weer als makke schapen akkoord gaan. Persoonlijk zou ik (maar ik zit er niet in) hier alleen al uit principe niet mee instemmen. Overduidelijk een partij die onbetrouwbaar is en gemaakte afspraken niet nakomt. Dan pak ik liever in een keer mijn eventuele verlies.
Daarnaast is het niet erg netjes van Collin om de rente (na eventuele kosten) niet door te storten. Dit geeft een gevoel van onder druk zetten om maar akkoord te gaan.
Op donderdag 14 november 2019 15:08 schreef bubbels234 het volgende: Deze zullen wij op uw rekening-courant bijschrijven nadat duidelijkheid is verkregen ten behoeve van deze stemronde
Dit zou je kunnen uitleggen als forse druk (zal het geen changtage noemen) om maar akkoord te gaan met het voorstel, er staat tenslotte al 10 maanden rente op jullie te wachten die je anders mogelijk niet krijgt?
Mijn mening, voor wat het waard is: als eerste schandalig handelen van leningnemer. nog veel schandaliger en enorm zorgwekkend hoe platform hiermee om gaat
Op donderdag 14 november 2019 16:07 schreef bleyenburg het volgende: Mijn mening, voor wat het waard is: als eerste schandalig handelen van leningnemer. nog veel schandaliger en enorm zorgwekkend hoe platform hiermee om gaat
Lees dit allemaal met verbazing.
De enige juiste oplossing was het opzeggen en opeisen van de lening geweest op het moment dat het duidelijk was de negatieve hypotheekverklaring was geschonden door de ondernemer.
Mocht je je geld niet terug zien, denk ik dat een procedure bij het KiFid wederom grote kans van slagen heeft.
Dit zou je kunnen uitleggen als forse druk (zal het geen changtage noemen) om maar akkoord te gaan met het voorstel, er staat tenslotte al 10 maanden rente op jullie te wachten die je anders mogelijk niet krijgt?
Dan wel gebruikt zal worden om de kosten te dekken om de uitstaande lening binnen te hengelen indien de procedure te weinig oplevert. Links om of rechts om denk ik dat je hier toch het beste akkoord kan gaan. Lijkt me de beste manier om een (deel) van je geld terug te zien. Zeg je nee dan is het over en uit en gaan de banken met het overgebleven geld aan de haal. Collin staat hier volgens mij ook met de rug tegen de muur. Zo'n positieve /negatieve hypotheek verklaring stelt in de praktijk gewoon niets voor. Als de ondernemer deze verklaring in de wilgen hangt en gewoon extra hypotheek opneemt bij de banken heb je het nakijken, Eis je op dat moment de lening op is het kwaad al geschied en ben je je geld kwijt. Immers je staat achter in de rij bij faillissement, HA levert door de hogere hypotheken ook niets meer op. Er is dan niets meer voor je over!
Conclusie gewoon akkoord gaan als je nog wat geld terug wil zien.
[ Bericht 7% gewijzigd door NaRegenDeZon op 14-11-2019 17:11:34 ]
Ik laat deze lening van deze handelaar in auto's en horloges maar links liggen. Te risicovol. Onderpand lijkt ook niet echt courant op deze op het eerste gezicht toekomstige leegstandslocatie https://www.google.com/ma(...)Q!2e0!7i13312!8i6656 . Ombouw tot woningen in de toekomst misschien een optie.
Dan wel gebruikt zal worden om de kosten te dekken om de uitstaande lening binnen te hengelen indien de procedure te weinig oplevert. Links om of rechts om denk ik dat je hier toch het beste akkoord kan gaan. Lijkt me de beste manier om een (deel) van je geld terug te zien. Zeg je nee dan is het over en uit en gaan de banken met het overgebleven geld aan de haal. Collin staat hier volgens mij ook met de rug tegen de muur. Zo'n positieve /negatieve hypotheek verklaring stelt in de praktijk gewoon niets voor. Als de ondernemer deze verklaring in de wilgen hangt en gewoon extra hypotheek opneemt bij de banken heb je het nakijken, Eis je op dat moment de lening op is het kwaad al geschied en ben je je geld kwijt. Immers je staat achter in de rij bij faillissement, HA levert door de hogere hypotheken ook niets meer op. Er is dan niets meer voor je over!
Conclusie gewoon akkoord gaan als je nog wat geld terug wil zien.
Dit is misschien wel het verstandigste. Je hengelt dan in ieder geval de achterstallige rente mee binnen en hopelijk de overige termijnen.
De hierboven geopperde weg naar het kifid kan je m.i. wel vergeten aangezien de meerderheid van de investeerders dan voorgestemd heeft en Collin het netjes heeft voorgelegd.
Persoonlijk zou ik het zeker afwijzen. Niet dat dit veel zin zou hebben (want makke schapen).
Ik laat deze lening van deze handelaar in auto's en horloges maar links liggen. Te risicovol. Onderpand lijkt ook niet echt courant op deze op het eerste gezicht toekomstige leegstandslocatie https://www.google.com/ma(...)Q!2e0!7i13312!8i6656 . Ombouw tot woningen in de toekomst misschien een optie.
Op donderdag 14 november 2019 17:40 schreef Horsemen het volgende: De hierboven geopperde weg naar het kifid kan je m.i. wel vergeten aangezien de meerderheid van de investeerders dan voorgestemd heeft en Collin het netjes heeft voorgelegd.
Niet als je nu zelf tegen stemt, met vermelding dat ze al onjuist hebben gehandeld door de lening niet direct op te eisen, en dat jij op grond hiervan een procedure zal aanspannen als het geld niet terug komt.
Het gebouw niet. Maar ik zelf denk dat winkels op dit soort locaties niet echt de toekomst hebben. Dus leegstand is hier zeer aannemelijk.
Het pand is volledig verhuurd met een huuropbrengst van ¤ 47.500,- verdeeld over drie huurders waarbij 80% van de huuropbrengst is vastgelegd tot 2024, de overige 20% is kortlopend.
Als die huurders het hoofd boven water weten te houden komende 5 jaar, zie ik het allemaal niet zo somber in?
Het pand is volledig verhuurd met een huuropbrengst van ¤ 47.500,- verdeeld over drie huurders waarbij 80% van de huuropbrengst is vastgelegd tot 2024, de overige 20% is kortlopend.
Als die huurders het hoofd boven water weten te houden komende 5 jaar, zie ik het allemaal niet zo somber in?
Misschien ben ik wat conservatief. Het beroep van de ( toekomstige) eigenaar in combinatie met het feit dat de boel in 2015 geheel leeg stond( oude foto's maps) geeft mij te weinig comfort.
Misschien ben ik wat conservatief. Het beroep van de ( toekomstige) eigenaar in combinatie met het feit dat de boel in 2015 geheel leeg stond( oude foto's maps) geeft mij te weinig comfort.
Als de man accountant was en zijn pandje in Utrecht gelegen, zou ik er ook wat méér in steken. Basisinleg durf ik wel aan.
Kreeg trouwens nog een pitch van KOM, een closed crowd project (investeren vanaf 5k). Nog niet eerder gezien.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ook geen interessante propositie wat mij betreft, zelfs zonder fees vind ik 5.5% met 80% verwachtingswaarde in de zekerheden onvoldoende.Als de bestemmingsplanwijziging niet doorgaat is de zekerheid maar 25-30% van de leensom. Ik snap ook niet waarom hij nu al geld nodig zou hebben, je gaat pas ontwikkelen als de anterieure overeenkomst er ligt lijkt me.
NB: bij "Beveiligingsbedrijf Voorraad & Personeel" heeft FNC weer eens verzuimd te vermelden dat dit bedrijf al een lening bij FNC heeft lopen, sinds Okt. 2018 (35k, 5 jaar, 14,99%, D). Tot nu toe betalen ze trouwens netjes.
In de beschrijving staat toch echt: "Dit betreft de tweede lening van deze ondernemer. De betalingen van de eerdere lening verlopen volgens afspraak.".
Misschien toegevoegd na het plaatsen van je opmerking.
Ik waardeer het enorm als platformen de lat hoog leggen en niet iedere financieringsaanvraag accepteren. Maar het aanbod op o.a. All4Funding, CrowdRealEstate en NewFunding is toch wel héél erg mager. Ik kan mij haast niet voorstellen dat de mensen achter deze platforms daar een full time dagtaak aan hebben.
Op vrijdag 15 november 2019 11:16 schreef InVestEerder het volgende: Ik waardeer het enorm als platformen de lat hoog leggen en niet iedere financieringsaanvraag accepteren. Maar het aanbod op o.a. All4Funding, CrowdRealEstate en NewFunding is toch wel héél erg mager. Ik kan mij haast niet voorstellen dat de mensen achter deze platforms daar een full time dagtaak aan hebben.
Welnee, maar dat beweert toch ook niemand? Ondernemers kunnen wel een dozijn bedrijven en activiteiten tegelijk runnen, zeker als ze kundig personeel hebben en de zaak goed geautomatiseerd hebben.
(Of de KOM methode: laat of niet reageren op mail ;0)
Ik waardeer het heel erg dat A4F zo kritisch is, mij is een geval bekend dat ze een aanvraag hebben terug getrokken waar ze al heel ver mee waren.
Kreeg trouwens nog een pitch van KOM, een closed crowd project (investeren vanaf 5k). Nog niet eerder gezien.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ook geen interessante propositie wat mij betreft, zelfs zonder fees vind ik 5.5% met 80% verwachtingswaarde in de zekerheden onvoldoende.Als de bestemmingsplanwijziging niet doorgaat is de zekerheid maar 25-30% van de leensom. Ik snap ook niet waarom hij nu al geld nodig zou hebben, je gaat pas ontwikkelen als de anterieure overeenkomst er ligt lijkt me.
Ter lering en vermaak ook even op de link geklikt. De rente is zelfs nog een procent lager als dat je schrijft: 4.5%!
Nieuw bod op bedrijfspand met hypothecaire dekking Melo/Abbinaya holding van collin crowdfund ----------- Ten aanzien van Druivenstraat 25 is er een nieuwe bieding ontvangen van een nieuwe partij, welke thans wordt beoordeeld door de 2e hypotheekhouder. Ingeval hypotheekhouders akkoord gaan en onder voorbehoud van toestemming van de rechter-commissaris is overeenstemming bereikt op basis van welke voorwaarden en vergoedingen tot onderhandse verkoop kan worden overgegaan, zal de rechtercommissaris om de vereiste machtiging worden verzocht. ----------
[ Bericht 1% gewijzigd door KrekelJapie op 15-11-2019 12:48:17 ]
Hillside staat open, maar gaat niet zo hard. Twijfel nog om hem mee te nemen, vind dat dit bedrijf veel leningen heeft en er vermoedelijk weinig overblijft als het mis gaat.
Op vrijdag 15 november 2019 12:20 schreef Red_arrow het volgende: Hillside staat open, maar gaat niet zo hard. Twijfel nog om hem mee te nemen, vind dat dit bedrijf veel leningen heeft en er vermoedelijk weinig overblijft als het mis gaat.
Ik laat deze lening van deze handelaar in auto's en horloges maar links liggen. Te risicovol. Onderpand lijkt ook niet echt courant op deze op het eerste gezicht toekomstige leegstandslocatie https://www.google.com/ma(...)Q!2e0!7i13312!8i6656 . Ombouw tot woningen in de toekomst misschien een optie.
ff zitten googlen naar het vestigingsadres van de handelsonderneming van Antoine, kom ik via de KvK uit op
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. zeker de 1e geen verkeerde hut, en de 2e geen verkeerde rides op de oprit. Lijkt zodoende wel een handige handelaar welke op advies nu wat meet toekomst bestendigheid wil hebben. Waar die nu echt zit of woont is mij nog niet 100% clear
In de beschrijving staat toch echt: "Dit betreft de tweede lening van deze ondernemer. De betalingen van de eerdere lening verlopen volgens afspraak.".
Misschien toegevoegd na het plaatsen van je opmerking.
Dit is inderdaad later toegevoegd, waarschijnlijk n.a.v. mijn opmerking hier. Er staat trouwens ook netjes bij dat de tekst gewijzigd is:
Op vrijdag 15 november 2019 12:14 schreef KrekelJapie het volgende: Nieuw bod op bedrijfspand met hypothecaire dekking Melo/Abbinaya holding van collin crowdfund ----------- Ten aanzien van Druivenstraat 25 is er een nieuwe bieding ontvangen van een nieuwe partij, welke thans wordt beoordeeld door de 2e hypotheekhouder. Ingeval hypotheekhouders akkoord gaan en onder voorbehoud van toestemming van de rechter-commissaris is overeenstemming bereikt op basis van welke voorwaarden en vergoedingen tot onderhandse verkoop kan worden overgegaan, zal de rechtercommissaris om de vereiste machtiging worden verzocht. ----------
Enig idee hoe het zit met achterstallige rente, toekomstige rente en boedelbijdrage ? Was het trouwens een persoonlijke update ?
Project is alleen toegankelijk voor door KOM geselecteerde investeerders.
Wel weer bijzonder en voor mij weer nieuw. Ben wel benieuwd op welke basis KoM de selectie maakt. Ik ben geen geselecteerde investeerder maar kan het project overigens wel inzien.
Wel weer bijzonder en voor mij weer nieuw. Ben wel benieuwd op welke basis KoM de selectie maakt. Ik ben geen geselecteerde investeerder maar kan het project overigens wel inzien.
Same here: geen geselecteerde investeerder, maar kan het project nog steeds inzien. Hier de eerste paragraaf van de tab "financieel" van dit project:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De investeerders in dit project betalen geen investerings fee aan KoM staat even verderop vermeld. Ik denk op basis van de tekst dat de leningnemer de selectie gemaakt heeft, en dat de deler van de link op een of andere manier in de gegadigden lijst van de leningnemer terechtgekomen is.
[ Bericht 4% gewijzigd door ETphonehome op 15-11-2019 14:28:53 ]
Wel weer bijzonder en voor mij weer nieuw. Ben wel benieuwd op welke basis KoM de selectie maakt. Ik ben geen geselecteerde investeerder maar kan het project overigens wel inzien.
Ik kon deze gisteren wel inzien en vandaag niet meer
Update m.b.t. project Elfring Verzekeringen & Financiële Diensten bij Collin
quote:
Op woensdag 13 november hebben we de taxatie ontvangen inzake de Van Harenstraat 28 en 28a. Ten onrechte stond er vermeld dat er alleen op de Van Harenstraat 28a hypotheek gevestigd zal worden. De hypotheek zal echter gevestigd worden op zowel de Van Harenstraat 28 evnals 28a, dus het geheel zoals kadastraal bekend onder sectie D nummer 2274 te Wolvega. Collin Crowdfund, 15 november 2019
Dit verduidelijkt wel het e.e.a. Ik wil deze nu wel meenemen. Als er iemand een linkje heeft hou ik mij aanbevolen
[ Bericht 9% gewijzigd door Horsemen op 15-11-2019 15:40:30 ]
Villa F... mist een betaling en lijkt niet bereikbaar te zijn. Leenbedrag van 75.000 en 23/36 termijnen betaald, kan me haast niet voorstellen dat de ondernemer voor dit bedrag zich echt in de narigheid wil werken.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.