Ik begreep uit een heel vage podcast dat je zou kunnen amenderen na de stemming. Leek mij sterk, maar toch. Dat ze morgen gaan stemmen over de wet en dan woensdag en donderdag over de amendementen. Iemand die zeker weet hoe dit zit?quote:Op maandag 21 oktober 2019 21:58 schreef Vallon het volgende:
[..]
De vraag is niet of het kan maar of het Parlement dat gaat willen.
De WA-wet - voor mij sws al onleesbaar door alle verwijzingen - biedt ongetwijfeld ruimschoots mogelijkheden, punten en komma's om op te amenderen.
Als het Benn-Act kladje al zoveel interpretaties had tot onwijking, zal deze regeringswet (115 pagina's) nog wel meer bieden voor belezen tegenstanders. Afwachten wat de experts er inhoudelijk van vinden.
Ik kan mij niet voorstellen dat de Kamers onder deze omstandigheden, er in 3x90min een wet door willen jassen waarbij ze eerder al alles hebben weggestemd. Je hebt gewoon meer mogelijkheden als was het maar met(ter)tijd en zeker na verkiezingen etc.etc.
Hij leek zaterdag de stemmen te hebben. Van de Letwin stemmers waren er meer dan 8 die voor de deal wilden stemmen (incl Letwin zelf). Hij lijkt eerder per dag stemmen te verliezen dan te winnen, dus wat dat betreft kan hij beter zo snel mogelijk stemmen.quote:Op maandag 21 oktober 2019 22:03 schreef trein2000 het volgende:
De vraag is of Johnson de stemmen heeft om het binnen een week te doen.
Ja, MP's zijn weliswaar niet zo slim maar een aantal begint nu de real world effecten van Johnsons deal om NI op te geven door te krijgen, goederen die van het VK naar NI gaan moeten worden geexporteerd namelijk aldus de Brexit minister. Met export papieren voor de EU dus.quote:Op maandag 21 oktober 2019 22:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hij leek zaterdag de stemmen te hebben. Van de Letwin stemmers waren er meer dan 8 die voor de deal wilden stemmen (incl Letwin zelf). Hij lijkt eerder per dag stemmen te verliezen dan te winnen, dus wat dat betreft kan hij beter zo snel mogelijk stemmen.
Dat is niet het enige, de Labour whips zijn fanatiek aan het proberen iedereen van Labour op een lijn te krijgen. Ook degene die voor brexit zijn en uit een pro brexit gebied komen.quote:Op maandag 21 oktober 2019 22:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, MP's zijn weliswaar niet zo slim maar een aantal begint nu de real world effecten van Johnsons deal om NI op te geven door te krijgen, goederen die van het VK naar NI gaan moeten worden geexporteerd namelijk aldus de Brexit minister. Met export papieren voor de EU dus.
Vinden sommige MP's niet zo leuk. Niet dat ze een oplossing hebben, natuurlijk.
aangezien ze denken in een jaar een handelsverdrag te kunnen maken hadden ze inmiddels beter voor de May-deal kunnen stemmen dan waren ze nu halverwege het handelsakkoord geweestquote:Op maandag 21 oktober 2019 22:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, MP's zijn weliswaar niet zo slim maar een aantal begint nu de real world effecten van Johnsons deal om NI op te geven door te krijgen, goederen die van het VK naar NI gaan moeten worden geexporteerd namelijk aldus de Brexit minister. Met export papieren voor de EU dus.
Vinden sommige MP's niet zo leuk. Niet dat ze een oplossing hebben, natuurlijk.
vastquote:Op maandag 21 oktober 2019 21:33 schreef Hanca het volgende:
Zie, daar is hij. En naar Britse gewoonte (zo begrijp ik uit commentaren) kunnen ze er gewoon morgen over stemmen. Kan zelfs het EP nog deze week stemmen, voor ze met reces gaan volgende week.
Dat is bekend. Maar dat probeert Labour al tijden en tot op heden verliezen ze meer MP's dan ze er winnen.quote:Op maandag 21 oktober 2019 22:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is niet het enige, de Labour whips zijn fanatiek aan het proberen iedereen van Labour op een lijn te krijgen. Ook degene die voor brexit zijn en uit een pro brexit gebied komen.
HoL stemde eerder ook vrij snel over brexit gerelateerde dingen. Ik kan ook geen enkel nieuwsmedium vinden dat zegt dat deze week niet haalbaar is.quote:Op maandag 21 oktober 2019 22:23 schreef Vallon het volgende:
[..]
vast... vanavond/vannacht nog even een paar honderd pagina's in detail doorworstelen zodat ze die morgen eventjes kunnen bespreken om er dan in toe te stemmen.
Ik mag toch aannemen dat ze alles zeer nauwkeurig en nauwgelet zullen bestuderen. De regering vindt deze "scrutiny" natuurlijk niet noodzakelijk omdat er niets "nieuws" op wat details, instaat.
Bercow zal in zijn rol letten of er niet "gerekt" word die invoering trainneert.
Die vraag maakt de HoL verder zelf wuit en nemen net zoveel tijd als zij denken nodig te hebben.
Los van deze wet dus, zal er uitstel MOETEN komen om te voorkomen dat de UK er voortijds zonder aannemen van welke wet dan ook en dus Deal, uitkachelen.
Ik denk dat de EU flink gebruik zal maken om de tijd de duimschroeven aan te laten halen. Dus wachten met uitstel (aan)geven als dat al het geval zal gaan zijn. Er kan ook in Europa een wit konijn opstaan die het uitstel wegvetoëd.
Laten we eerst maar kijken of de HoC het eens kan worden over het tijdsschema, en dat is dan morgen.
En dit komt morgen in stemming? Iets van tig pagina's wat niemand serieus heeft kunnen lezen in die paar uur. Waar geen expertise over ingeroepen heeft kunnen worden.quote:Op maandag 21 oktober 2019 21:22 schreef bedachtzaam het volgende:
https://publications.parl(...)-2020/0007/20007.pdftwitter:paulwaugh twitterde op maandag 21-10-2019 om 20:43:49Here it is! https://t.co/cA4XsrYl6E reageer retweet
Alles moet nog even indalen. Hier alvast een "nieuws item" die roeptquote:Op maandag 21 oktober 2019 22:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
HoL stemde eerder ook vrij snel over brexit gerelateerde dingen. Ik kan ook geen enkel nieuwsmedium vinden dat zegt dat deze week niet haalbaar is.
En de EU gaat echt als het nodig is dat uitstel wel geven. Geen regeringsleider die daar zijn nek voor gaat uitsteken.
Probleem is natuurlijk ook dat BoJo onbetrouwbaar is gebleken en je dus wel met een stofkam door die wet zal moeten gaan zodat er geen ongesigneerde fotokopietjes hoeven te worden verstuurd omdat er een komma verkeerd staat.quote:"bbc 22u21: But opposition MPs said there would not be enough time to scrutinise the bill"
Nou wil ik niet lullig doen maar de dames en heren van het Parlement hebben natuurlijk wel 3 jaar de tijd gehad om zich te informeren over de consequenties van Brexit, he? Het zou toch wel leuk zijn als ze op zijn minst al begrijpen wat de basale consequenties zijn van deze deal en die zijn eccht niet moeilijk te snappen.quote:Op maandag 21 oktober 2019 22:30 schreef capricia het volgende:
[..]
En dit komt morgen in stemming? Iets van tig pagina's wat niemand serieus heeft kunnen lezen in die paar uur. Waar geen expertise over ingeroepen heeft kunnen worden.
Wat moet je daar nou over stemmen als parlement? Het is toch totale minachting naar het parlement toe.
Ze zitten de boel met zijn allen al tijden te traineren. Mogen ze nu best een nachtje doorhalen om dat stuk fatsoenlijk te lezen. Bovendien fractieleden genoeg, dus ze kunnen de losse onderdelen verdelen.quote:Op maandag 21 oktober 2019 22:30 schreef capricia het volgende:
[..]
En dit komt morgen in stemming? Iets van tig pagina's wat niemand serieus heeft kunnen lezen in die paar uur. Waar geen expertise over ingeroepen heeft kunnen worden.
Wat moet je daar nou over stemmen als parlement? Het is toch totale minachting naar het parlement toe.
Suggereer je nu dat de HoC het - achtergehouden - wetsvoorstel niet moet of mag uitpluizen ?quote:Op maandag 21 oktober 2019 22:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou wil ik niet lullig doen maar de dames en heren van het Parlement hebben natuurlijk wel 3 jaar de tijd gehad om zich te informeren over de consequenties van Brexit, he? Het zou toch wel leuk zijn als ze op zijn minst al begrijpen wat de basale consequenties zijn van deze deal en die zijn eccht niet moeilijk te snappen.
NI blijft in de CU, dan is export naar NI voortaan export uit het VK naar de EU.
Het is bijna exact het wetvoorstel wat May volgens mij al eens heeft gepubliceerd, het is ook een uitwerking van de deal zoals die al bekend is. En je kunt natuurlijk zo'n wettekst verdelen, al is hij nou ook weer niet zo lang dat je hem niet in een paar uur goed moet kunnen lezen. 50 pagina's per uur is niet eens snel lezen en dan heb je het in iets meer dan 2 uur gedaan.quote:Op maandag 21 oktober 2019 22:38 schreef Vallon het volgende:
[..]
Suggereer je nu dat de HoC het - achtergehouden - wetsvoorstel niet moet of mag uitpluizen ?
Bij May's deal was er ruimte voor beschouwingen over de legal aspects etc.quote:Op maandag 21 oktober 2019 22:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ze zitten de boel met zijn allen al tijden te traineren. Mogen ze nu best een nachtje doorhalen om dat stuk fatsoenlijk te lezen. Bovendien fractieleden genoeg, dus ze kunnen de losse onderdelen verdelen.
Ik suggereer dat men doet alsof men niet weet wat de consequenties zijn van de deal en als men het inderdaad niet weet dat men zijn werk de afgelopen 3 jaar niet gedaan heeft.quote:Op maandag 21 oktober 2019 22:38 schreef Vallon het volgende:
[..]
Suggereer je nu dat de HoC het - achtergehouden - wetsvoorstel niet moet of mag uitpluizen ?
Ik snap je en ik zie twee dingen: De kunde of de kunst van het willen doordrukken.quote:Op maandag 21 oktober 2019 22:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is bijna exact het wetvoorstel wat May volgens mij al eens heeft gepubliceerd, het is ook een uitwerking van de deal zoals die al bekend is. En je kunt natuurlijk zo'n wettekst verdelen, al is hij nou ook weer niet zo lang dat je hem niet in een paar uur goed moet kunnen lezen. 50 pagina's per uur is niet eens snel lezen en dan heb je het in iets meer dan 2 uur gedaan.
En dat gaan ze niet doorrekenen ook, wat denk jij dat dit is, Nederland?quote:Op maandag 21 oktober 2019 22:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Bij May's deal was er ruimte voor beschouwingen over de legal aspects etc.
Nu helemaal niet.
We hebben het over een wetgeving van 112+ pagina's.
Doorrekening van de financiële consequenties, niet gedaan.
Jee. Dit is de meest belangrijke wet in 30 jaar.
De financiële consequenties zijn min veel, daar heb je echt geen doorrekening voor nodig.quote:Op maandag 21 oktober 2019 22:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Bij May's deal was er ruimte voor beschouwingen over de legal aspects etc.
Nu helemaal niet.
We hebben het over een wetgeving van 112+ pagina's.
Doorrekening van de financiële consequenties, niet gedaan.
Jee. Dit is de meest belangrijke wet in 30 jaar.
Idd de gemiddelde Brit is ondertussen zo doodgeslagen en spoor bijster, dat ze in de fase zijn gekomen get done with it, no matter what".quote:Op maandag 21 oktober 2019 22:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En dat gaan ze niet doorrekenen ook, wat denk jij dat dit is, Nederland?
Nou. Dat schijnt er nogal aan te liggen hoe je je geld verdient. Niet voor iedereen is die consequentie hetzelfde.quote:Op maandag 21 oktober 2019 22:51 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De financiële consequenties zijn min veel, daar heb je echt geen doorrekening voor nodig.
Voor het land als geheel lijkt me de consequentie tamelijk voorspelbaar.quote:Op maandag 21 oktober 2019 22:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Nou. Dat schijnt er nogal aan te liggen hoe je je geld verdient. Niet voor iedereen is die consequentie hetzelfde.![]()
Een recente berekening spreekt van een daling van 6.9% van het GDP, ter vergelijking, de crisis van 2008 was een daling van nog geen 2% GDP.quote:Op maandag 21 oktober 2019 22:51 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De financiële consequenties zijn min veel, daar heb je echt geen doorrekening voor nodig.
Dat klopt, als je geld in Euro's of US dollars hebt dan kun je goed profiteren in het VK na de Brexit. Onroerend goed gaat ook flink in de min dus dat kan je ook lekker inkopen. Verder zijn bankroette of bedrijven in de financieele problemen ook goedkoop te verwerven.quote:Op maandag 21 oktober 2019 22:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Nou. Dat schijnt er nogal aan te liggen hoe je je geld verdient. Niet voor iedereen is die consequentie hetzelfde.![]()
De gemiddelde Brit is ook te onnozel om te beseffen dat dit nog jaren door zal gaan, zelfs al wordt de deal morgen aangenomen. De transitie tot eind 2020 is dan verzekerd, maar over de toekomstige relatie zal nog vele jaren aan onderhandelingen volgen en vroeg of laat zal die transitie ook wel weer verlengd worden.quote:Op maandag 21 oktober 2019 22:55 schreef Vallon het volgende:
[..]
Idd de gemiddelde Brit is ondertussen zo doodgeslagen en spoor bijster, dat ze in de fase zijn gekomen get done with it, no matter what".
Brexit is een "long tail" verhaal wat nog zeker 10 jaar gaat naijlen.quote:Op maandag 21 oktober 2019 23:03 schreef J.B. het volgende:
[..]
De gemiddelde Brit is ook te onnozel om te beseffen dat dit nog jaren door zal gaan, zelfs al wordt de deal morgen aangenomen. De transitie tot eind 2020 is dan verzekerd, maar over de toekomstige relatie zal nog vele jaren aan onderhandelingen volgen en vroeg of laat zal die transitie ook wel weer verlengd worden.
Inderdaad, maar dan niet get Brexit done, maar revoke A50.quote:Op maandag 21 oktober 2019 22:55 schreef Vallon het volgende:
Idd de gemiddelde Brit is ondertussen zo doodgeslagen en spoor bijster, dat ze in de fase zijn gekomen get done with it, no matter what".
Dat is idd ook het tragikomische, denken dat hun wereld er na een exit ineens veel mooier uitziet en dan beseffen dat je nog vele jaren zult moeten gaan wennen aan die situatie zonder te weten wat het nog meer zal (op)brengen.quote:Op maandag 21 oktober 2019 23:03 schreef J.B. het volgende:
[..]
De gemiddelde Brit is ook te onnozel om te beseffen dat dit nog jaren door zal gaan, zelfs al wordt de deal morgen aangenomen. De transitie tot eind 2020 is dan verzekerd, maar over de toekomstige relatie zal nog vele jaren aan onderhandelingen volgen en vroeg of laat zal die transitie ook wel weer verlengd worden.
Dat hoop ik ook en dan denk ik vooral aan de gewone man met studerende kinderen etc.etc.quote:Op maandag 21 oktober 2019 23:07 schreef Arcee het volgende:
[..]
Inderdaad, maar dan niet get Brexit done, maar revoke A50.
twitter:Joe_Marshall0 twitterde op maandag 21-10-2019 om 21:31:23So the WAB is published https://t.co/Y8ShlKh7Jm Twitter will be awash with analysis, but I'm going to stick to pointing out some of the key bits for now. reageer retweet
twitter:EleniCourea twitterde op maandag 21-10-2019 om 14:41:45Initially Barclay said he didn't think customs declarations would be required but that he would write to the committee clarifying.A few minutes later he read out a correction saying: "The exit summary declarations will be required in terms of NI to GB." https://t.co/y4BYWdMpGy reageer retweet
twitter:bin_james twitterde op maandag 21-10-2019 om 15:12:59@StewartWood @LordsEUCom **********BREAKING*************Country to be renamed as:The United Kingdom of Great Britain and a Bit of the EU reageer retweet
Het heeft niks met no matter what te maken, maar gewoon met het feit dat het Britse parlement nooit dingen laat doorrekenen. Of heb jij ze rond de Queens Speech, het moment dat de plannen voor komend jaar gepresenteerd worden, gehoord over berekeningen, koopkrachtsplaatjes, begrotingstekort/overschot?quote:Op maandag 21 oktober 2019 22:55 schreef Vallon het volgende:
[..]
Idd de gemiddelde Brit is ondertussen zo doodgeslagen en spoor bijster, dat ze in de fase zijn gekomen get done with it, no matter what".
Maar goed als het UK parlement dit op grond van hun mandaat meent het zo te willen doen, wil mogen ze zelf de deur op die wijze dichtdoen. Daarna verlaten de ratten het schip en mag de volgende regering het probleem het als voldongen feit gaan oplossen. Gelukkig dat het Nederland niet is en verdrietig hoe de Britten zichzelf - en dan met name hun mooie systeem - zo te kijk zetten.
Daarom is het er nu ook zo'n politieke en economische puinhoopquote:Op dinsdag 22 oktober 2019 08:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, de Britten lijken altijd meer politiek te bedrijven op gevoel.
Sterker: daarom is het al decennia, misschien al wel een eeuw, een puinhoop in dat land met een extreem arme onderlaag en met een gezondheidszorg die duur en zeer slecht is, echt niveau derdewereldland. Ook de gehandicaptenzorg bijvoorbeeld loopt minstens 40 jaar achter op Nederland. Alles waar de overheid ook maar iets van een inbreng heeft in het VK is een verschrikkelijke puinhoop.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 08:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
Daarom is het er nu ook zo'n politieke en economische puinhoop
Wat heeft dit met brexit tr maken en of britse politiek? Ik snap de relevantie niet.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 11:00 schreef riazop het volgende:
Gelukkig krijgt de eu er nieuwe dragende krachten bij
bnp per hoofd ($ US)
Albanie : 5253,60 $
Macédoine du Nord : 6083,70 $
(...)
Grèce : 20 324, 30 $
(...)
Union européenne (moyenne) : 40 891 $
(...)
Grande-Bretagne : 46 240 $
Dat ze heel blij zijn het zinkende schip te verlaten?quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 11:26 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Wat heeft dit met brexit tr maken en of britse politiek? Ik snap de relevantie niet.
en dat in een lekke reddingsloepquote:Op dinsdag 22 oktober 2019 11:32 schreef riazop het volgende:
[..]
Dat ze heel blij zijn het zinkende schip te verlaten?
Ik wist niet dat ze het VK aan het verlaten zijn? Want het Britse rijk is al aan het zinken sinds 4 juli 1776. En gaat rustig verder met zinken...quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 11:32 schreef riazop het volgende:
[..]
Dat ze heel blij zijn het zinkende schip te verlaten?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Raar wel dan dat het zgn zinkende schip verlaten ze zo'n enorme economische schade oplevert.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 11:32 schreef riazop het volgende:
[..]
Dat ze heel blij zijn het zinkende schip te verlaten?
Het 'zinkende' schip te verlaten door direkt in ijskoud water te springen, zonder reddingsboei.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 11:32 schreef riazop het volgende:
[..]
Dat ze heel blij zijn het zinkende schip te verlaten?
Ik spreek over de man en vrouw in de straat van zeg Liverpool, die is er nu echt wel klaar mee. Get over with it.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 08:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het heeft niks met no matter what te maken, maar gewoon met het feit dat het Britse parlement nooit dingen laat doorrekenen. Of heb jij ze rond de Queens Speech, het moment dat de plannen voor komend jaar gepresenteerd worden, gehoord over berekeningen, koopkrachtsplaatjes, begrotingstekort/overschot?
Nee, de Britten lijken altijd meer politiek te bedrijven op gevoel.
2nd reading is eigenlijk de eerste keer dat in de HoC over de WAB wordt gesproken, de 1st reading is dat het (gisteren) ter lezing is voorgelegd.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 10:34 schreef dodoria het volgende:
Wat staat er op het program vandaag? Second reading? Worden vandaag ook eventuele amendementen besproken of nog niet?
Door zelf in een draaikolk te springen zonder reddingsboei. Top idee.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 11:32 schreef riazop het volgende:
[..]
Dat ze heel blij zijn het zinkende schip te verlaten?
Bedoel je hier dat IMA independent monitoring authority gedoe waar overheidsinstelling moet gaan toezien (op misstanden bij ?) behandeling van reizende (EU) burgers ? De WA-wet bevat idd een twijfelachtige toevoeging van BoJo dat men in de UK wetgeving kan toevoegen die de bewegingsvrijheid kan aantasten. Iets dat je niet zou willen (toestaan).quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 13:38 schreef Bosbeetle het volgende:
Misschien is er nog wel een grensprobleempje:
[ afbeelding ]
twitter:bbclaurak twitterde op dinsdag 22-10-2019 om 13:07:22Labour poses to vote against both second reading and the timetable vote but maybe as many as 30 Labour rebels on second reading backing the concept if not the detail of the deal reageer retweet
maar gaat de regering dan uitstel accepteren ipv alle stoere praat van Johnson vooraf dat hij het op no deal uit zou laten lopen?quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 14:57 schreef Adrie072 het volgende:
Laura Kuenssberg @:bbclaurak 22 m
Not sure he will spell it out at the despatch box, but it seems if MP s won't agree govt timetable for Brexit legislation tonight, they will pull it, and if EU then offers a delay, they would push straight for an election instead
Laura Kuenssberg @:bbclaurak 21 m
No 10 source says, 'if Parliament votes again for delay by voting down the programme motion, and the EU offers delay until 31 Jan -- then we will pull the Bill, there will be no further business for Parliament and we'll move to an election before Christmas'
(sinds twitter is veranderd krijg ik die tweets er niet meer goed in...)
Ik vermoed dat zonder verkiezingen of deal, de EU dan geen uitstel zal geven. De regering zal alles doen om geen uitstel te aanvaarden, hoewel de Benn/Letwin wet dat verplicht stelt.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 15:01 schreef rubbereend het volgende:
[..]
maar gaat de regering dan uitstel accepteren ipv alle stoere praat van Johnson vooraf dat hij het op no deal uit zou laten lopen?
ik vind verkiezingen eigenlijk geen reden tot uitstel, geen enkele verkiezingen loste iets op en aanzien iedereen iets anders wil voorzie ik ook na de verkiezingen geen oplossing.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 15:19 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik vermoed dat zonder verkiezingen of deal, de EU dan geen uitstel zal geven. De regering zal alles doen om geen uitstel te aanvaarden, hoewel de Benn/Letwin wet dat verplicht stelt.
In denk nog steeds na over "benn-act: if, following a request for an extension under subsection (4) but before the end of 30 October 2019, the condition in subsection (1)deal or the condition in subsection (2)nodeal is met, the Prime Minister may withdraw or modify the request.". De zinssnede staat open voor meerdere interpretaties, afhankelijk hoe je de "or's positioneert en de komma achter 2019
Los daarvan staat, bij mijn weten, nergens dat BoJo zelf het uitstel moet/gaat accepteren.
de EU zal alleen ingaan op uitstel als de uitkomst vandaag a) een deal komt of b) verkiezingen.
Als eerder gesteld, zal de EU/Tusk dus een eventueel verleend uitstel veiligheidshalve adresseren aan alle drie de verzenders van de eerder brieven: BoJo, de PM en de EU afgezant.
Het Parlement beslist daarbij of het uitstel dan wordt geaccepteerd... waarbij BoJo natuurlijk de regering op de valreep tactisch kan laten vallen zodat het parlement niet tijdig, wetgeving daarvoor kan formaliseren.
Met recht een mijnenveld waar men zich nu in bevindt en uiterst triest hoe tal van MP's staan te juichen op -en om het slagveld.
De EU heeft maanden geleden al een keer aangegeven dat ze verkiezingen als een geldige reden zouden zien om uitstel te verlenen, dus daar kunnen ze nu niet opeens op terugkomen.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 15:25 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ik vind verkiezingen eigenlijk geen reden tot uitstel, geen enkele verkiezingen loste iets op en aanzien iedereen iets anders wil voorzie ik ook na de verkiezingen geen oplossing.
Benieuwd naar je onderbouwing waarom het voorbij moet zijn ?quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 15:28 schreef Frozen-assassin het volgende:
Persoonlijk vind ik dat deze onzin allang voorbij had moeten zijn, dus ben ik nog steeds ervoor dat dit zooi eindigt op 31 oktober. Met of zonder deal.
Daarom zitten in politiek ook veel mensen die goed functioneren met weinig slaapquote:Op dinsdag 22 oktober 2019 15:33 schreef Vallon het volgende:
[..]
Benieuwd naar je onderbouwing waarom het voorbij moet zijn ?
Ik lees/hoor dat ook van mensen die direct de gevolgen zullen krijgen. Mensen zijn het schouwspel idd beu/moe en dat is juist een foute reden om het er bij te laten zitten.
Doet mij denken aan (mijn) vergaderingen tot diep in de nacht waarbij je dan omstreeks 5 uur in de ochtend ineens wel medewerking kreeg omdat mensen wilde slapen. Goeie, methode van/voor doorzetters en mensen die hun slaap kunnen uitstellen.
Ik vraag mij echt af of er in de UK belangrijkere dossiers zijn en dat nog los of die niet onder en met de EU net zo (niet beter) hun weg vinden.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 15:40 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Daarom zitten in politiek ook veel mensen die goed functioneren met weinig slaap
Ik ben het inderdaad beu, maar vooral omdat de Britten er gewoon niet uitkomen waardoor men in onzekerheid blijven zitten. Er zijn belangrijkere dossiers die nu op stapel blijven liggen. Bij de Britten en bij EU.
quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 17:04 schreef Tijger_m het volgende:
Het is gewoon ronduit lachwekkend wat er de afgelopen drie jaar is gebeurd.
quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 17:04 schreef Tijger_m het volgende:
Het is gewoon ronduit lachwekkend wat er in de afgelopen drie jaar niet is gebeurd.
De Britten horen liever vooruitzichten met een glorende zon.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 16:49 schreef Vallon het volgende:
Zoals de Schotten zeggen: er is geen goede Brexit omdat mensen in hun levens worden geraakt en er geen sprake is van een glorende zon.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |