Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:SPOILER: Het Kabinet-TrumpHet kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
[ afbeelding ]
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
[ afbeelding ]
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Extra aanwijzingen voor dit topic:SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Van Arjen van der Horst (Nieuwsuur-correspondent).
Hoe werkt een impeachmentprocedure?
Een afzettingsprocedure kun je niet zomaar beginnen. Er moet sprake zijn van een serieuze schending van de wet. Artikel II van de Amerikaanse grondwet formuleert het zo:
“The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors.”
Het Congres fungeert bij een afzettingsprocedure als een soort rechtbank, waarbij het Huis van Afgevaardigden de rol van aanklager heeft en de Senaat de rol van rechtbankjury. Leden van het Congres kunnen een afzettingsprocedure initiëren, maar de aanzet kan in theorie ook van buiten het Congres komen.
De commissie-Justitiële Zaken van het Huis van Afgevaardigden (en in sommige gevallen ook de House Committee on Rules) buigt zich over het verzoek. Veel van het voorwerk en het onderzoek vindt in deze commissie plaats. Als de commissie oordeelt dat Trump de wet heeft overtreden, dan stellen ze de zogeheten Articles of Impeachment op. In wezen is dit de formulering van de aanklacht: wat heeft de president precies fout gedaan? De commissie stuurt een aanbeveling naar het hele Huis van Afgevaardigden.
De procedure bestaat vervolgens uit twee fases.
De eerste is de impeachment zelf. Het Huis van Afgevaardigden moet oordelen of de overtreding van de wet zwaar genoeg is voor afzetting van de president. Een simpele meerderheid voldoet. Nadat het Huis van Afgevaardigden voor impeachment heeft gestemd, selecteert het een aantal ‘managers’. Die fungeren als aanklagers die de zaak presenteren aan de Senaat.
Een impeachment is niet hetzelfde als een afzetting. Alleen de Senaat kan de president daadwerkelijk afzetten.
In de Senaat begint dan ook de tweede fase: trial. De opperrechter van het Supreme Court leidt deze procedure en de senatoren worden beëdigd als juryleden. Zij beslissen uiteindelijk of impeachment ook daadwerkelijk tot afzetting leidt. Voor afzetting is een tweederde meerderheid vereist. Als de Senaat voor afzetting stemt, dan moet de president onmiddellijk aftreden. De uitspraak is niet aanvechtbaar via de rechter. Wel kan de afgezette president in aanmerking komen voor strafrechtelijke vervolging.
In de Amerikaanse geschiedenis is nog nooit een presidentiële afzettingsprocedure met succes afgerond. Wel stemde een meerderheid van het Huis van Afgevaardigden twee keer voor een impeachment van een president (Andrew Johnson in 1868 en Bill Clinton in 1998). Het kwam in beide gevallen niet tot een daadwerkelijke afzetting, omdat er niet genoeg steun was in de Senaat. Tegen Nixon werden tijdens het Watergate-schandaal Articles of Impeachment opgesteld, maar het kwam niet tot een afzetting, omdat Nixon uit eigen beweging aftrad.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Zeker.quote:Op maandag 7 oktober 2019 20:38 schreef KoosVogels het volgende:
The Atlantic heeft een boeiende long-read over het militaire leiderschap van Trump, of beter gezegd, het gebrek daaraan:
Top Military Officers Unload on Trump
Je bent er wel twintig minuten zoet mee, maar het stuk is het lezen waard.
Mooi beeld van een man die alleen maar in zijn eigen gelijk en vaardigheden gelooft.
President Trump sent conflicting signals about his Syria plans as his vow to pull out was denounced by Republicans, including Mitch McConnell.
Monday, October 7, 2019 3:09 PM EST
President Trump vowed on Monday to pull back from military involvement in the Middle East and leave it to others “to figure the situation out.”
But after a flood of criticism from congressional Republicans, Mr. Trump pivoted hours later, saying that he would prevent Turkey from going too far, without explaining what he meant or where that line would be drawn.
Die man is een terrorist ...-->> Turken bedreigen hun economie kapot te maken
en dat in één adem met zichzelf geweldig wijs vinden...
Hij draait alweer. Zul je zien dat hij mogelijk weer gaat van "we gaan weg, ze zoeken het maar uit" naar "maar ga niet te ver want anders" en vervolgens "nee nu toch maar niet" tot uiteindelijk "dit heb ik nooit gezegd, nepnieuws". Of iets dergelijks.quote:
BREAKING NEWS
President Trump sent conflicting signals about his Syria plans as his vow to pull out was denounced by Republicans, including Mitch McConnell.
Monday, October 7, 2019 3:09 PM EST
President Trump vowed on Monday to pull back from military involvement in the Middle East and leave it to others “to figure the situation out.”
But after a flood of criticism from congressional Republicans, Mr. Trump pivoted hours later, saying that he would prevent Turkey from going too far, without explaining what he meant or where that line would be drawn.
Voor een onmetelijk wijze man laat hij zich wel zeer makkelijk beinvloeden door zowel kritiek als vleierij.
Zeer verontrustend ook.quote:Op maandag 7 oktober 2019 21:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zeker.
Mooi beeld van een man die alleen maar in zijn eigen gelijk en vaardigheden gelooft.
Zeker.quote:
Wel .... de bedreiging van de Turken door Trump is best wel neo-imperialisme
https://www.encyclopedia.(...)zines/neoimperialismquote:neoimperialism is domination and sometimes even hegemony over others primarily by way of formally free legal agreements, economic power, and cultural influence.
quote:
Hij is gewoon jaloers op Kim Jung Un. Die kan dit soort teksten zonder gene of weerwoord de wereld in slingeren.
Who should run against Trump? How about Hillary Clinton?
quote:It’s time for Hillary Clinton to come out of retirement, lace up the gloves and get back in the ring with President Trump for what would be the biggest political rematch ever.
Wow...ik las het ook.quote:Op maandag 7 oktober 2019 22:05 schreef MangoTree het volgende:
De geruchten nemen toe over een deelname van Hillary in 2020 en de San Francisco Chronicle heeft er een aardig opiniestukje over gepubliceerd afgelopen zaterdag.
Who should run against Trump? How about Hillary Clinton?
[..]
Laat zij zich toch inhouden. @Hillary: doe niet!
( of het is een strategische afleidingsmanoeuvre van de dems...)
Trump liet zich toch zo uit over NK: hell & fury voor Kim.
Gewoon een stukkie van een columnist die vindt dat Clinton opnieuw een gooi moet naar het presidentschap. En nu?quote:
De geruchten nemen toe over een deelname van Hillary in 2020 en de San Francisco Chronicle heeft er een aardig opiniestukje over gepubliceerd afgelopen zaterdag.
Who should run against Trump? How about Hillary Clinton?
[..]
[ Bericht 50% gewijzigd door capricia op 07-10-2019 22:27:11 ]
Valt prima in deze categorie.quote:
[..]
Gewoon een stukkie van een columnist die vindt dat Clinton opnieuw een gooi moet naar het presidentschap. En nu?
Alleen is het nu de 'Trump-voter' die wijst..
Het is zo onbegrijpelijk dat iemand die in de uiterst zeldzame gelegenheid verkeert om zo'n positie te bekleden, de kans krijgt de geschiedenisboeken in te gaan, er op een dergelijke lichtzinnige manier mee omspringt. Het geschreeuw in de media op middelbare school-niveau, het gelieg, de zorgeloosheid aangaande gevolgen van zijn uitspraken... hij lijkt de ernst van het ambt domweg niet te snappen.quote:
Een persoon met de persoonlijkheid van Trump zou niet eens leiding mogen geven aan een buurtsuper, laat staan een wereldmacht.
Hier stappen er burgemeesters om minder op.
DISTRACT DISTRACT
Nee en ja, Hunter Biden en Chris Heinz (de stiefzoon van John Kerry) werden toevallig het weekend, nadat de eigenaren van Burisma waaronder Zlochevsky in London werden gearresteerd wegens omkoping van ambtenaren aangenomen bij Burisma. De Britse politie heeft toen een rechtshulpverzoek ingediend in Kiev. De Oekraïners hebben daar niets mee gedaan, terwijl de Britten bewijs hadden voor het feit dat het bedrijf dat Oekraïne werd bestolen. Dat is wat Shokin had moeten onderzoeken, waarom dat rechtshulpverzoek niet werd ingewilligd.quote:
[..]
Maar wat Shokin had moeten onderzoeken, speelde zich (zo begrijp ik) af in de periode voordat Biden Jr aantrad.
nou Ja, een column is toch geen nieuws, maar een mening.quote:
[..]
En nu? Op naar de volgende post dan maar als je niets inhoudelijks te melden hebt.
In dat stuk staat niets over Clinton die een nieuwe poging overweegt. Het is een columnist die redeneert dat Clinton de meeste kans maakt tegen Trump.quote:
[..]
En nu? Op naar de volgende post dan maar als je niets inhoudelijks te melden hebt.
Dus nogmaals: wat moeten wij met zo'n stuk?
Hier stappen raadsleden in een gemeente met amper 25k inwoners om minder op.quote:
[..]
Het is zo onbegrijpelijk dat iemand die in de uiterst zeldzame gelegenheid verkeert om zo'n positie te bekleden, de kans krijgt de geschiedenisboeken in te gaan, er op een dergelijke lichtzinnige manier mee omspringt. Het geschreeuw in de media op middelbare school-niveau, het gelieg, de zorgeloosheid aangaande gevolgen van zijn uitspraken... hij lijkt de ernst van het ambt domweg niet te snappen.
Hier stappen er burgemeesters om minder op.
Omdat er meer mensen op fok zittenquote:
[..]
In dat stuk staat niets over Clinton die een nieuwe poging overweegt. Het is een columnist die redeneert dat Clinton de meeste kans maakt tegen Trump.
Dus nogmaals: wat moeten wij met zo'n stuk?
Er een stuk of 50 posts aan wijden, om de aandacht af te leiden van het wanbeleid van Trump.quote:
Dus nogmaals: wat moeten wij met zo'n stuk?
Laat ik het anders stellen: wat wil je zeggen met het posten van dat stuk?quote:
[..]
Omdat er meer mensen op fok zitten
Als hij een betrouwbare bron weet die bericht over Clinton die een nieuwe poging overweegt, wil ik dat best lezen. Dat is immers gewoon nieuws.quote:
[..]
Er een stuk of 50 posts aan wijden, om de aandacht af te leiden van het wanbeleid van Trump.
Maar die column is gewoon een mening.
Heb je geen stuk waaruit blijkt dat het gerucht gaat dat Clinton overweegt opnieuw een gooi te doen naar het presidentschap?quote:
[..]
Grapjas, ik zie me dat al vragen aan iedereen die post. Denk voor jezelf s.v.p.
Eensquote:
[..]
Als hij een betrouwbare bron weet die bericht over Clinton die een nieuwe poging overweegt, wil ik dat best lezen. Dat is immers gewoon nieuws.
Maar die column is gewoon een mening.
Niks "gerucht", laat staan iets meer dan dat.
Je hebt mijn post dus niet eens goed gelezen en ging direct in de aanval. Zoals altijd, zonde.quote:
[..]
Als hij een betrouwbare bron weet die bericht over Clinton die een nieuwe poging overweegt, wil ik dat best lezen. Dat is immers gewoon nieuws.
Maar die column is gewoon een mening.
Het is géén gerucht. Feit.quote:
[..]
Je hebt mijn post dus niet eens goed gelezen en ging direct in de aanval. Zoals altijd, zonde.
https://mobile.twitter.com/amichaistein1
Bron?quote:
En waar precies?
Als het zo is overigens niet verrassend (wel k), want aangekondigd.
Integendeel, beste jongen. Jij schreef dat er 'geruchten' zijn dat Clinton nadenkt over deelname. Die claim werd alleen niet ondersteund door het artikel dat je postte.quote:
[..]
Je hebt mijn post dus niet eens goed gelezen en ging direct in de aanval. Zoals altijd, zonde.
Zie link, inmiddels.quote:
[..]
Bron?
En waar precies?
Als het zo is overigens niet verrassend (wel k), want aangekondigd.
Dit.quote:
[..]
Er een stuk of 50 posts aan wijden, om de aandacht af te leiden van het wanbeleid van Trump.
Het was gewoon een linkdump.
Ben ik niet van gecharmeerd. Leidt alleen de aandacht af.
Dankquote:
Ik voel me bijna exposed.quote:
[..]
Dit.
Het was gewoon een linkdump.
Ben ik niet van gecharmeerd. Leidt alleen de aandacht af.
p.s. Dit is het Amerikaanse verkiezingen topic.
Kom dan met een link waaruit blijkt dat Clinton mee wil doen aan de verkiezingen.quote:
[..]
Ik voel me bijna exposed.
p.s. Dit is het Amerikaanse verkiezingen topic.
Second that.quote:
[..]
Kom dan met een link waaruit blijkt dat Clinton mee wil doen aan de verkiezingen.
Occams Razor zou zeggen dat Trump nog even snel Putins checklist afgaat voor het einde van zijn presidentschap en dat hij daarmee nu of 1. toch eindelijk het militairindustrieelcomplex voor goed tegen zich in het harnas heeft gejaagd, of 2. dat de Republikeinen langzaam maar zeker inzien dat Trumps positie onhoudbaar wordt en nu beginnen hem te wippen.
Maar het gaat een beetje te snel en te makkelijk? Kompromat Graham en Moscow Mitch verwacht je als laatsten over de streep, niet als een van de eersten. Zou het niet toch een gefabriceerd schandaal zijn om de aandacht af te leiden van de impeachment en de IRS?
Ik zal de link maar niet dumpen maar zij staat nu samen in een poll met Trump op Rasmussen report. Ik kwam het net tegen en ben dus gelukkig niet helemaal gekquote:
en was dus niet mijn bedoeling om het te laten ontsporen laat staan af te leiden. Ik vond het wel de moeite dus om te melden gezien het topic. En nee het is niet officieel maar het speelt dus wel.
Wel erg knullig dat soort akkefietjes. Je loopt het risico dat dit soort zaken de nieuwscyclus gaan beheersen en totaal afleiden van relevante beleidsdiscussies.quote:
Niet superbelangrijk, maar Warren lijkt betrapt te zijn op een leugentje - dat ze ontslagen zou zijn vanwege zwangerschap: https://freebeacon.com/po(...)ired-over-pregnancy/
Hou eens op met doen alsof er enige strategie achter zit. Niet per se jij, maar iedereen.quote:
Ik ben wel verbaasd door de mensen die zich tegen Trumps besluit keren en niet eens in hele bedekte termen. Romney en Rubio zag je wel aankomen. Maar Graham? McConnell?!
Occams Razor zou zeggen dat Trump nog even snel Putins checklist afgaat voor het einde van zijn presidentschap en dat hij daarmee nu of 1. toch eindelijk het militairindustrieelcomplex voor goed tegen zich in het harnas heeft gejaagd, of 2. dat de Republikeinen langzaam maar zeker inzien dat Trumps positie onhoudbaar wordt en nu beginnen hem te wippen.
Maar het gaat een beetje te snel en te makkelijk? Kompromat Graham en Moscow Mitch verwacht je als laatsten over de streep, niet als een van de eersten. Zou het niet toch een gefabriceerd schandaal zijn om de aandacht af te leiden van de impeachment en de IRS?
Er is altijd wel een schandaal, dat naar de achtergrond wordt verdrongen door een nieuw, nog groter schandaal.
Er is ook Trump die als een losgeslagen projectiel rondvliegt en wat anderen rondom hem in het Witte Huis die tevergeefs proberen hem in toom te houden en hun eigen stokpaardjes voor elkaar te krijgen.
Dat is het. Meer is het niet. Alle overeenkomsten met strategie of visie of zoveel dimensioneel schaken berusten op louter toeval.
So what dat ze in een poll tegenover elkaar gezet worden? Ze is geen kandidaat en niets wijst erop dat ze zich alsnog verkiesbaar stelt. Let it go...quote:
[..]
Ik zal de link maar niet dumpen maar zij staat nu samen in een poll met Trump op Rasmussen report. Ik kwam het net tegen en ben dus gelukkig niet helemaal gek
En nee het is niet officieel maar het speelt dus wel.
Ja net als dat ze claimde tot een native minderheid te behoren, maken zulke akkefietjes het erg makkelijk voor tegenstanders om haar als een typische slachtofferrol sneeuwvlok te brandmerken.quote:
[..]
Wel erg knullig dat soort akkefietjes. Je loopt het risico dat dit soort zaken de nieuwscyclus gaan beheersen en totaal afleiden van relevante beleidsdiscussies.
Volgens mij keerden zij zich ook al tegen Trump toen hij in december 2018 na een gesprekje met Erdogan besloot dat de VS zich uit Syrië terug zou trekken en daarmee ook de Koerden aan hun lot over zou laten. Uiteindelijk heeft hij dat besluit toen teruggedraaid.quote:
Ik ben wel verbaasd door de mensen die zich tegen Trumps besluit keren en niet eens in hele bedekte termen. Romney en Rubio zag je wel aankomen. Maar Graham? McConnell?!
Occams Razor zou zeggen dat Trump nog even snel Putins checklist afgaat voor het einde van zijn presidentschap en dat hij daarmee nu of 1. toch eindelijk het militairindustrieelcomplex voor goed tegen zich in het harnas heeft gejaagd, of 2. dat de Republikeinen langzaam maar zeker inzien dat Trumps positie onhoudbaar wordt en nu beginnen hem te wippen.
Maar het gaat een beetje te snel en te makkelijk? Kompromat Graham en Moscow Mitch verwacht je als laatsten over de streep, niet als een van de eersten. Zou het niet toch een gefabriceerd schandaal zijn om de aandacht af te leiden van de impeachment en de IRS?
Dat was dus een succesvol protest toen.
In ieder geval Graham was toen ook al een fel tegenstander en reageerde meteen. Van McConnel weet ik het niet zeker.
twitter:LindseyGrahamSC twitterde op donderdag 20-12-2018 om 03:27:51Letter from @SenatorShaheen @marcorubio @SenTomCotton @SenAngusKing @SenJoniErnst and me to President Trump on withdrawal from Syria. https://t.co/G035schXJu reageer retweet
Inderdaad. Maar ach, welke kandidaat het ook zal worden, er zullen wat lijken uit de kast komen. Die zullen uiteraard volstrekt overtrokken aandacht krijgen, om “eerlijk” journalistiek te bedrijven en online van Trumpfans die concerntrollen; want laten we niet doen alsof ze ineens wel om waarden als eerlijkheid, gerechtigheid, etcetera geven.quote:
[..]
Wel erg knullig dat soort akkefietjes. Je loopt het risico dat dit soort zaken de nieuwscyclus gaan beheersen en totaal afleiden van relevante beleidsdiscussies.
What are the odds that Trump's fellow dictator Erdoğan blackmailed our weakened impeachable president into selling out the Kurds? The Trumps do business in Turkey. Erdoğan knows things...
https://mobile.twitter.com/will_bunch
Blijkbaar staat er een trump tower in Turkije.
Ik ben het wel eens met PippenScottie. We zoeken er te veel achter. Trump luistert naar degene die hem een beetje vleit en met wie hij het laatst gesproken heeft. Dat heeft Erdogan gewoon goed gedaan. Je hoeft echt niet van alles achter de hand te hebben om Trump te kunnen manipuleren.quote:
Men vraagt zich af...
What are the odds that Trump's fellow dictator Erdoğan blackmailed our weakened impeachable president into selling out the Kurds? The Trumps do business in Turkey. Erdoğan knows things...
https://mobile.twitter.com/will_bunch
Blijkbaar staat er een trump tower in Turkije.
twitter:
Yeah fuck that.quote:
De Keizer spreekt: heil aan den Keizer.quote:I, in my great and unmatched wisdom
Zou het werkelijk kunnen dat de Zoon van God, de Heilige Trump, De neuker der pornosterren, de zegen van de Heere verliest wegens wat moslimkoerden?quote:Pat Robertson is "appalled" by Trump's decision to withdraw U.S. troops from northern Syria: "The President of the United States is in great danger of losing the mandate of Heaven if he permits this to happen."
Karma.quote:
[..]
Zou het werkelijk kunnen dat de Zoon van God, de Heilige Trump, De neuker der pornosterren, de zegen van de Heere verliest wegens wat moslimkoerden?
quote:
[..]
Er een stuk of 50 posts aan wijden, om de aandacht af te leiden van het wanbeleid van Trump.
Het is precies dit. Als je de history van deze reeks leest is dit van haver tot gort de methode die ze gebruiken. Dan kun je er op ingaan of op topic blijven. Ik adviseer het laatste. 
Filmpje van een grafiek uit dat artikel wat het punt illustreert (hoewel wel de kanttekening geplaatst moet worden dat dit zonder aftrekposten enzo is, dus niet helemaal een compleet beeld geeft):quote:
Weet je hoe bruut goed het trickle down effect gaat zijn?
[..]
https://www.nytimes.com/i(...)ax-rate-wealthy.html
https://thumbs.gfycat.com/CheapAptHoopoe-mobile.mp4
Hoezo niet, dat is nooit uit de mode geweest hoor.quote:
De term neo-imperialisme is niet meer in de mode toch ?
Wel .... de bedreiging van de Turken door Trump is best wel neo-imperialisme
[..]
https://www.encyclopedia.(...)zines/neoimperialism
Daar zijn ze al een tijdje mee mee bezig. Een Amerikaans generaal had er een aardige opmerking over: Het is net alsof je een grote steen laat ploffen op een nest bosmieren, dan ben je even tevreden met de wetenschap dat het nest verwoest is. Tot je er achter komt dat de mieren die de steen hebben overleefd in je broekpijp kruipen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 09:57 schreef gniffie het volgende:
Hoe groot is de kans dat IS zich nu kan herbouwen? Heb niet echt zin in een aanslag omdat Trump zijn hotel in Istanbul draaidende wil behouden
De EU die de ambitie heeft om een wereldmacht te zijn heeft nu de kans om zich te laten zien op het wereldtoneel. Het is interessant om te kijken of de mensen in de EU het pikken en of de EU bereid is om hun eigen soldaten die kant op te sturen.quote:
Hoe groot is de kans dat IS zich nu kan herbouwen? Heb niet echt zin in een aanslag omdat Trump zijn hotel in Istanbul draaidende wil behouden
EU heeft geen leger en Brussel kan dus ook geen militaire missies lanceren.quote:
[..]
De EU die de ambitie heeft om een wereldmacht te zijn heeft nu de kans om zich te laten zien op het wereldtoneel. Het is interessant om te kijken of de mensen in de EU het pikken en of de EU bereid is om hun eigen soldaten die kant op te sturen.
We hebben daar al genoeg rotzooi van de VS opgeruimd zou ik zo zeggen.quote:
[..]
De EU die de ambitie heeft om een wereldmacht te zijn heeft nu de kans om zich te laten zien op het wereldtoneel. Het is interessant om te kijken of de mensen in de EU het pikken en of de EU bereid is om hun eigen soldaten die kant op te sturen.
daarvoor hebben we de Nato. waar oa Turkije mede lid van is.quote:
[..]
EU heeft geen leger en Brussel kan dus ook geen militaire missies lanceren.
Snap ik, maar ik wijs er even op dat de EU niet zo gek veel heeft te willen op militair gebied. Chivaz lijkt te denken dat Brussel even wat soldaten naar Syrië kan sturen.quote:
[..]
daarvoor hebben we de Nato. waar oa Turkije mede lid van is.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/EU-battlegroupquote:
[..]
EU heeft geen leger en Brussel kan dus ook geen militaire missies lanceren.
Dat kunnen ze wel, maar het is natuurlijk makkelijker als de VS zijn soldaten stuurt.
Waar een wil is is een weg, alleen is die weg niet zo populair.
Daarom is het zo interessant om te kijken wat er gaat gebeuren, neemt de EU of een samenwerking van lidstaten hun “verantwoordelijkheid”? Of gaan de Europeanen vooral heel hard klagen hoe kut de Amerikanen wel niet zijn zoals gebruikelijk.
quote:
[..]
Snap ik, maar ik wijs er even op dat de EU niet zo gek veel heeft te willen op militair gebied. Chivaz lijkt te denken dat Brussel even wat soldaten naar Syrië kan sturen.
stable genius thinking.https://www.realclearpoli(...)nomination-6730.html
Aan het inzetten van die Battlegroups zitten nogal wat haken en ogen.quote:
[..]
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/EU-battlegroup
Dat kunnen ze wel, maar het is natuurlijk makkelijker als de VS zijn soldaten stuurt.
Waar een wil is is een weg, alleen is die weg niet zo populair.
Daarom is het zo interessant om te kijken wat er gaat gebeuren, neemt de EU of een samenwerking van lidstaten hun “verantwoordelijkheid”? Of gaan de Europeanen vooral heel hard klagen hoe kut de Amerikanen wel niet zijn zoals gebruikelijk.
Allereerst mogen ze alleen worden ingezet voor vredesmissies. Het is dus niet de bedoeling dat de Battlegroups worden ingezet om dreigingen zoals IS te bestrijden. Dat is ook niet verstandig, want de gezamenlijke kracht van deze Battlegroups is minder dan die van een klein land. Het is in dat opzicht ook geen echt leger.
Dus nee, de EU kan niet zomaar even de rol van interveniërende wereldmacht op zich nemen in Syrië.
Ben jij soms in te huren als schoonmaker? Ik zoek nog iemand die graag de rotzooi opruimd die door anderen is achtergelaten.quote:
[..]
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/EU-battlegroup
Dat kunnen ze wel, maar het is natuurlijk makkelijker als de VS zijn soldaten stuurt.
Waar een wil is is een weg, alleen is die weg niet zo populair.
Daarom is het zo interessant om te kijken wat er gaat gebeuren, neemt de EU of een samenwerking van lidstaten hun “verantwoordelijkheid”? Of gaan de Europeanen vooral heel hard klagen hoe kut de Amerikanen wel niet zijn zoals gebruikelijk.
Dus hoelang moet de VS daar blijven? Tot in het oneindige?quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 10:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ben jij soms in te huren als schoonmaker? Ik zoek nog iemand die graag de rotzooi opruimd die door anderen is achtergelaten.
Ze zitten nog steeds in Duitsland, dus waarom is dat ineens zo'n probleem?quote:
[..]
Dus hoelang moet de VS daar blijven? Tot in het oneindige?
Het kan maar zo dat het Warren gaat worden. gezond verstand tegen populisme.quote:
Sanders gaat naar beneden en Warren nog maar een halve procent achter op Biden
https://www.realclearpoli(...)nomination-6730.html
Dus jij vind dat ze er weg moeten? Ben je soms een Putin fanboy?quote:
[..]
Dus hoelang moet de VS daar blijven? Tot in het oneindige?
Per direct, zonder enige overgangsregeling de zooi achter laten of eeuwig blijven zijn immers de enige opties.quote:
[..]
Dus hoelang moet de VS daar blijven? Tot in het oneindige?
Nee, tot ze de door hun zelf veroorzaakte ellende hebben opgeruimd. Daar hoef je geen great and unmmatched wisdom voor te hebben lijkt me.quote:
[..]
Dus hoelang moet de VS daar blijven? Tot in het oneindige?
Zelfs als je het daar niet mee eens bent lijkt het me toch wel duidelijk dat dit niet de manier is? Als Trump had aangegeven dat hij het er niet mee eens was dat de VS hier bleef en een datum had opgegeven dat hij zich terug zou trekken zodat er gekeken kon worden naar een oplossing dan was het ook al heel anders.quote:
[..]
Nee, tot ze de door hun zelf veroorzaakte ellende hebben opgeruimd. Daar hoef je geen great and unmmatched wisdom voor te hebben lijkt me.
Aan de andere kant, ik zie niet echt een manier om deze rotzooi om te ruimen, los van Turkije er op een of andere manier permanent van weerhouden de Koerden aan te vallen.quote:
[..]
Nee, tot ze de door hun zelf veroorzaakte ellende hebben opgeruimd. Daar hoef je geen great and unmmatched wisdom voor te hebben lijkt me.
Hoe zien we dat voor ons?
quote:The Humiliation of Lindsey Graham
He traded his honor to be “relevant” as a Trump adviser. But on Syria, Trump didn’t bother to ask what he thought.
Dus hoe zie je het voor je, de Europeanen kunnen niets doen volgens Koosvogels.quote:
[..]
Per direct, zonder enige overgangsregeling de zooi achter laten of eeuwig blijven zijn immers de enige opties.
Als je terugtrekt ben je een Putin fanboy volgens klappernoot. En een deal met de Turken is iets wat niemand hier wilt zien.
Dus wat blijft er dan over volgens jou?
Als je daadwerkelijk wil vertrekken, las dan een overgangsperiode in. Probeer hierover afspraken te maken met westerse bondgenoten en zorg ervoor dat de Koerden weten waar ze straks aan toe zijn.quote:
[..]
Dus hoe zie je het voor je, de Europeanen kunnen niets doen volgens Koosvogels.
Als je terugtrekt ben je een Putin fanboy volgens klappernoot. En een deal met de Turken is iets wat niemand hier wilt zien.
Dus wat blijft er dan over volgens jou?
Wat Trump nu doet is heel abrupt en derhalve zeer onverstandig.
En hij is niet de enige: Nikki Haley, Ted Cruz, Marco Rubio, Mike Huckabee, Mitt Romney hebben hetzelfde probleem. Ze staan nu allemaal voor aap daar.quote:
Stuk over de miscalculatie van Graham.
[..]
En dit maakt het wel af:quote:
[..]
Als je daadwerkelijk wil vertrekken, las dan een overgangsperiode in. Probeer hierover afspraken te maken met westerse bondgenoten en zorg ervoor dat de Koerden weten waar ze straks aan toe zijn.
Wat Trump nu doet is heel abrupt en derhalve zeer onverstandig.
twitter:brhodes twitterde op maandag 07-10-2019 om 16:37:29It’s particularly chilling that Trump had the Kurds dismantle their defenses before abandoning them. https://t.co/uPE9r46Fhq reageer retweet
Mocht Trump worden herkozen, dan lijkt het mij hoogst verstandig om als EU onze samenwerking met de Amerikanen tegen het licht te houden. Wellicht is dat een goed moment om maar eens serieus te praten over de oprichting van een EU-leger.quote:
[..]
En dit maakt het wel af:twitter:brhodes twitterde op maandag 07-10-2019 om 16:37:29
Inderdaad, zoiets doe je in overleg met je bondgenoten. Bij de actie van Trump lijkt het er op dat hij andere bondgenoten wil. En daar verraadt hij de huidige bondgenoten voor. Bondgenoten die wél al de vluchtelingen uit die streek moeten opnemen als de heibel daar uit breekt.quote:
[..]
Als je daadwerkelijk wil vertrekken, las dan een overgangsperiode in. Probeer hierover afspraken te maken met westerse bondgenoten en zorg ervoor dat de Koerden weten waar ze straks aan toe zijn.
Wat Trump nu doet is heel abrupt en derhalve zeer onverstandig.
Als buffer om Rusland en Turkije te beletten al te veel invloed te krijgen in het westen.quote:
[..]
Wellicht is dat een goed moment om maar eens serieus te praten over de oprichting van een EU-leger.
Ben ik helemaal met je eens, eens kijken of de EU burgers zin hebben in een leger dat over heel de wereld gezonden word om zinloze oorlogen te vechten.quote:
[..]
Mocht Trump worden herkozen, dan lijkt het mij hoogst verstandig om als EU onze samenwerking met de Amerikanen tegen het licht te houden. Wellicht is dat een goed moment om maar eens serieus te praten over de oprichting van een EU-leger.
Ik denk dat het hier niet zo goed zal vallen als in de VS en daar valt het ook al niet echt lekker meer.
Definieer zinloos.quote:
[..]
Ben ik helemaal met je eens, eens kijken of de EU burgers zin hebben in een leger dat over heel de wereld gezonden word om zinloze oorlogen te vechten.
Ik denk dat het hier niet zo goed zal vallen als in de VS en daar valt het ook al niet echt lekker meer.
We zien de effecten niet altijd meteen, maar een leger sturen om de Koerden te beschermen zodat we niet een nieuwe vluchtelingencrisis in de EU krijgen is nou niet echt zinloos te noemen.
Wanneer je een EU-leger omarmt, betekent dat natuurlijk niet dat je de rol van de VS overneemt. Je bepaalt zelf waar je zo'n leger inzet. De reden dat ik pleit voor meer militaire samenwerking, is omdat het maar de vraag is of de VS onder Trump een bijdrage willen aan toekomstige NAVO-missies die als doel hebben Europa te beschermen. Ik ben daar namelijk niet zo zeker van.quote:
[..]
Ben ik helemaal met je eens, eens kijken of de EU burgers zin hebben in een leger dat over heel de wereld gezonden word om zinloze oorlogen te vechten.
Ik denk dat het hier niet zo goed zal vallen als in de VS en daar valt het ook al niet echt lekker meer.
Dat de VS zich terugtrekt, moeten zij uiteraard zelf weten. De Amerikanen moeten alleen niet vergeten dat ze hun status als wereldmacht hebben te danken aan het feit dat zij zich manifesteerden als de politiemacht van de wereld. Een kostbare hobby, maar het leverde ook veel op, te weten wereldwijde invloed. De reden dat de VS zo machtig is, is omdat het land beschikt over 'soft power', die zij heeft vergaard door overal aanwezig te zijn.
Als de VS zich wereldwijd terugtrekt, zal het land aan invloed inboeten en wordt die rol overgenomen door landen zoals China en Rusland.
Er is geen land in de EU die alleen de kar willen trekken.quote:
[..]
Als je daadwerkelijk wil vertrekken, las dan een overgangsperiode in. Probeer hierover afspraken te maken met westerse bondgenoten en zorg ervoor dat de Koerden weten waar ze straks aan toe zijn.
Wat Trump nu doet is heel abrupt en derhalve zeer onverstandig.
Bovendien denk ik niet dat de Europese bevolking die qua oorlogvoeren behoorlijk pacifistisch is trek heeft om een permanente troepenmacht in Syrië te hebben.
Dat gebeurt nu ook al in Nato en/of VN verband dus wat verandert er precies per EU land of ben jij ook van het alt rechtse narratief dat het altijd de VS is die voor ons de kastanjes uit het vuur moet halen?quote:
[..]
Ben ik helemaal met je eens, eens kijken of de EU burgers zin hebben in een leger dat over heel de wereld gezonden word om zinloze oorlogen te vechten.
Ik denk dat het hier niet zo goed zal vallen als in de VS en daar valt het ook al niet echt lekker meer.
De NAVO-lidstaten hebben jarenlang hun plicht gedaan in Afghanistan en Irak, op verzoek van de Amerikanen. Met overleg is een hoop mogelijk. Maar daar wilde Trump blijkbaar niet aan.quote:
[..]
Er is geen land in de EU die alleen de kar willen trekken.
Bovendien denk ik niet dat de Europese bevolking die qua oorlogvoeren behoorlijk pacifistisch is trek heeft om een permanente troepenmacht in Syrië te hebben.
Volgens mij staat op hoogverraad nog steeds de doodstraf.
Dat gaat niet gebeuren.quote:
Als er in de chaos in Syrie Amerikaanse slachtoffers gaan vallen dan bestaat de kans dat Trump als verrader wordt gebrandmerkt. Want een besluit als dit doe je in overleg met het congres.
Volgens mij staat op hoogverraad nog steeds de doodstraf.
Het enige positieve aan deze shitshow is dat Republikeinen hebben gemerkt dat ze kritiek kunnen leveren op Trump en dat dan niet opeens hun donoren weglopen of een redpilled Maga figuur met een pistool voor hun neus staat.
Kortom, zijn trucje is uitgewerkt.quote:
[..]
Dat gaat niet gebeuren.
Het enige positieve aan deze shitshow is dat Republikeinen hebben gemerkt dat ze kritiek kunnen leveren op Trump en dat dan niet opeens hun donoren weglopen of een redpilled Maga figuur met een pistool voor hun neus staat.
Dat hoor je mij ook niet zeggen.quote:
[..]
Kortom, zijn trucje is uitgewerkt.
Je hebt nog nooit van de Fransen gehoord?quote:
[..]
Er is geen land in de EU die alleen de kar willen trekken.
Bovendien denk ik niet dat de Europese bevolking die qua oorlogvoeren behoorlijk pacifistisch is trek heeft om een permanente troepenmacht in Syrië te hebben.
Klinkt als buitenlanders, daar moeten we niks van hebben.quote:
[..]
Je hebt nog nooit van de Fransen gehoord?
Monolith heeft wel een punt.quote:
[..]
Klinkt als buitenlanders, daar moeten we niks van hebben.
Als strategie ondertussen bedacht ik: potus is ziekelijk paranoïde níet bestand tegen kritiek, dan gaat hij er dwars tegenin.
Als..als..men de pijlen nou eens richt op Miller - volgens mij de kwade genius achter alles - dan wordt potus pissed en tweet zijn ontslag. Of niet.
Oh..potus wil liedetectors voor het personeel.
Bron: politico & cnn
Dat is walgelijkquote:
[..]
En dit maakt het wel af:twitter:brhodes twitterde op maandag 07-10-2019 om 16:37:29
Het belangrijke is dat de informatie mbt het Mueller rapport nu boven tafel komt zonder de "redacties" van Barr.quote:
Met alles wat gebeurt nu, en Pelosi zóu het voor elkaar kunnen krijgen - het liefst inclusief Pence...
een opmaat voor de Trump genocidequote:
Godverdomme, zo sluw ben ik met Risk niet eens. Nouja, wel eigenlijk.quote:
wat Trump aan het flikken is een Wag the Dog situatie. Maar dan mag een ander het vuile werk opknappen.quote:
[..]
Godverdomme, zo sluw ben ik met Risk niet eens. Nouja, wel eigenlijk.
https://www.nytimes.com/2(...)id=nytcore-ios-share
Hmmm
Ongelooflijkquote:
Witness in Trump-Ukraine Matter Ordered Not to Speak in Impeachment Inquiry
https://www.nytimes.com/2(...)id=nytcore-ios-share
Hmmm
Zelden klonk een onschuldig persoon zo onschuldig.quote:
Witness in Trump-Ukraine Matter Ordered Not to Speak in Impeachment Inquiry
https://www.nytimes.com/2(...)id=nytcore-ios-share
Hmmm
is dit geen obstructie?quote:
Op Zeker, maar dit kan er nog wel bij ook zullen ze wel denkenquote:
het lijkt allemaal een beetje op uitrekken van het onvermijdelijke. maar met welk doel?quote:
[..]
Zeker, maar dit kan er nog wel bij ook zullen ze wel denken
In blinde paniek verdwijnt de ratio wel vaker naar de achtergrond.quote:
[..]
het lijkt allemaal een beetje op uitrekken van het onvermijdelijke. maar met welk doel?
De man is gewend dat hij zijn (juridische zin) krijgt door middel van intimidatie. Dat werkt als private partij met diepe zakken best aardig tegen kleine ondernemers of individuen met minder diepe zakken. Als president is dat puur machtsmisbruik natuurlijk.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 14:19 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zelden klonk een onschuldig persoon zo onschuldig.
ze zeggen wal vaker over Trump, luister niet naar wat hij zegt, maar let op wat hij doet.quote:
[..]
In blinde paniek verdwijnt de ratio wel vaker naar de achtergrond.
Daar komt nog bij dat Trump dit keer niet wet wie die klokkenluider is, hij kan alleen maar razen en dreigen. Maar geen actie ondernemen als intimidatie.quote:
[..]
De man is gewend dat hij zijn (juridische zin) krijgt door middel van intimidatie. Dat werkt als private partij met diepe zakken best aardig tegen kleine ondernemers of individuen met minder diepe zakken. Als president is dat puur machtsmisbruik natuurlijk.
Zoals een actie op het probleem epstein dat oploste.quote:
[..]
Daar komt nog bij dat Trump dit keer niet wet wie die klokkenluider is, hij kan alleen maar razen en dreigen. Maar geen actie ondernemen als intimidatie.
Vanzelf.Ook al weer ondergesneeuwd.
je denkt dat de dood van epstein een inside job is?quote:
[..]
Zoals een actie op het probleem epstein dat oploste.
Ik denk oprecht dat hij werkelijk geloofd in z'n eigen gecreëerde leugens/werkelijkheid. Hij heeft alle trekken van een sociopaat met mythomanie.quote:
[..]
het lijkt allemaal een beetje op uitrekken van het onvermijdelijke. maar met welk doel?
dan zal zijn uiteindelijke val hard aan komen. Ook voor zijn meest slaafse volgelingen. Vraag Lindsay Graham maar hoe dit voelt.quote:
[..]
Ik denk oprecht dat hij werkelijk geloofd in z'n eigen gecreëerde leugens/werkelijkheid. Hij heeft alle trekken van een sociopaat met mythomanie.
Ik sluit ook niet uit dat er de andere kant op is gekeken door een aantal mensen.quote:
[..]
je denkt dat de dood van epstein een inside job is?
Toch lijkt het me dat dit niet helemaal relevant is mbt Trump, eerder aan allerlei andere celebsquote:
[..]
Ik sluit ook niet uit dat er de andere kant op is gekeken door een aantal mensen.
Ik denk dat het gewoon de gebruikelijke incompetentie was. De gevangenis schijnt een historie van onderbemanning en slechte arbeidsomstandigheden te hebben. Schijnbaar werd er nogal eens een controle (zoals bij Eppie elk half uur moest gebeuren) afgevinkt zonder dat er iemand was gaan kijken.quote:
[..]
je denkt dat de dood van epstein een inside job is?
Daarom is hij ook zo over de zeik. Als Trump weet wie de klokkenluider is, kan hij de gebruikelijke tactieken van stal halen: diegene betichten van partijdigheid en samenwerking met de Democraten. Dat probeert hij nu natuurlijk ook al, maar het draagt minder gewicht omdat niemand weet wie de klokkenluider is.quote:
[..]
Daar komt nog bij dat Trump dit keer niet wet wie die klokkenluider is, hij kan alleen maar razen en dreigen. Maar geen actie ondernemen als intimidatie.
als ze slim zijn zal die klokkenluider dan ook nooit bekend worden gemaakt.quote:
[..]
Daarom is hij ook zo over de zeik. Als Trump weet de klokkenluider, kan hij de gebruikelijke tactieken van stal halen: diegene betichten van partijdigheid en samenwerking met de Democraten. Dat probeert hij nu natuurlijk ook al, maar het draagt minder gewicht omdat niemand weet wie de klokkenluider is.
als dit al bij voorbaat bekend was, waarom hebben ze Epstein dan juist daar vast gezet?quote:
[..]
Ik denk dat het gewoon de gebruikelijke incompetentie was. De gevangenis schijnt een historie van onderbemanning en slechte arbeidsomstandigheden te hebben. Schijnbaar werd er nogal eens een controle (zoals bij Eppie elk half uur moest gebeuren) afgevinkt zonder dat er iemand was gaan kijken.
Omdat incompetentie.quote:
[..]
als dit al bij voorbaat bekend was, waarom hebben ze Epstein dan juist daar vast gezet?
Nou, dan neemt ie toch ontslag en gaat dan getuigenquote:
Witness in Trump-Ukraine Matter Ordered Not to Speak in Impeachment Inquiry
https://www.nytimes.com/2(...)id=nytcore-ios-share
Hmmm
Hij zou moeten weten dat zijn baantje nu toch al op de tocht staat.quote:
[..]
Nou, dan neemt ie toch ontslag en gaat dan getuigen
Dit kan namelijk zo niet lang meer voortslepen.
Goeie grap.quote:
Ik denk dat Trump heel binnenkort de eer aan zichzelf zal houden en zal aftreden.
Dit kan namelijk zo niet lang meer voortslepen.
Ha. Ze moeten hem schreeuwend en jankend het witte huis uitslepen.quote:
Ik denk dat Trump heel binnenkort de eer aan zichzelf zal houden en zal aftreden.
Dit kan namelijk zo niet lang meer voortslepen.
Ik denk het ook niet. Ik wens het, maar ik acht het onwaarschijnlijk.quote:
Op naar de 65%, dan is het over-en-uit voor Trump en mogen de Republikeinen een ander soort smoezen gaan bedenken.
Goed argument weer hoor.quote:
Ik denk dat Trump heel binnenkort de eer aan zichzelf zal houden en zal aftreden.
Dit kan namelijk zo niet lang meer voortslepen.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 08-10-2019 om 16:06:29I think that Crooked Hillary Clinton should enter the race to try and steal it away from Uber Left Elizabeth Warren. Only one condition. The Crooked one must explain all of her high crimes and misdemeanors including how & why she deleted 33,000 Emails AFTER getting “C” Subpoena! reageer retweet
Die dominantie is natuurlijk sowieso eindig, maar Trump is een sterke katalysator in dit proces.quote:
Ach, laat Trump nog lekker vier jaar zitten. Dat betekent namelijk definitief het einde van de Amerikaanse dominantie op het wereldtoneel.
BUT HER EMAILSquote:
[..]
Goed argument weer hoor.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 08-10-2019 om 16:06:29
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 08-10-2019 om 14:30:10
De beste man is blijkbaar vergeten wat er met het Turkse F-35-programma is gebeurd?twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 08-10-2019 om 14:30:11
Yesterday was a threat to obliterate the Turkish economy. Today Turkey is a big trading partner.
Zijn Brein is ondoorgrondelijk
[ Bericht 0% gewijzigd door AnneX op 08-10-2019 17:12:52 ]
De rek is er nu uit.quote:
Laatste poll van WaPo
[ afbeelding ]
Op naar de 65%, dan is het over-en-uit voor Trump en mogen de Republikeinen een ander soort smoezen gaan bedenken.
Dit is de 58-38 grens die overeen komt met de approval ratings. Verder gaat dit niet zakken.
En het als een geweldige geste zien dat Brunson is vrijgelaten terwijl het al een grof schandaal was dat ie überhaupt werd vastgezetquote:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 08-10-2019 om 14:30:10De beste man is blijkbaar vergeten wat er met het Turkse F-35-programma is gebeurd?twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 08-10-2019 om 14:30:11
twitter:LindseyGrahamSC twitterde op dinsdag 08-10-2019 om 16:12:25
twitter:LindseyGrahamSC twitterde op dinsdag 08-10-2019 om 16:13:35
twitter:LindseyGrahamSC twitterde op dinsdag 08-10-2019 om 16:14:06
Gorlami en zijn praatjes komen zeker live op tv?quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 17:20 schreef Kijkertje het volgende:
Lindsey Graham nodigt Giuliani uit te komen getuigen voor de Senaat:
Wel mooi dat ie verklapt dat het airframe van ff F-35 van staal wordt gemaakt. Geen wonder dat dat ding tegenvalt.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 08-10-2019 om 14:30:10De beste man is blijkbaar vergeten wat er met het Turkse F-35-programma is gebeurd?twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 08-10-2019 om 14:30:11
Dat is nog niet duidelijk zo te zien. Dan wordt het wel weer zo'n spektakelquote:
[..]
Gorlami en zijn praatjes komen zeker live op tv?
Harris is er blij mee iig:
Rudy heeft nog niet gereageerd.twitter:KamalaHarris twitterde op dinsdag 08-10-2019 om 17:12:33Good. I have questions. https://t.co/Ty8QMQzAp4 reageer retweet
Trump blijft weer in het verleden hangen. Het aanhalen van Hillary Clinton is niet een strategie uit luxe maar uit wanhoop.quote:
[..]
Goed argument weer hoor.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 08-10-2019 om 16:06:29
Oh gek, volgens mij loopt dat onderzoek nog steeds.quote:
[..]
Trump blijft weer in het verleden hangen. Het aanhalen van Hillary Clinton is niet een strategie uit luxe maar uit wanhoop.
Hoe blijft Trump buiten schot als Giuliani's complottheorie ontmaskerd wordt?quote:
Ik denk dat Giuliani geslachtoffert gaat worden vanwege zijn dubieuze rol van persoonlijke advocaat versus overheidsdiplomaten. Op die manier kan de GOP zeggen dat ze iets aan die verschrikkelijke situatie hebben gedaan en tegelijkertijd Trump buiten schot houden.
Misschien moet iemand hem eens zeggen dat de verkiezing van 2016 geweest is en hij niet steeds de campagne over hoeft te doenquote:
[..]
Trump blijft weer in het verleden hangen. Het aanhalen van Hillary Clinton is niet een strategie uit luxe maar uit wanhoop.
Volgens mij begrijp je hem niet.quote:
Lindsey Graham nodigt Giuliani uit te komen getuigen voor de Senaat:twitter:LindseyGrahamSC twitterde op dinsdag 08-10-2019 om 16:12:25twitter:LindseyGrahamSC twitterde op dinsdag 08-10-2019 om 16:13:35twitter:LindseyGrahamSC twitterde op dinsdag 08-10-2019 om 16:14:06
Republikeinen leven in een wereld waarin Clintons e-mails in Oekraïne zijn en waarin de zoon van Biden ook een rol speelt.
Giuliani mag dat ophelderen. Hij wordt zeker niet door Graham als verdachte gezien.
Natuurlijk begrijp ik dat wel maar de feiten zijn er. De vraag is of die duidelijk overgebracht kunnen worden tijdens het horen van Giuliani en wat Graham's doel hiermee is.quote:
[..]
Volgens mij begrijp je hem niet.
Republikeinen leven in een wereld waarin Clintons e-mails in Oekraïne zijn en waarin de zoon van Biden ook een rol speelt.
Giuliani mag dat ophelderen. Hij wordt zeker niet door Graham als verdachte gezien.
Het is me eerlijk gezegd niet helemaal duidelijk of Graham wel op de hoogte is van die feiten en in hoeverre hij vooral zichzelf probeert in te dekken als duidelijk wordt dat Giuliani's 'concerns' gebaseerd zijn op een complottheorie van Peter Schweizer.
Op dezelfde manier dat Michael Cohen in de cel zit voor zijn acties in opdracht van Trump.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 18:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hoe blijft Trump buiten schot als Giuliani's complottheorie ontmaskerd wordt?
Het verschil is dat in dat geval moeilijk te bewijzen viel of Trump daarvan op de hoogte was en bovendien Cohen afgeschilderd kon worden als een onbetrouwbare getuige. Bovendien was Trump nog geen president toen dit zich afspeelde.quote:
[..]
Op dezelfde manier dat Michael Cohen in de cel zit voor zijn acties in opdracht van Trump.
In dit geval is er veel meer bewijs: een telefoongesprek, emails en verklaringen van klokkenluiders en heeft Trump als president van de US een eed na te leven.
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 08-10-2019 om 19:10:36New: Senate Intel Committee report on Russia's use of social media.Key finding: "The IRA sought to influence the 2016 U.S. presidential election by harming Hillary Clinton's chances of success and supporting Donald Trump at the direction of the Kremlin." https://t.co/En8aA2a24Z reageer retweet
Lees ik dit: https://mobile.twitter.com/tburages/status/1181578401322323968
#diplomaat
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 08-10-2019 om 19:50:47
1 called Trump before texting back (WSJ)twitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 08-10-2019 om 17:35:39#Sondland text saying no quid pro quo makes him look more guilty1 called Trump before texting back (WSJ)2 told Taylor to stop creating written record3 told GOP Senator it was a quid pro quo (WSJ)4 _Earlier_ texts including Sondland, Volker, Taylor clearly state quid pro quo reageer retweet
2 told Taylor to stop creating written record
3 told GOP Senator it was a quid pro quo (WSJ)
4 _Earlier_ texts including Sondland, Volker, Taylor clearly state quid pro quo
Draadje:
twitter:GeoffRBennett twitterde op dinsdag 08-10-2019 om 18:58:14NEWS: A person with knowledge of the situation confirms to NBC that Gordon Sondland spoke by phone with Pres. Trump on Sept. 9 before responding to acting Ambassador to Ukraine Bill Taylor's text about it being "crazy" to link Ukraine assistance to help with a political campaign. reageer retweet
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 08-10-2019 20:33:34 ]
twitter:jdawsey1 twitterde op dinsdag 08-10-2019 om 19:51:21Giuliani says he wants to testify in front of Lindsey Graham's Judiciary Committee. “Graham wants me to lay out in one place, in one time the Ukrainian collusion and the Biden corruption,” Giuliani said. “I appreciate Lindsey offering the opportunity to lay the whole case out.” https://t.co/BpLIUk1FXr reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 08-10-2019 om 19:50:47
twitter:hsu_spencer twitterde op dinsdag 08-10-2019 om 18:09:31DEVELOPING Trump Justice Dept. asks U.S. judge to reject House Judiciary Committee request for Mueller grand jury materials, argues courts in 1974 wrongly gave Congress the Watergate grand jury 'roadmap' that led to President Nixon's impeachment. reageer retweet
twitter:hsu_spencer twitterde op dinsdag 08-10-2019 om 18:11:13
https://www.gq.com/story/trump-impeachment-polls-trouble
Iceland, if you're listening, I hope you find the unedited tax returns.
Dit is van gister. Inmiddels is beroep aangetekend en tijdelijk uitstel verleend (of wat dat dan ook is in het Nederlands).quote:
Trump loses NY federal court fight to keep tax returns secret from Manhattan DA probe
Iceland, if you're listening, I hope you find the unedited tax returns.
Hoe vaak kan dat? Is het inmiddels niet beroep op beroep op beroep?quote:
[..]
Dit is van gister. Inmiddels is beroep aangetekend.
En dat beroep wordt 23 oktober behandeld:quote:
[..]
Dit is van gister. Inmiddels is beroep aangetekend.
twitter:eorden twitterde op dinsdag 08-10-2019 om 21:38:18Oral arguments in President Donald Trump's Second Circuit appeal of the district court ruling in the lawsuit concerning his tax returns are set for October 23. reageer retweet
Ik weet niet hoe vaak dat kan. Het staat btw ook in het artikeltje:quote:
[..]
Hoe vaak kan dat? Is het inmiddels niet beroep op beroep op beroep?
Volgens mij is het niet beroep op beroep op beroep op het moment (hoewel het vast wel tot het SC door zal gaan), maar gewoon 1 keer beroep.quote:Trump’s lawyers immediately appealed the ruling.
Less than two hours later, the U.S. Circuit Court for the Second Circuit granted a temporary stay of enforcement of a grand jury subpoena for eight years of Trump’s tax returns from his accoutants, Mazars USA, pending an expedited review a a panel of that court’s judges.
Hoe langer hij dit aanvecht, hoe duidelijker het is dat er iets heel sappigs in te vinden zal zijn.quote:
[..]
Ik weet niet hoe vaak dat kan. Het staat btw ook in het artikeltje:
[..]
Dit is dan wel weer een prima beslissing van de regering.twitter:SecPompeo twitterde op dinsdag 08-10-2019 om 21:35:41Today, I am announcing visa restrictions on Chinese government and Communist Party officials believed to be responsible for, or complicit in, the detention or abuse of Uighurs, Kazakhs, or other Muslim minority groups in Xinjiang. reageer retweet
Na dit beroep gaat het naar de SC maar het is maar de vraag of zij dat in overweging gaan nemen.quote:
[..]
Ik weet niet hoe vaak dat kan. Het staat btw ook in het artikeltje:
[..]
Mwah, dat kun je denk ik niet zo stellen. Het zou een vrij matige strategie zijn als je alleen maar aanvecht als er iets te vinden zou zijn. Volgens mij vechten ze gewoon alles aan. Nu vermoed ik trouwens ook wel dat er vast iets sappigs tussen zal zitten, maar dit terzijde.quote:
[..]
Hoe langer hij dit aanvecht, hoe duidelijker het is dat er iets heel sappigs in te vinden zal zijn.
Edit: oh wacht dit ging over de tax returns. Same difference.
Er is een brief van 8 kantjes vanuit het wh., en men maakt er gehakt van.
BREAKING NEWS
The White House declared war on the impeachment investigation, saying in a letter to House leaders that it would not cooperate with the inquiry.
Tuesday, October 8, 2019 5:33 PM EST
The letter came hours after the White House blocked the interview of a key witness, Gordon D. Sondland, the United States ambassador to the European Union, before he was to appear on Capitol Hill.
Check! Ben net weer thuis en zat de tweets erover te lezen.quote:
Kijkertje ben je ‘ on watch’ vannacht.
Er is een brief van 8 kantjes vanuit het wh., en men maakt er gehakt van.
BREAKING NEWS
The White House declared war on the impeachment investigation, saying in a letter to House leaders that it would not cooperate with the inquiry.
Tuesday, October 8, 2019 5:33 PM EST
The letter came hours after the White House blocked the interview of a key witness, Gordon D. Sondland, the United States ambassador to the European Union, before he was to appear on Capitol Hill.
De brief van acht kantjes van Cippolone:
Wat commentaren:twitter:
twitter:maggieNYT twitterde op dinsdag 08-10-2019 om 23:29:48One person briefed on the Cipollone letter said it was close to a declaration of war on the House over the impeachment inquiry. reageer retweet
twitter:EliStokols twitterde op dinsdag 08-10-2019 om 23:26:54The WH counsel writes "the best evidence that there was no wrongdoing on the call is the fact that, after the actual record of the call was released, Chairman Schiff chose to concoct a false version of the call." reageer retweet
twitter:peterbakernyt twitterde op dinsdag 08-10-2019 om 23:28:09White House declares that it will not participate in impeachment inquiry because it is illegitimate and violates precedent and due process. reageer retweet
twitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 08-10-2019 om 23:41:49
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 09-10-2019 00:27:30 ]
En dat er geen legitieme reden zou zijn om een impeachment procedure te beginnen mag helemaal niet bepaald worden door de uitvoerende macht (het Witte Huis), die beslissing is voorbehouden aan de wetgevende macht (het Congres).
Als het maar niet weer heel lang gaat duren via rechtbankenquote:
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA. Wat een grap zeg. Ik ben nu al benieuwd naar de rechterlijke uitspraak die de vloer aanveegt met deze onzin.
Hoorde iig dat de dagvaarding voor Sondland al verstuurd is, hij moet nu over een week verschijnen en de gevraagde stukken leveren. Daar gaat hij natuurlijk geen gehoor aan geven en ik vrees dat het weer uitmondt in een rechtszaak
Jep heel gevaarlijk. We gaan ook zien of die gepolitiseerde rechtspraak nog rechtspreekt of zuiver politiek bedrijft daar.quote:
Ik vind het ergste nog wel dat ze de procedure 'unconstitutional' noemen. Zeer gevaarlijke uitspraak.
What in the world is Lindsey Graham thinking?
quote:Upon hearing that Senate Judiciary Committee Chairman Sen. Lindsey O. Graham (R-S.C.) planned to invite Rudolph W. Giuliani to testify (under oath, it would be) about his assisting President Trump's effort to engage foreign powers in Trump's reelection effort, I thought there were three possible explanations:
1) Just joking! That is the excuse Republicans used to rationalize Trump's impeachable conduct on the White House grounds (i.e., inviting China and Ukraine to help him smear former vice president Joe Biden);
2) Graham, like Trump, has had a break with reality and cannot tell what is a good idea from what is a monstrously bad idea; or
3) Graham, the day after Trump abandoned the Kurds, is crazy like a fox and wants to hasten Trump's downfall.
I don't pretend to know which it is, but considering Giuliani has said so many wild, incriminating and demonstrably false things in TV interviews and publicly bragged about finding dirt on Biden, there is little doubt his appearance would go a long way toward promoting impeachment. At the very least, it would of course wreck Trump's bogus attorney-client privilege and absolute immunity claims.
So one could hardly be surprised that although Giuliani was definitely not acting as Trump's lawyer on Ukraine matters, he let on that he would hide behind the attorney-client privilege.
[..]
Dems raise fresh quid-pro-quo questions about Ukraine missile sale
quote:[..]
The sale raises the prospect that President Donald Trump may have been pressuring Ukraine in exchange for political favors far earlier than previously known.
Trump’s July 25 phone call with Zelensky—in which he urged him to investigate his political rival Joe Biden and issues surrounding the 2016 election, all while withholding military assistance aid to Kiev—and the concurrent pressure placed on Zelensky by U.S. diplomats has led some Democrats to view the Javelin sale in a new light.
The U.S. completed its shipment of Javelin anti-tank missiles to Ukraine in May 2018, finalizing a sale that was pushed by lawmakers in both parties and reluctantly approved by Trump in November 2017. In April 2018, then-Ukrainian President Petro Poroshenko ordered Ukraine’s top anti-corruption prosecutor Yuriy Lutsenko—who’d been tasked with investigating corruption that occurred under former Ukrainian President Viktor Yanukovych—to stop cooperating with special counsel Robert Mueller.
Mueller, at that point, was investigating former Trump campaign chairman Paul Manafort’s work for Yanokovych in Ukraine and his ties to Russia.
[..]
Laatste zin is ook interessant. In hoeverre kan er nog sprake zijn van verschoningsrecht als je je niet meer als advocaat maar als maffiamaatje gedraagt.quote:
Nog even een opiniestuk van Jennifer Rubin over de uitnodiging van Graham om Giuliani de kans te geven zijn 'concerns' in een hearing voor de Senaat duidelijk te maken. Ook zij vindt het een raadsel, het kan immers nooit in het voordeel van Trump zijn?
What in the world is Lindsey Graham thinking?
[..]
Weinig kans daarop idd:quote:
[..]
Laatste zin is ook interessant. In hoeverre kan er nog sprake zijn van verschoningsrecht als je je niet meer als advocaat maar als maffiamaatje gedraagt.
Giuliani Cannot Rely on Attorney-Client Privilege to Avoid Congressional Testimony
twitter:IgnatiusPost twitterde op woensdag 09-10-2019 om 02:13:00A bad situation in Northeast Syria is about to get much worse. Sources tell me that US officials have just informed the Syrian Kurds that Turkey is likely to attack on air and ground in next 24 hours. The US will do nothing. Targets are Tal Abyad and Ras al Ayn.... reageer retweet
twitter:IgnatiusPost twitterde op woensdag 09-10-2019 om 02:13:00
twitter:IgnatiusPost twitterde op woensdag 09-10-2019 om 02:13:00
twitter:IgnatiusPost twitterde op woensdag 09-10-2019 om 02:13:00
twitter:senatemajldr twitterde op woensdag 09-10-2019 om 00:56:30Overturning the results of an American election requires the highest level of fairness and due process, as it strikes at the core of our democratic process. reageer retweet
Hoe krijgt-ie 't uit z'n bek!twitter:senatemajldr twitterde op woensdag 09-10-2019 om 00:56:31
Écht niet van hem! Té complexe zin.quote:Op woensdag 9 oktober 2019 04:14 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:senatemajldr twitterde op woensdag 09-10-2019 om 00:56:30Hoe krijgt-ie 't uit z'n bek!twitter:senatemajldr twitterde op woensdag 09-10-2019 om 00:56:31
Het is een (valse) redenatie. Potus zou zelfde woord twee x herhalen.
Zelfs in zo’n korte zin.
Er wonen meer verwarde geesten in wh. Soort zoekt soort.
Overigens begrijp ik niet dat advocaten zich lenen voor die brief van 8 kantjes, waar van alles aan mankeert.
Dit zijn tweets van McConnellquote:
[..]
Écht niet van hem! Té complexe zin.
Het is een (valse) redenatie. Potus zou zelfde woord twee x herhalen.
Zelfs in zo’n korte zin.
Er wonen meer verwarde geesten in wh. Soort zoekt soort.
Overigens begrijp ik niet dat advocaten zich lenen voor die brief van 8 kantjes, waar van alles aan mankeert.
Goeie analyse dan, in het holst van de nacht.quote:
Op Eensch met ‘uit zijn bek’.
# draait zich om.
twitter:oufenix twitterde op dinsdag 08-10-2019 om 23:29:15@gtconway3d "The day Richard Nixon failed to answer that subpoena is the day he was subject to impeachment because he took the power from Congress over the impeachment process away from Congress, and he became the judge and jury."-Lindsey Graham, 1998 https://t.co/eJV3ghKbHR reageer retweet
Cohen Takes Starring Role in DA’s Pursuit of Trump’s Business
quote:A team of investigators from Manhattan District Attorney Cyrus Vance Jr.’s office visited former Trump lawyer Michael Cohen in prison about a month ago and asked a broad set of questions about the president’s business that went beyond the payments made to silence Stormy Daniels, according to two people familiar with the matter.(..)
The district attorney is trying to determine whether the Trump Organization violated the New York state law against manipulating a company’s books and records to hide illicit activity. The extent of the inquiry is unclear.
slakkenproces vs een stel bliksemsnelle oplichters.quote:
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA. Wat een grap zeg. Ik ben nu al benieuwd naar de rechterlijke uitspraak die de vloer aanveegt met deze onzin.
Het recht zal uiteindelijk wel zegevieren als het land in 2043 in puin ligt.
Ik mag hopen dat ze ook in die neprechtstaat voorlopige voorzieningen kennen.quote:
[..]
slakkenproces vs een stel bliksemsnelle oplichters.
Het recht zal uiteindelijk wel zegevieren als het land in 2043 in puin ligt.
Een keer drukzetten lijkt mij ook niet verkeerd.quote:
Wat een prutsargumenten in die brief. Het is echt vragen om inherent contempt procedures op deze manier. Sla wat van die lui in de boeien en stop ze een tijdje in de cel. Stel maar wat voorbeelden.
Lijkt me logisch.quote:
[..]
De rek is er nu uit.
Dit is de 58-38 grens die overeen komt met de approval ratings. Verder gaat dit niet zakken.
De druk zal misschien vanuit een andere hoek komen dan je denkt. Lindsay Graham opperde dat ze Rudy Guiliani maar eens aan de tand moeten voelen. Na de "performance" van Guiliani op CNN lijkt me dit ook een strak plan. Zo blijft deze windhaan zelf natuurlijk buitenschot.quote:
[..]
Een keer drukzetten lijkt mij ook niet verkeerd.
Ze komen maar met bewijzen dat dit daadwerkelijk het geval is.quote:
Ik vind het ergste nog wel dat ze de procedure 'unconstitutional' noemen. Zeer gevaarlijke uitspraak.
Jouw argument is weer eens een meesterwerk: Een paniektweet van Trump die niet weet wie de klokkenluider is en dus zich weer richt op degene die hij kan zien. Maar dit zal hem echt niet helpen. Trump zal op gegeven moment ALLES doen om niet als LOSER te worden gebrandmerkt.quote:
[..]
Goed argument weer hoor.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 08-10-2019 om 16:06:29
Ik zou voorstellen om nogmaals de stemmen van 2016 te tellen, dat is nuttiger dan proberen dit topic te verstoren.quote:
[..]twitter:ChrisFromWI twitterde op woensdag 09-10-2019 om 09:42:28Hillary Clinton Teases 2020 Run, Says She Can ‘Obviously Beat Trump AGAIN’ (VIDEO) https://t.co/VKsPveZj70 reageer retweet
oh en neem eindelijk eens een usericon, je lijkt wel een kloon.
Ik stel deze voor:
Ik snap ook niet dan men constant naar dat ene telefoontje kijkt.quote:
Er komt nog een punt van aandacht bij nav het telefoongesprek met Zelensky. Is er mss al eerder sprake geweest van een quid pro quo?
Dems raise fresh quid-pro-quo questions about Ukraine missile sale
[..]
Voor de procedure is dit voldoende, je weet wat er is gebeurt met het veel te complexe mueller rapport.quote:
[..]
Ik snap ook niet dan men constant naar dat ene telefoontje kijkt.
Dit dus. Je moet het zo simpel mogelijk houden. Hoe meer je er bij in fietst hoe meer mogelijkheden je fox en friends geeft.quote:
[..]
Voor de procedure is dit voldoende, je weet wat er is gebeurt met het veel te complexe mueller rapport.
tenzij je die content ook simpel houdt.quote:
[..]
Dit dus. Je moet het zo simpel mogelijk houden. Hoe meer je er bij in fietst hoe meer mogelijkheden je fox en friends geeft.
https://www.realclearpoli(...)nomination-6730.html
quote:President Trump has asked former South Carolina Rep. Trey Gowdy to assist him with legal advice from outside the White House and Gowdy has agreed, though details are yet to be finalized, according to people familiar with the situation.
Where it stands: As the president faces an impeachment inquiry, Gowdy can offer Trump another opinion on where legal theory meets political reality, a person familiar told Axios' Margaret Talev, adding that his Benghazi experience is seen as an asset. Gowdy is expected to advise the White House behind the scenes and appear on TV to advocate on behalf of the president.
Vraag me af welke despoot Trump nu weer gaat bellen om Warren van zich af te houden..quote:
En Warren is voorbij Biden
https://www.realclearpoli(...)nomination-6730.html
De leider van de Cherokees misschien.quote:
[..]
Vraag me af welke despoot Trump nu weer gaat bellen om Warren van zich af te houden..
Dat verhaal weer...quote:
[..]
De leider van de Cherokees misschien.
Duik er eens in en kom erachter wat een onzin Trump daar weer verkondigde, zou ik zeggen.
?quote:
[..]
Dat verhaal weer...
Duik er eens in en kom erachter wat een onzin Trump daar weer verkondigde, zou ik zeggen.
Ik weet niet waar je naartoe wil maar je snapt de grap hopelijk wel toch.
Bij jou is het inmiddels onmogelijk te bepalen wanneer je een grap maakt en wanneer je serieus bent.quote:
[..]
?
Ik weet niet waar je naartoe wil maar je snapt de grap hopelijk wel toch.
Het lag er wel erg dik bovenop hoor deze inkopper.quote:
[..]
Bij jou is het inmiddels onmogelijk te bepalen wanneer je een grap maakt en wanneer je serieus bent.
De stupiditeit van de Trumpanzee is great and unmatched. Ik kan me de verwarring over je grap goed voorstellen.quote:
[..]
Het lag er wel erg dik bovenop hoor deze inkopper.
Of zijn er twijfelachtige zaken omtrent Warren waar ik van op de hoogte moet zijn?
Trump maakt ook wel eens "grapjes"quote:
[..]
Bij jou is het inmiddels onmogelijk te bepalen wanneer je een grap maakt en wanneer je serieus bent.
Grapjes die hem nu duur komen te staan.
nee. Of je moet meegaan in de altright-bullcrap van Breitbart.quote:
Warren lijkt me wel een goede kandidaat.
Of zijn er twijfelachtige zaken omtrent Warren waar ik van op de hoogte moet zijn?
Die zien zelfs schandalen in de kleur jas van Warren.
Schijnt dat ze een zwangerschap gefaked heeftquote:
[..]
nee. Of je moet meegaan in de altright-bullcrap van Breitbart.
Die zien zelfs schandalen in de kleur jas van Warren.
Die Pocahontas claim is ook een 'but her emails' geworden met als extraatje, dat daar waar Clinton nog 'laakbaar gedrag' vertoonde is Warren in dat onderzoek completely exonerated.
Tja. Je hoeft niet zo diep te graven om bij Trump een schandaal te vinden. Het verschil is dat bij Trump er een team advocaten voor hem klaar zitten die hem beschermen, terwijl hij zelf VOLOP in de aanval kan gaan en kan duiken op elk gerucht die er over een potentïele tegenstander is. De klokkenluider is en blijft een mysterie voor Trump, die nu luidkeels bulk over alles en iedereen om toch maar de schijn op te houden dat hij alles nog in grip heeft.quote:
[..]
Schijnt dat ze een zwangerschap gefaked heeft
Die Pocahontas claim is ook een 'but her emails' geworden met als extraatje, dat daar waar Clinton nog 'laakbaar gedrag' vertoonde is Warren in dat onderzoek completely exonerated.
Goed verhaal weer dit.
Man, man, man!
https://www.speaker.gov/newsroom/10819-0
Ik denk niet dat Trump impressed zal zijn.quote:
Pelosi maakt ondertussen Trump duidelijk dat hij niet boven de wet staat en dat hij er twee keer over na moet denken voor hij het onderzoek wil hinderen.
https://www.speaker.gov/newsroom/10819-0
Maakt niet uit, zo'n public statement, is ook voornamelijk voor 'the public'.quote:
[..]
Ik denk niet dat Trump impressed zal zijn.
Het word steeds gekker met jullie lol.quote:
[..]
De stupiditeit van de Trumpanzee is great and unmatched. Ik kan me de verwarring over je grap goed voorstellen.
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-49966216
twitter:LucasFoxNews twitterde op woensdag 09-10-2019 om 15:47:59Syrian Kurds under bombardment from Turkish jets urgently request air support from U.S. and “No fly zone” to protect civilians: SDF statement reageer retweet
twitter:JenGriffinFNC twitterde op woensdag 09-10-2019 om 15:49:08The US military has been ordered by President Trump not to help. https://t.co/Fm0J7H9BBJ reageer retweet
In ruil voor een trumptower, goede deal. IS gaat wel vechten tegen Iran. Toffe lui. Of zo.quote:
Er worden 10000 ISIS strijders gevangen gehouden door de Koerden die weer vrij komen als ze moeten vluchten voor de Turken.
Kan nooit zo erg zijn als de hakenkruis jas van Maximaquote:
[..]
nee. Of je moet meegaan in de altright-bullcrap van Breitbart.
Die zien zelfs schandalen in de kleur jas van Warren.
Als ik die koerden was had ik ze allang losgelaten op een plek waar ze voor hun geen kwaad kunnen.quote:
Er worden 10000 ISIS strijders gevangen gehouden door de Koerden die weer vrij komen als ze moeten vluchten voor de Turken.
Dan zal je ze dood moeten maken vrees ik.quote:
[..]
Als ik die koerden was had ik ze allang losgelaten op een plek waar ze voor hun geen kwaad kunnen.
Tja daar hebben die werkenden natuurlijk wel zelf voor gestemd. Het aantal stemmen dat de 400 rijkste families direct hebben zal niet echt aantikken.quote:
Op Trump die beloftes waarmaakt? Hahahaha, goeie grap.quote:
Erdogan heeft zijn troepen nu Syrië ingestuurd. De vraag is of Trump dit keer zijn belofte houdt.
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-49966216
Iets genuanceerder, de rijksten kopen/huren de politici die hierover stemmen en die door de werkenden zijn gekozen.quote:
[..]
Tja daar hebben die werkenden natuurlijk wel zelf voor gestemd. Het aantal stemmen dat de 400 rijkste families direct hebben zal niet echt aantikken.
Mja, de vraag hoe je dat dan gaat oplossen is alleen wel wat moeilijker te beantwoorden dan een grafiekje beoordelen waaruit het effectieve belastingtarief blijkt. Waarbij überhaupt al de vraag is wat "inkomen" is.quote:
Die daling is voornamelijk het gevolg van een steeds bredere verschuiving van dat inkomen van "gewoon inkomen" naar vermogenswinst en een steeds verdere concentratie van dat vermogen. Een simpele (progressieve) vermogensbelasting zou daar enig soelaas voor bieden, maar het zou me verbazen als dat de opbrengsten oplevert die dat in sommige vergezichten wordt voorgeschoteld.
Voorstellen zoals dat van Sanders om dan maar de erfbelasting naar 40-80% te tillen zijn tegelijkertijd wat naïef-idioot. Meestal is het narratief dat het "maar 0,x% van de mensen raakt" en tegelijkertijd "zoveel miljard oplevert", maar het is natuurlijk volkomen onwerkbaar.
Man man man man manquote:Trump: aanval is slecht idee
President Trump heeft kritiek geuit op de aanvallen van Turkije in het noorden van Syrië. "De Verenigde Staten onderschrijven deze aanval niet en hebben Turkije duidelijk gemaakt dat deze operatie een slecht idee is", staat in een verklaring die het Witte Huis naar buiten heeft gebracht.
______!Is Trump al begonnen met de Turkse economie te vermorzelen?quote:
Daar gaat hij vast zo mee beginnenquote:
[..]
Is Trump al begonnen met de Turkse economie te vermorzelen?
Op welke dag valt Sint Juttemis dit jaar eigenlijk?quote:
[..]
Is Trump al begonnen met de Turkse economie te vermorzelen?
17 augustusquote:
[..]
Op welke dag valt Sint Juttemis dit jaar eigenlijk?
Trump gaat een belastingverlaging voor rijke Turken geven?quote:
[..]
Is Trump al begonnen met de Turkse economie te vermorzelen?
quote:
[..]
Trump gaat een belastingverlaging voor rijke Turken geven?
Dit wilde ik hier ook net komen posten.quote:
[..]
Is Trump al begonnen met de Turkse economie te vermorzelen?
quote:
[..]
Trump gaat een belastingverlaging voor rijke Turken geven?
Wat spookt die man (niet) uit! Teevee...golf...twitter...twitter...twitter.
Wanneer is het afgelopen?
Volkomen logisch dat Minneapolis eerst geld wil zien voordat er iets gebeurt. De rekeningen van vorige steden worden stelselmatig niet betaald door de Trump Campaign.quote:
Dit is toch ook een staaltje brutaliteit: https://www.politico.com/(...)eapolis-mayor-038988
Wat spookt die man (niet) uit! Teevee...golf...twitter...twitter...twitter.
Net een slapstick ditquote:
Ik denk dat hij voor straf Gülen zal uitleveren naar Turkijequote:
[..]
Is Trump al begonnen met de Turkse economie te vermorzelen?
Gewoonlijk op 30 februari.quote:
[..]
Op welke dag valt Sint Juttemis dit jaar eigenlijk?
O ja die is er ook nogquote:
[..]
Ik denk dat hij voor straf Gülen zal uitleveren naar Turkije
Misschien geeft Trump hem wel aan Erdogan voor zijn verjaardagPolitieke kleur maakt niet zoveel uit, maar alles wat een beetje intellect heeft springt in deze tijd het liefst collectief voor de spreekwoordelijke trein.quote:
Naar 40-80% tillen? Hij zit al op 40% en heeft decennialang op 80% gezeten, de top rate iig:quote:Op woensdag 9 oktober 2019 19:30 schreef nostra het volgende:
[..]
Mja, de vraag hoe je dat dan gaat oplossen is alleen wel wat moeilijker te beantwoorden dan een grafiekje beoordelen waaruit het effectieve belastingtarief blijkt. Waarbij überhaupt al de vraag is wat "inkomen" is.
Die daling is voornamelijk het gevolg van een steeds bredere verschuiving van dat inkomen van "gewoon inkomen" naar vermogenswinst en een steeds verdere concentratie van dat vermogen. Een simpele (progressieve) vermogensbelasting zou daar enig soelaas voor bieden, maar het zou me verbazen als dat de opbrengsten oplevert die dat in sommige vergezichten wordt voorgeschoteld.
Voorstellen zoals dat van Sanders om dan maar de erfbelasting naar 40-80% te tillen zijn tegelijkertijd wat naïef-idioot. Meestal is het narratief dat het "maar 0,x% van de mensen raakt" en tegelijkertijd "zoveel miljard oplevert", maar het is natuurlijk volkomen onwerkbaar.
Ik denk dat hij het gewoon laat bij een mooi plekje voor zo'n resort van hem in Istanboel ofzo.quote:
[..]
Trump gaat een belastingverlaging voor rijke Turken geven?
Pelosi moet niet zo janken en moet even twee keer nadenken voordat ze dingen roept.quote:
Pelosi maakt ondertussen Trump duidelijk dat hij niet boven de wet staat en dat hij er twee keer over na moet denken voor hij het onderzoek wil hinderen.
https://www.speaker.gov/newsroom/10819-0
Er is geen stemming geweest dus geen impeachment process/inquiry, en dus hoeft het Witte Huis helemaal niks met die subpoenas.
Als ze nou eens ballen had zou ze voor een stemming vragen, maar die heeft ze niet. Dit is niets meer dan politiek theater om wat poppetjes op te zwepen. Hoop gejank in de leegte, en heel veel mensen trappen er in.
Waar staat dat dat moet?quote:
[..]
Pelosi moet niet zo janken en moet even twee keer nadenken voordat ze dingen roept.
Er is geen stemming geweest dus geen impeachment process/inquiry, en dus hoeft het Witte Huis helemaal niks met die subpoenas.
Als ze nou eens ballen had zou ze voor een stemming vragen, maar die heeft ze niet. Dit is niets meer dan politiek theater om wat poppetjes op te zwepen. Hoop gejank in de leegte, en heel veel mensen trappen er in.
Nergens. Hoe het is aangekondigd is prima.quote:
https://www.lawfareblog.c(...)-impeachment-inquiry
Onzin. Een stemming is niet verplicht, een aankondiging is prima. Het is daarentegen wel verplicht te voldoen aan de verzoeken van het Huis om informatie ivm het impeachment onderzoek. Het weigeren daarvan is obstructie.quote:
[..]
Pelosi moet niet zo janken en moet even twee keer nadenken voordat ze dingen roept.
Er is geen stemming geweest dus geen impeachment process/inquiry, en dus hoeft het Witte Huis helemaal niks met die subpoenas.
Als ze nou eens ballen had zou ze voor een stemming vragen, maar die heeft ze niet. Dit is niets meer dan politiek theater om wat poppetjes op te zwepen. Hoop gejank in de leegte, en heel veel mensen trappen er in.
quote:"There has been no tradition, rising to the level of a constitutional command, that requires impeachment resolutions to be approved by the House to authorize this Committee to initiate an impeachment inquiry - or to proceed in any particular way. As long as the Committee functions pursuant to the House rules (and its inherent authority), it is functioning properly."
Bron
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 09-10-2019 22:45:14 ]
Dit is dat gestrekt been. Je komt op hoge poten als een soort Paul Casgoine in dit topic om een bericht over een aankondiging te behandelen als een sjw-er.quote:
[..]
Pelosi moet niet zo janken en moet even twee keer nadenken voordat ze dingen roept.
Er is geen stemming geweest dus geen impeachment process/inquiry, en dus hoeft het Witte Huis helemaal niks met die subpoenas.
Als ze nou eens ballen had zou ze voor een stemming vragen, maar die heeft ze niet. Dit is niets meer dan politiek theater om wat poppetjes op te zwepen. Hoop gejank in de leegte, en heel veel mensen trappen er in.
Kom op man waar gaat dit over met dit soort vreemde aanvallen om de aandacht op wat anders te krijgen. Waar hoor je dit soort kul?
Ironische opmerking over dat twee keer nadenken als je met 30 seconden Google'en al kunt weten dat er geen stemming voor nodig is.quote:
[..]
Pelosi moet niet zo janken en moet even twee keer nadenken voordat ze dingen roept.
Er is geen stemming geweest dus geen impeachment process/inquiry, en dus hoeft het Witte Huis helemaal niks met die subpoenas.
Als ze nou eens ballen had zou ze voor een stemming vragen, maar die heeft ze niet. Dit is niets meer dan politiek theater om wat poppetjes op te zwepen. Hoop gejank in de leegte, en heel veel mensen trappen er in.
Pelosi is geen dictator.
Pelosi staat niet boven de wet.
Pelosi spreekt niet namens het huis, ondanks haar titel.
Pelosi heeft als spreker geen extra macht vanuit de grondwet.
Ze kan dus niet zomaar op eigen houtje roepen dat er een impeachment inquiry is en dat iedereen zich dan maar eraan moet houden.
Het Huis kan z'n grondwettelijke macht als 1 geheel slecht uitvoeren wanneer er aan 1 van de volgende zaken wordt voldaan:
1. Stemming op de vloer.
2. Het volgen van vastgelegde regels. Regels vastgelegd door het Huis zelf. Actie voortvloeiende uit deze regels zijn impliciet goedgekeurd door het huis.
3. Het volgen van precedenten en tradities welke al lang worden geaccepteerd "without challenge"
Er wordt aan geen van deze voorwaarden voldaan en dus is Pelosi niet meer dan een enkele persoon die wat roept in een microfoon.
Kort gezegd, een persoon kan niet simpelweg roepen "impeachment inquiry!!", dit moet door het Huis geroepen worden als 1 geheel, en dat is dus niet gedaan, en dus is er ook geen aankondiging geweest en dus kan Trump zn dikke oranje reet afvegen met die subpoenas.
https://twitter.com/jamiedupree/status/1182034394925670402
En waar is de vergelding nu? Trump is een regelrechte schurk.
quote:
Pelosi is niet het huis.
Pelosi is geen dictator.
Pelosi staat niet boven de wet.
Pelosi spreekt niet namens het huis, ondanks haar titel.
Pelosi heeft als spreker geen extra macht vanuit de grondwet.
Ze kan dus niet zomaar op eigen houtje roepen dat er een impeachment inquiry is en dat iedereen zich dan maar eraan moet houden.
Het Huis kan z'n grondwettelijke macht als 1 geheel slecht uitvoeren wanneer er aan 1 van de volgende zaken wordt voldaan:
1. Stemming op de vloer.
2. Het volgen van vastgelegde regels. Regels vastgelegd door het Huis zelf. Actie voortvloeiende uit deze regels zijn impliciet goedgekeurd door het huis.
3. Het volgen van precedenten en tradities welke al lang worden geaccepteerd "without challenge"
Er wordt aan geen van deze voorwaarden voldaan en dus is Pelosi niet meer dan een enkele persoon die wat roept in een microfoon.
Kort gezegd, een persoon kan niet simpelweg roepen "impeachment inquiry!!", dit moet door het Huis geroepen worden als 1 geheel, en dat is dus niet gedaan, en dus is er ook geen aankondiging geweest en dus kan Trump zn dikke oranje reet afvegen met die subpoenas.
https://www.lawfareblog.c(...)-impeachment-inquiryquote:Is it constitutionally acceptable for the House speaker to initiate an impeachment “by means of nothing more than a press conference”? In short, yes.
Geen stemming nodig.
quote:Op woensdag 9 oktober 2019 23:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump over de Koerden zojuist:
[ afbeelding ]
https://twitter.com/jamiedupree/status/1182034394925670402
WTF?!quote:
Trump over de Koerden zojuist:
[ afbeelding ]
https://twitter.com/jamiedupree/status/1182034394925670402
quote:Donald Trump has defended the wife of a US diplomat who killed a British teenager in a road accident, suggesting it is difficult to drive on the other side of the road and that "we've all done it".
We hebben inderdaad allemaal wel eens iemand doodgereden.quote:
Weer een mooie uitspraak. US diplomaatje rijdt jongen dood in Engeland en vlucht terug naar Amerika. Weet iemand wat die ook maar kan bedoelen
[..]
quote:
Het Huis kan z'n grondwettelijke macht als 1 geheel slecht uitvoeren wanneer er aan 1 van de volgende zaken wordt voldaan:
1. Stemming op de vloer.
2. Het volgen van vastgelegde regels. Regels vastgelegd door het Huis zelf. Actie voortvloeiende uit deze regels zijn impliciet goedgekeurd door het huis.
3. Het volgen van precedenten en tradities welke al lang worden geaccepteerd "without challenge"
Kort gezegd, een persoon kan niet simpelweg roepen "impeachment inquiry!!", dit moet door het Huis geroepen worden als 1 geheel, en dat is dus niet gedaan, en dus is er ook geen aankondiging geweest en dus kan Trump zn dikke oranje reet afvegen met die subpoenas.
Article I clause 5:
Staat niks in over een stemming.quote:Clause 5: Speaker and other officers; Impeachment
The House of Representatives shall choose their Speaker and other Officers; and shall have the sole Power of Impeachment.
Wikipedia:
De impeachment wordt in stemming gebracht, niet het onderzoek. Het onderzoek gaat vooraf aan de stemming.quote:The Constitution does not specify how impeachment proceedings are to be initiated. Until the early 20th century, a House member could rise and propose an impeachment, which would then be assigned to a committee for investigation. Presently, it is the House Judiciary Committee that initiates the process and then, after investigating the allegations, prepares recommendations for the whole House's consideration. If the House votes to adopt an impeachment resolution, the Chairman of the Judiciary Committee recommends a slate of "managers," whom the House subsequently approves by resolution. These Representatives subsequently become the prosecution team in the impeachment trial in the Senate (see Section 3, Clause 6 below).
(NB ook die stemming staat niet in de constitution, de House bepaalt zelf hoe de procedure verloopt, maar is wel gebruikelijk)
Wow, een blog.quote:
[..]
[..]
https://www.lawfareblog.c(...)-impeachment-inquiry
Geen stemming nodig.
Nu even serieus.
Heeft het Huis als orgaan een aankondiging gedaan mbt de impeachment inquiry? Zo ja, kun je me even linken naar deze officiële aankondiging?
Zo nee, dan hebben de uitgestuurde subpoenas geen rechtsgeldigheid.
Nee.quote:
[..]
Wow, een blog.
Nu even serieus.
Heeft het Huis als orgaan een aankondiging gedaan mbt de impeachment inquiry? Zo ja, kun je me even linken naar deze officiële aankondiging?
Zo nee, dan hebben de uitgestuurde subpoenas geen rechtsgeldigheid.
Kort gezegd: dat kan wel dus. Maar vertel eens: waarom zou Trump niet mee willen werken? Het was 'a perfect call' toch?quote:
Pelosi is niet het huis.
Pelosi is geen dictator.
Pelosi staat niet boven de wet.
Pelosi spreekt niet namens het huis, ondanks haar titel.
Pelosi heeft als spreker geen extra macht vanuit de grondwet.
Ze kan dus niet zomaar op eigen houtje roepen dat er een impeachment inquiry is en dat iedereen zich dan maar eraan moet houden.
Het Huis kan z'n grondwettelijke macht als 1 geheel slecht uitvoeren wanneer er aan 1 van de volgende zaken wordt voldaan:
1. Stemming op de vloer.
2. Het volgen van vastgelegde regels. Regels vastgelegd door het Huis zelf. Actie voortvloeiende uit deze regels zijn impliciet goedgekeurd door het huis.
3. Het volgen van precedenten en tradities welke al lang worden geaccepteerd "without challenge"
Er wordt aan geen van deze voorwaarden voldaan en dus is Pelosi niet meer dan een enkele persoon die wat roept in een microfoon.
Kort gezegd, een persoon kan niet simpelweg roepen "impeachment inquiry!!", dit moet door het Huis geroepen worden als 1 geheel, en dat is dus niet gedaan, en dus is er ook geen aankondiging geweest en dus kan Trump zn dikke oranje reet afvegen met die subpoenas.
Kom maar op met wetten, regels, weet ik het waar in staat dat er een stemming gehouden moet worden.
Damn, die kerel is echt pleurisdom.quote:
Trump over de Koerden zojuist:
[ afbeelding ]
https://twitter.com/jamiedupree/status/1182034394925670402
In de ene hoek hebben we "een blogje" van "Keith E. Whittington, William Nelson Cromwell Professor of Politics at Princeton University. He teaches and writes about American constitutional theory and development, federalism, judicial politics, and the presidency." dat uitgebreid beargumenteerd waarom een stemming overbodig is
In de andere hoek hebben we de hersenspinsels van fok!ker Refragmental.
Ik weet wel op wie ik mijn geld zou zetten.
Of zoals zijn voormalig minister van buitenlandse zaken zou zeggen: “A fucking moron.”quote:
[..]
Damn, die kerel is echt pleurisdom.
Sws is het vrij zwak als je bezwaar over de procedure gaat en niet over de reden van het impeachment onderzoek nl het machtsmisbruik van een president om zijn eigen kansen op herverkiezing te verbeteren.quote:
Het wordt nu wel heel sneu, die misplaatste hautaine houding.
In de ene hoek hebben we "een blogje" van "Keith E. Whittington, William Nelson Cromwell Professor of Politics at Princeton University. He teaches and writes about American constitutional theory and development, federalism, judicial politics, and the presidency." dat uitgebreid beargumenteerd waarom een stemming overbodig is
In de andere hoek hebben we de hersenspinsels van fok!ker Refragmental.
Ik weet wel op wie ik mijn geld zou zetten.
twitter:MarkSZaidEsq twitterde op woensdag 09-10-2019 om 23:12:541/WHISTLEBLOWER NEWS ALERT THREAD ON ALLEGED "BIAS":In light of the ongoing efforts to mischaracterize whistleblower #1's alleged "bias" in order to detract from the substance of the complaint, we will attempt to clarify some facts. reageer retweet
Ook daar geldt overigens ook voor dat het totaal niet relevant is.quote:
Draadje over de beschuldiging van POTUS dat de WB 'biased' zou zijn:twitter:MarkSZaidEsq twitterde op woensdag 09-10-2019 om 23:12:54
Precies! Al zou hij/zij wel aan alle kanten biased zijn maakt het daarmee de beschuldiging niet minder (on)waar.quote:
[..]
Ook daar geldt overigens ook voor dat het totaal niet relevant is.
What the dusty fuck?quote:
Trump over de Koerden zojuist:
[ afbeelding ]
https://twitter.com/jamiedupree/status/1182034394925670402
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-49991748
quote:On Tuesday, the White House released an eight-page letter sent to top Democrat and House Speaker Nancy Pelosi, calling the inquiry "constitutionally invalid".
It continued: "In order to fulfil his duties to the American people... President Trump and his Administration cannot participate in your partisan and unconstitutional inquiry under these circumstances."
Ms Pelosi dismissed the letter as "manifestly wrong".
A self-inflicted wound
Analysis by Jonathan Turley, legal scholar
The letter rightfully raises concerns over the lack of a House vote and the secrecy of proceedings. The Democrats have limited Republicans in their effort to question witnesses and secure material. However, that is not a legitimate basis for refusing to co-operate or supply clearly material evidence.
The letter emphasises a lack of due process in the proceedings. Yet the constitution does not expressly require anything other than a vote of the House on impeachment itself and a majority threshold for any referral of the matter to the Senate for trial.
This is a constitutional function of the highest order for Congress. There is a legitimate basis for congressional investigation under both its oversight and impeachment authority. If proven, these allegations of self-dealing could be a basis for articles of impeachment. A president cannot simply pick up his marbles and leave the game because he does not like the other players. A refusal to co-operate with a constitutionally mandated process can itself be an abuse of power.
The letter is another avoidable self-inflicted wound by a White House that seems intent on counter-punching itself into an impeachment. There are defences here as well as viable privilege arguments. This letter however is eviscerating those defences with a reckless abandon.
Jonathan is professor of constitutional law at George Washington University
Ach, Fox was toch al verworden tot kut aldus de Stable Genius enkele maanden geledenquote:
Zou het?quote:
[..]
Ik denk dat hij het gewoon laat bij een mooi plekje voor zo'n resort van hem in Istanboel ofzo.
Donald Trump's longtime business connections in Turkey back in the spotlight
Kortom, het persoonlijke belang ligt er weer eens duimendik bovenop. Of het iets uitmaakt voor de Trumpenfluffers valt te bezien...quote:The president's decision to remove troops from Northern Syria has put renewed focus on his relationship with Turkish President Erdogan.
Trump has appeared to side with Erdogan at times throughout his presidency. For example, when Republican senators sought to punish Turkey this summer for its purchase of a Russian missile defense system by pushing the president to impose congressionally mandated sanctions, Trump invited them to a White House meeting to ask for "flexibility" in dealing with the issue. Those sanctions have not been implemented.
And the fact that Trump made his decision to pull the U.S. troops out of Syria shortly after the phone call with Erdogan has raised alarm bells from policymakers, as well as government ethics watchdog groups who have long seen Trump’s extensive business interests as a potential area for conflicts of interest.
“It’s absolutely staggering” that Trump made a decision that “has put us on the brink of causing genocide in Syria,” said Wendy Sherman, an undersecretary at the State Department during the Obama administration. The decision underscores the “impulsiveness” and “the transactional, quid pro quo-ness of the president,” she said.
That “transactional” charge is based on the Trump family’s multitude of continuing business entities and interests, all separated from the president — at least on paper — by the trust that now controls them. But the president is the beneficiary of that trust and two of his children have roles in it.
"It always is a concern that those business ties, at the very least, color his judgment," Sherman said, "and at the very worst are the reasons for his judgment."
Trump and his family have long had business ties in and with Turkey, the most visible example being the Trump Towers Istanbul, which licenses the Trump name. The Trump Organization describes the buildings on its website as “a landmark in the historic city of Istanbul” and it is the organization’s first and only office and residential tower in Europe, with offices, apartments and upscale shops. The Washington Post has reported that the organization was paid up to $10 million to put the Trump name on the two buildings.
Erdogan attended the opening ceremony of the office and residential towers in 2012 and Ivanka Trump tweeted a message thanking him for attending, although a photo of Erdogan at the ribbon cutting has been removed from his Facebook page.
According to a review of Trump family social media posts, Ivanka Trump made business trips to Turkey in 2009, 2010 and 2012.
In 2015, Trump acknowledged having a potential “conflict” when it came to issues involving Turkey.
“I have a little conflict of interest because I have a major, major building in Istanbul,” Trump said in 2015. “It’s a tremendously successful job. It’s called Trump Towers — two towers, instead of one, not the usual one, it’s two,” Trump said in an interview with Stephen Bannon, then chairman of Breitbart News.
En zo is het maar net.twitter:TheRickWilson twitterde op donderdag 10-10-2019 om 00:05:22There's a certain segment of the Trump right that's almost gleeful about the coming slaughter of the Kurds.These are people that cannot be redeemed. reageer retweet
[ Bericht 6% gewijzigd door kladderadatsch op 10-10-2019 01:00:35 ]
Trump Urged Top Aide to Help Giuliani Client Facing DOJ Charges
quote:President Donald Trump pressed then-Secretary of State Rex Tillerson to help persuade the Justice Department to drop a criminal case against an Iranian-Turkish gold trader who was a client of Rudy Giuliani, according to three people familiar with the 2017 meeting in the Oval Office.
Tillerson refused, arguing it would constitute interference in an ongoing investigation of the trader, Reza Zarrab, according to the people. They said other participants in the Oval Office were shocked by the request.
Tillerson immediately repeated his objections to then-Chief of Staff John Kelly in a hallway conversation just outside the Oval Office, emphasizing that the request would be illegal. Neither episode has been previously reported, and all of the people spoke on condition of anonymity due to the sensitivity of the conversations.
The White House declined to comment. Kelly and Tillerson declined to comment via representatives. Another person familiar with the matter said the Justice Department never considered dropping the criminal case.
Zarrab was being prosecuted in federal court in New York at the time on charges of evading U.S. sanctions against Iran’s nuclear program. He had hired former Attorney General Michael Mukasey and Giuliani, who has said he reached out repeatedly to U.S. officials to seek a diplomatic solution for his client outside the courts.
The president’s request to Tillerson -- which included asking him to speak with Giuliani -- bears the hallmarks of Trump’s governing style, defined by his willingness to sweep aside the customary procedures and constraints of government to pursue matters outside normal channels. Tillerson’s objection came to light as Trump’s dealings with foreign leaders face intense scrutiny following the July 25 call with Ukraine’s president that has sparked an impeachment inquiry in the House.
The episode is also likely to fuel long-standing concerns from some of Trump’s critics about his policies toward Turkey and his relationship with its authoritarian president, Recep Tayyip Erdogan. Zarrab’s release was a high priority for Erdogan until the gold trader agreed to cooperate with prosecutors in New York.
It isn’t clear whether Trump considered his request for Tillerson to intervene to be improper or was just testing the bounds of what he could do as president on an issue that could provide diplomatic benefits while also helping Giuliani, a longtime supporter. The Oval Office meeting occurred in the second half of 2017 and Giuliani wasn’t the president’s personal lawyer at the time, as he is now.
‘Prisoner Swap’
In a phone interview this month, Giuliani initially denied that he ever raised Zarrab’s case with Trump but later said he might have done so. He said he’d been speaking with U.S. officials as part of his effort to arrange a swap of Zarrab for Andrew Brunson, an American pastor jailed in Turkey who was later released in 2018.
“Suppose I did talk to Trump about it -- so what? I was a private lawyer at the time,” Giuliani said. “Maybe I’m wrong. Maybe at some point I dropped his name in a conversation. Or maybe one of his people talked to him about it because I was trying to do a prisoner swap.”
Giuliani said he discussed the Zarrab case with State Department officials and disclosed that two years ago, although he declined to say if he ever spoke directly to Tillerson about the case, saying “you have no right to know that.”
SPOILERState Department Alarm
Concerns about Trump’s close alliance with Erdogan were exacerbated this week after Trump abruptly announced on Sunday that he would clear U.S. troops from the path of a planned Turkish invasion in northeast Syria. The weekend announcement drew quick criticism from top Republican lawmakers, who said it endangered Kurdish forces the U.S. relied on to defeat Islamic State. Those Kurdish-led forces are now under attack.
Trump followed his weekend decision with an announcement Tuesday that he has invited Erdogan to the White House in November.
As he was with Ukraine, Giuliani was so steeped in events in Turkey that State Department officials grew increasingly alarmed. Earlier in 2017, he had traveled to the country and met with Erdogan as part of his effort to seek a resolution in Zarrab’s case.
He and Mukasey said in a letter to the judge in Zarrab’s case that they notified then-Attorney General Jeff Sessions of their plans before holding a meeting with Erdogan.
Erdogan repeatedly spoke with Trump and, before 2017, Obama administration officials about Zarrab’s case when it was before the Southern District of New York as part of a broader investigation into a scheme to evade sanctions on Iran.
At one point, the State Department under Tillerson got involved in discussions over possibly swapping Zarrab for Brunson, the jailed pastor, but the matter was eventually dropped because Turkey kept escalating its demands, according to another person familiar with the timeline of events.
Tillerson has said publicly that the president frequently asked him to do things that were illegal.
“So often, the president would say ‘Here’s what I want to do and here’s how I want to do it,’ and I would have to say to him, ‘Mr. President I understand what you want to do but you can’t do it that way,”’ Tillerson said in an on-stage interview with Bob Schieffer in Texas last year. “It violates the law, it violates treaty you know and he just, he got really frustrated when we’d have those conversations.”
Opulent Lifestyle
Zarrab, a one-time gold trader in his mid-30s, had lived an opulent lifestyle in Turkey, with a private plane, yacht and a Turkish pop-star wife. After his arrest in early 2016, prosecutors alleged he had “close ties” with Erdogan. They accused Zarrab of using his network of companies to move money through the U.S. financial system to help Iran evade sanctions as the U.S. was stepping up economic pressure on the country.
Zarrab later pleaded guilty and testified against Mehmet Hakan Atilla, who headed international banking at state-owned Turkiye Halk Bankasii AS, known as Halkbank. Zarrab said Erdogan knew of and supported the laundering effort on behalf of Iran. Erdogan and other senior Turkish officials repeatedly rejected the accusations, saying they were fabrications.
Atilla was eventually convicted of helping Iran evade economic sanctions on billions of dollars of oil revenue and served 28 months in U.S. prison before returning to Turkey in July to a hero’s welcome. Turkey has so far managed to avoid U.S. penalties over the sanctions-evasion scheme.
Despite Erdogan’s demands and Giuliani’s efforts, Zarrab was never sent back to Turkey. Once he agreed to testify, he was moved to a county jail for safekeeping, and he stayed there until after Atilla’s trial was over. By then, Zarrab’s home and assets in Turkey had been seized by Erdogan.
Ik moet er eigenlijk gewoon om lachen, hoe triest en zielig het ook is, het is zo compleet ridicuul en godvergeten dom dat je er alleen maar om kan lachen en wijzen naar die zielige, gekke oude man.
Ja, naar 40% laag en 80% toptarief.quote:
56% steunt het impeachment onderzoektwitter:Politics_Polls twitterde op donderdag 10-10-2019 om 07:37:49Do you think President Trump should be impeached and removed from office?Impeached and removed 51%Impeached, not removed 4%Not impeached at all 40% @foxnewspoll 10/6-8https://t.co/kClHEPrcqT https://t.co/hZAHXpRYDb reageer retweet
Dit is toch van den zotte? Ik kan er serieus niet met mijn hoofd bij hoe een persoon op die positie dit soort opmerkingen maakt en dat er niet iemand in zijn omgeving er iets van zegt...quote:
Dames en heren, De Koerden hielpen niet in Normandië. Aldus de president van de verenigde staten.