SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Slides van de EU die de WA uitleggen:
https://ec.europa.eu/comm(...)eement_explained.pdf
Statement Tusk![]()
Volgens mij is iig in dit topic de meerderheid voor een Brexit.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 11:11 schreef riazop het volgende:
Onze remainers kunnen nog 30 dagen remoanen
Inmiddels wel ja...quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 18:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
Volgens mij is iig in dit topic de meerderheid voor een Brexit.
Wij hebben de verkeerde ideologie voor een "eckte" Brexitquote:Op dinsdag 1 oktober 2019 18:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
Volgens mij is iig in dit topic de meerderheid voor een Brexit.
Iets meer info en een linkje?quote:
Dank, toch ff lezenquote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:21 schreef zalkc het volgende:
https://www.bbc.com/news/uk-politics-49893963
Is nog niet definitief ingediend lees ik. Was op het verkeerde spoor door het “bewaking news” op de bbc
We kunnen er alvast van uitgaan dat dit hem niet gaat worden, dit is weer de zoveelste non-oplossing met een rehash van eerder afgewezen ideetjes.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 21:21 schreef zalkc het volgende:
https://www.bbc.com/news/uk-politics-49893963
Is nog niet definitief ingediend lees ik. Was op het verkeerde spoor door het “bewaking news” op de bbc
En dat laatste vinden de wereldvreemde Britten onbegrijpelijk omdat zij menen dat alles wat ze voorstellen goed is voor de wereld.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 01:37 schreef Tijger_m het volgende:
De DUP is tevreden dus dan kun je er wel vanuit gaan dat het onbespreekbaar is voor de EU.
Maar ook grensposten op het eiland zelf. Ergo, Ierland zal z'n veto hier tegen uitspreken.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 07:06 schreef Hanca het volgende:
Wel een soort grens in de Ierse Zee dus: https://www.telegraph.co.(...)eeves-send-brussels/
Dat denk ik ook, al loopt Ierland dan natuurlijk ook het risico dat er dan alleen grensposten op het eiland komen en niet in zee.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 07:52 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Maar ook grensposten op het eiland zelf. Ergo, Ierland zal z'n veto hier tegen uitspreken.
Ierland zal nooit akkoord gaan met welk voorstel dan ook waardoor er grensinfrastructuur komt. Ze snappen het gevolg zelf ook wel maar ze zullen er nooit vanuit zichzelf mee akkoord gaan.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 08:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat denk ik ook, al loopt Ierland dan natuurlijk ook het risico dat er dan alleen grensposten op het eiland komen en niet in zee.
Het plan lijkt mij iig realistischer dan die dubbele grens met een niemandsland er tussen.
Whoiswho:quote:Boris Johnson's Brexit ultimatum to the EU can't work in Northern Ireland and is really a "scam" to crash out of EU with no deal.
Ik denk dat het voorstel even goed bestudeerd wordt. Mogelijk is het enkele schijnbewegingen verwijderd van een NI-only backstop.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:15 schreef onlogisch het volgende:
Wat gaat Europa vinden van dat idee? Een soort van administratieve grens dat op een aantal km verwijderd is van de echte grens?
Volgens mij boeit de meeste Engelse Brexiteers de details niet en al helemaal niet als het om de Ieren gaat.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:24 schreef Boris_Karloff het volgende:
Het blijft grappig om te zien dat Engelsen zo makkelijk te misleiden zijn. Drie jaar lang roepen de brexiters dat frictionless trade in Noord Ierland mogelijk is. In 24 gaat hun hele punt overboord en werkelijk niemand in de UK die daar vraagtekens bij zet. Echt wat bizar
Nee, dat begrijp ik wel. Maar het blijft gewoon fascinerend om te zien.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 09:34 schreef Perrin het volgende:
[..]
Volgens mij boeit de meeste Engelse Brexiteers de details niet en al helemaal niet als het om de Ieren gaat.
Lijkt me ook dat er alsnog een backstop nodig is.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 10:27 schreef zoost het volgende:
"2 borders for 4 years". Als dat het voorstel is dan gaat NI en de EU daar nooit mee akkoord. Wat gaan we doen na die 4 jaar? En hoe ziet de benodigde infrastructuur eruit? En al gaan NI en de EU akkoord, dan moet het UK parlement ook nog goedkeuren. Allemaal binnen een maand. kans van slagen: 0%
Waarbij de toekomst na die 4 jaar bepaald word door de "regering" van Noord Ierland waar al jaren geen regering is omdat de DUP de boel platlegt.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 10:27 schreef zoost het volgende:
"2 borders for 4 years". Als dat het voorstel is dan gaat NI en de EU daar nooit mee akkoord. Wat gaan we doen na die 4 jaar? En hoe ziet de benodigde infrastructuur eruit? En al gaan NI en de EU akkoord, dan moet het UK parlement ook nog goedkeuren. Allemaal binnen een maand. kans van slagen: 0%
Ik hoor het ja, wat een loserquote:Op woensdag 2 oktober 2019 13:12 schreef GlennQuagmire het volgende:
manmanman, Boris maakt van z'n congrestoespraak een soort standupshow![]()
Prima allemaal maar dan moet je dus een harde grens hebben. Het is weer eens een staaltje complete onzin van het VK.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 15:14 schreef svann het volgende:
Ierse Independent over het nieuwe voorstel:
Although the UK government briefed a number of European capitals, Ireland did not make its priority list.
De krant heeft het over een landgrens met verzegelde containers, niet bepaald een light-grens.
Noord Ierland moet ook buiten de sociale en milieuwetgeving van de EU gaan vallen. En buiten het VAT-systeem.
https://m.independent.ie/(...)ckstop-38554511.html
Grappig..... " ... This Government wants to get a deal, as I am sure we all do. If we cannot reach one, it would represent a failure of statecraft for which we would all be responsible. Our predecessors have tackled harder problems: we can surely solve this one. ...". Dit heet voorsorteren op de schuld geven aan....quote:Op woensdag 2 oktober 2019 16:23 schreef zoost het volgende:
Nou even lezen dan maar;
https://www.gov.uk/govern(...)landnorthern-ireland
https://www.irishtimes.co(...)s-varadkar-1.4037955quote:“But what I can say from the leaks that we’ve seen that what’s been put forward is not promising and does not appear to form the basis for an agreement,” Mr Varadkar told journalists at Government Buildings.
Nice try.....quote:Volgens correspondent Tim de Wit zitten er in het plan van Johnson de nodige knelpunten. "Noord-Ierland volgt volgens het voorstel zoveel mogelijk de EU-regels, maar lang niet alle. Er is straks dus nog steeds een vorm van controles nodig, al zeggen de Britten dat dat ze geen nieuwe grensposten willen neerzetten. Het is een risico dat de EU maar moet dragen, zeggen ze in Londen. Ze hebben al genoeg water bij de wijn gedaan, dan moet de EU dat ook doen, vinden ze."
Inderdaad, zo werkt het dus niet. Dat kan Trump mischien flikken maar het VK is bij lange na niet groot genoeg en veel te afhankelijk van de EU om zo arrogant te zijn.quote:
De U in DUP staat voor "Unionist", wat betekent dat ze bij het VK willen blijven - precies het tegenovergestelde van wat jij als hun grondwens beschrijft.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 18:03 schreef Vallon het volgende:
Ik ben de weg kwijt, tenzij dit een verbo(r)gen opmaat van de UK is om straks Noord-Ierland als kolonie los te kunnen laten zodat die zich kan voegen bij Ierland (de "grondwens" van de DUP, die al voorsorterend akkoord lijkt te gaan met grens in Ierse Zee).
Volgens mij is de EU überhaupt de enige partij die water bij de wijn heeft gedaan. Waar heeft het VK al concessies op gedaan? Zou het niet weten.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 19:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Inderdaad, zo werkt het dus niet. Dat kan Trump mischien flikken maar het VK is bij lange na niet groot genoeg en veel te afhankelijk van de EU om zo arrogant te zijn.
Noord Ierlandquote:Op woensdag 2 oktober 2019 20:08 schreef Zelva het volgende:
[..]
Volgens mij is de EU überhaupt de enige partij die water bij de wijn heeft gedaan. Waar heeft het VK al concessies op gedaan? Zou het niet weten.
Hij wil geen No-Dealquote:Op woensdag 2 oktober 2019 20:11 schreef Zelva het volgende:
[..]
De backstop? Afgeschoten door henzelf.
quote:Op woensdag 2 oktober 2019 20:03 schreef chibibo het volgende:
[..]
De U in DUP staat voor "Unionist", wat betekent dat ze bij het VK willen blijven - precies het tegenovergestelde van wat jij als hun grondwens beschrijft.
Over wie heb je het? Johnson?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 20:13 schreef Geytenbeekje het volgende:
Hij wil geen No-Deal
Noord Ierland moet steeds toestemming geven elke 4 jaar
Vrije verkeer van personen en goederen
twitter:alexwickham twitterde op woensdag 02-10-2019 om 22:23:37NEW: Boris Johnson's senior aides have ordered Tory MPs to call the EU 'crazy' if it rejects their new Brexit proposalsInternal memo sent tonight reveals how the govt plans to blame Brussels for 'ending negotiations' if talks break downRead it here: https://t.co/LzJt12yjLq reageer retweet
Nee hoor. Lees het maar een goed.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 20:13 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Hij wil geen No-Deal
Noord Ierland moet steeds toestemming geven elke 4 jaar
Vrije verkeer van personen en goederen
Dan had NOS Fake-Newsquote:Op woensdag 2 oktober 2019 23:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee hoor. Lees het maar een goed.
Joh!? Ik kan niet meer op een hand tellen hoe vaak ik me heb lopen ergeren aan de berichtgeving van de NOS.quote:
Ja goed, waar kan ik dan wel mijn nieuws vandaan halen ?quote:Op donderdag 3 oktober 2019 08:39 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Joh!? Ik kan niet meer op een hand tellen hoe vaak ik me heb lopen ergeren aan de berichtgeving van de NOS.
Dat wat moet natuurlijk zijn opgenomen in zo'n verdrag. En ik neem aan dat dat dan een harde grens op Ierland of een grens in de Ierse Zee is.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 08:58 schreef capricia het volgende:
Dat Noord-Ierse parlement. Wat iedere 4 jaar goedkeuring moet geven. Goedkeuring op wat? En wat gebeurt er als ze het na 4 jaar niet meer goedkeuren?
(Ja ik weet dat ze überhaupt al jaren niet meer bijeenkomen, dat Stormont).
Die verlenging moet er sowieso komen, het is onmogelijk om dit in twee weken uit te werken op detailniveau.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 09:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat wat moet natuurlijk zijn opgenomen in zo'n verdrag. En ik neem aan dat dat dan een harde grens op Ierland of een grens in de Ierse Zee is.
Ik ben vooral benieuwd hoe het verder gaat, is dit inderdaad het laatste voorstel van Johnson, of de start van onderhandelingen? Hij heeft nog tot 17 oktober, daarna moet hij verlenging aan gaan vragen.
Mijn idee ook, was verbaast dat ze zover gingen want dit maakt van NI een soort van aparte staat.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 09:13 schreef Heph844 het volgende:
Op mij komt het voorstel overigens wel over als een oprechte poging om tot een deal te komen. Het moet veel werk gejost hebben om de DUP zover te krijgen
Bij mij ook. Ik zie haken en ogen, maar Johnson lijkt wel echt een deal te willen, echt het GFA te willen respecteren. En dat is winst.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 09:13 schreef Heph844 het volgende:
Op mij komt het voorstel overigens wel over als een oprechte poging om tot een deal te komen. Het moet veel werk gejost hebben om de DUP zover te krijgen
Dit maakt het volgens mij niet echt beter, gezien de reacties van de EU.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 09:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Bij mij ook. Ik zie haken en ogen, maar Johnson lijkt wel echt een deal te willen, echt het GFA te willen respecteren. En dat is winst.
De echte eerste reactie van de EU moet nog komen, die komt vandaag.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 09:19 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dit maakt het volgens mij niet echt beter, gezien de reacties van de EU.
Of dit was een cynische poging om een onwerkbaar plan voor te leggen en op een No Deal aan te sturen.
Of dit plan toont een structureel onbegrip aan voor de situatie in Ierland/Noord-Ierland.
Ik weet niet wat erger is.
Dat laatste is voor Europa toch 100% een no go?quote:Het nieuwe voorstel in het kort
• Na Brexit krijgt Noord-Ierland vier jaar lang een 'aparte status'
• Voorstel zou vrij verkeer van goederen en personen garanderen op Ierse eiland
• Noord-Ierland houdt zich in die tijd aan EU-regelgeving
• Geen douanecontroles op of nabij grens, wel controles met 'technologie'
Hangt er van af hoe dicht die grens in de Ierse Zee is, denk ik.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 09:31 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Dat laatste is voor Europa toch 100% een no go?
De 'echte' reactie zal niet veel anders zijn. Ierland gaat dit sowieso vetoën.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 09:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
De echte eerste reactie van de EU moet nog komen, die komt vandaag.
En het wordt ook "een stap vooruit" genoemd. https://www.volkskrant.nl(...)-voldoende~b6d0d65a/
De Volkskrant (zie artikel) gaat in elk geval uit van geen brexit op 31 oktober.
Sowieso,hoe kan een deelstaat (wat het niet eens is, maar goed) dat soort nationale beslissingen nemen en dat rechtsgeldig laten zijn?quote:Op donderdag 3 oktober 2019 08:46 schreef Hanca het volgende:
Dit staat op de NOS site:
1. Er komt geen harde grens tussen Noord-Ierland en Ierland. Dat zou niet in overeenstemming zijn met de Goede-Vrijdagakkoorden.
2. Vrij verkeer van personen blijft behouden op het Ierse eiland.
3. Noord-Ierland blijft de regels van de interne markt van de Europese Unie volgen op het gebied van goederen, inclusief voedsel- en landbouwproducten.
4. Het Noord-Ierse parlement moet hier goedkeuring aan geven en daarna elke vier jaar opnieuw.
5. Noord-Ierland zal wel volledig onderdeel zijn van het Verenigd Koninkrijk en dus ook vallen onder Britse toekomstige handelsakkoorden.
Bron zou een brief aan Juncker zijn, helaas daar geen link naar die brief.
Volgens mij botst punt 5 in elk geval met punt 3, Noord Ierland kan dan niet in een handelsakkoord andere regels hebben dan die van de EU.
Ik hoop nog steeds dat dit een opmaat is naar een grens in de Ierse Zee. Desnoods met die 4 jaarlijkse evaluatie als Johnson daar blij van wordt (elke 4 jaar beslissen dat er geen andere oplossing voor handen is, prima).
Dat punt over dat Noord-Ierse parlement is wel lastig: die komen sinds januari 2017 al niet meer bij elkaar. Hoe gaan ze dan toestemming verlenen?
Dat klopt, maar dat is niet meer te herstellen. Nog beter was als ze met de uitslag in de hand nog wat extra uitzonderingen had geregeld en dan gewoon in de EU was gebleven, terwijl ze wel deels aan de zorgen van de brexiteers was tegemoetgekomen.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 10:47 schreef Tijger_m het volgende:
Als die idioten nu gewoon een regering van nationale eenheid hadden gevormd in 2016 dan was dit allemaal vermeden en hadden ze zonder probleem de EU verlaten in maart.
Maar nee, hoor.
Nog meer uitzonderingen? Schei toch uit. Ze hadden de meeste uitzonderingen en opt outs van iedereen en de regels die er waren werden door henzelf niet toegepast mbt. migranten.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 10:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat klopt, maar dat is niet meer te herstellen. Nog beter was als ze met de uitslag in de hand nog wat extra uitzonderingen had geregeld en dan gewoon in de EU was gebleven, terwijl ze wel deels aan de zorgen van de brexiteers was tegemoetgekomen.
Maar dat is allemaal geen optie meer. Het voorstel wat er nu ligt vind ik in elk geval bemoedigend: Johnson doet zijn best om het probleem op te lossen en echt met een deal te komen die het GFA in stand kan houden. Natuurlijk is dit voorstel lang niet perfect, maar het is wel een stap de goede kant op. En ook best een moedige stap van de DUP.
Klopt, maar ik denk echt dat de EU wel bereid was tot meer oplossingen, de EU is/was toch echt wel een stukje machtiger met het VK, één van de grotere, inloedrijkere landen ter wereld. Maar goed, dat is een gepasseerd station en dus ook niet echt meer nodig om te bediscussiëren.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 11:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nog meer uitzonderingen? Schei toch uit. Ze hadden de meeste uitzonderingen en opt outs van iedereen en de regels die er waren werden door henzelf niet toegepast mbt. migranten.
Dit ja.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 11:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nog meer uitzonderingen? Schei toch uit. Ze hadden de meeste uitzonderingen en opt outs van iedereen en de regels die er waren werden door henzelf niet toegepast mbt. migranten.
Ja, maar als je ineens al die migranten gaat tegenhouden, ondermijn je natuurlijk wel je eigen narratief met betrekking tot de grote boze EU.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 11:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nog meer uitzonderingen? Schei toch uit. Ze hadden de meeste uitzonderingen en opt outs van iedereen en de regels die er waren werden door henzelf niet toegepast mbt. migranten.
1 op de 5 Britten leeft in armoede: 'Er zijn dagen dat ik niets eet'quote:Het armoedeprobleem van Groot-Brittannië is zo opvallend, dat zelfs de Verenigde Naties dit najaar besloot een onderzoek in te stellen.
Tussen Ierland en de EU, Ierland zit niet in Schengen.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 12:21 schreef zoost het volgende:
Wat is nu het voorstel met betrekking tot vrij verkeer van personen? Waar gaan ze de grens controles nu houden? Op het Engelse vasteland?
twitter:YanniKouts twitterde op donderdag 03-10-2019 om 09:43:58#BREAKING -- #EU Parliament's #Brexit Committee sees UK govt's new proposal 'not a basis for an agreement'. reageer retweet
As stated earlier.twitter:YanniKouts twitterde op donderdag 03-10-2019 om 09:47:45UK's proposal to give Northern Ireland assembly a say over regulatory arrangements not acceptable ~senior #EU official reageer retweet
Alleen ierland gaat daar niet mee Akkoord die wil geen grens tussen hen en de eu. En vrij verkeer is eu geregeld, schengen is een verdrag wat er naast looptquote:Op donderdag 3 oktober 2019 12:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tussen Ierland en de EU, Ierland zit niet in Schengen.
Heerlijkquote:Op donderdag 3 oktober 2019 13:42 schreef DustPuppy het volgende:
twitter:YanniKouts twitterde op donderdag 03-10-2019 om 09:43:58#BREAKING -- #EU Parliament's #Brexit Committee sees UK govt's new proposal 'not a basis for an agreement'. reageer retweet
As stated earlier.twitter:YanniKouts twitterde op donderdag 03-10-2019 om 09:47:45UK's proposal to give Northern Ireland assembly a say over regulatory arrangements not acceptable ~senior #EU official reageer retweet
It ain't happenin', yo!
Ik krijg steeds meer het idee dat mensen hier genieten van een vooruitzicht van no deal brexit. Mag ik er op wijzen dat waarschijnlijk met name die 20% arme Britten er last van gaat hebben?quote:
Denk dat het wel meevalt met dat genieten, maar ondertussen is het zo'n teringbende geworden dat ik iig eigenlijk alleen nog maar zuchtend kan lachen om de enorme sneuheid van alles. Maar onder de streep is het natuurlijk vreselijk voor degenen die het hardst getroffen worden. Om het nog maar niet te hebben over de impact van een nd op onze eigen economie.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 15:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik krijg steeds meer het idee dat mensen hier genieten van een vooruitzicht van no deal brexit. Mag ik er op wijzen dat waarschijnlijk met name die 20% arme Britten er last van gaat hebben?
Een term als "Heerlijk" kan ik niet anders dan als genieten omschrijven...quote:Op donderdag 3 oktober 2019 15:27 schreef trustychords het volgende:
[..]
Denk dat het wel meevalt met dat genieten, maar ondertussen is het zo'n teringbende geworden dat ik iig eigenlijk alleen nog maar zuchtend kan lachen om de enorme sneuheid van alles. Maar onder de streep is het natuurlijk vreselijk voor degenen die het hardst getroffen worden. Om het nog maar niet te hebben over de impact van een nd op onze eigen economie.
Ik ben het met je eens. Maar na 3 jaar gelieg, unicorns en zwartmakerij wordt het soms wel moeilijk de onderbuikgevoelens weg te stoppen moet ik zeggen.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 15:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een term als "Heerlijk" kan ik niet anders dan als genieten omschrijven...
wat een onzin reactie, dat "heerlijk" is een reactie op het EU commentaar, niet meer en niet minder, dat jij daar dan andere conclusies aan verbindt is geheel aan jou.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 15:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een term als "Heerlijk" kan ik niet anders dan als genieten omschrijven...
Jij ziet ze vliegen, ik ben blij verrast dat de EU er niet zomaar intrapt. Uit GB komen alleen maar luchtkastelen en leugens. een deal zou het beste zijn voor iedereen maar voor de EU is het vooral ook goed om door te kunnen, en dat is hoe dan ook zonder Britten.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 15:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik krijg steeds meer het idee dat mensen hier genieten van een vooruitzicht van no deal brexit. Mag ik er op wijzen dat waarschijnlijk met name die 20% arme Britten er last van gaat hebben?
Excuus, dan had ik je verkeerd begrepen. Al was mijn reactie niet alleen op die van jou, er lijkt hier soms een algemene sfeer van hoop op een no deal brexit te heersen. Of in elk geval van een 'koste wat het kost een brexit op 31 oktober'. En dat vind ik, gezien de gevolgen voor mensen die nu echt al onder bestaansminimum zitten en echt nog een stuk armer zijn dan de Nederlandse armen, echt onbegrijpelijk. Ik ben meer van de 'koste wat het kost een deal, al duurt het nog 3 jaar'.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 15:45 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Jij ziet ze vliegen, ik ben blij verrast dat de EU er niet zomaar intrapt. Uit GB komen alleen maar luchtkastelen en leugens. een deal zou het beste zijn voor iedereen maar voor de EU is het vooral ook goed om door te kunnen, en dat is hoe dan ook zonder Britten.
het mooiste zou zijn dat ze gewoon blijven, tenminste dat is mijn mening maar met je eens dat een deal absoluut beter is dan no deal.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 15:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Excuus, dan had ik je verkeerd begrepen. Al was mijn reactie niet alleen op die van jou, er lijkt hier soms een algemene sfeer van hoop op een no deal brexit te heersen. Of in elk geval van een 'koste wat het kost een brexit op 31 oktober'. En dat vind ik, gezien de gevolgen voor mensen die nu echt al onder bestaansminimum zitten en echt nog een stuk armer zijn dan de Nederlandse armen, echt onbegrijpelijk. Ik ben meer van de 'koste wat het kost een deal, al duurt het nog 3 jaar'.
Dan moet je bij Boris en zijn ERG club zijn, ik geloof niet dat de mening van mensen op Fok er toe zal doen.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 15:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Excuus, dan had ik je verkeerd begrepen. Al was mijn reactie niet alleen op die van jou, er lijkt hier soms een algemene sfeer van hoop op een no deal brexit te heersen. Of in elk geval van een 'koste wat het kost een brexit op 31 oktober'. En dat vind ik, gezien de gevolgen voor mensen die nu echt al onder bestaansminimum zitten en echt nog een stuk armer zijn dan de Nederlandse armen, echt onbegrijpelijk. Ik ben meer van de 'koste wat het kost een deal, al duurt het nog 3 jaar'.
Johnson zal het wel weer als stok gebruiken om de EU te slaan als ze zichzelf regelrecht in een crisis storten op 31 oktober.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 17:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
Europees Parlement wijst Brexitvoorstellen Johnson af.
https://www.nu.nl/brexit/(...)mier-johnson-af.html
Die gaan er niet over, maar toch
Ongetwijfeld.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 19:13 schreef Puddington het volgende:
[..]
Johnson zal het wel weer als stok gebruiken om de EU te slaan als ze zichzelf regelrecht in een crisis storten op 31 oktober.
Eerst door de Europese Raad. Tenminste, bij May toch wel.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 19:49 schreef rubbereend het volgende:
gaat het plan eerst door de Europese raad of eerst door het Britse parlement?
toch wel raar dat de Britten met een voorstel komen waarvan geen idee is of er een parlementaire meerderheid voor isquote:Op donderdag 3 oktober 2019 20:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Eerst door de Europese Raad. Tenminste, bij May toch wel.
Dat is maar net vanaf welke perspectief je het bekijkt.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 21:40 schreef rubbereend het volgende:
[..]
toch wel raar dat de Britten met een voorstel komen waarvan geen idee is of er een parlementaire meerderheid voor is
Het is wel duidelijk gemaakt dat het GVA beschadigen voor het VK meer gevolgen heeft dan "slechts" een mogelijke hervatting van de gewelddadigheden in NI, het heeft ook verstrekkende gevolgen voor de economische relatie met de VS.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 09:20 schreef zoost het volgende:
Gisteren weer even naar BBC Question Time gekeken. Wat mij vooral opviel is dat alle partijen, inclusief commentatoren (behalve de regeringspartijen) zich ongelofelijk zorgen maken over wat deze voorstellen voor het Good Friday Akkoord gaan betekenen. Hier gaan ze nooit een meerderheid voor krijgen.
En dat is ook precies de zorg van de EU. Ze hebben al eerder onderhandeld met een PM die beloofde dat zij wel een meerderheid in het parlement zou halen. Boris heeft wat dat betreft een slecht track-record. 6 zaken in stemming gebracht, 6 keer geen meerderheid. En er is geen enkele indicatie dat hij dat nu wel zou halen. Dat geeft de EU wel een sterke troef in de onderhandelingen. Laat Boris nu eerst maar maar een voorstel komen waar hij een meerderheid voor kan krijgen, mag hij daarna naar de EU.
De UK heeft zichzelf zo ontzettend in de voet geschoten. Ik schat de kansen op een harde - No Deal Brexit op 90%. BoJo ligt op ramkoers en gaat niet meer wijken.
Ik schat de kans op no deal sinds deze week eerder kleiner dan groter in. Johnson heeft, ook in zijn speech, zeer duidelijk gemaakt geen harde grens te willen. Natuurlijk is wat er ligt niet goed genoeg, daarom gaan ze ook weer onderhandelen. Maar het is beter dan alles wat er tot nu toe bij Johnson vandaan is gekomen en dat hij moeite heeft gedaan in het over halen van de DUP, die hier eerst fel tegen waren, zegt toch ook wel iets. De kans is nog steeds niet heel groot dat er voor 31 oktober een deal komt, maar toch wel iets groter.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 09:20 schreef zoost het volgende:
De UK heeft zichzelf zo ontzettend in de voet geschoten. Ik schat de kansen op een harde - No Deal Brexit op 90%. BoJo ligt op ramkoers en gaat niet meer wijken.
Het enige wat BoJo heeft gedaan is een voorstel indienen waarvan hij weet dat het onacceptabel is zodat hij straks naar de EU kan wijzen om ze de schuld te geven van alle misèrequote:Op vrijdag 4 oktober 2019 10:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik schat de kans op no deal sinds deze week eerder kleiner dan groter in. Johnson heeft, ook in zijn speech, zeer duidelijk gemaakt geen harde grens te willen. Natuurlijk is wat er ligt niet goed genoeg, daarom gaan ze ook weer onderhandelen. Maar het is beter dan alles wat er tot nu toe bij Johnson vandaan is gekomen en dat hij moeite heeft gedaan in het over halen van de DUP, die hier eerst fel tegen waren, zegt toch ook wel iets. De kans is nog steeds niet heel groot dat er voor 31 oktober een deal komt, maar toch wel iets groter.
Ik hoor en lees aan de andere kant echter, dat dit voorstel van Boris eerder een tactiek is om de Benn Act te omzeilen, dan een serieuze poging om tot een deal te komen. De DUP heeft waarschijnlijk ook alleen maar voor de bühne met het voorstel ingestemd, omdat ze weten dat het er nooit doorheen komt, maar zo kunne ze de schuld ergens neerleggen.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 10:44 schreef Hanca het volgende:
Ik schat de kans op no deal sinds deze week eerder kleiner dan groter in. Johnson heeft, ook in zijn speech, zeer duidelijk gemaakt geen harde grens te willen. Natuurlijk is wat er ligt niet goed genoeg, daarom gaan ze ook weer onderhandelen. Maar het is beter dan alles wat er tot nu toe bij Johnson vandaan is gekomen en dat hij moeite heeft gedaan in het over halen van de DUP, die hier eerst fel tegen waren, zegt toch ook wel iets. De kans is nog steeds niet heel groot dat er voor 31 oktober een deal komt, maar toch wel iets groter.
Dan is het wel een hele slechte tactiek, de Benn act vereist dat er een deal met de EU is om op te stemmen. Dit is onacceptabel voor de EU dus valt er niks te stemmen.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 11:43 schreef chibibo het volgende:
[..]
Ik hoor en lees aan de andere kant echter, dat dit voorstel van Boris eerder een tactiek is om de Benn Act te omzeilen, dan een serieuze poging om tot een deal te komen. De DUP heeft waarschijnlijk ook alleen maar voor de bühne met het voorstel ingestemd, omdat ze weten dat het er nooit doorheen komt, maar zo kunne ze de schuld ergens neerleggen.
Dit is van bijna een jaar geleden. De verhoudingen liggen nu wel anders.quote:
Vooral dat Riazop nog steeds een true believer in no-deal brexit is en dat no-deal brexit van het VK een land van melk en honing gaat maken.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 13:02 schreef VoMy het volgende:
[..]
Wat is de relevantie van een poll van een jaar geleden, en wat zeggen die taarten uberhaupt?
En hij gelooft nog steeds heilig dat de meerderheid van de Britten dit wil, laten we dat vooral niet vergeten.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 13:04 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Vooral dat Riazop nog steeds een true believer in no-deal brexit is en dat no-deal brexit van het VK een land van melk en honing gaat maken.
Wat ik begreep is dat het in principe mogelijk is de deal aan het Britse parlement voor te leggen, nog voordat de EU ermee heeft ingestemd. Mocht het parlement de deal goedkeuren, dan vervalt voor de PM de plicht een verlenging aan te vragen, ongeacht of de EU de deal accepteert.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 12:25 schreef Tijger_m het volgende:
Dan is het wel een hele slechte tactiek, de Benn act vereist dat er een deal met de EU is om op te stemmen. Dit is onacceptabel voor de EU dus valt er niks te stemmen.
Volgens mij wil BoJo dit plan eerst in stemming brengen en vervolgens daarmee naar de EU top van de 17e oktober gaan. Maar ik vermoed dat dit plan het niet gaat halen in de HoC. Als het wordt weggestemd kan hij de EU misschien dwingen tot meer concessies. Misschien is dat de gedachte?quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 12:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan is het wel een hele slechte tactiek, de Benn act vereist dat er een deal met de EU is om op te stemmen. Dit is onacceptabel voor de EU dus valt er niks te stemmen.
quote:Boris Johnson will seek a Brexit extension from the EU if no withdrawal agreement is reached by 19 October, government documents say.
Is er iemand verbaasd dat dat een leugen van Johnson was? Ik heb het iig nooit geloofd.quote:
Hij is erg onbetrouwbaar gebleken.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 14:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Is er iemand verbaasd dat dat een leugen van Johnson was? Ik heb het iig nooit geloofd.
Neu. Wel munitie voor Farage.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 14:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Is er iemand verbaasd dat dat een leugen van Johnson was? Ik heb het iig nooit geloofd.
Ik had je post oorspronkelijk gequote, maar ik heb hem weer weggehaaldquote:
Dat gingen ze al niet dus dat was toch al van tafel.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 14:32 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Wel apart though. Denk je dat Boris dit voorzien had (dat deze info zou lekken) want nu is de wind uit zijn zeilen genomen... waarom zou de EU nog akkoord gaan met zijn deal die ze op z'n best 'meh' vinden.
Boris "liever dood in de greppel dan uitstel" Johnson laat zien hoe strong en stable hij is in z'n standpuntenquote:Op vrijdag 4 oktober 2019 14:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Breek: Documenten laten zien dat Boris uitstel gaat aanvragen als er voor de 19e geen deal is.
https://www.theguardian.c(...)33db8f081108db9c23c3
The framing on this thing...twitter:BorisJohnson twitterde op vrijdag 04-10-2019 om 09:38:56Let’s take the first step.Let’s #GetBrexitDone. https://t.co/HquHzrrzWQ reageer retweet
Wellicht stapt ie idd net voor de 19e op..quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 15:03 schreef zoost het volgende:
Misschien overschat ik BoJo maar ik kan me niet voorstellen dat hij uitstel gaat aanvragen. Dat is het einde van zijn geloofwaardigheid (bij zijn achterban, voor velen zal het alleen bevestigen wat ze toch al dachten) en het einde van de Conservatieve Partij.
Ik denk dat je BoJo onderschat. Als hij iets goed kan is het dingen framen. Hij zal absoluut de schuld alle kanten opschuiven, maar niet bij hem. En ook in het runnen van een verkiezingsstrijd is hij best goed en hij is eigenlijk de enige serieuze optie die vol op brexit in zal zetten (Farage wordt toch door weinig Britten serieus genomen).quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 15:03 schreef zoost het volgende:
Misschien overschat ik BoJo maar ik kan me niet voorstellen dat hij uitstel gaat aanvragen. Dat is het einde van zijn geloofwaardigheid (bij zijn achterban, voor velen zal het alleen bevestigen wat ze toch al dachten) en het einde van de Conservatieve Partij.
quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 14:43 schreef Puddington het volgende:
[..]
Boris "liever dood in de greppel dan uitstel" Johnson laat zien hoe strong en stable hij is in z'n standpuntenbereidwillig hij is om zelfs een beslissing te nemen die hij erger vind dan sterven. Wat een opoffering voor the good of the nation
Nou nee....dat bepaalt Johnson tenslotte niet.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 14:56 schreef Hanca het volgende:
Er komen nu dus gewoon verkiezingen en uitstel, denk ik. Interessant zal worden wat Johnson zijn streven zal zijn in de verkiezingen. Om zich te onderscheiden van Farage een deal beloven, of toch mikken op 'koste wat het kost er uit'?
Misschien dat als hij een meerderheid haalt zonder DUP, dat hij dan wel gewoon een grens in de Ierse Zee voor gaat stellen...
Waarop nee? Ik sprak alleen mijn verwachting uit. En ik weet best dat Johnson niet bepaalt of er uitstel komt (maar ik denk niet dat de EU er voor gaat liggen) en of er verkiezingen komen (maar letterlijk alle Britse partijen willen verkiezingen, dus daar gaat ook niemand voor liggen).quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 16:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou nee....dat bepaalt Johnson tenslotte niet.
mikken op koste wat het kost eruit kan niet meer, dan kan hij nu al doenquote:Op vrijdag 4 oktober 2019 14:56 schreef Hanca het volgende:
Er komen nu dus gewoon verkiezingen en uitstel, denk ik. Interessant zal worden wat Johnson zijn streven zal zijn in de verkiezingen. Om zich te onderscheiden van Farage een deal beloven, of toch mikken op 'koste wat het kost er uit'?
Misschien dat als hij een meerderheid haalt zonder DUP, dat hij dan wel gewoon een grens in de Ierse Zee voor gaat stellen...
Na verkiezingen kan hij dat zonder wetsovertreding doen.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 20:29 schreef rubbereend het volgende:
[..]
mikken op koste wat het kost eruit kan niet meer, dan kan hij nu al doen
Moet 'ie wel winnen, anders schiet het nog niet op.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 20:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Na verkiezingen kan hij dat zonder wetsovertreding doen.
??quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 20:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Na verkiezingen kan hij dat zonder wetsovertreding doen.
Nee, dat gaat om dat hij 18 oktober verlenging moet aanvragen. Na 31 oktober is die wet volgens mij weg.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 21:16 schreef capricia het volgende:
[..]
??
Dan staat die wet toch nog steeds. De Benn Act.
Leg me uit. Hij moet hem aanvragen. Volgend sectie 1.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 21:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, dat gaat om dat hij 18 oktober verlenging moet aanvragen. Na 31 oktober is die wet volgens mij weg.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/European_Union_(Withdrawal)_(No._2)_Act_2019quote:Section 1 obliges the Prime Minister to request an extension to the Article 50 negotiating period for the purpose of negotiating a withdrawal agreement, unless the House of Commons has passed a motion which either approves a withdrawal agreement or approves departure without a deal, and the House of Lords has debated the same motion. If such a motion is not approved, the Prime Minister is obliged to make the request no later than 19 October 2019.
Section 2 obliges the Government to publish a progress report on negotiations before 30 November 2019, and if rejected or amended, publish a second report which details its plans for further negotiations. Section 2 also obliges the Government to make progress reports every four weeks from 7 February 2020 unless directed otherwise.
Section 3 obliges the Prime Minister to accept an extension to 31 January 2020, and allows the Prime Minister to either accept an offer or ask the House of Commons to accept an offer of any other date.
Hij zal een extensie moeten vragen om verkiezingen te kunnen houden, hij moet ook 2/3 van de MP's voor verkiezingen weten te laten stemmen, dat is wel mogelijk maar gaat niet voor 1 november gebeuren en dus komt de Benn Act in actie.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 20:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Na verkiezingen kan hij dat zonder wetsovertreding doen.
Ja, klopt. Maar Johnson gaat er natuurlijk wel van uit dat hij de verkiezingen wint.quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 00:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hij zal een extensie moeten vragen om verkiezingen te kunnen houden, hij moet ook 2/3 van de MP's voor verkiezingen weten te laten stemmen, dat is wel mogelijk maar gaat niet voor 1 november gebeuren en dus komt de Benn Act in actie.
Dan moet hij ook de verkiezingen winnen wat niet erg waarschijnlijk is, een deadlock lijkt waarschijnlijker, EN geen Conservatieve MP's kwijtraken die tegen een No Deal zouden stemmen, dat is wel veel gevraagd.
Ja, dat ging May ook. We weten hoe dat is afgelopen.quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 06:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, klopt. Maar Johnson gaat er natuurlijk wel van uit dat hij de verkiezingen wint.
Ja, maar ik schat het lerend vermogen van Johnson niet zo hoog in dat hij nu serieus rekening houdt met dat scenario...quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 07:17 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ja, dat ging May ook. We weten hoe dat is afgelopen.
quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 21:34 schreef capricia het volgende:
[..]
Leg me uit. Hij moet hem aanvragen. Volgend sectie 1.
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/European_Union_(Withdrawal)_(No._2)_Act_2019
Kennelijk heeft hij toch een loophole gevonden.twitter:BorisJohnson twitterde op vrijdag 04-10-2019 om 17:49:53New deal or no deal - but no delay. #GetBrexitDone #LeaveOct31 🇬🇧 reageer retweet
Hij brabbelt maar wat. Als hij een deal wil dan zal het VK NI moeten opgeven, klaar.quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 10:35 schreef zoost het volgende:
[..]Kennelijk heeft hij toch een loophole gevonden.twitter:BorisJohnson twitterde op vrijdag 04-10-2019 om 17:49:53New deal or no deal - but no delay. #GetBrexitDone #LeaveOct31 🇬🇧 reageer retweet
De roddel is dat Hongarije bereid is om een veto uit te spreken als er om uitstel wordt gevraagd.
EDIT:
roddel wordt alweer ontkend.
Benieuwd welke truc BoJo dan nog denkt te kunnen gebruiken.
Johnson heeft verklaard zich aan de wet te houden via de regerings QC voor het hof, het hof voegde er nog wel aan toe dat er consequenties zitten aan het verbreken van die belofte.quote:Op maandag 7 oktober 2019 14:37 schreef zoost het volgende:
Judge dismisses no-deal Brexit challenge
"There are now risks of an unlawful Brexit that would not, had the decision gone the other way, have existed."
De rechter vertrouwd BoJo op zijn woord, een Court Order is niet nodig. We gaan het zien.
quote:•The British have been warned that the proposed Stormont veto provides the DUP with an opportunity to block the all-Ireland regulatory zone from ever materialising.
•The proposals for a customs border were said to risk a major disruption of the all-Ireland economy. EU negotiators have pointed out that it has been rejected by groups representing Northern Irish business.
•The UK is seeking a fallback of no controls, checks and border infrastructure, even if the DUP vetoes Northern Ireland’s alignment with the single market. The bloc’s internal market would be left wide open for abuse, the European commission has said in its rejection of the proposal.
•The UK’s proposal leaves it up to a joint EU-UK committee to work out how to avoid customs checks and infrastructure near the Irish border once there are two customs territories and sets of rules on the island of Ireland, without offering a plan B if no such solution is agreed.
•the UK has called for reform of the common transit convention so as to avoid the need for new infrastructure in the shape of transit offices on either side of the border for the scanning of goods that have passed through multiple territories. Brussels has refused as it would lead other non-EU countries to seek similar exemptions, endangering the internal market.
•the text affords what is seen as an unacceptable wholesale exemption for small and medium-sized businesses from customs duties and processes, but it fails to provide details on how to then combat smuggling.
• On VAT, the British negotiators were told that the proposals fail to offer any solutions as to how to avoid payments and checks at the border.
•Under the UK’s proposals all the state aid and level-playing-field conditions Theresa May agreed to in order to reassure the EU that Northern Ireland businesses would not enjoy a competitive advantage have been deleted. But Northern Irish firms would still be able to compete in the single market for electricity.
•The UK would have access to an unlisted number of EU databases to allow it to police the customs border on the island of Ireland and the regulatory border between Great Britain and Northern Ireland. Whitehall would maintain such access even if the DUP vetoed alignment with the single market.
Thanks!quote:Op maandag 7 oktober 2019 21:48 schreef capricia het volgende:
Hier punt voor punt de afwijzing van de EU voor Boris zijn Brexit-voorstel:
https://amp.theguardian.c(...)tter_impression=true
Wat een lijst hè.quote:
Dat wisten we al even. Maar soms is het gewoon ff fijn dat het "gezegd" wordt.quote:Op maandag 7 oktober 2019 23:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De inhoud maakt duidelijk dat het VK erg amateuristisch bezig is, op zijn zachts gezegd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |