Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:SPOILER: Het Kabinet-TrumpHet kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
[ afbeelding ]
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
[ afbeelding ]
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Extra aanwijzingen voor dit topic:SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Van Arjen van der Horst (Nieuwsuur-correspondent).
Hoe werkt een impeachmentprocedure?
Een afzettingsprocedure kun je niet zomaar beginnen. Er moet sprake zijn van een serieuze schending van de wet. Artikel II van de Amerikaanse grondwet formuleert het zo:
“The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors.”
Het Congres fungeert bij een afzettingsprocedure als een soort rechtbank, waarbij het Huis van Afgevaardigden de rol van aanklager heeft en de Senaat de rol van rechtbankjury. Leden van het Congres kunnen een afzettingsprocedure initiëren, maar de aanzet kan in theorie ook van buiten het Congres komen.
De commissie-Justitiële Zaken van het Huis van Afgevaardigden (en in sommige gevallen ook de House Committee on Rules) buigt zich over het verzoek. Veel van het voorwerk en het onderzoek vindt in deze commissie plaats. Als de commissie oordeelt dat Trump de wet heeft overtreden, dan stellen ze de zogeheten Articles of Impeachment op. In wezen is dit de formulering van de aanklacht: wat heeft de president precies fout gedaan? De commissie stuurt een aanbeveling naar het hele Huis van Afgevaardigden.
De procedure bestaat vervolgens uit twee fases.
De eerste is de impeachment zelf. Het Huis van Afgevaardigden moet oordelen of de overtreding van de wet zwaar genoeg is voor afzetting van de president. Een simpele meerderheid voldoet. Nadat het Huis van Afgevaardigden voor impeachment heeft gestemd, selecteert het een aantal ‘managers’. Die fungeren als aanklagers die de zaak presenteren aan de Senaat.
Een impeachment is niet hetzelfde als een afzetting. Alleen de Senaat kan de president daadwerkelijk afzetten.
In de Senaat begint dan ook de tweede fase: trial. De opperrechter van het Supreme Court leidt deze procedure en de senatoren worden beëdigd als juryleden. Zij beslissen uiteindelijk of impeachment ook daadwerkelijk tot afzetting leidt. Voor afzetting is een tweederde meerderheid vereist. Als de Senaat voor afzetting stemt, dan moet de president onmiddellijk aftreden. De uitspraak is niet aanvechtbaar via de rechter. Wel kan de afgezette president in aanmerking komen voor strafrechtelijke vervolging.
In de Amerikaanse geschiedenis is nog nooit een presidentiële afzettingsprocedure met succes afgerond. Wel stemde een meerderheid van het Huis van Afgevaardigden twee keer voor een impeachment van een president (Andrew Johnson in 1868 en Bill Clinton in 1998). Het kwam in beide gevallen niet tot een daadwerkelijke afzetting, omdat er niet genoeg steun was in de Senaat. Tegen Nixon werden tijdens het Watergate-schandaal Articles of Impeachment opgesteld, maar het kwam niet tot een afzetting, omdat Nixon uit eigen beweging aftrad.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Dit is trouwens wel grappig, kennen we hem nog?
Je moet maar durven...twitter:newtgingrich twitterde op maandag 30-09-2019 om 13:24:11No one should be confused by the current phony, one sided, partisan impeachment. I led a serious impeachment effort with a special counsel who said President Clinton was guilty on count fter count. Look at our rules for fairness and the lynch mob approach of Schiff and Pelosi. reageer retweet
You can’t shame the shameless.quote:Op maandag 30 september 2019 21:18 schreef kladderadatsch het volgende:
Holy crap, zag McConnell net op tv, die ziet er slecht uit! Lijkt wel een lopend lijk.
Dit is trouwens wel grappig, kennen we hem nog?Je moet maar durven...twitter:newtgingrich twitterde op maandag 30-09-2019 om 13:24:11
is er een impeachment aan de gang nu danquote:
Holy crap, zag McConnell net op tv, die ziet er slecht uit! Lijkt wel een lopend lijk.
Dit is trouwens wel grappig, kennen we hem nog?Je moet maar durven...twitter:newtgingrich twitterde op maandag 30-09-2019 om 13:24:11
twitter:mkraju twitterde op maandag 30-09-2019 om 21:52:38NEW: Giuliani subpoenaed for documents in impeachment probe https://t.co/ohgBt0e943 reageer retweet
Heeft Giuliani al een goede advocaat?quote:The Chairmen sent separate letters today seeking documents and noticing depositions with three of Giuliani's business associates on the following dates:
October 10, 2019: Lev Parnas
October 11, 2019: Igor Fruman
October 14, 2019: Semyon "Sam" Kislin
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 30-09-2019 22:04:49 ]
Dit is toch dieptreurig.twitter:ChrisMegerian twitterde op maandag 30-09-2019 om 20:38:55“We’re trying to find out” who the whistleblower is, Trump told reporters just now.The whistleblower is entitled to federal protections under the law. reageer retweet
Is er iets geweest wat niet dieptreurig geweest is omtrent Trump.quote:Dit is toch dieptreurig.twitter:ChrisMegerian twitterde op maandag 30-09-2019 om 20:38:55
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 30-09-2019 om 22:20:50Breaking via NYT: Trump pushed the Australian prime minister during a recent call to help Attorney General Barr gather information for a Justice Dept. inquiry that Trump hopes will discredit the Mueller investigation, according to two American officials.https://t.co/j6fmTYDFKw reageer retweet
Hier de beelden:quote:Dit is toch dieptreurig.twitter:ChrisMegerian twitterde op maandag 30-09-2019 om 20:38:55
Met z'n domme gezwam over 'perfect call'.
De NYT heeft recent z'n policies geupdate? Kan tegenwoordig namelijk niets meer lezen zonder een pop-up over de pagina heen te krijgen dat ik in moet loggen of een account aan moet maken.quote:
Can anybody say.. Obstruction of Jusssstice?twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 30-09-2019 om 22:20:50
Voor wie daar nog meer last van heeft, hier is het betreffende artikel via outline: https://outline.com/nd8efx
twitter:dnvolz twitterde op maandag 30-09-2019 om 22:07:57NEW: Secretary of State Mike Pompeo was on the July 25 call between President Trump and Ukrainian President Volodymyr Zelensky, a senior State Department official said Monday, a disclosure that ties the State Department more closely to an ongoing congressional inquiry. reageer retweet
quote:Secretary of State Mike Pompeo was among administration officials who listened in on the July 25 phone call between President Trump and Ukrainian President Volodymyr Zelensky, a senior State Department official said Monday, a disclosure that ties the State Department more closely to the House impeachment inquiry.
Mr. Pompeo's participation on the call hasn't been previously reported. Last week, a State Department official disputed the contention in a complaint filed under federal whistleblower laws by a Central Intelligence Agency officer that another top State Department official, counselor Ulrich Brechbuhl, listened in on the call.
https://www.cnbc.com/2019(...)peachment-probe.html
LOCK HIM UPquote:Op maandag 30 september 2019 22:34 schreef Kijkertje het volgende:
Pompeo heeft meegeluisterd[..]twitter:dnvolz twitterde op maandag 30-09-2019 om 22:07:57
twitter:ryanjreilly twitterde op maandag 30-09-2019 om 22:32:31News from the past 30 mins:- Rudy Giuliani subpoenaed.- WSJ: Mike Pompeo was on Trump’s Ukraine call.- NYT: Trump pushed Australian prime minister to help with probe he wants to undermine the Russia investigation.Happy Monday! reageer retweet
2019: The Great Awakening.quote:
Die topic-titel is hilarisch en zegt weer genoeg. Ik kan me nog Heil Trump herinneren!
quote:Op maandag 30 september 2019 23:23 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
2019: The Great Awakening.
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 30-09-2019 om 23:20:06
And we would all go down together
We said we'd all go down together
Yes we would all go down together
Je bedoelt dat de enige overgebleven handlangers van een maffiabaas zelf ook malafide zijn?quote:Op maandag 30 september 2019 23:11 schreef kladderadatsch het volgende:
Dus Trump, Pence, Barr en Pompeo zijn er allemaal op een of andere manier bij betrokken. Lekker zooitje zo bij elkaar.
Ah vandaar dat ie toevallig tegelijkertijd met al die hooggeplaatste Russen op vakantie voor de kust van Italië was.quote:Op maandag 30 september 2019 23:24 schreef Em31 het volgende:
En de volgendetwitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 30-09-2019 om 23:20:06
Een week geleden zat hij de vraag of er een verband was tussen het opschorten van hulp aan Oekraine en onderzoek naar Biden nog te ontwijken bij Fox Newsquote:
Beelden in tweet:
twitter:rgoodlaw twitterde op maandag 30-09-2019 om 23:37:31Gosh, I’m trying to figure out why #Pompeo completely dodged @johnrobertsFox’s question a couple weeks ago:whether there was link between suspending aid to Ukraine and requesting Biden investigation.Interview on Sept 22, 2019:https://t.co/J1kM6tbWHo reageer retweet
quote:
[..]
Ah vandaar dat ie toevallig tegelijkertijd met al die hooggeplaatste Russen op vakantie voor de kust van Italië was.
twitter:jonkarl twitterde op maandag 30-09-2019 om 23:21:57INTRIGUING: Why was Attorney General Barr in Italy last week? @alex_mallin reports he was there working on the DOJ review of the origins of the probe into Russian interference in the 2016 election. https://t.co/LkiSvom9wi reageer retweet
quote:As a part of his review of the origins of the investigation into members of President Donald Trump's 2016 campaign, Attorney General William Barr asked President Trump on several occasions to initiate introductions between him and the leaders of Australia and Italy, among other countries, a Department of Justice official with direct knowledge of the calls told ABC News on Monday.
The official told ABC News that Barr's visit to Italy last week was related to that review, but did not further characterize who Barr met with or why he would personally travel to a foreign country as a part of the review. According to public readouts released by the White House, Trump last spoke to Italian Prime Minister Giuseppe Conte on Sep. 5.
The official would not say what other countries Barr has asked for the president's assistance in initiating contact with, but downplayed the requests as common and disputed any notion that Barr would want the president to pressure foreign leaders.
Barr has characterized his review as looking into the origins of the counterintelligence probe of the Trump campaign in 2016, and in May announced he had tasked U.S. Attorney John Durham of Connecticut to oversee the review.
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 30-09-2019 om 23:30:04
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 01-10-2019 00:14:47 ]
twitter:Olivia_Gazis twitterde op maandag 30-09-2019 om 23:57:55NEW AND IMPORTANT. The IC IG releases lengthy statement in apparent response to some news reports (and all-caps tweets) about rules for filing whistleblower disclosures. Long story short, the whistleblower did everything right. Excerpts to follow.https://t.co/SajUPYdoPH reageer retweet
So quick news recap for today:
* President calls for House Intel chairman's arrest for treason
* President warns of civil war
* President tweets about ICIG changing rules
* ICIG officially contradicts President, says no rule change
* Pompeo implicated in UKR call
* Barr/AUS story
Meanwhile in England:
* Multiple Cabinet ministers talk about openly ignoring law to force Brexit on Oct 31
* Queen got legal advice on what happens if she fires PM
* Johnson unveils UK's too-secret-to-negotiate backstop plan is to have three borders in Ireland instead of one
Inderdaad een bizarre nieuwsdag en het is pas net avond daar.
Heb je hier beelden van? #MoscowMitchquote:
Alles goed en wel, maar het belangrijkste nieuws voor mij vandaag is dat McConnell duidelijk weet dat ze totally fucked zijn. Dit was namelijk niet de Mitch die ik normaal gesproken zie/hoor, dit was iemand die een spook heeft gezien en zich half dood is geschrokken.
Interview was op ABC geloof ik, daar kan ik nooit wat van vinden. Maar andere zenders laten er ook steeds clips uit zien, zal zo wel eens kijken.quote:
[..]
Heb je hier beelden van? #MoscowMitch
Ow, en dat was dus nog vóór alles wat er de laatste paar uur weer allemaal naar buiten is gekomen, dus misschien heeft hij zich inmiddels wel verhangen.
https://www.nbcnews.com/n(...)tter_impression=truequote:Russia says Trump can't release phone calls without Kremlin permission
[..]
MOSCOW — The Kremlin said Monday that transcripts of calls between U.S. President Donald Trump and Russian President Vladimir Putin can only be published by mutual agreement.
[..]
Ik begrijp het wel. Maar die headline.
Alsof Putin Trump aan een touwtje heeft.
Linkje? Wil even lezen.quote:
En call nummer twee waarin Trump buitenlandse regeringsleider onder druk zet voor eigen gewin, dit keer de PM van Australie.
Edit:
Hier..
https://www.nytimes.com/2(...)ps://t.co/3hfYXjy5kH
quote:
Het onderzoek van Barr kost meer dan de Muller investigation heeft opgeleverd.🇺🇸
Bellissimo!twitter:alex_mallin twitterde op maandag 30-09-2019 om 23:17:29NEW: It's not just Australia. A DOJ official tells @ABC that AG Barr asked President Trump to initiate introductions between him and the leaders of Australia **and Italy.** Official confirmed Barr's trip last week to Italy was related to his review of the Russia investigation. reageer retweet
En de UK. Die hoort ook nog in dat rijtje.quote:
[..]Bellissimo!twitter:alex_mallin twitterde op maandag 30-09-2019 om 23:17:29
Je zou toch zeggen dat ze allemaal staan te trappelen om de 'waarheid' boven water te krijgen. Dat roepen ze tenminste al een week dus waarom niet gewoon de docs overhandigen?twitter:RudyGiuliani twitterde op dinsdag 01-10-2019 om 00:58:59I have received a subpoena signed only by Democrat Chairs who have prejudged this case. It raises significant issues concerning legitimacy and constitutional and legal issues including,inter alia, attorney client and other privileges. It will be given appropriate consideration. reageer retweet
En 'other privileges'? Like the fifth?
twitter:LindseyGrahamSC twitterde op dinsdag 03-05-2016 om 23:03:30If we nominate Trump, we will get destroyed.......and we will deserve it. reageer retweet
Nou inmiddels zit ie al twee jaar vuistdiep in de reet van z’n golfmaatjequote:
Uit de oude doos:twitter:LindseyGrahamSC twitterde op dinsdag 03-05-2016 om 23:03:30
En Manafort.
Dus Barr reist wat af om tegenonderzoek te doen van de feiten uit Muller’s onderzoek?
Zijn conclusie was toch dat het allemaal niet waar was.
Ik raak de draad kwijt.
En Seth Abramson’s boek dan. Na het lezen zijn de collega’s helemaal stuk van de overtuigende feiten van corruption en collusion, ...volgens WC eend.
Onderzoek naar de aanleiding ('origins') van het hele onderzoek. Het zou nooit een legitieme basis hebben gehad (Steele dossier, Papadopoulos, FISA-aanvragen etc). Maar idd waarom zou je een onderzoek onrechtmatig willen laten verklaren als het je vrijpleit? Het is allemaal zo krom als een hoepel.quote:
Wat krijgt Cohen hier allemaal van mee? ben benieuwd hoe hij zich voelt...
En Manafort.
Dus Barr reist wat af om tegenonderzoek te doen van de feiten uit Muller’s onderzoek?
Zijn conclusie was toch dat het allemaal niet waar was.
Ik raak de draad kwijt.
En Seth Abramson’s boek dan. Na het lezen zijn de collega’s helemaal stuk van de overtuigende feiten van corruption en collusion, ...volgens WC eend.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 01-10-2019 02:56:49 ]
Barr vind ik na McConnell misschien wel de grootste creep van het hele zooitje, meer nog dan Miller zelfs en die is al heel creepy.quote:
Wat krijgt Cohen hier allemaal van mee? ben benieuwd hoe hij zich voelt...
En Manafort.
Dus Barr reist wat af om tegenonderzoek te doen van de feiten uit Muller’s onderzoek?
Zijn conclusie was toch dat het allemaal niet waar was.
Ik raak de draad kwijt.
En Seth Abramson’s boek dan. Na het lezen zijn de collega’s helemaal stuk van de overtuigende feiten van corruption en collusion, ...volgens WC eend.
Die Barr is Opus Dei, doodeng dat zo'n figuur AG van het machtigste land ter wereld is.
Want het kan natuurlijk nooit zo zijn dat POTUS gewoon een incompetente zak hooi is
quote:
[..]
Barr vind ik na McConnell misschien wel de grootste creep van het hele zooitje, meer nog dan Miller zelfs en die is al heel creepy.
Die Barr is Opus Dei, doodeng dat zo'n figuur AG van het machtigste land ter wereld is.
@ “machtigste”...Kwam nog niet tegen waarmee/ met wat potus de australische mp heeft onthouden vergelijkbaar met de hulp aan Oekraïne tegenhouden.
Of is een telefoontje voldoende?
Nrc: https://www.nrc.nl/nieuws/2019/09/30/trumpblog-week-40-2-a3975162
Wat Trump precies aan Morrisson vroeg, wordt uit het verhaal van The New York Times nog niet duidelijk. Wel is volgens de krant duidelijk dat het FBI- en Mueller-onderzoek naar Russische bemoeienis is begonnen na een tip van Australië. Voormalig campagneadviseur van Trump George Papadopoulos zou tijdens een ontmoeting met Australische functionarissen in mei 2016 hebben opgeschept over belastende informatie die het team van Trump vanuit Rusland had gekregen over toenmalig tegenstander Hillary Clinton.
Potus belde een week voor de laatste meeting.
https://www.theguardian.c(...)edit-mueller-inquiry
[ Bericht 5% gewijzigd door AnneX op 01-10-2019 03:14:08 ]
Trump may have lied to Mueller, House Democrats saytwitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 01-10-2019 om 02:35:22
Dems believe the special counsel's grand-jury materials could aid their Ukraine investigation, according to a court filing.
quote:Lawyers for the House of Representatives revealed on Monday that they have reason to believe that the grand-jury redactions in special counsel Robert Mueller’s report show that President Donald Trump lied about his knowledge of his campaign’s contacts with WikiLeaks.
The attorneys made the stunning suggestion in a court filing as part of the House Judiciary Committee’s bid for Mueller’s grand-jury materials, which have remained secret by law.
“Not only could those materials demonstrate the president’s motives for obstructing the special counsel’s investigation, they also could reveal that Trump was aware of his campaign’s contacts with WikiLeaks,” the lawyers wrote in the filing, which was in response to the Justice Department’s opposition to the disclosure of the grand-jury information.
To back up their claim, the House’s legal team — led by House General Counsel Douglas Letter — cited a passage in Mueller’s report about former Trump campaign manager Paul Manafort’s testimony that he “recalled” Trump asking to be kept “updated” about WikiLeaks’ disclosures of Democratic National Committee emails. There is a grand-jury redaction in that passage, the lawyers note.
“The text redacted ... and any underlying evidence to which it may point are critical to the committee’s investigation,” they wrote.
“Those materials therefore have direct bearing on whether the president was untruthful, and further obstructed the special counsel’s investigation, when in providing written responses to the special counsel’s questions he denied being aware of any communications between his campaign and WikiLeaks,” they added.
In a text message to POLITICO, Jay Sekulow, Trump’s personal attorney, said the suggestion that Trump lied to Mueller’s investigators is “absurd.”
The White House, and the Justice Department did not immediately respond to requests for comment.SPOILERMonday’s filing also referenced the most recent scandal engulfing the Trump White House — the president’s efforts to pressure Ukrainian President Volodymyr Zelensky to investigate Joe Biden — which caused Speaker Nancy Pelosi to formalize an impeachment inquiry. Letter, the House general counsel, and his deputies argued that Mueller’s grand-jury evidence could also be useful for the House’s ongoing Ukraine probe.
“Those events may also be relevant to the House’s investigation of the president’s solicitation of Ukrainian interference in the 2020 election,” the lawyers wrote, referencing Trump’s efforts to curtail the Mueller probe.
More specifically, they said Mueller’s grand-jury materials “would further” the House Intelligence Committee’s investigation of Trump’s alleged attempts to pressure Ukraine to prosecute individuals who testified against ex-Trump campaign manager Paul Manafort.
The House lawyers also argued in Monday’s filing that the Justice Department has no grounds to determine whether the House is engaged in an impeachment inquiry, which is the House’s central claim to Mueller’s grand jury files.
“Under the Constitution’s separation of powers, and the authority the Constitution vests in the House alone to structure its proceedings, that power is not DOJ’s for the taking,” the lawyers wrote, adding a reference to Pelosi’s pronouncement last week that the House was launching an “official impeachment inquiry.”
In its previous filing, the Justice Department seized on House Democrats’ lack of a consistent message on impeachment, which came amid divisions among party leaders over whether to pursue the president's removal based on Mueller’s evidence that Trump sought to obstruct the investigation.
Mueller did not reach an official conclusion as to whether the president obstructed justice, however, and Attorney General William Barr, along with his then-deputy Rod Rosenstein, concluded that the evidence Mueller‘s team assembled “is not sufficient to establish that the president committed an obstruction-of-justice offense.”
But in the wake of new revelations about Trump’s efforts to pressure Zelensky, House Democrats have adopted a unified front in favor of an official impeachment inquiry.
Er wordt ook gesuggereerd dat meneer een drankprobleem heeft
[ Bericht 0% gewijzigd door AnneX op 01-10-2019 03:18:36 ]
quote:
Uit de oude doos:twitter:LindseyGrahamSC twitterde op dinsdag 03-05-2016 om 23:03:30
Erg diepquote:
[..]
Nou inmiddels zit ie al twee jaar vuistdiep in de reet van z’n golfmaatje
twitter:rebeccaballhaus twitterde op dinsdag 01-10-2019 om 03:36:34Lindsey Graham says on Hannity that he plans to write a letter to the U.K., Italy and Australia “asking them to cooperate with Barr." reageer retweet
Weird, weirder, weirdest...twitter:JoshNBCNews twitterde op dinsdag 01-10-2019 om 01:36:29Just in: Sebastian Gorka is traveling with @SecPompeo to Europe, @Abs_NBC reports. He was seen getting into a State Department van headed to Joint Base Andrews for departure reageer retweet
WTF is going on here? Barr zit blijkbaar nog steeds in Europa en nu vliegen Pompeo en Gorka daar ook heen, why?!
[ Bericht 4% gewijzigd door kladderadatsch op 01-10-2019 05:00:55 ]
U.S. to Join Trump Lawsuit Seeking to Block Disclosure of Tax Returns
The U.S. is set to file a submission in the case by Wednesday
Ook weird.....quote:The U.S. attorney’s office in Manhattan said Monday that the U.S. would participate in a lawsuit filed by President Trump that seeks to block a subpoena for eight years of his tax returns.
In a brief letter to the judge, U.S. Attorney for Manhattan Geoffrey Berman and Jeffrey Oestericher, chief of the office’s civil division, said the U.S. would file a submission in the case by Wednesday.
The letter comes in a dispute over a subpoena that the office of Manhattan District Attorney Cyrus Vance Jr. sent to accounting firm Mazars USA LLP requesting the president’s personal and business tax returns dating to 2011.
In an attempt to block the subpoena, Mr. Trump sued Mr. Vance and Mazars, arguing the request was unconstitutional and part of a campaign by Democrats to harass him.
Prosecutors in Mr. Vance’s office have said their subpoena is valid and any dispute should be heard in state court. Mazars has said it would follow its legal obligations.
Federal prosecutors haven’t spelled out their reasons for entering the case. Last week, on the evening before a court hearing in the case, the U.S. attorney’s office asked the judge to delay the subpoena’s enforcement while it weighed whether to intervene. “Plaintiff’s complaint raises a number of significant constitutional issues that potentially implicate the interests of the United States,” said the document.
A lawyer for Mr. Trump didn’t respond to a request for comment. A spokesman for Mr. Vance declined to comment.
During the court hearing last week, Assistant District Attorney Solomon Shinerock said Mr. Vance’s office was surprised by the filing and questioned whether the U.S. attorney’s office should be allowed to request a delay at the 11th hour.
Aha. Trump jokte weer een keertje.quote:—>>IC Inspector General contradicts Trump/GOP claim whistleblower had only secondhand into stating, he/she had “...direct knowledge of certain alleged conduct, and that the Complainant has subject matter expertise related to much of the material information provided”.
@lfaulders, abc news.quote:Confirmed - Secretary of State Mike Pompeo was listening in on President Trump’s July call with Ukrainian President Volodymyr Zelensky, per multiple sources to me & @Santucci
Donkere wolken boven het Witte Huis.
En er wordt (dus) nog steeds gelekt...😳quote:
[..]
@:lfaulders, abc news.
Donkere wolken boven het Witte Huis.
“Confirmed” betekent twee bronnen. (Geleerd van All the Pres.’s men”.)
Kan geen subpoena in ontvangst nemen als je er niet bent.quote:
Nu blijkt Sebastian Gorka er ook bij betrokken te zijn:Weird, weirder, weirdest...twitter:JoshNBCNews twitterde op dinsdag 01-10-2019 om 01:36:29
WTF is going on here? Barr zit blijkbaar nog steeds in Europa en nu vliegen Pompeo en Gorka daar ook heen, why?!
[ Bericht 0% gewijzigd door IndoorKite op 01-10-2019 18:05:12 (typo :() ]
Oh yes. De beerput gaat helemaal open.quote:
Ik wilde gisteren nog zeggen dat ik toch wel een beetje verbaast was dat hij zo zwaar door het lint gaat. Maar het lijkt er nu steeds meer op dat het 1. niet alleen om trump gaat en 2. niet alleen om deze zaak. Er komt gewoon een hele bak aan bewijs uit voor andere fuck ups die hij heeft gedaan. Geen wonder dat hij zo hysterisch zit te krijsen.
Polls show support for impeaching Trump is growing rapidly
25 september: 37% voor.
Nu: 47% voor.
Een impeachment procedure maakt een president NIET populair. Wie had dat kunnen denken?
https://www.politico.com/(...)e-impeachment-007838
Zou wel eens de belangrijkste verdedigingslijn kunnen zijn die de Republikeinen op gaan trekken. Ze laten Trump voor het oog een beetje zwemmen (zie weinig mensen hem verdedigen), maar Pence is hun verdedigingslinie denk ik. Die zullen ze bijna hoe dan ook willen redden.
Pence was niet bij het beruchte telefoontje, dat moet de wereld toch wel even weten.
Je eigen inlichtingendiensten laten onderzoeken door andere landen, dat is natuurlijk heel normaal.quote:
[..]
[..]
Erg dieptwitter:rebeccaballhaus twitterde op dinsdag 01-10-2019 om 03:36:34
Ik zou het niet weten, Pence staat sinds de inauguratie van Trump altijd een vale gier meestal achter Trump in de coulissen. Dan MOET hij toch iets meegekregen hebben?quote:
De verdediging van Pence is begonnen:
https://www.politico.com/(...)e-impeachment-007838
Pence was niet bij het beruchte telefoontje, dat moet de wereld toch wel even weten.
Dat kan maar één ding betekenen. Er zijn MEER klokkenluiders.quote:
Ook de premier van Australië is onder druk gezet door Trump.
Een carillon lijkt me betere omschrijving.quote:
[..]
Dat kan maar één ding betekenen. Er zijn MEER klokkenluiders.
quote:
[..]
Een carillon lijkt me betere omschrijving.
quote:
De verdediging van Pence is begonnen:
https://www.politico.com/(...)e-impeachment-007838
Zou wel eens de belangrijkste verdedigingslijn kunnen zijn die de Republikeinen op gaan trekken. Ze laten Trump voor het oog een beetje zwemmen (zie weinig mensen hem verdedigen), maar Pence is hun verdedigingslinie denk ik. Die zullen ze bijna hoe dan ook willen redden.
Pence was niet bij het beruchte telefoontje, dat moet de wereld toch wel even weten.
Moest lachen.quote:“Trump is very loyal to people who have been loyal to him,” former Sen. Jim DeMint (R-S.C.) said.
Ook niet wezenlijk impopulairder zoals de vlag nu hangt.quote:
Polls show support for impeaching Trump is growing rapidly
25 september: 37% voor.
Nu: 47% voor.
Een impeachment procedure maakt een president NIET populair. Wie had dat kunnen denken?
Verschil tussen deze zaak en wat voortvloeide uit het Mueller rapport is dat het in 2 zinnen is samen te vatten en het (dus) moeilijker is om een rookgordijn op te werpen.
Loyaal tot het punt dat hij grip op je houdt tot hij wegzakt in de prut, en die loyale mensen mét hem de prut in zakken. blub blub.quote:
én het is zo simpel dat zelfs een Trumpeteer het kan begrijpen.quote:
[..]
Ook niet wezenlijk impopulairder zoals de vlag nu hangt.
Verschil tussen deze zaak en wat voortvloeide uit het Mueller rapport is dat het in 2 zinnen is samen te vatten en het (dus) moeilijker is om een rookgordijn op te werpen.
Ja, maar bewijs dat maar eens. En bewijs vervolgens maar dat Pence het er mee eens was en niet intern Trump heeft proberen af te remmen.quote:
[..]
Ik zou het niet weten, Pence staat sinds de inauguratie van Trump altijd een vale gier meestal achter Trump in de coulissen. Dan MOET hij toch iets meegekregen hebben?
Ik zeg niet dat Pence dat heeft gedaan, maar het lijkt me een redelijke verdedigingslinie zolang er geen bewijzen tegen Pence zijn. En die heb ik nog niet gezien (maar ik kan ze gemist hebben).
Kijk als Pompeo gaat "zingen" dan gaat ook Pence niet vrijuit.quote:
[..]
Ja, maar bewijs dat maar eens. En bewijs vervolgens maar dat Pence het er mee eens was en niet intern Trump heeft proberen af te remmen.
Ik zeg niet dat Pence dat heeft gedaan, maar het lijkt me een redelijke verdedigingslinie zolang er geen bewijzen tegen Pence zijn. En die heb ik nog niet gezien (maar ik kan ze gemist hebben).
Die man beschikt over zorgwekkend slechte mensenkennis.quote:
Nouja het staat vooral zwart op wit. En het is ook niet echt uncharted territory meer want het lijkt nu wel heeeel erg op Watergate, waar iedereen de uitkomst van weet.quote:
én het is zo simpel dat zelfs een Trumpeteer het kan begrijpen.
Als Trump de dans alsnog gaat ontlopen, dan hebben de meeste amerikanen schijt aan de grondwet.quote:
[..]
Nouja het staat vooral zwart op wit. En het is ook niet echt uncharted territory meer want het lijkt nu wel heeeel erg op Watergate, waar iedereen de uitkomst van wist.
Bereid je maar voor een op grote teleurstelling. Ik acht de kans dat Republikeinen Trump wegstemmen uiterst klein.quote:
[..]
Als Trump de dans alsnog gaat ontlopen, dan hebben de meeste amerikanen schijt aan de grondwet.
"Franklin Graham is calling for A National Day of Prayer for our President on Oct 2.... please help get the word out"
Thoughts and prayers, mensen.
Post dit maar:quote:
De evangekkies uit mijn Southern facebooklijst halen nu echt de zware wapens uit de kast:
"Franklin Graham is calling for A National Day of Prayer for our President on Oct 2.... please help get the word out"
Thoughts and prayers, mensen.
Trumps steun onder de republikeinen brokkelt steeds meer af. Het probleem is dat de feiten onwrikbaar zijn, én hij dit verborgen heeft proberen te houden. Dat zullen veel senatoren overwegen om de Dems aan de 2/3 percent stemmen te helpen.quote:
[..]
Bereid je maar voor een op grote teleurstelling. Ik acht de kans dat Republikeinen Trump wegstemmen uiterst klein.
Verschil is ook dat Mueller geen bewijs zag van gecoördineerde samenwerking en dat collusion geen relevante term was voor het onderzoek.quote:
[..]
Ook niet wezenlijk impopulairder zoals de vlag nu hangt.
Verschil tussen deze zaak en wat voortvloeide uit het Mueller rapport is dat het in 2 zinnen is samen te vatten en het (dus) moeilijker is om een rookgordijn op te werpen.
Nu is gecoördineerde samenwerking al bevestigd. En de cover-up is al bevestigd. En nog steeds is Trump en co aan het miepen over informatie uit tweede hand.
De polls wijzen uit de steun voor impeachment rap toeneemt. Maar is die trend ook zichtbaar binnen de achterban van de Republikeinen? Dat waag ik te betwijfelen.quote:
[..]
Trumps steun onder de republikeinen brokkelt steeds meer af. Het probleem is dat de feiten onwrikbaar zijn, én hij dit verborgen heeft proberen te houden. Dat zullen veel senatoren overwegen om de Dems aan de 2/3 percent stemmen te helpen.
En het is heel eenvoudig: zolang de Republikeinse kiezer Trump blijft steunen, doet de meerderheid van de Republikeinse volksvertegenwoordigers dat ook.
Als dit zo is dan gaan de republikeinen met een besmet team 2020 in. Daar zullen de Dems op inspelen. Dan is er zowel kans op het presidentschap maar gelijk ook een stevige meerderheid in de senaat mogelijk.quote:
[..]
De polls wijzen uit de steun voor impeachment rap toeneemt. Maar is die trend ook zichtbaar binnen de achterban van de Republikeinen? Dat waag ik te betwijfelen.
En het is heel eenvoudig: zolang de Republikeinse kiezer Trump blijft steunen, doet de meerderheid van de Republikeinse volksvertegenwoordigers dat ook.
Zelf ben ik Christen (en in de ogen van velen van het zware soort), maar ik begrijp niet veel van de oproep van Graham. Bidden voor de overheid is een goed iets vanuit de Bijbel gezien, ik denk echter dat er daar gedoeld wordt op bidden voor "de ambten" en niet dat een politicus (keizer/president) politieke tegenwind mag overleven en er als overwinnaar uit mag komen, ongeacht wat hij gedaan heeft. Als er gebeden moet worden voor de individuele politici, laat het dan voor hun ziel zijn en dat ze hun ambt rechtvaardig mogen uitvoeren en dat hun geen onrecht wordt aangedaan.quote:
Massaal bidden voor de president en ook daadwerkelijk denken dat je daar iets mee bereikt. Blijven aparte vogels, die religieuzen.
Wat je ook zag in dat de republikeinen niet als een blok achter Trump zijn gaan staan, op een paar na. Dat krijg je als de feiten je tegenwerken.quote:
Ik denk ook dat dit een Clinton wordt. Impeachment die strandt in de Senaat. In tegenstelling tot Clinton denk (hoop?) ik echter dat dit wel een populaire impeachment is dat een aantal senatoren beschadigt.
Ben ik helemaal met je eensquote:
[..]
Zelf ben ik Christen (en in de ogen van velen van het zware soort), maar ik begrijp niet veel van de oproep van Graham. Bidden voor de overheid is een goed iets vanuit de Bijbel gezien, ik denk echter dat er daar gedoeld wordt op bidden voor "de ambten" en niet dat een politicus (keizer/president) politieke tegenwind mag overleven en er als overwinnaar uit mag komen, ongeacht wat hij gedaan heeft. Als er gebeden moet worden voor de individuele politici, laat het dan voor hun ziel zijn en dat ze hun ambt rechtvaardig mogen uitvoeren en dat hun geen onrecht wordt aangedaan.
Maar je zit ook met de grote evangelicale invloed in VS
Als je toch wil bidden, doe dat dan voor de armen of mensen die elke dag in pijn leven als gevolg van een vreselijke ziekte. Niet voor een of andere narcistische rijke klootzak die nooit in z'n leven verantwoording af hebt moeten leggen voor z'n daden.quote:
[..]
Zelf ben ik Christen (en in de ogen van velen van het zware soort), maar ik begrijp niet veel van de oproep van Graham. Bidden voor de overheid is een goed iets vanuit de Bijbel gezien, ik denk echter dat er daar gedoeld wordt op bidden voor "de ambten" en niet dat een politicus (keizer/president) politieke tegenwind mag overleven en er als overwinnaar uit mag komen, ongeacht wat hij gedaan heeft. Als er gebeden moet worden voor de individuele politici, laat het dan voor hun ziel zijn en dat ze hun ambt rechtvaardig mogen uitvoeren en dat hun geen onrecht wordt aangedaan.
Die zijn dan ook aardig goed bediend door Trump én met gepaste naastenliefdequote:
[..]
Ben ik helemaal met je eens
Maar je zit ook met de grote evangelicale invloed in VS
Hier poseert Trump naast een paar van die vrome supporters vóór een poster van de playboy
Het is storend dat veel evangelicalen zich zo met de Republikeinse partij zijn gaan vereenzelvigen dat ze alles van de partij zijn gaan ondersteunen, ongeacht waar de partij voor staat en dan krijgt een familieman als Obama tonnen met kritiek en wordt een schuinmarcheerder als Trump boven kritiek verheven. Er zijn trouwens genoeg uitzonderingen: Christianity Today is vrij kritisch richting Trump en vanaf het begin had je al felle kritiek van bijvoorbeeld een auteur als Randy Alcorn.quote:
[..]
Ben ik helemaal met je eens
Maar je zit ook met de grote evangelicale invloed in VS
Die armen en zieken krijgen geen anti-abortus wetgeving doorgevoerd. Trump en vijf weesgegroetjes misschien wel.quote:
Als je toch wil bidden, doe dat dan voor de armen of mensen die elke dag in pijn leven als gevolg van een vreselijke ziekte.
ai.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 09:54 schreef chibibo het volgende:
[..]
Die armen en zieken krijgen geen anti-abortus wetgeving doorgevoerd. Trump en vijf weesgegroetjes wel.
Het een sluit het andere niet uit. Bidden voor de overheid is een soort van opdracht in de Bijbel (eerste verzen 1 Timotheus, mocht je geintereseerd zijn). Goed doen (en bidden) voor de armen is ook een opdracht (en een die wat meer nadruk krijgt in de Bijbel).quote:
[..]
Als je toch wil bidden, doe dat dan voor de armen of mensen die elke dag in pijn leven als gevolg van een vreselijke ziekte. Niet voor een of andere narcistische rijke klootzak die nooit in z'n leven verantwoording af hebt moeten leggen voor z'n daden.
Lijkt dat de Bijbel niet van mening is dat je blind moet bidden voor de overheid, ongeacht wie er aan het roer staat. Neem aan dat gelovigen in staat zijn een eigen afweging te maken om zo te bepalen of een politiek leider überhaupt hun 'prayers' verdient.quote:
[..]
Het een sluit het andere niet uit. Bidden voor de overheid is een soort van opdracht in de Bijbel (eerste verzen 1 Timotheus, mocht je geintereseerd zijn). Goed doen (en bidden) voor de armen is ook een opdracht (en een die wat meer nadruk krijgt in de Bijbel).
Precies, lijkt mij ook. Als Satan zelf aan het roer staat bijv. (deze werkelijkheid zit er niet ver van afquote:
[..]
Lijkt dat de Bijbel niet van mening is dat je blind moet bidden voor de overheid, ongeacht wie er aan het roer staat. Neem aan dat gelovigen in staat zijn een eigen afweging te maken om zo te bepalen of een politiek leider überhaupt hun 'prayers' verdient.
)Jawel, bidden voor de overheid werd toen opdracht voor gegeven in een tijd van christenvervolging. De overheid gooide de mensen voor dat gebed in de gevangenis. Waarschijnlijk was zelfs Nero aan de macht (toch wel een graadje erger dan Trump).quote:
[..]
Lijkt dat de Bijbel niet van mening is dat je blind moet bidden voor de overheid, ongeacht wie er aan het roer staat. Neem aan dat gelovigen in staat zijn een eigen afweging te maken om zo te bepalen of een politiek leider überhaupt hun 'prayers' verdient.
Maar bidden voor de overheid is vooral bidden dat ze de juiste besluiten nemen, niet of die persoon die en die functie mag hebben/houden.
Het handelen van de Trump-administratie is toch wel bewijs genoeg dat bidden niets uithaalt.quote:
[..]
Jawel, bidden voor de overheid werd toen opdracht voor gegeven in een tijd van christenvervolging. De overheid gooide de mensen voor dat gebed in de gevangenis.
Maar bidden voor de overheid is vooral bidden dat ze de juiste besluiten nemen, niet of die persoon die en die functie mag hebben/houden.
Nee, wel het bewijs dat mensen hun eigen besluiten nemen en dat die ook slecht kunnen zijn.quote:
[..]
Het handelen van de Trump-administratie is toch wel bewijs genoeg dat bidden niets uithaalt.
Precies, het haalt niets uitquote:
[..]
Nee, wel het bewijs dat mensen hun eigen besluiten nemen en dat die ook slecht kunnen zijn.
Puur om de abortus standpunt van Trumpquote:
[..]
Het is storend dat veel evangelicalen zich zo met de Republikeinse partij zijn gaan vereenzelvigen dat ze alles van de partij zijn gaan ondersteunen, ongeacht waar de partij voor staat en dan krijgt een familieman als Obama tonnen met kritiek en wordt een schuinmarcheerder als Trump boven kritiek verheven. Er zijn trouwens genoeg uitzonderingen: Christianity Today is vrij kritisch richting Trump en vanaf het begin had je al felle kritiek van bijvoorbeeld een auteur als Randy Alcorn.
Je mot er voor betalenquote:
https://www.washingtonpos(...)8899982d2_story.html
Wat is er ?
quote:
[..]
Je mot er voor betalen
Wat is er ?
Ik zie 'm wel gewoonNog een klokkenluider, en deze rammelt in de financien van Trump. Zal Mnuchin niet lekker zitten.quote:
[..]
Je mot er voor betalen
Wat is er ?
Belastingfraude denk ik toch ?quote:
[..]
Nog een klokkenluider, en deze rammelt in de financien van Trump. Zal Mnuchin niet lekker zitten.
Ik denk eerder aan de moneyflow.quote:
[..]
Belastingfraude denk ik toch ?
Een klokkenluider (een deel van het carillon) klapt uit de school over Trumps belastingen. Vind ik zelf minder interessant, hij zal vast belasting hebben ontweken en financieel profiteren van zijn presidentschap, maar of hij iets illegaals heeft gedaan vraag ik me af.quote:
[..]
Je mot er voor betalen
Wat is er ?
en eerder nog meer...
Stelen noem ik wel iets illegaalsquote:
[..]
Een klokkenluider (een deel van het carillon) klapt uit de school over Trumps belastingen. Vind ik zelf minder interessant, hij zal vast belasting hebben ontweken en financieel profiteren van zijn presidentschap, maar of hij iets illegaals heeft gedaan vraag ik me af.
Dat heeft hij dan denk ik ook niet gedaan. Belasting ontwijken is geen belasting ontduiken.quote:
[..]
Stelen noem ik wel iets illegaals
het probleem is dat hij op het moment de hoogste baas in de VS is, en zelf vorig jaar een voor mensen met zijn inkomen een wel zeer winstgevende belastingmaatregel heeft ingevoerd.quote:
[..]
Dat heeft hij dan denk ik ook niet gedaan. Belasting ontwijken is geen belasting ontduiken.
Ja, dat klopt. Dat is laakbaar, maar denk ik niet strafbaar. Het wordt alleen interessant als hij rechtstreeks geld uit bijvoorbeeld Rusland heeft ontvangen, maar dat lijkt me sterk (zo dom zijn de Russen niet).quote:
[..]
het probleem is dat hij op het moment de hoogste baas in de VS is, en zelf vorig jaar een voor mensen met zijn inkomen een wel zeer winstgevende belastingmaatregel heeft ingevoerd.
Ze hebben met de zaak Oekraïne (en Australië?) nu een smoking gun, dat is veel spannender dan een diepgravend boekhoudkundig onderzoek uitvoeren in zijn financiën en allemaal af te keuren maar niet verboden zaken vinden.
De smoking gun hebben ze, het is nu stapelen geblazen.quote:
[..]
Ja, dat klopt. Dat is laakbaar, maar denk ik niet strafbaar. Het wordt alleen interessant als hij rechtstreeks geld uit bijvoorbeeld Rusland heeft ontvangen, maar dat lijkt me sterk (zo dom zijn de Russen niet).
Ze hebben met de zaak Oekraïne (en Australië?) nu een smoking gun, dat is veel spannender dan een diepgravend boekhoudkundig onderzoek uitvoeren in zijn financiën en allemaal af te keuren maar niet verboden zaken vinden.
quote:
https://www.washingtonpos(...)8899982d2_story.html
Hulde.quote:I’m talking about a completely different whistleblower, whose claims have gotten significantly less attention but could prove no less consequential. This whistleblower alleges a whole different category of impropriety: that someone has been secretly meddling with the Internal Revenue Service’s audit of the president.
Proest.quote:
[..]
De smoking gun hebben ze, het is nu stapelen geblazen.
Als te veel parlementariers vinden dat er geen smoking gun is, of de smoke is te verwaarlozen, dan mislukt de impeachment. Ik vrees dat het zo zal eindigen.quote:
[..]
De smoking gun hebben ze, het is nu stapelen geblazen.
Als volgend jaar zomer duidelijk wordt dat de republikeinen iemand anders als presidentskandidaat kiezen , dan is dat een reden voor velen om die impeachment niet te steunen.
Het Huis zal wel impeachen, maar de Senaat zal met de huidige samenstelling niet veroordelen.quote:
[..]
Als te veel parlementariers vinden dat er geen smoking gun is, of de smoke is te verwaarlozen, dan mislukt de impeachment. Ik vrees dat het zo zal eindigen.
Als volgend jaar zomer duidelijk wordt dat de republikeinen iemand anders als presidentskandidaat kiezen , dan is dat een reden voor velen om die impeachment niet te steunen.
Iemand anders? Zoals Bill Weld bijvoorbeeld? Wat een lachertje.quote:
[..]
Als te veel parlementariers vinden dat er geen smoking gun is, of de smoke is te verwaarlozen, dan mislukt de impeachment. Ik vrees dat het zo zal eindigen.
Als volgend jaar zomer duidelijk wordt dat de republikeinen iemand anders als presidentskandidaat kiezen , dan is dat een reden voor velen om die impeachment niet te steunen.
Als Trump zijn steun niet verliest doen ze dat niet, als Trump zijn steun wel verliest impeachen ze hem ook gelijk. In mijn beleving is niet impeachen gelijk aan het feit dat Trump dan ook de volgende presidentskandidaat is.quote:
[..]
Als volgend jaar zomer duidelijk wordt dat de republikeinen iemand anders als presidentskandidaat kiezen , dan is dat een reden voor velen om die impeachment niet te steunen.
Zolang geen enkel republikein zichzelf opgeeft voor president wel jaquote:
[..]
Als Trump zijn steun niet verliest doen ze dat niet, als Trump zijn steun wel verliest impeachen ze hem ook gelijk. In mijn beleving is niet impeachen gelijk aan het feit dat Trump dan ook de volgende presidentskandidaat is.
Ze hebben nog een jaar om het tij te keren en met een verse kandidaat op de proppen te komen.quote:
[..]
Als Trump zijn steun niet verliest doen ze dat niet, als Trump zijn steun wel verliest impeachen ze hem ook gelijk. In mijn beleving is niet impeachen gelijk aan het feit dat Trump dan ook de volgende presidentskandidaat is.
Nee, dan zijn er eerst primaries nodig (hoe lang hebben ze nog voor dat moet beginnen?). En dan moet je eerst van Trump af. Je gaat geen goede kandidaat tegenover Trump zetten in de primaries, al is het maar omdat Trump die kandidaat enorm gaat beschadigen met zijn leugenachtige geschreeuw.quote:
[..]
Ze hebben nog een jaar om het tij te keren en met een verse kandidaat op de proppen te komen.
De GOP doet deze keer toch juist niet aan primairies? Want stel je voor dat er een kandidaat zou zijn die beter in de smaak valt dan Trump. Trump's fragiele ego zou dat niet aankunnen en ze willem hun oranje god natuurlijk niet voor het hoofd stoten.quote:
[..]
Nee, dan zijn er eerst primaries nodig (hoe lang hebben ze nog voor dat moet beginnen?). En dan moet je eerst van Trump af. Je gaat geen goede kandidaat tegenover Trump zetten in de primaries, al is het maar omdat Trump die kandidaat enorm gaat beschadigen met zijn leugenachtige geschreeuw.
Ze zijn er wel, maar sommigen zijn al afgelast omdat ze per definitie Trump zullen steunen.quote:
[..]
De GOP doet deze keer toch juist niet aan primairies? Want stel je voor dat er een kandidaat zou zijn die beter in de smaak valt dan Trump. Trump's fragiele ego zou dat niet aankunnen en ze willem hun oranje god natuurlijk niet voor het hoofd stoten.
Als ze Trump willen vervangen (en daar ging het nu om) moeten ze wel primaries houden.quote:
[..]
De GOP doet deze keer toch juist niet aan primairies? Want stel je voor dat er een kandidaat zou zijn die beter in de smaak valt dan Trump. Trump's fragiele ego zou dat niet aankunnen en ze willem hun oranje god natuurlijk niet voor het hoofd stoten.
In de meeste staten formeel nog wel hoor. Er zijn er enkelen afgezegd.quote:
[..]
De GOP doet deze keer toch juist niet aan primairies? Want stel je voor dat er een kandidaat zou zijn die beter in de smaak valt dan Trump. Trump's fragiele ego zou dat niet aankunnen en ze willem hun oranje god natuurlijk niet voor het hoofd stoten.
Wat heeft het dan voor zin om zich kandidaat te stellen ?quote:
[..]
Ze zijn er wel, maar sommigen zijn al afgelast omdat ze per definitie Trump zullen steunen.
Goede vraag.quote:
[..]
Wat heeft het dan voor zin om zich kandidaat te stellen ?
Neh, daar dacht ik van het weekend ook al aan toen het nog alleen Barr was die daar zat, maar dat lijkt me zelfs voor zo'n stelletje Trumpenfluffers een beetje te simpel gedacht. Je moet toch weer een keer terug naar de states.quote:
[..]
Kan geen subpoena in ontvangst nemen als je er niet bent.
[ afbeelding ]
De zin ervan is om ook eens een Republikeins geluid te laten horen dat kritisch is op de manier waarop Trump zijn macht misbruikt. Om duidelijk te maken dat Trump niet alleen maar ja-knikkers in zijn partij heeft. Om een unaniem geluid te maken dat Trump niet boven de wet staat.quote:
[..]
Wat heeft het dan voor zin om zich kandidaat te stellen ?
dat zou ook gelijk de partij redden.quote:
[..]
De zin ervan is om ook eens een Republikeins geluid te laten horen dat kritisch is op de manier waarop Trump zijn macht misbruikt. Om duidelijk te maken dat Trump niet alleen maar ja-knikkers in zijn partij heeft. Om een unaniem geluid te maken dat Trump niet boven de wet staat.
Mijn vraag was eig: Waarom heeft het zin als ja-knikkers van Trump zich kandideren ?quote:
[..]
De zin ervan is om ook eens een Republikeins geluid te laten horen dat kritisch is op de manier waarop Trump zijn macht misbruikt. Om duidelijk te maken dat Trump niet alleen maar ja-knikkers in zijn partij heeft. Om een unaniem geluid te maken dat Trump niet boven de wet staat.
Het ging niet om kritische mensen maar om ja-knikkers.
Die hebben zich niet gekandideerd.quote:
[..]
Mijn vraag was eig: Waarom heeft het zin als ja-knikkers van Trump zich kandideren ?
Het ging niet om kritische mensen maar om ja-knikkers.
k denk dat als iemand zich kandidaat stelt tegen het hoofd van zijn partij, het bijna automatisch geen ja-knikker meer is, toch?quote:
[..]
Mijn vraag was eig: Waarom heeft het zin als ja-knikkers van Trump zich kandideren ?
Het ging niet om kritische mensen maar om ja-knikkers.
Of ze willen Trumps agenda voortzetten maar dan met zichzelf 'op de troon'quote:
[..]
k denk dat als iemand zich kandidaat stelt tegen het hoofd van zijn partij, het bijna automatisch geen ja-knikker meer is, toch?
De mensen die de stap gemaakt hebben om zich ksndidaat te stellen zijn, volgens mij, vooral old-school Republikeinen die terug willen naar de roots van de GOP. Alles wat Trump niet is.quote:
[..]
Of ze willen Trumps agenda voortzetten maar dan met zichzelf 'op de troon'
Past dit wel in het twee partijen systeem in de VS? Het lijkt mij dat een partij die openlijk alleen maar conservatief is, misschien niet eens een meerderheid kan genereren. Dan blijven ze misschien steken op pakweg 35 %quote:
Denk dat daar wel meer voor nodig gaat zijn... Bijna alle ex-GOP'ers die ik in de media hoor/lees en de paar die ik zelf ken willen ook het liefst gewoon zien dat de GOP in huidige vorm helemaal verdwijnt en er een nieuwe conservatieve partij komt. Zonder corruptie en zonder invloed van evangelicals, gun lobbyists en andere nutjobs.
Rechts VVD-PVVquote:
[..]
Past dit wel in het twee partijen systeem in de VS? Het lijkt mij dat een partij die openlijk alleen maar conservatief is, misschien niet eens een meerderheid kan genereren. Dan blijven ze misschien steken op pakweg 35 %
tja..
We hebben gezien met Rutte 1 hoe lang dit leeft..quote:
Walsh is een teaparty racist.quote:
[..]
De mensen die de stap gemaakt hebben om zich ksndidaat te stellen zijn, volgens mij, vooral old-school Republikeinen die terug willen naar de roots van de GOP. Alles wat Trump niet is.
Jij hebt meer op met de GOP ?quote:
De republikeinen moeten zich simpelweg herpakken en bedenken dat de grondwet leidend moet zijn. Dan komt alles weer goed. Het zou een ramp zijn als door toedoen van Trump de republikeinse partij teloor zou gaan. Want ik zie de democraten niet snel samenwerken met een aantal conservatieve houwdegens.
Het zou voor de Democraten goed doen als er ook een flank is die niet veel van de LHBT kwesties moet hebben.
Onder wie wat het zegt niets als het geen republikeinse senatoren zijn.quote:
Polls show support for impeaching Trump is growing rapidly
25 september: 37% voor.
Nu: 47% voor.
Een impeachment procedure maakt een president NIET populair. Wie had dat kunnen denken?
Nou ja, of gewoon dezelfde partij natuurlijk (GOP) maar al de types die het nu voor het zeggen hebben moeten er dan wel uit.quote:
[..]
Past dit wel in het twee partijen systeem in de VS? Het lijkt mij dat een partij die openlijk alleen maar conservatief is, misschien niet eens een meerderheid kan genereren. Dan blijven ze misschien steken op pakweg 35 %
Ging er mij gewoon om dat er echt wel meer voor nodig is om deze partij te redden, ipv nu even snel iemand anders dan Trump te nomineren.
Ik heb niet meer op met de GOP. Ik heb meer op met de grondwet. en welke partij zich er voor inzet om die te volgen. De VS bestaat uit een heleboel verschillende mensen, en er zijn een heleboel verstrikt geraakt in de leugens en retoriek van Trump, die beslist geen pure republikein is. Eerder een independent.quote:
[..]
Jij hebt meer op met de GOP ?
Het zou voor de Democraten goed doen als er ook een flank is die niet veel van de LHBT kwesties moet hebben.
Doe die maar niet dan. Die lui lijken sowieso teveel op Trump. Een Trump 2 gaat het niet winnen tegen himself. Iemand die de GOP weer terug kan brengen naar hun kernwaarden zou meer succes hebben, denk ik. Hoe hypocriet die kernwaarden dan ook zijn, alles beter dan openlijke corruptie.quote:
heeft Scott Morrison al een reactie gegeven?
Nouhou, gisteren was je anders nog bereid die met voeten te treden door Pelosi haar grondwettelijk recht op het presidentschap te ontnemen, mocht de kop van Pence ook op het hakblok gaan...quote:
[..]
Ik heb niet meer op met de GOP. Ik heb meer op met de grondwet. en welke partij zich er voor inzet om die te volgen.
Off topic zaken verwijderd.
dank jequote:
[modbreak]
Off topic zaken verwijderd.
[/modbreak]
allicht niet. Ik ben gewoon van mening dat (omdat de republikeinen zowel het huis, de senaat én de president hadden gewonnen in 2016 . eigenlijk het recht van het presidentschap niet mag worden ontnomen. Maar dat is een persoonlijke voorkeur.quote:
[..]
Nouhou, gisteren was je anders nog bereid die met voeten te treden door Pelosi haar grondwettelijk recht op het presidentschap te ontnemen, mocht de kop van Pence ook op het hakblok gaan...
Wat een vreemde gedachte. Er is in een democratie helemaal niet zoiets als 'het recht om x periode een functie te vervullen'. Er zijn maximale termijnen. Als politici er een zooitje van maken, dan is het in een democratie volkomen normaal dat (andere) verkozen politici ze weg kunnen sturen. Waar komt dat bizarre idee van recht hebben op een presidentsschap vandaan?quote:
[..]
allicht niet. Ik ben gewoon van mening dat (omdat de republikeinen zowel het huis, de senaat én de president hadden gewonnen in 2016 . eigenlijk het recht van het presidentschap niet mag worden ontnomen. Maar dat is een persoonlijke voorkeur.
Dat had Obama toch ook gedurende de eerste 2 jaar van z'n presidentschap?quote:
[..]
allicht niet. Ik ben gewoon van mening dat (omdat de republikeinen zowel het huis, de senaat én de president hadden gewonnen in 2016 . eigenlijk het recht van het presidentschap niet mag worden ontnomen. Maar dat is een persoonlijke voorkeur.
Je gaat me toch niet vertellen dat je blij was toen de Dems bij de midterms van 2010 de meerderheid in, ik dacht het huis, maar kan ook de senaat zijn geweest, verloren waardoor hij letterlijk niets meer voor elkaar kon krijgen?
Als de Dems dit keer eens echt flink door willen pakken, dan zullen ze 'all three branches of government' nog hard nodig hebben, ga daar maar vanuit.
Overigens niet echt een reply op wat je zegt, maar ik zag dat Mono dat al had gedaan en heb je post dus maar even misbruikt voor een beetje wensdenken mijnerzijds.
[ Bericht 4% gewijzigd door kladderadatsch op 01-10-2019 13:26:05 ]
Zooitje of niet; in 2016 hadden de republikeinen ALLES in handen. Op het moment wordt een impeachment misschien wel geblokkeerd omdat ze nu denken dat dit allemaal is bekokstoofd door de democraten om de macht te kunnen grijpen. Dan is de keuze voor een republikeinse opvolger eigenlijk niet zo vreemd. zo niet, vervroeg dan de verkiezingen.quote:
[..]
Wat een vreemde gedachte. Er is in een democratie helemaal niet zoiets als 'het recht om x periode een functie te vervullen'. Er zijn maximale termijnen. Als politici er een zooitje van maken, dan is het in een democratie volkomen normaal dat (andere) verkozen politici ze weg kunnen sturen. Waar komt dat bizarre idee van recht hebben op een presidentsschap vandaan?
Ja, en dat moet je ze nageven, zij hebben er wel 'goed' gebruik van gemaakt...quote:
[..]
Zooitje of niet; in 2016 hadden de republikeinen ALLES in handen.
Hoe zoet een pelosi presidentschap ook is, ze moeten wel waken voor een algehele opstand, op het moment is de polarisatie erg groot. En dat mag van mij wel wat veranderen. Ik zie liever een verzoenende republikein dan een democraat op die positie. Dat heeft mijn persoonlijke voorkeur.quote:
[..]
Ja, en dat moet je ze nageven, zij hebben er wel 'goed' gebruik van gemaakt...
Hoe willen ze dan ooit een 2/3 meerderheid in de senaat krijgen?quote:
Er is een line of succession. Zie niet waarom daar van afgeweken moet worden. Aparte gedachte.
Waarom denk je dat een verzoenende Republikein niet voor verrader zal worden uitgemaakt?quote:
[..]
Hoe zoet een pelosi presidentschap ook is, ze moeten wel waken voor een algehele opstand, op het moment is de polarisatie erg groot. En dat mag van mij wel wat veranderen. Ik zie liever een verzoenende republikein dan een democraat op die positie. Dat heeft mijn persoonlijke voorkeur.
Snap niet helemaal hoe deze vraag iets met het afwijken van de line of succession van doen heeft.quote:
[..]
Hoe willen ze dan ooit een 2/3 meerderheid in de senaat krijgen?
Ik denk dat dit het minder schadelijk is dan dat ze het gevoel krijgen dat ze iets afgenomen. Toen hier indertijd Fortuyn werd vermoord, resulteerde dit in een decennia lange rancune die zelfs nu nog actief is, omdat de kiezer dacht dat ze iets was afgestolen door de andere politieke kant. Normaliseren kan politiek pas als er een of andere vorm van dialoog komt. Want daar schort het nog aan.quote:
[..]
Waarom denk je dat een verzoenende Republikein niet voor verrader zal worden uitgemaakt?
dat ze dat systeem hebben is een manco. Net als de kiesmannen. Trump week af op allerlei manieren, misschien is het nu tijd om de republikeinse partij te redden, door Trump te verwijderen.quote:
[..]
Snap niet helemaal hoe deze vraag iets met het afwijken van de line of succession van doen heeft.
Nogmaals zie de periode Obama, ga me nou niet vertellen dat het sindsdien beter is geworden, integendeel. Het ligt aan de Republikeinen, dus waarom zouden de Democraten die lui hun zin maar moeten blijven geven? Dat is juist veel te lang gebeurd en het enige wat daar mee bereikt is, is dat ze nu denken alles maar te kunnen flikken. Rule of law? Niks mee te maken, so fuck it. Dát is wat er aan de hand is en dat doorbreek je niet door op dezelfde voet door te blijven gaan.quote:
[..]
Ik denk dat dit het minder schadelijk is dan dat ze het gevoel krijgen dat ze iets afgenomen. Toen hier indertijd Fortuyn werd vermoord, resulteerde dit in een decennia lange rancune die zelfs nu nog actief is, omdat de kiezer dacht dat ze iets was afgestolen door de andere politieke kant. Normaliseren kan politiek pas als er een of andere vorm van dialoog komt. Want daar schort het nog aan.
Hoe kom je daarbij dan? Lijkt me nergens op slaan. Je kan iets als bijvoorbeeld homohuwelijk gewoon normaliseren door het toe te staan. Dan hoef je niet meteen iederee zoals evangalicals mee te hebben. Het lijkt me eerder andersom door het dialoog normaliseer je onredelijke standpunten.quote:
[..]
Normaliseren kan politiek pas als er een of andere vorm van dialoog komt. Want daar schort het nog aan.
Op het moment lijkt de politiek wel een jojo-systeem. je zakt van het ene uiterste in het andere. 8 jaar Obama heeft ook niet gebracht wat ze er van verwachten. dan kun je zeggen dat hij te maken had een republikeins huis. Maar je kunt ook zeggen dat hij misschien niet de verbinder was die de VS zo nodig heeft.quote:
[..]
Nogmaals zie de periode Obama, ga me nou niet vertellen dat het sindsdien beter is geworden, integendeel. Het ligt aan de Republikeinen, dus waarom zouden de Democraten die lui hun zin maar moeten blijven geven? Dat is juist veel te lang gebeurd en het enige wat daar mee bereikt is, is dat ze nu denken alles maar te kunnen flikken. Rule of law? Niks mee te maken, so fuck it. Dát is wat er aan de hand is en dat doorbreek je niet door op dezelfde voet door te blijven gaan.
Wat is er precies mis met dat systeem? Als Trump morgen de pijp uit gaat dan moet Pence hem niet mogen opvolgen omdat in een omgekeerde argumentatie die Ds laatst veel zetels hebben gewonnen en de Rs daarom moeten waken voor algehele opstand?quote:
[..]
dat ze dat systeem hebben is een manco. Net als de kiesmannen. Trump week af op allerlei manieren, misschien is het nu tijd om de republikeinse partij te redden, door Trump te verwijderen.
min of meer ja.quote:
Was dit akkefietje al gepost? https://www.nu.nl/buitenl(...)l#coral_talk_wrapper
Hoe bedoel je van het ene uiterste naar het andere, Trump kan misschien een uiterste zijn maar verder is Amerikanse politiek toch eigenlijk nooit radicaal? Obama lijkt me niet wezenlijk anders dan Bush die niet heel anders was dan Clinton. Daarbij wie zou de verbinder zijn die Amerika nodig heeft? Een kruising van Gandhi, Jezus en de Kerstman?quote:
[..]
Op het moment lijkt de politiek wel een jojo-systeem. je zakt van het ene uiterste in het andere. 8 jaar Obama heeft ook niet gebracht wat ze er van verwachten. dan kun je zeggen dat hij te maken had een republikeins huis. Maar je kunt ook zeggen dat hij misschien niet de verbinder was die de VS zo nodig heeft.
Dat het anoniem is juist de kracht. Dan kan Trump z'n standaard persoonlijke aanval retoriek niet gebruiken. Je ziet hoeveel moeite hij nu (tevergeefs) doet om de aandacht op allerlei 'misstappen' van anderen te verschuiven. Op de inhoud kan hij ze niet pakken, dus moet het persoon erachter kapot worden gemaakt. Maar dat lukt dus niet met anonieme mensen, en dan raakt ie duidelijk helemaal in de stress (zie Twitter-feed van afgelopen tijd).quote:
Sowieso is een klokkenluider onder Trump z'n leven niet zo veilig, gezien z'n recente uitlatingen daarover.
[ Bericht 1% gewijzigd door trein2000 op 01-10-2019 15:14:31 ]
Trump hoeft niet eens zélf opdracht te geven om een klokkenluider te elimineren.quote:
[..]
Dat het anoniem is juist de kracht. Dan kan Trump z'n standaard persoonlijke aanval retoriek niet gebruiken. Je ziet hoeveel moeite hij nu (tevergeefs) doet om de aandacht op allerlei 'misstappen' van anderen te verschuiven. Op de inhoud kan hij ze niet pakken, dus moet het persoon erachter kapot worden gemaakt. Maar dat lukt dus niet met anonieme mensen, en dan raakt ie duidelijk helemaal in de stress (zie Twitter-feed van afgelopen tijd).
Sowieso is een klokkenluider onder Trump z'n leven niet zo veilig, gezien z'n recente uitlatingen daarover.
Die man is echt een wandelende grap. 
Ja het zal wel schokkend zijn voor Trump supporters dat er mensen met een kleurtje zijn die meer geld dan zij hebben. Ik neem aan dat de familie van het meisje absoluut niet krap zitten als ze even 1000 euro aan een politieke campagne doneren. Om met de suggestie te komen dat zo'n jong meisje beter een fitness apparaat kan kopen moet je ook wel in een zeldzame bubbel leven en vrij debiel zijn.quote:
Beto heeft serieus 1000 dollar aangenomen van een klein meisje dat limonade verkocht.
[ afbeelding ]
Het leven is zeker zwaar als Trump supporter als dit het beste is wat je kan bedenken om je god keizer uit de wind te houden.
Wat erg zeg, lijkt me dat zij en haar ouders het kunnen missen. Wat vind je trouwens van Trump dan die zei dat hij ging doneren aan 9/11 slachtoffers maar gedoneerd geld in eigen zak stak?quote:
Beto heeft serieus 1000 dollar aangenomen van een klein meisje dat limonade verkocht.
[ afbeelding ]
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
Ah precies hetzelfde als Trump zelf dus, alles in een gespreid bedje voorgelepeld krijgen.quote:
In de tussentijd haalt Ivanka graag het verhaal aan waarbij ze een limonadestand had en haar vaders schoonmakers die uit medelijden wat limonade kochten haar enige klanten waren, en dit bewijst dat ze een scherpe business mindset heeft.
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
Met het verschil dat Ivanka dit hele verhaal ws gewoon uit haar grote duim zuigt. Sorry, maar ik geloof niks meer van die Trump clique, ze liegen volgens mij al als ze door hun neus ademen.quote:
In de tussentijd haalt Ivanka graag het verhaal aan waarbij ze een limonadestand had en haar vaders schoonmakers die uit medelijden wat limonade kochten haar enige klanten waren, en dit bewijst dat ze een scherpe business mindset heeft.
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
Dit klinkt heel geloofwaardig hoor. De kindjes mogen eindelijk een limonadekraampje opzetten en dan komen de lijfwacht, de chauffeur en de schoonmaakster even in opdracht van Donnie verplicht ranja halen zodat de kleintjes hebben geleerd hoe het bedrijfsleven werkt als je alles in de schoot geworpen krijgt, iets waar papa heel goed in is.quote:
[..]
Met het verschil dat Ivanka dit hele verhaal ws gewoon uit haar grote duim zuigt. Sorry, maar ik geloof niks meer van die Trump clique, ze liegen volgens mij al als ze door hun neus ademen.
Nou ja, goed. Gewoon ronduit slecht eigenlijk.
twitter:AP twitterde op dinsdag 01-10-2019 om 17:03:40BREAKING: Secretary of State Mike Pompeo says in a letter to the House Foreign Affairs Committee that Democrats are trying to "intimidate" and "bully" State Department employees and that depositions scheduled by the panel are "not feasible." https://t.co/iE50dgfrW9 reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 27-07-2019 om 13:14:28....As proven last week during a Congressional tour, the Border is clean, efficient & well run, just very crowded. Cumming District is a disgusting, rat and rodent infested mess. If he spent more time in Baltimore, maybe he could help clean up this very dangerous & filthy place reageer retweet
twitter:PeterAlexander twitterde op dinsdag 01-10-2019 om 16:38:46In other news: A mouse literally fell out of the ceiling in our White House booth and landed on my lap. reageer retweet
geen idee wie Chuck is, maar weet wel dat hij nu waarschijnlijk een verrader, spion en gemenerik is volgens Trump & co.quote:
Eh oh, nog een teken dat er misschien toch echt iets staat te gebeuren binnen de GOP... Senator Chuck Grassley heeft zich namelijk duidelijk uitgesproken vóór bescherming van klokkenluiders en verder dat ook klachten die op 'second hand knowledge' gebaseerd zijn wel degelijk serieus genomen dienen te worden.
Weet je vast wel als je hem ziet, kijk maar:quote:
[..]
geen idee wie Chuck is, maar weet wel dat hij nu waarschijnlijk een verrader, spion en gemenerik is volgens Trump & co.
Republikeinse senator.quote:
[..]
geen idee wie Chuck is, maar weet wel dat hij nu waarschijnlijk een verrader, spion en gemenerik is volgens Trump & co.
Maar ja, ik zie vooral veel van dit soort uitspraken in de media zonder serieuze consequenties. De bijbehorende acties zie ik graag tegemoet.
twitter:timkmak twitterde op dinsdag 01-10-2019 om 17:24:47Grassley has for decades been passionate about whistleblower protections. Democratic Sen. Ron Wyden earlier this year: "The gold standard, when it comes to legislative championing of whistleblower rights, is Chairman Chuck Grassley.” https://t.co/1xNDCcYlfB reageer retweet
Totally clears the president, thank you.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 17:55 schreef Kijkertje het volgende:
Documenten opvragen tbv een volkomen legitiem impeachment-onderzoek is volgens Pompeo intimideren en treiteren.twitter:AP twitterde op dinsdag 01-10-2019 om 17:03:40
Grassley is wel een heel belangrijke dominosteen die valt. Na McConnell is hij de hoogst gerankte senator.quote:
[..]
geen idee wie Chuck is, maar weet wel dat hij nu waarschijnlijk een verrader, spion en gemenerik is volgens Trump & co.
Jeetje, een politieagent die verantwoordelijk gehouden wordt voor zijn of haar daden.quote:
In ander nieuws, de vrouwelijke agent die destijds in Dallas een onschuldige, ongewapende man in z'n eigen huis doodschoot is schuldig bevonden aan moord. Ze kan 99 jaar krijgen.
Hadden ze niet op betaald verlof kunnen sturen?
Waarom is dat de enige optie? Lijkt me een nogal zwak excuus waarmee je daadwerkelijk alles kan rechtvaardigen.quote:
Ik werd beschuldigd van een russische trol te zijn in het oekraine news topic. iedereen onderschattte hoe de russen zich bedreigd voelden. ze hadden één optie: de amerikaanse democratie ondermijnen.
Wat wil je hiermee zeggen? Is het dan ok? Als een terrorist zich in syrie bedreigd voelt en maar één optie ziet, mag hij dan de Pieterskerk opblazen?quote:
Ik werd beschuldigd van een russische trol te zijn in het oekraine news topic. iedereen onderschattte hoe de russen zich bedreigd voelden. ze hadden één optie: de amerikaanse democratie ondermijnen.
Daarnaast ïs er nog de vraag of ze zich terecht bedreigd voelden of dat die gevoelens gekweekt werden door propaganda.
De zielige Russen zijn sowieso goed on het spelen van de slachtofferrol. Maar dat is een andere discussie.quote:
Ik werd beschuldigd van een russische trol te zijn in het oekraine news topic. iedereen onderschattte hoe de russen zich bedreigd voelden. ze hadden één optie: de amerikaanse democratie ondermijnen.
Ja en de Amerikanen voelen zich ook bedreigd dus dan is het met die argumentatie ook gewoon prima dat ze overal ter wereld legerbasissen openen of raketschilden bouwen of een ruimteleger beginnen. Ze zien immers geen andere optie. Mensen onschuldig opsluiten in Gitmo, terecht als je geen andere optie ziet etcetera etcetera.quote:
[..]
De zielige Russen zijn sowieso goed on het spelen van de slachtofferrol. Maar dat is een andere discussie.
Ohnoyoudidnt.gifquote:
En is het heel ook heel terecht dat POTUS de Amerikaanse instituties en daarmee de rechtsstaat ondermijnt. Als er iemand is die zich bedreigd voelt is hij het wel.
Over wat Barr en Pompeo aan het uitspoken zijn is inmiddels ook duidelijkheid, ze proberen via buitenlandse veiligheidsdiensten 'dirt' over de eigen veiligheidsdiensten (de Amerikaanse dus) te krijgen. Hoe bizar wil je het hebben?
Bron voor het laatste, Frank Figliuzzi, oud directeur van de FBI. Tegenwoordig regelmatig te gast op MSNBC om eea te duiden.
[ Bericht 15% gewijzigd door kladderadatsch op 01-10-2019 23:49:41 ]
Wat zei Trump ook weer over treason en hoe men daar vroeger mee omging?quote:
Er zijn ondertussen ook weer nieuwe ontwikkelingen aangaande het Deutsche Bank onderzoek, zeer binnenkort meer verwacht ik.
Over wat Barr en Pompeo aan het uitspoken zijn is inmiddels ook duidelijkheid, ze proberen via buitenlandse veiligheidsdiensten 'dirt' over de eigen veiligheidsdiensten (de Amerikaanse dus) te krijgen. Hoe bizar wil je het hebben?
Trump ziet zichzelf als het centrum van de macht. Een ieder die z'n bijzondere onorthodoxe weg verspert moet tegen de muur en de meelopers doen het altijd goed volgens z'n persoonlijke wetten. Het Amerikaanse belang is daarom ook van zwaar ondergeschikt belang aan het commerciële en persoonlijke belang van Trump zelf.quote:
[..]
Wat zei Trump ook weer over treason en hoe men daar vroeger mee omging?
I know, maar vind het interessanter wat hij de afgelopen week allemaal aan het roepen is over de zgn coup die de Dems zouden plannen. Aangezien Trump altijd anderen beschuldigd van zaken die hij zelf doet zou het me niets verbazen als hij die mogelijkheid serieus aan het overwegen is.quote:
[..]
Wat zei Trump ook weer over treason en hoe men daar vroeger mee omging?
Cliffhanger naar morgen toe. Ik ben benieuwd wat hij te melden heeft.quote:State Dept inspector general expected to give 'urgent' Ukraine briefing on Hill (ABC)
The State Department’s inspector general is expected to brief staffers from several House and Senate committees on Wednesday afternoon about documents obtained from the department’s Office of the Legal Adviser concerning documents related to the State Department and Ukraine, sources familiar with the planned briefing told ABC News.
Details of the briefing, expected to be conducted by Steve Linick, the inspector general at State, remain unknown. Linick is expected to meet with congressional staff in a secure location on Capitol Hill.
The unusual nature and timing of the briefing – during a congressional recess – suggest it may be connected to a recent intelligence community whistleblower allegation which describes, in part, the State Department’s role in coordinating interactions between Rudy Giuliani, the president’s personal attorney, and Ukrainian officials.
The State Department has faced criticism in recent weeks for connecting Giuliani to multiple Ukrainian officials about re-opening an investigation into for Vice President Joe Biden and his son, Hunter.
The State Department's press office and the State Department's inspector general's office did not immediately respond to a request for comment. The committees expected to be part of the briefing did not immediately respond as well.
twitter:John_Hudson twitterde op dinsdag 01-10-2019 om 23:37:01👉Just as Pompeo warns Dems he won't comply with their requests, the quasi-independent State Department inspector general tells Capitol Hill he'd like to meet tomorrow to "provide staff with copies of documents related to the State Department and Ukraine." From @karoun and I: https://t.co/XAVUTPFJaD reageer retweet
Ergo: er wordt niet echt één lijn getrokken daar bij de State Department.
quote:
[..]
Cliffhanger naar morgen toe. Ik ben benieuwd wat hij te melden heeft.
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 02-10-2019 om 01:35:07
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 02-10-2019 om 01:41:33
Misschien de noodtoestand uitroepen dan maar? Oh wacht.....twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 02-10-2019 om 01:41:33
twitter:GeoffRBennett twitterde op woensdag 02-10-2019 om 01:16:58INBOX: Pelosi *and Schiff to hold a press conference tomorrow at 10:45AM ET reageer retweet
Ex-S. Carolina congressman sues state for nixing GOP primary
quote:A Republican former South Carolina congressman is part of a lawsuit filed Tuesday over the state’s decision to cancel its GOP primary ahead of the 2020 election, a move taken by several states in erecting hurdles for the longshot candidates challenging President Donald Trump.
Former U.S. Rep. Bob Inglis said in the lawsuit that the party’s decision not to hold a presidential primary deprives him and other Republicans “of the ability to vote for the candidate of their choice in South Carolina’s famous (and particularly influential) ‘First in the South’ primary.”
South Carolina is among at least four states that have canceled Republican primaries and caucuses next year, an effort that helps smooth Trump’s path to reelection. The move, taken last month in South Carolina by the state party’s executive committee, is not unusual for the party of the White House incumbent seeking a second term. Doing so allows Trump to try to consolidate his support as Democrats work to winnow their large field of candidates.
The suit was filed in state court in Columbia on Inglis’ behalf by The Protect Democracy Project, which calls itself a “nonpartisan nonprofit organization dedicated to preventing American democracy from declining into a more authoritarian form of government.”
In a statement issued by the group, Inglis — who served six terms in the U.S. House and lost a GOP runoff to eventual Gov. Nikki Haley in 2010 — said he was taking part in the suit “because the cancellation of the primary by a small handful of party insiders denied me — and every other South Carolina Republican — our voice in defining what the Republican Party is and who it supports.”
[..]
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 02-10-2019 05:45:18 ]
Shoot Them in the Legs, Trump Suggested: Inside His Border Wartwitter:jdawsey1 twitterde op woensdag 02-10-2019 om 00:32:01You all are fixated on the alligator moats & shooting the immigrants in the legs. But what about this!! “Kirstjen, you didn’t hear me the first time, honey,” Mr. Trump said of drones. “Shoot ’em down. Sweetheart, just shoot ’em out of the sky, O.K.?” https://t.co/Y2ml9cReSx reageer retweet
quote:The Oval Office meeting this past March began, as so many had, with President Trump fuming about migrants. But this time he had a solution. As White House advisers listened astonished, he ordered them to shut down the entire 2,000-mile border with Mexico — by noon the next day.
The advisers feared the president’s edict would trap American tourists in Mexico, strand children at schools on both sides of the border and create an economic meltdown in two countries. Yet they also knew how much the president’s zeal to stop immigration had sent him lurching for solutions, one more extreme than the next.
Privately, the president had often talked about fortifying a border wall with a water-filled trench, stocked with snakes or alligators, prompting aides to seek a cost estimate. He wanted the wall electrified, with spikes on top that could pierce human flesh. After publicly suggesting that soldiers shoot migrants if they threw rocks, the president backed off when his staff told him that was illegal. But later in a meeting, aides recalled, he suggested that they shoot migrants in the legs to slow them down. That’s not allowed either, they told him.
quote:Ms. Nielsen, who regularly found herself telling Mr. Trump why he couldn’t have what he wanted, was an obvious target. When the president demanded “flat black” paint on his border wall, she said it would cost an additional $1 million per mile. When he ordered wall construction sped up, she said they needed permission from property owners. Take the land, Mr. Trump would say, and let them sue us.
When Ms. Nielsen tried to get him to focus on something other than the border, the president grew impatient. During a briefing on the need for new legal authority to take down drones, Mr. Trump cut her off midsentence.
“Kirstjen, you didn’t hear me the first time, honey,” Mr. Trump said, according to two people familiar with the conversation. “Shoot ’em down. Sweetheart, just shoot ’em out of the sky, O.K.?”
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 02-10-2019 om 03:10:04
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 02-10-2019 om 03:25:13
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 02-10-2019 om 03:30:35
twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 02-10-2019 om 04:27:07
En maakt ook (voor de tweede keer) duidelijk dat ze wisten dat het niet deugde waar ze mee bezig waren.quote:
Weet je ook gelijk waarom hij is opgestapt, hopelijk gaat hij nog flink zingen over de eerdere fase mbt het hulpgeld enzo
Edit: derde keer want Pompeo's zwijgzaamheid over zijn deelname eraan is ook een aanwijzing natuurlijk
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 02-10-2019 07:29:16 ]
NYT.quote:NEW: The son of a dead @DeutscheBank executive — armed with hundreds of confidential bank files — has been secretly helping the FBI and the House Intelligence Committee investigate the bank and @realDonaldTrump.
A Judge Wants Assurances The Administration Won't Destroy Records About Trump's Calls With Foreign Leaders. The Justice Department Is Hesitating.
A lawsuit filed in May accusing the White House of failing to create and preserve records of the Trump administration’s calls with foreign leaders suddenly got a lot more urgent.
De rechter was daar helemaal niet blij mee:quote:A government watchdog group asked a federal judge on Tuesday to issue an emergency order requiring the White House to preserve records of all of President Donald Trump’s calls with foreign leaders.
At a court hearing later in the day, a Justice Department lawyer told the judge that she couldn’t immediately commit to assuring that the administration would preserve records of all of Trump’s conversations, as well as other records about how the administration had handled those documents. The judge gave the government until Wednesday afternoon to make a decision.
The case, which accuses the Trump administration of failing to meet its legal obligations to create — and properly save — records of Trump’s and other officials’ conversations with foreign leaders, was originally filed in May. But the plaintiffs are now arguing that the judge needs to take immediate action in light of recent events.
quote:Jackson, who sits in Washington, DC, has strongly and repeatedly suggested that the government should consider giving a voluntary assurance, as opposed to having her formally rule on the request filed by the challengers for an emergency order and issue a decision that she said one side “might not appreciate.”
Met 'their' bedoelt hij 'my'.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 02-10-2019 om 01:41:33Misschien de noodtoestand uitroepen dan maar? Oh wacht.....twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 02-10-2019 om 01:41:33
Inclusief de 'god-given (?) rights' neem ik aan.
Dat gelul in Engeland over the Will of the people heeft tenminste nog een klein beetje validiteit.
Het valt wel op waar Pompeo doorgaans redelijk camerageil is, probeert hij die nu te vermijdenquote:Op woensdag 2 oktober 2019 06:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En maakt ook (voor de tweede keer) duidelijk dat ze wisten dat het niet deugde waar ze mee bezig waren.
Edit: derde keer want Pompeo's zwijgzaamheid over zijn deelname eraan is ook een aanwijzing natuurlijk
"DODE" ??quote:
Check deze maar even:
Zoon van, zelf niet dood.quote:
Hoe kan die zoon beslag leggen op interne documenten van de bank van zijn vader?quote:
https://www.nu.nl/buitenl(...)rekingen-met-vs.html
Prive computer thuis, USB stickie?quote:
[..]
Hoe kan die zoon beslag leggen op interne documenten van de bank van zijn vader?
Hoe weet hij wat daar in staat, en had hij daar permissie voor? Het lijken me vertrouwelijke gegevens.quote:
Ik laat ook altijd een wind voor ik een drol draai.quote:
Noord-Korea vuurt raket af ad vooravond v nwe besprekingen met de VS.
https://www.nu.nl/buitenl(...)rekingen-met-vs.html
Toestemming van wie?quote:
[..]
Hoe weet hij wat daar in staat, en had hij daar permissie voor? Het lijken me vertrouwelijke gegevens.
Het zijn vertrouwelijke bank data gegevens. Ik geef ook niemand toegang om mijn bankgegevens openbaar te maken.quote:
Dat was niet mijn vraag. En verder weet je dat niet.quote:
[..]
Het zijn vertrouwelijke bank data gegevens. Ik geef ook niemand toegang om mijn bankgegevens openbaar te maken.
Tsja, of papa heeft bewust een zwik gegevens achtergelaten voor zijn zoon om daarmee in de openbaarheid te kunnen treden.quote:
[..]
Het zijn vertrouwelijke bank data gegevens. Ik geef ook niemand toegang om mijn bankgegevens openbaar te maken.
Kunnen ook bijvoorbeeld notities van interne overleggen zijn of wat dan ook.quote:
[..]
Het zijn vertrouwelijke bank data gegevens. Ik geef ook niemand toegang om mijn bankgegevens openbaar te maken.
Tami Burages
@tburages
·
3 u
Top 100 Reasons to Remove Trump: https://mobile.twitter.com/tburages
Thread(s) https://threadreaderapp.com/user/tburages
Geen zorgen, Trump en Kim Jung-Un zijn namelijk 'in love'. Althans, dat is wat de grote, oranje roerganger beweert.quote:
Noord-Korea vuurt raket af ad vooravond v nwe besprekingen met de VS.
https://www.nu.nl/buitenl(...)rekingen-met-vs.html
Spijt gekregen op zijn doodsbed?quote:
[..]
Tsja, of papa heeft bewust een zwik gegevens achtergelaten voor zijn zoon om daarmee in de openbaarheid te kunnen treden.
#1 is gewoon het Oekraïne schandaal, dat lijkt me voorlopig wel voldoende om hem zo snel mogelijk het presidentschap te ontnemen want hij is nu echt compleet aan het doordraaien.quote:
Deze mevrouw heeft het op een rijtje.
Tami Burages
@:tburages
·
3 u
Top 100 Reasons to Remove Trump: https://mobile.twitter.com/tburages
Thread(s) https://threadreaderapp.com/user/tburages
Het kan nog 'n dag duren, misschien nog een week, maar ik heb sterk het idee dat met name de senators bij de Republikeinen op het punt staan de stop eruit te trekken...
Er is een verschil te zien van 20% in polls over impeachment, dat is in slechts één week. Als deze trend doorzet, wat het natuurlijk zal doen, dan laten ze Trump vallen.
Dit is geen Russia gate en/of Mueller rapport, waarvan ze nog konden zeggen dat er niets was. Dat was een rapport van 500+ pagina's waar überhaupt <1% van de bevolking mee bezig was (hoezo living in a bubble?), dit is een voor iedereen duidelijke zaak met een echte 'smoking gun' en daarom zie je de nummers ook omhoog schieten.
Anyhow, shit is about to hit the fan, bigly!
Er zijn nog roeptoeters (Lindsey Graham) die nog wat roepen op FOX News, maar die verstommen nu meer en meer. Graham loopt zelfs het gevaar volledig voor joker worden gezet als de draaikont die hij is.quote:
[..]
#1 is gewoon het Oekraïne schandaal, dat lijkt me voorlopig wel voldoende om hem zo snel mogelijk het presidentschap te ontnemen want hij is nu echt compleet aan het doordraaien.
Het kan nog 'n dag duren, misschien nog een week, maar ik heb sterk het idee dat met name de senators bij de Republikeinen op het punt staan de stop eruit te trekken...
Er is een verschil te zien van 20% in polls over impeachment, dat is in slechts één week. Als deze trend doorzet, wat het natuurlijk zal doen, dan laten ze Trump vallen.
Dit is geen Russia gate en/of Mueller rapport, waarvan ze nog konden zeggen dat er niets was. Dat was een rapport van 500+ pagina's waar überhaupt <1% van de bevolking mee bezig was (hoezo living in a bubble?), dit is een voor iedereen duidelijke zaak met een echte 'smoking gun' en daarom zie je de nummers ook omhoog schieten.
Anyhow, shit is about to hit the fan, bigly!
Het valt ook echt op dat news show hosts eindelijk tegengas geven als er weer eens zo'n leugenaar zit. Enige plek waar ze nu nog fact-free kunnen lullen is bij Fox News en dan ook alleen nog maar bij Hannity, Carlson en Ingram.quote:
[..]
Er zijn nog roeptoeters (Lindsey Graham) die nog wat roepen op FOX News, maar die verstommen nu meer en meer. Graham loopt zelfs het gevaar volledig voor joker worden gezet als de draaikont die hij is.
Dan noem je ook een paar op. Nu Trump zo zwaar in de problemen zit, kunnen ze een lucratieve mediapositie in een eventueel tweede trump termijn wel aan de wilgen hangen. Gemekker van nitwits.quote:
[..]
Het valt ook echt op dat news show hosts eindelijk tegengas geven als er weer eens zo'n leugenaar zit. Enige plek waar ze nu nog fact-free kunnen lullen is bij Fox News en dan ook alleen nog maar bij Hannity, Carlson en Ingram.
Vermakelijke samenvatting van de Legal Eagle.
Volgens mij hebben zij niks strafbaars gedaan. Ik ken ze verder niet (kijk geen Fox News) en ze klinken mij inderdaad het beroerd wat ik er van hoor, maar mensen ontslaan vanwege hun politieke mening klinkt ook niet echt lekker. Ook na Trump moet er gewoon ruimte zijn voor mensen met die denkbeelden.quote:
[..]
Dan noem je ook een paar op. Nu Trump zo zwaar in de problemen zit, kunnen ze een lucratieve mediapositie in een eventueel tweede trump termijn wel aan de wilgen hangen. Gemekker van nitwits.
quote:
Vermakelijke samenvatting van de Legal Eagle.
Volgens mij gaat het vooral om het lucratieve deel van de positie. Een directe lijn met de president die je houdt zo lang je maar alles zo positief mogelijk brengt, is een behoorlijk lucratieve positie als entertainment programma/propaganda kanaal. Dat zou wegvallen als je niet meer een kontenlikker voor het Witte Huis bent. Ze graven dus hun eigen graf.quote:
[..]
Volgens mij hebben zij niks strafbaars gedaan. Ik ken ze verder niet (kijk geen Fox News) en ze klinken mij inderdaad het beroerd wat ik er van hoor, maar mensen ontslaan vanwege hun politieke mening klinkt ook niet echt lekker. Ook na Trump moet er gewoon ruimte zijn voor mensen met die denkbeelden.
Die is inderdaad erg goed. Ik ben wel benieuwd wat de Trumplings daar van zouden vinden.quote:
Vermakelijke samenvatting van de Legal Eagle.
Ja, ze zullen het wat dat betreft moeilijker hebben. Aan de andere kant is 'lekker boos zijn' vaak makkelijker, die rol kunnen ze na Trump weer op zich nemen.quote:
[..]
Volgens mij gaat het vooral om het lucratieve deel van de positie. Een directe lijn met de president die je houdt zo lang je maar alles zo positief mogelijk brengt, is een behoorlijk lucratieve positie als entertainment programma/propaganda kanaal. Dat zou wegvallen als je niet meer een kontenlikker voor het Witte Huis bent. Ze graven dus hun eigen graf.
Maar goed, wat Fox News met hun presentatoren doet moeten ze eigenlijk zelf weten. Ik reageerde alleen op de suggestie dat ze zo ontslagen moeten worden voor hun politieke denkbeelden, dat kan wat mij betreft niet. En zo las ik het (misschien verkeerd).
Kijk hoe het met Anthony Scaramucci is vergaan. De drie van Fox News passen in het zelfde rijtje.quote:
[..]
Volgens mij gaat het vooral om het lucratieve deel van de positie. Een directe lijn met de president die je houdt zo lang je maar alles zo positief mogelijk brengt, is een behoorlijk lucratieve positie als entertainment programma/propaganda kanaal. Dat zou wegvallen als je niet meer een kontenlikker voor het Witte Huis bent. Ze graven dus hun eigen graf.
Nope. Heeft niks met wie de president is te maken, maar met politieke voorkeuren. Bij Obama kropen ze niet in zijn kont. Het tegenovergestelde juist. En dan echt overdreven het tegenovergestelde. Dat hij mosterd op een hamburger deed maakten ze al tot een schandaal...quote:
[..]
Volgens mij gaat het vooral om het lucratieve deel van de positie. Een directe lijn met de president die je houdt zo lang je maar alles zo positief mogelijk brengt, is een behoorlijk lucratieve positie als entertainment programma/propaganda kanaal. Dat zou wegvallen als je niet meer een kontenlikker voor het Witte Huis bent. Ze graven dus hun eigen graf.
Wie de president is en wat je daarvan vindt heeft toch juist met politieke voorkeuren te maken? Zoals hierboven al gezegd is, de MO voor programma's als Fox & Friends is altijd al blindelings pro-Republikeins en anti-Democraat geweest. Ze switchen gewoon van narratief aan de hand van wie er president is.quote:
[..]
Nope. Heeft niks met wie de president is te maken, maar met politieke voorkeuren. Bij Obama kropen ze niet in zijn kont. Het tegenovergestelde juist. En dan echt overdreven het tegenovergestelde. Dat hij mosterd op een hamburger deed maakten ze al tot een schandaal...
Heb ik iets gemist?quote:
Maar waarom discusseren over de aap als we nu de orgeldraaier bij de ballen hebben?
Ik dacht dat je bedoelde dat ze ongeacht wie de president was in diens kont zouden kruipen uit opportuniteitsoverwegingen.quote:
[..]
Wie de president is en wat je daarvan vindt heeft toch juist met politieke voorkeuren te maken? Zoals hierboven al gezegd is, de MO voor programma's als Fox & Friends is altijd al blindelings pro-Republikeins en anti-Democraat geweest. Ze switchen gewoon van narratief aan de hand van wie er president is.
Fox News is opgezet als een overwegend rechtsconservatief netwerk. Met hun eigen nieuws. Er zijn in de VS alleen al honderden door Fox beheerde kanalen. En allemaal gratis. Er wordt daar kwantiteit geleverd, geen kwaliteit.quote:
[..]
Ik dacht dat je bedoelde dat ze ongeacht wie de president was in diens kont zouden kruipen uit opportuniteitsoverwegingen.
Er is natuurlijk een wereld van verschil tussen tegengeluid en echokamer.quote:
In principe is het best goed dat er een tegengeluid is, want de liberale media wil ook weleens doordraven. Het is daarom jammer dat journalistieke beroepsethiek niet hoog in het vaandel staat bij Fox News.
Dat weet ik.quote:
[..]
Fox News is opgezet als een overwegend rechtsconservatief netwerk. Met hun eigen nieuws. Er zijn in de VS alleen al honderden door Fox beheerde kanalen. En allemaal gratis. Er wordt daar kwantiteit geleverd, geen kwaliteit.
En dacht iemand te "corrigeren" die dat niet wist. Maar ik blijk die persoon verkeerd begrepen te hebben.
En jij begrijpt mij nu weer verkeerd
Soms denk ik wel eens dat er politieke meningsverschillen en polarisatie zijn in de VS omdat dat daar een of ander mediabedrijf achter zit.quote:
In principe is het best goed dat er een tegengeluid is, want de liberale media wil ook weleens doordraven. Het is daarom jammer dat journalistieke beroepsethiek niet hoog in het vaandel staat bij Fox News.
Later dit jaar verschijnt 'Hate Inc.' van Matt Taibbi. Heb zelf de voorpublicatie al gelezen en dat boek gaat daarover.quote:
[..]
Soms denk ik wel eens dat er politieke meningsverschillen en polarisatie zijn in de VS omdat dat daar een of ander mediabedrijf achter zit.
Dit idee heb ik ook. Als de Democraten akkoord gaan met president Pence, dan zullen de Republikeinen Trump mogelijk laten vallen. Achter de schermen zijn ze waarschijnlijk al langer ontevreden over hem. Als dat gebeurt, dan wordt het waarschijnlijk een pijnlijke val voor Trump. Het is voor de Republikeinen dan van belang om te zorgen dat er voor Trump en zijn cronies geen toekomst is binnen de partij.quote:
[..]
Het kan nog 'n dag duren, misschien nog een week, maar ik heb sterk het idee dat met name de senators bij de Republikeinen op het punt staan de stop eruit te trekken...
-> BNW.
Ja, en ze zijn nu voornamelijk het laatste en dat is jammer.quote:
[..]
Er is natuurlijk een wereld van verschil tussen tegengeluid en echokamer.
Pence zal dal wel concessies moeten doen, en niet te snel met de pardon toverstaf zwaaien.quote:
[..]
Dit idee heb ik ook. Als de Democraten akkoord gaan met president Pence, dan zullen de Republikeinen Trump mogelijk laten vallen. Achter de schermen zijn ze waarschijnlijk al langer ontevreden over hem. Als dat gebeurt, dan wordt het waarschijnlijk een pijnlijke val voor Trump. Het is voor de Republikeinen dan van belang om te zorgen dat er voor Trump en zijn cronies geen toekomst is binnen de partij.
Als de Republikeinen willen zorgen dat Trump geen toekomst heeft binnen hun partij, dan zijn ze er ook bij gebaat dat er geen pardon komt en dat Trump vervolgd wordt voor zijn misdaden.quote:
[..]
Pence zal dal wel concessies moeten doen, en niet te snel met de pardon toverstaf zwaaien.
Mee eens.quote:
Het is wel lekker speculeren met zijn allen over geheime achterkamerbesprekingen en gesmede plannetjes.
-> BNW.
Fantaseren over Republikeinen die achter de schermen de messen aan het slijpen zijn met als doel Trump in de rug steken, is precies dat: fantasie.
Vooralsnog wijst niets erop dat de Republikeinen op het punt staan broedermoord te plegen. Zou ook hoogst onverstandig zijn, omdat dat narratief van de zelfgenoegzame elite versterkt, die Trump aan de kant zet zodra het haar uitkomt. De GOP heeft in dit stadium niks te winnen bij het laten vallen van de POTUS.
Wat willen ze dan gaan doen met types als Devin Nunes, Jim Jordan en Lindsay Graham, om maar eens wat te noemen maar er zijn er nog veel meer, die lui zijn immers ook allemaal gekozen.quote:
[..]
Als de Republikeinen willen zorgen dat Trump geen toekomst heeft binnen hun partij, dan zijn ze er ook bij gebaat dat er geen pardon komt en dat Trump vervolgd wordt voor zijn misdaden.
Dit lijkt een beetje op de manier zo als de republikeinen indertijd tijdens de Watergate affaire monkelden. Op gegeven moment gaan ze als een blok om. welke richting, zou ik niet kunnen voorspellen.
Je hoeft het ook niet te voorspellen, gewoon de poll data in de gaten houden dat doen zij ook en is het enige wat hun beslissing bepaald, moreel besef hebben ze namelijk niet anders was Trump überhaupt nooit de nominee geworden in 2016.quote:
https://www.politico.com/(...)t-impeachment-484148
Dit lijkt een beetje op de manier zo als de republikeinen indertijd tijdens de Watergate affaire monkelden. Op gegeven moment gaan ze als een blok om. welke richting, zou ik niet kunnen voorspellen.
Precies zo ging het destijds met Nixon ook, zodra de publieke opinie zich tegen hem begon te keren was het snel gebeurd met de steun van de partij. Dit is niet veel anders, enige verschil is dat deze president een twitter account heeft.
Dat beslissen de zittende senatoren niet, dat besloot de GOP-kiezer.quote:
[..]
Je hoeft het ook niet te voorspellen, gewoon de poll data in de gaten houden dat doen zij ook en is het enige wat hun beslissing bepaald, moreel besef hebben ze namelijk niet anders was Trump überhaupt nooit de nominee geworden in 2016.
Twitter account maakt niet uit. Sterker, dat is alleen maar extra bewijs voor obstructie van de rechtsgang en een dagelijkse reminder dat de president helemaal van het padje is.quote:
[..]
Je hoeft het ook niet te voorspellen, gewoon de poll data in de gaten houden dat doen zij ook en is het enige wat hun beslissing bepaald, moreel besef hebben ze namelijk niet anders was Trump überhaupt nooit de nominee geworden in 2016.
Precies zo ging het destijds met Nixon ook, zodra de publieke opinie zich tegen hem begon te keren was het snel gebeurd met de steun van de partij. Dit is niet veel anders, enige verschil is dat deze president een twitter account heeft.
Het grote verschil tussen Republikeinen toen en nu is dat ze nu een batterij aan media hebben (online en traditioneel) die desinformatie kunnen verspreiden en de instituten van de Amerikaanse rechtsstaat kunnen aanvallen.
.Wanneer komt de IG langs?
True over de media, maar Trump kan, in tegenstelling tot Nixon destijds, via twitter tenminste nog proberen om de publieke opinie te beïnvloeden en dat heeft weer invloed op z'n steun binnen de partij.quote:
[..]
Twitter account maakt niet uit. Sterker, dat is alleen maar extra bewijs voor obstructie van de rechtsgang en een dagelijkse reminder dat de president helemaal van het padje is.
Het grote verschil tussen Republikeinen toen en nu is dat ze nu een batterij aan media hebben (online en traditioneel) die desinformatie kunnen verspreiden en de instituten van de Amerikaanse rechtsstaat kunnen aanvallen.
Hij kan proberen, waar hij ook volop mee bezig is, de woede onder z'n aanhangers flink op te stoken, dat is ook geen lekkere situatie voor Republikeinen die hem dan laten vallen. Downside voor hem is dat hij inderdaad het bewijs voor kwade intenties rond laat slingeren.
Roger Stone heeft wel eens heeft gezegd dat Nixon waarschijnlijk nooit afgezet zou zijn als er toen al social media had bestaan. Het is natuurlijk Roger Stone maar, dus doe ermee wat je wilt, al denk ik persoonlijk dat hij hier misschien wel een punt heeft.
Het voordeel van een twitter account is dat je ineens een heleboel aandacht krijgt. Het nadeel is dat je leugens die je er mee verspreidt worden geregistreerd en tegen je gebruikt kunnen worden. Dat moet je je wel beseffen dat wanneer je slaapdronken op de plee zit te twitteren dit niet zomaar verdwijnt. In de jaren 70 wilde een krant met een verkeerde uitspraak er in nog wel in de prullenbak belanden, Twitter blijft hangen, en wordt massaal gedeeld.quote:
[..]
Twitter account maakt niet uit. Sterker, dat is alleen maar extra bewijs voor obstructie van de rechtsgang en een dagelijkse reminder dat de president helemaal van het padje is.
Het grote verschil tussen Republikeinen toen en nu is dat ze nu een batterij aan media hebben (online en traditioneel) die desinformatie kunnen verspreiden en de instituten van de Amerikaanse rechtsstaat kunnen aanvallen.
vraag ik me ook af, en wat die allemaal te vertellen heeft.quote:
15:30 was de persconferentie van Schiff en Pelosi toch?
Wanneer komt de IG langs?
omfgWat staat er in? Ik kan het niet lezen.quote:
https://www.washingtonpos(...)crats-ukraine-probe/
Rudolph W. Giuliani proposed an unusual legal strategy in response to the ongoing investigation into President Trump’s dealings in Ukraine: Suing Democratic members of Congress.quote:
[..]
Wat staat er in? Ik kan het niet lezen.
dat gaat nog leuk worden.Bizar... waarvoor? Smaad?quote:
[..]
Rudolph W. Giuliani proposed an unusual legal strategy in response to the ongoing investigation into President Trump’s dealings in Ukraine: Suing Democratic members of Congress.
Nu wel als het goed is: https://outline.com/SazTHyquote:
[..]
Wat staat er in? Ik kan het niet lezen.
Ik denk dat ie dat zelf niet weet. En dat hij ook niet weet dat die probe is ingezet omdat de grondwet dit vereist.quote:
Hij doet het pro bono om geld te besparen op zijn echtscheiding.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 13:34 schreef xpompompomx het volgende:
Hoeveel zou Trump Rudy eigenlijk betalen?
https://www.law.com/newyo(...)eturn=20190902073530
Maar we moeten wel eerlijk zijn: een soort van schandaal maken van een papiertje onder de schoen van Trump, gestuntel met een paraplu of een uit de context getrokken frame van het voeren van vissen is ook niet netjes. Al moeten we niet vergeten dat Trump het zelf uitlokt. Hij valt media aan, die reageren. Zijn eigen mantra immers: You get attacked, you hit back harder.quote:
[..]
Nope. Heeft niks met wie de president is te maken, maar met politieke voorkeuren. Bij Obama kropen ze niet in zijn kont. Het tegenovergestelde juist. En dan echt overdreven het tegenovergestelde. Dat hij mosterd op een hamburger deed maakten ze al tot een schandaal...
Obama deed dat niet.
Niet voor McConnellquote:
Giuliani, Barr en Pompeo, drie figuren waar McConnell totaal geen vat op heeft. Dat moet toch ook een rustgevend gevoel zijn...
Vaak omarmt hij die reacties. Trump floreert bij een duidelijke vijand die hij in een frame kan zetten. Dat kan hij nu niet. De klokkenluider is voor hem een mysterie, en iedereen kan zien dat hij daar erg onzeker mee om gaat. Ook het congres. Pas nadat het congres de klokkenluider heeft aangehoord bestaat de kans dat Trump weet wie het kan zijn. (tenzij dit een geheime meeting is) Maar dan is het kwaad al geschied.quote:
[..]
Maar we moeten wel eerlijk zijn: een soort van schandaal maken van een papiertje onder de schoen van Trump, gestuntel met een paraplu of een uit de context getrokken frame van het voeren van vissen is ook niet netjes. Al moeten we niet vergeten dat Trump het zelf uitlokt. Hij valt media aan, die reageren. Zijn eigen mantra immers: You get attacked, you hit back harder.
Obama deed dat niet.
Ach als Obama toiletpapier onder zijn schoen had zitten en op een nogal horkerige manier vissen aan het voeren was dan waren hier ook gewoon grappen over gemaakt bij TDS/Real Time en op de kabelnieuws zenders.quote:
[..]
Maar we moeten wel eerlijk zijn: een soort van schandaal maken van een papiertje onder de schoen van Trump, gestuntel met een paraplu of een uit de context getrokken frame van het voeren van vissen is ook niet netjes. Al moeten we niet vergeten dat Trump het zelf uitlokt. Hij valt media aan, die reageren. Zijn eigen mantra immers: You get attacked, you hit back harder.
Obama deed dat niet.
Waarom noem je het eigenlijk een "schandaal" , Trump loopt wel te janken als een kind dat geen enkele president zo oneerlijk is aangepakt maar dat maakt het nog niet waar en grappen over een president met wc papier onder zijn schoen is nog altijd onschuldiger dan de grappen waar Trump en zijn birther movement mee kwamen toen Obama nog president was.
Obama ging er simpelweg eleganter mee om.quote:
[..]
Ach als Obama toiletpapier onder zijn schoen had zitten en op een nogal horkerige manier vissen aan het voeren was dan waren hier ook gewoon grappen over gemaakt bij TDS/Real Time en op de kabelnieuws zenders.
Waarom noem je het eigenlijk een "schandaal" , Trump loopt wel te janken als een kind dat geen enkele president zo oneerlijk is aangepakt maar dat maakt het nog niet waar en grappen over een president met wc papier onder zijn schoen is nog altijd onschuldiger dan de grappen waar Trump en zijn birther movement mee kwamen toen Obama nog president was.
Uiteraard maar over alle presidenten waren grappen gemaakt als ze wc papier onder hun schoen hadden zitten, dat heeft echt niks met Trump te maken.quote:
[..]
Obama ging er simpelweg eleganter mee om.
als je categorisch weigert om bij de White House Correspondents' Dinner aanwezig te zijn, dan kun je er gif op innemen dat je het mikpunt van spot wordt. Juist omdat je je gaat verstoppen voor een grap. Een oud collega van me zei een keer: Een goede grap mag vrienden kosten.quote:
[..]
Uiteraard maar over alle presidenten waren grappen gemaakt als ze wc papier onder hun schoen hadden zitten, dat heeft echt niks met Trump te maken.
Ik snap niet dat zo veel mensen bereid zijn voor Trump de gevangenis in te draaien.twitter:NBCPolitics twitterde op woensdag 02-10-2019 om 13:50:08JUST IN: Sec. Pompeo acknowledges for first time that he was on President Trump call with Ukrainian president at center of impeachment inquiry reageer retweet
Zei Pompeo eerder niet dat hij niet had meegeluisterd?quote:
Nog niets over dat Mike Pompeo nu ook toegeeft dat hij bij het telefoongesprek met Pompeo was?Ik snap niet dat zo veel mensen bereid zijn voor Trump de gevangenis in te draaien.twitter:NBCPolitics twitterde op woensdag 02-10-2019 om 13:50:08
Dat zijn ze eigenlijk niet. Ik zou ook niet weten waarom ze zich toch steeds laten verleiden om de grenzen op te zoeken voor hem. Kijk maar naar Lindsay Graham, dioe is 180 graden gedraaid. Is het geld? bedreigingen?quote:
Nog niets over dat Mike Pompeo nu ook toegeeft dat hij bij het telefoongesprek met Pompeo was?Ik snap niet dat zo veel mensen bereid zijn voor Trump de gevangenis in te draaien.twitter:NBCPolitics twitterde op woensdag 02-10-2019 om 13:50:08
Er werd hem gevraagd of hij op de hoogte was van het telefoongesprek.quote:
[..]
Zei Pompeo eerder niet dat hij niet had meegeluisterd?
Hij antwoordde dat hij het verslag van het gesprek niet gelezen had.
Dat zou je technisch gezien geen leugen kunnen noemen. Pompeo zit nu in het Vaticaan te vertellen wat voor geweldige christen hij wel niet is. Unrelated verder.
Nee, hij negeerde de vragen.quote:
[..]
Zei Pompeo eerder niet dat hij niet had meegeluisterd?