POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Precies, het haalt niets uitquote:Op dinsdag 1 oktober 2019 10:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, wel het bewijs dat mensen hun eigen besluiten nemen en dat die ook slecht kunnen zijn.
nee, jij dan!
Puur om de abortus standpunt van Trumpquote:
[..]
Het is storend dat veel evangelicalen zich zo met de Republikeinse partij zijn gaan vereenzelvigen dat ze alles van de partij zijn gaan ondersteunen, ongeacht waar de partij voor staat en dan krijgt een familieman als Obama tonnen met kritiek en wordt een schuinmarcheerder als Trump boven kritiek verheven. Er zijn trouwens genoeg uitzonderingen: Christianity Today is vrij kritisch richting Trump en vanaf het begin had je al felle kritiek van bijvoorbeeld een auteur als Randy Alcorn.
Je mot er voor betalenquote:
https://www.washingtonpos(...)8899982d2_story.html
Wat is er ?
quote:
[..]
Je mot er voor betalen
Wat is er ?
Ik zie 'm wel gewoon
nee, jij dan!
Nog een klokkenluider, en deze rammelt in de financien van Trump. Zal Mnuchin niet lekker zitten.quote:
[..]
Je mot er voor betalen
Wat is er ?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Belastingfraude denk ik toch ?quote:
[..]
Nog een klokkenluider, en deze rammelt in de financien van Trump. Zal Mnuchin niet lekker zitten.
Ik denk eerder aan de moneyflow.quote:
[..]
Belastingfraude denk ik toch ?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Een klokkenluider (een deel van het carillon) klapt uit de school over Trumps belastingen. Vind ik zelf minder interessant, hij zal vast belasting hebben ontweken en financieel profiteren van zijn presidentschap, maar of hij iets illegaals heeft gedaan vraag ik me af.quote:
[..]
Je mot er voor betalen
Wat is er ?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Stelen noem ik wel iets illegaalsquote:
[..]
Een klokkenluider (een deel van het carillon) klapt uit de school over Trumps belastingen. Vind ik zelf minder interessant, hij zal vast belasting hebben ontweken en financieel profiteren van zijn presidentschap, maar of hij iets illegaals heeft gedaan vraag ik me af.
Dat heeft hij dan denk ik ook niet gedaan. Belasting ontwijken is geen belasting ontduiken.quote:
[..]
Stelen noem ik wel iets illegaals
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
het probleem is dat hij op het moment de hoogste baas in de VS is, en zelf vorig jaar een voor mensen met zijn inkomen een wel zeer winstgevende belastingmaatregel heeft ingevoerd.quote:
[..]
Dat heeft hij dan denk ik ook niet gedaan. Belasting ontwijken is geen belasting ontduiken.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ja, dat klopt. Dat is laakbaar, maar denk ik niet strafbaar. Het wordt alleen interessant als hij rechtstreeks geld uit bijvoorbeeld Rusland heeft ontvangen, maar dat lijkt me sterk (zo dom zijn de Russen niet).quote:
[..]
het probleem is dat hij op het moment de hoogste baas in de VS is, en zelf vorig jaar een voor mensen met zijn inkomen een wel zeer winstgevende belastingmaatregel heeft ingevoerd.
Ze hebben met de zaak Oekraïne (en Australië?) nu een smoking gun, dat is veel spannender dan een diepgravend boekhoudkundig onderzoek uitvoeren in zijn financiën en allemaal af te keuren maar niet verboden zaken vinden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De smoking gun hebben ze, het is nu stapelen geblazen.quote:
[..]
Ja, dat klopt. Dat is laakbaar, maar denk ik niet strafbaar. Het wordt alleen interessant als hij rechtstreeks geld uit bijvoorbeeld Rusland heeft ontvangen, maar dat lijkt me sterk (zo dom zijn de Russen niet).
Ze hebben met de zaak Oekraïne (en Australië?) nu een smoking gun, dat is veel spannender dan een diepgravend boekhoudkundig onderzoek uitvoeren in zijn financiën en allemaal af te keuren maar niet verboden zaken vinden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ukranium-One kwam ik net tegen als passende naam voor dit schandaal.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
https://www.washingtonpos(...)8899982d2_story.html
Hulde.quote:I’m talking about a completely different whistleblower, whose claims have gotten significantly less attention but could prove no less consequential. This whistleblower alleges a whole different category of impropriety: that someone has been secretly meddling with the Internal Revenue Service’s audit of the president.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Proest.quote:
[..]
De smoking gun hebben ze, het is nu stapelen geblazen.
2019: The Great Awakening
Als te veel parlementariers vinden dat er geen smoking gun is, of de smoke is te verwaarlozen, dan mislukt de impeachment. Ik vrees dat het zo zal eindigen.quote:
[..]
De smoking gun hebben ze, het is nu stapelen geblazen.
Als volgend jaar zomer duidelijk wordt dat de republikeinen iemand anders als presidentskandidaat kiezen , dan is dat een reden voor velen om die impeachment niet te steunen.
Het Huis zal wel impeachen, maar de Senaat zal met de huidige samenstelling niet veroordelen.quote:
[..]
Als te veel parlementariers vinden dat er geen smoking gun is, of de smoke is te verwaarlozen, dan mislukt de impeachment. Ik vrees dat het zo zal eindigen.
Als volgend jaar zomer duidelijk wordt dat de republikeinen iemand anders als presidentskandidaat kiezen , dan is dat een reden voor velen om die impeachment niet te steunen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Iemand anders? Zoals Bill Weld bijvoorbeeld? Wat een lachertje.quote:
[..]
Als te veel parlementariers vinden dat er geen smoking gun is, of de smoke is te verwaarlozen, dan mislukt de impeachment. Ik vrees dat het zo zal eindigen.
Als volgend jaar zomer duidelijk wordt dat de republikeinen iemand anders als presidentskandidaat kiezen , dan is dat een reden voor velen om die impeachment niet te steunen.
2019: The Great Awakening
Als Trump zijn steun niet verliest doen ze dat niet, als Trump zijn steun wel verliest impeachen ze hem ook gelijk. In mijn beleving is niet impeachen gelijk aan het feit dat Trump dan ook de volgende presidentskandidaat is.quote:
[..]
Als volgend jaar zomer duidelijk wordt dat de republikeinen iemand anders als presidentskandidaat kiezen , dan is dat een reden voor velen om die impeachment niet te steunen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Zolang geen enkel republikein zichzelf opgeeft voor president wel jaquote:Op dinsdag 1 oktober 2019 11:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als Trump zijn steun niet verliest doen ze dat niet, als Trump zijn steun wel verliest impeachen ze hem ook gelijk. In mijn beleving is niet impeachen gelijk aan het feit dat Trump dan ook de volgende presidentskandidaat is.
Ze hebben nog een jaar om het tij te keren en met een verse kandidaat op de proppen te komen.quote:
[..]
Als Trump zijn steun niet verliest doen ze dat niet, als Trump zijn steun wel verliest impeachen ze hem ook gelijk. In mijn beleving is niet impeachen gelijk aan het feit dat Trump dan ook de volgende presidentskandidaat is.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
