POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee, dan zijn er eerst primaries nodig (hoe lang hebben ze nog voor dat moet beginnen?). En dan moet je eerst van Trump af. Je gaat geen goede kandidaat tegenover Trump zetten in de primaries, al is het maar omdat Trump die kandidaat enorm gaat beschadigen met zijn leugenachtige geschreeuw.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 11:05 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ze hebben nog een jaar om het tij te keren en met een verse kandidaat op de proppen te komen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De GOP doet deze keer toch juist niet aan primairies? Want stel je voor dat er een kandidaat zou zijn die beter in de smaak valt dan Trump. Trump's fragiele ego zou dat niet aankunnen en ze willem hun oranje god natuurlijk niet voor het hoofd stoten.quote:
[..]
Nee, dan zijn er eerst primaries nodig (hoe lang hebben ze nog voor dat moet beginnen?). En dan moet je eerst van Trump af. Je gaat geen goede kandidaat tegenover Trump zetten in de primaries, al is het maar omdat Trump die kandidaat enorm gaat beschadigen met zijn leugenachtige geschreeuw.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ze zijn er wel, maar sommigen zijn al afgelast omdat ze per definitie Trump zullen steunen.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 11:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De GOP doet deze keer toch juist niet aan primairies? Want stel je voor dat er een kandidaat zou zijn die beter in de smaak valt dan Trump. Trump's fragiele ego zou dat niet aankunnen en ze willem hun oranje god natuurlijk niet voor het hoofd stoten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als ze Trump willen vervangen (en daar ging het nu om) moeten ze wel primaries houden.quote:
[..]
De GOP doet deze keer toch juist niet aan primairies? Want stel je voor dat er een kandidaat zou zijn die beter in de smaak valt dan Trump. Trump's fragiele ego zou dat niet aankunnen en ze willem hun oranje god natuurlijk niet voor het hoofd stoten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
In de meeste staten formeel nog wel hoor. Er zijn er enkelen afgezegd.quote:
[..]
De GOP doet deze keer toch juist niet aan primairies? Want stel je voor dat er een kandidaat zou zijn die beter in de smaak valt dan Trump. Trump's fragiele ego zou dat niet aankunnen en ze willem hun oranje god natuurlijk niet voor het hoofd stoten.
Wat heeft het dan voor zin om zich kandidaat te stellen ?quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 11:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ze zijn er wel, maar sommigen zijn al afgelast omdat ze per definitie Trump zullen steunen.
Goede vraag.quote:
[..]
Wat heeft het dan voor zin om zich kandidaat te stellen ?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Neh, daar dacht ik van het weekend ook al aan toen het nog alleen Barr was die daar zat, maar dat lijkt me zelfs voor zo'n stelletje Trumpenfluffers een beetje te simpel gedacht. Je moet toch weer een keer terug naar de states.quote:
[..]
Kan geen subpoena in ontvangst nemen als je er niet bent.
[ afbeelding ]
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
De zin ervan is om ook eens een Republikeins geluid te laten horen dat kritisch is op de manier waarop Trump zijn macht misbruikt. Om duidelijk te maken dat Trump niet alleen maar ja-knikkers in zijn partij heeft. Om een unaniem geluid te maken dat Trump niet boven de wet staat.quote:
[..]
Wat heeft het dan voor zin om zich kandidaat te stellen ?
dat zou ook gelijk de partij redden.quote:
[..]
De zin ervan is om ook eens een Republikeins geluid te laten horen dat kritisch is op de manier waarop Trump zijn macht misbruikt. Om duidelijk te maken dat Trump niet alleen maar ja-knikkers in zijn partij heeft. Om een unaniem geluid te maken dat Trump niet boven de wet staat.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Denk dat daar wel meer voor nodig gaat zijn... Bijna alle ex-GOP'ers die ik in de media hoor/lees en de paar die ik zelf ken willen ook het liefst gewoon zien dat de GOP in huidige vorm helemaal verdwijnt en er een nieuwe conservatieve partij komt. Zonder corruptie en zonder invloed van evangelicals, gun lobbyists en andere nutjobs.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Mijn vraag was eig: Waarom heeft het zin als ja-knikkers van Trump zich kandideren ?quote:
[..]
De zin ervan is om ook eens een Republikeins geluid te laten horen dat kritisch is op de manier waarop Trump zijn macht misbruikt. Om duidelijk te maken dat Trump niet alleen maar ja-knikkers in zijn partij heeft. Om een unaniem geluid te maken dat Trump niet boven de wet staat.
Het ging niet om kritische mensen maar om ja-knikkers.
Die hebben zich niet gekandideerd.quote:
[..]
Mijn vraag was eig: Waarom heeft het zin als ja-knikkers van Trump zich kandideren ?
Het ging niet om kritische mensen maar om ja-knikkers.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
k denk dat als iemand zich kandidaat stelt tegen het hoofd van zijn partij, het bijna automatisch geen ja-knikker meer is, toch?quote:
[..]
Mijn vraag was eig: Waarom heeft het zin als ja-knikkers van Trump zich kandideren ?
Het ging niet om kritische mensen maar om ja-knikkers.
Of ze willen Trumps agenda voortzetten maar dan met zichzelf 'op de troon'quote:
[..]
k denk dat als iemand zich kandidaat stelt tegen het hoofd van zijn partij, het bijna automatisch geen ja-knikker meer is, toch?
De mensen die de stap gemaakt hebben om zich ksndidaat te stellen zijn, volgens mij, vooral old-school Republikeinen die terug willen naar de roots van de GOP. Alles wat Trump niet is.quote:
[..]
Of ze willen Trumps agenda voortzetten maar dan met zichzelf 'op de troon'
Past dit wel in het twee partijen systeem in de VS? Het lijkt mij dat een partij die openlijk alleen maar conservatief is, misschien niet eens een meerderheid kan genereren. Dan blijven ze misschien steken op pakweg 35 %quote:
Denk dat daar wel meer voor nodig gaat zijn... Bijna alle ex-GOP'ers die ik in de media hoor/lees en de paar die ik zelf ken willen ook het liefst gewoon zien dat de GOP in huidige vorm helemaal verdwijnt en er een nieuwe conservatieve partij komt. Zonder corruptie en zonder invloed van evangelicals, gun lobbyists en andere nutjobs.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Rechts VVD-PVVquote:
[..]
Past dit wel in het twee partijen systeem in de VS? Het lijkt mij dat een partij die openlijk alleen maar conservatief is, misschien niet eens een meerderheid kan genereren. Dan blijven ze misschien steken op pakweg 35 %
tja..
Walsh is een teaparty racist.quote:
[..]
De mensen die de stap gemaakt hebben om zich ksndidaat te stellen zijn, volgens mij, vooral old-school Republikeinen die terug willen naar de roots van de GOP. Alles wat Trump niet is.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De republikeinen moeten zich simpelweg herpakken en bedenken dat de grondwet leidend moet zijn. Dan komt alles weer goed. Het zou een ramp zijn als door toedoen van Trump de republikeinse partij teloor zou gaan. Want ik zie de democraten niet snel samenwerken met een aantal conservatieve houwdegens.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Jij hebt meer op met de GOP ?quote:
De republikeinen moeten zich simpelweg herpakken en bedenken dat de grondwet leidend moet zijn. Dan komt alles weer goed. Het zou een ramp zijn als door toedoen van Trump de republikeinse partij teloor zou gaan. Want ik zie de democraten niet snel samenwerken met een aantal conservatieve houwdegens.
Het zou voor de Democraten goed doen als er ook een flank is die niet veel van de LHBT kwesties moet hebben.
Onder wie wat het zegt niets als het geen republikeinse senatoren zijn.quote:
Polls show support for impeaching Trump is growing rapidly
25 september: 37% voor.
Nu: 47% voor.
Een impeachment procedure maakt een president NIET populair. Wie had dat kunnen denken?
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Nou ja, of gewoon dezelfde partij natuurlijk (GOP) maar al de types die het nu voor het zeggen hebben moeten er dan wel uit.quote:
[..]
Past dit wel in het twee partijen systeem in de VS? Het lijkt mij dat een partij die openlijk alleen maar conservatief is, misschien niet eens een meerderheid kan genereren. Dan blijven ze misschien steken op pakweg 35 %
Ging er mij gewoon om dat er echt wel meer voor nodig is om deze partij te redden, ipv nu even snel iemand anders dan Trump te nomineren.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Ik heb niet meer op met de GOP. Ik heb meer op met de grondwet. en welke partij zich er voor inzet om die te volgen. De VS bestaat uit een heleboel verschillende mensen, en er zijn een heleboel verstrikt geraakt in de leugens en retoriek van Trump, die beslist geen pure republikein is. Eerder een independent.quote:
[..]
Jij hebt meer op met de GOP ?
Het zou voor de Democraten goed doen als er ook een flank is die niet veel van de LHBT kwesties moet hebben.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
