Doe die maar niet dan. Die lui lijken sowieso teveel op Trump. Een Trump 2 gaat het niet winnen tegen himself. Iemand die de GOP weer terug kan brengen naar hun kernwaarden zou meer succes hebben, denk ik. Hoe hypocriet die kernwaarden dan ook zijn, alles beter dan openlijke corruptie.quote:
Nouhou, gisteren was je anders nog bereid die met voeten te treden door Pelosi haar grondwettelijk recht op het presidentschap te ontnemen, mocht de kop van Pence ook op het hakblok gaan...quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 12:20 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik heb niet meer op met de GOP. Ik heb meer op met de grondwet. en welke partij zich er voor inzet om die te volgen.
dank jequote:Op dinsdag 1 oktober 2019 12:39 schreef capricia het volgende:
[modbreak]
Off topic zaken verwijderd.
[/modbreak]
allicht niet. Ik ben gewoon van mening dat (omdat de republikeinen zowel het huis, de senaat én de president hadden gewonnen in 2016 . eigenlijk het recht van het presidentschap niet mag worden ontnomen. Maar dat is een persoonlijke voorkeur.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 12:38 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Nouhou, gisteren was je anders nog bereid die met voeten te treden door Pelosi haar grondwettelijk recht op het presidentschap te ontnemen, mocht de kop van Pence ook op het hakblok gaan...
Wat een vreemde gedachte. Er is in een democratie helemaal niet zoiets als 'het recht om x periode een functie te vervullen'. Er zijn maximale termijnen. Als politici er een zooitje van maken, dan is het in een democratie volkomen normaal dat (andere) verkozen politici ze weg kunnen sturen. Waar komt dat bizarre idee van recht hebben op een presidentsschap vandaan?quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 13:04 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
allicht niet. Ik ben gewoon van mening dat (omdat de republikeinen zowel het huis, de senaat én de president hadden gewonnen in 2016 . eigenlijk het recht van het presidentschap niet mag worden ontnomen. Maar dat is een persoonlijke voorkeur.
Dat had Obama toch ook gedurende de eerste 2 jaar van z'n presidentschap?quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 13:04 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
allicht niet. Ik ben gewoon van mening dat (omdat de republikeinen zowel het huis, de senaat én de president hadden gewonnen in 2016 . eigenlijk het recht van het presidentschap niet mag worden ontnomen. Maar dat is een persoonlijke voorkeur.
Zooitje of niet; in 2016 hadden de republikeinen ALLES in handen. Op het moment wordt een impeachment misschien wel geblokkeerd omdat ze nu denken dat dit allemaal is bekokstoofd door de democraten om de macht te kunnen grijpen. Dan is de keuze voor een republikeinse opvolger eigenlijk niet zo vreemd. zo niet, vervroeg dan de verkiezingen.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 13:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat een vreemde gedachte. Er is in een democratie helemaal niet zoiets als 'het recht om x periode een functie te vervullen'. Er zijn maximale termijnen. Als politici er een zooitje van maken, dan is het in een democratie volkomen normaal dat (andere) verkozen politici ze weg kunnen sturen. Waar komt dat bizarre idee van recht hebben op een presidentsschap vandaan?
Ja, en dat moet je ze nageven, zij hebben er wel 'goed' gebruik van gemaakt...quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 13:35 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Zooitje of niet; in 2016 hadden de republikeinen ALLES in handen.
Hoe zoet een pelosi presidentschap ook is, ze moeten wel waken voor een algehele opstand, op het moment is de polarisatie erg groot. En dat mag van mij wel wat veranderen. Ik zie liever een verzoenende republikein dan een democraat op die positie. Dat heeft mijn persoonlijke voorkeur.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 13:38 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ja, en dat moet je ze nageven, zij hebben er wel 'goed' gebruik van gemaakt...
Hoe willen ze dan ooit een 2/3 meerderheid in de senaat krijgen?quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 13:49 schreef OMG het volgende:
Er is een line of succession. Zie niet waarom daar van afgeweken moet worden. Aparte gedachte.
Waarom denk je dat een verzoenende Republikein niet voor verrader zal worden uitgemaakt?quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 13:42 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hoe zoet een pelosi presidentschap ook is, ze moeten wel waken voor een algehele opstand, op het moment is de polarisatie erg groot. En dat mag van mij wel wat veranderen. Ik zie liever een verzoenende republikein dan een democraat op die positie. Dat heeft mijn persoonlijke voorkeur.
Snap niet helemaal hoe deze vraag iets met het afwijken van de line of succession van doen heeft.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 13:50 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hoe willen ze dan ooit een 2/3 meerderheid in de senaat krijgen?
Ik denk dat dit het minder schadelijk is dan dat ze het gevoel krijgen dat ze iets afgenomen. Toen hier indertijd Fortuyn werd vermoord, resulteerde dit in een decennia lange rancune die zelfs nu nog actief is, omdat de kiezer dacht dat ze iets was afgestolen door de andere politieke kant. Normaliseren kan politiek pas als er een of andere vorm van dialoog komt. Want daar schort het nog aan.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 14:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom denk je dat een verzoenende Republikein niet voor verrader zal worden uitgemaakt?
dat ze dat systeem hebben is een manco. Net als de kiesmannen. Trump week af op allerlei manieren, misschien is het nu tijd om de republikeinse partij te redden, door Trump te verwijderen.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 14:07 schreef OMG het volgende:
[..]
Snap niet helemaal hoe deze vraag iets met het afwijken van de line of succession van doen heeft.
Nogmaals zie de periode Obama, ga me nou niet vertellen dat het sindsdien beter is geworden, integendeel. Het ligt aan de Republikeinen, dus waarom zouden de Democraten die lui hun zin maar moeten blijven geven? Dat is juist veel te lang gebeurd en het enige wat daar mee bereikt is, is dat ze nu denken alles maar te kunnen flikken. Rule of law? Niks mee te maken, so fuck it. Dát is wat er aan de hand is en dat doorbreek je niet door op dezelfde voet door te blijven gaan.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 14:11 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik denk dat dit het minder schadelijk is dan dat ze het gevoel krijgen dat ze iets afgenomen. Toen hier indertijd Fortuyn werd vermoord, resulteerde dit in een decennia lange rancune die zelfs nu nog actief is, omdat de kiezer dacht dat ze iets was afgestolen door de andere politieke kant. Normaliseren kan politiek pas als er een of andere vorm van dialoog komt. Want daar schort het nog aan.
Hoe kom je daarbij dan? Lijkt me nergens op slaan. Je kan iets als bijvoorbeeld homohuwelijk gewoon normaliseren door het toe te staan. Dan hoef je niet meteen iederee zoals evangalicals mee te hebben. Het lijkt me eerder andersom door het dialoog normaliseer je onredelijke standpunten.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 14:11 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Normaliseren kan politiek pas als er een of andere vorm van dialoog komt. Want daar schort het nog aan.
Op het moment lijkt de politiek wel een jojo-systeem. je zakt van het ene uiterste in het andere. 8 jaar Obama heeft ook niet gebracht wat ze er van verwachten. dan kun je zeggen dat hij te maken had een republikeins huis. Maar je kunt ook zeggen dat hij misschien niet de verbinder was die de VS zo nodig heeft.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 14:17 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Nogmaals zie de periode Obama, ga me nou niet vertellen dat het sindsdien beter is geworden, integendeel. Het ligt aan de Republikeinen, dus waarom zouden de Democraten die lui hun zin maar moeten blijven geven? Dat is juist veel te lang gebeurd en het enige wat daar mee bereikt is, is dat ze nu denken alles maar te kunnen flikken. Rule of law? Niks mee te maken, so fuck it. Dát is wat er aan de hand is en dat doorbreek je niet door op dezelfde voet door te blijven gaan.
Wat is er precies mis met dat systeem? Als Trump morgen de pijp uit gaat dan moet Pence hem niet mogen opvolgen omdat in een omgekeerde argumentatie die Ds laatst veel zetels hebben gewonnen en de Rs daarom moeten waken voor algehele opstand?quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 14:14 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
dat ze dat systeem hebben is een manco. Net als de kiesmannen. Trump week af op allerlei manieren, misschien is het nu tijd om de republikeinse partij te redden, door Trump te verwijderen.
min of meer ja.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 14:31 schreef Gehenna het volgende:
Was dit akkefietje al gepost? https://www.nu.nl/buitenl(...)l#coral_talk_wrapper
Hoe bedoel je van het ene uiterste naar het andere, Trump kan misschien een uiterste zijn maar verder is Amerikanse politiek toch eigenlijk nooit radicaal? Obama lijkt me niet wezenlijk anders dan Bush die niet heel anders was dan Clinton. Daarbij wie zou de verbinder zijn die Amerika nodig heeft? Een kruising van Gandhi, Jezus en de Kerstman?quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 14:23 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Op het moment lijkt de politiek wel een jojo-systeem. je zakt van het ene uiterste in het andere. 8 jaar Obama heeft ook niet gebracht wat ze er van verwachten. dan kun je zeggen dat hij te maken had een republikeins huis. Maar je kunt ook zeggen dat hij misschien niet de verbinder was die de VS zo nodig heeft.
Dat het anoniem is juist de kracht. Dan kan Trump z'n standaard persoonlijke aanval retoriek niet gebruiken. Je ziet hoeveel moeite hij nu (tevergeefs) doet om de aandacht op allerlei 'misstappen' van anderen te verschuiven. Op de inhoud kan hij ze niet pakken, dus moet het persoon erachter kapot worden gemaakt. Maar dat lukt dus niet met anonieme mensen, en dan raakt ie duidelijk helemaal in de stress (zie Twitter-feed van afgelopen tijd).quote:
Trump hoeft niet eens zélf opdracht te geven om een klokkenluider te elimineren.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 14:48 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Dat het anoniem is juist de kracht. Dan kan Trump z'n standaard persoonlijke aanval retoriek niet gebruiken. Je ziet hoeveel moeite hij nu (tevergeefs) doet om de aandacht op allerlei 'misstappen' van anderen te verschuiven. Op de inhoud kan hij ze niet pakken, dus moet het persoon erachter kapot worden gemaakt. Maar dat lukt dus niet met anonieme mensen, en dan raakt ie duidelijk helemaal in de stress (zie Twitter-feed van afgelopen tijd).
Sowieso is een klokkenluider onder Trump z'n leven niet zo veilig, gezien z'n recente uitlatingen daarover.
Ja het zal wel schokkend zijn voor Trump supporters dat er mensen met een kleurtje zijn die meer geld dan zij hebben. Ik neem aan dat de familie van het meisje absoluut niet krap zitten als ze even 1000 euro aan een politieke campagne doneren. Om met de suggestie te komen dat zo'n jong meisje beter een fitness apparaat kan kopen moet je ook wel in een zeldzame bubbel leven en vrij debiel zijn.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 15:11 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Beto heeft serieus 1000 dollar aangenomen van een klein meisje dat limonade verkocht. Die man is echt een wandelende grap.
[ afbeelding ]
Wat erg zeg, lijkt me dat zij en haar ouders het kunnen missen. Wat vind je trouwens van Trump dan die zei dat hij ging doneren aan 9/11 slachtoffers maar gedoneerd geld in eigen zak stak?quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 15:11 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Beto heeft serieus 1000 dollar aangenomen van een klein meisje dat limonade verkocht. Die man is echt een wandelende grap.
[ afbeelding ]
Ah precies hetzelfde als Trump zelf dus, alles in een gespreid bedje voorgelepeld krijgen.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 17:10 schreef speknek het volgende:
In de tussentijd haalt Ivanka graag het verhaal aan waarbij ze een limonadestand had en haar vaders schoonmakers die uit medelijden wat limonade kochten haar enige klanten waren, en dit bewijst dat ze een scherpe business mindset heeft.
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
Met het verschil dat Ivanka dit hele verhaal ws gewoon uit haar grote duim zuigt. Sorry, maar ik geloof niks meer van die Trump clique, ze liegen volgens mij al als ze door hun neus ademen.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 17:10 schreef speknek het volgende:
In de tussentijd haalt Ivanka graag het verhaal aan waarbij ze een limonadestand had en haar vaders schoonmakers die uit medelijden wat limonade kochten haar enige klanten waren, en dit bewijst dat ze een scherpe business mindset heeft.
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
Dit klinkt heel geloofwaardig hoor. De kindjes mogen eindelijk een limonadekraampje opzetten en dan komen de lijfwacht, de chauffeur en de schoonmaakster even in opdracht van Donnie verplicht ranja halen zodat de kleintjes hebben geleerd hoe het bedrijfsleven werkt als je alles in de schoot geworpen krijgt, iets waar papa heel goed in is.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 17:21 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Met het verschil dat Ivanka dit hele verhaal ws gewoon uit haar grote duim zuigt. Sorry, maar ik geloof niks meer van die Trump clique, ze liegen volgens mij al als ze door hun neus ademen.
twitter:AP twitterde op dinsdag 01-10-2019 om 17:03:40 BREAKING: Secretary of State Mike Pompeo says in a letter to the House Foreign Affairs Committee that Democrats are trying to "intimidate" and "bully" State Department employees and that depositions scheduled by the panel are "not feasible." https://t.co/iE50dgfrW9 reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 27-07-2019 om 13:14:28 ....As proven last week during a Congressional tour, the Border is clean, efficient & well run, just very crowded. Cumming District is a disgusting, rat and rodent infested mess. If he spent more time in Baltimore, maybe he could help clean up this very dangerous & filthy place reageer retweet
twitter:PeterAlexander twitterde op dinsdag 01-10-2019 om 16:38:46 In other news: A mouse literally fell out of the ceiling in our White House booth and landed on my lap. reageer retweet
geen idee wie Chuck is, maar weet wel dat hij nu waarschijnlijk een verrader, spion en gemenerik is volgens Trump & co.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 18:06 schreef kladderadatsch het volgende:
Eh oh, nog een teken dat er misschien toch echt iets staat te gebeuren binnen de GOP... Senator Chuck Grassley heeft zich namelijk duidelijk uitgesproken vóór bescherming van klokkenluiders en verder dat ook klachten die op 'second hand knowledge' gebaseerd zijn wel degelijk serieus genomen dienen te worden.
Weet je vast wel als je hem ziet, kijk maar:quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 18:25 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
geen idee wie Chuck is, maar weet wel dat hij nu waarschijnlijk een verrader, spion en gemenerik is volgens Trump & co.
Republikeinse senator.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 18:25 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
geen idee wie Chuck is, maar weet wel dat hij nu waarschijnlijk een verrader, spion en gemenerik is volgens Trump & co.
twitter:timkmak twitterde op dinsdag 01-10-2019 om 17:24:47 Grassley has for decades been passionate about whistleblower protections. Democratic Sen. Ron Wyden earlier this year: "The gold standard, when it comes to legislative championing of whistleblower rights, is Chairman Chuck Grassley.” https://t.co/1xNDCcYlfB reageer retweet
Totally clears the president, thank you.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 17:55 schreef Kijkertje het volgende:
Documenten opvragen tbv een volkomen legitiem impeachment-onderzoek is volgens Pompeo intimideren en treiteren.twitter:AP twitterde op dinsdag 01-10-2019 om 17:03:40 BREAKING: Secretary of State Mike Pompeo says in a letter to the House Foreign Affairs Committee that Democrats are trying to "intimidate" and "bully" State Department employees and that depositions scheduled by the panel are "not feasible." https://t.co/iE50dgfrW9 reageer retweet
Grassley is wel een heel belangrijke dominosteen die valt. Na McConnell is hij de hoogst gerankte senator.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 18:25 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
geen idee wie Chuck is, maar weet wel dat hij nu waarschijnlijk een verrader, spion en gemenerik is volgens Trump & co.
Jeetje, een politieagent die verantwoordelijk gehouden wordt voor zijn of haar daden.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 17:48 schreef kladderadatsch het volgende:
In ander nieuws, de vrouwelijke agent die destijds in Dallas een onschuldige, ongewapende man in z'n eigen huis doodschoot is schuldig bevonden aan moord. Ze kan 99 jaar krijgen.
Waarom is dat de enige optie? Lijkt me een nogal zwak excuus waarmee je daadwerkelijk alles kan rechtvaardigen.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 19:24 schreef crystal_meth het volgende:
Ik werd beschuldigd van een russische trol te zijn in het oekraine news topic. iedereen onderschattte hoe de russen zich bedreigd voelden. ze hadden één optie: de amerikaanse democratie ondermijnen.
Wat wil je hiermee zeggen? Is het dan ok? Als een terrorist zich in syrie bedreigd voelt en maar één optie ziet, mag hij dan de Pieterskerk opblazen?quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 19:24 schreef crystal_meth het volgende:
Ik werd beschuldigd van een russische trol te zijn in het oekraine news topic. iedereen onderschattte hoe de russen zich bedreigd voelden. ze hadden één optie: de amerikaanse democratie ondermijnen.
De zielige Russen zijn sowieso goed on het spelen van de slachtofferrol. Maar dat is een andere discussie.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 19:24 schreef crystal_meth het volgende:
Ik werd beschuldigd van een russische trol te zijn in het oekraine news topic. iedereen onderschattte hoe de russen zich bedreigd voelden. ze hadden één optie: de amerikaanse democratie ondermijnen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |