Die is al bekend:quote:Op donderdag 19 september 2019 20:53 schreef spijkerbroek het volgende:
Laat de NS háár identiteit dan ook maar bekend maken. Gelijke monniken, gelijke kappen (pun intended).
https://www.youtube.com/channel/UCONB4tdab68ndXuz3rEypuwquote:Op donderdag 19 september 2019 20:57 schreef VEM2012 het volgende:
Snel achterhalen wie achter die groep zit en een enorme draai om de oren geven.
In het artikel waar ze laatst haar standpunt uitlegde (volgens mij NRC, ik zoek het wel op als iemand het niet geloofd) wilde ze niet met toenaam in de krant uit angst voor reacties.quote:Op donderdag 19 september 2019 20:53 schreef spijkerbroek het volgende:
Laat de NS háár identiteit dan ook maar bekend maken. Gelijke monniken, gelijke kappen (pun intended).
quote:Op donderdag 19 september 2019 21:01 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Die is al bekend:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-statement-a3973416
Dit dusquote:Vanwege haar veiligheid wil ze niet met haar achternaam in de krant.
Zij loopt geen gevaar dan, die conducteur nu welquote:Op donderdag 19 september 2019 20:53 schreef spijkerbroek het volgende:
Laat de NS háár identiteit dan ook maar bekend maken. Gelijke monniken, gelijke kappen (pun intended).
Minder, minderquote:Op donderdag 19 september 2019 21:12 schreef Ringo het volgende:
Zijn dit dezelfde soort mensen die:
– agenten van achteren neerslaan tijdens hufterbruiloften
– advocaten van de tegenpartij laten omleggen
?
Dat gebeurt helaas vrij vaak als mensen met een islamitische achtergrond onenigheid zoeken met westerse mensen die gewoon hun werk doen / normaal reageren in een bepaalde situatie.quote:Volgens de NS is het erg vervelend dat hij op deze manier in het filmpje, waarin is geknipt, wordt getoond.
Dat mag niet, maar met een burka welquote:Op donderdag 19 september 2019 21:21 schreef LXIV het volgende:
Maar was de vrouw onder de burka nu de rechtmatige abbonementhoudster?
En hoe zit het met de NS als zij niet optreden tegen burka's? Dan ook dit voor alle gezichtsbedekkende kleding. Dus dat ik met de OV-kaart van mijn neefje en een masker op gratis met de trein kan reizen.
Kan ook natuurlijkquote:Op donderdag 19 september 2019 21:22 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Dat mag niet, maar met een burka wel
Als je als zwarte piet reist krijg je een boete want je gezicht komt niet overeen met de foto op je ovkaartquote:Op donderdag 19 september 2019 21:21 schreef LXIV het volgende:
Maar was de vrouw onder de burka nu de rechtmatige abbonementhoudster?
En hoe zit het met de NS als zij niet optreden tegen burka's? Dan ook dit voor alle gezichtsbedekkende kleding. Dus dat ik met de OV-kaart van mijn neefje en een masker op gratis met de trein kan reizen.
Alsof je Elham herkentquote:Op donderdag 19 september 2019 21:01 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Die is al bekend:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-statement-a3973416
Niets te maken nee?quote:Op donderdag 19 september 2019 21:35 schreef VoMy het volgende:
Maar dit hele incident had niets met het boerkaverbod te maken, maar alles met het feit dat zij haar gezicht niet toonde waardoor niet gecheckt kon worden of haar persoonlijke OV-kaart wel daadwerkelijk van haar was.![]()
En de NS had natuurlijk 100% gelijk.
De pro-boerkalobby is zo hinderlijk dom altijd.
Het...is....geen....grondrecht...om ...in ….het OV....een ….burqa...te...dragen. Wat snap je daar nu niet aan? Het is zelfs expliciet verboden volgens de wet.quote:Op donderdag 19 september 2019 21:44 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Ja want verkeersregels wegen zwaarder dan grondrechten. Ga fietsen kneus.
Het is geen grondrecht om anderen lastig te vallen met jouw religie anders. Je mag thuis zoveel verkleed gaan als schaduw als je wil, maar in het openbaar gedraag je je maar gewoon.quote:Op donderdag 19 september 2019 21:44 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Ja want verkeersregels wegen zwaarder dan grondrechten. Ga fietsen kneus.
Je begint vervelend te worden met je domme opmerkingen. Het is allereerst een niqaab en geen burka. Ten tweede draagt ze dit uit geloofsovertuiging wat dus per definitie een grondrecht is.quote:Op donderdag 19 september 2019 21:46 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het...is....geen....grondrecht...om ...in ….het OV....een ….burqa...te...dragen. Wat snap je daar nu niet aan? Het is zelfs expliciet verboden volgens de wet.
Je kleden volgens religieuze voorschriften of überhaupt jouw smaak is geen mensen lastigvallen.quote:Op donderdag 19 september 2019 21:46 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Het is geen grondrecht om anderen lastig te vallen met jouw religie anders. Je mag thuis zoveel verkleed gaan als schaduw als je wil, maar in het openbaar gedraag je je maar gewoon.
Lekker commando onder die burka. Moeten die dingen altijd zwart zijn? Want anders is dat nog best een idee, voor in de zomer. Ik bedoel, je kan natuurlijk wel een djellaba dragen, maar dan krijg je weer dat gezeik over cultual appropriation.quote:
Er zijn verschillende manieren van protesteren. Hier is er een van.quote:Op donderdag 19 september 2019 21:46 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Het is geen grondrecht om anderen lastig te vallen met jouw religie anders. Je mag thuis zoveel verkleed gaan als schaduw als je wil, maar in het openbaar gedraag je je maar gewoon.
Strakke keuze wel, al die filmpjes laten beginnen met een ontploffingquote:Op donderdag 19 september 2019 21:03 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
https://www.youtube.com/channel/UCONB4tdab68ndXuz3rEypuw
Nee dat is niet per definitie zo. Anders kan ik morgen ook wel met een machinegeweer over straat omdat dat mijn 'levensovertuiging' is.quote:Op donderdag 19 september 2019 21:47 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Je begint vervelend te worden met je domme opmerkingen. Het is allereerst een niqaab en geen burka. Ten tweede draagt ze dit uit geloofsovertuiging wat dus per definitie een grondrecht is.
quote:Op donderdag 19 september 2019 21:49 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Strakke keuze wel, al die filmpjes laten beginnen met een ontploffing
Alleen is dat in z'n geheel verboden, het dragen van een niqaab niet.quote:Op donderdag 19 september 2019 21:49 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Nee dat is niet per definitie zo. Anders kan ik morgen ook wel met een machinegeweer over straat omdat dat mijn 'levensovertuiging' is.
https://www.denederlandse(...)id_van_godsdienst_en
Het dragen van een niqab in het ov is bij wet verboden in Nederland. Of ga je nu ook als werkperd doen alsof het een grondrecht is?quote:Op donderdag 19 september 2019 21:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Alleen is dat in z'n geheel verboden, het dragen van een niqaab niet.
Wel in het OV. Of wil je nu gaan beargumenteren dat omdat het één niet in volledigheid verboden is het wel legitiem is en het andere niet? Steek ik anders een peukje op in de trein, want dat is ook niet algeheel verboden.quote:Op donderdag 19 september 2019 21:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Alleen is dat in z'n geheel verboden, het dragen van een niqaab niet.
In het OV inderdaad. Het betreft geen algeheel verbod, zoals dat bij machinegeweren (wat een voorbeeld ookquote:Op donderdag 19 september 2019 21:53 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het dragen van een niqab in het ov is bij wet verboden in Nederland. Of ga je nu ook als werkperd doen alsof het een grondrecht is?
Specifieker nog, de onenigheid die ontstond toen zij niet de optie aangeboden kreeg om in de trein te mogen wachten totdat een vrouwelijke agente een op een haar identiteit kon bevestigen. En ik vind het toch best wel redelijk dat zowel de NS als de politie daar niet 24/7 in kunnen faciliteren. Als er een vrouwelijke controleur of agente bij geweest was, had ze mazzel gehad.quote:Op donderdag 19 september 2019 21:35 schreef VoMy het volgende:
Maar dit hele incident had niets met het boerkaverbod te maken, maar alles met het feit dat zij haar gezicht niet toonde waardoor niet gecheckt kon worden of haar persoonlijke OV-kaart wel daadwerkelijk van haar was.![]()
En de NS had natuurlijk 100% gelijk.
De pro-boerkalobby is zo hinderlijk dom altijd.
Het is wel degelijk een grondrecht, alleen mag je dat grondrecht in bepaalde situaties niet uitoefenen.quote:Op donderdag 19 september 2019 21:53 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Wel in het OV. Of wil je nu gaan beargumenteren dat omdat het één niet in volledigheid verboden is het wel legitiem is en het andere niet? Steek ik anders een peukje op in de trein, want dat is ook niet algeheel verboden.
En laten we het nu net hebben over een vrouw die met een niqab in de trein zat.quote:Op donderdag 19 september 2019 21:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
In het OV inderdaad. Het betreft geen algeheel verbod, zoals dat bij machinegeweren (wat een voorbeeld ook) wel het geval is.
Dus in het OV moet je niet met zo'n gordijn gaan lopen. Dat doe je maar op plaatsen waar het wel mag. Hoe moeilijk kan dat zijn?quote:Op donderdag 19 september 2019 21:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
In het OV inderdaad. Het betreft geen algeheel verbod, zoals dat bij machinegeweren (wat een voorbeeld ook) wel het geval is.
Nou dan is het in zo'n situatie toch geen recht? Of als je officieel wil zijn, dan is dat recht opgeschort/niet van kracht dan. Wettelijk is er geen poot om op te staan.quote:Op donderdag 19 september 2019 21:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is wel degelijk een grondrecht, alleen mag je dat grondrecht in bepaalde situaties niet uitoefenen.
Behalve als je je kunt identificeren enzo.quote:Op donderdag 19 september 2019 21:56 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Nou dan is het in zo'n situatie toch geen recht? Of als je officieel wil zijn, dan is dat recht opgeschort/niet van kracht dan. Wettelijk is er geen poot om op te staan.
Nee het is gewoon helemaal verboden zelfs! Dat men dat weigert te handhaven doet daar niets aan af. Maar als je je dan ook nog eens weigert te identificeren ben je natuurlijk helemaal een arrogant kutwijf.quote:Op donderdag 19 september 2019 21:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Behalve als je je kunt identificeren enzo.
Wat wil je nou zeggen dat vrijheid van godsdienst geen grondrecht is? Met je domme machinegeweer argument?quote:Op donderdag 19 september 2019 21:49 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Nee dat is niet per definitie zo. Anders kan ik morgen ook wel met een machinegeweer over straat omdat dat mijn 'levensovertuiging' is.
https://www.denederlandse(...)id_van_godsdienst_en
Heujjj even wat videootjes disliken.quote:Op donderdag 19 september 2019 21:03 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
https://www.youtube.com/channel/UCONB4tdab68ndXuz3rEypuw
Nee. Met zo'n doek in de trein zitten is genoeg om gevraagd te worden om de trein te verlaten..quote:Op donderdag 19 september 2019 21:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Behalve als je je kunt identificeren enzo.
Vrijheid van godsdienst is een grondrecht, maar je moet je verder ook gewoon aan de in Nederland geldende wetten houden. Dat je toevallig een boekje hebt waarin iets anders staat is geen excuus. En toevallig is het zo dat gezichtsbedekkende kleding in het OV verboden is in Nederland.quote:Op donderdag 19 september 2019 22:00 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Wat wil je nou zeggen dat vrijheid van godsdienst geen grondrecht is? Met je domme machinegeweer argument?
quote:Op donderdag 19 september 2019 22:01 schreef K21 het volgende:
[..]
Heujjj even wat videootjes disliken.
Vrijheid van godsdienst invoeren maar tot 99% beperken? De term vrijheid wordt gebruikt als sier of gaan we daar echte werk van maken?quote:Op donderdag 19 september 2019 22:02 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Vrijheid van godsdienst is een grondrecht, maar je moet je verder ook gewoon aan de in Nederland geldende wetten houden. Dat je toevallig een boekje hebt waarin iets anders staat is geen excuus. En toevallig is het zo dat gezichtsbedekkende kleding in het OV verboden is in Nederland.
Als het aan mij zou liggen zou het veel verder ingeperkt worden, als je die sprookjesattributen thuis moest laten was het misschien ook eens eindelijk afgelopen met dat gejank van die slachtofferfiguren. Maar omdat we hier zo'n gaaf land zijn mag het gewoon, maar je moet je wel aan de wet houden ja.quote:Op donderdag 19 september 2019 22:11 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Vrijheid van godsdienst invoeren maar tot 99% beperken? De term vrijheid wordt gebruikt als sier of gaan we daar echte werk van maken?
Ben je het er niet mee eens? Dan heb je pech. Of je gaat weg naar een ander land waar het wel mag.quote:Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
Hoezo tot 99% beperken? Op 99% van de plaatsen mag je gewoon nog met een boerka komen.quote:Op donderdag 19 september 2019 22:11 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Vrijheid van godsdienst invoeren maar tot 99% beperken? De term vrijheid wordt gebruikt als sier of gaan we daar echte werk van maken?
Zijn het niet de Europeanen die zichzelf prijzen met mensenrechten? Mensenrechten dit, mensenrechten dat, beschaafd dit beschaafd dat maar wanneer puntje bij paaltje komt is het verbod op dit en verbod op dat.quote:Op donderdag 19 september 2019 22:15 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Als het aan mij zou liggen zou het veel verder ingeperkt worden, als je die sprookjesattributen thuis moest laten was het misschien ook eens eindelijk afgelopen met dat gejank van die slachtofferfiguren. Maar omdat we hier zo'n gaaf land zijn mag het gewoon, maar je moet je wel aan de wet houden ja.
[..]
Ben je het er niet mee eens? Dan heb je pech. Of je gaat weg naar een ander land waar het wel mag.
Wat lul je nou met je mensenrechtenquote:Op donderdag 19 september 2019 22:22 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Zijn het niet de Europeanen die zichzelf prijzen met mensenrechten? Mensenrechten dit, mensenrechten dat, beschaafd dit beschaafd dat maar wanneer puntje bij paaltje komt is het verbod op dit en verbod op dat.
Nee, zo werkt mensenrechten niet. Als iemand een nikaab wil dragen, dan moet diegene dat kunnen en ja overal. Voorwaarde identificatie? Dat kan. Genoeg oplossingen.
Daar komt de aap uit de mouw. Ik wil jou voortaan niet meer horen spreken over democratie. Je bent gewoon een voorstander van een autoritaire regime waar Wilders de baas is.quote:Op donderdag 19 september 2019 22:23 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Wat lul je nou met je mensenrechtenGa maar janken bij het Europees hof van de rechten van de mens dan, zit in Den Haag Straatsburg, succes hè!
Dat boerkaverbod is er ook dankzij de democratie.quote:Op donderdag 19 september 2019 22:26 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Daar komt de aap uit de mouw. Ik wil jou voortaan niet meer horen spreken over democratie. Je bent gewoon een voorstander van een autoritaire regime waar Wilders de baas is.
Nee hoor, die religie is gewoon geen vrijbrief om alle geldende wetten van een land maar te mogen overtreden en dat is dus ook nergens terug te vinden in je mensenrechten. Dus ga maar lekker klagen, ze lachen je gewoon uit daarquote:Op donderdag 19 september 2019 22:26 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Daar komt de aap uit de mouw. Ik wil jou voortaan niet meer horen spreken over democratie. Je bent gewoon een voorstander van een autoritaire regime waar Wilders de baas is.
Of waarom de OV bedrijven boven de wet staan?quote:Op donderdag 19 september 2019 21:13 schreef MichaelScott het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.rijksoverheid(...)het-openbaar-vervoer
Zijn er eigenlijk al kamervragen gesteld waarom betreffende agenten de wet niet wilden handhaven?
Het is schandalig dat zij met dit wangedrag zo gemakkelijk is weggekomen. Openbaar vervoerbedrijven moeten achter hun personeel gaan staan en zorgen dat dit verbod wordt gehandhaafd.quote:Op donderdag 19 september 2019 21:27 schreef voetbalmanager2 het volgende:
En als de NS niets veranderd aan hun beleid, hopelijk komen de reizigers dan wel in opstand de volgende keer als zo'n gek wijf weigert zichzelf te identificeren, de trein te verlaten, eist dat ze alleen gecontroleerd word door een vrouwelijke agente en dan ook nog het hele tafereel gaat lopen filmen om de conducteur aan de schandpaal te kunnen nagelen en in gevaar te brengen.
quote:Op donderdag 19 september 2019 22:22 schreef Fir3fly het volgende:
Hulde voor de conducteur. Die lui krijgen al met genoeg gezeik te maken.
Wie lacht me uit? Dezelfde stereotypes zoals jij? Dan is het niet echt bijzonder.quote:Op donderdag 19 september 2019 22:30 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Nee hoor, die religie is gewoon geen vrijbrief om alle geldende wetten van een land maar te mogen overtreden en dat is dus ook nergens terug te vinden in je mensenrechten. Dus ga maar lekker klagen, ze lachen je gewoon uit daar
Ja dat zeker.quote:Op donderdag 19 september 2019 22:22 schreef Fir3fly het volgende:
Hulde voor de conducteur. Die lui krijgen al met genoeg gezeik te maken.
Godsdiensten staan niet boven de wet. Dat iemand namens God speciale leefregels voor zichzelf bedenkt, betekent natuurlijk niet dat wij daarin mee moeten gaan. Met een vergiet op je hoofd in je paspoort komen kun je ook vergeten. De burka en nikaab zijn van hetzelfde laken een pak. De hoofddoek is op theologische gronden al discutabel maar alles wat meer bedekt is niets meer dan een wedstrijd van wie de vroomste is. Deze kledingstukken worden in islamitische landen niet voor niets ook verboden.quote:Op donderdag 19 september 2019 22:11 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Vrijheid van godsdienst invoeren maar tot 99% beperken? De term vrijheid wordt gebruikt als sier of gaan we daar echte werk van maken?
Ja want ''puntje'' is de islam en de beperkingen van de vrijheid die het meedraagt en aggresief afdwingt, en ''paaltje'' is de vrije westerse samenleving, en de vrijheden die het nastreeft. Iedereen die maar een beetje logisch na kan denken ziet dat er hier onoverkomelijke problemen ontstaan. Maar jij niet. Duh.quote:Op donderdag 19 september 2019 22:22 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Zijn het niet de Europeanen die zichzelf prijzen met mensenrechten? Mensenrechten dit, mensenrechten dat, beschaafd dit beschaafd dat maar wanneer puntje bij paaltje komt is het verbod op dit en verbod op dat.
Het is aan de islam zelf te danken dat hier nu gedoe over is.quote:Nee, zo werkt mensenrechten niet. Als iemand een nikaab wil dragen, dan moet diegene dat kunnen en ja overal. Voorwaarde identificatie? Dat kan. Genoeg oplossingen.
Meneer schakelt zijn suggestiemitrailleur in. ''Elk weldenkend mens weet dat de Koran een sprookjesverhaal is''. Als we het over weldenkende mensen moeten hebben dan ben jij waarschijnlijk de laatste die opgenoemd zal worden.quote:Op donderdag 19 september 2019 22:40 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Sowieso elk weldenkend mens, volwassenen die in sprookjes geloof, raap me op zeg![]()
En dan vervolgens nog lopen schermen met je zogenaamde mensenrechten terwijl iedereen wel weet hoe dol ze daarop zijn in de IslamLijkt wel een komedie hier. Misschien maar eens beginnen je aan de wet te houden Pietertje
Nee we zullen mensen opnoemen die geloven dat de aarde gemaakt is door een onzichtbaar persoon die ons tevens allerlei regeltjes oplegde door middel van een willekeurige krijgsheer ergens rond 600 N.C en die we ook nog eens niet af mogen beelden want ojee...quote:Op donderdag 19 september 2019 22:49 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Meneer schakelt zijn suggestiemitrailleur in. ''Elk weldenkend mens weet dat de Koran een sprookjesverhaal is''. Als we het over weldenkende mensen moeten hebben dan ben jij waarschijnlijk de laatste die opgenoemd zal worden.
Het is dat Europa een liberaal model volgt en daaruit zijn ideeën over mensenrechten haalt. Of ga je nu gewoon eerlijk toekennen dat Europa helemaal niet liberaal is en mensenrechten centraal houdt?
Dat zou ik nog wel eens willen zien ja dat een type zoals jij gewoon keer eerlijk is..
''Kom bij de politie dan kan je moslims onderdrukken''quote:Op donderdag 19 september 2019 22:55 schreef Nikonlover het volgende:
Ik heb het betreffende bericht en de groep zelf aangegeven bij Facebook ivm pesterijen en haat. Des te meer mensen die ook deze groep en bericht rapporteren, hoe eerder ze uit de lucht gehaald worden.
https://www.facebook.com/tegenboerkaverbodnederland/
Onderste in het lijstje waar ook blokkeren staatquote:Op donderdag 19 september 2019 23:01 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
''Kom bij de politie dan kan je moslims onderdrukken''![]()
![]()
![]()
Ik kan de optie ''aangeven/rapporteren'' nergens vinden.. alleen blokkeren..
quote:Op donderdag 19 september 2019 21:24 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Dit is het gevolg van het slappe regeringsbeleid.
Wel een wet aannemen, maar die dan niet willen uitvoeren.
Denk bijvoorbeeld aan de burgemeester van Amsterdam, die doodleuk zij dat zij het boerkaverbod gewoon niet gaat handhaven.
Dat is wat anders dan "niet handhaven".quote:Halsema herhaalde: „Als de wet is ingevoerd, dan geldt die ook in Amsterdam, maar we geven geen prioriteit aan de handhaving.”
Maar nu zien we de praktijk en blijkt het toch 'niet handhaven' te zijn.quote:Op donderdag 19 september 2019 23:40 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
[..]
Dat is wat anders dan "niet handhaven".
Bij die ronde hoort helaas de controle van een vervoersbewijs.quote:Op donderdag 19 september 2019 23:41 schreef wawowiewa het volgende:
Vindt het niet de taak van medewerkers om de wet te handhaven
De popo moet gewoon af en toe een ronde doen dan ben je er toch
Hoeveel gevallen ken je in Amsterdam?quote:Op donderdag 19 september 2019 23:42 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Maar nu zien we de praktijk en blijkt het toch 'niet handhaven' te zijn.
dat is iets anders NS conducteur is geen politie agentquote:Op donderdag 19 september 2019 23:42 schreef Cherni het volgende:
[..]
Bij die ronde hoort helaas de controle van een vervoersbewijs.
Het is alleen erg als het in Amsterdam niet gehandhaafd wordt? Ik zou zeggen dat dit topic al een mooi voorbeeld is van een gebrek aan handhaving en het blootstellen van hardwerkende medewerkers aan gevaar.quote:Op donderdag 19 september 2019 23:43 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Hoeveel gevallen ken je in Amsterdam?
Als je straalbezopen op de grond ligt kunnen ze je ook zelf op de bon slingeren voor openbare dronkenschap, dat zit in dat BOA gedeelte.quote:Op donderdag 19 september 2019 23:44 schreef wawowiewa het volgende:
[..]
dat is iets anders NS conducteur is geen politie agent
Maar hoe kan hij/zij iemand onder een boerka controleren als die met een abbo op naam reist?quote:Op donderdag 19 september 2019 23:44 schreef wawowiewa het volgende:
[..]
dat is iets anders NS conducteur is geen politie agent
Er is toch gewoon een wet waar in staat dat je in het ov geen niqab mag dragen. Je kan toch niet ontkennen dat die wet er is en je daar dus aan moet houden, ook al ben je het niet mee eens?quote:Op donderdag 19 september 2019 21:44 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Ja want verkeersregels wegen zwaarder dan grondrechten. Ga fietsen kneus.
Die wet heeft totaal geen zin. Is niet te handhaven, want ook wil niemand een vertraging oplopen etc.quote:Op donderdag 19 september 2019 23:57 schreef Max23 het volgende:
[..]
Er is toch gewoon een wet waar in staat dat je in het ov geen niqab mag dragen. Je kan toch niet ontkennen dat die wet er is en je daar dus aan moet houden, ook al ben je het niet mee eens?
Dat is natuurlijk onzin.quote:Op vrijdag 20 september 2019 00:03 schreef Cherni het volgende:
[..]
Die wet heeft totaal geen zin. Is niet te handhaven, want ook wil niemand een vertraging oplopen etc.
Maatschappelijk gezien onmogelijk. En uiteindelijk is het personeel en de vervoerder de dupe.
Busted.quote:Op donderdag 19 september 2019 21:48 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Dat heb ik niet gezegd?Mensen die een onschuldige conducteur aan de schandpaal zetten en laten bedreigen, ja dat vind ik vies vuil smerig kutvolk. Mensen die zulke acties uithalen zijn het laagste van het laagste.
Wat klopt hier niet aan? Mensen die hun werk verrichten bedreigen is een nobele bezigheid wil je zeggen?quote:
Dat blijkt. Nu staat personeel op social media. Het is een maatschappelijk probleem dat niet zomaar in het OV is op te lossen. Vergeet niet dat het maken van een vertraging maatschappelijk niet gewenst is en daarmee sta je al met 1-0 achter.quote:Op vrijdag 20 september 2019 00:07 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin.
Mensen moeten gewoon niet met een boerka aan het OV in gaan, dat mag niet meer.
En als ze dat wel doen moet je ze boetes geven of er keer op keer uitzetten.
Dan laten ze het op den duur wel.
Ik snap je punt. Die vertraging is 100% de schuld van die boerka. Maar jij wordt er op afgerekend waarschijnlijk. Zo jammer dat je werkgever dan niet vol achter je staat, je wordt hier in Nederland gewoon voor de leeuwen gegooid als er mensen met een ander kleurtje of geloof bij betrokken zijn. Het is van de zotte dat wij als volk bang zijn om mensen erop te wijzen dat ze zich aan de wet moeten houden.quote:Op vrijdag 20 september 2019 00:11 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat blijkt. Nu staat personeel op social media. Het is een maatschappelijk probleem dat niet zomaar in het OV is op te lossen. Vergeet niet dat het maken van een vertraging maatschappelijk niet gewenst is en daarmee sta je al met 1-0 achter.
Als er iemand met een boerka op het perron staat, of het station ingaat, dan moet die eruit gezet worden. Bij veel stations staan toezichthouders bij de ingangen tegenwoordig.quote:Op vrijdag 20 september 2019 00:11 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat blijkt. Nu staat personeel op social media. Het is een maatschappelijk probleem dat niet zomaar in het OV is op te lossen. Vergeet niet dat het maken van een vertraging maatschappelijk niet gewenst is en daarmee sta je al met 1-0 achter.
Ja, sowieso, als ik met een versleten ovkaart reis, kan ik een boete krijgen wegens slechte herkenbaarheid. Zij staat niet boven de wet en dan reist ze maar met een anonieme kaart als ze zo moeilijk wil doen. Hoezo mag alleen een vrouw kijken? Doe gewoon eens niet debiel of blijf binnen.quote:Op donderdag 19 september 2019 21:54 schreef probeer het volgende:
[..]
Specifieker nog, de onenigheid die ontstond toen zij niet de optie aangeboden kreeg om in de trein te mogen wachten totdat een vrouwelijke agente een op een haar identiteit kon bevestigen. En ik vind het toch best wel redelijk dat zowel de NS als de politie daar niet 24/7 in kunnen faciliteren. Als er een vrouwelijke controleur of agente bij geweest was, had ze mazzel gehad.
overigens gaat het niet alleen om de boerka.quote:Op vrijdag 20 september 2019 00:16 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ik snap je punt. Die vertraging is 100% de schuld van die boerka. Maar jij wordt er op afgerekend waarschijnlijk. Zo jammer dat je werkgever dan niet vol achter je staat, je wordt hier in Nederland gewoon voor de leeuwen gegooid als er mensen met een ander kleurtje of geloof bij betrokken zijn. Het is van de zotte dat wij als volk bang zijn om mensen erop te wijzen dat ze zich aan de wet moeten houden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |