Die is al bekend:quote:Op donderdag 19 september 2019 20:53 schreef spijkerbroek het volgende:
Laat de NS háár identiteit dan ook maar bekend maken. Gelijke monniken, gelijke kappen (pun intended).
https://www.youtube.com/channel/UCONB4tdab68ndXuz3rEypuwquote:Op donderdag 19 september 2019 20:57 schreef VEM2012 het volgende:
Snel achterhalen wie achter die groep zit en een enorme draai om de oren geven.
In het artikel waar ze laatst haar standpunt uitlegde (volgens mij NRC, ik zoek het wel op als iemand het niet geloofd) wilde ze niet met toenaam in de krant uit angst voor reacties.quote:Op donderdag 19 september 2019 20:53 schreef spijkerbroek het volgende:
Laat de NS háár identiteit dan ook maar bekend maken. Gelijke monniken, gelijke kappen (pun intended).
quote:Op donderdag 19 september 2019 21:01 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Die is al bekend:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-statement-a3973416
Dit dusquote:Vanwege haar veiligheid wil ze niet met haar achternaam in de krant.
Zij loopt geen gevaar dan, die conducteur nu welquote:Op donderdag 19 september 2019 20:53 schreef spijkerbroek het volgende:
Laat de NS háár identiteit dan ook maar bekend maken. Gelijke monniken, gelijke kappen (pun intended).
Minder, minderquote:Op donderdag 19 september 2019 21:12 schreef Ringo het volgende:
Zijn dit dezelfde soort mensen die:
– agenten van achteren neerslaan tijdens hufterbruiloften
– advocaten van de tegenpartij laten omleggen
?
Dat gebeurt helaas vrij vaak als mensen met een islamitische achtergrond onenigheid zoeken met westerse mensen die gewoon hun werk doen / normaal reageren in een bepaalde situatie.quote:Volgens de NS is het erg vervelend dat hij op deze manier in het filmpje, waarin is geknipt, wordt getoond.
Dat mag niet, maar met een burka welquote:Op donderdag 19 september 2019 21:21 schreef LXIV het volgende:
Maar was de vrouw onder de burka nu de rechtmatige abbonementhoudster?
En hoe zit het met de NS als zij niet optreden tegen burka's? Dan ook dit voor alle gezichtsbedekkende kleding. Dus dat ik met de OV-kaart van mijn neefje en een masker op gratis met de trein kan reizen.
Kan ook natuurlijkquote:Op donderdag 19 september 2019 21:22 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Dat mag niet, maar met een burka wel
Als je als zwarte piet reist krijg je een boete want je gezicht komt niet overeen met de foto op je ovkaartquote:Op donderdag 19 september 2019 21:21 schreef LXIV het volgende:
Maar was de vrouw onder de burka nu de rechtmatige abbonementhoudster?
En hoe zit het met de NS als zij niet optreden tegen burka's? Dan ook dit voor alle gezichtsbedekkende kleding. Dus dat ik met de OV-kaart van mijn neefje en een masker op gratis met de trein kan reizen.
Alsof je Elham herkentquote:Op donderdag 19 september 2019 21:01 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Die is al bekend:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-statement-a3973416
Niets te maken nee?quote:Op donderdag 19 september 2019 21:35 schreef VoMy het volgende:
Maar dit hele incident had niets met het boerkaverbod te maken, maar alles met het feit dat zij haar gezicht niet toonde waardoor niet gecheckt kon worden of haar persoonlijke OV-kaart wel daadwerkelijk van haar was.![]()
En de NS had natuurlijk 100% gelijk.
De pro-boerkalobby is zo hinderlijk dom altijd.
Het...is....geen....grondrecht...om ...in ….het OV....een ….burqa...te...dragen. Wat snap je daar nu niet aan? Het is zelfs expliciet verboden volgens de wet.quote:Op donderdag 19 september 2019 21:44 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Ja want verkeersregels wegen zwaarder dan grondrechten. Ga fietsen kneus.
Het is geen grondrecht om anderen lastig te vallen met jouw religie anders. Je mag thuis zoveel verkleed gaan als schaduw als je wil, maar in het openbaar gedraag je je maar gewoon.quote:Op donderdag 19 september 2019 21:44 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Ja want verkeersregels wegen zwaarder dan grondrechten. Ga fietsen kneus.
Je begint vervelend te worden met je domme opmerkingen. Het is allereerst een niqaab en geen burka. Ten tweede draagt ze dit uit geloofsovertuiging wat dus per definitie een grondrecht is.quote:Op donderdag 19 september 2019 21:46 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het...is....geen....grondrecht...om ...in ….het OV....een ….burqa...te...dragen. Wat snap je daar nu niet aan? Het is zelfs expliciet verboden volgens de wet.
Je kleden volgens religieuze voorschriften of überhaupt jouw smaak is geen mensen lastigvallen.quote:Op donderdag 19 september 2019 21:46 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Het is geen grondrecht om anderen lastig te vallen met jouw religie anders. Je mag thuis zoveel verkleed gaan als schaduw als je wil, maar in het openbaar gedraag je je maar gewoon.
Lekker commando onder die burka. Moeten die dingen altijd zwart zijn? Want anders is dat nog best een idee, voor in de zomer. Ik bedoel, je kan natuurlijk wel een djellaba dragen, maar dan krijg je weer dat gezeik over cultual appropriation.quote:
Er zijn verschillende manieren van protesteren. Hier is er een van.quote:Op donderdag 19 september 2019 21:46 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Het is geen grondrecht om anderen lastig te vallen met jouw religie anders. Je mag thuis zoveel verkleed gaan als schaduw als je wil, maar in het openbaar gedraag je je maar gewoon.
Strakke keuze wel, al die filmpjes laten beginnen met een ontploffingquote:Op donderdag 19 september 2019 21:03 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
https://www.youtube.com/channel/UCONB4tdab68ndXuz3rEypuw
Nee dat is niet per definitie zo. Anders kan ik morgen ook wel met een machinegeweer over straat omdat dat mijn 'levensovertuiging' is.quote:Op donderdag 19 september 2019 21:47 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Je begint vervelend te worden met je domme opmerkingen. Het is allereerst een niqaab en geen burka. Ten tweede draagt ze dit uit geloofsovertuiging wat dus per definitie een grondrecht is.
quote:Op donderdag 19 september 2019 21:49 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Strakke keuze wel, al die filmpjes laten beginnen met een ontploffing
Alleen is dat in z'n geheel verboden, het dragen van een niqaab niet.quote:Op donderdag 19 september 2019 21:49 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Nee dat is niet per definitie zo. Anders kan ik morgen ook wel met een machinegeweer over straat omdat dat mijn 'levensovertuiging' is.
https://www.denederlandse(...)id_van_godsdienst_en
Het dragen van een niqab in het ov is bij wet verboden in Nederland. Of ga je nu ook als werkperd doen alsof het een grondrecht is?quote:Op donderdag 19 september 2019 21:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Alleen is dat in z'n geheel verboden, het dragen van een niqaab niet.
Wel in het OV. Of wil je nu gaan beargumenteren dat omdat het één niet in volledigheid verboden is het wel legitiem is en het andere niet? Steek ik anders een peukje op in de trein, want dat is ook niet algeheel verboden.quote:Op donderdag 19 september 2019 21:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Alleen is dat in z'n geheel verboden, het dragen van een niqaab niet.
In het OV inderdaad. Het betreft geen algeheel verbod, zoals dat bij machinegeweren (wat een voorbeeld ookquote:Op donderdag 19 september 2019 21:53 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het dragen van een niqab in het ov is bij wet verboden in Nederland. Of ga je nu ook als werkperd doen alsof het een grondrecht is?
Specifieker nog, de onenigheid die ontstond toen zij niet de optie aangeboden kreeg om in de trein te mogen wachten totdat een vrouwelijke agente een op een haar identiteit kon bevestigen. En ik vind het toch best wel redelijk dat zowel de NS als de politie daar niet 24/7 in kunnen faciliteren. Als er een vrouwelijke controleur of agente bij geweest was, had ze mazzel gehad.quote:Op donderdag 19 september 2019 21:35 schreef VoMy het volgende:
Maar dit hele incident had niets met het boerkaverbod te maken, maar alles met het feit dat zij haar gezicht niet toonde waardoor niet gecheckt kon worden of haar persoonlijke OV-kaart wel daadwerkelijk van haar was.![]()
En de NS had natuurlijk 100% gelijk.
De pro-boerkalobby is zo hinderlijk dom altijd.
Het is wel degelijk een grondrecht, alleen mag je dat grondrecht in bepaalde situaties niet uitoefenen.quote:Op donderdag 19 september 2019 21:53 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Wel in het OV. Of wil je nu gaan beargumenteren dat omdat het één niet in volledigheid verboden is het wel legitiem is en het andere niet? Steek ik anders een peukje op in de trein, want dat is ook niet algeheel verboden.
En laten we het nu net hebben over een vrouw die met een niqab in de trein zat.quote:Op donderdag 19 september 2019 21:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
In het OV inderdaad. Het betreft geen algeheel verbod, zoals dat bij machinegeweren (wat een voorbeeld ook) wel het geval is.
Dus in het OV moet je niet met zo'n gordijn gaan lopen. Dat doe je maar op plaatsen waar het wel mag. Hoe moeilijk kan dat zijn?quote:Op donderdag 19 september 2019 21:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
In het OV inderdaad. Het betreft geen algeheel verbod, zoals dat bij machinegeweren (wat een voorbeeld ook) wel het geval is.
Nou dan is het in zo'n situatie toch geen recht? Of als je officieel wil zijn, dan is dat recht opgeschort/niet van kracht dan. Wettelijk is er geen poot om op te staan.quote:Op donderdag 19 september 2019 21:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is wel degelijk een grondrecht, alleen mag je dat grondrecht in bepaalde situaties niet uitoefenen.
Behalve als je je kunt identificeren enzo.quote:Op donderdag 19 september 2019 21:56 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Nou dan is het in zo'n situatie toch geen recht? Of als je officieel wil zijn, dan is dat recht opgeschort/niet van kracht dan. Wettelijk is er geen poot om op te staan.
Nee het is gewoon helemaal verboden zelfs! Dat men dat weigert te handhaven doet daar niets aan af. Maar als je je dan ook nog eens weigert te identificeren ben je natuurlijk helemaal een arrogant kutwijf.quote:Op donderdag 19 september 2019 21:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Behalve als je je kunt identificeren enzo.
Wat wil je nou zeggen dat vrijheid van godsdienst geen grondrecht is? Met je domme machinegeweer argument?quote:Op donderdag 19 september 2019 21:49 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Nee dat is niet per definitie zo. Anders kan ik morgen ook wel met een machinegeweer over straat omdat dat mijn 'levensovertuiging' is.
https://www.denederlandse(...)id_van_godsdienst_en
Heujjj even wat videootjes disliken.quote:Op donderdag 19 september 2019 21:03 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
https://www.youtube.com/channel/UCONB4tdab68ndXuz3rEypuw
Nee. Met zo'n doek in de trein zitten is genoeg om gevraagd te worden om de trein te verlaten..quote:Op donderdag 19 september 2019 21:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Behalve als je je kunt identificeren enzo.
Vrijheid van godsdienst is een grondrecht, maar je moet je verder ook gewoon aan de in Nederland geldende wetten houden. Dat je toevallig een boekje hebt waarin iets anders staat is geen excuus. En toevallig is het zo dat gezichtsbedekkende kleding in het OV verboden is in Nederland.quote:Op donderdag 19 september 2019 22:00 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Wat wil je nou zeggen dat vrijheid van godsdienst geen grondrecht is? Met je domme machinegeweer argument?
quote:Op donderdag 19 september 2019 22:01 schreef K21 het volgende:
[..]
Heujjj even wat videootjes disliken.
Vrijheid van godsdienst invoeren maar tot 99% beperken? De term vrijheid wordt gebruikt als sier of gaan we daar echte werk van maken?quote:Op donderdag 19 september 2019 22:02 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Vrijheid van godsdienst is een grondrecht, maar je moet je verder ook gewoon aan de in Nederland geldende wetten houden. Dat je toevallig een boekje hebt waarin iets anders staat is geen excuus. En toevallig is het zo dat gezichtsbedekkende kleding in het OV verboden is in Nederland.
Als het aan mij zou liggen zou het veel verder ingeperkt worden, als je die sprookjesattributen thuis moest laten was het misschien ook eens eindelijk afgelopen met dat gejank van die slachtofferfiguren. Maar omdat we hier zo'n gaaf land zijn mag het gewoon, maar je moet je wel aan de wet houden ja.quote:Op donderdag 19 september 2019 22:11 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Vrijheid van godsdienst invoeren maar tot 99% beperken? De term vrijheid wordt gebruikt als sier of gaan we daar echte werk van maken?
Ben je het er niet mee eens? Dan heb je pech. Of je gaat weg naar een ander land waar het wel mag.quote:Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
Hoezo tot 99% beperken? Op 99% van de plaatsen mag je gewoon nog met een boerka komen.quote:Op donderdag 19 september 2019 22:11 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Vrijheid van godsdienst invoeren maar tot 99% beperken? De term vrijheid wordt gebruikt als sier of gaan we daar echte werk van maken?
Zijn het niet de Europeanen die zichzelf prijzen met mensenrechten? Mensenrechten dit, mensenrechten dat, beschaafd dit beschaafd dat maar wanneer puntje bij paaltje komt is het verbod op dit en verbod op dat.quote:Op donderdag 19 september 2019 22:15 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Als het aan mij zou liggen zou het veel verder ingeperkt worden, als je die sprookjesattributen thuis moest laten was het misschien ook eens eindelijk afgelopen met dat gejank van die slachtofferfiguren. Maar omdat we hier zo'n gaaf land zijn mag het gewoon, maar je moet je wel aan de wet houden ja.
[..]
Ben je het er niet mee eens? Dan heb je pech. Of je gaat weg naar een ander land waar het wel mag.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |