Wat is er denigrerend aan zeggen dat je studeert? Dit ontgaat me volkomen. We leven niet in de 18e eeuw waar studeren alleen voor de elite is weggelegd.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 16:38 schreef Jantje2k het volgende:
[..]
Omdat het zo denigrerend klonk
[..]
en hoe is die prostitutie aanpak, wat we niet zien is er niet?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 16:38 schreef probeer het volgende:
[..]
Daarbij zet dit huidige college volgens mij ook al best hard in op de aanpak van het investeren van crimineel geld in het legale milieu. Zie hun prostitutie-aanpak.
Ja, dikke prima dat je dat vindt. Maar dat hij iets zegt over iets wat niet over drugscriminaliteit gaat, is toch geen bewijs dat de Amsterdamse gemeenteraad zich niet met die problemen bezig houdt?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 16:39 schreef Tarado het volgende:
[..]
deze wethouder vind ik geen geweldenaar, zal best een aardige man zijn maar gewoon niet goed genoeg
Nee, denigrerend is wat ik onder mijn reactie quote. Wat jij daarna zeiquote:Op woensdag 28 augustus 2019 16:39 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Wat is er denigrerend aan zeggen dat je studeert? Dit ontgaat me volkomen. We leven niet in de 18e eeuw waar studeren alleen voor de elite is weggelegd.
dat klopt al was z'n timing niet zo goedquote:Op woensdag 28 augustus 2019 16:41 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja, dikke prima dat je dat vindt. Maar dat hij iets zegt over iets wat niet over drugscriminaliteit gaat, is toch geen bewijs dat de Amsterdamse gemeenteraad zich niet met die problemen bezig houdt?
Zo'n redenatie is gewoon te achterlijk voor woorden.
Heel eerlijk heb ik daar ook mijn bedenkingen bij. Maar een van de Amsterdamse doelstellingen lijkt iig te zijn dat ze de verwevenheid tussen criminaliteit en prostitutie willen afzwakken. Of ze dat op deze manier lukt is een tweede.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 16:40 schreef Tarado het volgende:
[..]
en hoe is die prostitutie aanpak, wat we niet zien is er niet?
Kan dat je dat denigrerend vindt, maar ik word gewoon moe van mensen die nooit in Amsterdam komen (en nota bene in Limburg wonen), die even komen melden dat Amsterdam "kapot gaat". Dat is lachwekkend.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 16:41 schreef Jantje2k het volgende:
[..]
Nee, denigrerend is wat ik onder mijn reactie quote. Wat jij daarna zei
Ik vind beiden!quote:Op woensdag 28 augustus 2019 16:35 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus aan wie ligt het nu. Aan een of ander links complot of gewoon aan de minister en het kabinet?
Ik zou graag denken dat 'de onderwerpen waar wethouders en gemeenteraadsleden het (publiekelijk) over hebben' zich niet beperken tot wat er op dat moment in de media verschijnt. Dat zou betekenen dat de media de publieke agenda voor de gemeente bepalen.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 16:43 schreef Tarado het volgende:
[..]
dat klopt al was z'n timing niet zo goed
Het enige wat 'rechts' handhaaft is bijstand/toeslag-fraude.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 16:44 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ik vind beiden!
Vond het wel frappant te lezen dat 'handhaven' rechts is...
het is een wisselwerking, als hij had geweten dat dit rapport naar buiten kwam had hij wel even gewacht met z'n eiwit gebeurenquote:Op woensdag 28 augustus 2019 16:45 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik zou graag denken dat 'de onderwerpen waar wethouders en gemeenteraadsleden het (publiekelijk) over hebben' zich niet beperken tot wat er op dat moment in de media verschijnt. Dat zou betekenen dat de media de publieke agenda voor de gemeente bepalen.
Ik vind het niet zo'n punt eigenlijk. Ik verwacht niet dat ze bij het uitkomen van zo'n rapport opeens al het andere laten vallen en het alleen daar nog maar over mogen hebben.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 16:48 schreef Tarado het volgende:
[..]
het is een wisselwerking, als hij had geweten dat dit rapport naar buiten kwam had hij wel even gewacht met z'n eiwit gebeuren
Nou aan handhaving doet "rechts" al heel lang niet echt dus dat kan het niet zijn.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 16:44 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ik vind beiden!
Vond het wel frappant te lezen dat 'handhaven' rechts is...
als het belangrijk genoeg is wel, zeker in de publiciteit.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 16:49 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik vind het niet zo'n punt eigenlijk. Ik verwacht niet dat ze bij het uitkomen van zo'n rapport opeens al het andere laten vallen en het alleen daar nog maar over mogen hebben.
was niet alleen Groenlinks, PVDA en D66 net zo goedquote:Op woensdag 28 augustus 2019 16:52 schreef HeatWave het volgende:
En links doet idd niet aan handhaven, maar gewoon verbieden. 10% van de mensen in het vondelpark maakt troep, niet een paar handhavers erbij, nee verbieden, voor iedereen.
En dat is niet de enige kutmaatregel van GL de laatste jaren, de wallen etc etc etc.
Nogmaals, de schijn is behoorlijk tegen ze.
True. Het is gewoon een zooitje in de raad en er komt geen moer uit hun poten, alleen onzinnnige "sjw" doelen.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 17:01 schreef Tarado het volgende:
[..]
was niet alleen Groenlinks, PVDA en D66 net zo goed
Dat ligt toch echt aan jou. Ik ben verslaggever geweest in gemeenten die een stuk kleiner waren en daar worden wekelijks persuurtjes gehouden waarin B&W nieuwe plannen presenteren. Dat is in Amsterdam niet anders. Alleen haalt de meerderheid van de voorstellen de landelijke media niet.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 16:51 schreef HeatWave het volgende:
Ze hebben wel de schijn tegen, druk zijn met I Amsterdam, eiwitgelul, niet koloniale straatnamen etc etc.
Natuurlijk doen ze meer, maar je hoort alleen de geweldige resultaten van dit soort enorm belangrijke zaken, maar als de misdaad de baas is en we ons afval hier niet meer kwijtkunnen is het enorm stil opeens.
Nee.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 16:52 schreef Tarado het volgende:
[..]
als het belangrijk genoeg is wel, zeker in de publiciteit.
Zie agenda op de gemeentewebsite, ik zie andere onderwerpen dan die je lijkt te suggereren.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 17:03 schreef HeatWave het volgende:
[..]
True. Het is gewoon een zooitje in de raad en er komt geen moer uit hun poten, alleen onzinnnige "sjw" doelen.
Hadden ze het niet verboden en extra handhavers aangesteld dan had dommig populistisch rechts meteen een boom opgezet over verspillen van gemeenschapsgeld. Het is te simpel en gelukkig voor sommigen nog steeds doorzichtig deze vieze populistische propaganda tactieken.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 16:52 schreef HeatWave het volgende:
En links doet idd niet aan handhaven, maar gewoon verbieden. 10% van de mensen in het vondelpark maakt troep, niet een paar handhavers erbij, nee verbieden, voor iedereen.
jaja ...quote:Op woensdag 28 augustus 2019 17:11 schreef Hexagon het volgende:
Maar we kunnen de boosmeneertjes bingo weer vullen met dit topic
Dat zal best, de feiten zijn nu dat het een teringzooi is blijkbaar. Dan moet je je niet bezig gaan houden met nutteloze dingen, of het nou tijd afsnoept van de rest of niet. Er is ook nog zoiets als je presenteren aan de bevolking.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 17:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat ligt toch echt aan jou. Ik ben verslaggever geweest in gemeenten die een stuk kleiner waren en daar worden wekelijks persuurtjes gehouden waarin B&W nieuwe plannen presenteren. Dat is in Amsterdam niet anders. Alleen haalt de meerderheid van de voorstellen de landelijke media niet.
Ja, nee.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 17:11 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hadden ze het niet verboden en extra handhavers aangesteld dan had dommig populistisch rechts meteen een boom opgezet over verspillen van gemeenschapsgeld. Het is te simpel en gelukkig voor sommigen nog steeds doorzichtig deze vieze populistische propaganda tactieken.
Ja, en een verbod op het lopen met een tent over je hoofd duidelijk niet.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 17:11 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat zal best, de feiten zijn nu dat het een teringzooi is blijkbaar. Dan moet je je niet bezig gaan houden met nutteloze dingen, of het nou tijd afsnoept van de rest of niet. Er is ook nog zoiets als je presenteren aan de bevolking.
Een enorm afvalprobleem en welig tierende misdaad lijkt me prio 1+2.
Wethouders hebben elk een eigen portefeuille. Je gaat dus niet met het voltallige college het afvalprobleem tackelen. Dus gebeurt het dat wethouders rustig hun agenda afwerken terwijl andere zaken blijven liggen of niet direct aandacht krijgen.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 17:11 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat zal best, de feiten zijn nu dat het een teringzooi is blijkbaar. Dan moet je je niet bezig gaan houden met nutteloze dingen, of het nou tijd afsnoept van de rest of niet. Er is ook nog zoiets als je presenteren aan de bevolking.
Een enorm afvalprobleem en welig tierende misdaad lijkt me prio 1+2.
Eerder specificeerde ik het ook als illegale vraag. Dus ja, vanuit het criminaliseren van drugsgebruik.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 14:38 schreef Weltschmerz het volgende:
Nee, drugscriminaliteit komt vanuit het verbod op drugs. Maar voor zover er een probleem is met drugsgebruik dan komt dat inderdaad vanuit de vraag. Als je wil meedoen met de war on drugs en enige vordering wil boeken moet je dan ook de vraag en dus de gebruikers 'hard aanpakken'. Van het hard aanpakken van het aanbod krijg je alleen maar dat gehardere criminelen de handel overnemen van sjacheraars, wat dan ook is gebeurd.
Het aanpakken van de gebruikers kan best. Je spoort gewoon mensen op die drugs bij zich hebben en sluit ze op. Dan is het snel afgelopen met recreatief drugsgebruik. Maar ja, dan is op maandagochtend de Zuidas uitgestorven en de VVD houdt vol die dat van waarde is voor onze economie. In ieder geval zitten er dan een heleboel VVD-vriendjes en stemmers in het gevang.
Het is een politieke keuze van de VVD om de gebruikers ongemoeid te laten. Dat was verdedigbaar bij de heroinejunks van de jaren 80, de hopeloos verslaafde losers. Voor de niet zo verslaafde winners van de Zuidas ligt dat heel anders.
Het is in wezen dan ook klassenjustitie van de VVD. Je pakt het probleem niet bij de wortel aan omdat dat 'ons soort mensen' is, je pakt 'hun soort mensen' aan, het zijn de lage inkomens met beperkt perspectief die het aanbod organiseren.
Goed zo! Wat zeiden ze toen je aangifte / melding deed?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 17:13 schreef BEFEM het volgende:
Ik kan binnen een straal van 100 meter zo 10 winkels aanwijzen waar bijna nooit iemand komt, je alleen met cash kan betalen én die in de zomer 2 maanden dicht zijn ivm vakantie. 10 andere winkels in de buurt wisselen om de 3 maanden van eigenaar.
Elke mafketel kan bedenken dat dat niet legaal is allemaal, niemand die er wat aan doet.
Vast niet, maar dat komt zooooooooo weinig voor dat de politie er toch geen tijd aan kwijt is. Toch?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 17:13 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ja, en een verbod op het lopen met een tent over je hoofd duidelijk niet.
Maar jij wilt ambtenaren die over gezondheid gaan boeven laten vangen of hoe moet ik het zien?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 17:11 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat zal best, de feiten zijn nu dat het een teringzooi is blijkbaar. Dan moet je je niet bezig gaan houden met nutteloze dingen, of het nou tijd afsnoept van de rest of niet. Er is ook nog zoiets als je presenteren aan de bevolking.
Een enorm afvalprobleem en welig tierende misdaad lijkt me prio 1+2.
Goede reactie!quote:Op woensdag 28 augustus 2019 17:14 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Goed zo! Wat zeiden ze toen je aangifte / melding deed?
Klopt, zolang je er niet op gaat patrouilleren.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 17:14 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Vast niet, maar dat komt zooooooooo weinig voor dat de politie er toch geen tijd aan kwijt is. Toch?
Nee, stel je voor dat je je als college eens inspant om de belangrijke zaken te tackelen, nee we laten iedereen een beetje aankutten en we zien welquote:Op woensdag 28 augustus 2019 17:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wethouders hebben elk een eigen portefeuille. Je gaat dus niet met het voltallige college het afvalprobleem tackelen. Dus gebeurt het dat wethouders rustig hun agenda afwerken terwijl andere zaken blijven liggen of niet direct aandacht krijgen.
Heb je een foto van de fiets?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 17:15 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Goede reactie!
Denk dat er nog eerder kans is dat ze m´n gestolen fiets gaan zoeken.
Je hoeft er niet op te gaan patrouilleren, je moet gewoon patrouillerenquote:Op woensdag 28 augustus 2019 17:16 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Klopt, zolang je er niet op gaat patrouilleren.
Onderzoek naar zo'n zaak vereist mankracht. En die is er niet.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 17:13 schreef BEFEM het volgende:
Ik kan binnen een straal van 100 meter zo 10 winkels aanwijzen waar bijna nooit iemand komt, je alleen met cash kan betalen én die in de zomer 2 maanden dicht zijn ivm vakantie. 10 andere winkels in de buurt wisselen om de 3 maanden van eigenaar.
Elke mafketel kan bedenken dat dat niet legaal is allemaal, niemand die er wat aan doet.
Je suggereert nu dat het helpt om er meer mensen op te zetten. De oorzaak is echter bekend, namelijk de vuilverbrander die voor 66,67% plat ligt. Er is momenteel geen capaciteit.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 17:16 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, stel je voor dat je je als college eens inspant om de belangrijke zaken te tackelen, nee we laten iedereen een beetje aankutten en we zien wel.
"das mijn wijk niet!"
boerka op straat mag ook gewoonquote:Op woensdag 28 augustus 2019 17:17 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Je hoeft er niet op te gaan patrouilleren, je moet gewoon patrouilleren.
Alsof een agent die op boerka's let opeens niets anders meer kan zien ofzo.
Hoe kom je daarbij?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 15:23 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Maar als je het gaat legaliseren wordt het aantal verslaafden toch juist veel groter?
Neuh, er zijn wel vage types die heel veel moeite doen om je eraan te krijgen.quote:Nu moet je nog een beetje moeite doen om eraan te komen.
Dat probleem wordt dan alleen maar kleiner. Feit is dat de war on drugs een grandioze mislukking is, dan moet je natuurlijk niet op dezelfde voet doorgaan.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 15:31 schreef Tarado het volgende:
[..]
een beetje te simpel, de NL markt zelf is niet zo enorm groot, het meeste wordt doorgevoerd
Dan doe je er iets aan! Je regelt iets met een andere gemeente, je laat het, ja, kost geld, fixen, doe iets.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 17:17 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Je suggereert nu dat het helpt om er meer mensen op te zetten. De oorzaak is echter bekend, namelijk de vuilverbrander die voor 66,67% plat ligt. Er is momenteel geen capaciteit.
Ik heb liever dat ze zich bezighouden met zakkenrollers, winkeldieven, overlastgevers dan dat ze hun tijd verdoen met het jagen op een lopende tent, waar de boete overigens toch al voor betaald wordt.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 17:17 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Je hoeft er niet op te gaan patrouilleren, je moet gewoon patrouilleren.
Alsof een agent die op boerka's let opeens niets anders meer kan zien ofzo.
dat heeft natuurlijk ook wel met het gebrek aan toezicht te makenquote:Op woensdag 28 augustus 2019 17:17 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Je suggereert nu dat het helpt om er meer mensen op te zetten. De oorzaak is echter bekend, namelijk de vuilverbrander die voor 66,67% plat ligt. Er is momenteel geen capaciteit.
Ja dat is schandalig. Paar maanden terug hoorde ik een Rotterdamse politicus of wethouder die een actie wilde starten in een bepaalde wijk daar om alle boeken door te lopen van al die winkels waar nooit iemand komt. Beetje zoals ze paar jaar geleden met al die belwinkels gedaan hebben. Ze zouden dat ´gewoon´ op een hele grote schaal moeten gaan uitvoeren in Nederland en het systematisch aanpakken, zijn echt wel mogelijkheden voor met wat creatief denken.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 17:17 schreef probeer het volgende:
[..]
Onderzoek naar zo'n zaak vereist mankracht. En die is er niet.
Is in andere grote steden niet heel veel anders hoor. Op de Amsterdamsestraatweg in Utrecht zitten ook 20 döner-zaakjes binnen nog geen kilometer.
Dat kan toch tegelijk man! Waarom zou een agent 1 taak hebben op straat? Gewoon OVERAL tegen optreden, en niet een zakkenroller laten lopen omdat er een boerka loopt, dat gebeurt echt nergens hoor.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 17:19 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik heb liever dat ze zich bezighouden met zakkenrollers, winkeldieven, overlastgevers dan dat ze hun tijd verdoen met het jagen op een lopende tent, waar de boete overigens toch al voor betaald wordt.
Absoluut, dit speelt al héél lang. Het is toevallig nu dat de rommel is afgekeurd vanwege onveiligheid en dat de boel plat ligt. De timing is klote maar er zijn al wat colleges mee aan het stoeien geweest...quote:Op woensdag 28 augustus 2019 17:19 schreef Tarado het volgende:
[..]
dat heeft natuurlijk ook wel aan het gebrek aan toezicht te maken
Dat mag dus niet, want etnisch profileren. Zo kom je dus nergens.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 17:20 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Ja dat is schandalig. Paar maanden terug hoorde ik een Rotterdamse politicus of wethouder die een actie wilde starten in een bepaalde wijk daar om alle boeken door te lopen van al die winkels waar nooit iemand komt. Beetje zoals ze paar jaar geleden met al die belwinkels gedaan hebben. Ze zouden dat ´gewoon´ op een hele grote schaal moeten gaan uitvoeren in Nederland en het systematisch aanpakken, zijn echt wel mogelijkheden voor met wat creatief denken.
Zie aanvulling.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 17:20 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat kan toch tegelijk man! Waarom zou een agent 1 taak hebben op straat? Gewoon OVERAL tegen optreden, en niet een zakkenroller laten lopen omdat er een boerka loopt, dat gebeurt echt nergens hoor.
dat ben ik met je eensquote:Op woensdag 28 augustus 2019 17:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
[..]
[..]
Dat probleem wordt dan alleen maar kleiner. Feit is dat de war on drugs een grandioze mislukking is, dan moet je natuurlijk niet op dezelfde voet doorgaan.
Maar vervolgens moeten alle ambtenaren alles uit hun handen laten vallen tot het vuilprobleem opgelost is? Of hoe werkt dat bij jou?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 17:19 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dan doe je er iets aan! Je regelt iets met een andere gemeente, je laat het, ja, kost geld, fixen, doe iets.
Nee, we doen gewoon een andere "drama" melding, dan vergeet men het afvalprobleem vast wel.
Dus Ruimtelijke Ordening, Economische Zaken en Volkshuisvesting maar laten liggen en alle energie en mankracht steken in wat jij beschouwt als de 'echte problemen'?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 17:16 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, stel je voor dat je je als college eens inspant om de belangrijke zaken te tackelen, nee we laten iedereen een beetje aankutten en we zien wel.
"das mijn wijk niet!"
Ah de "landelijke politiek", ik was er al op aan het wachten. Het standaard argument om vooral links weer te ontzien van de ellende die ze met hun beleid veroorzaken. Dit hoor je in elke dicussie, "ja maar we hebben al 40+ jaar een rechts kabinet", maar zeg ik dan Amsterdam heeft al 40+ jaar een links stadsbestuur, een stadbestuur wat de regels en wetten van de landelijke politiek aan de laars lapt. Neen Amsterdam is vooral bezig met diversiteitsgedram, gender politics, het blijven faciliteren van illegalen (ook al ontken je het een post eerder), Toch raar in de moordstad en drugsstad van Nederland?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 14:27 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
J.A.R.V.I.S. / SjoukjeHooynaayer / NoPicNic / etc... allemaal hetzelfde clubje... veel roepen, veel klagen over links maar ondertussen niet begrijpen dat de landelijke politiek (VVD) uitmaakt wat voor budgetten de steden krijgen, uitmaakt dat gemeenten geen illegalen mogen opvangen (zodat ze gaan kraken), etc. Hetzelfde met inburgeren, sinds de VVD het inburgeren verandert heeft in een "red je kont maar" systeem, is het aantal geslaagden drastisch afgenomen.
Het is jarenlang wegkijken, want "liberaal" maar de schade van de VVD hebben we nog vele decennia.
De tijd dat je links wat kan verwijten is geweest, Kok leverde in 2002 de sleutel in en sindsdien is het CDA of VVD die een kabinet leidde.
Maar het is zo makkelijk om links de schuld te geven, want rechts kan zoiets toch niet verprutst hebben? Wel? Wel?
Dan verandert er toch niets? Ze horen op straat en daar te handhaven, wat dan ook. Er hoeft niemand met spoed naar een boerkadraagster wmb, maar als ze er toevallig toch zijn, dan handhaven.quote:
Kijk, je maakt je dus toch wel druk om die boerkaquote:Op woensdag 28 augustus 2019 17:23 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dan verandert er toch niets? Ze horen op straat en daar te handhaven, wat dan ook. Er hoeft niemand met spoed naar een boerkadraagster wmb, maar als ze er toevallig toch zijn, dan handhaven.
Andere dingen als zakkenrollers en berovingen kunnen altijd nog met spoed worden omgeroepen.
Niet als je dat per wijk doet ofzo. Er zijn echt wel manieren voor te bedenken dat het niet als etnisch profileren bestempeld kan worden.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 17:21 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat mag dus niet, want etnisch profileren. Zo kom je dus nergens.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |