Ik woon er net buiten maar kom er dus wel veel voor de studie en gewoon voor mijn plezier, waarom mag ik dat niet zeggen?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 16:35 schreef Jantje2k het volgende:
[..]
Goede post om even te kunnen mededelen dat je studeert
Ja, want zo werkt dat in de ogen van domme FoK!-users: Een wethouder of gemeenteraadslid zegt iets over een ander onderwerp, en dat is dan meteen hét bewijs dat 'ze' niet met belangrijke dingen bezig zijn.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 15:50 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Dit geloof je toch niet?!
![]()
![]()
Wat een idioten zijn het toch ook....![]()
Heel Amsterdam vergaat en zij lullen over een 'eiwit-transitie'.... whahahaha![]()
Daarbij zet dit huidige college volgens mij ook al best hard in op de aanpak van het investeren van crimineel geld in het legale milieu. Zie hun prostitutie-aanpak.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 15:53 schreef KoosVogels het volgende:
De boosmensen in dit topic beseffen dat dit onderzoek is uitgevoerd in opdracht van het college/Halsema met het idee er iets aan te doen?
Dit 'faalbeleid' vervolgens volledig in haar schoenen schuiven, raakt natuurlijk kant noch wal. Nog even los van het feit dat hierin ook een rol is weggelegd voor Justitie, en dat niet louter een gemeentelijk probleem is.
Omdat het zo denigrerend klonkquote:Op woensdag 28 augustus 2019 16:36 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Ik woon er net buiten maar kom er dus wel veel voor de studie en gewoon voor mijn plezier, waarom mag ik dat niet zeggen?
quote:Erg grappig om dan het beeld te lezen van de rechtse fokkertjes hier die een keer per jaar in Amsterdam komen.
deze wethouder vind ik geen geweldenaar, zal best een aardige man zijn maar gewoon niet goed genoegquote:Op woensdag 28 augustus 2019 16:36 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja, want zo werkt dat in de ogen van domme FoK!-users: Een wethouder of gemeenteraadslid zegt iets over een ander onderwerp, en dat is dan meteen hét bewijs dat 'ze' niet met belangrijke dingen bezig zijn.
Wat is er denigrerend aan zeggen dat je studeert? Dit ontgaat me volkomen. We leven niet in de 18e eeuw waar studeren alleen voor de elite is weggelegd.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 16:38 schreef Jantje2k het volgende:
[..]
Omdat het zo denigrerend klonk
[..]
en hoe is die prostitutie aanpak, wat we niet zien is er niet?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 16:38 schreef probeer het volgende:
[..]
Daarbij zet dit huidige college volgens mij ook al best hard in op de aanpak van het investeren van crimineel geld in het legale milieu. Zie hun prostitutie-aanpak.
Ja, dikke prima dat je dat vindt. Maar dat hij iets zegt over iets wat niet over drugscriminaliteit gaat, is toch geen bewijs dat de Amsterdamse gemeenteraad zich niet met die problemen bezig houdt?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 16:39 schreef Tarado het volgende:
[..]
deze wethouder vind ik geen geweldenaar, zal best een aardige man zijn maar gewoon niet goed genoeg
Nee, denigrerend is wat ik onder mijn reactie quote. Wat jij daarna zeiquote:Op woensdag 28 augustus 2019 16:39 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Wat is er denigrerend aan zeggen dat je studeert? Dit ontgaat me volkomen. We leven niet in de 18e eeuw waar studeren alleen voor de elite is weggelegd.
dat klopt al was z'n timing niet zo goedquote:Op woensdag 28 augustus 2019 16:41 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja, dikke prima dat je dat vindt. Maar dat hij iets zegt over iets wat niet over drugscriminaliteit gaat, is toch geen bewijs dat de Amsterdamse gemeenteraad zich niet met die problemen bezig houdt?
Zo'n redenatie is gewoon te achterlijk voor woorden.
Heel eerlijk heb ik daar ook mijn bedenkingen bij. Maar een van de Amsterdamse doelstellingen lijkt iig te zijn dat ze de verwevenheid tussen criminaliteit en prostitutie willen afzwakken. Of ze dat op deze manier lukt is een tweede.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 16:40 schreef Tarado het volgende:
[..]
en hoe is die prostitutie aanpak, wat we niet zien is er niet?
Kan dat je dat denigrerend vindt, maar ik word gewoon moe van mensen die nooit in Amsterdam komen (en nota bene in Limburg wonen), die even komen melden dat Amsterdam "kapot gaat". Dat is lachwekkend.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 16:41 schreef Jantje2k het volgende:
[..]
Nee, denigrerend is wat ik onder mijn reactie quote. Wat jij daarna zei
Ik vind beiden!quote:Op woensdag 28 augustus 2019 16:35 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus aan wie ligt het nu. Aan een of ander links complot of gewoon aan de minister en het kabinet?
Ik zou graag denken dat 'de onderwerpen waar wethouders en gemeenteraadsleden het (publiekelijk) over hebben' zich niet beperken tot wat er op dat moment in de media verschijnt. Dat zou betekenen dat de media de publieke agenda voor de gemeente bepalen.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 16:43 schreef Tarado het volgende:
[..]
dat klopt al was z'n timing niet zo goed
Het enige wat 'rechts' handhaaft is bijstand/toeslag-fraude.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 16:44 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ik vind beiden!
Vond het wel frappant te lezen dat 'handhaven' rechts is...
het is een wisselwerking, als hij had geweten dat dit rapport naar buiten kwam had hij wel even gewacht met z'n eiwit gebeurenquote:Op woensdag 28 augustus 2019 16:45 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik zou graag denken dat 'de onderwerpen waar wethouders en gemeenteraadsleden het (publiekelijk) over hebben' zich niet beperken tot wat er op dat moment in de media verschijnt. Dat zou betekenen dat de media de publieke agenda voor de gemeente bepalen.
Ik vind het niet zo'n punt eigenlijk. Ik verwacht niet dat ze bij het uitkomen van zo'n rapport opeens al het andere laten vallen en het alleen daar nog maar over mogen hebben.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 16:48 schreef Tarado het volgende:
[..]
het is een wisselwerking, als hij had geweten dat dit rapport naar buiten kwam had hij wel even gewacht met z'n eiwit gebeuren
Nou aan handhaving doet "rechts" al heel lang niet echt dus dat kan het niet zijn.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 16:44 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ik vind beiden!
Vond het wel frappant te lezen dat 'handhaven' rechts is...
als het belangrijk genoeg is wel, zeker in de publiciteit.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 16:49 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik vind het niet zo'n punt eigenlijk. Ik verwacht niet dat ze bij het uitkomen van zo'n rapport opeens al het andere laten vallen en het alleen daar nog maar over mogen hebben.
was niet alleen Groenlinks, PVDA en D66 net zo goedquote:Op woensdag 28 augustus 2019 16:52 schreef HeatWave het volgende:
En links doet idd niet aan handhaven, maar gewoon verbieden. 10% van de mensen in het vondelpark maakt troep, niet een paar handhavers erbij, nee verbieden, voor iedereen.
En dat is niet de enige kutmaatregel van GL de laatste jaren, de wallen etc etc etc.
Nogmaals, de schijn is behoorlijk tegen ze.
True. Het is gewoon een zooitje in de raad en er komt geen moer uit hun poten, alleen onzinnnige "sjw" doelen.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 17:01 schreef Tarado het volgende:
[..]
was niet alleen Groenlinks, PVDA en D66 net zo goed
Dat ligt toch echt aan jou. Ik ben verslaggever geweest in gemeenten die een stuk kleiner waren en daar worden wekelijks persuurtjes gehouden waarin B&W nieuwe plannen presenteren. Dat is in Amsterdam niet anders. Alleen haalt de meerderheid van de voorstellen de landelijke media niet.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 16:51 schreef HeatWave het volgende:
Ze hebben wel de schijn tegen, druk zijn met I Amsterdam, eiwitgelul, niet koloniale straatnamen etc etc.
Natuurlijk doen ze meer, maar je hoort alleen de geweldige resultaten van dit soort enorm belangrijke zaken, maar als de misdaad de baas is en we ons afval hier niet meer kwijtkunnen is het enorm stil opeens.
Nee.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 16:52 schreef Tarado het volgende:
[..]
als het belangrijk genoeg is wel, zeker in de publiciteit.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |