NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Klopt, je bent niemand. Je reageert namelijk niet op argumentatie, je schreeuwt alleen maar een beetje zoals alle dom-rechts figuren en kijkt geen moment naar oorzaak/gevolg.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 14:15 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Halsema heeft bewezen geen reet te doen tegen de grote criminaliteit. Ze weigert zelfs wetten uit te voeren (Boerkaverbod, uitgeprocedeerde asielzoekers aanpakken etc.). Met een GroenLinkser als burgemeester is elke stad altijd slechter af, bezuinigingen of niet. Het zijn domme, starre, drammerige lui die voortdurend verkeerde keuzes maken en nooit handelen in het belang van de samenleving.
Maar goed, dit is slechts mijn mening en ik ben niemand.
Een grappig weetje is dat de meeste criminelen (zeker drugscriminelen) nogal rechts zijn. Die moeten ook niets van linkse hobby's weten.
Van mij hoeft het ook niet maar na jaren aangevallen worden als "linkse user" ben ik wel bereid te polariseren als het nodig is.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 14:32 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
VVD is als "rechtse" partij al lang niet meer serieus te nemen.
Dat hele politieke links/rechts verhaal btw....
Vis rot eerst aan de kop.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 11:45 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Salarissen, werkdruk, werkcultuur. Allemaal zaken waar den Haag het verschil in zal moeten maken maar de VVD krijgt het maar niet voor elkaar.
Nee, drugscriminaliteit komt vanuit het verbod op drugs. Maar voor zover er een probleem is met drugsgebruik dan komt dat inderdaad vanuit de vraag. Als je wil meedoen met de war on drugs en enige vordering wil boeken moet je dan ook de vraag en dus de gebruikers 'hard aanpakken'. Van het hard aanpakken van het aanbod krijg je alleen maar dat gehardere criminelen de handel overnemen van sjacheraars, wat dan ook is gebeurd.quote:
[..]
En vervolgens krijgt de VVD de schuld. Dat kan er ook wel weer bij.
Drugscriminaliteit komt vanuit de vraag, niet het aanbod.
Het aanpakken van de gebruikers kan best. Je spoort gewoon mensen op die drugs bij zich hebben en sluit ze op. Dan is het snel afgelopen met recreatief drugsgebruik. Maar ja, dan is op maandagochtend de Zuidas uitgestorven en de VVD houdt vol die dat van waarde is voor onze economie. In ieder geval zitten er dan een heleboel VVD-vriendjes en stemmers in het gevang.
Het is een politieke keuze van de VVD om de gebruikers ongemoeid te laten. Dat was verdedigbaar bij de heroinejunks van de jaren 80, de hopeloos verslaafde losers. Voor de niet zo verslaafde winners van de Zuidas ligt dat heel anders.
Het is in wezen dan ook klassenjustitie van de VVD. Je pakt het probleem niet bij de wortel aan omdat dat 'ons soort mensen' is, je pakt 'hun soort mensen' aan, het zijn de lage inkomens met beperkt perspectief die het aanbod organiseren.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nog een keertje. Het kabinet maakt te weinig geld vrij voor voldoende politie in Amsterdam waardoor drugscriminelen veel ruimte hebben. Het is niet zo dat Halsema geld weigert, of maar aan andere dingen gaat besteden.quote:
[..]
De beperkte capaciteit komt handig als smoes voor zon idealistisch beleid.
De hele toestand rondom de "we are here"'s, die echt te idioot voor woorden is, illustreren de resultaten van dat beleid. Die overigens helemaal niet exclusief groen links is, of typisch links of rechts uberhaubt. Maar gewoon doorgeslagen naïef idealisme, in deze "lieve stad" overlopend van handgranaten en liquidaties.
En nee, beperkte capaciteit helpt dan niet nee.
Maargoed, je bedenkt blijkbaar liever een complot om maar je vaste stokpaardje te kunnen rijden.
De afgunst druipt er vanaf. 
Het is hier prima toeven hoor, als je het kan betalen. En daar gaat het mis. Paupers 
Het is hier prima toeven hoor, als je het kan betalen. En daar gaat het mis. Paupers
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Het staat ook in het Paroolquote:
https://www.parool.nl/ams(...)rugshandel~ba15b8d7/
Onder "Haga Lyceum weigert gemeente toegang tot schoolgebouw"
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Maar als je het gaat legaliseren wordt het aantal verslaafden toch juist veel groter?quote:
[..]
Vis rot eerst aan de kop.
[..]
Nee, drugscriminaliteit komt vanuit het verbod op drugs. Maar voor zover er een probleem is met drugsgebruik dan komt dat inderdaad vanuit de vraag. Als je wil meedoen met de war on drugs en enige vordering wil boeken moet je dan ook de vraag en dus de gebruikers 'hard aanpakken'. Van het hard aanpakken van het aanbod krijg je alleen maar dat gehardere criminelen de handel overnemen van sjacheraars, wat dan ook is gebeurd.
Het aanpakken van de gebruikers kan best. Je spoort gewoon mensen op die drugs bij zich hebben en sluit ze op. Dan is het snel afgelopen met recreatief drugsgebruik. Maar ja, dan is op maandagochtend de Zuidas uitgestorven en de VVD houdt vol die dat van waarde is voor onze economie. In ieder geval zitten er dan een heleboel VVD-vriendjes en stemmers in het gevang.
Het is een politieke keuze van de VVD om de gebruikers ongemoeid te laten. Dat was verdedigbaar bij de heroinejunks van de jaren 80, de hopeloos verslaafde losers. Voor de niet zo verslaafde winners van de Zuidas ligt dat heel anders.
Het is in wezen dan ook klassenjustitie van de VVD. Je pakt het probleem niet bij de wortel aan omdat dat 'ons soort mensen' is, je pakt 'hun soort mensen' aan, het zijn de lage inkomens met beperkt perspectief die het aanbod organiseren.
Nu moet je nog een beetje moeite doen om eraan te komen.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
een beetje te simpel, de NL markt zelf is niet zo enorm groot, het meeste wordt doorgevoerdquote:
[..]
Vis rot eerst aan de kop.
[..]
Nee, drugscriminaliteit komt vanuit het verbod op drugs. Maar voor zover er een probleem is met drugsgebruik dan komt dat inderdaad vanuit de vraag. Als je wil meedoen met de war on drugs en enige vordering wil boeken moet je dan ook de vraag en dus de gebruikers 'hard aanpakken'. Van het hard aanpakken van het aanbod krijg je alleen maar dat gehardere criminelen de handel overnemen van sjacheraars, wat dan ook is gebeurd.
Het aanpakken van de gebruikers kan best. Je spoort gewoon mensen op die drugs bij zich hebben en sluit ze op. Dan is het snel afgelopen met recreatief drugsgebruik. Maar ja, dan is op maandagochtend de Zuidas uitgestorven en de VVD houdt vol die dat van waarde is voor onze economie. In ieder geval zitten er dan een heleboel VVD-vriendjes en stemmers in het gevang.
Het is een politieke keuze van de VVD om de gebruikers ongemoeid te laten. Dat was verdedigbaar bij de heroinejunks van de jaren 80, de hopeloos verslaafde losers. Voor de niet zo verslaafde winners van de Zuidas ligt dat heel anders.
Het is in wezen dan ook klassenjustitie van de VVD. Je pakt het probleem niet bij de wortel aan omdat dat 'ons soort mensen' is, je pakt 'hun soort mensen' aan, het zijn de lage inkomens met beperkt perspectief die het aanbod organiseren.
https://vimeo.com/180104373quote:
[..]
Maar als je het gaat legaliseren wordt het aantal verslaafden toch juist veel groter?
Nu moet je nog een beetje moeite doen om eraan te komen.
Halsema: 'Greep op drugscriminaliteit zijn we niet kwijt'quote:
https://www.at5.nl/artike(...)t-zijn-we-niet-kwijt
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ik heb oprecht respect dat je nog de moeite neemt om in discussie te gaan.quote:
[..]
Nog een keertje. Het kabinet maakt te weinig geld vrij voor voldoende politie in Amsterdam waardoor drugscriminelen veel ruimte hebben. Het is niet zo dat Halsema geld weigert, of maar aan andere dingen gaat besteden.
Maargoed, je bedenkt blijkbaar liever een complot om maar je vaste stokpaardje te kunnen rijden.
ROBODEMONS..................|:(
Ik ook. Misschien dat de gebruikers die te dom zijn om te poepen een bruin drolletje achter hun gebruikersnaam krijgen?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 15:42 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik heb oprecht respect dat je nog de moeite neemt om in discussie te gaan.
Het is in Amsterdam een grote, gore, corrupte, criminele zooi.
quote:In Amsterdam ontbreekt het aan kennis van drugscriminaliteit en een actief opsporingsbeleid. Door de gigantische bedragen die in de onderwereld omgaan, is een omvangrijke en gewelddadige schaduweconomie ontstaan, die leidt tot ontwrichting van de samenleving.
quote:Tops en Tromp stellen dat drugsproductie en -handel in Amsterdam praktisch gelegaliseerd is. De aanpak is gering. "Er wordt niet opgespoord".
https://nos.nl/artikel/22(...)en-onderzoekers.htmlquote:Dat heeft funeste gevolgen voor de stad. Een leidinggevende uit de financiële wereld denkt dat de enorme prijsstijgingen op de Amsterdamse huizenmarkt mede komen door investeringen uit het criminele milieu.
Social media bedrijven: "Vroeger werden jullie slaven genoemd, nu heten jullie consumenten"
Dit geloof je toch niet?!quote:
Wat een idioten zijn het toch ook....
Heel Amsterdam vergaat en zij lullen over een 'eiwit-transitie'.... whahahaha
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Wat moet ze anders zeggen? Maar wij weten beter.quote:
[..]
Halsema: 'Greep op drugscriminaliteit zijn we niet kwijt'
https://www.at5.nl/artike(...)t-zijn-we-niet-kwijt
Social media bedrijven: "Vroeger werden jullie slaven genoemd, nu heten jullie consumenten"
De boosmensen in dit topic beseffen dat dit onderzoek is uitgevoerd in opdracht van het college/Halsema met het idee er iets aan te doen?
Dit 'faalbeleid' vervolgens volledig in haar schoenen schuiven, raakt natuurlijk kant noch wal. Nog even los van het feit dat hierin ook een rol is weggelegd voor Justitie, en dat niet louter een gemeentelijk probleem is.
Dit 'faalbeleid' vervolgens volledig in haar schoenen schuiven, raakt natuurlijk kant noch wal. Nog even los van het feit dat hierin ook een rol is weggelegd voor Justitie, en dat niet louter een gemeentelijk probleem is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik word ook wel een beetje moe van die automatische links-rechts oprispingen.quote:
De boosmensen in dit topic beseffen dat dit onderzoek is uitgevoerd in opdracht van het college/Halsema met het idee er iets aan te doen?
Dit 'faalbeleid' vervolgens volledig in haar schoenen schuiven, raakt natuurlijk kant noch wal. Nog even los van het feit dat hierin ook een rol is weggelopen voor Justitie, en dat niet louter een gemeentelijk probleem is.
De enige eiwit-transitie die plaats moet vinden is van mij naar mijn vrouw.quote:
[..]
Dit geloof je toch niet?!
Wat een idioten zijn het toch ook....
Heel Amsterdam vergaat en zij lullen over een 'eiwit-transitie'.... whahahaha
quote:
[..]
De enige eiwit-transitie die plaats moet vinden is van mij naar mijn vrouw.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Ja, dat is hun tactiek!quote:
[..]
Als je als rechtse jongen pleit voor handhaving, law & order en 'regels-zijn-regels' dan word je door linksen in de hoek van de nazi's gezet.
Zeg ook vooral niets over die uitgeprocedeerde vluchtelingen...
Maar daar trappen wij niet meer in!
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Maarre kun je ook een keer ingaan op het commentaar dat de politie vooral een landelijk verhaal is waar al jaren VVD-ministers opzitten?quote:
[..]
Ja, dat is hun tactiek!
Zeg ook vooral niets over die uitgeprocedeerde vluchtelingen...
Maar daar trappen wij niet meer in!
Of wil je liever gewoon onnozel uit je kont praten?
dom links of dom rechts blijft domquote:
[..]
Als je als rechtse jongen pleit voor handhaving, law & order en 'regels-zijn-regels' dan word je door linksen in de hoek van de nazi's gezet.
