-Chakotay- | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:29 |
https://www.nu.nl/binnenl(...)ezet.html?redirect=1Dus je mag iemand aanspreken, maar dan stopt het. Waarom zou je dan iemand aanspreken? | |
Aether | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:34 |
Chauffeur heeft volledig volgens de wet gehandeld.
| |
Vallon | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:40 |
Gewoon door dus.....Klopt de professioneel getrainde chauffeur in rust zelve; is de baas op de bok die goede redenen moet hebben om de bus stil te willen zetten. Dat iemand de wet overtreedt, hoef niet gelijk een reden te zijn de bus DUS stil te zetten. Wat hij moet of kan doen is kennelijk vastgelegd in een "ontwijkingsprotocol". De chauffeur is burger maar is op dat moment het verlengstuk van de busmaatschappij wat sws ondergeschikt is aan de wet. Hij kan het het incident sws melden, desnoods bij de Politie. Dat de werkgever geen gezeik wil hebben is vooral een duckdiving keuze. Vervolgens kijk je als werkslaaf naar je kunnen en kannen. | |
SjoukjeHooynaayer | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:46 |
Wetten aannemen en dan niet uitvoeren. Wat mij betreft, kunnen we de tweede kamer afschaffen. Dat scheelt op de rijksbegroting toch weer 150 x een aanzienlijk jaarsalaris. | |
DoubleUU | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:46 |
Ik word al aangesproken in de bus met een capuchon op, hartje winter. Toen was deze wet er nog niet eens. Ik haat fysiek contact met letterlijk elk mens, maar toch begrijp ik dat het normaal is om mijn gezicht even te laten zien. Hoeft geen vrolijk gezicht te zijn, of mooi, maar men wil wel even zien of je wel aanwezig bent. De buschauffeur is ook verantwoordelijk voor de gezondheid van zijn klanten, zolang hij ze vervoert. Wel jammer dat niet iedereen dit snapt. | |
DoubleUU | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:47 |
De Eerste Kamer is al 1 grote grabbelton xD Wat dacht je van al die overbodige agenten.. | |
-Chakotay- | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:50 |
ja, maar niet volgens de regels van het OV | |
macca728 | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:50 |
Hulde voor de chauffeur. Dat mevrouw verder nooit problemen heeft zegt alles hoe zwak we zijn geworden. Reist ze ook nog op een persoonlijke OV chipkaart ? Staat ze daar ook op met nikab | |
-Chakotay- | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:50 |
mooi zo, slotje | |
macca728 | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:50 |
Wet gaat daar boven. | |
Harvest89 | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:51 |
De manier waarop ze in het openbaar hun intolerante religie tegen mijn gezicht aan drukken terwijl ik daar niet op zit te wachten. | |
Cattivo | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:55 |
Kunnen we de wet van boetes krijgen bij te snel rijden ook negeren? Of volgen we regels die de linkse elite wel aanstaat? | |
Hathor | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:57 |
Als ik iets zie wat me niet aanstaat, kijk ik meestal de andere kant op. Probleem opgelost. | |
SpaceOddity | dinsdag 20 augustus 2019 @ 20:07 |
Nog even een verlate extra-bonus reactie hierop; Jij maakt hier nu dus zelf negatieve onderscheid op basis van overtuiging/afkomst he. En jij denkt anderen gewoon te kunnen blijven betichten van dit soort discriminatie, zonder enige vorm van zelfreflectie? | |
WheeledWarrior | dinsdag 20 augustus 2019 @ 20:37 |
Begrijp ik nu goed dat deze nikab-draagster Angela heette? Of is dat een gefingeerde naam? Als het echt een westerse vrouw is dan is ze knettergek dat ze zo'n tent draagt. | |
SpaceOddity | dinsdag 20 augustus 2019 @ 20:38 |
De bekeerlingen hier behoren vaak tot de ''ergste'' groep. | |
Harvest89 | dinsdag 20 augustus 2019 @ 20:41 |
Ah oke. Nou dan kunnen mensen ook gewoon zonder kleding naakt over straat lopen. | |
Hathor | dinsdag 20 augustus 2019 @ 20:42 |
Dat zou ik zeer toejuichen, en zoals gezegd, als er een onooglijk lelijke bostroll langskomt, kijk ik gewoon de andere kant op. | |
WheeledWarrior | dinsdag 20 augustus 2019 @ 20:45 |
Ligt eraan wie er naakt over straat loopt uiteraard. | |
SpaceOddity | dinsdag 20 augustus 2019 @ 21:16 |
Vraag het mensen die bewust hier ervoor gekozen hebben om een islamitische ideologie aan te hangen, maar ook bewust ervoor kiezen om niet in een islamitisch land te gaan wonen? | |
KennyPowers | dinsdag 20 augustus 2019 @ 21:26 |
Man man man deze wet | |
Kassamiep | dinsdag 20 augustus 2019 @ 21:36 |
De wet tegen het dragen van volledige gezichtsbedekking op bepaalde plekken waar geen uitzondering voor religie in is opgenomen bedoel je ? | |
mazaru | dinsdag 20 augustus 2019 @ 21:39 |
Te bezopen voor woorden. Het is een wet maar je mag er niet op staan dat hij nageleefd wordt want dan discrimineer je en als je niet uitkijkt raak je zelfs je baan nog kwijt. | |
Werkperd | dinsdag 20 augustus 2019 @ 22:04 |
Nederland = vrouwenonderdrukking. | |
YoshiBignose | dinsdag 20 augustus 2019 @ 22:04 |
Waarom is dat een rare vraag? Jij zegt als iets me niet aanstaat kijk ik de andere kant op. Dat is inderdaad een mentaliteit die tegenwoordig vaak voorkomt, maar toch zal je ergens een grens trekken (hoop ik). | |
SjoukjeHooynaayer | dinsdag 20 augustus 2019 @ 22:06 |
Het komt er op neer dat het beleid vab Arriva in strijd is met de Nederlandse wet. | |
Hathor | dinsdag 20 augustus 2019 @ 22:26 |
Nou, laten we het er dan maar op houden dat in de kringen waar ik mij begeef doorgaans geen kinderen worden verkracht. | |
YoshiBignose | dinsdag 20 augustus 2019 @ 22:32 |
Tja je weet nooit waar je tegen aanloopt in het openbaar. Kan zomaar een vrouw met een nikab zijn.... of een verkrachting. Er zijn maar zo'n 150 vrouwen met een nikab zegt dat artikel dus die kans is ook klein. "Angela heeft de afgelopen week vaker met de bus gereisd, en zal dat blijven doen. "Ik moet iedere dag met de bus naar mijn werk en heb geen alternatief." Ze wilde liever met alleen haar voornaam in de krant omdat anders iedereen in haar woonplaats weet over wie het gaat en ze zich daar niet veilig bij voelt." Lijkt dus wel een echte voornaam..... | |
Hathor | dinsdag 20 augustus 2019 @ 22:33 |
Dan denk ik dat die 150 allemaal hier in de buurt wonen, want ik zie er bijna elke dag wel een. | |
YoshiBignose | dinsdag 20 augustus 2019 @ 22:34 |
Waar woon je? | |
Hathor | dinsdag 20 augustus 2019 @ 22:35 |
Overvecht | |
YoshiBignose | dinsdag 20 augustus 2019 @ 22:37 |
Ja daar ga je al Ik woon in Poelenburg maar zie die dingen nauwelijks. Let er ook niet echt op om eerlijk te zijn... meeste hebben wel hoofddoeken. | |
Hathor | dinsdag 20 augustus 2019 @ 22:39 |
Ik loop er ook niet echt op te letten, het is me alleen opgevallen dat het er de laatste jaren meer zijn geworden. Er zijn hier ook aardig wat Somaliers bijgekomen de laatste jaren, dus dat zou het kunnen verklaren. | |
SjoukjeHooynaayer | dinsdag 20 augustus 2019 @ 22:50 |
Met de bus naar het werk. Daar zie ik nog wel wat rechtszaken over komen. Vrouw wil wel werken, maar kán dat nu niet meer omdat ze met nikab de bus niet in mag. Vrouw dus zonder werk en zonder inkomen. Wie gaat dat betalen? | |
mazaru | dinsdag 20 augustus 2019 @ 22:58 |
Naar haar werk? Waar staat dat? | |
WheeledWarrior | dinsdag 20 augustus 2019 @ 23:01 |
Denken dat deze vrouwen werken | |
Aether | dinsdag 20 augustus 2019 @ 23:01 |
In het artikel. | |
mazaru | dinsdag 20 augustus 2019 @ 23:03 |
Dan ben ik toch heel benieuwd waar 'Angela' werkt. | |
Harvest89 | dinsdag 20 augustus 2019 @ 23:13 |
95% werkt sowieso niet dus met die rechtszaken zal het wel meevallen. | |
the-eye | dinsdag 20 augustus 2019 @ 23:37 |
macca728 | woensdag 21 augustus 2019 @ 03:01 |
Ze heeft wel een alternatief, dat ding afdoen in de bus. En ze kan ook nog fietsen. De buschauffeur moet kunnen vaststellen dat Angela reist met haar OV Chipkaart en niet een andere nikab drager. Ik mag met mijn bivakmuts ook de bus niet in. | |
BlackEyedAngel | woensdag 21 augustus 2019 @ 04:32 |
De wet wordt uitgevoerd, bel de pers | |
NoPicNic | woensdag 21 augustus 2019 @ 05:34 |
Ik bel 1-1-2 en verwacht dat de politie dat afschuwelijke, achterlijke wijf de bus uitsleurt. Probleem nog beter opgelost. | |
Hathor | woensdag 21 augustus 2019 @ 06:36 |
Dan moet je terug naar 40-45 | |
#ANONIEM | woensdag 21 augustus 2019 @ 07:35 |
Nikabdraagster treft dezelfde chauffeur: 'Belde weer politie' https://www.1limburg.nl/n(...)tie?context=topstory | |
Twiitch | woensdag 21 augustus 2019 @ 08:09 |
Ik ben wel oprecht benieuwd wat voor werk iemand heeft waar je gewoon met zo'n ding op kan/mag lopen. En natuurlijk is het weer zo'n wappie bekeerling die meteen all-out in haar nieuwe geloof gaat | |
#ANONIEM | woensdag 21 augustus 2019 @ 08:13 |
Vraag ik me ook echt af... zal vast niet echt wit zijn... | |
BlackEyedAngel | woensdag 21 augustus 2019 @ 08:14 |
Vegen ze hun reet maar weer lekker met de wet af, betekent blijkbaar niks voor ze [ Bericht 3% gewijzigd door BlackEyedAngel op 21-08-2019 08:20:20 ] | |
Tarado | woensdag 21 augustus 2019 @ 08:16 |
vreemd wel dat de politie niet op komt dagen dit keer en het was ook wel te verwachten dat het een bekeerlinge was | |
SpaceOddity | woensdag 21 augustus 2019 @ 08:18 |
Maar wat is dat toch, die islamisering? | |
#ANONIEM | woensdag 21 augustus 2019 @ 08:19 |
Als je een heel wat hersencellen mist laat je je bekeren om ergens bij te horen... | |
J.A.R.V.I.S. | woensdag 21 augustus 2019 @ 08:23 |
Dus iemand overtreed de wet en de politie weigert te komen?Neem aan dat die agenten geschorst worden. Flikker toch op, Geleen zit vol radicalen in soepjurken, daar liepen ze 30 jaar geleden al mee rond, in de moskeeën wordt haat gepredikt en binnen de samenleving zetten ze zich al tientallen jaren af waarbij hun jeugd zwaar crimineel is. | |
SpaceOddity | woensdag 21 augustus 2019 @ 08:29 |
Beetje dawataal natuurlijk, bedoeld om de usefull idiots te bespelen. En wederom met succes natuurlijk. En dan nog, al zou ze ''tegen'' islamitische staat zijn, mensen die zo'n conservatieve stroming van die ideologie zoals zij die aanhangt horen hier gewoon niet thuis. Punt. | |
thedeedster | woensdag 21 augustus 2019 @ 08:33 |
Er schijnen nog steeds mensen rond te lopen die keihard durven beweren dat er géén islamisering is in Nederland. | |
#ANONIEM | woensdag 21 augustus 2019 @ 08:36 |
Ehm ik kan bevestigen wat JARVIS zegt... | |
SpaceOddity | woensdag 21 augustus 2019 @ 08:37 |
Ja? En wat dan nog? | |
NoPicNic | woensdag 21 augustus 2019 @ 08:38 |
Deze opmerking is niet serieus te nemen. Mijn hemel, wat een rare mensen heb je toch in dit land. | |
J.A.R.V.I.S. | woensdag 21 augustus 2019 @ 08:46 |
Volgens mij bevestigde hij een beetje mijn verhaal, haal er in ieder geval niets uit waarin hij zegt dat het niet klopt. | |
#ANONIEM | woensdag 21 augustus 2019 @ 08:48 |
Tis nog vroeg | |
J.A.R.V.I.S. | woensdag 21 augustus 2019 @ 08:52 |
Heb ik ook wel eens last van | |
J.B. | woensdag 21 augustus 2019 @ 09:02 |
Video: Geweigerde Limburgse nikabdraagster: ‘Ik wil gewoon met de bus kunnen reizen’ https://www.limburger.nl/(...)cht-dinsdag-weer-mee Dat mens is bizar genoeg een autochtoon, wat bezielt zo iemand | |
MevrouwPuff | woensdag 21 augustus 2019 @ 09:09 |
Wat voor werk doe je met een nikaab op vraag ik me af? | |
thedeedster | woensdag 21 augustus 2019 @ 09:17 |
Spoiler: mevrouw zégt dat ze een baan heeft, maar ze loopt alleen maar te provoceren en te zieken. Mijn 2 cents: er is helemaal geen baan. | |
WheeledWarrior | woensdag 21 augustus 2019 @ 09:19 |
Imker? | |
cablegunmaster | woensdag 21 augustus 2019 @ 09:27 |
Ja maar die personen zeggen al gauw op het moment dat ze komen : "Ha, landjepik ,dit is nu mijn tuin. . " | |
NoPicNic | woensdag 21 augustus 2019 @ 09:27 |
Deradicaliseringsambtenaar bij de gemeente Amsterdam. | |
Cherni | woensdag 21 augustus 2019 @ 09:33 |
Dit is weer een kwestie van provoceren. Kijken hoever men kan gaan. Het schijnt dat vervoerders de wet niet gaan handhaven. In de praktijk is dit ook nauwelijks te handhaven omdat ook medereizigers niet gediend zijn van vertragingen etc. en zetten de chauffeur onder druk met kreten laat gaan, laat gaan. En politie kwam ook al niet meer wat ik heb begrepen. Maw het is niet te handhaven. Als chauffeur gewoon een plaat van titanium voor je hoofd plaatsen en je nergens meer druk over maken, al breekt men de bus af. | |
#ANONIEM | woensdag 21 augustus 2019 @ 09:42 |
Kinderdagverblijf. | |
Jor_Dii | woensdag 21 augustus 2019 @ 09:55 |
Dit is echt de wereld op z'n kop. | |
#ANONIEM | woensdag 21 augustus 2019 @ 09:57 |
Jij zie liever dat de politie uitrukt voor een gefrustreerde buschauffeur die zijn gram wil halen, dan voor nuttigere zaken? Er is nu eenmaal een beperkte politiecapaciteit in Nederland. | |
Mo_Muffin | woensdag 21 augustus 2019 @ 09:58 |
Geloof je het zelf, er is geen werkgever die iemand die er uitziet als een struikrover in dienst wil nemen. Voor geen enkel beroep. | |
ems. | woensdag 21 augustus 2019 @ 09:59 |
Dat kan ook gewoon, zolang ze dat domme vod maar even afdoet. Iedereen blij. | |
Mo_Muffin | woensdag 21 augustus 2019 @ 10:01 |
Ze scheppen een probleem dat er niet is, iedereen zit herkenbaar in de bus, gelijke monniken gelijke kappen, maar nee, ze willen weer een speciale behandeling, een uitzonderingspositie, het onderste uit de kan, geen vinger maar een hele hand, en dan maar weer klagen. | |
#ANONIEM | woensdag 21 augustus 2019 @ 10:02 |
Donder gewoon op, afgrijselijk mens. | |
Mo_Muffin | woensdag 21 augustus 2019 @ 10:03 |
Ik gok dat haar ouders zich kapot schamen voor dit irritante schepsel. | |
WheeledWarrior | woensdag 21 augustus 2019 @ 10:06 |
Dit soort vrouwen is gewoon geestelijk niet helemaal honderd. In elk geval contactgestoord en misschien nog wel meer psychische stoornissen. | |
#ANONIEM | woensdag 21 augustus 2019 @ 10:07 |
Ze werkt als schoonmaakster, dat staat toch gewoon in het artikel? | |
#ANONIEM | woensdag 21 augustus 2019 @ 10:08 |
Lijkt me zeer onwenselijk. | |
#ANONIEM | woensdag 21 augustus 2019 @ 10:10 |
Inderdaad. Als ik een coke dealtje doe en er komt een Marokkaanse agent aan verwacht ik ook wel wat begrip. Die zou immers beter moeten weten. | |
Mo_Muffin | woensdag 21 augustus 2019 @ 10:13 |
De dames die ik zie werken bij Hago dragen allemaal een bedrijfsuniform hoor, daar zit er geen een met nikaab bij, zelfs geen met hoofddoek. Sterker nog, de meesten zijn blond met een paardenstaart. | |
Jor_Dii | woensdag 21 augustus 2019 @ 10:15 |
Flauwekul, nu wordt het nog netjes gemeld. Hoe meer deze wet negatief in het nieuws komt (in de zin van: de politie deed er niets mee of de werkgever gaf de werknemer een reprimande), des te meer wrijving krijg je en zul je zien dat er op korte termijn een keer een burgerarrest komt waarbij het compleet uit de klauwen loopt. Als de politie hier gewoon niet op reageert kun je net zo goed die hele wet schrappen.. | |
Rockefellow | woensdag 21 augustus 2019 @ 10:16 |
Burger volgt de wet. Bel de krant. Wat een tijd om te leven. | |
Mo_Muffin | woensdag 21 augustus 2019 @ 10:17 |
En dit, wat heeft het dan voor nut? Je zet jezelf als land gewoon voor joker. | |
Cherni | woensdag 21 augustus 2019 @ 10:18 |
Het is een tijd van provoceren, lekker zuigen, twitteren etc en hopen het nieuws te halen. Bizar ja. | |
MevrouwPuff | woensdag 21 augustus 2019 @ 10:19 |
Misschien is zij ook wel blond met een paardenstaart. We weten het niet. Alle beroepen hier genoemd hebben hygiëne, veiligheids of contactuele bezwaren om uit te oefenen met een niqaab volgens mij. In Marokko is een niqaab toch verboden trouwens? | |
Mo_Muffin | woensdag 21 augustus 2019 @ 10:19 |
Ik betwijfel dat. Je gaat bewust provoceren maar wil geen aandacht? Dat rijmt niet. | |
Weltschmerz | woensdag 21 augustus 2019 @ 11:06 |
Als zo'n broedmachine als enige bij de halte staat gewoon doorrijden. Als er meerdere mensen staan de deur alleen openen voor anderen. Lekker de-escalerend optreden. | |
SjoukjeHooynaayer | woensdag 21 augustus 2019 @ 11:09 |
Je snapt de clou niet. Met deze wet in de hand "willen" ze vanaf nu natuurlijk wél werken. | |
thedeedster | woensdag 21 augustus 2019 @ 11:14 |
Simpel, als een schaap over de dam is, volgen er meer. Als er nu niets gebeurt, gaan de lopende vuilniszakken gewoon winnen. En dan hebben we binnen twee generaties Iran aan de Waal. | |
RealistAtheist | woensdag 21 augustus 2019 @ 11:26 |
"Ook zou ze van Arriva een verklaring hebben dat ze met de bus mag reizen. Dit omdat de Nederlandse vervoerders hebben afgesproken het boerkaverbod niet te handhaven." Als dit waar is, vind ik dat toch zeer zorgwekkend. Bedrijven mogen in Nederland blijkbaar naar believen de wet naast zich neerleggen? Bizar. Dit moet onderzocht worden en als het echt waar is moeten vervoerders bij elke geconstateerde overtreding keihard gestraft worden. Wat een chaos zou het worden als iedereen zich alleen maar aan wetten houdt waar zij zelf voor kiezen. Met deze logica van vervoerders zou een inbreker ook kunnen zeggen, ja maar ik vind huisvredebreuk maar een stomme wet, daar hoef ik mij niet aan te houden hoor. En dat de politie/overheid dat dan maar laat gaan, want meneer vindt dat nu eenmaal. Al zie ik in dit topic dat het blijkbaar inderdaad al zo ver is in Nederland NWS / Ondernemer uit eigen pand gezet door We Are Here-krakers #2 [ Bericht 11% gewijzigd door RealistAtheist op 21-08-2019 11:34:28 ] | |
SpaceOddity | woensdag 21 augustus 2019 @ 11:26 |
Over het hier tolereren van een aggresieve en mensenrechten schendende ideologie, en het gunnen van een uitzonderings positie hiervoor ten opzichte van andere bevolkingsgroepen. Het valt gelukkig op te merken dat steeds meer mensen hier van genoeg beginnen te krijgen Niet zo moeilijk allemaal hoor. | |
vosss | woensdag 21 augustus 2019 @ 11:28 |
Hoezo krijgen die vervoerders geen boete? | |
thedeedster | woensdag 21 augustus 2019 @ 11:29 |
Als er iemand is die zich druk maakt, dan is het deze provocerende dame. Maar ja, dit is weer een gevalletje van Koran > Wet | |
#ANONIEM | woensdag 21 augustus 2019 @ 11:32 |
in principe niet, deze vrouw was blijkbaar de bus al in gelaten, maar meneer chauffeur bedacht zich tijdens de rit ineens. Maar als het iemand met een bivakmuts betrof dan was het bericht ineens heel anders. Ik moet me altijd bij jullie indekken dus nog even dit, ik heb niks met religie en al helemaal niet met de extremistische kant van de islam. Maar ken genoeg moslims die wel normaal gedragen en natuurlijk ook de niqab afkeuren. Het gaat mij puur om het nsb gedrag wat hier nu gebeurd en normaliter zijn de gemiddelde FOK!ker daar zeer tegen maar nu kan en mag het ineens wel? Heel krom allemaal. | |
#ANONIEM | woensdag 21 augustus 2019 @ 11:35 |
De vrouw gedroeg zich dus agressief? en schond een mensenrecht door vrijwillig een niqab te dragen? Ohja ff ik ben er ook op tegen maar de manier hoe alles gebeurd doet me denken aan de NSB tijden. En de hypocriete gedrag want laatst liep iemand met een bivakmuts rond die demonstratie die volgens deze zelfde wetgeving dus in overtreding is, maar toen hij opgepakt werd, was iedereen boos? | |
thedeedster | woensdag 21 augustus 2019 @ 11:36 |
Deze mevrouw ging met een vooropgezet plan de bus in. Natuurlijk zijn er zat normale moslims. En laten we dat vooral zo houden. Dus liever geen salafistisch extremisme. Nu is het aantal dragers nog klein. Graag houden zo. Voorkomen is beter dan blussen. | |
SpaceOddity | woensdag 21 augustus 2019 @ 11:36 |
Ja idd! Helemaal makkelijk toch? Op deze manier wordt het juist helemaal duidelijk hoe wij hier falen tegen de islamisering. | |
#ANONIEM | woensdag 21 augustus 2019 @ 11:37 |
Goed plan! | |
thedeedster | woensdag 21 augustus 2019 @ 11:37 |
Logisch. Veel mensen vroegen zich af waarom hij wél werd opgepakt. Dat gaf de indruk van meten met twee maten. | |
Mo_Muffin | woensdag 21 augustus 2019 @ 11:38 |
Nikabdraagster dient klacht in bij Arriva. Tuurlijk, we maken een wet, vervoerbedrijven en politie leven hem niet na, betrokken hebben er ook volkomen schijt aan, maar intussen gaat het goed met de onderlinge verhoudingen in ons land. | |
Tarado | woensdag 21 augustus 2019 @ 11:39 |
omdat ze vervoerders zijn en geen handhavers, ik begrijp ook nog wel dat ze ter voorkoming van escalatie hun personeel zo instrueren maar als de buschauffeur het daar niet mee eens en de politie belt dan zou die moeten komen om die pinguďn eruit te zetten | |
Haags | woensdag 21 augustus 2019 @ 11:40 |
Zeikwijf. | |
#ANONIEM | woensdag 21 augustus 2019 @ 11:40 |
Ging puur om de situatie en dan kun je de politie hopelijk wel begrijpen, als hij nu met zn bivak tussen de demonstrerende was er niks aan de hand, in principe was er ook niks want in 1e instantie werd hij enkel om legitimatie gevraagd en mocht hij verder lopen. Later werd hij gepushed door de journalisten om naar het station te gaan, allemaal camera's om hem heen wat natuurlijk vet veel aandacht kreeg, en tja die handhavers daar hanteerden dus de wetgeving. Hij was allang niet meer in de buurt van de demonstratie. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-08-2019 11:41:23 ] | |
Tarado | woensdag 21 augustus 2019 @ 11:43 |
zeg dat, ook weer typisch dat het een Nederlandse is de domme kut | |
#ANONIEM | woensdag 21 augustus 2019 @ 11:44 |
Hahahaha, wat een hysterisch geneuzel. Ik ken heel veel moslims, maar niemand met een Nikab. Dit is echt een totaal non-issue. Binnen 2 generaties zullen we waarschijnlijk/hopelijk meer moslims hebben, dat is een gevolg van demografische ontwikkeling. Maar Iran aan de Waal? Wat heeft dit met die shi'a te te maken? | |
thedeedster | woensdag 21 augustus 2019 @ 11:51 |
Vraagje: een vaak gebruikt argument is dat de groep zo klein is. Maar enkele honderden vrouwen. Wanneer is de groep wel (te) groot? Bij 1.000? Bij 10.000? Bij een miljoen? Als iedereen er in rond loopt? En ben je dan niet te laat met maatregelen? Of vind je het allemaal best? | |
#ANONIEM | woensdag 21 augustus 2019 @ 11:54 |
Ik ben voor individuele vrijheid in dit opzicht, ik kan hier dus niet een getal aan vast plakken. En te laat? Te laat voor wat? Er wordt toch niemand opgelegd dit voorbeeld te volgen? Wat is de probleem? | |
RealistAtheist | woensdag 21 augustus 2019 @ 11:56 |
Je hebt het hier tegen een ultranationalistische Erdo Turk, die zal koste wat het kost zijn moslimbroeders beschermen, ik zou niet teveel verwachten van zijn antwoord | |
Jor_Dii | woensdag 21 augustus 2019 @ 11:57 |
Hier gaat het nu juist om. Iedere keer lijkt het er op dat moslims een uitzonderingspositie willen vanwege hun geloof. Nu is er deze wet en hebben ze er gewoon schijt aan (opnieuw, zo lijkt het want men stapt willens en wetens de bus in). Dit is zorgwekkend want dit kan een sneeuwbaleffect te weeg brengen dat over enkele decennia uitmond in een situatie die 100x zo erg is. | |
DrMabuse | woensdag 21 augustus 2019 @ 12:03 |
Anno 2019 in Nederland vrouwen hebben die vanwege de door seksueel gefrustreerde en op macht beluste mannen verzonnen achterlijke regeltjes met luide bek eisen om als aandacht vragende wandelende tumoren der orthodoxe islam op straat rond te schuifelen zodat die seksueel gefrustreerde en op macht beluste mannen mannen niet geil van ze worden. Tering. | |
Mo_Muffin | woensdag 21 augustus 2019 @ 12:04 |
Wie is hier aan het janken? De enige die jankt is die nikaabdraagster die, volgens de wet volkomen terecht, uit de bus gezet is. | |
Logic91 | woensdag 21 augustus 2019 @ 12:06 |
Dit. Gewoon voet bij stuk houden en deze mensen maar forceren mee te werken met hun kleinzieligheid. Zij zijn zelf doorgaans ook niet vies van dwang. | |
thedeedster | woensdag 21 augustus 2019 @ 12:11 |
Ik zal je het nog sterker vertellen. Het zou me onderhand verbazen als ik een goed antwoord kreeg. | |
thedeedster | woensdag 21 augustus 2019 @ 12:12 |
Gewoon eens rondvragen in Iran of Saudi Arabië. | |
Stoney3K | woensdag 21 augustus 2019 @ 12:15 |
Het zou mij wel de grooste grap lijken als ze dan bij de NedCar werkt. | |
vosss | woensdag 21 augustus 2019 @ 12:29 |
Klopt, maar ze werken dus wel doelbewust mee aan het overtreden van de wet, gezien het feit dat ze hun werknemers geďnstrueerd hebben niets met het verbod te doen. Daar mag best wat van gezegd worden imo, anders heeft zo een verbod geen flikker zin. | |
Mo_Muffin | woensdag 21 augustus 2019 @ 12:31 |
En als ze geen handhavers zijn mag je dus ook gewoon een sigaret opsteken in de bus, en hey, ze hebben vervoersplicht. Misschien kan je dan ook gewoon wel naakt de bus instappen. | |
vosss | woensdag 21 augustus 2019 @ 12:32 |
Ik bedoel maar. | |
Tarado | woensdag 21 augustus 2019 @ 12:36 |
ze hebben ook rekening te houden met de veiligheid van personeel en klanten, zelf politieagentje spelen werkt meestal niet goed, nu was het een vrouwtje alleen, dus een vrij eenvoudig geval maar wat als er bij een halte zo'n nikab instapt met zo'n 10 haatbaarden erbij, dan krijg je toch een hele andere situatie en is veiligheid toch wel de belangrijkste | |
vosss | woensdag 21 augustus 2019 @ 12:37 |
Dan laat je het gewoon escaleren en kan iedereen de ware aard zien van die mensen die onze normen en waarden verachten. | |
Werkperd | woensdag 21 augustus 2019 @ 12:37 |
,,,,, | |
Tarado | woensdag 21 augustus 2019 @ 12:39 |
dit is gewoon overtreden van de wet maar dat doen we allemaal bijna dagelijks al is dat dan in een andere vorm | |
Werkperd | woensdag 21 augustus 2019 @ 12:40 |
Bezeten gastje. Een vrouw kiest vrijwilliger voor een Niqaab. ''Vrijheid'' noemen we zo iets. | |
napoleonfour | woensdag 21 augustus 2019 @ 12:41 |
Kunnen ze bij Klaver I de wet weer afschaffen met het Handhaven is moeilijk-argument. | |
Tarado | woensdag 21 augustus 2019 @ 12:44 |
ik hoop niet dat dat er komt | |
J.A.R.V.I.S. | woensdag 21 augustus 2019 @ 12:51 |
Jammer dat ik niet weet hoe laat en waar ze instapt, had ik er vanavond gestaan voor een burgerarrest en de buschauffeur een bloemetje aan te bieden. | |
WheeledWarrior | woensdag 21 augustus 2019 @ 12:56 |
Hoax. Fokkers komen niet van hun zolderkamer. | |
J.A.R.V.I.S. | woensdag 21 augustus 2019 @ 12:56 |
Wel als het in mijn dorp is | |
Tarado | woensdag 21 augustus 2019 @ 12:56 |
lijkt me niet zo moeilijk te achterhalen, ze staat met naam en toenaam in de krant | |
J.A.R.V.I.S. | woensdag 21 augustus 2019 @ 12:57 |
Maar Stein heeft nogal wat plekken waar de bus stopt, daarbij om het half uur, ga niet de hele avond op en af rijden. Vraag mij wel af waar ze dan werkt, zou geen bedrijf hier in de buurt kunnen opnoemen waar ze dit toestaan. | |
DrMabuse | woensdag 21 augustus 2019 @ 13:01 |
Beter lezen werkpaardje. Weet / schrijf ik ook. Dat maakt deze wandelende zakken optocht juist zo ranzig debiel. | |
Gia | woensdag 21 augustus 2019 @ 13:04 |
Hoop dat ze nog veel boetes mag ontvangen. Ze kan ook met de fiets naar het werk, toch? | |
RealistAtheist | woensdag 21 augustus 2019 @ 13:10 |
Klaver I zal er nooit komen, hun absolute max ligt in Nederland echt niet hoger dan zo'n 20 zetels. Dat is nooit genoeg om de grootste te worden. Ze zouden best eens in de regering kunnen komen, maar dan heet het niet Klaver I maar gewoon Rutte nummertje zoveel want de VVD zal de grootste blijven of anders de CDA. Ik denk dat men in de Randstad of zelfs Amsterdam schromelijk overschat hoe populair GL in den lande is. Daar is men veel te nuchter voor. Die vinden Klaver veel te extreem. Men moet sowieso eens ophouden met het projecteren van randstedelijke problemen op de rest van het land. 80% van de zaken die daar spelen zijn in de rest van het land nauwelijks een issue. | |
#ANONIEM | woensdag 21 augustus 2019 @ 13:18 |
Ga je ook op straat kijken of mensen met hun smartphone in de hand aan het fietsen zijn, en daar op ingrijpen? [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-08-2019 13:20:37 ] | |
Jor_Dii | woensdag 21 augustus 2019 @ 13:20 |
Ik wijs mensen daar inderdaad wel eens op | |
#ANONIEM | woensdag 21 augustus 2019 @ 13:21 |
Verricht je ook burgerarresten wanneer mensen hier geen gehoor aan geven? | |
Tarado | woensdag 21 augustus 2019 @ 13:24 |
amateur bromsnor, geloof er weinig van en ben je ook zo'n chauffeur die 100 op de linkerbaan blijft rijden? | |
RealistAtheist | woensdag 21 augustus 2019 @ 13:24 |
Tuurlijk niet, je gaat toch niet achter een fiets aanrennen? | |
#ANONIEM | woensdag 21 augustus 2019 @ 13:25 |
Sommige mensen in dit topic zie ik overal voor aan. | |
RealistAtheist | woensdag 21 augustus 2019 @ 13:26 |
Dat iets niet mag en een burgerarrest wel toegestaan is betekent nog niet dat dit altijd mogelijk is hč. | |
J.A.R.V.I.S. | woensdag 21 augustus 2019 @ 13:36 |
Al vaker jeugd over aangesproken ja als ze bijna onder de auto liggen, net zoals ik iemand ook aanspreek als hij rotzooi op straat gooit. | |
Solstice1 | woensdag 21 augustus 2019 @ 13:38 |
Het is ook niet boos zijn dat hij opgepakt wordt, maar boos zijn dat alleen hij opgepakt wordt. Als ze alles met gezichtsbedekkende kleding achterin de boevenwagen gooien had er waarschijnlijk niemand een punt van gemaakt. | |
#ANONIEM | woensdag 21 augustus 2019 @ 13:41 |
Aanspreken en burgerarrest verrichten zijn 2 verschillende dingen. | |
thedeedster | woensdag 21 augustus 2019 @ 13:44 |
Precies. De man heeft zijn punt duidelijk gemaakt. | |
J.A.R.V.I.S. | woensdag 21 augustus 2019 @ 13:45 |
Als die jongedame haar boerka afdoet nadat ik haar aanspreek hoef ik geen burgerarrest uit te voeren he | |
SjoukjeHooynaayer | woensdag 21 augustus 2019 @ 13:50 |
Deze wet is gemaakt om de kans op een terreuraanslag te voorkomen. Zolang die echter nog niet is geweest, kunnen bedrijven als Arriva de wet aan hun laars lappen. Als er wél een aanslag in of met zo'n bus zou komen, God verhoede, dan is het meteen ook het einde van Arriva. Want die zal de torenhoge schadeclaims veroorzaakt door het niet naleven van de wet nooit kunnen ophoesten. | |
SpaceOddity | woensdag 21 augustus 2019 @ 14:13 |
Ja, opstandig. De islam is een aggresieve ideologie, die het voor iemand mogelijk maakt gerechtvaardigd mensenrechten te schenden. Sterker nog, men kan er een motivatie in vinden. Door de dominerende conservatieve stromingen is de islam een vernietiger van open en vrije democratische samenlevingen. De niqab staat hier gewoon symbool voor, een openlijke uiting van ondersteuning van deze idiote maar ook gevaarlijke overtuigingen. Mensen zijn boos omdat de bivak drager wel bestraft word en de andere gezichtbedekker (vanuit anti democratische overtuigingen) niet, want een flinke meute deugers willen kostte wat kost tolerant zijn, zelfs tegen over intolerantie zelf. Tot groot genoegen van de conservatieven, die gretig gebruik maken van deze usefull idiots. | |
J.A.R.V.I.S. | woensdag 21 augustus 2019 @ 14:21 |
Deze wet is toch gemaakt om alle gezichts bedekkende kleding te verbieden op bepaalde openbare plekken? De uitzondering is vooral door de schreeuwers die zich alleen maar focussen op de boerka maar geen woord roepen over een bivakmuts of integraalhelm. Het mag gewoon niet, maakt niet uit als het een plastic zak is er is op je hoofd het is gewoon een verbod, en gelovigen die zijn wijsgemaakt dat dit bij de islam hoort hebben hier geen uitzondering op. | |
J.A.R.V.I.S. | woensdag 21 augustus 2019 @ 15:21 |
Het wordt steeds gekker, willens en wetens de wet overtreden en dan ook nog het lef hebben om een klacht in te dienen? Het ergste is nog dat een gedeelte in de samenleving dit steunt omdat zij van mening zijn dat de wet niet opgaat voor gelovigen, die verdienen een uitzonderingspositie. | |
Stoney3K | woensdag 21 augustus 2019 @ 15:26 |
Die heeft dan ook geen poot om op te staan. Het ziekenhuis voert gewoon de wet uit. | |
Mo_Muffin | woensdag 21 augustus 2019 @ 15:40 |
Ik zag enkele weken nog een knulletje van een jaar of 14 - 15 met zijn fiets voor mij, ik fietste er dus achter, gigantisch op zijn bek gaan, tegen een geparkeerde auto aan, deuk en kras was het resultaat. Heb de knul opgeraapt, hij zat half klem tussen frame, straat en auto, en hem gezegd dat het netjes zou zijn als ie even een briefje met zijn gegevens achter zou laten... En vroeg hem of ie nu misschien begreep waarom fietsend met je telefoon bezig zijn niet bijster slim is. | |
Jor_Dii | woensdag 21 augustus 2019 @ 15:52 |
Maar ondertussen komt zo'n ziekenhuis wél negatief in het nieuws omdat het door velen wordt gezien als een discriminerende instantie. Als de islam echt zo vredelievend zou zijn, zou het vrouwen toestaan om - indien nodig - de nikab te kunnen verwijderen om zichzelf te kunnen tonen indien dat gewenst is. Maar daar hoor je niemand over, want het uitvoeren van het geloof staat boven alles, zelfs boven deze wet. | |
WheeledWarrior | woensdag 21 augustus 2019 @ 15:54 |
Een paar hersenscheten op Twitter moet je gewoon negeren, in dit geval als ziekenhuis zijnde. Dat is het probleem tegenwoordig, elke gek kan een paar regels op social media zetten, de media zet er het woordje 'ophef' bij en er wordt gedaan alsof het een probleem is van nationale proporties. Maar de meeste mensen geven geen neuq. | |
Vallon | woensdag 21 augustus 2019 @ 15:58 |
Receptioniste.... mag gewoon hoor of in andere omgevingen, aan de telefoon in zo'n afgeschermde kubus. | |
J.A.R.V.I.S. | woensdag 21 augustus 2019 @ 16:05 |
De nikab heeft niets met de islam te maken, het wordt opgevoerd als argument om zich te kunnen beroepen op godsdienstvrijheid. Maar nergens in het geloof wordt erover gesproken en vroeger liepen ze er ook niet in. Het is opgedrongen door vooral de mannelijke helft binnen die ideologie, die dankzij diezelfde ideologie een uitzonderingspositie heeft verworven in een islamitisch gezin. Het is wachten op de volgende extremistische regel binnen die ideologie om de godsdienstvrijheid kaart te trekken gesteund door de "blinde deugers" die deze strijd voor het onderdrukken van de vrouw wel even voor hun voeren in de media en op internet. | |
Cherni | woensdag 21 augustus 2019 @ 16:05 |
Lijkt mij zelfs als receptioniste niet echt handig om onder een tent en handschoenen aan te werken. Maar goed ieder zijn ding. Maar het ziet er niet uit. | |
Vallon | woensdag 21 augustus 2019 @ 16:06 |
Ik denk dat het vooral moet gaan dat een werkgever haar werknemers instrueert dat zij geen eigen gevolg mogen geven aan een voor iedereen geldende wet. Ik snap ook dat het lastig is maar dat mag niet betekenen dat betrokken instanties, zich afdraaien van hun verantwoordelijkheid, laat staan een eigen interpretatie toepassen of en hoe een wet wel/niet moet worden nageleefd. Bij klachten als vervoersmaatschappij vervoeg je je maar bij je Gemeente, Tweede Kamer of Regering. Je kan ook een busje laten volgen waarin je dan de betrokken overtreders uit de wind houdt door ze privé te vervoeren. In taxi's mag je "wettelijk" gewoon je gezichtsbedekking aanhouden... wat dan weer jammer is voor de chauffeur want die mag je daarom niet uit het voertuig flikkeren... hij kan natuurlijk wel flink omrijden of tussentijds pauze nemen of gaan tanken. | |
#ANONIEM | woensdag 21 augustus 2019 @ 16:09 |
Dat valt als verkeersovertreding denk ik onder de wet Mulder, en dan mag een burgerarrest volgens mij niet. | |
#ANONIEM | woensdag 21 augustus 2019 @ 16:11 |
Nee dat is het niet. De wet schrijft niet voor dat Arriva iemand die de wet overtreedt moet verwijderen. | |
Vallon | woensdag 21 augustus 2019 @ 16:23 |
Je mag wel signaleren en het zo (I know, nutteloos) op het bordje flikkeren van de (wellicht overbezette) politie. Wat Arriva & Co zou moeten doen is haar best doen iemand aan te spreken op overtreding en in onderhavige gevallen het actief signaleren bij de politie.... die immers is aangesteld om te (kunnen & mogen) handhaven. Wat anderen doen, zoals "burgerarrest", valt buiten haar competentie (ook als chauffeur in dienst van). Los daarvan lijkt mij het houden aan de wet van meer belang dan je houden aan je om opgedragen (vervoers)plicht te kunnen volbrengen. Je stopt ook wanneer de politie je als bus aanhoudt. De juridisch experts aan beide zijden zullen hier vast, zonder jurisprudentie, goed over nageacht hebben. | |
SpaceOddity | woensdag 21 augustus 2019 @ 16:34 |
Ik lees al "Nikab-klaagster"... Ik probeer me voor te stellen dat vrouwen die vanuit het westen in een islamitisch land komen te wonen ( ) zich op zo een zelfde manier daar gaan gedragen; in een sharia land lekker met blote benen over straat. | |
Stance | woensdag 21 augustus 2019 @ 16:48 |
Zou me niks verbazen als het een nep-moslim onder die lappen zit en dat er gewoon een verkleedde Nederlandse aandachts.oer onder zit. Een zgn "bekeerling". | |
#ANONIEM | woensdag 21 augustus 2019 @ 16:59 |
| |
SjoukjeHooynaayer | woensdag 21 augustus 2019 @ 17:16 |
De wet schrijft voor dat een Nikab in het OV een misdrijf is. Daaruit volgt dat iedereen, zowel de buschauffeur als de andere passagiers, een burgerarrest mogen uitvoeren en de politie bellen. De politie moet dan komen en de Nikabdrager verwijderen. Daar heeft dus geen enkel Arriva-beleid iets mee te maken. | |
J.A.R.V.I.S. | woensdag 21 augustus 2019 @ 17:26 |
Dat gebeurd niet, en als het wel gebeurd staat er een straf op. Helaas is het met de islam een eenzijdige aanpassing, een middenweg gaat niet op voor velen en het is altijd de ander die zich dient aan te passen. | |
deedeetee | woensdag 21 augustus 2019 @ 17:28 |
Dat is dacht ik ook het geval. | |
SjoukjeHooynaayer | woensdag 21 augustus 2019 @ 17:32 |
Welnee. Het is gewoon een Limburgse vrouw, vermoedelijk niet al te knap, die tegen een moslim is aangelopen. En om haar echtgenoot te behagen (of op te winden, geen idee) heeft ze 10 jaar geleden besloten om de hele dag in zo'n zwart gewaad te lopen. Zij is bepaald de enige niet. Op zichzelf is dit een goede ontwikkeling, ik bedoel: de fysieke vermenging van autochtonen en allochtonen. Maar er zijn dus ook uitwassen, zoals deze imbeciel die in een zwarte tent in de bus gaat zitten. | |
Gia | woensdag 21 augustus 2019 @ 18:41 |
Homo's van een flat mogen gooien, ongelovigen verjagen, allemaal omdat het moet van Mo. | |
Gia | woensdag 21 augustus 2019 @ 18:42 |
Ik zou naar een ander loket gaan. | |
probeer | woensdag 21 augustus 2019 @ 18:43 |
Ja, en de kruistochten en inquisitie moesten van Jezus. Niveautje hoor. | |
Gia | woensdag 21 augustus 2019 @ 18:48 |
Wat als deze aanklachten voor de rechter komen. Houden ze dan ook hun tent aan? Zou het als vervoerder of instelling daar zeker op aan laten komen en de kosten die dit met zich meebrengt op de, waarschijnlijke, dames verhalen. | |
WheeledWarrior | woensdag 21 augustus 2019 @ 18:50 |
Ik moet altijd denken aan de Nazgul uit Lord of the Rings als ik een plaatje zie van zo'n burkadraagster... | |
Dutchguy | woensdag 21 augustus 2019 @ 18:51 |
Dat het een autochtone bekeerlinge blijkt te zijn. Wie had dat kunnen denken. | |
Ringo | woensdag 21 augustus 2019 @ 18:58 |
Een Nederlandse moslim, bedoel je. Vind je dat zo moeilijk om uit te spreken? | |
SjoukjeHooynaayer | woensdag 21 augustus 2019 @ 19:00 |
Dat is niet precies hetzelfde. Een Nederlandse bekeerling is wel een moslim, maar niet iedere Nederlandse moslim is een bekeerling. | |
SjoukjeHooynaayer | woensdag 21 augustus 2019 @ 19:07 |
Bekeringen kunnen nog effectiever zijn om een religie te verspreiden dan voortplanting. Zo stamt het gros der joden ook af van bekeerlingen. Bij de islamisering van Europa gaat het zelfs om een drievoudig proces. Enerzijds worden via migratie en gezinsvorming jaarlijkse honderdduizenden moslims naar Europa gehaald. Anderzijds planten de bestaande moslims zo snel mogelijk voort. En de derde tak wordt gevormd door de bekeerlingen. Dat zijn voornamelijk, maar niet uitsluitend, vrouwen. Er zijn mensen die dit een vervelende boodschap vinden. Als reactie op dit bericht zullen ongetwijfeld ook weer scribenten zijn die zeggen dat ik overdrijf, dat het zo'n vaart niet loopt, dat het überhaupt niet waar is, enzovoort. Maar iedereen die de lagere school heeft afgemaakt, kan op de achterkant van een sigarendoosje uitrekenen wanneer Europa een overwegend islamitisch continent zal zijn geworden. | |
Ringo | woensdag 21 augustus 2019 @ 19:10 |
Het decadente, moreel verarmde Westen heeft natuurlijk ook weinig te bieden tegenover de jonge kracht van de islam. | |
MadJackthePirate | woensdag 21 augustus 2019 @ 19:13 |
'De vrouw van Darth Vader' | |
FoppeBoppe1986II | woensdag 21 augustus 2019 @ 19:25 |
Deze regel is van hetzelfde niveau als dat je in 1940-1945 geen anjer mocht dragen. Burgertje pesten. En burgerarrest plegen voor het regeltje dat je geen nikab mag dragen is hetzelfde als een burger verraden omdat hij of zij naar de radio luisterde.. Dus ik juich het toe als mensen hun menselijkheid tonen en nikabdraagsters juist steunden.. Vooral omdat extreem rechts doet alsof het dragen van een nikab komt doordat mannen hun vrouwen onderdrukken. Terwijl veel vrouwen het gewoon uit vrije wil doen. En ze snappen voor de rest ook niet dat de regel van het niet dragen van een nikab uit de koker van mannen komt die niks van die cultuur snappen. In feite onderdrukken blanke mannen de allochtone vrouwen die uit vrije wil iets doen. Maar goed, dat is te hoog gegrepen voor onze extreem rechtse figuren die alles wat religieus is (en vooral moslims aan gaan) willen verbieden.. Het grappige is ook dat deze regel geldt voor 1% van de moslimvrouwen.. Maar ja, "befehl is befehl". Wat dat betreft is extreem rechts nog niets veranderd. [ Bericht 5% gewijzigd door Frutsel op 22-08-2019 08:50:36 ] | |
FoppeBoppe1986II | woensdag 21 augustus 2019 @ 19:28 |
Jezus zeg. Al 20 jaar wordt er geroepen dat Europa geislamiseerd wordt. Maar al 20 jaar ontbreken hiervoor de cijfers. Feit is dat er nu 2% meer moslims wonen dan 20 jaar geleden. Toen was het 5% van de samenleving en nu 7%. Is dat islamisering of niet? Maar goed, angst is tot nu toe de enige emotie die er toe doet. Houdt de mensen bang en ze vergeten zelf na te denken. | |
MadJackthePirate | woensdag 21 augustus 2019 @ 19:30 |
Jij vindt het dus ook oke als er mensen met bivakmutsen in het OV zitten? Apart figuur ben je dan, bijna verdacht... [ Bericht 5% gewijzigd door Frutsel op 22-08-2019 08:50:56 ] | |
FoppeBoppe1986II | woensdag 21 augustus 2019 @ 19:34 |
Een bivakmuts staat voor inbraak of andere criminele zaken. Dat is wat anders. Maar een nikaab is gewoon een cultureel gevalletje. Je vergelijkt dus appels met peren.. En het is ook schrijnend dat veel rechtse mensen (ik weet niet of jij dat ook bent) dit dan verdacht vinden. Als je gewoon iedereen lief hebt en culturen lief hebt zoals de eigen cultuur dan ben je verdacht in de ogen van rechts gepeupel. Zoals men mij ooit verdacht dat ik terrorisme goedkeurde Triest volk, dat rechts. | |
MadJackthePirate | woensdag 21 augustus 2019 @ 19:35 |
Dus het geloof moet boven de wet staan, duidelijk. Het effect is immers hetzelfde, iemand is onherkenbaar in het openbaar. | |
FoppeBoppe1986II | woensdag 21 augustus 2019 @ 19:44 |
Wat heeft de nikaab precies met geloof te maken? Leg me dat eens uit? Of ken jij de koran niet zo goed als ik dat ken? Feit is dat de tsunami waar zo voor gewaarschuwd werd door onze grote Pim en door kleine Geert niet aan de hand is. Dat men zelfs bij grote rampen en oorlogen de moslims meestal in eigen buurt opvangt. In kampen waar men beter niet kan toeven, maar soit... Dus men is al 20 jaar dezelfde kool aan het stoven. Vreselijk is dat.. En men denkt met kleine dingetjes als "je mag geen nikaab dragen" het gepeupel tevreden te houden dat met het verbieden van kleine culturele dingetjes bezig gehouden kan worden... En dat gepeupel is er dan ook trots op dat men doet aan burgerarrest. Zou dat gepeupel het ook doen als mensen met telefoons in de hand aan het fietsen zijn? Of denkt men dan niet mee met de politie? Ik ben echt bang dat Nederland de kant van 1940 op gaat, waar men joden aangaf die geen ster dragen. [ Bericht 10% gewijzigd door Frutsel op 22-08-2019 08:51:43 ] | |
YoshiBignose | woensdag 21 augustus 2019 @ 19:44 |
Geloof heeft niets te zoeken in politiek en de wet. Dat iemand gelooft in in een god is prima, maar dat doe je thuis. In het openbaar houd je je aan de regels van het land. Waarom mogen zij hun gezicht bedekken omdat ze een verzonnen god aanbidden en mag ik dat niet doen omdat ik atheďst ben? | |
FoppeBoppe1986II | woensdag 21 augustus 2019 @ 19:55 |
De nikaab is geen geloofsuiting, het is cultureel.. Net zoals vrouwenbesnijdenis. Maar dit is een onschuldig iets, en vrouwenbesnijdenis is iets ergs. Als je toch zo tegen geloof in openbare ruimtes bent, waarom dan geen verbod op kruisjes zoals je bij de RK ziet? En nogmaals, mensen die zich te buiten willen doen aan burgerarrest zijn dezelfde mensen die mensen verraden om hele kleine dingen. Zoals wildplassen. Ik snap best dat mensen dronken mensen klemrijden die in hun auto willen stappen. Omdat je daarmee jezelf en anderen in gevaar brengt. Maar nikaabs dragen heeft niks met criminaliteit te maken. Je brengt jezelf en anderen niet in gevaar. In welke samenleving komen we als we mensen om kleine dingen al aangeven bij de politie? In welke samenleving komen we als we chauffeurs prijzen omdat een chauffeur zijn werk (rijden van punt a naar b) niet doet omdat iemand iets onschuldig verkeerd doet? Ik vind het ene kinderachtige actie van de chauffeur. Er zijn chauffeurs die merken dat hun passagiers door andere passagiers lastig gevallen worden. Dan rijden ze meestal door. Te laf om er iets van te zeggen. Maar dan is deze chauffeur een held door een vrouw in nikaab te weigeren? We zijn toch niet beland in een communistisch bolwerk waar iedereen de ander aan kan geven? Bij mij in de straat wordt drugs gedeald. Iedereen weet het, en niemand geeft het aan bij de politie. Waarom niet? Omdat we geen nsb-ers zijn. Omdat we mensen hun geluk gunnen. Dat noemen we ook wel menselijkheid. In communistische bolwerken daarentegen zou men meteen naar de politie stappen.. En ja, daar gaat het heen als we zo blijven doen. [ Bericht 0% gewijzigd door Frutsel op 22-08-2019 08:52:27 ] | |
Toga | woensdag 21 augustus 2019 @ 20:06 |
Ik ben nu in een hotel in Baku, Azerbeidzjan. Het land is 95% islamitisch maar hoofddoekjes moet je in het gehele land echt zoeken. Alleen de toeristen en ouderen dragen ze. In het hotel waar ik zit stikt het van de boerka's. Het zijn allen Arabische toeristen of vrouwen van zakenmannen uit de golfstaten. Het is gewoon belachelijk om te zien hoe ze hun ontbijt naar binnen moeten werken. Of in het zwembad waar manlief leuk speelt met zijn dochtertje en vrouwlief met boerka en Filipijns slavinnetje aan de kant zitten toe te kijken. Ik denk dan; "meisje, geniet er nog maar van, als je 10/12 bent is het afgelopen met de pret". Zo zal een god het toch nooit bedoeld hebben? | |
thedeedster | woensdag 21 augustus 2019 @ 20:06 |
Islam en links hebben veel gemeen. Ze zijn heel aardig voor je.
| |
thedeedster | woensdag 21 augustus 2019 @ 20:12 |
Ik hoor ze al spreken: "Alaaaaah, Mekkaaaa" (denk aan "Frodo Baggins") | |
Xa1pt | woensdag 21 augustus 2019 @ 20:16 |
Aha, en wanneer is dat precies? | |
deedeetee | woensdag 21 augustus 2019 @ 20:19 |
Vanaf nu mag je ook in je blootje in de bus | |
CarbonC | woensdag 21 augustus 2019 @ 20:22 |
Is al duidelijk wat ze deed voor "werk"? Spook spelen in de Efteling? | |
WheeledWarrior | woensdag 21 augustus 2019 @ 20:31 |
Zou wel mooi zijn geweest als de buschauffeur had gezegd 'You shall not pass!' | |
deedeetee | woensdag 21 augustus 2019 @ 20:31 |
https://www.limburger.nl/(...)cht-dinsdag-weer-mee Wat een akelig mens.....
| |
thedeedster | woensdag 21 augustus 2019 @ 20:32 |
| |
Zorro | woensdag 21 augustus 2019 @ 20:41 |
Daar begint het al mee. | |
Blubbertut | woensdag 21 augustus 2019 @ 20:42 |
😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆 | |
Blubbertut | woensdag 21 augustus 2019 @ 20:48 |
Zijn jullie in die buurt niet gewoon bang om naar de politie te stappen? Als ik weet dat er hier gedeald wordt meld ik dat gelijk. Weet echt niet waarom dat NSB gedrag zou zijn... | |
Kassamiep | woensdag 21 augustus 2019 @ 20:49 |
Grappig - ik vergelijk Islam altijd met rechts: het is altijd de schuld van een ander en zelfreflectie is een vies woord | |
thedeedster | woensdag 21 augustus 2019 @ 20:56 |
Ook een goeie. | |
Ringo | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:01 |
Dat je een probleem hebt met een boerka, oké. Ben ik ook geen fan van. Maar de onversneden haat hier naar deze dame... ongelofelijk... wat een radicalinskiʼs in dit topic . Hebben jullie de contributie van Stormfront al betaald? | |
Blubbertut | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:04 |
Ik haat die meid niet, heb wel medelijden met haar, dat ze zo verpakt in een tent door het leven moet | |
QWARQTAARTJE | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:05 |
Daar zijn er toch te weinig van ? | |
#ANONIEM | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:05 |
| |
matspontius | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:06 |
jawohl, heil! | |
CarbonC | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:06 |
De meeste vrouwen worden uit geloofsoverwegingen gedwongen zo'n ding te dragen. Nikaab / Boerka is ook erg: het ontneemt een belangrijk onderdeel in de communicatie, namelijk: het kunnen zien van de emotie van de ander. Omdat dat geen beperking is die bovendien niet uitsluitend door een geslacht nageleefd MOET worden. Er zijn meer criteria op grond waarvan iets verboden zou kunnen worden dan enkel het (direct) in gevaar brengen van anderen. Nee, maar we zijn wel beland in een land waarin gemeentes, bedrijven etc. zelf uit de menukaart van de wetgeving kunnen kiezen welke wetten ze wel en welke ze niet gaan handhaven. Dat kan natuurlijk niet. Welk geluk gun je mensen die in drugs dealen? En welk geluk ontneem je de slachtoffers omdat jij te laf bent om het aan te geven bij de politie? | |
DoubleUU | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:07 |
Goed functionerende agenten wel ja. Moest jij niet nog vertellen waarom Baudet's cijfers ondeugdelijk zijn? | |
CarbonC | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:07 |
Die kut overtrad willens en wetens de wet. | |
QWARQTAARTJE | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:08 |
Jij hebt een goed geheugen, een week niet op het forum geweest | |
FoppeBoppe1986II | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:09 |
Het zegt meer over jou dan over die moslima. Dat je iemand al veroordeelt voordat je iemand gesproken hebt. Alleen omdat iemand wat zegt in de media. Wat mij betreft (maar ik ben dan ook een oude lul met ouderwetse normen en waarden) ben je dan niet goed bij je voorhoofd. | |
DoubleUU | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:09 |
Het gaat eerder om zo'n 3 dagen, maar ik begrijp dat je niet gaat antwoorden. | |
FoppeBoppe1986II | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:11 |
Neen hoor. Ik denk dat het mensen niet schaadt om af en toe te blowen. Dus daarom niet naar de politie stappen.. En het heeft wel degelijk met nsb gedrag te maken als je hier meteen melding van maakt bij de politie. Hetzelfde geldt voor wildplassen, belastingfraude etc.. Normaliter laat je dit soort dingen over aan de instanties, laat ze maar werken voor hun geld. | |
QWARQTAARTJE | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:11 |
1000 miljard is ver overdreven. eerder 100 miljard verspreid over een tiental jaren. Het koopt zich natuurlijk ook uit. Mensen hoeven minder dure gassen te tanken, zon is gratis. Dat het in het begin een grote investering is weet iedereen ook wel. | |
deedeetee | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:13 |
Of je een oude lul bent weet ik niet, je reactie getuigd niet van ouderwetse normen en waarden dát weet ik wel. | |
DoubleUU | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:13 |
We kunnen het beter aanpakken zoals China, elke cultuurverkrachtende moslim in een heropvoedingskamp plaatsen en ze varkensvlees voeren. Hoor ik je niet over? Je zegt vrouwenbesnijdenis erg te vinden....Hoor ik de moslims nooit over. Eerwraak, nog zoiets.. @CarbonC heeft het prachtig verwoord, en het enige wat ik nog voor je kan doen, is de brandzalf halen voor alle burns die om je oren vliegen. | |
QWARQTAARTJE | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:14 |
Het is toch juist een zaak van liefde als je iemand wijst op het wildplassen ? Je wilt niet dat hij/zij een boete krijgt en daardoor waarschuw je hem/haar. | |
DoubleUU | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:14 |
Geloof is nogal dodelijk, dus welke conclusie trek je hieruit? | |
QWARQTAARTJE | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:14 |
Geert was toch zo van vrijheid van meningsuiting ? | |
Hathor | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:15 |
Dat zal afhangen van een paar factoren. Als jij mijn buurman bent en je dealt dope vanuit je huis, en dat kan in alle rust en stilte gebeuren, heb ik er geen enkele moeite mee, leven en laten leven. Maar als het de hele dag een komen en gaan is van allerhande volk dat een beetje rond gaat hangen en in je portiek staan pissen of zo, is het snel gedaan met de vrede. Of zoals enkele jaren geleden bij mij een paar deuren verderop...iemand had een appartement helemaal vol gezet met wietplanten. Das allemaal leuk en aardig, maar als je dat doet midden in een woonwijk, mag je wel een heel best afzuigsysteem hebben, anders ga je het door de hele straat ruiken, of zoals in mijn geval zelfs tot in de hal en de keuken, en daar zit ik natuurlijk niet op te wachten. Ik misgun niemand een extra verdienste, maar als ik er last van heb of in de stank kom te zitten, dan hang ik je er toch echt aan. | |
#ANONIEM | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:16 |
Een overtreding. Geen misdrijf. De wet schrijft niet voor dat Arriva moet handhaven anders dan de draagster verzoeken haar nikab af te zetten of de bus te verlaten. Arriva handelt met haar company policy niet in strijd met de wet. | |
DoubleUU | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:17 |
Als je zoals het kabinet verschillende kostenposten onderverdeelt onder ministeries zodat het niet onder het klimaatakkoord valt, of als je bijvoorbeeld de aanschaf van elektrische auto's volledig uitsluit, of als je bio-massa CO2 neutraal noemt....zo kan ik nog wel een avondje doorgaan. Maar wees eerlijk, als je dat doet, klopt er geen zak meer van van wat de overheid je wilt doen geloven, nietwaar? | |
CarbonC | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:17 |
Even leesbaar gemaakt. | |
DoubleUU | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:18 |
Heh? | |
QWARQTAARTJE | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:20 |
Zolang Artikel 1 nog bestaat zal je in NL geen opvoedkampen zien. | |
FoppeBoppe1986II | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:20 |
Nogmaals, het is een cultuur dingetje. Er zijn genoeg moslima's die hetzelfde geloof hebben en geen nikaab dragen... Graag lezen voor je antwoord. Anders kan ik net zo goed tegen een computer praten. Is dat echt jullie probleem? Of is dat een drogreden om onmenselijkheid te kunnen verbloemen en vervolgens te doen alsof het juist wel om menselijkheid gaat? Een nikaab ook niet. https://www.vice.com/nl/a(...)elangrijk-voor-ze-is hierin lees je dat het juist mannen zijn die de nikaab niks vinden en dat het niet mocht van Mohammed. Maar de vrouwen wilden het zelf. Dus houdt maar op met de fabel dat een nikab perse moet. Dat snap ik wel. Maar dan is het de plicht van de mensen die de wet dienen om overtreders aan te pakken. Niet de plicht van de gewone burger. En je kan ook zelf bedenken "dit is een logische wet" of "dit is geen logische wet". En waarom kan dat niet? Dat is juist het mooie van het leven in een vrij land. Als je wilt dat wetten, of ze nou deugen of niet, leidend zijn en niet menselijkheid moet je naar Rusland verhuizen. Of N-Korea. Omdat het onschuldig is misschien? Als mensen die kopen er problemen mee hebben gaan ze lekker naar de politie. Niet mensen die er niks mee te maken hebben. | |
DoubleUU | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:20 |
Het aanspreken van personeel dat de wet wil volgen is dat wel. | |
DoubleUU | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:22 |
Artikel 1 gaat er als eerste aan. Mark my words. Er komt een dag (hopelijk) dat religie strafbaar wordt. | |
QWARQTAARTJE | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:24 |
Misschien komt er wel een tijd waarin kerken geacht worden om LHBT-positief te zijn. Kerken die dat niet doen worden dan gesloten. Ook iets wat de PVV niet wil volgens mij. | |
DoubleUU | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:24 |
Vraag aan 10 moslims waarom de moslima's burka's dragen, dan geven ze alle 10 hetzelfde antwoord: Geloof, want mannen mogen niet verleidt worden, ofzo. Verklaart een hoop trouwens. Iets met zwembaden en aangerande blanke kinderen. Dat mag blijkbaar wel van die rare allah en zijn pedo-vrienden. | |
#ANONIEM | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:25 |
Och gut, gaan we nu klagen over terminologie? | |
DoubleUU | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:25 |
Wat heb jij toch voor een obsessie met de PVV? Trouwens, gelovig EN PVV-fan? Het zit je blijkbaar niet mee.. | |
QWARQTAARTJE | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:26 |
Ik probeer jou uit de tent te lokken. Nee ik heb persoonlijk niet veel met de PVV. Zal ook nooit op ze stemmen. Maar ze hebben zo z'n goede momenten. Ze zijn conservatief | |
#ANONIEM | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:27 |
Nee, nogmaals: de wet zegt niet dat Arriva of haar personeel anders dan een verzoek aan de nikabdraagster, moet handhaven. Arriva blijft binnen de wet als dat tot company policy/bedrijfsbeleid ( ) wordt gemaakt waar personeel van Arriva onder werktijd zich aan dient te houden. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-08-2019 21:28:06 ] | |
DoubleUU | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:28 |
Gaat lekker he, dat uit de tent lokken? | |
FoppeBoppe1986II | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:29 |
Waar wil je mij over horen? Dat ze geen varkensvlees eten? En als jij niet hoort dat er moslims zijn die vrouwenbesnijdenis erg vinden dan ligt dat vooral aan jou. als jij niet op de juiste plekken zoekt zul je nooit vinden. https://nl.wikipedia.org/wiki/Vrouwelijke_genitale_verminking En CarbonC die mij burnt Grapjas. | |
QWARQTAARTJE | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:29 |
Nee niet echt. | |
DoubleUU | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:29 |
Arriva beschimpt eigen personeel in de media omdat ze de wet opgevolgd hebben. Afgezien van het morele aspect, durf ik te wedden dat het juridisch ook niet kan/mag. Misschien smaad/laster, of iets soortgelijks. | |
YoshiBignose | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:29 |
Nog beter want dan heeft ze helemaal geen poot om op te staan. Gezichtsbedekkende kleding is verboden, of dat nou een bivakmuts, nikab of boerka is. Zo gek is die regel niet. Zelfs in Marokko is het verboden. Onzin. Er zijn genoeg moslims die drinken en roken en andere weer niet. Er zijn letterlijk 1000 dingen die je uit de Koran (of Bijbel) letterlijk kunt nemen en de één doet dat wel en de ander niet. Daarom heeft geloof niets te zoeken in wet- en regelgeving. Als ik geen pet mag dragen mag iemand anders ook geen hoofddoek dragen. Als ik niet 5x per dag pauze mag nemen om te roken mag een ander dat ook niet om te bidden. Simpel zat. | |
DoubleUU | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:29 |
Ik versta ze slecht met die vuilniszak over hun hoofd.. | |
FoppeBoppe1986II | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:33 |
Je moet niet zomaar midden in een gesprek in vallen en denken een leuke opmerking te maken. Dat is je namelijk niet gelukt.. Want ik heb het expliciet gehad over het melden bij de politie. En dat is geen zaak van liefde. Zoals het aangeven van mensen die naar de radio luisterden 1940-1945 ook geen zaak van liefde was. Befehl ist befehl. Wir haben es nichts gewust... | |
DoubleUU | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:34 |
Het is soms wel grappig om te zien hoe ratio en religie zo botsen, en dat religieuzen zich in allerlei bochten moeten wringen om het rationeel te verklaren, wat vervolgens klinkklare bullshit is. Hilarisch. | |
QWARQTAARTJE | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:35 |
Ja dat botst inderdaad. En dat is maar goed ook. | |
FoppeBoppe1986II | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:36 |
Dat doe je toch al, aangezien je geen Arabisch kan. Of ga je me vertellen dat je met iedere moslima die geen nikab draagt een praatje maakt? Met andere woorden, je doet aan drogredenering. | |
DoubleUU | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:36 |
Inderdaad, als iedereen religieus was waren we allang verloren. Er is nu nog een sprankje hoop. | |
QWARQTAARTJE | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:36 |
Ik deed dat niet. En het is een open forum. Je kunt verwachten dat iemand anders reageert. | |
#ANONIEM | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:38 |
Beschimpen nog wel | |
DoubleUU | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:39 |
Hoe weet jij of ik al dan niet Arabisch kan? Over vooroordelen gesproken. Een moslima mag waarschijnlijk niet eens met mij praten, zo gezellig is die "cultuur" zoals jij het noemt. Ik woon trouwens wel in een wijk waar Nederlanders in de minderheid zijn, dus ik heb er wel ervaring mee. En voortaan heb jij een superheldennaam, DrogredenMan. Teetedeteee... | |
DoubleUU | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:40 |
FYI zo lok je iemand uit de tent. | |
DoubleUU | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:40 |
Hoe zou jij het noemen? | |
QWARQTAARTJE | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:41 |
Rustig maar ik reageerde alleen op zijn post. Als er iets over islam te melden valt ben jij ook als de kippen bij.... | |
DoubleUU | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:42 |
Je kent mijn missie En zoals ik al zei, gelovige mensen die rationeel proberen te zijn zijn hilarisch. | |
QWARQTAARTJE | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:43 |
Ik ben het tegenovergestelde van het rationele denken. t is gewoon vergif | |
#ANONIEM | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:43 |
Op welke tekst doel je precies? Ik heb niks gelezen dat ook maar in de buurt van beschimpen komt. | |
DoubleUU | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:43 |
Dat maak je direct waar xD | |
DoubleUU | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:44 |
Vernederen dan. | |
#ANONIEM | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:44 |
He wat? | |
QWARQTAARTJE | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:45 |
T is heerlijk om er niet over na te denken en het te laten varen. Maakt je heel rustig. Als je een mening hebt maar je leest wat anders dan moet je die mening bijstellen en dat steeds weer, Ik heb dat niet ook al heeft iemand erg kritiek op iets. | |
#ANONIEM | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:46 |
Quote de tekst eens waar het je om gaat. Ik zou namelijk niet weten waar in de media je iets gelezen hebt dat in de richting van beschimpen of vernederen gaat. | |
FoppeBoppe1986II | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:46 |
Als iets cultureel is en geen andere mensen schaadt kun je dat niet vergelijken met het dragen van een bivakmuts. Aangezien een bivakmuts dreigend is en er geen normale mensen zo'n ding dragen. Het staat zelfs letterlijk niet in de koran, dat het dragen van een nikab moet. Dus het heeft met letterlijk of figuurlijk nemen van iets niets te maken. En hoezo mag je geen pet dragen? Ik draag mijn hele leven een pet, ook in het OV. Geen chauffeur heeft mij daar ooit op aangesproken. En de meeste mensen die een pet dragen zijn van die mensen die je niet kan vertrouwen. Erger dan een nikab dragende moslima. Je zou ook eens ergens inhoudelijk op in kunnen gaan. Ik zeg netjes dat het aangeven van een wildplasser bij de politie iets anders is dan het waarschuwen van "niet doen, straks ziet de politie het".. Dus wat is daarop jouw antwoord? Of ben je vastgeluld? Omdat 99% van de fokkers dat niet kan. Iets met ockhams scheermes zegt mij dat jij dit ook niet kan.. Nederlands begrijpend lezen is voor jou al moeilijk genoeg. Hehe, jij bent volgens mij echt te dom om te poepen. Met die enorme vooroordelen van je. Mijn buurvrouw is moslima en ze praat met mij. Mijn vorige buren waren moslims en moslima's en die praten genoeg met ons. In mijn kinderjaren had ik veel contact met moslims en iedereen, ook de vrouwen, sprak met ons.. Dus als ze niet met jou praten ligt het aan jezelf en niet aan de cultuur... Echt, je begint met de minuut sneuer te worden. De lama's gezien? | |
QWARQTAARTJE | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:48 |
Die wildplasser krijgt bij een agent boete. Bij een gewoon iemand niet. | |
DoubleUU | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:48 |
Nouja ik ken de koran niet uit mijn hoofd, maar er zitten veel regels bij over hoe mensen erbij moeten lopen en weet ik veel wat allemaal. Het is misschien eerder niet willen dan niet mogen, maar voor een gesprek voeren maakt het niet zoveel uit welke van de 2 het is. Voor de duidelijkheid hier is het wel handig. Als die moslima's pa haar ziet converseren met mij dan heeft ze hoogstwaarschijnlijk wel een probleem. Dusja.. | |
DoubleUU | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:49 |
Wel teleurstellend als blijkt dat je gewoon doodgaat en er niks is, en je je hele leven gebakken lucht hebt vereert..of zie jij dat anders? | |
DoubleUU | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:51 |
Een personeelslid publiek in de media op de vingers tikken, en vervolgens eisen dat de volgende dag de man geen actie onderneemt. Dat lijkt me behoorlijk vernederd..En nogmaals alles voluit in de media gepleurd. Als mijn baas dat deed had ie wel een probleem. Het is dat je als buschauffeur weinig kunt ondernemen, daarom doen ze het ook waarschijnlijk. | |
QWARQTAARTJE | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:52 |
Ik zie dat uiteraard anders. Ik weet ook heus wel dat als ik de zelfde overtuiging had als jou dat ik op zondag beter vrijwilligerswerk kon gaan doen. Dat is nou geloven. Ik kan niet alles uitleggen (ratio) maar het is wel een diepe overtuiging die daar boven uit steekt. | |
FoppeBoppe1986II | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:53 |
Is er ook niet. Men noemde de chauffeur zelfs iemand die daar al jaren naar volle tevredenheid werkte.
Je begrijpt het niet he? Als je, als gewoon iemand, een wildplasser aangeeft dan geeft de politie die man een boete. Dus je bent medeverantwoordelijk voor die boete. En als je iemand waarschuwt en het daar bij laat dan is dat uit "liefde".. Dus iemand die een nikab draagster burgerarrestelijk aanhoudt en aangeeft bij de politie is medeverantwoordelijk voor het feit dat ze een boete van de politie krijgt. En dan heb je gewoon de mentaliteit van een nsb-er. Iemand voor wie de letter van de wet meer geldt dan menselijkheid. | |
QWARQTAARTJE | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:54 |
Ik zou alleen de man waarschuwen. Ik zou niet naar de politie gaan. Zo'n gedoe.. | |
DoubleUU | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:54 |
Beste Drogredenman, petten met burka's vergelijken, en dan een bivakmuts wel te ver vinden gaan. Ik heb er geen woorden voor Dat jij denkt dat IK dom ben is wederom hilarisch. Ik blijf dit volgen Drogredenman, het is heerlijk. | |
MichaelScott | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:55 |
De enige die verantwoordelijk is voor de boete is degene die de overtreding begaat. Vermoeiend die mensen waarbij het altijd de schuld is van een ander.... | |
#ANONIEM | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:56 |
Quote please | |
DoubleUU | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:56 |
In jouw geval kan ik met een gerust hart zeggen: whatever floats your boat:) | |
YoshiBignose | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:57 |
Hoezo is een bivakmuts nou weer dreigend? Als het koud is bijv. op de fiets of scooter is het gewoon lekker. Blijkbaar heb jij er een dreigend gevoel erbij. Sommige mensen hebben dat bij een boerka ook. Eerst is de bivakmuts dreigend en nu kun je pet dragende mensen al niet meer vertrouwen Nou ja, ik vind het wel grappig dat je jezelf dus niet vertrouwt blijkbaar. Kan je inderdaad niet echt serieus nemen. Er zijn situaties waarin je geen pet mag dragen. Ik mocht het niet in de klas en zou het niet doen bij een sollicitatiegesprek. Hoofddoek mag echter wel. Gaat er niet om wat voor persoon of niet het is, gaat om gelijke regels voor iedereen. | |
DoubleUU | woensdag 21 augustus 2019 @ 21:58 |
Het is (zoals ik al 2 x aangeef) uitgebreid in de media geweest. Ben je lui of irritant? | |
FoppeBoppe1986II | woensdag 21 augustus 2019 @ 22:01 |
Precies, en dat is wat degene die zei "ik zou voor een burgerarrest gaan" niet doet. Die gaat dus gewoon mensen aangeven als zijnde een nsb-er. Moet je maar naar de wet handelen. Dat is ook de reden waarom ik hier reageerde. Beste lul, je leest niet zeker voordat je reageert? Het was namelijk YoshiBignose die schreef "als petten verboden zijn dan mag je ook geen hoofddoek dragen". En petten zijn niet verboden. Dat is het enige wat IK schreef.. Een bivakmuts is iets dat mensen alleen dragen bij criminele zaken zoals overvallen en moorden. Geen wonder dat medepassagiers en mensen in de openbare ruimte hier bang voor worden en dat het verboden is. Als je dit al niet begrijpt, dan begrijp je veel dingen in het leven niet. Dan heb ik medelijden met je... Ik vind het ook grappig dat jij denkt dat religie ooit verboden gaat worden. Als je dat denkt ga je toch lekker naar China of Rusland? Want communistische landen zijn wel zover heen dat ze religie verbieden/verboden hebben... Maar volgens mij ben je OF heel dom, of je bent een troll. Of je bent ze beide. | |
#ANONIEM | woensdag 21 augustus 2019 @ 22:01 |
Ik heb de meeste berichtgeving hierover wel gelezen en ik heb niets gelezen wat ook maar in de buurt van "beschimpen", "vernederen", "smaad" of "laster" (allemaal jouw woorden) komt. Ik denk dat je gewoon uit je nek kletst. | |
FoppeBoppe1986II | woensdag 21 augustus 2019 @ 22:06 |
Ga eens na man. Kijk eens naar criminele activiteiten. Hoeveel mensen die crimineel zijn hebben een bivakmuts op? En je hebt ook politie-eenheden die zoiets dragen om niet herkend te worden. Daar worden mensen in de openbare ruimte rustig van, denk je? De meeste mensen die petten dragen zijn jongelui met drugsproblemen. Ten minste, in mijn buurt. Ik ben, samen met mijn collega's, de uitzondering die de regel bevestigd. Maar ik kan mij voorstellen dat mensen die mij niet kennen en mijn pet zien mij scharen bij die jongelui met drugs problemen. Maar een pet is anders dan een hoofddoek. Wist je bijvoorbeeld dat christelijke vrouwen vroeger ook hoofddoeken droegen? Dus als je twee verschillende zaken hebt, waarom moet je dan gelijke regels ervoor hebben? | |
DoubleUU | woensdag 21 augustus 2019 @ 22:09 |
Burka's en such kan je ook in verband brengen met ISIS, immers niet elke bivakmutsdrager is een bankovervaller, net zoals dat niet iedere moslim(a) een terrorist is. Ohja nog een stukje tekst van Drogredenman wat ie vergeten was: En de meeste mensen die een pet dragen zijn van die mensen die je niet kan vertrouwen. Erger dan een nikab dragende moslima. | |
DoubleUU | woensdag 21 augustus 2019 @ 22:15 |
De man is een tevreden werknemer, waarom zou hij daarover beginnen? Anders geformuleerd, als jij die chauffeur was, en dit was je overkomen, een interne tik op de vingers (vol in de media), de wet (die hij op wilt volgen) verneukt door policy, zou jij je dan niet vernederd voelen? Of de man werk wilt maken van smaad of laster is zeer onwaarschijnlijk, om meerdere redenen waaronder dat hij blijkbaar een tevreden werknemer is. Dat wil nog niet zeggen dat hij dat niet kan doen, en daar had ik het over. Ik word moe van al dit typen. | |
FoppeBoppe1986II | woensdag 21 augustus 2019 @ 22:18 |
Dat is onzin.... Moet je eens googlen op bivakmuts. 90% van de bivakmutsdrager doet dit uit gewelddadig motief. Of wel anti terreur of wel terreur/criminaliteit. Dat is wat anders dan burka's en dat soort dingen. Pet dragende mensen ogen asocialer. Maar dat is subjectief, en op mijn ervaring gebaseerd. | |
DoubleUU | woensdag 21 augustus 2019 @ 22:23 |
Omdat bivakmutsdragers begrijpen dat het intimiderend is. Jammer dat jij en die jihadjurken het nog steeds niet begrijpen, maar goed de naam Drogredenman komt natuurlijk ergens vandaan. Religieuze mensen ogen niet alleen asocialer, egoistischer, gesegregeerder (is dat een woord?), en gewelddadiger dan niet-gelovigen, ze zijn het ook. Mensen die het opnemen voor een totalitaire ideologie waar chimpansees zich nog om facepalmen vertrouw ik voor geen meter, vermakelijk is het echter wel. | |
FoppeBoppe1986II | woensdag 21 augustus 2019 @ 22:25 |
Vermoeiend zeg dat mensen met de NSB mentaliteit altijd de schuld bij de ander leggen. "had hij maar een ster moeten dragen als jood, dat was nou eenmaal de wet" "had hij maar niet moeten wildplassen, zo is de wet nou eenmaal"... De beste mensen onder ons zijn zij die menselijkheid prevaleren boven de statische wetgeving. Wetten kunnen namelijk ook gewoon onzin zijn of dom. Een oom van mij is nu rechercheur en hij zei eens dat zijn tijd als verkeersagent de zwaarste tijd uit zijn dienst was. Omdat hij mensen op de bon moest slingeren die zonder gevaar voor anderen te zijn 4 km te hard reden. Te hard volgens de wet. Of mensen op de bon moest slingeren die wilde plasten. Of die fietsen op de stoep in plaats van op het fietspad... Volgens de NSB-ers ons jullie is wet wet, maar als je ook maar een sikkepitje menselijkheid in je hebt en geen robot bent dan bekijk je per geval de wet. Een nikab dragen is verboden bij de wet, maar men doet er verder niemand kwaad mee. Dus dan kijk je weg. En een dag later ben je het vergeten.. | |
YoshiBignose | woensdag 21 augustus 2019 @ 22:27 |
Je blijft maar over doorgaan dat het wat anders is, maar dat is het niet. Het interesseert me niet welk geloof wat doet. Het zijn allemaal hoofddeksels. Wat zou het verschil moeten zijn tussen een hoed, pet, muts, keppeltje, of hoofddoek? Als jij een pet draagt omdat je het stoer vindt prima, als je een hoofddoek draagt omdat het lekker warm is prima. Snap je wat ik je al 10x probeer uit te leggen? Geloof, cultuur of wat dan ook zou er niets mee te maken moeten hebben. Daar ben ik het mee eens. Maar dat is een hele andere discussie. Gaat om het totale plaatje... niet om wat ik zou doen. Kan me aan m'n reet roesten al loop je in een KKK kostuum. | |
DoubleUU | woensdag 21 augustus 2019 @ 22:29 |
Drogredenman is meer van: "Ach joh, kijk maar hoe hard je auto kan op de snelweg, als je maar geen bivakmuts draagt." | |
Blubbertut | woensdag 21 augustus 2019 @ 22:30 |
Ach, er kan, zoals reeds is gebeurd, ook een terrorist zitten onder zo'n tent, vrij dreigend toch En voor mij zijn het geen normale mensen die een nikaab dragen... | |
DoubleUU | woensdag 21 augustus 2019 @ 22:34 |
En dan heb je ook nog van die mensen die het gaan vergelijken met petdragers, en dan beweren dat petdragers een stuk erger zijn. Ik ben blij dat diegene aan de productieband staat, stel je voor dat zulks enige vorm van macht krijgen.. Dan liever een moslima met nikab. | |
FoppeBoppe1986II | woensdag 21 augustus 2019 @ 22:35 |
Die naam komt van jou. De rest van de wereld ziet wle dat ik geen drogredenen gebruik (behalve dan van het petje, maar dat is puur subjectief, al lees ik op internet dat veel meer mensen pettendrager asociaal vinden).. 90% van de gelovigen is niet gewelddadiger dan niet gelovigen. Jij bent de grootste idioot die er hier rondloopt (en dat zegt veel). Ik ben nergens opgekomen voor de islam. Ik ben geen moslim. Ik heb een hekel aan vrouwenbesnijdenis, eerwraak en andere zaken die volgens mensen met de islam van doen hebben. Maar het ging mij om jullie nsb praktijken van het verraden van iemand vanwege het dragen van een nikab en er zelfs een burgerarrest van te maken. Terwijl het dragen van een nikab best goed kan zijn en vrijwillig door moslima's kan worden gedaan. Heey luister eens. Jij was het die zei "als een pet verboden is, dan moet een hoofddoek ook verboden zijn". En ik zei dat een pet niet verboden is. Dus een hoofddoek ook niet. Zijn we er toch uit? Ik ben juist tegen een verbod op alles. Behalve een bivakmuts omdat dit 90% of meer met geweld te maken heeft. Een pet niet, een hoofddoek niet, een nikab niet. Dit ging over een reactie van MichaelScott die beweerde dat als jij iemand aan de politie verraadde dit de schuld van de overtreder was. En niet de schuld van de verrader. "hadden ze maar geen radio moeten luisteren de Duitsers hebben dat verboden. Dat ze nu in Vught zitten is mijn schuld niet".... Beetje dat werk. | |
FoppeBoppe1986II | woensdag 21 augustus 2019 @ 22:39 |
1 keer van de miljoen keer dat iemand een nikab draagt. Moeten we eens kijken waar terroristen zich nog meer in hebben vermomd. Dat allemaal verbieden. Ze gedragen zich vaak als politie agenten. Die kleding maar verbieden? Noem het maar op, waarin terroristen zich nog meer verkleden. En dan allemaal verbieden.. Echt, sommige mensen hier zijn zo dom als het achtereind van een varken. Petdragers zijn ook vaak erger dan nikab dragers. Sowieso asocialer. | |
DoubleUU | woensdag 21 augustus 2019 @ 22:43 |
Denk je niet dat het er aan ligt wat men als asociaal definieert? Ik zeg maar wat hoor, als domme gans. Maargoed, jij als slimmerik hebt dan vast een vergelijkingsonderzoek gehouden met verschillende groepen? Want de rest is te dom om te poepen. Jij aan de andere kant bent zo slim dat de stront rechtstreeks uit je muil komt. Moet je toch eens verklappen hoe je dat doet, Drogredenman. | |
FoppeBoppe1986II | woensdag 21 augustus 2019 @ 22:45 |
Je weet niet wat subjectief betekent domme gans? | |
stopnaald | woensdag 21 augustus 2019 @ 23:04 |
Iets wat ons langzaam, doch gestaag, desnoods met geweld, door onze strot geduwd wordt. En er iets over zeggen mag niet, want dan ben je een racist, nazi en islamofoob. Welkom in Nederland anno 2019, waar met "diversiteit" en "inclusief" eigenlijk alleen "islam/moslims" bedoeld wordt..... | |
stopnaald | woensdag 21 augustus 2019 @ 23:09 |
Ik zou die haathoer niet binnen een straal van 5 km van mijn kind laten komen. | |
bitterbal | woensdag 21 augustus 2019 @ 23:13 |
Wat een niveau van reacties in dit topic? Waarom wordt er altijd op juist dit soort onderwerpen zo ongenuanceerd gereageerd? | |
bitterbal | woensdag 21 augustus 2019 @ 23:13 |
Uhm? Als je zo reageert verwacht je dan begrip? | |
bitterbal | woensdag 21 augustus 2019 @ 23:19 |
Ik denk we moeten nadenken over de uitzonderings positie van religies in Nederland. Naar mijn idee kan je niet vrijheid van religie hoog in het vaandel hebben staan en religieuze uitingen zoals dit verbieden. Je ziet ook in de praktijk dat het uitvoeren van deze wet niet werkt. Als de vrouw in een burqa naar het ziekenhuis gaat zal haar ondanks het verzoek haar gezicht te tonen geen zorg worden geweigerd. Zelfde als in het openbaar vervoer. Het argument van veiligheid/terrorisme is ook nonsens als het op burqa's aankomt. Je zou eventueel kunnen stellen dat vrouwen worden verplicht door hun omgeving om zo'n ding te dragen maar ook dit blijkt in veel gevallen niet zo te zijn. En de gedwongen vrouwen schieten met het verbod ook al helemaal niks op. En dit hadden ze toch wel kunnen zien aankomen? | |
kurk_droog | woensdag 21 augustus 2019 @ 23:43 |
Misselijkmakende reactie. We hebben hier een moderne, Westerse cultuur... Laat die uit de oertijd stammende islam lekker in de zandbak. Ik geef die vrijheden graag op om het hier gewoon Europees te houden als cultuur. Maar om nou de grootste genocide ooit op de Europese mens te laten gebeuren.. Liever niet. | |
bitterbal | woensdag 21 augustus 2019 @ 23:44 |
Genocide? Mis ik iets? Komt het christendom ook niet oorspronkelijk uit die zandbak? | |
stopnaald | donderdag 22 augustus 2019 @ 00:16 |
Eh....nee. Die verwachting ben ik samen met de nuancering al geruime tijd geleden kwijtgeraakt. | |
Werkperd | donderdag 22 augustus 2019 @ 00:45 |
Nog nooit zo n hoop onzin bij elkaar gezien. 9 van de 10 bomgordel dragers bedekken zich met normale kleding. Volgens jouw logica horen we nu allen naakt rond te lopen uit veiligheid. | |
Cherni | donderdag 22 augustus 2019 @ 00:50 |
Waarom lopen deze dames nu zo rond onder een tent. Als dat een eigen keuze is dan vraag ik mij in alle eerlijkheid af hoe solidair je bent met al die vrouwen in Afghanistan die er juist vanaf willen. Dat is toch bizar. Dit heeft toch niets met godsdienst te maken. Dat zijn middeleeuwse toestanden. Nee ik ben niet tegen een verbod omdat het niet te handhaven is maar geweldig is het niet en als ik het zie schieten bij mij toch toch die beelden van Afghanistan door mijn hoofd waar het Westen in de jaren 90 nog zo met afschuw op reageerde. [ Bericht 3% gewijzigd door Cherni op 22-08-2019 00:55:55 ] | |
FoppeBoppe1986II | donderdag 22 augustus 2019 @ 00:50 |
Wat is er nou weer misselijkmakend aan Yasmins reactie? Je moet geen termen gebruiken die nergens over gaan. Ik zou juist de extreem rechtse gedachtegoederen van mensen alhier als misselijk makend typeren.. Zoals dat mensen iemand in klederdracht (want dat is het) weleens zouden burgerarresteren, want "het is tegen de wet". Als we zo met alles gaan doen wordt het juist misselijkmakend. Roken waar het verboden is, ook maar burgerarrest doen? Of zijn we dan milder? Is ook tegen de wet. Een wet die veel te ver gaat, zoals ook het niet mogen dragen van een nikab.. En ja, het is ook misselijkmakend, de laatste zin van jou. Er is helemaal geen sprake van genocide op de Europese mens. Die zal er ook nooit zijn. Mensen die dit wel geloven zijn hartstikke mesjogge. Die kijken teveel op complotsites en weten fakenews en echt nieuws niet meer te onderscheiden. Die nuance ontbeert al van den beginne. Want mensen die genuanceerd zijn praten niet zo extreem rechts.
jammer dat de normaler denkende mens pas na 12 uur komen. | |
Werkperd | donderdag 22 augustus 2019 @ 00:58 |
Counterstrike game neemt veel tijd in beslag. |