#ANONIEM | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:04 |
https://www.nu.nl/binnenl(...)ezet.html?redirect=1Dus je mag iemand aanspreken, maar dan stopt het. Waarom zou je dan iemand aanspreken? | |
Ciclon | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:06 |
Die buschauffeur verdiend een standbeeld of de Nobelprijs van de gelijkwaardigheid. | |
Jordy-B | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:06 |
Omdat je gefrustreerd bent dat Geertje eindelijk een wet erdoor heeft weten te drukken, en niemand die serieus neemt. | |
Haags | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:06 |
Held! | |
Hyperdude | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:07 |
Goeie wet weer gemaakt. ![]() Bedankt Den Haag | |
HSG | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:08 |
Regels zijn regels. | |
H0D3NPYL | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:08 |
![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:09 |
Later leren onze kleinkinderen dat het begin van wereldoorlog 3 in Stein was, door een buschauffeur. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-08-2019 14:09:48 ] | |
Djeez | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:10 |
Deze man is een held en verdient een lintje! ![]() | |
IriYe | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:10 |
Mevrouw had nog geen noodknop-app tegen ongelovige honten? | |
#ANONIEM | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:12 |
Hopelijk wordt de chauffeur ontslagen wegens werkweigering. [ Bericht 13% gewijzigd door Frutsel op 20-08-2019 14:42:25 ] | |
Hathor | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:13 |
Je zal maar in die bus zitten op weg naar een afspraak. | |
Ixnay | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:13 |
Dus eigenlijk mag je het nog steeds dragen. Je mag er nu alleen iemand op aanspreken en alleen maar in het OV of in het ziekenhuis of in het gemeentehuis. Eerst mocht het helemaal nergens en moest je je mond houden. Is dit kort samengevat hoe het is of vergeet ik iets? | |
Gibson88 | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:13 |
| |
CarbonC | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:14 |
| |
#ANONIEM | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:21 |
Nou inderdaad! Limburgers zijn niet zo assertief denk ik. Normaliter zouden de medepassagiers echt wel de buschauffeur manen gewoon verder te rijden, opdat ze niet te laat komen. | |
slashdotter3 | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:22 |
Dit dus, als die nikab weet dat er na het aanspreken niets gaat gebeuren dan zal ze je gewoon negeren | |
Marsenal | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:23 |
Omdat zo’n beta-buschauffeur die thuis niks te zeggen heeft eindelijk eens het gevoel heeft dat hij iemand op d’r plek kan zetten. ![]() | |
slashdotter3 | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:24 |
Lekker slim (not) om hem op de foto te zetten. 100% dat die foto onder de Marokkanen nu gedeeld wordt om hem te bedreigen. | |
Marsenal | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:25 |
Deze buschauffeur schrikt daar niet meer van hoor ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:25 |
![]() Dat is Fred Teeven in een Connexxion bus. Niet echt relevant. | |
SoS87 | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:25 |
![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:26 |
Nee, ik doel specifiek op het verkeerde deel. (PVV scoort ook altijd hoog daar) | |
Hathor | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:27 |
Ga me nou niet vertellen dat jij Fred Teeven niet herkent? ![]() | |
torentje | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:28 |
Precies, de meesten denken dat iedere klant alle tijd van de wereld heeft. Terwijl slechts de rijke mannen alle tijd van de wereld hebben. | |
daNpy | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:29 |
Fijn dat je als medewerker weer totaal niet wordt ge-backupped door je werkgever. Typisch NL dit ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:31 |
Joh, wat gek. Je handelt tegens bedrijfspolicy in. Logisch dat je dan niet gebacked wordt. | |
Hathor | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:31 |
Dat ga je krijgen met zulk soort halfslachtige regeltjes. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:31 |
![]() | |
Nattekat | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:32 |
Dus buschauffeur volgt wet, wordt door werkgever op het matje geroepen omdat ie de wet niet niet volgde? | |
#ANONIEM | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:33 |
wat? ![]() | |
slashdotter3 | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:33 |
Haha, nice, niet herkend idd ![]() | |
Montagui | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:34 |
Volgens mij gaat wet altijd nog boven bedrijfsrichtlijnen. | |
Tarado | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:34 |
| |
Hugo862 | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:35 |
Fijn dat er door kordaat optreden van buschauffeur en politie vele levens zijn gered van deze verschrikkelijke vorm van criminaliteit. | |
Mexicanobakker | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:38 |
Lijkt mij ook ja. De buschauffeur heeft zelf het recht om iemand te weigeren. | |
saparmurat_niyazov | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:39 |
Ongeacht wat je van deze specifieke wet vindt; het invoeren en naleven van regelgeving werkt toch gewoon niet goed zo? We hebben een nieuwe wet, maar we handhaven niet echt. We hebben een nieuwe wet, maar het is niet iedereen duidelijk waar deze wel en niet geldt want we hebben geen moeite gestoken in voorlichting. We hebben een nieuwe wet, en je mag een overtreder van de wet aanspreken maar verder niets, waardoor er niet echt consquenties zijn. Etc. Doe het dan maar helemaal niet, of doe het wel en handhaaf dan ook. | |
Montagui | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:41 |
Ook wel treffend dat juist ver buiten de Randstad de eerste weigering plaatsvind. | |
Weltschmerz | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:42 |
"We nemen het mee in onze afweging, die wet." ![]() Flikker toch op. Nee is nee. Als dat escaleert dan laat je degenen die het doen escaleren maar neerknuppelen. | |
PzKpfw | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:44 |
![]() | |
Twiitch | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:46 |
Voorpaginanieuws omdat in een of ander Limburgs kutgat iemand niet mee mag met de bus ![]() | |
TLC | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:46 |
Ik wist eerst niet wat ik hiervan denken moest, immers de beste vrouw mag ook met de bus natuurlijk, maar toen bedacht ik dat moslims een hele stad hebben waar je geweigerd zal worden als niet moslim, dus dan valt weigering in een bus nog mee ![]() ![]() | |
Vader_Aardbei | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:46 |
Vreemd, dat dacht ik dus ook altijd, maar het lijkt nu wel alsof het Nederlands Wetboek volledig optioneel is, ofzo. ''Boerkaverbod, ach dat vinden wij onzin, gaan we niets mee doen.'' Er is godverdomme een verbod in Frankrijk, Duitsland, Denemarken, Belgie, Oostenrijk... al onze buren hebben al jaren een verbod, behalve wij. Nu volgen we eindelijk de rest van Europa en dan roept zo'n stelletje fucking debielen dat het allemaal niet zo nodig is. Fucked up kutmensen in dit land. | |
Cherni | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:48 |
Hij maakt een inschatting. Fout of goed is allemaal makkelijk lullen vanuit je luie stoel onder het genot van een kop koffie. Ontslag nou nee. | |
Jor_Dii | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:48 |
Hier gaat het toch gewoon mis? Dit is een bewuste middelvinger naar de wet en dat moet kei hard de kop in worden gedrukt anders wordt deze op korte termijn weer herzien als we er zo halfbakken mee om gaan. Die buschauffeur is een held en Arriva moet zich schamen dat ze hem niet steunen in zijn weloverwogen keuze om de wet na te leven. | |
Opnaarutrecht | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:49 |
Wat een onzin dat Arriva hem terugfluit. | |
matspontius | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:49 |
Dit soort achterlijke toestanden ga je dus steeds meer krijgen aangezien "onze vriendinnen" natuurlijk precies weten hoe ver ze kunnen gaan in Nederland. Er wordt namelijk een wet ingesteld die vervolgens niet gehandhaafd wordt. Chapeau politiek ![]() | |
Vader_Aardbei | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:49 |
Joh, wat gek. En als je als bedrijf nou beslist dat kinderen neuken legaal is, gaat dat dan ook boven de Nederlandse wet? | |
Sigaartje | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:49 |
Let een beetje op je woordgebruik. | |
heywoodu | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:50 |
Dat staat in de wet inderdaad, op straat mag je het gewoon dragen. | |
Opnaarutrecht | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:50 |
In Engeland is de boerka juist niet verboden. Daarom verhuizen Nederlandse boerkadraagsters juist daarheen. | |
Vader_Aardbei | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:51 |
Klopt, het was Denemarken die ik miste, niet Engeland. | |
Ixnay | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:52 |
Wat een hoop drama dan over een wet die praktisch helemaal geen wet is. | |
Weltschmerz | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:53 |
En dat de chauffeur dan naar de rechter stapt. Dan staat Arriva daar voor de rechter "weliswaar handelde onze chauffeur volgens de wet, maar onze bedrijfspolicy heeft die wet ongeldig verklaard." Ik verheug me er nu al op. | |
heywoodu | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:53 |
Maar dat is het wel. Er staat ook vrij duidelijk waar het niet mag. | |
genakt | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:54 |
![]() ![]() ![]() | |
Cherni | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:56 |
Het komt erop neer dat je vogelvrij bent als chauffeur en maar beter iedereen gratis kan laten meereizen, laten eten in je bus etc. want goed kun je het toch nooit doen als je al in een moment een beslissing neemt. Lekker laten gaan allemaal, dan kom je in iedergeval veilig thuis na je werk en hebt ook geen problemen met je werkgever en al die bedweters die vanachter een bureau alleen maar bezig zijn om vooral niet negatief in de media terecht te komen. | |
Ringo | dinsdag 20 augustus 2019 @ 14:57 |
Lekker wetje weer heur. | |
matspontius | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:01 |
In de trein precies hetzelfde hoor. Zie zelden nog conducteurs een boete geven aan bepaalde lieden. Aangezien de conducteur geen slag voor zijn kop of nog erger wil wordt er altijd maar gezegd dat ze beter moeten opletten en bij de volgende halte kunnen inchecken. Ja, koekkoek, dat geloof je toch niet. Die gasten weten precies hoe het werkt. Welkom in Nederland anno 2019 | |
Ringo | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:01 |
“We zeggen dat het niet mag, maar we vinden het een zaak voor anderen om te bepalen of het mag.” | |
Ixnay | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:01 |
Hoeveel seconden van een leven brengt een moslima in zo'n gebouw door? Wat een drama zeg om heel even een paar seconden een lap stof weg te halen, om hem de rest van de 365 dagen per jaar weer om te doen. Hoe tolerant wil je het hebben. Er is geen toleranter land dan wij. Ik gun ze zo van harte hun geloof, hun gebedshuis, hun feestdagen en tradities als ze zich daardoor meer thuis voelen. Niemand heeft hier last van. ALLES mogen ze van ons, en nu maken we één zo'n softe halve wet en wij zijn het slechte volk. Wanneer is ons landje eindelijk goed genoeg voor hun? Als we ze in het Arabisch aanspreken in de bus of in het gemeentekantoor? Deze wet betekent helemaal niets voor hun. Wat willen ze nou? Kijk eens naar onze buurlanden of zelfs Arabische landen en dan naar hoe soepel en tolerant wij zijn in vergelijking met hun. | |
VeX- | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:02 |
Ik vind dat die chaffeur gelijk heeft. Het hoort niet. Voor passagiers is dat ook geen fijn gevoel om zo te reizen. Het feit dat Arriva de rekening vooral bij de chaffeur probeert te plaatsen laat wel zien wat voor eem naar bedrijf het is. | |
Ringo | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:02 |
Is dit de participatiemaatschappij 2.0? “De wet is ook maar een mening.” | |
heywoodu | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:02 |
Gelachen. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:04 |
Waarom? | |
heywoodu | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:04 |
Ik denk dat ik 'Er is geen toleranter land dan wij.' letterlijk nam. | |
Cherni | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:07 |
Of die chauffeur nu in deze specifieke situatie goed of fout gehandeld heeft dan behoor je als werkgever achter je personeel te staan. Dat los je intern op door een goed gesprek te voeren. | |
Ixnay | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:10 |
Noem er eens 20 dan? | |
Bocaj | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:11 |
| |
Kaneelstokje | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:12 |
Goed gedaan van de chauffeur. Hopelijk komt de politiek voor hem op. | |
Drugshond | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:12 |
Mooi, met hun kakkerlak geloof. Vrouwen moeten zwaar onderdanig zijn. | |
Jor_Dii | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:13 |
Laten we vooral maar niet te lang stilstaan bij deze langzaam groeiende vorm van islamisering van onze Westerse maatschappij.. ![]() | |
Drugshond | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:14 |
Geloof. Tesla roadster vliegt ook nog steeds door de ruimte. | |
Marsenal | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:14 |
Straks met carnaval gaan alle moslimmeisjes massaal met de nikab met het openbaar vervoer ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:15 |
![]() | |
Drugshond | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:16 |
Laten we dan ook niet te lang stilstaan bij de rechtse orde, Krijg je gratis en kado. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:21 |
Ik woon in de gemeente Stein ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-08-2019 15:21:26 ] | |
CarbonC | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:23 |
Bedrijven en overheden die de wetgeving als menukaart zien en zelf denken te kunnen bepalen welke wetten ze wel en welke ze niet gaan handhaven ![]() | |
manny | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:24 |
Slordige kop trouwens van dit artikel. Er zijn vast al eerder vrouwen met Nikab's geweigerd (bijvoorbeeld omdat ze geen geldig vervoersbewijs hadden) en ter zake: zo jammer dat die wet niet wat beter is opgesteld wat betreft de praktische uitvoering. Zowel voor politie als voor ziekenhuispersoneel, buschauffeurs etc, lijkt me dit toch heel lastig goed te doen Ik weet trouwens niet of er een soort handleiding voor handhaving bij een wet wordt geleverd. | |
J.A.R.V.I.S. | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:25 |
Ik ook ![]() Even zwaaien naar elkaar ![]() | |
CarbonC | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:25 |
Heeft niets met rechts of links te maken, maar mensen die schijt hebben aan onze normen en waarden en zelfs onze wetten, niets brengen maar alleen maar komen halen (volledig aan het uitkeringen- en toeslageninfuus zitten, daar zijn we wel dan wel weer goed genoeg voor) moeten gewoon aanpassen of ophoepelen. [ Bericht 0% gewijzigd door CarbonC op 20-08-2019 18:21:27 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:26 |
Oe, Urmond hier. | |
J.A.R.V.I.S. | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:27 |
Dat is een steenworp van mij vandaan, woon naast het winkel centrum. | |
manny | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:27 |
Je zou helemaal knettergek worden als alle wetten daadwerkelijk tot in de puntjes gehandhaafd werden. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:28 |
Vorige week toevallig gekeken naar een woning vlak bij de Aldi maar na het burgernet melding van gister dacht ik doe maar niet ![]() | |
Starhopper | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:28 |
Deze chauffeur is een held ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Jor_Dii | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:29 |
Deze wet is echter behoorlijk duidelijk en geeft weinig ruimte voor interpretatie. Dat instanties/bedrijven dit zelf zo doen nu zou eigenlijk zwaar beboet moeten worden. | |
Starhopper | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:30 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Dit is Fred Teeven ![]() | |
DETELEVISIEKIJKER | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:32 |
![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:32 |
https://twitter.com/ArnoudvDoorn ^ dat is de held die het dacht te moeten melden bij Arriva, waarop Arriva haar standpunt innam. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-08-2019 15:32:52 ] | |
Starhopper | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:34 |
Arnoud van Doorn ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:35 |
Echt die spoort niet... [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 20-08-2019 15:36:01 ] | |
manny | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:35 |
begrijp me goed: ik ben voor het verbod. gewoon even de vraag: waarom deze wet wel handhaven en andere niet ? of moeten alle wetten gewoon keihard gehandhaafd worden ? | |
SpecialK | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:36 |
Arriva chauffeur volgt de wet. Wordt vervolgens door Arriva onder de bus gegooid. | |
hollandia02 | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:37 |
Wat ik mij wel afvraag waarom in fucking Stein mensen rondlopen met salafistische ideeën en dus een Niqab dragen. | |
maryen65 | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:37 |
Ja dat wilde ik dus zeggen, hoezo de wet niet gewoon opvolgen? | |
Starhopper | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:37 |
Waarom zou anders de PVV in Limburg zo groot zijn? | |
SpecialK | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:38 |
Ik heb even een kleine aanpassing gedaan in mijn post die je misschien kan waarderen. | |
hollandia02 | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:38 |
Omdat bedrijven alleen geld voelen, zolang ze dus geen boete krijgen wegens het niet opvolgen van de wet, zullen ze doorgaan. Nu dreigen ze namelijk geld te verliezen van gesluierde vrouwen. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:39 |
Zie er regelmatig een groepje van 3 door het winkelcentrum slenteren. | |
Hiddendoe | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:39 |
Overdrijf niet zo. | |
Ringo | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:42 |
Limburg hè. Nog even en ze gaan bij de paus bidden om een heiligverklaring. | |
Cherni | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:45 |
Arriva wil niet negatief in het nieuws komen. Dan schuif je het maar af op de chauffeur die in een moment opname een besluit neemt. Bovendien is het nog maar de vraag of Arriva wel zijn beleid omtrent die wet wel aan haar werknemers duidelijk heeft gemaakt. Die wet is niet te handhaven zo blijkt. Is ook niet nodig. Maar als een chauffeur vraagt om je te legitimeren etc haal je even die doek weg. Laten we nu niet zeuren over een geval waarbij je niet eens weet of dat de enige reden was om iemand te weigeren. Die wet is niet op te volgen. Maar als maatschappij moet je die wet zien om wel even mee te werken als je gevraagd word om je te legitimeren. Zo moeilijk kan dat toch niet zijn. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:48 |
FOK!kers en hun uitgesproken meningen ![]() [ Bericht 55% gewijzigd door #ANONIEM op 20-08-2019 15:48:18 ] | |
Houtenbeen | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:49 |
Dit hoort toch geen nieuws te zijn, een wet handhaven. | |
J.A.R.V.I.S. | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:50 |
In Geleen (steenworp van stein) zijn ook al terroristen opgepakt. Is hier in Limburg ook gewoon een ellende met bepaald volk, niet voor niets is de PVV hier zo groot. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:52 |
Ga toch weg, Limburgers zijn gewoon zeer discriminerend, ook naar Hollanders overigens. | |
Houtenbeen | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:53 |
![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:53 |
![]() | |
J.A.R.V.I.S. | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:55 |
Ach man ga toch weg, zeer gastvrij hier naar iedereen. Stikt ook altijd van de Belgen en Duitsers hier, mensen die zoiets roepen zijn nog nooit in Limburg geweest of hebben eens iemand "plat" horen praten en zijn daardoor aangeslagen. Ooit in het begin van mijn ICT carrière begonnen op een helpdesk, praatte gewoon ABN maar kan niks doen aan de zachte G, krijg je zo'n hoog Hollandse trut aan de lijn met continue: "ik versta u niet", het accent vond ze storend en weigerde geholpen te worden door mij. Leer mij niets over de haat en irritatie van enkelen boven de rivieren over de Limburgers. Maar laat ik eens spreken in de woorden die jij misschien begrijpt, niet alle Limburgers over één kam scheren vanwege een slechte ervaring met een enkeling, ook dat is discriminatie! | |
Ciclon | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:56 |
Hoe kom je erbij dat ik een Limburger ben? | |
#ANONIEM | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:58 |
Nog nooit in Limburg geweest zeker? Ik wel, altijd zeiken over Hollandse collega's. Daar heb je natuurlijk gelijk in. Er zullen heus wel veel fatsoenlijke mensen tussen zitten. [ Bericht 36% gewijzigd door #ANONIEM op 20-08-2019 15:59:56 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:59 |
De ironie zie je dus niet. Daar kijk ik niet van op! | |
Ringo | dinsdag 20 augustus 2019 @ 15:59 |
Omdat je ernstig overdrijft. Zó on-Hollands. | |
manny | dinsdag 20 augustus 2019 @ 16:00 |
Moet eerlijk zeggen dat ik een jaartje in Venlo heb gewoond en dit herken. Er heerst daar bovendien een idee dat "de hollanders" al het geld afpakken en daar in de Randstad leuke dingen voor doen. Leuk om te zien. | |
Ciclon | dinsdag 20 augustus 2019 @ 16:00 |
Blijkbaar niet dus. Ik ben een ekte Hollander. Mijn verste voorouder omstreeks 1200, was, jawel, ook een Hollander. Muhahahahaha | |
probeer | dinsdag 20 augustus 2019 @ 16:04 |
Tsja. Ik ben tegen die hele wet, maar vind wel dat de buschauffeur correct gehandeld heeft en dat zijn werkgever achter hem (haar?) zou moeten staan. | |
TheoddDutchGuy | dinsdag 20 augustus 2019 @ 16:05 |
Hij had ook de politie kunnen inlichten maar wel gewoon de route afrijden en de volgende halte vrouw/man uit de man de bus laten halen. Doen ze toch wel vaker met onruststokers volgens mij? | |
#ANONIEM | dinsdag 20 augustus 2019 @ 16:05 |
Precies dit. Een beetje dezelfde rancune die je in Groningen ziet m.b.t. aardgas. | |
J.A.R.V.I.S. | dinsdag 20 augustus 2019 @ 16:06 |
Ik woon al mijn gehele leven in Zuid-Limburg, en nog nooit heb ik ooit een discussie gehoord of gevoerd over dat de Hollanders geld afpakken. Ook heb ik jaren in de detachering gezeten, en geregeld in Midden en Noord Nederland gewerkt, als Limburger ben je daar aangeschoten wild met de dagelijks kut opmerkingen. Zo zijn er van beide kanten wel wat te zeggen over de negatieve ervaringen. Je hoort het wel vaak van Belgen over die kut Hollanders, en die bedoelen vooral die boven de rivieren. | |
maryen65 | dinsdag 20 augustus 2019 @ 16:15 |
Hoezo is die wet niet te handhaven dan? Laatst een vent met bivakmuts op en die moest mee naar het bureau. Dus hoezo kun je een burkaverbod niet handhaven? Omdat het zielige moslimvrouwtjes zijn? | |
Drugshond | dinsdag 20 augustus 2019 @ 16:15 |
Alles boven de rivier is uitschot. | |
SpaceOddity | dinsdag 20 augustus 2019 @ 16:15 |
Ik lees hier uit dat je fel tegen discriminatie bent. Vind ik mooi om te lezen, want dat ben ik ook. Dan zul je ongetwijfeld net zoals ik een uitgesproken mening hebben over hoe super discriminerend moslims zelf zijn in bijvoorbeeld Saoedi Arabië, en ook hoe je nooit echt iemand van de grotendeels rest van de moslims over deze schrijnende verhalen wat betreft discriminatie door moslims nóóit hoort, toch? | |
Cherni | dinsdag 20 augustus 2019 @ 16:21 |
Tja die vismuilen komen er ook als meeuwen in. Vreten zich vol, schijten de boel onder en vertrekken weer. ![]() Och alle gekheid op een stokje. Je moet dat allemaal niet serieus nemen. Als dat allemaal al discriminerend is dan zijn we volledig de weg kwijt. Als Limburger krijg je ook steeds opmerkingen, van reserve Belg, halve Mof, analfabeet etc., zachte G etc. Als ik mij daar al druk over zou moeten maken dan moet ik mij echt zorgen gaan maken. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 augustus 2019 @ 16:21 |
Appels met peren vergelijken. | |
Glazenmaker | dinsdag 20 augustus 2019 @ 16:26 |
Jouw zieltje stort al ineen als iemand je favoriete dictator of je collectief gedragen onzichtbare pedofiele en moordlustige vriendje belachelijk maakt. Als jouw huis en die van al je buren in de stijgers staan, om maar niet in te storten, zodat de baten van het gas eronder zouden gaan naar Geert Wilders en zijn vrienden zou je je emoties dan ook beschrijven als rancune? | |
daNpy | dinsdag 20 augustus 2019 @ 16:26 |
Hij volgt de wet. Wijs even de bedrijfspolicy aan waartegen hij handelt? En dan ook het gedeelte waarbij de policy boven de wet staat ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 20 augustus 2019 @ 16:27 |
Calimero Noordeling gespot. ![]() | |
SoS87 | dinsdag 20 augustus 2019 @ 16:30 |
Hamzoef ![]() | |
Hyperdude | dinsdag 20 augustus 2019 @ 16:30 |
Hele economie loopt vast als die boerkas niet naar hun werk kunnen door alle razzia's. | |
Ambystoma_mexicanum | dinsdag 20 augustus 2019 @ 16:32 |
Dit vat het wel eigenlijk weer prima samen. Typische uitkomst van het Nederlands polderen. | |
Glazenmaker | dinsdag 20 augustus 2019 @ 16:32 |
Gelderland. | |
Knip | dinsdag 20 augustus 2019 @ 16:34 |
Een stoere buschauffeur uit Stein Wilde er graag voor zijn passagiers zijn Onder zijn werk verstond hij ook Het weren van vrouwen verkleed als spook En zo bleef het voor reizigers op zijn bus fijn | |
Cherni | dinsdag 20 augustus 2019 @ 16:35 |
Zou ook een mogelijkheid zijn geweest. Mogelijk dat hij dat achteraf ook wel zelf bedacht. Maar het blijven mensen die mogelijk dagelijks met probleem gevallen te maken krijgen en om altijd op het juiste moment de juiste beslissing te nemen valt niet altijd mee. Vaak zijn het momenten die plotseling op je afkomen. En heb je die dag eerder al een hoop ellende gehad kan dat de situatie beïnvloeden. Het blijft allemaal lastig. En hoe complexer de maatschappij word door regels, wetten etc des te moeilijker het word. En de media is hier deels ook verantwoordelijk voor. Helaas al die multimedia leggen een enorme belasting op je werk. | |
Tarado | dinsdag 20 augustus 2019 @ 16:39 |
iemand die te hard rijdt houd jij ook aan of iemand die aan het appen is op de fiets? | |
Knudde | dinsdag 20 augustus 2019 @ 16:40 |
Zionistje ff dimmen, ff voor alle duidelijkheid het zijn toch echter de zionisten die aan het pikje van een baby zitten te zuigen na een besnijdenis? | |
voetbalmanager2 | dinsdag 20 augustus 2019 @ 16:41 |
| |
Ringo | dinsdag 20 augustus 2019 @ 16:43 |
Een Steinse chauffeur van Arriva Ziet plots in zʼn bussie een boerka Hij trapt op de rem En verzoekt haar met klem Om te lopen, al moet ze naar Mekka | |
Jor_Dii | dinsdag 20 augustus 2019 @ 16:43 |
Op teletekst staat overigens dat de vrouw weigerde haar gezicht vrij te maken. Dan voldoe je toch ook gewoon niet aan je identificatie plicht die door Arriva is opgesteld bij het checken van de OV chipkaart? | |
SoS87 | dinsdag 20 augustus 2019 @ 16:43 |
Man man man ![]() | |
Tarado | dinsdag 20 augustus 2019 @ 16:45 |
dat is alleen als je een abonnement hebt | |
Cherni | dinsdag 20 augustus 2019 @ 16:45 |
Kijk wat iemand draagt moet hij zelf weten. Maar je moet je wel identificeren als daar om gevraagd word. Werk je daar niet aan mee dan moet je de wet maar handhaven. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 augustus 2019 @ 16:47 |
![]() | |
DrMabuse | dinsdag 20 augustus 2019 @ 16:49 |
| |
SpaceOddity | dinsdag 20 augustus 2019 @ 16:52 |
Owwww dat is volgens jou dan weer ''appels en peren vergelijken''. Waarmee je maar weer even mooi aantoont hoe kansloos een samenleving is als de conservatieve islam limietloze ruimte word gegund, met deze opzettelijk verwarrende en absurde gedachte kronkels. ![]() | |
Zorro | dinsdag 20 augustus 2019 @ 16:52 |
Bivakmuts op zetten en erachteraan lopen. Kijken of daar ook zo makkelijk over gedaan wordt. | |
WheeledWarrior | dinsdag 20 augustus 2019 @ 17:04 |
Genotstopic dit. | |
Glazenmaker | dinsdag 20 augustus 2019 @ 17:05 |
Dus moslims zijn het meest te vergelijken met zionisten. Dat verklaart wel waarom het MO zo'n trieste teringzooi is. | |
deedeetee | dinsdag 20 augustus 2019 @ 17:12 |
Om dat mens een plezier te doen, want die geilt daarop. ![]() | |
DrDarwin | dinsdag 20 augustus 2019 @ 17:31 |
Heldin: Shirin Musa | |
DrDarwin | dinsdag 20 augustus 2019 @ 17:33 |
Ah, je was me voor. | |
Aether | dinsdag 20 augustus 2019 @ 17:35 |
Klinkt als typisch Nederlands gedoogbeleid. | |
NoPicNic | dinsdag 20 augustus 2019 @ 17:36 |
Als ik mede-passagier was geweest en zag zo'n achterlijk wijf zitten dan had ik 1-1-2 gebeld. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 augustus 2019 @ 17:37 |
Bedankt! ![]() | |
Kaneelstokje | dinsdag 20 augustus 2019 @ 17:38 |
Denk dat je dan op je lazer zou krijgen van de popo. | |
DrDarwin | dinsdag 20 augustus 2019 @ 17:39 |
Nooit iets van gemerkt, 15 jaar in Limburg gewoond. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 augustus 2019 @ 17:40 |
Uiteraard betrekt Nida racisme problematiek uit de jaren 50 erbij, en een stukje feminisme ![]() Alsof je een checklist van progressief (extreem) links af werkt. | |
FlippingCoin | dinsdag 20 augustus 2019 @ 17:40 |
Wat een NSBer ben je dan. ![]() | |
Tengano | dinsdag 20 augustus 2019 @ 17:41 |
Dit betekent dus automatisch dat geen enkele andere buschauffeur nog zo'n verbod gaat aanhouden. Je zou wel gek zijn als je ziet dat je collega zo een zeeper heeft gehaald. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 augustus 2019 @ 17:42 |
Klopt, die lul die op Twitter (uiteraard, Twitter) Arriva hierop attendeerde is inderdaad een gore NSBer. | |
Friday12 | dinsdag 20 augustus 2019 @ 17:42 |
Hij volgt toch gewoon de wet.. echt zielig dit weer ![]() | |
Mutant01 | dinsdag 20 augustus 2019 @ 17:43 |
Omdat in Limburg armzalige mensen wonen. Zowel financieel als mentaal is het daar armoede troef. | |
Tarado | dinsdag 20 augustus 2019 @ 17:43 |
ik denk juist dat ze het vaker gaan doen al is handhaving de taak niet van een bus chauffeur | |
FlippingCoin | dinsdag 20 augustus 2019 @ 17:43 |
Ook. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 augustus 2019 @ 17:43 |
Beetje Marokko in het klein dus. | |
Mutant01 | dinsdag 20 augustus 2019 @ 17:44 |
Ik hoor hele andere verhalen, nota bene van (ex) Limburgers zelf. Die zijn allemaal naar de Randstad gevlucht. | |
Tengano | dinsdag 20 augustus 2019 @ 17:44 |
Als je weet dat je zoveel gezeik over je heen krijgt? Echt? | |
Mutant01 | dinsdag 20 augustus 2019 @ 17:44 |
Daarom stemmen ze in Marokko ook PVV. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 augustus 2019 @ 17:45 |
Dat lijkt me ontzettend vreemd! ![]() | |
Tengano | dinsdag 20 augustus 2019 @ 17:45 |
Hoe zou je trouwens iemand zijn chipkaart moeten controleren? Iemand die een abonnement heeft en zo'n nikaap op heeft? Dat kan dan in principe iedereen zijn. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 augustus 2019 @ 17:47 |
Baudet had dus toch gelijk: diversiteit leid tot het verval van de rechtsstaat en een terugkeer naar de middeleeuwen waar wetten hoogstens lokaal bestaan. | |
DrDarwin | dinsdag 20 augustus 2019 @ 17:49 |
Die zuigduim van jou zal wel flink zijn. | |
Man-Bear-Pig | dinsdag 20 augustus 2019 @ 17:54 |
![]() | |
Mutant01 | dinsdag 20 augustus 2019 @ 17:55 |
Zuigduimen zijn in de praktijk juist smaller. Zo'n intellectueel als jij zou dat moeten weten. | |
Vallon | dinsdag 20 augustus 2019 @ 17:55 |
My first words. Fijne werkgever om te weten dat die achter jou staat om je voor de bus te gooien. | |
Vallon | dinsdag 20 augustus 2019 @ 17:58 |
Fout, je hoef je gezicht niet te laten zien voor identificatie, dat hoeft alleen wanneer een ambtenaar (bvk agent) met redenen omkleedt, daarom vraagt. Het overhandigen van een IDentificatiebewijs is voldoende om jezelf kenbaar te maken. | |
DrDarwin | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:03 |
De hoeveelheid nonsens moet ergens vandaan komen. | |
DrDarwin | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:04 |
Natuurlijk niet, er staat niet voor niets een foto op je ID. | |
Kassamiep | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:04 |
Heb je daar een bron voor ? Maar goed, mevrouw weigerde dus ook voor de politie haar gezicht zichtbaar te maken en moest dus mee naar het bureau. Geheel volgens de regels. | |
_I | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:07 |
Das buiten op straat mss zo, maar sinds 1 augustus hoor je geen gezichtsbedekkende kleding te dragen in het openbaar vervoer of openbare ruimtes. | |
Kassamiep | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:07 |
Maar op wie moet je dan boos zijn - de provocerende moslima of de gezagstrouwe buschauffeur ? Oprecht lastig ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:10 |
Lijkt me niet echt lastig. | |
Vallon | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:12 |
Je moet een ID bij je hebben en dat op verzoek aan een daartoe gerechtigde ambtenaar - die wetten handhaaft - tonen. Zie https://www.rijksoverheid(...)-identificatieplicht De slager mag niet vragen naar jouw ID, laat staan dat je dat hoeft te tonen en al helemaal niet om je daarbij te ontkleden. Bij het OV is je abbo, je bewijs om vervoerd te worden. Laat de rest van goede ideeën om gratis te reizen maar komen.....omdat Arriva vindt dat je volgens protocol vervoerd moet worden ondanks je gezichtsbedekkende kleding. | |
Kassamiep | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:13 |
Niet ? De moslima is de veroorzaakster. Die weet dondersgoed dat ze niet mee mag maar probeert het toch en weigert vervolgens op normale wijze de bus te verlaten. Maar de buschauffeur is degene die er voor kiest niet weg te rijden. Waar ik in de praktijk toch echt meer last van heb dan de aanwezigheid van een boerkababe. Dus op wie moet ik nu boos worden over het drie kwartier later op mijn bestemming aankomen ? | |
Vallon | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:13 |
En dat moet je dan handhaven waarbij je werkgever je als chauffeur onder/voor/achter de bus gooit. | |
Kassamiep | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:14 |
Maar daar staat ook een foto op. Hoe kan een controleur verifiëren dat jij de abonnementshouder bent als je je gezicht niet laat zien ? | |
Mexicanobakker | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:15 |
Bij twijfel of een persoonlijke OV-kaart ook werkelijk van jou is mogen ze toch vragen om je te identificeren? Een persoonlijke OV-kaart is alleen in combinatie met een geldige identificatie een geldig vervoersbewijs. | |
Vallon | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:15 |
Kortom misdaad mag wanneer je er maar geen last van hebt ? Rare wereld. | |
Vallon | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:15 |
Niet. | |
Kassamiep | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:15 |
Nee, ik vraag op wie ik boos moet worden. Niet wie in de cel hoort ![]() | |
_I | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:16 |
Verwarrend en zorgwekkend! | |
Jellereppe | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:16 |
![]() | |
Hathor | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:17 |
Op allebei, die relimuts breekt bewust de regels, maar die chauffeur mag er blijkbaar alleen maar iets van zeggen, maar haar eruit flikkeren mag dan weer niet, fijn zulk soort vage regelgeving. Maar als die chauffeur vervolgens weigert om verder te rijden, is iedereen daar de dupe van, en dat lijkt me dan het meest zinloze van allemaal. Dat die moslima niet uitstapt kan ik nog wel begrijpen, zou ik ook niet doen als er toch niet gehandhaafd word. | |
Vallon | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:18 |
Die foto is er alleen om in geval dat, om desgewenst zelf aan te kunnen tonen dat het jouw persoonlijke abonnement is, die foto is er niet voor de busmaatschappij om jou te identificeren. Accent verschilletje, ik bedoel maar..... het was sws niet mijn idee voordat er iemand boos gaat worden. | |
Tarado | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:18 |
een chauffeur is geen handhaver | |
#ANONIEM | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:18 |
Is het nou zo moeilijk om niet te denken in 'waar ik last van heb'? Ik vind dat dus niet moeilijk. Buschauffeur volgt wetgeving, staat in zijn recht, waarom moet ik dan in hemelsnaam boos worden op de buschauffeur? | |
Vallon | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:19 |
Op die moslima, die zou ik in voorkomende gevallen aansprakelijk stellen voor mijn vertraging en consequenties die dat heeft.... mits Arriva jou als "reiziger" niet ook uit de bus gooit. | |
Captain_Jack_Sparrow | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:20 |
Als je je aan de wet houdt, hoef je je ook niet te ontkleden. | |
CarbonC | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:20 |
Gewoon met medepassagiers die nikabvrouw uit de bus zetten. Probleem opgelost. | |
Mexicanobakker | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:21 |
Ja, maar als ze dat niet kunnen is er identificatie nodig, nietwaar? | |
Hathor | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:21 |
Omdat niet verder rijden totaal zinloos is. Je kan de politie gaan zitten bellen maar die zullen haar ook niet uit die bus halen. Nu is iedereen de dupe, vanwege dat religieuze kankergezwel, maar nog het meest vanwege de stompzinnige koppigheid van de chauffeur. | |
Vallon | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:21 |
Bingo.... maar hij is wel burger en mag net als de rest in de bus... dan een burgerarrest doen.... waarbij je dan NIET de kleding mag verwijderen. | |
Vallon | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:21 |
Dat mag weer niet... iets met geweld etc.etc. | |
nixxx | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:22 |
Die chauffeur hoeft voorlopig zijn bier niet meer zelf te betalen in zijn stamkroeg hoor. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:22 |
Huh? Ze is toch uit de bus gezet? | |
heywoodu | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:22 |
Je moet ook wel een übertokkie zijn om dat echt te doen. | |
Tarado | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:22 |
ik vond het een prima actie van hem verder hoor, ik weet niet of het nou zo verstandig is om een burgerarrest te gaan doen. | |
Vallon | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:24 |
Dan houdt je haar aan en bel je de politie indien zij in de bus haar gezicht niet wilt laten zien. Waarmee het spel rond is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Vallon op 20-08-2019 18:43:33 ] | |
Captain_Jack_Sparrow | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:29 |
De dame in kwestie is wel degelijk uit de bus verwijderd. | |
Murdera | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:32 |
De politie heeft haar dus wel uit de bus gehaald. | |
Vallon | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:33 |
En z'n recht op WW en beveiliging ? Hij heeft zich niet gehouden aan de opdrachten van de werkgever, was ten tijde van dienst niet in gevaar; wat reden kan zijn voor een zelf veroorzaakt ontslag.... Laat mij de voorvechters van rechten zien er die er goed uitsprongen in hun strijd voor rechtvaardigheid...... zelfs "klokkenluiders" worden publiekelijk in de bus gezet. Wat gewoon moet gebeuren is een totale mentaliteitsverandering, niet de chauffeur alleen heeft die taak maar iedereen daaromheen eveneens. De enige taak die weggelegd is voor de chauffeur is indien mogelijk z'n weg vervolgens, de politie te bellen, terwijl omstanders de moslima arresteren en vasthouden wegen overtreding van de wet. | |
Harvest89 | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:33 |
Goede zaak. Mooi om te zien dat het beleid gehandhaafd wordt. Nu hetzelfde doen met hoofddoekjes graag. | |
Hathor | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:34 |
Ok ze is dus wel uit de bus gehaald, leuk....en hoelang heeft die bus daar eerst voor stil moeten staan? | |
Vallon | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:34 |
Je maakt een onterechte link naar religie die hier totaal niet aan de orde is. En dat zeg ik om de discussie niet te laten verzanden in geloofsgelul.. | |
Captain_Jack_Sparrow | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:35 |
Arriva heeft al aangegeven dat hij niet ontslagen wordt. | |
Hathor | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:35 |
Op wat voor manier zitten hoofddoekjes jou in de weg? | |
#ANONIEM | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:38 |
Boeiend? | |
Vallon | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:39 |
Mooi... maar bij z'n volgend functioneringsgesprek mag hij in z'n POP zeggen dat hij de bus voortaan niet meer zal stilzetten. Ik ben erg cynisch naar boterende-leidinggevenden die en-publique letterlijk achter hun personeel staan met hun risicomijdende publieksprotocollen. Natuurlijk verzaakt de wetgever hier ook in de werkbare uitvoering. | |
kurk_droog | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:43 |
Dus de ov bedrijven hebben samen besloten om niet actief te handhaven, de buschauffeur volgt toch gewoon de wetgeving en staat in zijn recht of ben ik nou gek? Die werkgever heeft gewoon de wet te volgen. | |
EttovanBelgie | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:44 |
Heb zo'n vermoeden dat ik, als ik mijn katholiciteit op bepaalde wijze (Spaans) zou willen uitdrukken, ook de bus niet in kom.![]() Terechte actie; nikaabs, burka's en andere gezichtsbedekkende kleding hebben niets te zoeken in het publieke domein. | |
bitterbal | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:45 |
Kansloze wet is het toch ook. | |
Captain_Jack_Sparrow | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:47 |
Ik vind het wel een fijn idee dat iemand zijn bivakmuts niet mag ophouden in openbare gebouwen etc. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:48 |
Hoe dat zo? | |
Captain_Jack_Sparrow | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:49 |
Eigenlijk niet. Als hij wel ontslagen zou worden en hij zou het aanvechten, zou een rechter er zich over moeten buigen. Dat zou een geinig precedent kunnen schapen. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:52 |
Goed gehandeld van de buschauffeur! Die boerka’s zijn echt horizonvervuiling. | |
Vallon | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:52 |
Nuance.... de chauffeur is ten tijde allereerst in dienst van de werkgever die expliciet een "protocol" heeft uitgevaardigd. Hij is daarna pas, ook burger die net als iedereen anderen mag wijzen op de wet. en zo nodig actie nemen. De werkgever mag de chauffeur NIET opdragen de wet te overtreden maar HIJ heeft niet de taakstelling de wet te handhaven. Wat chauffeur, in functie het beste kon doen, is de dame vragen haar bedekking af te nemen (wat ze niet doet) en vervolgens de centrale daarover informeren... die kunnen dan eventueel instructies geven, hun BOA's of politie er op afsturen. Los daarvan, hebben de medereizigers imho ook een rol/taak. Wegkijken is makkelijk maar dan moet je niet zeuren dat het mogelijk maakt. Het is op de rand lopen wat het voor mij interessant maakt hoe deze banaankromme wet in elkaar steekt. Iemand/iets wil een wet die kennelijk niet actief gehandhaafd hoeft te worden...waarmee de zinnigheid van een wet niets voorstelt. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:54 |
Jij. ![]() | |
Hathor | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:55 |
Zou mij zeker boeien als ik in die bus zou zitten ja. | |
SoS87 | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:56 |
DENK troll ![]() | |
EttovanBelgie | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:56 |
Wat is precies het verschil tussen deze katholieke dress-code en de niqaab? | |
SoS87 | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:57 |
De kleur ![]() | |
bitterbal | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:57 |
Omdat blijkbaar niemand het gaat handhaven. En hoeveel vrouwen lopen er nou rond met zon ding. | |
bitterbal | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:58 |
Die wet was er al toch? | |
EttovanBelgie | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:58 |
En die geldt nu ook voor dat menshatende kledingstuk dat nikab heet. | |
bitterbal | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:59 |
Met het verschil dat niemand het gaat handhaven. | |
EdvandeBerg | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:59 |
Goed bezig, deze chauffeur. Helaas zal hij hier waarschijnlijk wel gezeik met zijn werkgever door krijgen. Opzouten met deze kutwijven die claimen dat al die miljoenen onderdrukte vrouwen in islamitische landen hun mensonterende behandeling zelf zouden verkiezen. En de ‘progressieve’ helper whiteys, die verdienen eigenlijk zelf hun verdere leven als tweederangs mens in zo’n vuilniszak rond te hobbelen. | |
Vallon | dinsdag 20 augustus 2019 @ 18:59 |
Geen idee of het wat voorstelt maar de ontstaansgeschiedenis van een gezichtsbedekkend kledingstuk speelt hier geen enkele rol. ook handig om de discussie niet ergens naartoe te trekken waar we sws lang over zullen uitjouwen. | |
DoubleUU | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:00 |
Blijkbaar mag je alleen de wet overtreden als je islamitisch bent. | |
Captain_Jack_Sparrow | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:00 |
Nee, hoor. | |
EttovanBelgie | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:00 |
Irrelevant. Als ik mij beroep op religieuze vrijheid en zo'n ding aan wil trekken, en het publieke domein inga, moet ik niet raar opkijken als men daar vraagtekens bij zet. | |
Captain_Jack_Sparrow | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:00 |
Volgens het artikel is de wet gisteren gehandhaafd. | |
bitterbal | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:00 |
Was toch al verboden om met zon muts over straat te gaan? | |
#ANONIEM | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:01 |
Egoïst. | |
Captain_Jack_Sparrow | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:01 |
Welke wet was dat dan? | |
bitterbal | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:01 |
In het artikel staat ook dat de buschauffeur mag vragen of ze het afdoet maar haar er niet mag uitzetten of haar te stoppen met rijden. | |
Vallon | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:01 |
Nee, die wet was er niet. Je mocht formeel ook met een integraalhelm, carnavalsmaskers (wordt straks, 2020 wel interessant in Limburg) of disfunctioneel mondkapjes de bus in. Dat alles mag nu niet meer. | |
bitterbal | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:01 |
Geen idee ![]() | |
Captain_Jack_Sparrow | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:02 |
En toch is precies dat gisteren gebeurd. Ik noem het een precedent. | |
bitterbal | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:02 |
Bivakmutsen gaan ze wel handhaven. Burqa's niet. | |
Vallon | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:03 |
Zal vast wel iemand komen die dat ter meerdere glorie gaat proberen. | |
DoubleUU | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:03 |
Bellen achter het stuur mag ook niet, dus hij zal wel moeten stoppen. Waarom zou hij zich niet aan de wet mogen houden? | |
EttovanBelgie | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:03 |
En dat is hypocriet. | |
DoubleUU | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:03 |
Laten we het hopen. | |
bitterbal | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:03 |
Volgens de afspraken die de busmaatschappijen hebben gemaakt heeft hij niet volgens de regels gehandeld. heb het artikel gelezen? ![]() | |
DoubleUU | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:04 |
Dat mag niet, gelijkheidsbeginsel. | |
bitterbal | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:04 |
Daarom is het ook zon kansloze wet | |
DoubleUU | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:04 |
Wetgeving staat altijd nog ver boven een of ander huisregel-A4tje. | |
Vallon | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:05 |
Mobilofoon ? Handsfree ? Alarmknop ? ... zit ook allemaal in de bus en vaak kan de meldkamer zelfs meekijken (wat sws wordt opgenomen) met camera's. | |
bitterbal | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:05 |
Zelfs de politie heeft aangegeven hier geen prioriteit aan te geven.... | |
DoubleUU | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:05 |
Je mist het punt. | |
EdvandeBerg | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:05 |
Het leverde een vertraging op van ongeveer 20 minuten. Ik zou het als passagier er graag voor over hebben zodat de chauffeur zijn statement kon maken. Ik vraag mij af of de overige passagiers hebben geapplaudiseerd toen ze die heks uit de bus haalden. Want dat zou vast het nieuws niet halen. | |
bitterbal | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:05 |
Jij mist het punt dat het een kansloze wet is waar niemand behalve ene Piet in een lijnbus gehoor aan geeft :p | |
DoubleUU | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:06 |
Dat geeft wel aan hoe racistisch de NL politie is. Maargoed als ik van een flat spring, doe jij het dan ook? Als de politie gerechtigheid laat varen, betekent dat niet dat we dat allemaal moeten gaan doen. | |
Vallon | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:07 |
Welk dan ![]() Ik ging er even vanuit dat jij wilde vertellen dat de chauffeur wel moet stoppen om bericht te kunnen doen van een wetsovertreding. | |
bitterbal | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:07 |
![]() Ik maak mij niet druk hoor om die burqa's. | |
DoubleUU | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:07 |
Je zegt net zelf dat je het ook wel fijn vindt dat mensen met bivakmutsen de boel ook afzetten...Dus je vindt het alleen kansloos bij moslima's? | |
Kassamiep | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:07 |
Dat is jammer; maar je kan de chauffeur nu eenmaal niet verwijten dat hij zich netjes aan de wet houdt. Hoe fokking irritant dat ook is als je daadwerkelijk in zijn bus zit. | |
bitterbal | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:08 |
Heeft die gedaan en uiteindelijk heeft die te horen gekregen van zijn werkgever dat die volgens hun regels niet goed heeft gehandeld. Mijn punt is alleen dat het een kansloze wet is ongeacht wat je nou van die burqa vind. Niemand neemt het serieus. | |
DoubleUU | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:08 |
Maar wel om bivakmutsen. Hoe hypocriet kan je zijn joh. | |
bitterbal | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:08 |
Waar heb ik dat gezegd ? ![]() | |
bitterbal | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:08 |
Heb ik ook nergens gedaan. | |
bitterbal | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:09 |
Waar heb ik dat gedaan dan? Lees anders even terug. | |
Kassamiep | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:09 |
Zijn werkgever kan dat dus ook niet. Ook al schrijven ze op 100 papiertjes dat je de wet moet negeren ![]() | |
Captain_Jack_Sparrow | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:09 |
Maar wel om helmen en bivakmutsen? | |
Kassamiep | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:10 |
En katholieke puntmutsen. | |
bitterbal | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:10 |
Ook niet. Het zou echt fijn zijn als jullie mij geen woorden in de mond proberen te leggen. | |
DoubleUU | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:10 |
Oke dat zei je niet. Hypocriet ben je wel. | |
Kopiko | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:11 |
Dat moet nog blijken. | |
bitterbal | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:11 |
![]() Hoe dat? Wat is dit voor gesprek joh? ![]() | |
Vallon | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:11 |
Je mag zelf een burgerarrest doen of melding maken van een onvertreding 0900-TUIG. Het handhaven van de wet is sws voorbehouden aan de politie en soortgelijke ambtenaren in functie. Enne je generaliseert behoorlijk...... ook in & bij de politie zitten allerlei mensen die hun stinkende best doen het zo plezierig mogelijk te laten verlopen. Ze moeten dan, laat staan bij het OM, daarvoor wel het gereedschap hebben die hier wat ontbreekt. ![]() | |
DoubleUU | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:13 |
Lees jezelf eens terug. Voor jou is er niets normaler dan politie die de wet niet handhaaft.. Wat is er kansloos aan om iemand aan te kunnen kijken? Ook nog eens om iets wat niet eens bestaat... | |
bitterbal | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:14 |
Ik heb toch nergens gezegd wat ik van de burqa vind. Dat ben jij allemaal voor mij aan het invullen. En mij dan ook nog hypocriet noemen... Wat is dat voor stijl? Ik zeg alleen dat ik de wet kansloos vind. Lees voordat je op zon toon begint. | |
DoubleUU | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:14 |
Ja allemaal leuk. Als je brandweerman bent en alles om je heen fikt af, dan hoor je gewoon ontslag te nemen en iets te zoeken wat je wel kan. Zo geldt het ook voor die agenten. | |
DoubleUU | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:15 |
Nah ik ben wel klaar met je ![]() | |
bitterbal | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:16 |
Gelukkig. | |
-Chakotay- | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:18 |
Dus het volgende.. buschauuffeur mag alleen iets zeggen, maar moet de busrit wel voortzetten? Hij mag ook niet de politie bellen? Dus eigenlijk is de wet gebakken lucht? Foei fatima, je weet dat je deze kleren niet aan mag doen. Maar ga maar lekker zitten hoor, ik zie het door de vingers voor deze ene keer ![]() Dus iemand met een ongeldig vervoersbewijs mag je de bus uitzetten maar iemand in een boerka niet? | |
Captain_Jack_Sparrow | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:20 |
Ik leg je geen woorden in de mond, ik stel een vraag. | |
DoubleUU | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:21 |
Ze zegt ook eigenlijk niets, dat is het bijzondere ervan. | |
Cherni | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:21 |
Je moet ervan uitgaan dat een chauffeur op dat moment nu eenmaal een beslissing neemt. En als die chauffeur op dat moment de bus niet verder rijd dan zal hij daar een reden voor hebben(Mogelijk veiligheid). Zolang hij daar een verklaring voor heeft moet hij beschermt worden door zijn organisatie. Wat je niet moet hebben is een chauffeur die verder rijd als die compleet over de zeik is. Wil hiermee niet zeggen dat dit voor deze specifieke situatie geld. Maar het zijn zo van die punten die je niet moet vergeten. | |
bitterbal | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:21 |
Ja maak ik mij ook niet druk om. Al is het in de meeste gevallen zo dat mensen die een zaak binnenstappen met een bivakmuts een bepaald doel hebben. Maar goed zie ze verder nooit zo over straat lopen dus is geen probleem. Zie ze ook niet in het OV zitten met hun helm op... | |
bitterbal | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:22 |
je was toch klaar? | |
CarbonC | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:22 |
Niets. Beide wandelend onkruid. | |
-Chakotay- | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:23 |
In Trouw zegt de nikabdraagster,Angela (36) uit Limburg,dat ze met de bus naar haar werk moet.Tot nu toe had ze daar geen problemen bij ondervonden. Angelaaaaaaaaaaaaaa... gaat binnenkort op vakantie in Syrië met haar halfbloed kindertjes ![]() | |
DoubleUU | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:23 |
Met jou ja, niet over jou. | |
Captain_Jack_Sparrow | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:23 |
Ja, die hebben het koud. | |
bitterbal | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:23 |
Heb je door hoe simpel je nu overkomt? | |
bitterbal | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:24 |
![]() Oke succes ermee. | |
DoubleUU | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:25 |
Ik heb door hoe jij je best doet om zoveel mogelijk aanslagen per minuut te halen zonder ooit ergens een mening of argument over hoeft te vormen. Noem mij maar simpel, noem ik jou lui. | |
Captain_Jack_Sparrow | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:26 |
Waarom draag je anders een bivakmuts? Ik bedoel, als je niet herkend wil worden, kun je beter een boerka of niqaab aantrekken, Daar gaat niemand iets van zeggen, namelijk. | |
Vallon | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:26 |
Er zit een verschil tussen actief en passief. Als JIJ ze belt moeten ze komen of iig dat optekenen wanneer ze zeggen dat ze niet zullen komen. 10:1 dat ze komen, indien mensen beschikbaar zijn. Zelf zou ik volstaan met vragen of de dame haar kledingstuk wil verwijderen. Zo nee.... afsluiten en zeggen dat zij in overtreding is en naar de chauffeur lopen om dat te melden. Reken er maar op dat na verloop van tijd, als iedereen dat doet, ze gek worden op de meldkamer. | |
DoubleUU | dinsdag 20 augustus 2019 @ 19:28 |
Wel de omgedraaide wereld. |