NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
twitter haar gewoon dan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
volgens mij heeft ze geen twitter
als een boss
als een boss
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Olie op het vuurtje bij liefhebbers......
En ja, dat hier ook melden is relevant.quote:bron: npo1-radio 21aug19 "Wouter de Winther van de Telegraaf staat ondanks zware kritiek pal achter de berichtgeving over de zoon van de Amsterdamse burgemeester Halsema. "Nieuws is nieuws", reageert de chef parlementaire redactie in Spraakmakers. "Het is een relevant nieuwsfeit wanneer de zoon van de burgemeester wordt gearresteerd."
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Misschien zijn er Amsterdammers onder ons die het weten. Ik ben wel benieuwd naar de afloop van deze tragedie. En jij ook, anders zou je hier niet steeds komen koekeloeren.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 19:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
hoe de fuck moeten wij dat nou weten man, waarom vraag je dat de hele tijd
Ze heeft en leest denk ik twitter mits ze in communicado gebied is, zie post #66.quote:
volgens mij heeft ze geen twitter
als een boss
Ik vermoed echter dat Femke (xxzelf) niet zal reageren totdat het onvermijdelijk wordt.
Iets met Gemeentelijk plichten en op advies van haar advocaat verder het zwijgen ertoe zal doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 22-08-2019 20:15:35 ]
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ze zal het niet zo boeiend vinden allemaal als de fanboys hier, gok ik.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 20:00 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ze heeft en leest denk ik twitter mits ze in communicado gebied is, zie post #66.
Ik vermoed echter dat Femke niet zal reageren totdat het onvermijdelijk wordt.
Iets met Gemeentelijk plichten en op advies van haar advocaat verder het zwijgen ertoe zal doen.
Toch wel. Staat ook in haar briefje.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 20:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ze zal het niet zo boeiend vinden allemaal als de fanboys hier, gok ik.
als mod heb ik niet de optie om het niet steeds te komen koekeloeren natuurlijk en dan was dit wel een heel matig bumpje hoorquote:
[..]
Misschien zijn er Amsterdammers onder ons die het weten. Ik ben wel benieuwd naar de afloop van deze tragedie. En jij ook, anders zou je hier niet steeds komen koekeloeren.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waarom heb je zo'n interesse in deze zaak en niet in zaken van andere zware criminelen, zoals bijvoorbeeld moordenaars en mensen die schuin oversteken?quote:
[..]
Toch wel. Staat ook in haar briefje.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Omdat ik me verbaas over Amsterdam, dat zich als hoofdstad van ons land maar weinig aantrekt van de landelijke wetgeving. Ik vind dat wonderlijk en tegelijkertijd ook zorgwekkend. En deze casus onderstreept dit fenomeen door het merkwaardige optreden van de burgemeester.quote:
[..]
Waarom heb je zo'n interesse in deze zaak en niet in zaken van andere zware criminelen, zoals bijvoorbeeld moordenaars en mensen die schuin oversteken?
Okee. Ik vind dan weer de aanval van de Telegraaf op de burgemeester van Amsterdam zorgwekkend.quote:
[..]
Omdat ik me verbaas over Amsterdam, dat zich als hoofdstad van ons land maar weinig aantrekt van de landelijke wetgeving. Ik vind dat wonderlijk en tegelijkertijd ook zorgwekkend. En deze casus onderstreept dit fenomeen door het merkwaardige optreden van de burgemeester.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Dat was toch geen aanval! Kom op, zeg. Een artikel in een krant is geen aanval. Het grootste deel van dat artikel was gewoon waarheidsgetrouw. Het was een beetje aangedikt, wat logisch was om die hier door mij al genoemde redenen: het gaat om de hoofdstad van ons land waar om een of andere reden de normale wetten niet gelden.quote:
[..]
Okee. Ik vind dan weer de aanval van de Telegraaf op de burgemeester van Amsterdam zorgwekkend.
Neigt dit niet naar persoonlijk vissen...... wat (evt. voor anderen) kan dienen verder te kunnen in steken en te peuren ?quote:
[..]
Waarom heb je zo'n interesse in deze zaak en niet in zaken van andere zware criminelen, zoals bijvoorbeeld moordenaars en mensen die schuin oversteken?
Wat doet het er toe dat iets iemand interesseert. Toets het geheel vooral op of het inhoudelijk iets toevoegt, ook wanneer het jezelf totaal niet boeit. Iemand dan zg. "slim" voor "dom" aanvallen op spelling of voor rotte vis uitmaken, voegt hoegenaamd niets anders toe dan jezelf te kijk zetten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik ben zelf razend benieuwd hoe dit gaat aflopen en vooral of en bijna zeker hoe, dit van invloed gaat zijn in de Raadszaal.
Wat de burgemeester nu ook doet... ergens zal ze op enig moment, ook gezien de hetze tot nu toe, repliek moeten gaan geven. Bij elk interview of gesprek, ligt anders deze zaak op de loer.
[ Bericht 2% gewijzigd door Vallon op 22-08-2019 21:28:20 ]"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Iemands persoonlijke leven op straat gooien en de suggestie van een doofpot opwerpen is wel degelijk een aanval.quote:
[..]
Dat was toch geen aanval! Kom op, zeg. Een artikel in een krant is geen aanval. Het grootste deel van dat artikel was gewoon waarheidsgetrouw. Het was een beetje aangedikt, wat logisch was om die hier door mij al genoemde redenen: het gaat om de hoofdstad van ons land waar om een of andere reden de normale wetten niet gelden.
Maar niets mis mee als het om publieke figuren gaat zoals burgemeesters.quote:
[..]
Iemands persoonlijke leven op straat gooien en de suggestie van een doofpot opwerpen is wel degelijk een aanval.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Het gaat echter niet om een burgemeester, maar om een zoon van een burgemeester.quote:
[..]
Maar niets mis mee als het om publieke figuren gaat zoals burgemeesters.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Saillant..... Wouter de Winther geeft in het "NPO1 radiostuk op tijdstip 16m00" toe dat ER idd bronnen waren binnen de politie waarnaar de Rijksrecherche nu onderzoek doet. Als journalist kan hij die (bronnen natuurlijk) niet bekendmaken.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 19:53 schreef Vallon het volgende:
Olie op het vuurtje bij liefhebbers......
[..]
En ja, dat hier ook melden is relevant.
Zal misschien aan mijn gewortelde argwaan liggen.... wat deed Wouter als "Politiek journalist" bij deze vooral "Politie-achtige" zaak.
Twee dingen zijn (mij) opgehelderd, die ik eerst nog anders aannam:
a) Er zijn dus directe politiebronnen van/omtrent die informatie doorspeelde(n) en een doofpot vermoedden.
b) De Rijksrecherche doet actief onderzoek en niet de korpsleiding zelf.
... opgemerkt dat Frank Paauw dit RR proces dan niet mag verstoren door zijn deur open te zetten voor klikspanen.
Dit kan weer interessant worden waar dit als neveneffect toe gaat leiden.
Sws weer tijd om niet te bellen via journalistieke telefoons.... etc.etc. en je harinkje onder het bankje te laten leggen. Ik krijg nu een beeld dat bedrijfstelefoons worden uitgeplozen of die contact hadden in het café met JvdH (die door de DKDB wordt beveiligd).
[ Bericht 2% gewijzigd door Vallon op 22-08-2019 22:57:23 ]
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Nee, dat vind ik echt overdreven. Er is niets op straat gegooid en al helemaal geen persoonlijk leven. De krant heeft bericht over een opzienbarend misdrijf. Daar zijn kranten voor.quote:
[..]
Iemands persoonlijke leven op straat gooien en de suggestie van een doofpot opwerpen is wel degelijk een aanval.
Voor de suggestie van een doofpot geldt hetzelfde. Er zijn binnen het politiekorps nu eenmaal signalen dat deze zaak in de doofpot moet. Het is de taak van een krant om daarover te berichten.
Er is informatie over het persoonlijk leven van haar gezin op straat gegooid met daarbij de suggestie dat het hier om een doofpot zou gaan. Dat is een beetje een laffe aanval van een krant. Maar goed, Telegraaf enzo.quote:
[..]
Nee, dat vind ik echt overdreven. Er is niets op straat gegooid en al helemaal geen persoonlijk leven.
Ik begrijp niet waar je op doelt met "persoonlijk leven". Toch op niet de door die knaap gepleegde misdrijven, mag ik hopen?quote:
[..]
Er is informatie over het persoonlijk leven van haar gezin op straat gegooid met daarbij de suggestie dat het hier om een doofpot zou gaan. Dat is een beetje een laffe aanval van een krant. Maar goed, Telegraaf enzo.
Dus als een boef een misdrijf begaat, dan mag de krant daarover niet berichten, wat dat betreft nu eenmaal zijn "persoonlijke leven".
Als een krant bericht over een misdrijf, dan is dat gepleegd door een 17-jarige Amsterdammer, of door de 53-jarige Henk O. uit Helmond, of zoiets dergelijks. Niet door de zoon van Slager Hendriks, of door de broer van de juffrouw van groep 4 van Basisschool Het Fluitketeltje. Dat is het verschil tussen berichten over misdrijven, of inbreuk doen op de persoonlijke levenssfeer.
Maar dat snapte je zelf ook wel.
Maar dat snapte je zelf ook wel.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
OK, ik begrijp het verschil nu wel, maar ik vind de termen "persoonlijke levenssfeer" en "persoonlijk leven" niet van toepassing op crimineel gedrag.
Normaal gesproken zou een krant dit ook niet zo breed hebben uitgemeten, ware het niet het feit dat de moeder zich, naar verluidt, in haar functie als burgemeester zich met de strafzaak heeft willen bemoeien. Dat is een zeer ernstige kwestie en het is terecht dat de krant dit aan de kaak stelt. Halsema staat niet boven de wet, hoewel ze graag voordoet alsof dit wel zo is.
Normaal gesproken zou een krant dit ook niet zo breed hebben uitgemeten, ware het niet het feit dat de moeder zich, naar verluidt, in haar functie als burgemeester zich met de strafzaak heeft willen bemoeien. Dat is een zeer ernstige kwestie en het is terecht dat de krant dit aan de kaak stelt. Halsema staat niet boven de wet, hoewel ze graag voordoet alsof dit wel zo is.
Nog een keer dan: waar was de berichtgeving over dit voorval toen het net gebeurd was?
Of was het naar Amsterdamse maatstaven zo oninteressant dat het helemaal geen bericht waard was, en werd het pas drie pagina's (incl. voorpagina) interessant toen het om de zoon van de burgemeester ging?
Of was het naar Amsterdamse maatstaven zo oninteressant dat het helemaal geen bericht waard was, en werd het pas drie pagina's (incl. voorpagina) interessant toen het om de zoon van de burgemeester ging?
Hoe kan de krant berichten over een voorval dat niet bekend is? Dat is nu juist die doofpot.quote:
Nog een keer dan: waar was de berichtgeving over dit voorval toen het net gebeurd was?
Of was het zo oninteressant naar Amsterdamse maatstaven dat het helemaal geen bericht waard was, en werd het pas drie pagina's (incl. voorpagina) interessant toen het om de zoon van de burgemeester ging?
Ja?quote:
[..]
Hoe kan de krant berichten over een voorval dat niet bekend is? Dat is nu juist die doofpot.
Alsof niet allerlei zelfbenoemde fotojournalisten de scanners volgen...
Dit was gewoon niet interessant genoeg.
Het werd pas interessant toen de burgemeester zich ermee ging bemoeien.quote:
[..]
Ja?
Alsof niet allerlei zelfbenoemde fotojournalisten de scanners volgen...
Dit was gewoon niet interessant genoeg.
De zoon van Halsema gebruikt de achternaam van zijn vader heb ik begrepen. Als die vader zijn zoon bij het politiebureau had afgehaald, dan was deze hele affaire waarschijnlijk niet ontstaan. Maar nee, de burgemeester besloot om zelf langs te gaan bij haar ondergeschikten om haar spruit op te halen en tegelijk even haar mening over de zaak bij de dienders onder de neus te wrijven.
Je bent al 11 delen aan het volplempen met zelfbedachte onzin...quote:
De zoon van Halsema gebruikt de achternaam van zijn vader heb ik begrepen. Als die vader zijn zoon bij het politiebureau had afgehaald, dan was deze hele affaire waarschijnlijk niet ontstaan. Maar nee, de burgemeester besloot om zelf langs te gaan bij haar ondergeschikten om haar spruit op te halen en tegelijk even haar mening over de zaak bij de dienders onder de neus te wrijven.
Nee, hoor. Er is hier gewoon een levendige discussie gaande over een interessant probleem op het vlak van politiek en openbaar bestuur.quote:
[..]
Je bent al 11 delen aan het volplempen met zelfbedachte onzin...
Tuurlijk niet, er is niets meer bekend dan op de datum van het artikel met leugens van de Telegraaf en de brief van Femke.quote:
[..]
Nee, hoor. Er is hier gewoon een levendige discussie gaande over een interessant probleem op het vlak van politiek en openbaar bestuur.
De rest is allemaal speculatie en jij hebt er inmiddels zoveel omheen verzonnen dat het lachwekkend is, ware het niet dat je er echt in gelooft.
Je verweet mij dat ik het topic gaande hield door te blijven reageren (wat ik nog amper doe) en inmiddels zijn jij en Vallon zelf 5 delen verder.
Maar als die jongen, de naam van zijn vader gebruikt, dan is hij toch nog steeds de zoon van zijn moeder?quote:
De zoon van Halsema gebruikt de achternaam van zijn vader heb ik begrepen. Als die vader zijn zoon bij het politiebureau had afgehaald, dan was deze hele affaire waarschijnlijk niet ontstaan. Maar nee, de burgemeester besloot om zelf langs te gaan bij haar ondergeschikten om haar spruit op te halen en tegelijk even haar mening over de zaak bij de dienders onder de neus te wrijven.
En betekent dit nu dat Halsema ineens een stuk 'minder incapabel' is nu haar zoon een andere achternaam draagt?
Er zijn mensen, die vonden dat Halsema sowieso moest aftreden omdat haar zoon opgepakt was voor dit incident. Houdt dat in het achterhoofd
Nee hoor, jij bent aan het doordrammen.quote:
[..]
Nee, hoor. Er is hier gewoon een levendige discussie gaande over een interessant probleem op het vlak van politiek en openbaar bestuur.
"Pools are perfect for holding water"
Dit.quote:
[..]
Je bent al 11 delen aan het volplempen met zelfbedachte onzin...
En dan nog verontwaardigd doen over het verloop van zaken zoals je dat zelf bij elkaar gefantaseerd hebt ook.
En Halsema is ook zo'n hypocriete GroenLinkser die wel van modale Nederlanders verlangt dat zij in armoede gaan leven om de gevolgen van klimaatverandering tegen te gaan maar zelf het vliegtuig neemt naar haar vakantiebestemmingen. De Telegraaf heeft altijd al een fijne neus voor de handel en wandel dit soort ongeloofwaardige mensen gehad.quote:
OK, ik begrijp het verschil nu wel, maar ik vind de termen "persoonlijke levenssfeer" en "persoonlijk leven" niet van toepassing op crimineel gedrag.
Normaal gesproken zou een krant dit ook niet zo breed hebben uitgemeten, ware het niet het feit dat de moeder zich, naar verluidt, in haar functie als burgemeester zich met de strafzaak heeft willen bemoeien. Dat is een zeer ernstige kwestie en het is terecht dat de krant dit aan de kaak stelt. Halsema staat niet boven de wet, hoewel ze graag voordoet alsof dit wel zo is.
Social media bedrijven: "Vroeger werden jullie slaven genoemd, nu heten jullie consumenten"
wat een onzin 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Uit de brief van FH:
Zij vonden een verwaarloosde en verlaten woonboot, waar zij naar binnen zijn gegaan.
“Vonden” eh waren ze dan specifiek op zoek naar een verlaten en verwaarloosde woonboot?
Is het betreden van een verwaarloosde en verlaten boot minder erg en is het dan geen insluiping?
Om selfies te maken?
Maar was dat wel een woonboot?
Foto’s zijn opgedoken!
Zij vonden een verwaarloosde en verlaten woonboot, waar zij naar binnen zijn gegaan.
“Vonden” eh waren ze dan specifiek op zoek naar een verlaten en verwaarloosde woonboot?
Is het betreden van een verwaarloosde en verlaten boot minder erg en is het dan geen insluiping?
Om selfies te maken?
Maar was dat wel een woonboot?
Foto’s zijn opgedoken!
wie beweerd dat dan?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ik vind wel eens dingen waarvan ik nog geeneens weet dat ik ze kwijt ben 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Altijd al? Je bedoelt dat er bij de Telegraaf de afgelopen 75 jaar weinig veranderd is?quote:
De Telegraaf heeft altijd al een fijne neus voor de handel en wandel dit soort ongeloofwaardige mensen gehad.
"Who are you?"
"The Anti-Christ. You get me in a vendetta kind of mood. You tell the angels in heaven you never seen evil so singularly personified as you did in the face of the man who killed you. My name is Vincent Cocotti."
"The Anti-Christ. You get me in a vendetta kind of mood. You tell the angels in heaven you never seen evil so singularly personified as you did in the face of the man who killed you. My name is Vincent Cocotti."
Andermans (vermeende) hypocrisie - al dan niet terecht - benoemen is natuurlijk heel makkelijk, maar dat doe je alleen wanneer je inhoudelijk geen argumenten hebt tegen uitspraken, overtuigingen of standpunten van de persoon in kwestie. Je maakt het dan persoonlijk in plaats van inhoudelijk.quote:
[..]
En Halsema is ook zo'n hypocriete GroenLinkser die wel van modale Nederlanders verlangt dat zij in armoede gaan leven om de gevolgen van klimaatverandering tegen te gaan maar zelf het vliegtuig neemt naar haar vakantiebestemmingen.
Het is in elk geval nogal een zwaktebod in een discussie.
Huilen dan.
Ik denk niet dat FH bij ieder woord dat ze uitkoos een uur heeft nagedacht van "hoe zou Specator19 dit gaan interpreteren".quote:
Uit de brief van FH:
Zij vonden een verwaarloosde en verlaten woonboot, waar zij naar binnen zijn gegaan.
“Vonden” eh waren ze dan specifiek op zoek naar een verlaten en verwaarloosde woonboot?
Is het betreden van een verwaarloosde en verlaten boot minder erg en is het dan geen insluiping?
Om selfies te maken?
Maar was dat wel een woonboot?
Foto’s zijn opgedoken!
Als je ieder woord gaat wegen... tsja...
Ik vind van niet. Ik vind haar gebrek aan geloofwaardigheid veel belangrijker dan haar inhoudelijke argumenten die ik overigens bijna altijd onzin vind omdat deze tot stand zijn gekomen door een redenatie vanuit een krankzinnig mens- en wereldbeeld.quote:
[..]
Andermans (vermeende) hypocrisie - al dan niet terecht - benoemen is natuurlijk heel makkelijk, maar dat doe je alleen wanneer je inhoudelijk geen argumenten hebt tegen uitspraken, overtuigingen of standpunten van de persoon in kwestie. Je maakt het dan persoonlijk in plaats van inhoudelijk.
Het is in elk geval nogal een zwaktebod in een discussie.
Social media bedrijven: "Vroeger werden jullie slaven genoemd, nu heten jullie consumenten"
welk argument bijvoorbeeld?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Don't open that door. Anders is het straks een volledig 'ik haat/hekel Halsema omdat X' topic. Nu doen ze tenminste nog een beetje alsof het ze "echt allemaal om deze zaak gaat hoor".quote:
"Pools are perfect for holding water"
topic gaat tot een rechter een uitspraak doet (500 euro en 100 uur schoffelen ofzo (helft voorwaardelijk)) toch helemaal nergens heen en ik ben eigenlijk altijd wel benieuwd waar de halsemahaat vandaan komtquote:
[..]
Don't open that door. Anders is het straks een volledig 'ik haat/hekel Halsema omdat X' topic. Nu doen ze tenminste nog een beetje alsof het ze "echt allemaal om deze zaak gaat hoor".
mijn partij is het verder ook niet maar ze is welbespraakt en komt nooit onredelijk over ofzo
misschien mis ik wat
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het is wel zeer verstandig om dat als vertegenwoordigend beleidsmaker voor alle Amsterdammers nu eenmaal wel te doen.quote:
[..]Ik denk niet dat FH bij ieder woord dat ze uitkoos een uur heeft nagedacht van "hoe zou Specator19 dit gaan interpreteren".
Als je ieder woord gaat wegen... tsja...
FH is onderlegd* genoeg zich dat te moeten realiseren, zeker met haar staat van dienst in de vele slangenkuilen die zij heeft doorlopen.
* FH is afgestudeerd in Sociale Wetenschappen met specialisatie rechtssociologie en criminologie.
Een ambt dienen, zeker die van Amsterdamse burgemeester, is constant leven in een glazenhuis.
Ik ben er redelijk zeker van dat FH haar reactie - uit het moederhart - op afstand in de vredige rimboe schreef met een zeer lovenswaardig behoefte om haar "gezin" te willen beschermen en zich ootmoedig te willen verklaren
De redenen en het doel zijn invoelbaar, maar daar formele legitimiteit aangeven absoluut niet.
Die schijn daarvan is nl. niet rechtvaardig voor noch bij anderen, als dader en als slachtoffer.
Dat de Telegraaf deze voeding en smaak er aan geeft is verwerpelijk maar het is wel nieuws. Hoe onwelgevallig dat ook moge zijn. Je kan ze aan willen klagen voor smaad wat 100% niets zal opleveren. Juridisch is er niets fout, reken maar dat ze dat tot op het woord wel goed hebben onderzocht. In een dorp zou het hele voorval van 10 in een dozijn, hooguit een 5 regel artikel zijn geweest.
Wat het allemaal saillant maakt is - voor mij - nu het plaatje:
a) Een krant die iemand zo opknoopt en dat "journalistiek" meent te kunnen rechtvaardigen
b) Een burgemeester die met een advocaat; in potentie zeer strafbare zaken, bagatelliseert
c) Een overheidsapparaat dat kennelijk (aan a en b, al of niet; actief) voeding geeft.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Minderjarige dus rechtzaak achter gesloten deuren. Als het goed is hoor je er niks meer van.quote:
[..]
topic gaat tot een rechter een uitspraak doet (500 euro en 100 uur schoffelen ofzo (helft voorwaardelijk)) toch helemaal nergens heen en ik ben eigenlijk altijd wel benieuwd waar de halsemahaat vandaan komt
mijn partij is het verder ook niet maar ze is welbespraakt en komt nooit onredelijk over ofzo
misschien mis ik wat
"Who are you?"
"The Anti-Christ. You get me in a vendetta kind of mood. You tell the angels in heaven you never seen evil so singularly personified as you did in the face of the man who killed you. My name is Vincent Cocotti."
"The Anti-Christ. You get me in a vendetta kind of mood. You tell the angels in heaven you never seen evil so singularly personified as you did in the face of the man who killed you. My name is Vincent Cocotti."
Een HALT-waardig-vergrijp =/= 'in potentie zeer strafbare zaken'.quote:
b) Een burgemeester die met een advocaat; in potentie zeer strafbare zaken, bagatelliseert
het zijn in potentie gewoon zeer strafbare zaken
alleen zie ik het bagatelliseren ervan niet zo, ze nuanceert het verhaal in de telegraaf wat ... nou en
alleen zie ik het bagatelliseren ervan niet zo, ze nuanceert het verhaal in de telegraaf wat ... nou en
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat is 'in potentie zeer strafbaar'?quote:
het zijn in potentie gewoon zeer strafbare zaken
waar hebben we het nu over dan?quote:
[..]
Wat is 'in potentie zeer strafbaar'?
inbraak en verboden wapenbezit
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Idd "nou en..." maar wanneer een burgemeester in functie dat gaat doen... is het hek van de dam.quote:
het zijn in potentie gewoon zeer strafbare zaken
alleen zie ik het bagatelliseren ervan niet zo, ze nuanceert het verhaal in de telegraaf wat ... nou en
Zeg dan niets (en dat zeg ik niet omdat zij wel op en via de officiële gemeentelijke website de situatie zit te kleineren), over het gezwam van die advocaat heb ik het maar verder niet.
Maar goed, dat is weer een herhaling van argumentatie waar we denk ik wel klaar mee zijn dat het niet handigste werkwijze is geweest. Nu nog, dat dit vanuit de burgemeester wordt toegegeven zodat Amsterdammers weer verder kunnen met verwijten maken dat de burgemeester alleen haar idealen belangrijk vindt.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
ik zie nog steeds niet wat het probleem is hoor
krant lult wat over burgemeester, burgemeester zeg lul niet zo joh tegen krant
opgelost
krant lult wat over burgemeester, burgemeester zeg lul niet zo joh tegen krant
opgelost
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee, je mist het punt dat vele, met name rechtse burgers zoals ik, Halsema een hypocriete, ongeloofwaardige politica vinden. Er deugt helemaal niks aan dat mens en zeker niet haar corrupte pogingen om de rechtszaak tegen haar criminele, minderjarige zoon te beïnvloeden. Ik hoop werkelijk dat Jeugdzorg of Halt gaan ingrijpen want zij blijkt nu ook een hele, hele slechte moeder te zijn. Maar ja, dat is schering en inslag bij dit soort opvoeders die hun kroost hun wankele en veelal idiote visie op de maatschappij opdringen.quote:
ik zie nog steeds niet wat het probleem is hoor
krant lult wat over burgemeester, burgemeester zeg lul niet zo joh tegen krant
opgelost
Social media bedrijven: "Vroeger werden jullie slaven genoemd, nu heten jullie consumenten"
ownee dat je haar niet zo'n tof wijf vind was me duidelijk hoor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het tegenovergestelde van 'waarschijnlijk een beetje strafbaar'.quote:
[..]
Wat is 'in potentie zeer strafbaar'?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ze deed wel wat meer dan zeggen "opzouten" met je lulverhaal om haar gezin te criminaliseren.quote:
ik zie nog steeds niet wat het probleem is hoor
krant lult wat over burgemeester, burgemeester zeg lul niet zo joh tegen krant
opgelost
Was het daar maar bij gebleven.
FH ging/gaat uitgebreid tekst en uitleg geven; en daarmee vervolgens vanuit de driehoek op de positie van de rechter en OM zitten. Zelfs een ingezonden "WUZ" stuk op persoonlijk titel vanuit donker Afrika per tam-tam had nog beter geweest. Je kan het willen uitleggen als persoonlijk maar de werkwijze duidt echt op een andere insteek.
Reken maar dat dit een voorbeeld zal worden voor toekomstige zaken, ook qua jurisprudentie en hoe iets niet te doen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
lol
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Daar bestond weinig twijfel overquote:
[..]
Nee, je mist het punt dat vele, met name rechtse burgers zoals ik, Halsema een hypocriete, ongeloofwaardige politica vinden.
.Waarom denk jij ook maar enigszins in staat te zijn om dat te kunnen beoordelen?quote:Er deugt helemaal niks aan dat mens en zeker niet haar corrupte pogingen om de rechtszaak tegen haar criminele, minderjarige zoon te beïnvloeden. Ik hoop werkelijk dat Jeugdzorg of Halt gaan ingrijpen want zij blijkt nu ook een hele, hele slechte moeder te zijn.
Kan je meer voorbeelden noemen? En over wat voor een wankele en idiote visie hebben we het dan? En waaruit maak jij op dat die de kinderen opgedrongen wordt?quote:Maar ja, dat is schering en inslag bij dit soort opvoeders die hun kroost hun wankele en veelal idiote visie op de maatschappij opdringen.
Allemaal vragen.
Huilen dan.
Je hebt wel een aardig talent ontwikkeld voor het dramatiseren van dingen. Dat weet je?quote:Op vrijdag 23 augustus 2019 17:14 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ze deed wel wat meer dan zeggen "opzouten" met je lulverhaal om haar gezin te criminaliseren.
Was het daar maar bij gebleven.
FH ging/gaat uitgebreid tekst en uitleg geven; en daarmee vervolgens vanuit de driehoek op de positie van de rechter en OM zitten. Zelfs een ingezonden "WUZ" stuk op persoonlijk titel vanuit donker Afrika per tam-tam had nog beter geweest. Je kan het willen uitleggen als persoonlijk maar de werkwijze duidt echt op een andere insteek.
Reken maar dat dit een voorbeeld zal worden voor toekomstige zaken, ook qua jurisprudentie en hoe iets niet te doen.
Huilen dan.
Nee hoor, Vallon legt de vinger op de zere plek. Halsema heeft zich als burgemeester bemoeid met een lopende strafzaak en geprobeerd die te beïnvloeden.quote:
[..]
Je hebt wel een aardig talent ontwikkeld voor het dramatiseren van dingen. Dat weet je?
Je verwijt Halsema wat je zelf doet.quote:
[..]
Nee hoor, Vallon legt de vinger op de zere plek. Halsema heeft zich als burgemeester bemoeid met een lopende strafzaak en geprobeerd die te beïnvloeden.
Nee hoor, ik ben helemaal geen burgemeester. Dus wat je schrijft is, zoals gewoonlijk, weer onzin.quote:
[..]
Je verwijt Halsema wat je zelf doet.
Je verwijt Halsema te "downplayen" terwijl je zelf constant alles aan het verhevigen bent door jouw fictie toe te voegen aan de feiten.quote:
[..]
Nee hoor, ik ben helemaal geen burgemeester. Dus wat je schrijft is, zoals gewoonlijk, weer onzin.
Je fantasie slaat weer eens flink op hol.quote:
[..]
Ze deed wel wat meer dan zeggen "opzouten" met je lulverhaal om haar gezin te criminaliseren.
Was het daar maar bij gebleven.
FH ging/gaat uitgebreid tekst en uitleg geven; en daarmee vervolgens vanuit de driehoek op de positie van de rechter en OM zitten. Zelfs een ingezonden "WUZ" stuk op persoonlijk titel vanuit donker Afrika per tam-tam had nog beter geweest. Je kan het willen uitleggen als persoonlijk maar de werkwijze duidt echt op een andere insteek.
Reken maar dat dit een voorbeeld zal worden voor toekomstige zaken, ook qua jurisprudentie en hoe iets niet te doen.
Het verschil is dat ik een gewone burger ben. Dus ik mag zeggen en doen wat ik wil.quote:
[..]
Je verwijt Halsema te "downplayen" terwijl je zelf constant alles aan het verhevigen bent door jouw fictie toe te voegen aan de feiten.
Een burgemeester heeft echter een ambtelijke functie. Die mag zij niet misbruiken in haar eigen belang.
Dat is dan ook niet aan de orde, die suggestie is alleen valselijk door de Telegraaf gewekt.quote:
[..]
Het verschil is dat ik een gewone burger ben. Dus ik mag zeggen en doen wat ik wil.
Een burgemeester heeft echter een ambtelijke functie. Die mag zij niet misbruiken in haar eigen belang.
Ze heeft het anders zelf toegegeven in haar brief.quote:
[..]
Dat is dan ook niet aan de orde, die suggestie is alleen valselijk door de Telegraaf gewekt.
Dat is weer de fictieve draai die je er aan geeft.quote:
[..]
Ze heeft het anders zelf toegegeven in haar brief.
Nee, dat is gewoon goed lezen.quote:
[..]
Dat is weer de fictieve draai die je er aan geeft.
Wel jammer dat kritiek hier vooral over het hoe van posters gaat en niet wat wordt aangegeven.
Femke Halsema heeft zelf met haar gemeentelijk brief bron er voor gekozen om als burgemeester van Amsterdam op de privézaak in te gaan. En ja dat nodigt dan geheid repliek uit van critici en lovende bewondering van goedgelovigen.
Dat de burgemeester als mens en moeder zwaar geraakt is door het Telegraafartikel die het foute handelen van haar kind openbaarde, staat buiten kijf. Het gaat hier (wmb) allang niet meer over een privézaak maar vooral hoe zij als burgemeester daar mede voeding aan heeft gegeven.
Wanneer je alleen repliek mag/kunt hebben wanneer de "rechter" of een "instantie" uitspraak heeft gedaan, kan je net zo goed 90% van NWS topics alsmede de nieuwsmedia opheffen.
Hoe ook het bootje in de Herengracht voor het huis met de kolommen was gewend, het is nu gekeerd. De burgemeester zit door haar eigen optreden in troebel vaarwater.
Om maar wat fantasie er in te werpen, zou het mij niet verbazen dat haar "adviseurs" de zeer voortvarende burgemeester kennelijk niets in de weg hebben gelegd om de gemeentelijke "communicatiekanalen" in te zetten voor haar "privé reactie"... ("zou u dat wel zo doen?") en ja, dan wordt het zeker een openbare zaak.
Aan die openbaar gemaakte zaak hebben media van links tot rechts al inspinnend op de Telegraaf; volgaarne aandacht gegeven. Veelal zonder zelf verder te (willen) kijken dan hen was voorgeschoteld.
Het vervolg gaat zeker nog wel eventjes aanhouden. Mede gelet op hoe er de afgelopen periode wordt omgegaan met het "veiligheidsbeleid" in de hoofdstad en de hausse bron:hvn aan geweldsincidenten.
In haar maidenspeech in 2018 stelde de burgemeester zelf als prioriteit "Ten eerste het bestrijden van criminaliteit en het handhaven van recht." bron.
Prima, laat maar zien......
Femke Halsema heeft zelf met haar gemeentelijk brief bron er voor gekozen om als burgemeester van Amsterdam op de privézaak in te gaan. En ja dat nodigt dan geheid repliek uit van critici en lovende bewondering van goedgelovigen.
Dat de burgemeester als mens en moeder zwaar geraakt is door het Telegraafartikel die het foute handelen van haar kind openbaarde, staat buiten kijf. Het gaat hier (wmb) allang niet meer over een privézaak maar vooral hoe zij als burgemeester daar mede voeding aan heeft gegeven.
Wanneer je alleen repliek mag/kunt hebben wanneer de "rechter" of een "instantie" uitspraak heeft gedaan, kan je net zo goed 90% van NWS topics alsmede de nieuwsmedia opheffen.
Hoe ook het bootje in de Herengracht voor het huis met de kolommen was gewend, het is nu gekeerd. De burgemeester zit door haar eigen optreden in troebel vaarwater.
Om maar wat fantasie er in te werpen, zou het mij niet verbazen dat haar "adviseurs" de zeer voortvarende burgemeester kennelijk niets in de weg hebben gelegd om de gemeentelijke "communicatiekanalen" in te zetten voor haar "privé reactie"... ("zou u dat wel zo doen?") en ja, dan wordt het zeker een openbare zaak.
Aan die openbaar gemaakte zaak hebben media van links tot rechts al inspinnend op de Telegraaf; volgaarne aandacht gegeven. Veelal zonder zelf verder te (willen) kijken dan hen was voorgeschoteld.
Het vervolg gaat zeker nog wel eventjes aanhouden. Mede gelet op hoe er de afgelopen periode wordt omgegaan met het "veiligheidsbeleid" in de hoofdstad en de hausse bron:hvn aan geweldsincidenten.
In haar maidenspeech in 2018 stelde de burgemeester zelf als prioriteit "Ten eerste het bestrijden van criminaliteit en het handhaven van recht." bron.
Prima, laat maar zien......
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
quote:
Wel jammer dat kritiek hier vooral over het hoe van posters gaat en niet wat wordt aangegeven.
Femke Halsema heeft zelf met haar gemeentelijk brief bron er voor gekozen om als burgemeester van Amsterdam op de privézaak in te gaan. En ja dat nodigt dan geheid repliek uit van critici en lovende bewondering van goedgelovigen.
Dat de burgemeester als mens en moeder zwaar geraakt is door het Telegraafartikel die het foute handelen van haar kind openbaarde, staat buiten kijf. Het gaat hier (wmb) allang niet meer over een privézaak maar vooral hoe zij als burgemeester daar mede voeding aan heeft gegeven.
Wanneer je alleen repliek mag/kunt hebben wanneer de "rechter" of een "instantie" uitspraak heeft gedaan, kan je net zo goed 90% van NWS topics alsmede de nieuwsmedia opheffen.
Hoe ook het bootje in de Herengracht voor het huis met de kolommen was gewend, het is nu gekeerd. De burgemeester zit door haar eigen optreden in troebel vaarwater.
Om maar wat fantasie er in te werpen, zou het mij niet verbazen dat haar "adviseurs" de zeer voortvarende burgemeester kennelijk niets in de weg hebben gelegd om de gemeentelijke "communicatiekanalen" in te zetten voor haar "privé reactie"... ("zou u dat wel zo doen?") en ja, dan wordt het zeker een openbare zaak.
Aan die openbaar gemaakte zaak hebben media van links tot rechts al inspinnend op de Telegraaf; volgaarne aandacht gegeven. Veelal zonder zelf verder te (willen) kijken dan hen was voorgeschoteld.
Het vervolg gaat zeker nog wel eventjes aanhouden. Mede gelet op hoe er de afgelopen periode wordt omgegaan met het "veiligheidsbeleid" in de hoofdstad en de hausse bron:hvn aan geweldsincidenten.
In haar maidenspeech in 2018 stelde de burgemeester zelf als prioriteit "Ten eerste het bestrijden van criminaliteit en het handhaven van recht." bron.
Prima, laat maar zien......Het moment dat de Telegraaf die shit publiceerde was het onmogelijk om dit als privezaak af te handelen. En als ze niet had gereageerd had ze ook flink gezeik gehad.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bepaalde mensen hebben gewoon altijd wat aan te merken op haar handelen."Pools are perfect for holding water"
Precies. Als ze niks had gezegd zaten de Femke Halsema-idolen hier weer te klagen over het feit dat ze Telegraaf-lezend-Nederland weer in de steek laat en in onzekerheid laat zitten. Had ze niet besloten dat ze de schijn van belangenverstrengeling tegen wilde gaan dan was er wel weer gehuild over het feit dat ze beter na had moeten denken en de zaak elders afgehandeld zou moeten worden.quote:
[..]
Het moment dat de Telegraaf die shit publiceerde was het onmogelijk om dit als privezaak af te handelen. En als ze niet had gereageerd had ze ook flink gezeik gehad.
Bepaalde mensen hebben gewoon altijd wat aan te merken op haar handelen.
quote:
Je doet al 11 topics niet anders.
Precies dit ja. Dan had dit topic nu vol gestaan met huilreacties dat ze het allemaal in de doofpot probeerde te stoppen. Men heeft er nu al geen enkele moeite mee om te grijpen naar laster.quote:
[..]
Precies. Als ze niks had gezegd zaten de Femke Halsema-idolen hier weer te klagen over het feit dat ze Telegraaf-lezend-Nederland weer in de steek laat en in onzekerheid laat zitten. Had ze niet besloten dat ze de schijn van belangenverstrengeling tegen te willen gaan dan was er wel weer gehuild over het feit dat ze beter na had moeten denken en de zaak elders afgehandeld zou moeten worden.
"Pools are perfect for holding water"
Nee, 11 topics over insluiping, mogelijke inbraak, vandalisme, en het bezit van verboden wapens door het nageslacht van één van Nederlands grootste moraalridders.quote:
Jezus Christus. 11 topics over een startpistool en kwajongens gedrag.
Daarnaast mogelijke beïnvloeding van een burgemeester van Amsterdam bij de lopende strafzaak tegen een familielid.
Nee, 11 topics over de wildste fantasieën van een aantal FOK!-ers die nogal moeite hebben om feiten en fictie van elkaar te onderscheiden.quote:
[..]
Nee, 11 topics over insluiping, mogelijke inbraak, vandalisme, en het bezit van verboden wapens door het nageslacht van één van Nederlands grootste moraalridders.
Daarnaast mogelijke beïnvloeding van een burgemeester van Amsterdam bij de lopende strafzaak tegen een familielid.
Ja, de druiven zijn zuur, nu is gebleken dat haar bloedeigen zoon van slechts 15 jaar al heeft bijgedragen aan juist een toename van de criminaliteit. Wat moet dan worden met die knaap als we 5 of 10 jaar verder zijn?quote:In haar maidenspeech in 2018 stelde de burgemeester zelf als prioriteit "Ten eerste het bestrijden van criminaliteit en het handhaven van recht."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |