Ludachrist | donderdag 25 juli 2019 @ 09:30 |
President: Donald Trump Vice President: Mike Pence Amerikaans Congres: [ afbeelding ] Political groups house: Democratic (235) Republican (197) Vacant (3) [ afbeelding ] Political groups Senate: Republican (53) Democratic (45) Independents (2) Extra aanwijzingen voor dit topic: Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen. Daarom de volgende afspraken: Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van? Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users. -Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven. -We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. -ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe. -We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/ Voor visueel ingestelde mensen: | |
Ludachrist | donderdag 25 juli 2019 @ 09:33 |
Volgens mij is het hele 'Epstein weet veel over belangrijke mensen' niet echt een feit. Hij ként veel belangrijke mensen, zeker, maar het idee dat hij voor al die mensen een pedofielenseksring runt is speculatie natuurlijk. | |
KoosVogels | donderdag 25 juli 2019 @ 09:36 |
Zag voorbijkomen dat Stephen Hawking met Epstein is meegevlogen. Zie die man eerlijk gezegd niet snel meedoen aan wilde sexfeestjes met minderjarigen meiden. | |
IkStampOpTacos | donderdag 25 juli 2019 @ 09:39 |
Nouja, Stephen Hawking, kind van 8... IPH man. | |
Ulx | donderdag 25 juli 2019 @ 09:40 |
Ze zal wel wachten op de resultaten van de polls. En de afgevaardigden gaan nu op reces. Tijd om met de achterban te praten. Ik denk dat het aantal pro-impeachment dems zal stijgen in de komende weken. | |
IkStampOpTacos | donderdag 25 juli 2019 @ 09:44 |
Impeachment heeft toch geen zin dus waarom houden ze er niet een keer over op? | |
Ulx | donderdag 25 juli 2019 @ 09:44 |
Stephen Hawking Builds Robotic Exoskeleton Het zou kunnen. Hij zat niet vast aan zijn rolstoel. | |
kladderadatsch | donderdag 25 juli 2019 @ 09:46 |
Die polls zouden dan beïnvloed moeten zijn door die hearing van gisteren? Daar was het imo toch echt niet spectaculair genoeg voor. Denk dat de gemiddelde burger er de schouders over ophaalt. Maar goed, kan me vergissen natuurlijk. | |
PippenScottie | donderdag 25 juli 2019 @ 10:05 |
De theorie die ik las is dat hij evenementen organiseerde met mensen als Stephen Hawking als spreker. Dit eindigt met een open bar op een tropisch eiland, waar ook gewillige minderjarige meisjes rondlopen. Een bijzonder perverse honey trap. Als je erin trapt heeft Epstein kompromat en kan hij invloedrijke mensen aansturen aan wie daar maar het meest voor over heeft. Geen idee of hier iets van waar is. Ik hoop dat de rechtsgang ditmaal niet gefrustreerd wordt en er daadwerkelijk namen worden genoemd. | |
Chivaz | donderdag 25 juli 2019 @ 10:15 |
https://twitter.com/mollyfprince/status/1154039284950716419?s=21 They are not sending their best. | |
Vis1980 | donderdag 25 juli 2019 @ 10:20 |
Ik vind ook wel dat er wat makkelijk gedaan wordt over figuren die radicaliseren, mag dat niet benoemd worden? Ook al is het niet handig gezegd, ben je niet met mij eens dat er een behoorlijke opmars is van radicale blanke mannen (en vrouwen)? | |
Mike | donderdag 25 juli 2019 @ 10:20 |
Inhoudelijk heeft ze gewoon gelijk: er vallen meer doden door terreur van witte mannen in de VS dan door moslims. | |
kladderadatsch | donderdag 25 juli 2019 @ 10:21 |
Nah, de connecties van die vent zijn gewoon raar. Het is eigenlijk gewoon een nobody namelijk. Afgezien daarvan, die zgn 'sweetheart deal' uit 2008 waar Acosta nu over gestruikeld is, is ook compleet absurd. Niemand heeft ooit zoiets voor elkaar gekregen, daar zijn alle juridische experts het wel over eens, dus waarom hij wel? | |
Vis1980 | donderdag 25 juli 2019 @ 10:25 |
Klopt, helaas gaan dit soort gesprekken vaak eindigen in: "Ja maar de blanken hebben Amerika gebouwd'. | |
Mike | donderdag 25 juli 2019 @ 10:27 |
Als er al een gesprek volgt. Dat filmpje heeft als titel Ilhan Omar contends that Americans "should be more fearful of white men." Expres zo geframed dat het heel iets anders lijkt te zeggen en Twitter heeft aan die titel al genoeg om los te gaan. | |
Ulx | donderdag 25 juli 2019 @ 10:40 |
Wat had je verwacht? Een soort Kevin Costner in JFK die zijn theorie uitlegt, druk gebarend naar een papier met foto's aan de muur? De reacties op een aantal vragen waren heel duidelijk. Dat zijn peima clips voor TV Spotjes. Helder, beheerst en vernietigend voor Trump. | |
MangoTree | donderdag 25 juli 2019 @ 10:44 |
Vernietigend In jouw optiek wellicht maar dat is niks nieuws dan. | |
Barbusse | donderdag 25 juli 2019 @ 10:44 |
Dat is dan ook de hele opzet van Chivaz. Verwacht geen inhoudelijke discussie, zijn kruistocht is mensen als Omar en AOC als racisten af te beelden en daar is iedere frame, spin en leugen voor toegestaan. | |
Vis1980 | donderdag 25 juli 2019 @ 10:47 |
Ik snap ook niet helemaal dat het spectaculair moet. Blijkbaar moet politiek ineens spectaculair zijn, terwijl de gene die het wel weet maar niet dom kan schreeuwen als zwak wordt gezien. Feiten daar gaat het om. | |
Ulx | donderdag 25 juli 2019 @ 10:54 |
Mueller bevestigde dat McGahn de opdracht kreeg van Trump om het onderzoek te laten stoppen. McGahn komt nu onder enorme druk te staan. Er loopt geloof ik nog een zaak om hem te dwingen te getuigen. Wat gisteren gebeurde zal een rechter meewegen. | |
KoosVogels | donderdag 25 juli 2019 @ 10:57 |
De verklaring van Mueller zal inderdaad geen gevolgen hebben voor Trump. Maar niet omdat hij 'totally exonerated' is, zoals de beste man zelf beweert. | |
kladderadatsch | donderdag 25 juli 2019 @ 11:00 |
Ja, zoiets. En dat hij daarna een pistool zou trekken en ze allemaal dood schoot, nou goed? Dat vinden de democraten ongetwijfeld ook, maar daar gaat het niet om, het gaat om Amerikanen die voor de hearing nog NIET overtuigd waren, die zie ik nu niet ineens van mening veranderen. Er is gewoon niets voorbij gekomen wat niet al lang bekend was. Even dacht ik dat ze iets in handen hadden met Ted Lieu, maar dat werd later weer zorgvuldig onschadelijk gemaakt en daar kun je volgens mij ook niet zoveel mee. | |
kladderadatsch | donderdag 25 juli 2019 @ 11:01 |
Ja man, neem het letterlijk. Jezus christus zeg, het lijkt hier wel een kleuterschool. | |
Ulx | donderdag 25 juli 2019 @ 11:07 |
Mensen veranderen hun mening niet om één enkele reden. Het is altijd een opeenstapeling van redenen: Taxscam, corruptie, kinderen in kooien, met pedofielen kleine meisjes uitchecken, gelieg en ga zo maar door. En dan deze erbij. | |
kladderadatsch | donderdag 25 juli 2019 @ 11:15 |
Nah, ik weet het nog zo net niet. Alles wat jij als voordeel ziet voor de Dems, zien anderen weer in het voordeel van de Reps. Clipjes maken en spinnen kunnen ze bij Fox trouwens ook heel goed, en dan hebben ze ook nog KellyAnne Conway met d'r grote bek en types als Jim Jordan en Jack Kingston die bij CNN lekker fact free hun gang mogen gaan... En dan vergeet ik vast nog een stel van die malloten. Het is echt maar net waar je je nieuws vandaan haalt en wat je online bronnen verder zijn. Je weet zelf toch ook hoe dat werkt? | |
EchteLiberaal | donderdag 25 juli 2019 @ 11:18 |
Dan moeten de mensen die je wil overtuigen het wel te horen krijgen en daar lijkt het mis te gaan. En in sommige gevallen zal het niet willen erkennen van de foute keuze ook mee kunnen spelen. Waarom dat ook op lijkt te gaan voor Nederlandse aanhangers van Trump, of zelfbenoemde aanhangers van Sanders ook al lijken al zijn uitspraken haaks te staan op de standpunten van Sanders, blijft wel een beetje vreemd. | |
Vis1980 | donderdag 25 juli 2019 @ 11:19 |
Nou nou niet zo lelijk doen. Ik lees in diverse media dat het Mueller met niets kwam en het niet spectaculair was. Ik vind dat vreemd, omdat het juist daarover niet zou moeten gaan. | |
kladderadatsch | donderdag 25 juli 2019 @ 11:19 |
Denk gewoon dat het inmiddels een beetje te laat is om nu nog te impeachen. Ze hadden het gewoon in maart gelijk moeten doen. Nu kunnen de Republikeinen het zo spinnen dat het schandalig is van de Dems om zo 'kort' voor de verkiezingen nog een impeachment procedure te starten blablabla.., je weet toch hoe die lui zijn? | |
Ulx | donderdag 25 juli 2019 @ 11:23 |
Daarom dus die soundbites pushen. En niet alleen over Trump. Maar ook Mueller die de acties van Rusland bevestigde en de GOP die dat negeerde. Fatalistisch navelstaren schiet niet op. | |
KoosVogels | donderdag 25 juli 2019 @ 11:25 |
Impeachment is een heilloze weg. De Democraten moeten zich richten op de verkiezingen. | |
Ulx | donderdag 25 juli 2019 @ 11:31 |
Impeachment is prima. Trek de beerput verder open en laat de Republikeinen in de Senaat vlak voor de verkiezingen maar on record gaan en Trump verdedigen. De Senaat is minstens zo belangrijk als het WH. En kom nou niet aan met dat argument dat 'de Republikeinen' dan als een man achter Trump gaat staan. Want dan zeg ik dat 'de Democraten' ook een tandje bijschakelen. Die worden namelijk ook heel pissig als de GOP een crimineel vrijspreekt. | |
kladderadatsch | donderdag 25 juli 2019 @ 11:32 |
Het gaat ook om om de reikwijdte die je hebt, en hoe vervelend ik het ook vind, die is helaas in het voordeel van de Republikeinen. Bovendien hebben ze meer poen, ook nogal een dingetje in de VS. Het is gewoon kut, maar het is zoals het is. Enige waar je op kunt hopen is dat er een zwijgende groep burgers is die je niet hoort of ziet maar die inmiddels koken van woede en desnoods over gebroken glas zullen kruipen om die lul in 2020 weg te stemmen. Ik weet het niet. Soms krijg ik die indruk, soms denk ik dat mensen zo blasé zijn en zoveel andere dingen aan hun kop hebben dat het ze echt geen fuck meer kan schelen. | |
Chivaz | donderdag 25 juli 2019 @ 11:37 |
Deze claim is zo absurd dat ik serieus denk dat je zit te trollen. | |
aquawoman | donderdag 25 juli 2019 @ 11:40 |
Hoezo? De meeste mass shooters zijn blanke amerikanen. | |
Chivaz | donderdag 25 juli 2019 @ 11:50 |
Dat maakt het nog niet de gevaarlijkste bevolkingsgroep van de VS. | |
Re | donderdag 25 juli 2019 @ 11:54 |
ExtraWaskracht | donderdag 25 juli 2019 @ 12:01 |
Heb je een statistiek van pak hem beet de laatste 10 jaar van het aantal doden naar type extremisme in gevallen van “domestic terrorism” in de VS? | |
icecreamfarmer_NL | donderdag 25 juli 2019 @ 12:07 |
Russische dubbele adelaar? | |
ATuin-hek | donderdag 25 juli 2019 @ 12:08 |
| |
ATuin-hek | donderdag 25 juli 2019 @ 12:10 |
Dat niet alleen | |
Barbusse | donderdag 25 juli 2019 @ 12:14 |
De golfclubs | |
ATuin-hek | donderdag 25 juli 2019 @ 12:18 |
| |
Re | donderdag 25 juli 2019 @ 12:22 |
en latijnse text blijkbaar: as es un tit os | |
kladderadatsch | donderdag 25 juli 2019 @ 12:43 |
Wat betekend dat? Of is het gibberish? | |
nostra | donderdag 25 juli 2019 @ 12:47 |
Spaans. 45 es un titere (Nummer 45 is een marionet (puppet)). | |
kladderadatsch | donderdag 25 juli 2019 @ 12:49 |
Goeie grap wel! | |
PippenScottie | donderdag 25 juli 2019 @ 12:58 |
Asses and tits. | |
kladderadatsch | donderdag 25 juli 2019 @ 13:00 |
Ja hallo, wat is het nou? Een goeie grap, of een hele goeie grap? | |
kladderadatsch | donderdag 25 juli 2019 @ 13:13 |
Wie heeft dit geflikt trouwens, en leeft 'ie nog? | |
Barbusse | donderdag 25 juli 2019 @ 13:13 |
| |
Re | donderdag 25 juli 2019 @ 13:14 |
dat is idd veel beter ja | |
Mike | donderdag 25 juli 2019 @ 14:49 |
Het is blijkbaar nog onduidelijk: https://www.thedailybeast(...)ia-and-golf?ref=home | |
Chivaz | donderdag 25 juli 2019 @ 14:56 |
Dus ik mag 9/11 niet meerekenen? | |
Vis1980 | donderdag 25 juli 2019 @ 14:58 |
Ja hoor dat mag. Gelukkig wordt daar wat aangedaan aan al die Saudi's die daar achter zaten. | |
Ulx | donderdag 25 juli 2019 @ 15:05 |
Dat is geen domestic terrorisn. Maar Oklahoma mag uiteraard wel. | |
ExtraWaskracht | donderdag 25 juli 2019 @ 15:07 |
Lijkt me niet zinvol. Niet domestic, lang geleden, een enkel incident met veel slachtoffers wat een uitzondering is en dus weinig inzicht geeft. Je kunt het mee tellen als je wilt, maar dan ben je denk ik de boel wat aan het flessen. [ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 25-07-2019 15:38:52 ] | |
kladderadatsch | donderdag 25 juli 2019 @ 15:08 |
It was not a fan of his, that I can tell you. | |
AnneX | donderdag 25 juli 2019 @ 15:16 |
Een studentengrap? | |
kladderadatsch | donderdag 25 juli 2019 @ 15:16 |
Lijkt er wel op he? | |
martijnde3de | donderdag 25 juli 2019 @ 16:16 |
Weer wat peilingen: 2020 National Democratic Primary: Biden 26% Sanders 14% Harris 10% Warren 9% Buttigieg 4% O'Rourke 4% Booker 2% Castro 1% Delaney 1% Gillibrand 1% Hickenlooper 1% Klobuchar 1% Yang 1% Moulton 1% Ryan 1% Steyer 1% @Harris_X_/@ScottWRasmussen 7/15-17 Biden 25% Sanders 16% Warren 16% Harris 14% Buttigieg 8% O'Rourke 3% Booker 3% Castro 2% Yang 2% Klobuchar 1% Ryan 1% Gillibrand 1% Williamson 1% Gabbard 1% de Blasio 1% Bennet 1% @SurveyMonkey/@NBCNews 7/2-16 Biden 25% Warren 18% Sanders 13% Harris 9% Buttigieg 7% Castro 2% Booker 2% Gabbard 2% O'Rourke 2% Yang 2% Bullock 1% de Blasio 1% Klobuchar 1% Steyer 1% @YouGovUS/@TheEconomist, RV, 7/21-23 Biden 33% Sanders 18% Warren 14% Harris 13% Buttigieg 5% O'Rourke 3% Booker 2% Yang 2% Klobuchar 1% Bullock 1% Castro 1% de Blasio 1% Delaney 1% Gabbard 1% Gillibrand 1% Ryan 1% Steyer 1% Williamson 1% Bennet 0% Hickenlooper 0% Inslee 0% Moulton 0% @MorningConsult Poll (7/15-21): | |
Kijkertje | donderdag 25 juli 2019 @ 16:41 |
Heilloze weg? Het lijkt mij gewoon de plicht van het Congres om een corrupte president te impeachen ongeacht de politieke gevolgen. | |
Ulx | donderdag 25 juli 2019 @ 17:17 |
Landverraad kan met de dood worden bestraft. | |
kladderadatsch | donderdag 25 juli 2019 @ 17:21 |
De doodstraf invoeren voor corrupte politici en voor de rest afschaffen, dat lijkt me veel beter voor het land. | |
Ulx | donderdag 25 juli 2019 @ 17:23 |
Robert Mueller testimony on Trump and Russia: Devastating facts that point to impeachment Waarom impeachment de juiste weg is. | |
ATuin-hek | donderdag 25 juli 2019 @ 17:44 |
Als je naar de laatste 10 jaar kijkt sowieso niet nee. | |
Whiskers2009 | donderdag 25 juli 2019 @ 17:48 |
Het was met name geen binnenlandse aangelegenheid 😉 | |
ATuin-hek | donderdag 25 juli 2019 @ 17:51 |
En dat ja | |
Montov | donderdag 25 juli 2019 @ 18:50 |
Dit krijgt ook weer een vervolg. | |
Tijger_m | donderdag 25 juli 2019 @ 18:58 |
Word uiteraard weer een rechtszaak waar de belastingbetaler voor op mag draaien. | |
kladderadatsch | donderdag 25 juli 2019 @ 19:00 |
Tsja, het vervelende is alleen dat die mevrouw daar verder weinig over te vertellen heeft en deze wel: https://newrepublic.com/article/154523/nancy-pelosi-impeach | |
kladderadatsch | donderdag 25 juli 2019 @ 19:55 |
Hmmm, Adam Schiff blijkt ook van mening veranderd: https://www.washingtonpos(...)m_term=.0ab3abcf5a50 Nou, dan kunnen we het helemaal wel vergeten, denk ik. | |
ATuin-hek | donderdag 25 juli 2019 @ 20:05 |
Well, he's not wrong. Zolang de GOP achter Trump blijft staan heeft het geen kans van slagen. | |
kladderadatsch | donderdag 25 juli 2019 @ 20:13 |
Nee, maar dat heeft het natuurlijk toch nooit gehad. Maar daar ging het ook niet om, want als ze er tijdig mee waren gestart dan hadden ze Trump wel finaal kunnen slopen. Nu zit het imo gewoon te dicht tegen de verkiezingen aan en zullen de Republikeinen het juist in hun voordeel ombuigen. Ze hadden het onmiddellijk in maart moeten doen. Denk dat het een tactische blunder van Pelosi is, hopelijk kost het ze niet de verkiezingen. | |
Ulx | donderdag 25 juli 2019 @ 20:21 |
En de enige manier waarop het mogelijk is genoeg belastend bewijs te krijgen is door een impeachmentprocedure. | |
Ulx | donderdag 25 juli 2019 @ 20:25 |
Waar komt dat hele "vrijspraak na impeachment is een voordeel" verhaal toch vandaan? Hoe deden de Dems het bij de eerste paar verkiezingen na de impeachment van Clinton?
| |
ExtraWaskracht | donderdag 25 juli 2019 @ 20:28 |
Overigens gaat het argument andersom ook wel gebruikt worden... geen impeachment gestart --> kennelijk was er niks mis. | |
kladderadatsch | donderdag 25 juli 2019 @ 20:29 |
Geen idee, waar heb je het precies over? Is namelijk totaal niet waar ik op doel zoals ik vanmiddag trouwens ook al zei, maar goed. | |
Ulx | donderdag 25 juli 2019 @ 20:38 |
Je weet niet wat ik bedoel maar wel dat jij daar niet op doelt? Eh? Dat het impeachen van Trump met daarna een vrijspraak een voordeel is voor de GOP. Waar baseert nen dat op? | |
kladderadatsch | donderdag 25 juli 2019 @ 20:42 |
Nee, ik vraag waar je het over hebt, of liever gezegd, waarom je mij die vraag stelt naar aanleiding van wat ik schreef. Ik zie het verband niet. {edit} O wacht effe, je bedoeld Pelosi en Schiff of zo? Moet wel, want ik heb het er niet over gehad. Geen idee verder, blijkbaar heeft dat idee bij de Dem top postgevat. [ Bericht 39% gewijzigd door kladderadatsch op 25-07-2019 20:49:25 ] | |
ATuin-hek | donderdag 25 juli 2019 @ 20:44 |
Dan moet de GOP daar nog steeds in mee gaan stemmen. Zolang die dat niet doen, heeft het 0 kans van slagen. | |
Ulx | donderdag 25 juli 2019 @ 20:50 |
En dus? Wachten tot iemand Lindsey Graham heeft weten te overtuigen? Is dat de oplossing? | |
ATuin-hek | donderdag 25 juli 2019 @ 20:51 |
De meest realistische optie lijkt me voorlopig helaas wegstemmen met de volgende verkiezingen, en hem dan keihard aanklagen voor alle shit die ondertussen bovenwater is gekomen. | |
Ulx | donderdag 25 juli 2019 @ 20:51 |
Of opzettelijk Trump nog vier jaar geven, maar wel de Senaat winnen en dan Trump impeachen met vier jaar Pence als resultaat? | |
Ulx | donderdag 25 juli 2019 @ 20:52 |
Dan geeft hij zijn hele kliek en zichzelf een Gerald-Fordje. Then what? | |
kladderadatsch | donderdag 25 juli 2019 @ 20:57 |
Dan kan hij nog steeds op federaal niveau aangeklaagd worden voor 'tig andere zaken. Niet ideaal, maar beter dan niks, imo. | |
Ulx | donderdag 25 juli 2019 @ 20:57 |
Eén dag nadat Mueller iets kwam vertellen. | |
Ulx | donderdag 25 juli 2019 @ 21:02 |
Op staatsniveau bedoel je. En ben je niet bang dat de republikeinen dat spinnen als een bijltjesdag? Als hij wat misdaan had hadden de Dems net hun meerderheid in het Huis toch wel een impeachment kunnen starten? Als Trump de cel in moet, hebben de Dems dan wel hun werk gedaan? "Pelosi laat crimineel lopen wegens angst voor zetelverlies." | |
AnneX | donderdag 25 juli 2019 @ 21:07 |
Als je het geluid kunt verdragen, anders ondertiteld. Soms kom je pareltjes tegen: https://mobile.twitter.co(...)/1153706122056015872 | |
ATuin-hek | donderdag 25 juli 2019 @ 21:07 |
Meaning? | |
kladderadatsch | donderdag 25 juli 2019 @ 21:08 |
Haha, ja inderdaad. Dat lijkt me een beetje vergezocht en vraag me af hoe succesvol dat gaat zijn terwijl er ik weet niet hoeveel uren aan beeldmateriaal bestaat waarop voor iedereen te zien is hoe juist de Reps er jarenlang alles aan hebben gedaan om Trump te beschermen en de hand boven het hoofd te houden. Kan me vergissen, maar ik denk dat zelfs Amerikanen hier niet in zullen trappen. | |
kladderadatsch | donderdag 25 juli 2019 @ 21:12 |
Een pardon, dat kan tot en met de laatste dag dat hij president is. | |
ATuin-hek | donderdag 25 juli 2019 @ 21:13 |
Van zichzelf? | |
kladderadatsch | donderdag 25 juli 2019 @ 21:14 |
Geen idee of dat kan, maar dat is volgens mij wel waar Ulx op doelde. | |
Ulx | donderdag 25 juli 2019 @ 21:15 |
Daar zal het SC over moeten beslissen. Oh....wacht....wat was daar ook alweer mee? | |
kladderadatsch | donderdag 25 juli 2019 @ 21:17 |
In theorie zou hij eerst iedereen behalve zichzelf een pardon kunnen geven, vervolgens een dag eerder af treden, dan kan daarna Pence hem een pardon geven. Valt weinig tegen te doen volgens mij. Tevens eigenlijk maar een kleine variatie op wat Nixon heeft gedaan, al was dat dan geen dag van te voren. | |
Tweek | donderdag 25 juli 2019 @ 21:20 |
Het begint wel op te vallen. | |
trein2000 | donderdag 25 juli 2019 @ 21:23 |
Het is sowieso in strijd met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur. Je zou er iig in NL absoluut niet mee wegkomen bij de rechter. (In de hypothetische situatie dat een dergelijke bevoegdheid in NL zou bestaan) | |
kladderadatsch | donderdag 25 juli 2019 @ 21:24 |
Yeah, it's pretty fucked up, maar het kan volgens mij wel in de VS. | |
Ulx | donderdag 25 juli 2019 @ 21:25 |
Maar zal Trump vrijwillig aftreden terwijl hij zelf insinueert president voor het leven te willen zijn? Ik betwijfel of hij de verkiezingsuitslag zal respecteren als hij verliest. | |
kladderadatsch | donderdag 25 juli 2019 @ 21:31 |
Dat is inderdaad een reëel gevaar, maar daar gaat een impeachment hearing ook niet veel bij helpen. Of wel? | |
trein2000 | donderdag 25 juli 2019 @ 21:32 |
Daar is gelukkig wel een voorziening voor in het Amerikaanse staatsbestel. 20 januari is ie president af. Simpel. | |
kladderadatsch | donderdag 25 juli 2019 @ 21:36 |
Nou, daar zou ik niet zo zeker van zijn. Ulx is echt niet de enige die zich dat de afgelopen tijd heeft afgevraagd en daar zitten ook mensen bij die voor de US veiligheidsdienst gewerkt hebben. | |
trein2000 | donderdag 25 juli 2019 @ 21:37 |
De Amerikaanse wet biedt daar geen ruimte voor. Dus dan zal de sterke arm de wet moeten negeren... | |
kladderadatsch | donderdag 25 juli 2019 @ 21:43 |
Totalitarianism... | |
Ulx | donderdag 25 juli 2019 @ 21:50 |
Met hearings schakel je veel obstructiemogelijkheden uit. Dus komt er meer drek boven water. | |
Ulx | donderdag 25 juli 2019 @ 21:53 |
Hij kan uiteraard wel de complete transitie blokkeren. Zit je daar op te wachten? | |
Oostwoud | donderdag 25 juli 2019 @ 22:04 |
Epstein ging op bezoek in het Witte Huis van President Bill Clinton. Ik begin er steeds meer voor te zijn om de AMV-subtitel 'Pedocracy' te herstellen. Het begint er meer en meer van weg te hebben dat B.Clinton en Epstein bff's waren. Washington Examiner: Epstein visited the Clinton White House in the 1990s: Report Business Insider: Jeffrey Epstein reportedly visited the White House several times while Bill Clinton was president | |
Ulx | donderdag 25 juli 2019 @ 22:05 |
Zet die Bill Clinton maar snel af! | |
Oostwoud | donderdag 25 juli 2019 @ 22:10 |
Het kan je wel slecht uitkomen, maar vooralsnog is Bill Clinton veel langer dan Trump, niet enkel in het ambt als president, een politieke factor. Dat maakt het relevant om het over Clinton te hebben. | |
Oostwoud | donderdag 25 juli 2019 @ 22:14 |
De pro-anchor baby en migrant invasion-Dems zullen dan wel trillen als rietjes. | |
ExtraWaskracht | donderdag 25 juli 2019 @ 22:18 |
Ah, spreken over een invasie ... je white supremacy lekt weer even naar buiten. | |
Oostwoud | donderdag 25 juli 2019 @ 22:19 |
Neuh.. er komen nu eenmaal veel mensen de grens over via Mexico. | |
Bernhard.von.Galen | donderdag 25 juli 2019 @ 22:23 |
Ja de omvolking is in volle gang. Invasie. Hou toch op man. | |
ExtraWaskracht | donderdag 25 juli 2019 @ 22:23 |
Dat is niet zomaar illegaal. Het is geen invasie... wat normaal gesproken voorbehouden is aan een inval door een buitenlandse macht. Hou toch op zeg. Tsunami was nog een nettere verwoording geweest, maar ook dat verwijst onterecht naar een ramp. Het lijkt ook stukken minder dan vroeger, gemeten aan het aandeel aanhoudingen: | |
Oostwoud | donderdag 25 juli 2019 @ 22:24 |
Jij en ExtraWasKracht verbinden er allerlei woorden en projecties aan die ik niet heb gebruikt. | |
Ulx | donderdag 25 juli 2019 @ 22:25 |
Bill Clinton is een politieke factor achttien jaar na vertrek uit het WH en na jaren Trump als POTUS? Zijn alleen Dems zo goed of is Bush ook nog een factor? | |
Oostwoud | donderdag 25 juli 2019 @ 22:26 |
Is het volgens jou direct afgelopen met een presidentiële erfenis na diens aftreden? | |
ExtraWaskracht | donderdag 25 juli 2019 @ 22:27 |
Ik kijk niet verder dan het woord invasie. https://en.wikipedia.org/wiki/Dog-whistle_politics | |
Oostwoud | donderdag 25 juli 2019 @ 22:28 |
Oh ja, van die paranoïde zielen die overal een dog whistle in zien. BNW is verderop. | |
Vis1980 | donderdag 25 juli 2019 @ 22:28 |
Nee van Trump gaan we nog heel lang nagenieten ben ik bang. | |
ExtraWaskracht | donderdag 25 juli 2019 @ 22:28 |
Nee, niet overal. Wel bij mensen die spreken over een invasie als het gaat over immigranten. Laatst zei je ook al dat de VS als blanke natiestaat geboren was, wat een mod bleek verwijderd te hebben. If it talks like a duck ... | |
Knipoogje | donderdag 25 juli 2019 @ 22:35 |
Dat doet de sterke arm in principe al een tijdje. Subpoena's mogen gewoon genegeerd worden. Obstructie tegen normale rechtsgang mag ook. Normale mensen worden uit hun huis gesleept dan. | |
Knipoogje | donderdag 25 juli 2019 @ 22:37 |
Oh dat mag best. Ik hoop dat hij opgepakt wordt als hij zich schuldig aan pedofilie blijkt te hebben gemaakt Stel dat ie wel nog president was geweest, vind je dan ook dat ie onschendbaar moet zijn tot hij president af is? Mag hij dan ook alles doen om de rechtsgang te hinderen? Zijn aides opdracht geven tot liegen, onderzoekscomissies ontslaan enzo. En stel he, dat het rapport uitwijst dat er best wat bewijs is dat ie met zijn vieze tengels aan jonge meisjes heeft gezeten, maar net niet genoeg voor een beyond reasonable doubt, mag hij dan ook roepen 'totally exonerated! witch hunt!' en ga jij hem dan ook verdedigen met 'Ze indicten hem niet, dus is hij volledig onschuldig? | |
Ulx | donderdag 25 juli 2019 @ 22:39 |
Ja. Direct. Leg naar uit waarom ik ongelijk zou hebben. | |
Oostwoud | donderdag 25 juli 2019 @ 22:40 |
Over die onschendbaarheid: daar heb ik niet zoveel van te vinden, wat is nu eenmaal bij wet geregeld. Wat betreft de hindering van de waarheidsvinding en rechtsgang, als Trump zich daar inderdaad schuldig aan heeft gemaakt, dan moet hij uiteraard achter slot en grendel. Voorlopig staat er echter niets vast. Mueller maakte geen beste beurt. | |
Oostwoud | donderdag 25 juli 2019 @ 22:40 |
Nee, dan snap je er domweg niets van. Of ontken je dat er staand beleid is dat door vorige presidenten is uitgerold? | |
Knipoogje | donderdag 25 juli 2019 @ 22:41 |
En stel he, dat het rapport uitwijst dat er best wat bewijs is dat ie met zijn vieze tengels aan jonge meisjes heeft gezeten, maar net niet genoeg voor een beyond reasonable doubt, mag hij dan ook roepen 'totally exonerated! witch hunt!' en ga jij hem dan ook verdedigen met 'Ze indicten hem niet, dus is hij volledig onschuldig? Mueller heeft immers gewoon letterlijk aangegeven dat Trump heeft staan liegen en obstructen, maar dat hij niet mocht indicten. dus total exoneration blijkbaar. Clinton is in dat geval dus ook totally exonerated? | |
trein2000 | donderdag 25 juli 2019 @ 22:42 |
Ja stop maar weer met persoonlijk gedoe | |
Oostwoud | donderdag 25 juli 2019 @ 22:42 |
Nee, want dat is niet wat ik zeg, dat leg je mij in de vingers. In tegenstelling tot vele users hier doe ik niet alsof ik van de naad en de kous weet wat betreft de onderzoeken naar Trump. Ik heb niet voldoende informatie tot mij genomen om hem ervan te verdenken (on)schuldig te zijn. | |
Knipoogje | donderdag 25 juli 2019 @ 22:43 |
Ok. Duly noted. | |
Ulx | donderdag 25 juli 2019 @ 22:43 |
Dus alle beleid van alle voorgaande presidenten moet weg? | |
kladderadatsch | donderdag 25 juli 2019 @ 22:46 |
Nee, alleen van Obama. | |
Oostwoud | donderdag 25 juli 2019 @ 22:47 |
Waarom ben je die mening toegedaan? | |
Bernhard.von.Galen | donderdag 25 juli 2019 @ 22:50 |
Volgens Mueller staat oa obstructie wel vast. | |
ExtraWaskracht | donderdag 25 juli 2019 @ 22:53 |
Dat denkt hij misschien wel, maar heeft hij niet zo gezegd. Ik denk ook wel dat hij dat denkt... daar niet van. | |
Ulx | donderdag 25 juli 2019 @ 22:59 |
Don! Je vriendje doet het weer! | |
Tijger_m | donderdag 25 juli 2019 @ 23:10 |
Anchor babies...oh de Trump kids? | |
Kijkertje | donderdag 25 juli 2019 @ 23:16 |
Ik moest ook even googelen. Kende de term niet maar het verbaast me niks in welke kringen die gebruikt wordt.
| |
Ulx | donderdag 25 juli 2019 @ 23:55 |
Trump heeft iets over een of andere rapper die in Zeeden in de lik zit te zeggen.Deze respons triggert echt comedy. Blijkbaar zijn Zweden niet zo dol op Trump's gebrul. Dikke Løl Drie Folköl natuurlijk:
| |
KingRoland | vrijdag 26 juli 2019 @ 00:00 |
Ik blijf het wel grappig vinden dat mensen steeds happen. Heerlijk dit en geniaal van Trump. | |
KingRoland | vrijdag 26 juli 2019 @ 00:03 |
Wel goede komedie die achterlijke reacties op zijn tweet. Je blijft je soms wel afvragen wie er echt achterlijk is. De mensen die mad worden of Trump zelf. | |
epicbeardman | vrijdag 26 juli 2019 @ 00:03 |
Zelfs Imans pakken Ilhan Omar aan.
Hij gaat nog wel ff door. Best interessant. | |
ExtraWaskracht | vrijdag 26 juli 2019 @ 00:08 |
Waar maak je uit op dat het Omar betreft en welke geloofwaardigheid heeft dit, voor mij random, twitter account? Misschien ook goed om iets concreter te zijn over wat nou de aantijging is tegen deze onbenoemde vrouwelijke afgevaardigde zonder zomaar een of andere twitter-reeks te hoeven door lezen? | |
Ulx | vrijdag 26 juli 2019 @ 00:11 |
Zeg je nou dat Trump maar wat slap loopt te lullen terwijl een landgenoot wegkwijnt in een cel in een socialistisch hellhole? | |
epicbeardman | vrijdag 26 juli 2019 @ 00:12 |
Gewoon omdat het over al jazeera gaat en ze is daar net geweest. Klopt allemaal wat hij zegt. Plus hij heeft een fetish voor haar volgens mij. The Squad zorgt er voor dat Trump makkelijk 2024 gaat halen. | |
ExtraWaskracht | vrijdag 26 juli 2019 @ 00:15 |
The squad staat heel niet op het ticket. Maar wat is nou de aantijging dan? | |
Kijkertje | vrijdag 26 juli 2019 @ 00:18 |
Eerste zin bij Rational Wiki:
| |
Ulx | vrijdag 26 juli 2019 @ 00:27 |
Trump Must Face Suit Over Alleged Multilevel Marketing Fraud De klan probeerde weer eens mensen op te lichten.
| |
Vis1980 | vrijdag 26 juli 2019 @ 00:28 |
Tja
| |
AnneX | vrijdag 26 juli 2019 @ 08:52 |
Dit bericht is wel héél erg...duidelijk. Zet dan alles gelijk in de Telegraaf. https://mobile.twitter.com/atrupar/status/1154567847500242944 Resultaat van het ochtendrondje twitter. ..”Trump says he has granted Attorney General William Barr the ability to share classified intelligence documents pertaining to the Russia investigation with Devin Nunes..” [ Bericht 15% gewijzigd door AnneX op 26-07-2019 09:38:11 ] | |
kladderadatsch | vrijdag 26 juli 2019 @ 09:04 |
Het is in steeds sneller tempo heel erg fout aan het gaan in de US of A. | |
Ulx | vrijdag 26 juli 2019 @ 09:12 |
De GOP is van mening dat de Dems niet goed omgaan met de Stars n Stripes. Dus sturen ze de vlag rond met de juiste instructies. Dit is de eerste zin die de GOP in die instructies heeft gezet: "In the recent weeks it has become increasingly clear the proper respect and handling for the United States flag is an issue for the Democrat Party." Kandidaat Seth Moulton kreeg er ook eentje. En de Republikeinen zullen de Republikeinen niet zijn....Is het hun fout? Welnee. Het is de schuld van iemand anders.....
[ Bericht 7% gewijzigd door Ulx op 26-07-2019 09:21:48 ] | |
DustPuppy | vrijdag 26 juli 2019 @ 09:26 |
Ondanks dat dit inderdaad weer een typisch geval van de hypocrisie van de GOP is, moet ik er wel bij zeggen dat die Amerikanen echt wel een fetisj voor hun vlag hebben. Maar dat zie je vaak bij dat soort patriottistische landen (en vaak voor de onvermijdelijke 'val'). | |
Ulx | vrijdag 26 juli 2019 @ 09:47 |
De VS is militairistischer dan Pruisen in 1870. Verder niks mis met regels over hoe een vlag te behandelen. Maar doe het zelf wel goed. | |
Ulx | vrijdag 26 juli 2019 @ 09:48 |
Typisch. Poetin zal boos zijn geworden. | |
Ulx | vrijdag 26 juli 2019 @ 09:57 |
Weer een paar dems die voor impeachmenthearings zijn erbij.
| |
Ulx | vrijdag 26 juli 2019 @ 09:58 |
En of het gokken op de verkiezingen van 2020 een goed idee is is te betwijfelen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ulx op 26-07-2019 10:04:43 ] | |
kladderadatsch | vrijdag 26 juli 2019 @ 10:30 |
Wat is de stand momenteel? Binnenkort zomerreces ook trouwens. | |
ExtraWaskracht | vrijdag 26 juli 2019 @ 10:37 |
Ah, misschien kunnen Iraanse, Europese of Chinese hackers ook even helpen met die verkiezingen. | |
Ulx | vrijdag 26 juli 2019 @ 11:25 |
Iets van honderd voor. Wat het gaat zijn nadat ze met hun stemmers hebben gesproken tijdens het reces is afwachten. Ik denk dat er wel een paar bij komen. | |
speknek | vrijdag 26 juli 2019 @ 12:19 |
Zou dat de truc zijn? Expres de systemen laten compromitteren zodat, als de uitslag ze niet zint, ze de verkiezingen ongeldig kunnen laten verklaren? | |
Ulx | vrijdag 26 juli 2019 @ 13:07 |
Gokken op alleen de verkiezingen lijkt me niet heel handig van Pelosi. McConnell weigert maatregelen te nemen. | |
Ulx | vrijdag 26 juli 2019 @ 13:52 |
Trunp vindt het okay dat Kim raketten test.
| |
KoosVogels | vrijdag 26 juli 2019 @ 14:16 |
Trieste vent. Noord-Koreaanse raketproeven bagatelliseren in een poging het beeld te houden dat hij een grote overwinning heeft behaald inzake Noord-Korea, Maar goed, we moeten ons ervan bewust zijn dat deze uitspraken puur en alleen gericht zijn op Trumps achterban. De man is weliswaar een idioot, maar niet achterlijk. Hij weet ook wel dat dit een dikke blunder betekent voor hem. Maar zolang hij een of andere frame bedenkt, is er niets aan de hand. Zijn volgers slikken het toch voor zoete koek, die imbeciel van een Hannity incluis. | |
kladderadatsch | vrijdag 26 juli 2019 @ 14:21 |
Hannity doet alsof. Die is niet compleet achterlijk, dat is vooral een amorele opportunist. | |
KoosVogels | vrijdag 26 juli 2019 @ 14:38 |
Dat is in feite nog erger. Wel beter weten, maar je bewust van de domme houden uit opportunistische overwegingen. | |
nostra | vrijdag 26 juli 2019 @ 14:39 |
$ 36 miljoen per jaar krijgt hij voor die act van Fox, veel simpeler is het niet. | |
Ulx | vrijdag 26 juli 2019 @ 14:50 |
Oeps.
| |
kladderadatsch | vrijdag 26 juli 2019 @ 15:22 |
Het stikt van dergelijke figuren in de VS. Geloof trouwens dat Hannity oorspronkelijk bij Talk Radio vandaan komt, dat is helemaal een verhaal apart... Het is ook echt geen wonder dat Amerikanen zo extreem zijn. Toen wij internet kregen hadden zij er al iets van 20 jaar Talk Radio opzitten! | |
Ulx | vrijdag 26 juli 2019 @ 15:54 |
Wat economisch winnen.
| |
speknek | vrijdag 26 juli 2019 @ 16:16 |
Nog dat seal van eerder. Er stond dus 45 is een puppet in het Spaans. | |
Belabor | vrijdag 26 juli 2019 @ 16:24 |
In verdediging van Trump: ik zou het denk ik ook niet gemerkt hadden als ik maar met een halve blik naar dat scherm had gekeken. Goede shop wel! | |
kladderadatsch | vrijdag 26 juli 2019 @ 17:01 |
Nadler gaat zo een persconferentie houden, zou hier wel eens mee te maken kunnen hebben. | |
Ulx | vrijdag 26 juli 2019 @ 17:31 |
Wow. | |
kladderadatsch | vrijdag 26 juli 2019 @ 18:01 |
Hmmm, las net ook toevallig dit stuk: https://www.nytimes.com/2(...)id=nytcore-ios-share is van gisteren. Of was dat al gepost hier? | |
nostra | vrijdag 26 juli 2019 @ 18:36 |
Vergeldingsmaatregelen op de digitale tax van Frankrijk, zal wel weer een nieuw tariefje worden op Chardonnay. | |
ExtraWaskracht | vrijdag 26 juli 2019 @ 18:42 |
Samenvattend gaan ze dus dieper onderzoeken met uitdrukkelijk de vraag op tafel of impeachment aanbevolen gaat worden. Echter willen ze het niet iets als "impeachment inquiry" oid noemen, omdat ze ook andere maatregelen zouden overwegen (en het lijkt me evident dat ze dat ook om politieke reden niet willen, omdat het op dit moment best wel impopulair is en het mss af leidt van thema's die als belangrijker ervaren worden door burgers)? | |
Ulx | vrijdag 26 juli 2019 @ 19:05 |
Trump drinkt niet. | |
Ulx | vrijdag 26 juli 2019 @ 19:12 |
Goed punt. Dit is natuurlijk een afgang. | |
Ulx | vrijdag 26 juli 2019 @ 19:18 |
Dit?
| |
ExtraWaskracht | vrijdag 26 juli 2019 @ 19:28 |
Ja, hoewel ik meen dat ze het wel breder trokken in de persco zonder direct heel concreet te worden. | |
kladderadatsch | vrijdag 26 juli 2019 @ 19:32 |
Tot 9 september zal er in ieder geval weinig gebeuren, want tot die tijd zijn ze met reces. Hoewel... | |
AnneX | vrijdag 26 juli 2019 @ 19:50 |
Bezit wél wijngaarden in Ca. Althans de Organisatie, de kindertjes beheren dat. | |
Tijger_m | vrijdag 26 juli 2019 @ 19:56 |
Dus, even samenvatten, als Tech bedrijven winst maken in Frankrijk dan behoort dat toe aan de VS en niet aan Frankrijk. Dat lijkt mij dan een casus om deze bedrijven dan te weren uit Frankrijk. | |
kladderadatsch | vrijdag 26 juli 2019 @ 20:07 |
Zullen wijndrinkers in de VS blij mee zijn, om over horeca gelegenheden maar te zwijgen. Maar ik denk verder niet dat Frankrijk er lang wakker van zal liggen, Azië en met name China is een belangrijk afzetgebied tegenwoordig, die kopen dure Franse wijn bij containers tegelijk (ook als belegging!) en daardoor is er eerder schaarste dan overschot. Dus... | |
Ulx | vrijdag 26 juli 2019 @ 20:21 |
100 nu....
| |
Arcee | vrijdag 26 juli 2019 @ 20:42 |
En hoeveel hebben ze nodig? 218? | |
nostra | vrijdag 26 juli 2019 @ 20:42 |
De casus is an sich wel een heel belangrijke, omdat het hele concept van "winst maken in land X" met de globalisering en digitalisering een vrij archaïsch concept is geworden. Daarmee wordt winst belasten ook enorm lastig en zie je dat landen als Frankrijk (overigens heel begrijpelijk) dan maar noodgrepen toepassen als de omzet die gegenereerd wordt in Frankrijk (hoe je dat meet is al vrij lastig) te belasten. Die discussie escaleert natuurlijk enorm tussen individuele landen onderling, helemaal als je nationalistische idioten aan het roer van die landen hebt staan, | |
AnneX | vrijdag 26 juli 2019 @ 20:45 |
If it comes to the floor. ..“There are 235 Democrats in the House. When the number supporting impeachment reaches the 50% threshold, Pelosi will have to make a decision...” | |
AnneX | vrijdag 26 juli 2019 @ 20:56 |
https://pbs.twimg.com/media/EAasILGWkAA0mgL?format=jpg&name=small Wáar? Ow dáar. | |
Arcee | vrijdag 26 juli 2019 @ 21:06 |
Maar daarna komt het natuurlijk nooit door de Senaat. Toch? | |
AnneX | vrijdag 26 juli 2019 @ 21:20 |
Lijkt mij ook. Ms. daarom dat Pelosi niet positief is over de impeach procedure. Er gebeurt zó veel slechts op zó veel fronten, dat ik “schrok” van oh ja, toen ik onderstaande las. ..”Absolutely absurd that Trump has reacted more angrily to the Prime Minister of Sweden over the arrest of a rapper than to Saudi Arabia over the vicious killing of U.S. resident and @washingtonpost writer Jamal #Khashoggi. Signed, A Member of the "African American Community"...” | |
kladderadatsch | vrijdag 26 juli 2019 @ 21:22 |
Nou nooit... De kans is uiteraard groter dan 0 maar toch ook kleiner dan 1%, schat ik. | |
kladderadatsch | vrijdag 26 juli 2019 @ 21:33 |
Denk dat het daar niet zoveel mee te maken heeft, de kans is sowieso nihil, maar dat weet je van te voren. Gaat er volgens mij meer om dat ze de Republikeinen zo min mogelijk ammo wil geven. Ze zal de calculatie gemaakt hebben dat de kosten wel eens hoger kunnen zijn dan de baten. Of ze daar gelijk in heeft weet ik natuurlijk niet. Wel dat ze vanzelf gelijk krijgt naarmate ze langer wacht. Hoe dichter op de verkiezingsdag zelf, hoe meer ammo je de Republikeinen geeft. Het is hoog spel wat ze speelt, want als Trump herkozen word, dan kan zij net zo goed voor de trein springen denk ik. | |
ATuin-hek | vrijdag 26 juli 2019 @ 21:40 |
Ja maaaaarrrr, die betalen zoveel miljarden voor al die wapens, dus dan blijft Trump wel vriendjes met ze! | |
Ulx | vrijdag 26 juli 2019 @ 21:54 |
Niet per se volgens mij. Het kan ook in een comité worden gestart. https://www.buzzfeednews.(...)donald-trump-mueller
[ Bericht 42% gewijzigd door Ulx op 26-07-2019 22:00:54 ] | |
Kijkertje | vrijdag 26 juli 2019 @ 23:14 |
Blijkbaar hoeft men idd niet officieel een 'impeachment inquiry' te openen om de benodigde bevoegdheden te verkrijgen die nodig zijn om verder onderzoek te doen/ informatie te verkrijgen. Men kan ook op andere manieren aan die informatie komen en in het kader daarvan is ook het verzoek ingediend bij de rechtbank om toegang te krijgen tot geheim 'grand jury material' (het achterliggende bewijsmateriaal voor de collusion/ obstructie dat Barr weigerde vrij te geven) om te bepalen of impeachment noodzakelijk is. Nog een artkel hierover: How Congress Can Access the Legal Powers of Impeachment Without a Formal Inquiry
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 26-07-2019 23:24:15 ] | |
Ulx | vrijdag 26 juli 2019 @ 23:17 |
Barr had gezegd dat alleen voor impeachment mensen zich aan subpoena's moeten houden (of iets dergelijks). Daar zijn we nu. Benieuwd wat de rechter gaat zeggen. Mag het SC zeggen hoe het Huis haar werk moet doen? Kan het SC zeggen dat ze eerst moeten stemmen? Nee toch? | |
Ulx | zaterdag 27 juli 2019 @ 00:03 |
Wanneer zouden ze gaan? Direct of gaan ze door tot het einde? | |
Kijkertje | zaterdag 27 juli 2019 @ 00:07 |
Iedereen zegt nu dat er in feite aan een impeachment procedure is begonnen maar het heet alleen officieel niet zo | |
ExtraWaskracht | zaterdag 27 juli 2019 @ 00:23 |
In zekere zin klopt dat ook wel toch? Althans, procedure... inquiry? | |
ATuin-hek | zaterdag 27 juli 2019 @ 00:28 |
Begonnen met bewijs verzamelen voor of zo? | |
Kijkertje | zaterdag 27 juli 2019 @ 00:28 |
Jazeker, ik moet er alleen om lachen. En hoe moeten we dit onderzoek nou noemen? | |
Beathoven | zaterdag 27 juli 2019 @ 00:30 |
Lijkt me heel sterk. Iedere volwassene die 5 maanden geleden z'n riedeltje deed bij de GOP om alle troep van Trump te verdedigen en onderbouwde punten naast zich neer heeft gelegd, zal dit tot het einde blijven doen. Bovendien weten de democraten dat je in een hypothetische situatie in welke het zou lukken je aan POTUS Pence zo ongeveer van hetzelfde laken een pak hebt met z'n snoeiharde rechtse opvattingen. edit: Ik heb Mueller z'n rapport niet gelezen maar bijna alle hoofdlijnen en ieder noemenswaardig detail zijn wel tot in den treure uitgekauwd in de media buiten de uitleg van Barr om. En als iemand schrijft wie of wat je in een document zo ongeveer kunt verwachten en hoe het bedoeld is, hoef ik de hoofdrolspeler niet in het bankje te zien die deze overbekende weg ook nog eens in Q&A vorm moet uitdragen. [ Bericht 16% gewijzigd door Beathoven op 27-07-2019 00:38:41 ] | |
Bernhard.von.Galen | zaterdag 27 juli 2019 @ 00:31 |
100 angry democrates. Lijkt me wel een mooie werktitel. | |
ExtraWaskracht | zaterdag 27 juli 2019 @ 00:32 |
Ah ja, hoe je het noemt zal erg afhangen van welk frame je wil zien? Misschien iets als "House Trump-Russia inquiry"? Of "House Trump-Russia inquiry with possible impeachment proceedings"? | |
ExtraWaskracht | zaterdag 27 juli 2019 @ 00:32 |
Haha, dat zou wel mooi zijn. | |
Kijkertje | zaterdag 27 juli 2019 @ 00:41 |
Je begrijpt het niet denk ik. Als de onderliggende bewijzen van collusion/ obstruction (grand-jury material) door de rechter wordt vrijgegeven maakt dat de weg vrij voor getuigenissen van bv. McGahn die Barr dan niet langer kan tegenhouden. En dat Pence geen betere optie is, is natuurlijk geen reden om een corrupte president niet ter verantwoording te roepen. | |
PippenScottie | zaterdag 27 juli 2019 @ 00:45 |
Ik kan me voorstellen dat een afweging is dat een impeachment procudere de Republikeinse achterban zo opzweept dat zij in grotere getale naar de stembus gaan. Bij de midterms hebben de democraten onder andere zo hard huis gehouden omdat relatief veel Republikeinen thuis bleven. Het zou jammer zijn als zo’n kille calculatie de reden is, en niet wat wettelijk moet gebeuren. Maar ik zou het wel kunnen begrijpen. | |
ExtraWaskracht | zaterdag 27 juli 2019 @ 00:45 |
Ontwikkeling in het geld waarmee Trump schoof om wat hekwerk te plaatsen. Toegegeven, Mexico zou niet betalen voor hekwerk, maar voor een muur, maar dit zal ongetwijfeld een muur genoemd worden door Trump. Dat zeteltje wat McConnell vrij heeft gehouden voor Neil Gorsuch loont wel in bepaalde zaken. Mochten democraten in 2020 senaat, huis en presidentschap winnen, zouden ze dat wel recht moeten zetten door 2 extra rechters toe te voegen imho. Liever nog het stelsel hervormen, omdat het nodig is, en om republikeinen mee te krijgen. | |
Beathoven | zaterdag 27 juli 2019 @ 00:48 |
Ik vind het wel best. De soap houdt voorlopig niet op en er zijn al zoveel punten geweest waar de weg naar de grand final werd voorspelt. Het is pas iets als de afbraak voor het volk en de wereld stopt en de trein in z'n vooruit gaat. Maar dat punt lijkt nog veel te ver verwijderd van nu. | |
Kijkertje | zaterdag 27 juli 2019 @ 00:52 |
Mee eens. Aan de ene kant vind ik het een beetje laf en vraag ik me af of een kordaat optreden niet veel sneller was geweest. Komt bij dat het steeds uitvaardigen van subpoenas die doodleuk genegeerd worden ook de Democraten niet echt sterk deed overkomen. Maar ja de tijd zal het leren. | |
Ulx | zaterdag 27 juli 2019 @ 00:53 |
Afgeslankt. Slimpeachment. | |
Kijkertje | zaterdag 27 juli 2019 @ 00:55 |
Mooie voor de volgende TT iig | |
Ulx | zaterdag 27 juli 2019 @ 00:56 |
En niets doen kan de Dems demotiveren zodat ze thuisblijven. | |
Ulx | zaterdag 27 juli 2019 @ 01:00 |
En Trump maar juichen dat hij in Noord-Korea was. Sukkeltje. | |
Kijkertje | zaterdag 27 juli 2019 @ 01:12 |
Om aan te tonen dat Stone heeft geprobeerd getuigen te beinvloeden een filmfragment gebruiken uit The Godfather als ondersteuning van bewijsmateriaal is wel eeehhh.... apart. Ben benieuwd of dat toegelaten wordt. Coming to a trial near you: ‘The Godfather Part II’ Prosecutors want to show a short clip from the famous Mafia movie to help bolster their accusation that Stone tried to tamper with a witness. [ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 27-07-2019 01:17:16 ] | |
Tweek | zaterdag 27 juli 2019 @ 01:45 |
Klinkt een beetje als een variatie op: "Will no one rid me of this turbulent priest?" | |
Tweek | zaterdag 27 juli 2019 @ 02:11 |
https://www.newsweek.com/(...)urity-russia-1451361 Het is eigenlijk wel schokkend hoe het omkopen van 1 man de hele democratie in gevaar brengt voor 330 miljoen mensen. | |
ExtraWaskracht | zaterdag 27 juli 2019 @ 02:18 |
Hier spreken over omkoping is mss beter gepast in BNW. Ja, McConnell vind ook ik een eikel en een staatsgevaarlijke geniale gek. Hem boeit die machine-fabrikanten echt geen reet. Hij wil dat republikeinen winnen. Punt. Het enige waar hij voor leeft is macht. | |
Tweek | zaterdag 27 juli 2019 @ 02:19 |
Aldus de ex premier van Zweden. Het is al te genant voor woorden dat Trump aangeboden heeft om de borg van A$SAP Rocky te betalen, wat ze in Zweden ook niet kennen. Dat hij daarna ook nog als een kind gaat lopen janken om hem vrij te krijgen is helemaal zielig. | |
Tweek | zaterdag 27 juli 2019 @ 02:21 |
Verschillen we in mening over dan, jij zegt macht ik zeg geld. Weet niet waarom mijn idee dan in BNW past en die van jouw niet? | |
ExtraWaskracht | zaterdag 27 juli 2019 @ 02:23 |
Omdat voor omkoping aanzienlijk meer stappen nodig zijn. Het is ook illegaaal bijvoorbeeld. | |
Tweek | zaterdag 27 juli 2019 @ 02:26 |
Ah op die manier, dan zijn we het toch eens, maar ben je het niet eens met mijn bewoording. En het klopt ook wel. Mitch is natuurlijk niet omgekocht, maar doet graag wat de mensen willen die hem geld geven om zijn macht te behouden. Mijn uitgangspunt was dat hij wel wat om democratie gaf. | |
PippenScottie | zaterdag 27 juli 2019 @ 02:32 |
Stochastisch terrorisme. | |
kladderadatsch | zaterdag 27 juli 2019 @ 07:17 |
Wat Dems vooral zal bewegen om weer niet op te komen dagen is andermaal een corporate Democrat als nominee. Verder zit het met de motivatie wel goed heb ik de indruk. Als Democratische stemmer zit je natuurlijk echt niet te wachten op nog eens 4 jaar Trump nu je daadwerkelijk hebt gezien wat dit voor je land betekent. Denk verder ook niet dat de Dems nogmaals naar Chuck Schumer zullen luisteren, die er vorige keer compleet naast zat met z'n verwachting dat er genoeg moderate Republikeinen (die sowieso nauwelijks nog te bestaan) zouden zijn die liever op een Dem zouden stemmen dan op Trump, en dat ze deze keer dus wel degelijk campagne gaan voeren in staten die ze vorige keer als safe and in the pocket waanden, of gewoon niet de moeite waard vonden om al te veel tijd en geld in te steken, zodat ze de kiezer waar het werkelijk om gaat - de independent aka swing-voter - weer weten te bereiken. [ Bericht 1% gewijzigd door kladderadatsch op 27-07-2019 07:45:07 ] | |
Ulx | zaterdag 27 juli 2019 @ 09:17 |
Wat heeft een democraat liever? Vier jaar Trump/Pence/McConnell of vier jaar een "corporate democrat"? | |
kladderadatsch | zaterdag 27 juli 2019 @ 09:22 |
Vraag het degenen die in 2016 thuis gebleven zijn. | |
Ulx | zaterdag 27 juli 2019 @ 09:48 |
Dus iets als: "Wat heeft U liever? Nog vier jaar Trump/Pence/McConnell of een vrouw met een vervelend stemgeluid aan de macht?" | |
Ulx | zaterdag 27 juli 2019 @ 09:50 |
Fantastisch! De groei loopt terug! Maar dat is goed! De groei was van een oud vrouwtje en heeft altijd in de garage gestaan! | |
Refragmental | zaterdag 27 juli 2019 @ 10:29 |
Democraten weten uit Mueller te trekken dat je een president pas kunt indicten na zijn presidentschap. Media gaat ermee aan de haal, iedere democraat blij https://edition.cnn.com/p(...)385350a47b46c55bdafb https://theweek.com/speed(...)after-leaving-office https://www.vox.com/2019/(...)-trump-indict-office etc etc Altijd fijn wanneer de democraten deuren voor je open zetten. Zou grappig zijn wanneer dezelfde juichende democraten nu opeens gaan janken dat je dit niet kunt maken | |
Knipoogje | zaterdag 27 juli 2019 @ 10:31 |
Dit gaat ze nog eens heel hard in de kont bijten. Ze hebben straks niets meer om de volgende crisis te lijf te gaan omdat Trump er een potje van maakt tijdens de boom die Obama heeft verzorgd en de cijfers min of meer kunstmatig hoog houdt of nog hoger probeert te stuwen. Veel te grote tax cuts, veel te lage rentes, veel te veel deregulering zodat cowboy-constructies weer de kop kunnen opsteken. Hij heeft mazzel dat ie de democratische president van 2020 de schuld kan geven als de knal komt. Of gewoon de democraten als hij herverkozen wordt. Hij heeft het immers nooit zelf gedaan | |
Knipoogje | zaterdag 27 juli 2019 @ 10:33 |
De democraten doen het omdat er een corrupte president zit die obstructie van de rechtsgang pleegt en onde ede liegt. En omdat Mueller daardoor nipt niet genoeg bewijs voor strafbare feiten vond om de indictment wat makkelijker te kunnen maken, maar Trump doet het out of spite. Maar goed, dat is zijn modus operandi. | |
nostra | zaterdag 27 juli 2019 @ 10:39 |
Dat valt ook wel weer mee, de Amerikaanse rente staat juist op een normaal niveau, in tegenstelling tot waar we hier in Europa mee bezig zijn. Bovendien heeft Trump daar hoegenaamd niets over te zeggen, hoe pijnlijk dat ook voor hem moge zijn. Het tekort op laten lopen in een hausse is inderdaad wel bijzonder tenenkrommend, maar leidt ook weer niet direct tot doomsday. | |
Vis1980 | zaterdag 27 juli 2019 @ 10:55 |
Witch Hunt! | |
Ulx | zaterdag 27 juli 2019 @ 10:56 |
En anders pak je gewoon de voedselbonnen af. | |
Ulx | zaterdag 27 juli 2019 @ 10:59 |
Hij is lekker in paniek. Maar Bill Barr heeft zelf meerdere keren heel duidelijk aangegeven dat men bepaalde gegevens mag zien als er een impeachment inquiry is. Die is er nu volgens Nadler. Wat is het probleem nu precies? De Dems doen toch precies wat Barr eist? | |
kladderadatsch | zaterdag 27 juli 2019 @ 11:09 |
Troll bait, more like... | |
Ludachrist | zaterdag 27 juli 2019 @ 11:16 |
Vind jij het positief als een president zelf beslist wie er vervolgd moet worden? | |
Ulx | zaterdag 27 juli 2019 @ 11:17 |
Dat hangt van de president af. | |
Kansenjongere | zaterdag 27 juli 2019 @ 11:38 |
Waar wil hij Obama eigenlijk voor vervolgen? Being president while black? | |
Ludachrist | zaterdag 27 juli 2019 @ 11:40 |
Schijnbaar gewoon alle stukken opvragen, doornemen en dan iets zoeken wat illegaal was, als ik het goed begrijp. Volkomen normaal in een democratie. | |
Montov | zaterdag 27 juli 2019 @ 11:50 |
Het is tragisch dat het niet volkomen normaal is in Amerika. Gelukkig hebben ze daar kiesmannen die nog kunnen ingrijpen als het domme volk niet de goede keuze maakt. | |
aquawoman | zaterdag 27 juli 2019 @ 11:59 |
Ik vind het prima om de Clintons en Obama te onderzoeken, maar als er daar wat gevonden wordt heft het natuurlijk nog steeds zijn eigen wrong doings niet op. Hij probeert de aandacht af te leiden en het lijkt me zinnig als de pers en de democraten daar op wijzen en zeggen: we maken eerst even af waar we nu mee bezig zijn. | |
kladderadatsch | zaterdag 27 juli 2019 @ 12:09 |
Het zijn dictatoriale tactieken om de oppositie te intimideren, heeft niets te maken met leveling the playing field of hoe ze het ook zullen verkopen. Treurige is dat veel Amerikanen het nog zullen toejuichen ook, zo verziekt is de politiek daar inmiddels. | |
Vis1980 | zaterdag 27 juli 2019 @ 12:15 |
Kinderachtig of niet, maar ben het helemaal met je eens. | |
kladderadatsch | zaterdag 27 juli 2019 @ 12:19 |
En dan notabene Clinton, geen politicus in de geschiedenis die zoveel is onderzocht als zij! Als ze nu nog niets hebben gevonden dan zal er gewoon niet veel zijn, eh. Lachwekkend gewoon... | |
Ulx | zaterdag 27 juli 2019 @ 12:51 |
Volgens mij exploderen de meeste van dit soort plannen in het gezicht van de Republikein die het probeert. Het enige succes is dat de aandacht afgeleid is. Dan miet er weer iets nieuws worden verzonnen. | |
Ulx | zaterdag 27 juli 2019 @ 12:53 |
Maar als men wil toegeven dat men niet capabel genoeg was om Clinton goed te onderzoeken, dat men best wel incompetent was, prutsers eigenlijk dus, mogen de Republikeinen dat uiteraard toegeven. | |
kladderadatsch | zaterdag 27 juli 2019 @ 12:59 |
Treffend voorbeeld van ultra rechtse rechtspraak in de VS, met name waar het gaat om asielaanvraag. Inside the Courtroom Where Every Asylum Seeker Gets Rejected
https://www.motherjones.c(...)eeker-gets-rejected/ | |
Tijger_m | zaterdag 27 juli 2019 @ 13:14 |
Kom er maar in Gowdy, Gohmert et al, 7 onderzoeken en ze stonden voor lul in de hearing. | |
Ulx | zaterdag 27 juli 2019 @ 13:35 |
#moscowmitch is trouwens trending geworden. Die bijnaam raakt hij voorlopig niet kwijt.Nog een mening:
| |
Mike | zaterdag 27 juli 2019 @ 13:38 |
Het is ook onduidelijk wat die man bezielt om alle voorzorgsmaatregelen tegen te houden die de verkiezingen zouden moeten beschermen...echt heel vreemd. | |
kladderadatsch | zaterdag 27 juli 2019 @ 13:42 |
Ik vind McConnel een nog veel grotere lul dan Trump, veel destructiever voor Amerika ook, maar dit vind ik vanuit zijn standpunt bezien nou juist helemaal niet vreemd. | |
Mike | zaterdag 27 juli 2019 @ 13:46 |
Dat ben ik ook zeker met je eens. Hij wil alleen maar winnen, tegen elke prijs. Ik denk dat zijn tegenhouden van de benoeming van Merrick Garland voor het Hooggerechtshof in de geschiedenisboekjes komt te staan als een van de smerigste streken ooit in de senaat. McConnell heeft overigens al aangegeven dat als Trump in z'n laatste jaar zit en er zou een nieuwe rechter nodig zijn, dat ze die er gewoon doorheen zullen drukken. | |
Ulx | zaterdag 27 juli 2019 @ 13:49 |
Hij is een russische asset. Wat dacht je daarvan? Meer winst op die manier. | |
kladderadatsch | zaterdag 27 juli 2019 @ 13:49 |
Yep, en die McConnel is ook niet bepaald dom, een sociopaat, maar niet dom. Terwijl iedereen zich focust op Trump is hij achter de schermen bezig om het rechtssysteem compleet naar zijn hand te zetten. Daarvoor moet je natuurlijk wel de macht hebben cq behouden en als de Russen (of wie dan ook) daarbij kunnen helpen dan is dat natuurlijk mooi meegenomen. Trouwens, dit heeft consequenties voor generaties waar hij mee bezig is. Long time strategy. | |
ExtraWaskracht | zaterdag 27 juli 2019 @ 13:55 |
Wat me enigszins verraste, maar toch ook weer niet echt is dat McConnell de minst geliefde senator is in zijn thuisstaat en dat ook nog nota bene in een staat met een "partisan lean" van R+23. Zie bv hier Dat een democraat wint in Kentucky lijkt me sterk, maar je zou toch hopen dat de man geprimaried zou worden in 2020... | |
Ulx | zaterdag 27 juli 2019 @ 13:58 |
Het zijn niet echt prettige beelden. | |
kladderadatsch | zaterdag 27 juli 2019 @ 14:01 |
Had ik al gezien. Ted Lieu is een van de allerbeste die ze hebben bij de Dems trouwens. Die moeten ze eigenlijk klonen op Amerikaanse bodem... | |
kladderadatsch | zaterdag 27 juli 2019 @ 14:09 |
Trump: "I've always liked American wines better than French wines. Even though I don't drink wine. I just like the way they look." | |
Ulx | zaterdag 27 juli 2019 @ 14:13 |
Je kunt wachten tot een boos familielid verhaal komt halen met een AR-15 of een blowtorch & a pair of pliers. | |
Ulx | zaterdag 27 juli 2019 @ 14:22 |
Anyway, mocht je nog examen aardrijkskunde moeten doen:
| |
AnneX | zaterdag 27 juli 2019 @ 14:47 |
Who is talking? De Bully-inChief: “Rep, Elijah Cummings has been a brutal bully, shouting and screaming at the great men & women of Border Patrol about conditions at the Southern Border, when actually his Baltimore district is FAR WORSE and more dangerous. His district is considered the Worst in the USA...... Kyle Cheney:...”Don’t forget: Cummings just received this week the authority to subpoena Ivanka and Jared’s email / communications >>>...” | |
kladderadatsch | zaterdag 27 juli 2019 @ 14:52 |
Alleen van de frasering moet ik al bijna kotsen, laat staan van het onderliggende frame. Dit is classic Trump overigens, mensen aanvallen die het wagen om jouw beleid te bekritiseren, niet met valide argumenten, maar met whataboutisms. [ Bericht 4% gewijzigd door kladderadatsch op 27-07-2019 15:11:33 ] | |
Bernhard.von.Galen | zaterdag 27 juli 2019 @ 15:21 |
Het is allemaal van het niveau 'je moeder stinkt'. Onbegrijpelijk dat deze man president is. Hoe irritant ik Clinton ook vind, het had een no brainer moeten zijn om haar te kiezen over Trump. Nu heb je een no brain als president. | |
AnneX | zaterdag 27 juli 2019 @ 15:55 |
En regelrecht van fox. https://mobile.twitter.com/mattgertz neen, en ook Cummings is geen burgemeester, oetlul-in-chief. | |
Ulx | zaterdag 27 juli 2019 @ 17:43 |
* Q3 2018: 2.9% * Q4 2018: 1.1% * Q1 2019: 3.1% * Q2 2019: 2.1% Fail. | |
Kijkertje | zaterdag 27 juli 2019 @ 20:01 |
Als Trump het heeft over 'infested' 'rodents' en 'rats is dat altijd icm met de zwarte/ bruine bevolking [ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 27-07-2019 20:54:14 ] | |
Ulx | zaterdag 27 juli 2019 @ 20:15 |
If Trump don't like it, Trump should leave it. | |
Ulx | zaterdag 27 juli 2019 @ 20:18 |
Goed punt. Is soldaten op straat trouwens niet een van de redenen dat met 2A wil houden? | |
Knipoogje | zaterdag 27 juli 2019 @ 21:02 |
De republikeinen hebben er immers alle belang bij dat verkiezingen worden gemanipuleerd of dat voting results ongeldig kunnen worden verklaard ja. Demografisch zit het ze immers niet mee. En de landen die de boel willen manipuleren zijn op hun hand. Bovendien hebben de Russen via via een paar honderd miljoen in de thuisstaat van Mitch gestopt. Voor wat hoort wat. | |
Ulx | zaterdag 27 juli 2019 @ 21:14 |
Trump Blames White House Air Conditioning on Obama Deze al gezien? "Vastgoedmagnaat krijgt airco in eigen kantoor in tweeënhalf jaar tijd niet werkend." | |
vipergts | zaterdag 27 juli 2019 @ 21:52 |
Mensen kiezen niet met hun verstand, en al helemaal niet als de politiek zo smerig is als in de VS. En wat smerige politiek betreft was Clinton het ideale doelwit. | |
Klopkoek | zaterdag 27 juli 2019 @ 22:14 |
De broeders Koch besteden meer dan alle vakbonden bij elkaar https://mobile.twitter.com/jacobinmag/status/1155195201092235264 | |
AnneX | zaterdag 27 juli 2019 @ 22:57 |
Het enige voordeel van het twitter tijdperk, dat uiteindelijk alle nieuws en research per direct wordt gedeeld. Bijvoorbeeld: ..” Oh, and get this, folks: you know which "human beings" do live in Cummings' district? Several thousand people in the apartment complexes owned by one Jared Kushner, who fails to maintain the units and takes tenants to court to squeeze more $$ out of them...” RT van Seth Abramson. 🇺🇸 | |
Beathoven | zondag 28 juli 2019 @ 06:33 |
Als je de naam van een willekeurig 3e wereldland noemt in plaats van 'de Verenigde Staten' dan kun je al dit politieke geklooi een plaats geven en de kofferbak dicht doen om over een aantal jaren of decennia nog eens een kijkje te nemen of er wat ontwikkeling in zit. Helaas zijn ze nogal dominerend. | |
Ulx | zondag 28 juli 2019 @ 08:36 |
De Baltimore Sun maakt gehakt van Trump. Kijk, Trumpfans, dit is beledigen. | |
Refragmental | zondag 28 juli 2019 @ 08:53 |
Zit Baltimore niet al op z'n minst al 36 jaar in de houdgreep van de democraten onder Elijah Cummings? Maar tis inderdaad de schuld van anderen dat het daar een puinhoop is. | |
Ulx | zondag 28 juli 2019 @ 09:08 |
Het lijkt de airco van het Witte Huis wel. Meneer de Vastgoedmagnaat kon die ook niet gerepareerd krijgen. | |
mcmlxiv | zondag 28 juli 2019 @ 09:11 |
Want wat trump heeft gezegd is wel ok? | |
Ulx | zondag 28 juli 2019 @ 09:15 |
Trump Restaurants In NYC Received “Critical” Health Code Violations — Including “Live Mice” Trump trekt zelf ongedierte aan.
| |
Refragmental | zondag 28 juli 2019 @ 09:19 |
Hij legt wel een zeer pijnlijk punt bloot. Beroepspolitici die al decennia lang hun eigen districts niet eens fatsoenlijk op orde krijgen, maar zelf wel zwemmen in het geld. Ander goed voorbeeld is Maxime Waters en haar district. Maar uiteraard, zal wel de schuld van anderen zijn, of beter nog, de schuld van republikeinen!!! Dat hij hier nu opeens over begint in een soort whataboutism om af te leiden van zn eigen issues, tja, zo doet Trump dat nu eenmaal. En ook nog eens vrij effectief, kijkende naar alle media aandacht. | |
Kansenjongere | zondag 28 juli 2019 @ 09:24 |
Nobody knew air conditioning could be so complicated. | |
Ulx | zondag 28 juli 2019 @ 09:33 |
Maar is een uitbater van restaurants waar de kakkerlakken en muizen door de niet-schoongemaakte keukens banjeren geloofwaardig als het om dit soort punten komt? | |
Ulx | zondag 28 juli 2019 @ 09:37 |
En als DeBlasio ingrijpt en deze New Yorkse zwijnestallen waar Trump zijn naam aan heeft verbonden laat sluiten, gaat Trump dan keihard gillen? | |
KoosVogels | zondag 28 juli 2019 @ 10:03 |
Het blijft een bizarre gewaarwording. Stel je voor dat Rutte riep dat Groningen, Limburg of welke streek dan ook een 'rat infested' ellende was. Dat doe je toch niet als leider van een land? | |
vipergts | zondag 28 juli 2019 @ 10:05 |
Is Baltimore zo'n puinhoop dan. Ah al gevonden Nancy is er geboren vandaar dat Trump het over ratten heeft. [ Bericht 5% gewijzigd door vipergts op 28-07-2019 10:12:03 ] | |
mcmlxiv | zondag 28 juli 2019 @ 10:06 |
Cummings zwemt niet in het geld, zijn totale vermogen, inclusief huis, wordt rond de 1 miljoen dollar geschat. Niet veel voor een 68 jarige jurist met een vrouw die ook werkt. Cummings is niet in schandalen verwikkeld en heeft zich zijn hele leven wel degelijk actief ingezet voor betere rechten voor werknemers en minderheden. Tja, verdedigen dat dit soort mensen onder de gordel worden aangevallen? Ik persoonlijk zou mij daar een beetje voor schamen | |
Em31 | zondag 28 juli 2019 @ 10:09 |
Het was toch love our country or leave? Verwarrend dit. | |
KoosVogels | zondag 28 juli 2019 @ 10:10 |
Het is ook een wat vreemde aanval, want:
| |
Monolith | zondag 28 juli 2019 @ 10:17 |
Beetje vreemd argument. Het reilen en zeilen in een district is toch vooral de verantwoordelijkheid van de lokale overheden. Een congreslid is er één van de 435 die op federaal niveau wat kan proberen te bewerkstelligen dat zijn of haar district ten goede komt, maar de echte impact wordt toch op lokaal niveau gemaakt. | |
Ulx | zondag 28 juli 2019 @ 10:27 |
Een week na een "love it or leave it" speech? Mwoah.... | |
Refragmental | zondag 28 juli 2019 @ 10:54 |
Ja best wel. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cities_by_murder_rate Baltimore plek 21, alleen St.Louis is gevaarlijker op plek 13. https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US Baltimore plek 23 van meest gewelddadige steden ter wereld. https://www.securitymagaz(...)ost-dangerous-cities En volgens de laatste FBI statistieken: https://www.worldatlas.co(...)e-united-states.html 5e plek voor Baltimore als meest gewelddadige stad in de VS. Dus ja, wat mij betreft is Baltimore best wel een shithole. | |
kladderadatsch | zondag 28 juli 2019 @ 10:56 |
Better to have a few rats than to be oneVia Outline: https://outline.com/rFem6B (Effe op F5 drukken na aanklikken van de link) Want de originele bron doet het niet vanuit Europa: https://www.tribpub.com/gdpr/baltimoresun.com/ | |
Refragmental | zondag 28 juli 2019 @ 11:18 |
Maryland is als sinds jaar en dag Democrat controlled. https://en.wikipedia.org/wiki/Maryland#Elections Gaan we landelijk kijken dan is het congress de afgelopen 40 jaar goed verdeeld geweest, met een lichte voordeel voor de democraten. D's hebben 10 keer het senaat in handen gehad (van de 20), en 12 keer het huis (van de 20). (7 keer daarvan senaat en huis gelijktijdig, itt 6 keer voor de R's). Check wiki voor 96th congress t/m 114th congress. Het enige waar ze de afgelopen 40 jaar een achterstand lijken te hebben is dat er meer R-Presidenten zijn geweest. (4 R's, 3 D's) Maar zoals gezegd, tis vooral een aangelegenheid voor lokale overheden. | |
KoosVogels | zondag 28 juli 2019 @ 11:31 |
Dit is een vrij zinloze discussie. Met vingers gaan wijzen, zonder inzicht te hebben in de oorsprong van de problematiek, is eerder contraproductief. Stel dat de criminaliteit in mijn woonplaats toeneemt en dat de VVD, PvdA en het CDA gedurende die periode het college vormen, is dat dan de schuld van deze partijen? Hun beleidskeuzes kunnen een rol spelen, maar de realiteit is vaak een stuk complexer. Voor wat betreft de opmerkingen Trump: Baltimore is onderdeel van de VS en valt dus onder zijn verantwoordelijkheid. Als het werkelijk zo beroerd is gesteld in dat district, moet hij er aandacht voor vragen en onderzoeken of er actie kan worden ondernomen. Want die macht heeft hij. | |
Monolith | zondag 28 juli 2019 @ 11:38 |
Dat doet niets af aan mijn punt natuurlijk. | |
ExtraWaskracht | zondag 28 juli 2019 @ 11:59 |
In Maryland doen ze het trouwens best wel goed op veel vlakken, net als veel Democratische staten, waar de Republikeinse staten in verhouding shitholes zijn. https://en.wikipedia.org/(...)an_Development_Index | |
Ludachrist | zondag 28 juli 2019 @ 12:09 |
Dit soort uitspraken ook gewoon weer verdedigen. | |
Tijger_m | zondag 28 juli 2019 @ 12:29 |
Stemmen de burgers van Baltimore niet al 35 jaar op de Democraten? Of zijn stemmers dan ineens dom of zo? Jij was toch zo'n fan van democratie? |