Dappere opstelling van deze dame. Zeker in het huidige extreme sociale discours in Amerika. Bewonderenswaardig en consequent. Discriminatie is NIET een exclusief blank dingetje.quote:Op zondag 7 juli 2019 18:28 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Dit is Tiny Jag trouwens die niet met dit festival geassocieerd wil worden:
[ afbeelding ]
In nl hebben steden meedoen regelingen waarbij mensen met een uitkering hiervoor in aanmerking komen. In detroit de donkere multimiljonair wel en blanke pauper niet. Dat is nogal een verschil.quote:Op zondag 7 juli 2019 18:31 schreef Bart2002 het volgende:
Ik vind het wel een goed actie eigenlijk. De motivatie staat duidelijk in het bericht. Het gaat erom om minder kapitaalkrachtigen (wat de zwarten duidelijk zijn in Detroit) een eerlijke kans op een ticket te gunnen. Helemaal prima. Grondwet en zwaardere middelen hebben daar niets mee te maken lijkt me.
Vroeger hadden we zo'n zelfde systeem ook in Nederland. Een werkloze betaalde een stuk minder voor een kaartje voor een voetbalwedstrijd b.v. Zie niet wat daar mis mee is. Zij geven gewoon aan dat ze weten wat de arme doelgroep is. En die hebben doorgaans een ander kleurtje. Ook dat mag benoemd worden.
Dat mag prima. Alleen moet ie niet klagen dat mensen commentaar geven op het ventileren daarvan.quote:Op zondag 7 juli 2019 19:53 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het is geen wedstrijd. Tenminste niet voor mij. Ik ventileerde enkel dat ik het een sympathiek uitgangspunt vond. Dat mag gelukkig nog net tegenwoordig. Maar dus liever niet hier en zeker niet in de Telegraaf.![]()
Iedere manier hoe je het uitlegt, is het discriminatie van de blanke naar de zwarte?quote:Op zondag 7 juli 2019 18:37 schreef SeLang het volgende:
Wat een racisme weer in dit topic. Er automatisch vanuit gaan dat iemand met een donkere huidskleur een pauper is die geen kaartje kan betalen.
De USA heeft zelfs een zwarte president gehad maar het racisme zit kennelijk diep geworteld.
En als iemand heel arm is en toevallig ook blank?quote:Op zondag 7 juli 2019 18:31 schreef Bart2002 het volgende:
Ik vind het wel een goed actie eigenlijk. De motivatie staat duidelijk in het bericht. Het gaat erom om minder kapitaalkrachtigen (wat de zwarten duidelijk zijn in Detroit) een eerlijke kans op een ticket te gunnen. Helemaal prima. Grondwet en zwaardere middelen hebben daar niets mee te maken lijkt me.
Behalve dat je dus niet selecteert op inkomen, maar op ras.quote:Op zondag 7 juli 2019 18:31 schreef Bart2002 het volgende:
Ik vind het wel een goed actie eigenlijk. De motivatie staat duidelijk in het bericht. Het gaat erom om minder kapitaalkrachtigen (wat de zwarten duidelijk zijn in Detroit) een eerlijke kans op een ticket te gunnen. Helemaal prima. Grondwet en zwaardere middelen hebben daar niets mee te maken lijkt me.
Vroeger hadden we zo'n zelfde systeem ook in Nederland. Een werkloze betaalde een stuk minder voor een kaartje voor een voetbalwedstrijd b.v. Zie niet wat daar mis mee is. Zij geven gewoon aan dat ze weten wat de arme doelgroep is. En die hebben doorgaans een ander kleurtje. Ook dat mag benoemd worden.
quote:Op zondag 7 juli 2019 18:47 schreef Bart2002 het volgende:
En misschien kan een blanke ook gewoon een POC-ticket bestellen
Hoe weet je zeker dat blanken geen POC-ticket kunnen bestellen?quote:
Heel logisch ja.quote:Op maandag 8 juli 2019 08:30 schreef Chia het volgende:
Is het niet gewoon een (te) verregaande publiciteitsstunt om een punt te maken en tegelijkertijd aandacht voor het festival? Dat in de praktijk iedereen een POC-ticket kan kopen en daarmee toegang kan krijgen tot het festival.
Zoals Bart al suggereerde
[..]
[..]
Hoe weet je zeker dat blanken geen POC-ticket kunnen bestellen?Juist dat kopen moet nog wel lukken. Of je vervolgens ook binnengelaten wordt is een tweede.
Misschien als Danspiet...quote:Op maandag 8 juli 2019 08:30 schreef Chia het volgende:
Hoe weet je zeker dat blanken geen POC-ticket kunnen bestellen?Juist dat kopen moet nog wel lukken. Of je vervolgens ook binnengelaten wordt is een tweede.
Onderschat de logica van een SJW'er nietquote:Op maandag 8 juli 2019 08:45 schreef Chia het volgende:
[..]
Want deze actie is verder wel volkomen logisch en doordacht inderdaad.
Ten eerste is wat jij zegt onwaar. Detroit wemelt van de arme mensen, blank, zwart, asian, enz.quote:Op zondag 7 juli 2019 18:31 schreef Bart2002 het volgende:
Ik vind het wel een goed actie eigenlijk. De motivatie staat duidelijk in het bericht. Het gaat erom om minder kapitaalkrachtigen (wat de zwarten duidelijk zijn in Detroit) een eerlijke kans op een ticket te gunnen. Helemaal prima. Grondwet en zwaardere middelen hebben daar niets mee te maken lijkt me.
Vroeger hadden we zo'n zelfde systeem ook in Nederland. Een werkloze betaalde een stuk minder voor een kaartje voor een voetbalwedstrijd b.v. Zie niet wat daar mis mee is. Zij geven gewoon aan dat ze weten wat de arme doelgroep is. En die hebben doorgaans een ander kleurtje. Ook dat mag benoemd worden.
En daarom moeten we het er maar mee eens zijn?quote:Op maandag 8 juli 2019 08:45 schreef Chia het volgende:
[..]
Want deze actie is verder wel volkomen logisch en doordacht inderdaad.
Dat ligt voor Geert wel even anders.....quote:Op maandag 8 juli 2019 07:39 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Dat mag prima. Alleen moet ie niet klagen dat mensen commentaar geven op het ventileren daarvan.
Er is niemand die jou vervolgt om je steun aan racistische uitspraken in dit topic.
Volgens Bart is 80% van de bevolking van Detroit arm, en de 10% die blank is, niet.quote:Op maandag 8 juli 2019 09:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ten eerste is wat jij zegt onwaar. Detroit wemelt van de arme mensen, blank, zwart, asian, enz.
Jij vindt het normaal dat de zwarte miljonair minder betaalt dan de blanke sloeber.
Daarnaast is de redegeving ook dat ze vooral zwarte mensen naar dit festival willen lokken. Bizar.
Korting geven aan mensen die van de bijstand rond moeten komen, ok. Maar dan gewoon ongeacht afkomst.
Ok, dan ga ik een festival organiseren waar blanke mensen 10 euro entree betalen, oost europeanen 15 euro, overig 20 euro en mensen uit het midden oosten en afrika 30.quote:Op maandag 8 juli 2019 09:10 schreef Jigzoz het volgende:
Bij racisme zie wel heel verschrikkelijk vaak dat niet het principe afgekeurd wordt, maar dat het vrijwel uitsluitend gaat om het al dan geen slachtoffer ervan zijn.
Je bedoelt dat je niet begrijpt wat ik schreef?quote:Op maandag 8 juli 2019 09:31 schreef Posergoth6667 het volgende:
[..]
Ok, dan ga ik een festival organiseren waar blanke mensen 10 euro entree betalen, oost europeanen 15 euro, overig 20 euro en mensen uit het midden oosten en afrika 30.
Ik weet zeker dat er rellen ontstaan als ik dat zou doen, terwijl dit festival precies hetzelfde doet. Het is niets meer dan racisme, gecombineerd met racistische apartheid.
Jarenlang is er gestreden tegen dit soort zaken, waar zwarte mensen achterin de bus moesten zitten, andere kraantjes voor drinkwater moesten gebruiken en niet naar sommige evenementen en zelfs scholen mochten gaan. Dan gaan ze dat nu even omdraaien en weer opnieuw invoeren.
Je moet volgens mij wel een steekje los hebben als je in Detroit blijft wonen als je geld hebt, dus arm zijn is in Detroit de norm.quote:Op maandag 8 juli 2019 09:21 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Volgens Bart is 80% van de bevolking van Detroit arm, en de 10% die blank is, niet.
Valt nog mee dat ze niet ook een hogere prijs vragen aan alle mannen. Misschien een idee voor volgend jaar.quote:Op maandag 8 juli 2019 00:52 schreef ToT het volgende:
"The Afro-future is female."
Dat is al zó progressief en deugend dat ze zich heel wat kunnen veroorloven voor men zou mogen durven te klagen.
Juist wel, daarom schrijf ik hetquote:Op maandag 8 juli 2019 09:33 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je bedoelt dat je niet begrijpt wat ik schreef?
Hm. Merkwaardig.quote:Op maandag 8 juli 2019 11:45 schreef Posergoth6667 het volgende:
[..]
Juist wel, daarom schrijf ik het
Ik vlieg direct naar afrika! Even de hele shit daar oplossenquote:Op maandag 8 juli 2019 08:20 schreef Knip het volgende:
De oplossing van het probleem is simpel. Blanke mannen moeten in Detroit zoveel mogelijk negerinnen bevruchting. De mulatten die daaruit voortkomen moeten ook weer door blanke mannen bevrucht worden. Met 4 generaties is het armoede probleem dus opgelost.
Hier genot uit halen. Sneu leven heb je dan.quote:Op zondag 7 juli 2019 20:39 schreef Bart2002 het volgende:
Is gewoon genieten wat mij betreft dit soort topics.
Deze volg ik even niet, zin om toe te lichten?quote:Op maandag 8 juli 2019 09:10 schreef Jigzoz het volgende:
Bij racisme zie wel heel verschrikkelijk vaak dat niet het principe afgekeurd wordt, maar dat het vrijwel uitsluitend gaat om het al dan geen slachtoffer ervan zijn.
Bijvoorbeeld Marokkanen die klagen slachtoffer van racisme te zijn, maar zelf net zo racistisch zijn richting tatta's.quote:Op maandag 8 juli 2019 12:14 schreef probeer het volgende:
[..]
Deze volg ik even niet, zin om toe te lichten?
Ja je kan er wel van alles bij verzinnen natuurlijk.quote:Op maandag 8 juli 2019 08:30 schreef Chia het volgende:
Is het niet gewoon een (te) verregaande publiciteitsstunt om een punt te maken en tegelijkertijd aandacht voor het festival? Dat in de praktijk iedereen een POC-ticket kan kopen en daarmee toegang kan krijgen tot het festival.
Zoals Bart al suggereerde
[..]
[..]
Hoe weet je zeker dat blanken geen POC-ticket kunnen bestellen?Juist dat kopen moet nog wel lukken. Of je vervolgens ook binnengelaten wordt is een tweede.
De vraag stellen hoe het dan in de praktijk werkt is dingen verzinnen? Oké.quote:Op maandag 8 juli 2019 12:20 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja je kan er wel van alles bij verzinnen natuurlijk.
De gekleurde bewoners van de Bijlmer....quote:Op zondag 7 juli 2019 19:01 schreef Bart2002 het volgende:
Wat ze daar doen is een soort Kwakoe festival organiseren en de bewoners van de Bijlmer krijgen korting. Meer is het volgens mij niet.
Over wat jij schreef stond niks in de OP dus ja.quote:Op maandag 8 juli 2019 12:21 schreef Chia het volgende:
[..]
De vraag stellen hoe het dan in de praktijk werkt is dingen verzinnen? Oké.
Natuurlijk.quote:Op maandag 8 juli 2019 12:14 schreef probeer het volgende:
[..]
Deze volg ik even niet, zin om toe te lichten?
Dus je gaat er meteen vanuit dat negers arme sloebers zijn, lekker is datquote:Op zondag 7 juli 2019 18:31 schreef Bart2002 het volgende:
Ik vind het wel een goed actie eigenlijk. De motivatie staat duidelijk in het bericht. Het gaat erom om minder kapitaalkrachtigen (wat de zwarten duidelijk zijn in Detroit) een eerlijke kans op een ticket te gunnen. Helemaal prima. Grondwet en zwaardere middelen hebben daar niets mee te maken lijkt me.
Vroeger hadden we zo'n zelfde systeem ook in Nederland. Een werkloze betaalde een stuk minder voor een kaartje voor een voetbalwedstrijd b.v. Zie niet wat daar mis mee is. Zij geven gewoon aan dat ze weten wat de arme doelgroep is. En die hebben doorgaans een ander kleurtje. Ook dat mag benoemd worden.
Ah, zo.quote:Op maandag 8 juli 2019 12:26 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Natuurlijk.
Wat er vrij vaak gebeurt is dat er uitgesproken wordt dat iemand tegen het verschijnsel is (in dit geval racisme), maar in praktijk gaat het dan ineens helemaal niet meer om het verschijnsel, maar om welke groep er het slachtoffer van is.
Mensen hogere toegangsprijzen laten betalen op basis van hun huidskleur is natuurlijk zuiver racistisch. Blijkbaar is dat pas een probleem als zwarten het slachtoffer zijn. Dan klopt de uitspraak 'ik ben tegen racisme' dus niet. Het is meer iets als 'ik ben tegen racisme jegens zwarten'.
Die definitie (of ongeveer deze) hoor je vaker, maar volgens mij klopt er niks van.quote:Op maandag 8 juli 2019 12:36 schreef probeer het volgende:
omdat racisme volgens hun alleen maar plaats kan vinden wanneer het tegen mensen met een donkere huidskleur is
Helemaal mee eens. Belachelijk en ook nog eens heel tegenstrijdig dat het voorkomen van racisme afhankelijk van huidskleur zou zijn. Racistisch zijn in je definitie van racisme is wel een hele rare kronkel.quote:Op maandag 8 juli 2019 13:09 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Die definitie (of ongeveer deze) hoor je vaker, maar volgens mij klopt er niks van.
quote:Op zondag 7 juli 2019 21:51 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
De grondwet is niet iets dat je als burger of organisatie kan overtreden.
Dat is een beetje de trend in de VS, behalve de excessen van SJW's die helemaal van het padje af zijn lijkt er een breder fenomeen dat mensen de droom van MLK opgeven, erin berusten dat dat hem niet gaat worden. Het idee is dan dat racisme blijft, maar dat dat eerlijker verdeeld wordt over de rassen.quote:Op maandag 8 juli 2019 12:26 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Natuurlijk.
Wat er vrij vaak gebeurt is dat er uitgesproken wordt dat iemand tegen het verschijnsel is (in dit geval racisme), maar in praktijk gaat het dan ineens helemaal niet meer om het verschijnsel, maar om welke groep er het slachtoffer van is.
Mensen hogere toegangsprijzen laten betalen op basis van hun huidskleur is natuurlijk zuiver racistisch. Blijkbaar is dat pas een probleem als zwarten het slachtoffer zijn. Dan klopt de uitspraak 'ik ben tegen racisme' dus niet. Het is meer iets als 'ik ben tegen racisme jegens zwarten'.
Dat hebben ze geleerd van de Democraten, als je zwart bent ben je slachtoffer en heb je de hulp van de Democraten nodig. Gelukkig zijn er steeds meer zwarte Amerikanen die het helemaal gehad hebben om als slachtoffer te worden neergezet en de Democraten de rug toekeren. Ze zijn ook een campagne gestart genaamd 'Blexit' voor de verkiezingen van volgend jaar om geen Democraten meer te stemmen. Die beweging groeit als kool;quote:Op maandag 8 juli 2019 00:29 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Mensen worden uitsluitend op hun huidskleur beoordeeld en ingedeeld in groepen: wie een donkere huidskleur heeft, is per definitie overal slachtoffer van.
Hm. Eindelijk een concreet voorbeeld van een 'weg met ons'-mentaliteit.quote:Op maandag 8 juli 2019 15:10 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Dat hebben ze geleerd van de Democraten, als je zwart bent ben je slachtoffer en heb je de hulp van de Democraten nodig. Gelukkig zijn er steeds meer zwarte Amerikanen die het helemaal gehad hebben om als slachtoffer te worden neergezet en de Democraten de rug toekeren. Ze zijn ook een campagne gestart genaamd 'Blexit' voor de verkiezingen van volgend jaar om geen Democraten meer te stemmen. Die beweging groeit als kool;
Of ze bij de Republikeinen nu zo veel beter af zijn, waag ik te betwijfelen. Maar ik ben het zeker met je eens dat het afgelopen moet zijn met identity politics. De Democraten neigen er ook nu weer naar. Een beter recept om de verkiezingen in 2020 van Trump te verliezen is er niet.quote:Op maandag 8 juli 2019 15:10 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Dat hebben ze geleerd van de Democraten, als je zwart bent ben je slachtoffer en heb je de hulp van de Democraten nodig. Gelukkig zijn er steeds meer zwarte Amerikanen die het helemaal gehad hebben om als slachtoffer te worden neergezet en de Democraten de rug toekeren. Ze zijn ook een campagne gestart genaamd 'Blexit' voor de verkiezingen van volgend jaar om geen Democraten meer te stemmen. Die beweging groeit als kool;
Wel bij de les blijven: enkele jaren terug is racisme vrij expliciet geherdefinieerd als een verschijnsel dat enkel vanuit een vermeend privilege kan plaatsvinden, gelijktijdig maakten begrippen als "reverse racism/omgekeerd racisme" hun intrede in ook mainstream Nederlandse publicaties. (En werd er als op afspraak, simultaan oversgeschakeld van "blank" naar "wit".)quote:Op maandag 8 juli 2019 09:10 schreef Jigzoz het volgende:
Bij racisme zie wel heel verschrikkelijk vaak dat niet het principe afgekeurd wordt, maar dat het vrijwel uitsluitend gaat om het al dan geen slachtoffer ervan zijn.
Ja, dat weet ik. Het verbaast me alleen dat we eerst massaal het 'ouderwetse' racisme extreem verwerpelijk vonden, maar dat die verwerpelijkheid nu staat of valt bij de huidskleur van het slachtoffer.quote:Op maandag 8 juli 2019 18:01 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Wel bij de les blijven: enkele jaren terug is racisme vrij expliciet geherdefinieerd als een verschijnsel dat enkel vanuit een vermeend privilege kan plaatsvinden, gelijktijdig maakten begrippen als "reverse racism/omgekeerd racisme" hun intrede in ook mainstream Nederlandse publicaties. (En werd er als op afspraak, simultaan oversgeschakeld van "blank" naar "wit".)
Niets van dit alles zou je nu nog mogen verrassen. Dit is in de beleving van een substantiele, zeer vocale, in de journalistiek sterk oververtegenwoordigde subset van de bevolking daadwerkelijk geen racisme.
Wanneer juist journalisten van wie je een kritische blik mag verwachten, zogenaamde luizen in de pels, alsook prominenten/duiders het niet slechts laten afweten maar zelf een leidende rol spelen in het verdraaien van begrippen en discussies ten dienste van hun eigen politieke/raciale idealen dan vraag ik me af wat voor verwachting jij in hemelsnaam had van de gemiddelde Nederlander, die zich met actualiteiten hoogstens bezig houdt zoals die hem door diezelfde journalisten/media persoonlijkheden aangeleverd worden.quote:Op maandag 8 juli 2019 18:32 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik. Het verbaast me alleen dat we eerst massaal het 'ouderwetse' racisme extreem verwerpelijk vonden, maar dat die verwerpelijkheid nu staat of valt bij de huidskleur van het slachtoffer.
Was dat Drake?quote:Op maandag 8 juli 2019 18:39 schreef Scarface88 het volgende:
Walgelijk. Laatst ook een artiest uit Canada die blanke mensen achterin liet zitten en donkere mensen voorin. Is allemaal normaal tegenwoordig. Racisme tegen blanken bestaat niet blijkbaar.
Hmja, dat is me dan weer veel te BNW'erig hoor.quote:Op maandag 8 juli 2019 18:43 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Wanneer juist journalisten van wie je een kritische blik mag verwachten, zogenaamde luizen in de pels, alsook prominenten/duiders het niet slechts laten afweten maar zelf een leidende rol spelen in het verdraaien van begrippen en discussies ten dienste van hun eigen politieke/raciale idealen
Klinkt meteen weer zo arrogant als ik 'vrij lage' zeg hè?quote:dan vraag ik me af wat voor verwachting jij in hemelsnaam had van de gemiddelde Nederlander,
Nieuws en actualiteiten volg je via de media. Lijkt me vrij onvermijdelijk.quote:die zich met actualiteiten hoogstens bezig houdt zoals die hem door diezelfde journalisten/media persoonlijkheden aangeleverd worden.
De verandering van "blank" naar "wit" was openlijk politiek gemotiveerd. Wat is hier "BNW" aan? Tenzij je verwijst naar het boek in plaats van het subforum.quote:Op maandag 8 juli 2019 18:47 schreef Jigzoz het volgende:
Hmja, dat is me dan weer veel te BNW'erig hoor.
Nee. Een Canadese vrouw. Had er nog nooit van gehoord verder.quote:
In bepaalde situaties vind ik 'wit' ook passender dan 'blank'. Als je dat al politiek gemotiveerd noemt...quote:Op maandag 8 juli 2019 18:48 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
De verandering van "blank" naar "wit" was openlijk politiek gemotiveerd. Wat is hier "BNW" aan? Tenzij je verwijst naar het boek in plaats van het subforum.
Nou zoek vooral eens de redenering erachter op en de herkomst daarvan.quote:Op maandag 8 juli 2019 18:50 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
In bepaalde situaties vind ik 'wit' ook passender dan 'blank'. Als je dat al politiek gemotiveerd noemt...
Die ken ik.quote:Op maandag 8 juli 2019 18:51 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Nou zoek vooral eens de redenering erachter op en de herkomst daarvan.
Hoe is dat niet puur politiek dan? Als media zich spontaan naar gezocht ideologisch geblaat uit extreem-rechtse hoek zouden schikken en jargon uit die kringen zouden adopteren dan zouden de rapen gaar zijn. Terecht.quote:
Omdat racismebestrijding en rechtsextremisme natuurlijk geen gelijkwaardige kampen zijn. Tegen racisme zijn is de norm. Dat is het midden.quote:Op maandag 8 juli 2019 18:55 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Hoe is dat niet puur politiek dan? Als media zich spontaan naar gezocht ideologisch geblaat uit extreem-rechtse hoek zouden schikken en jargon uit die kringen zouden adopteren dan zouden de rapen gaar zijn.
Ik vind het zelf vrij teleurstellend dat het de andere kant op niet exact zo werkt.
Je geheugen lijkt niet helemaal mee te werken, waar hadden we het net nou over?quote:Op maandag 8 juli 2019 18:56 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Omdat racismebestrijding en rechtsextremisme natuurlijk geen gelijkwaardige kampen zijn. Tegen racisme zijn is de norm. Dat is het midden.
Natuurlijk dient racisme zoals wij dat in zouden vullen bestreden te worden, maar de "racismebestrijding" die plaatsvindt en in een eerder stadium al het toekennen van "privilege" puur op grond van ras, is nou net een vorm van dát racisme!quote:Op maandag 8 juli 2019 18:01 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Wel bij de les blijven: enkele jaren terug is racisme vrij expliciet geherdefinieerd als een verschijnsel dat enkel vanuit een vermeend privilege kan plaatsvinden, gelijktijdig maakten begrippen als "reverse racism/omgekeerd racisme" hun intrede in ook mainstream Nederlandse publicaties. (En werd er als op afspraak, simultaan oversgeschakeld van "blank" naar "wit".)
Niets van dit alles zou je nu nog mogen verrassen. Dit is in de beleving van een substantiele, zeer vocale, in de journalistiek sterk oververtegenwoordigde subset van de bevolking daadwerkelijk geen racisme.
Oké.quote:Op maandag 8 juli 2019 19:00 schreef van_Lamehuizen het volgende:
Je geheugen lijkt niet helemaal mee te werken
Beetje jammer dat je ervoor kiest de inhoud te negeren. Vind ook niet dat ik daarmee iets te veel zei gezien het letterlijke uur dat nog net niet verstreken was sinds die post waarmee je, might I remind you, gewoon instemde.quote:
Ja, als een post al begint met een opmerking uit de categorie 'jij bent dom', dan haak ik doorgaans af.quote:Op maandag 8 juli 2019 19:08 schreef van_Lamehuizen het volgende:
Beetje jammer dat je ervoor kiest de inhoud te negeren.
Behalve dan dat je er alsnog op reageert, slechts niet inhoudelijk. Denk eerder dat de werkelijkheid met je idealen conflicteert. Jammer joh.quote:Op maandag 8 juli 2019 19:10 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, als een post al begint met een opmerking uit de categorie 'jij bent dom', dan haak ik doorgaans af.
Alleen op wat ik gelezen heb. Anders zou het raar zijn.quote:Op maandag 8 juli 2019 19:11 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Behalve dan dat je er alsnog op reageert, slechts niet inhoudelijk.
Iedereen kan verhuizen naar Terschelling. Ik kan niet spontaan mijn huidskleur veranderen.quote:Op maandag 8 juli 2019 19:30 schreef MakkieR het volgende:
Als je met de boot naar Terschelling gaat, zijn er twee soorten veerdiensten, de veerdienst voor toeristen 60 euro, de snelle veerdienst voor bewoners 10 euro ( ID kaart tonen ). Dit gebeurt al jaren en daar doet men niks aan.
Zodra negers achterin de veerpont moeten of hun kaartje 2x zo duur is praten we verder. Tot die tijd is het geen goede vergelijking.quote:Op maandag 8 juli 2019 19:30 schreef MakkieR het volgende:
Als je met de boot naar Terschelling gaat, zijn er twee soorten veerdiensten, de veerdienst voor toeristen 60 euro, de snelle veerdienst voor bewoners 10 euro ( ID kaart tonen ). Dit gebeurt al jaren en daar doet men niks aan.
Ah, dus alle zwarten in Detroit zijn armoedzaaiers en alle witten barsten er van het geld.quote:Op zondag 7 juli 2019 18:31 schreef Bart2002 het volgende:
Het gaat erom om minder kapitaalkrachtigen (wat de zwarten duidelijk zijn in Detroit) een eerlijke kans op een ticket te gunnen.
Volgend jaar, als het slavernijmuseum in Amsterdam eindelijk open kan en de gemeente namens alle Amsterdammers officieel hun excuses voor hun slavernijverleden aan gaat bieden, zal wel een goed moment zijn daarvoor.quote:Op vrijdag 19 juli 2019 23:26 schreef Elfletterig het volgende:
Ze hebben hun racistische keutel inmiddels ingetrokken, trouwens. Uiteraard niet zonder eerst in de slachtofferrol te kruipen. Er is nu één prijs, met een "suggested donation" voor zogeheten "nonPOC", de niet-"mensen van kleur"....
Je kunt er trouwens op wachten dat clubjes als BIJ1 en New Urban Collective ook in Amsterdam dit soort racisme gaan toepassen. Ze nemen immers alles uit de VS over, dus ongetwijfeld dit ook.
Je zult zien dat de overheid vroeg of laat zwicht en overgaat tot betalingen aan achter-, achter-, achterkleinkinderen van mensen die destijds leden onder de slavernij. En dat geld wordt dan door heel Nederland opgehoest, terwijl het voornamelijk Amsterdam was dat er profijt van had. In grote delen van Nederland leefden mensen in grote armoede, moesten ze immens hard werken om een bestaan te hebben. De omstandigheden waarin mijn voorouders leefden waren niet of nauwelijks beter dan die van de slaven in de overzeese gebieden. Ook zij werden handig uitgebuit door rijke landheren en anderen met macht.quote:Op zaterdag 20 juli 2019 00:33 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Volgend jaar, als het slavernijmuseum in Amsterdam eindelijk open kan en de gemeente namens alle Amsterdammers officieel hun excuses voor hun slavernijverleden aan gaat bieden, zal wel een goed moment zijn daarvoor.
De duurdere entreeprijzen voor witten zijn daarmee gelijk een mooie aanzet tot herstelbetalingen.
Dat klopt wat die stad betreft inderdaad. Het is een shithole. Is ook een topic over in POL.quote:Op vrijdag 19 juli 2019 23:07 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Ah, dus alle zwarten in Detroit zijn armoedzaaiers en alle witten barsten er van het geld.
Duidelijk.
quote:Op zaterdag 20 juli 2019 20:22 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat klopt wat die stad betreft inderdaad. Het is een shithole. Is ook een topic over in POL.
Ben het eens met de motivatie, iets minder met hoe het verkocht wordt en waar de discussie over is. Als je armere mensen ongeacht de kleur een schappelijkere prijs geeft dan zal iedereen zich daar in kunnen vinden.quote:Op zondag 7 juli 2019 18:35 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Dat is wat mij betreft een prima idee, maar dan moet je er geen huidskleur bij halen. Maar dan zou je dus ook arme blanken een goedkopere kaart moeten verkopen. En wat doe je dan met een rijke neger? Zou toch niet de bedoeling moeten zijn dat een arme blanke de volle mep moet betalen en de rijke neger een goedkopere kaart?
De Amerikaanse grondwet is alleen van toepassing op de overheid, en door de overheid betaalde/gesponsorde organisaties.quote:Op zondag 7 juli 2019 18:27 schreef SeLang het volgende:
Serieus: gaat dit niet tegen de grondwet in?
Ik vind het eerder neerbuigend en ook beledigend. Alsof je wanneer je zwart bent ineens minder te besteden hebt dan een witte.quote:Op zondag 7 juli 2019 18:31 schreef Bart2002 het volgende:
Ik vind het wel een goed actie eigenlijk. De motivatie staat duidelijk in het bericht. Het gaat erom om minder kapitaalkrachtigen (wat de zwarten duidelijk zijn in Detroit) een eerlijke kans op een ticket te gunnen. Helemaal prima. Grondwet en zwaardere middelen hebben daar niets mee te maken lijkt me.
Vroeger hadden we zo'n zelfde systeem ook in Nederland. Een werkloze betaalde een stuk minder voor een kaartje voor een voetbalwedstrijd b.v. Zie niet wat daar mis mee is. Zij geven gewoon aan dat ze weten wat de arme doelgroep is. En die hebben doorgaans een ander kleurtje. Ook dat mag benoemd worden.
Goeden kick..quote:Op vrijdag 4 november 2022 18:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind het eerder neerbuigend en ook beledigend. Alsof je wanneer je zwart bent ineens minder te besteden hebt dan een witte.
Ja sorry voor de kick, maar het onderwerp sprak me zo aanquote:Op vrijdag 4 november 2022 18:44 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Goeden kick..![]()
Ik sta er ook nu nog achter. Wat dat laatste betreft: in Detroit is dat werkelijk zo. Lees je maar eens in of ga op studiereis daarheen. Je komt echt in een totaal andere wereld dan je gewend bent.
Zie ook #171 mocht je nog twijfelen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |