Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:SPOILER: Het Kabinet-TrumpHet kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
[info]SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-Stop met op de man te spelen. Iedereen mag meepraten. Zet een TR als je vindt dat iemand over de schreef gaat, ga niet zelf op die persoon terug aanvallen.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
[/info]
Obama had zowel het congres als de senaat niet in handen, dus ja, dan kun je de ander de schuld geven. Helemaal als je weet dat de GOP gewoon alles tegenhield. Ook als het uit hun eigen koker kwam. Hij had dus waarschijnlijk niet eens een republikeins programma kunnen doorvoeren, want dat zou betekenen dat hij er dingen doorheengeloodst zou hebben, wat McConnell niet wilde.quote:Op woensdag 19 juni 2019 18:02 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Het was Obama zelf, net zoals Trump dat nu doet:
USA Today: Obama blames Republicans for sequester
The Guardian: Obama blames 'far right' Republicans for prospect of government shutdown
BBC News: Obama blames House Republicans for debt stalemate
Reuters: On Bush turf, Obama blames immigration woes on Republicans
WSJ: Obama Faults GOP in Health Debate
CBS News: Obama: Economic Recovery 'Painfully Slow' (in het artikel laakt hij de Reps)
Prima hoor dat Trump beschimpt wordt vanwege zijn neiging om naar anderen te wijzen, maar Obama was ook in dit geval, geen haar beter.
..”I repeat: This is the first POTUS in my lifetime whose base doesn't love him as much as they love hating who he hates. His rallies are hate-fests. He offers nothing positive. He sees the hate he inspires as love for him and what it is that is "making America great." ...”
Die bescherming krijgt hij puur vanwege het feit dat de GOP zelfs toen ze met een meerderheid in huis én senaat eigenlijk niks voor elkaar konden krijgen. Dan is een president die bij voorkeur per decreet regeert verrekte handig. Verder is het is allemaal theater van hem, met het verschil dat zijn act een beetje sleets wordt. Op het moment kan hij geen "vijand" kiezen. Het democratische veld is daarvoor veel te verstrooid. Als diezelfde Democraten zichzelf niet uit de tent vechten en hem alleen maar aanvallen op zijn beleid en niet op zijn uitspraken, dan zal hij niet worden afgezet maar moet hij op democratische de plaat poetsen. Dat is wat Nancy Pelosi wil, waarna ze hem hem na zijn ambtstermijn helemaal gaat fileren.quote:
[..]
Toch is het bizar hoeveel bescherming deze gek geniet van de GOP. Af en toe krijg ik namelijk het idee dat hij de meest bizarre dingen roept in ijdele de hoop dat ie nu echt afgezet wordt. Zelfs Cohen heeft niet eens voor een rimpeltje kunnen zorgen in het Republikeinenwater.
Er is geen juridische grond voor een impeachment. Evenmin fileren na een ambtsperiode die dan waarschijnlijk in 2024 moet gaan plaatsvinden.quote:
[..]
Die bescherming krijgt hij puur vanwege het feit dat de GOP zelfs toen ze met een meerderheid in huis én senaat eigenlijk niks voor elkaar konden krijgen. Dan is een president die bij voorkeur per decreet regeert verrekte handig. Verder is het is allemaal theater van hem, met het verschil dat zijn act een beetje sleets wordt. Op het moment kan hij geen "vijand" kiezen. Het democratische veld is daarvoor veel te verstrooid. Als diezelfde Democraten zichzelf niet uit de tent vechten en hem alleen maar aanvallen op zijn beleid en niet op zijn uitspraken, dan zal hij niet worden afgezet maar moet hij op democratische de plaat poetsen. Dat is wat Nancy Pelosi wil, waarna ze hem hem na zijn ambtstermijn helemaal gaat fileren.
Trump heeft na een campagnedag al meer dan 25 miljoen opgehaald. Old Joe slechts 6,3 miljoen. Het AD berichtte hierover gisteren. De partijkas van de Democraten is een stuk leger dan die van de Republikeinen. Voor een effectieve campagne heb je een volle partijkas nodig.
Je stipt het zelf al aan. De Democraten raken onderling steeds meer verdeeld en raken verstrikt in de wirwar van hun eigen onderzoeken die de Republikeinen tot op de dag van vandaag perfect weten te traineren. Men weigert gewoon vragen te beantwoorden en dat is ieders recht. Men kan daar vervolgens weer een rechtszaak op bouwen, maar zo blijf je toch aan de gang? Het is een hopeloze missie die met de opeenvolgende dag triester en triester wordt.
Trump daarentegen speelt al vanaf dag 1 van zijn campagne er perfect op in. De toon is gezet.
Impeachment is dan ook een politiek proces, geen juridisch. Daarna dus maar gestopt met lezen.quote:
[..]
Er is geen juridische grond voor een impeachment.
Het zou wel helpen als je een juridisch gegronde reden zou hebben. Anders lijk je op een jankend kind dat de verkiezingsuitslag niet kan accepteren. Oh, wacht, dat is er dan ook aan de handquote:Op donderdag 20 juni 2019 09:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Impeachment is dan ook een politiek proces, geen juridisch. Daarna dus maar gestopt met lezen.
Ik kan me voorstellen dat bij dit politieke middel in één klap alle werk van Mueller en de FBI teniet wordt gedaan. En dat die dan niet meer gebruikt kan worden bij verdere vervolging van Trump en zijn bende criminelen. Pelosi wéét dit,en zal dus proberen zo lang mogelijk proberen deze procedure uit te stellen. Trump weet dit ook en probeert daartegen op allerlei manieren de democraten te pushen om hem af te zetten. Ik hoop dat de dems niet in die opzichtige val trappen.quote:
[..]
Impeachment is dan ook een politiek proces, geen juridisch. Daarna dus maar gestopt met lezen.
Als je 4 jaar na dato nog steeds aan het pochen bent over een overwinning lijkt dit pas echt kinderlijk. Het is nu 2019, geen 2016,en er zijn andere kandidaten. 23 maar liefst!quote:
[..]
Anders lijk je op een jankend kind dat de verkiezingsuitslag niet kan accepteren. Oh, wacht, dat is er dan ook aan de hand
Dus als je gekozen bent en je doet dingen die kritiek opleveren, dan zijn degene die kritiek leveren 'jankende kinderen die de verkiezingsuitslag niet kunnen accepteren'. Die kritiek is er niet op hem te pesten, maar omdat hij nou eenmaal dingen doet die kritiek opleveren.quote:
[..]
Het zou wel helpen als je een juridisch gegronde reden zou hebben. Anders lijk je op een jankend kind dat de verkiezingsuitslag niet kan accepteren. Oh, wacht, dat is er dan ook aan de hand
Ik vind het nogal eng als je vindt dat je geen kritiek mag leveren, omdat iemand gekozen is.
Drie zinnen. Drie zinnen heb ik geschreven en nog moet je er een buiten de context trekken om je bijzonder slechte punt te maken.quote:
[..]
Dus als je gekozen bent en je doet dingen die kritiek opleveren, dan zijn degene die kritiek leveren 'jankende kinderen die de verkiezingsuitslag niet kunnen accepteren'. Die kritiek is er niet op hem te pesten, maar omdat hij nou eenmaal dingen doet die kritiek opleveren.
Ik vind het nogal eng als je vindt dat je geen kritiek mag leveren, omdat iemand gekozen is.
Verdee zeg ik helemaal niets o er kritiek leveren. Dus niet alleen haal je dingen buiten de context, je legt me ook nog eens woorden in de mond. You are fake news. Schaam je.
Je hebt gelijk. Je punt over een jankend kind ivm verkiezingsuitslag was geen bijzonder slecht punt. Daarnaast is het totaal relevant aan het impeachment en een goed punt dat veel echt volwassen mensen aanhalen.quote:
[..]
Drie zinnen. Drie zinnen heb ik geschreven en nog moet je er een buiten de context trekken om je bijzonder slechte punt te maken.
Verdee zeg ik helemaal niets o er kritiek leveren. Dus niet alleen haal je dingen buiten de context, je legt me ook nog eens woorden in de mond. You are fake news. Schaam je.
We.Are.Fucked!
Maar misschien is het ook wel goed zo.
Reken maar dat er juridische onderbouwing bij te pas komt.quote:
[..]
Impeachment is dan ook een politiek proces, geen juridisch. Daarna dus maar gestopt met lezen.
Kijk naar al die door de Democraten falende ingestelde onderzoeken. Onderzoeken die nu gemakshalve door veel Republikeinen getraineerd worden. Diezelfde Democraten die vervolgens dreigen Republikeinen voor de rechter te slepen omdat ze weigeren vragen te beantwoorden.
Dan vervolgens geen juridische verbanden zien naar het proces tot een impeachment? Interessante bubbel.
Die verbanden zijn er echt wel, maar het is veel effectiever om eerst een tijdje te dreigen en Trump uit te lokken. Wat wonderwel lukt. als de Dems het voor elkaar krijgen dat hij zich meer met dit soort zaken bezighoudt dan met regeren hebben ze al half hun doel bereikt.quote:
[..]
Reken maar dat er juridische onderbouwing bij te pas komt.
Kijk naar al die door de Democraten falende ingestelde onderzoeken. Onderzoeken die nu gemakshalve door veel Republikeinen getraineerd worden. Diezelfde Democraten die vervolgens dreigen Republikeinen voor de rechter te slepen omdat ze weigeren vragen te beantwoorden.
Dan vervolgens geen juridische verbanden zien naar het proces tot een impeachment? Interessante bubbel.
Want fuck de Amerikaanse bevolking, toch?quote:
[..]
Die verbanden zijn er echt wel, maar het is veel effectiever om eerst een tijdje te dreigen en Trump uit te lokken. Wat wonderwel lukt. als de Dems het voor elkaar krijgen dat hij zich meer met dit soort zaken bezighoudt dan met regeren hebben ze al half hun doel bereikt.
Gezondheidszorg? Grenscrisis? Nahhh, laten we Trump etteren zodat we hem misschien later kunnen afzetten. Da's 5D-schaak spelen.
De VS hadden Obamacare, en als je die wilt afschaffen op grond van een belofte van een mislukte vartgoedproleet verlies je de midterms. De crisis aan de grens is verergerd toen ze kinderen wegroofden bij hun ouders. als we het dan over fucken hebben. En regeren is geen spelletje, het is geen schaak, en ook geen golf.quote:
[..]
Want fuck de Amerikaanse bevolking, toch?
Gezondheidszorg? Grenscrisis?
Allemachtig. Je kan de plank volledig misslaan, maar zelden heb ik het zo erg gezien.quote:
[..]
De VS hadden Obamacare, en als je die wilt afschaffen op grond van een belofte van een mislukte vartgoedproleet verlies je de midterms. De crisis aan de grens is verergerd toen ze kinderen wegroofden bij hun ouders. als we het dan over fucken hebben. En regeren is geen spelletje, het is geen schaak, en ook geen golf.
[ Bericht 96% gewijzigd door capricia op 20-06-2019 20:32:56 ]
quote:
[..]
Want fuck de Amerikaanse bevolking, toch?
Gezondheidszorg? Grenscrisis? Nahhh, laten we Trump etteren zodat we hem misschien later kunnen afzetten. Da's 5D-schaak spelen.
Woord v/d dag: verzinselpolitiek.quote:
[..]
Reken maar dat er juridische onderbouwing bij te pas komt.
Kijk naar al die door de Democraten falende ingestelde onderzoeken. Onderzoeken die nu gemakshalve door veel Republikeinen getraineerd worden. Diezelfde Democraten die vervolgens dreigen Republikeinen voor de rechter te slepen omdat ze weigeren vragen te beantwoorden.
Dan vervolgens geen juridische verbanden zien naar het proces tot een impeachment? Interessante bubbel.
twitter:RepTedLieu twitterde op woensdag 19-06-2019 om 23:03:29🧐 Question: Does our Constitution give @POTUS the power to declare war?🙋♂️ Answer: No📜 Today in @HouseForeign Committee, U.S. Special Representative for Iran Brian Hook struggled to answer this very basic question, so we submitted the Constitution for the record. https://t.co/SExJK8Y8CW reageer retweet
Trumpfans vinden het vast schandalig dat een ambtenaar niet zijn recht mag uitoefenen zijn vingers in de kut van vrouwen duwen.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 20-06-2019 om 13:00:00.@maddow reports that Planned Parenthood of St. Louis, the last women's health clinic offering abortion services in Missouri, is no longer complying with state demands that a medically unnecessary pelvic exam be an automatic prerequisite for abortion. https://t.co/fSw1eqTF4V reageer retweet
Obstruction of penetration!quote:Op donderdag 20 juni 2019 13:03 schreef Ulx het volgende:
Trumpfans vinden het vast schandalig dat een ambtenaar niet zijn recht mag uitoefenen zijn vingers in de kut van vrouwen duwen.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 20-06-2019 om 13:00:00
Hier ga je geen antwoord op krijgen. Trumpanzees kunnen slechts leugens en halve waarheden geven als argumentatie voor hun steun aan Trump. Kijk naar een Elzies die nog steeds de volstrekte onzin blijft verkondigen dat er een juridische basis nodig is voor impeachment, of dat Trump met gemak de verkiezingen won. Kijk naar een Ensiferium die maar blijft verkondigen dat kritiek op het beleid van een zittende president huilen over de verkiezingsuitslag is en verder de democraten de schuld geeft van alles dat Trump niet voor elkaar krijgt. En laten we niet alle hints naar bnw gezever en de talloze racial dog whistles vergeten.quote:
[..]
okee.
WAAR IS DAT GEWELDIGE ZORGPLAN VAN TRUMP?
WIE HEEFT HET HUIS NU IN HANDEN?
WAAR ZIJN DIE VLUCHTELINGENKINDEREN GEBLEVEN?
dit zijn harde planken.
Maar als jij hoopt op een rationele uitleg over waarom men afbraak van gezondheidszorg en onderwijs, het slopen van internationale relaties, het actief tegenwerken van de nationale economie dmv een onnodige handelsoorlog, het vogelvrij verklaren van de natuur door milieubeschermingsverdragen op te zeggen en een zogenaamde crisis te verzinnen aan de grens zodat men full on concentratiekamp kan gaan steunt...dan vrees ik dat je teleurgesteld gaat worden. Het is namelijk al meerdere malen gevraagd, en uiteraard kwam er nooit een inhoudelijke reactie op.
Vlak voordat het Mueller rapport definitief uitkwam schreef ik het hier al op. Wedden dat wanneer de aanklacht ongegrond wordt verklaard (namelijk doelbewust heulen met de Russen om het presidentschap te krijgen) men het op obstructie zou gooien?quote:
[..]
Die verbanden zijn er echt wel, maar het is veel effectiever om eerst een tijdje te dreigen en Trump uit te lokken. Wat wonderwel lukt. als de Dems het voor elkaar krijgen dat hij zich meer met dit soort zaken bezighoudt dan met regeren hebben ze al half hun doel bereikt.
Dat is het enige overgebleven stokpaardje alsmede andere niet relevante zaken voor een zittende president zoals zijn onwil zijn belastingpapieren openbaar te maken.
Tot nu toe hebben al die onderzoeken niets opgeleverd wat de zittende positie van Trump als president ondermijnt.
We hebben in 2016 gezien dat doelbewuste negatieve propaganda de zwevende kiezer naar Trump joeg. Al die onderzoeken (en al die negatieve suggestieve media publiciteit eromheen) wordt ook weleens de Amerikaanse Brexit-moeheid genoemd.
Sinds het Mueller rapport is uitgebracht is men een beetje moe geworden van die dagelijkse rits aan suggesties en beschuldigingen. Dat zou net als in 2016 in 2020 weer in het voordeel van Trump kunnen gaan werken. Zeker met een partijkas die een stuk leger is. Bovendien hebben de Democraten nog geen geschikte presidentskandidaat. Want als je Joe Biden naar voren schuift kun je net zo goed Hillary Clinton voor de derde maal naar voren schuiven.
Trump geeft complimenten aan dictator die een oud VP kleineert. Krant meldt dat. Trumpfans: "Doelbewuste Negatieve Propaganda!"
Ik vraag me soms af van wie ze dit soort shit leren.quote:
"Mexicans are rapists, drugdealers". Krant meldt dat. Trumpfans: "Doelbewuste Negatieve Propaganda!"
Trump geeft complimenten aan dictator die een oud VP kleineert. Krant meldt dat. Trumpfans: "Doelbewuste Negatieve Propaganda!"
Ik heb een vermoeden:
Maae als je het 'concentratiekampen' noemt is dat gemeen en moeten we huilen.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 20-06-2019 om 13:30:00
Haha, vroeg me al af of er iemand dom genoeg was om daarmee te pochen toen ik het artikel las.quote:
[..]
Trump heeft na een campagnedag al meer dan 25 miljoen opgehaald. Old Joe slechts 6,3 miljoen. Het AD berichtte hierover gisteren. De partijkas van de Democraten is een stuk leger dan die van de Republikeinen. Voor een effectieve campagne heb je een volle partijkas nodig.
Trump heeft hier ook verloren.twitter:washingtonpost twitterde op donderdag 20-06-2019 om 02:41:48With Maduro entrenched in Venezuela, Trump loses patience and interest in issue, officials say https://t.co/KpCr9loZsq reageer retweet
twitter:jimsciutto twitterde op donderdag 20-06-2019 om 15:32:35When President Trump and his advisors again claim “no one has been tougher on Russia than Trump”, remind them that Trump admin has now conceded both Syria and Venezuela to Russian control and Russia has not withdrawn from an inch of territory in Ukraine. reageer retweet
Het is best veel geld in één dag, zo eerlijk moet je zijn.quote:
[..]
Haha, vroeg me al af of er iemand dom genoeg was om daarmee te pochen toen ik het artikel las.
https://eu.usatoday.com/s(...)draising/3468688002/
https://www.cbsnews.com/n(...)ion-campaign-launch/
Grote groepen Amerikanen zien Trump blijkbaar weer zitten. Dat is best.. bijzonder.twitter:GOPChairwoman twitterde op woensdag 19-06-2019 om 13:19:07@realDonaldTrump has raised a record breaking $24.8M in less than 24 hours for his re-election. The enthusiasm across the country for this President is unmatched and unlike anything we’ve ever seen! #trump2020 #KeepAmericaGreat reageer retweet
Of het zijn een handvol rijke mensen die hebben gedoneerd.quote:
[..]
Het is best veel geld in één dag, zo eerlijk moet je zijn.
https://eu.usatoday.com/s(...)draising/3468688002/
https://www.cbsnews.com/n(...)ion-campaign-launch/Grote groepen Amerikanen zien Trump blijkbaar weer zitten. Dat is best.. bijzonder.twitter:GOPChairwoman twitterde op woensdag 19-06-2019 om 13:19:07
De vergelijking met Biden is wat er dom aan is. Leg het geld dat alle democraten hebben opgehaald en je komt aan een vergelijkbaar bedrag. Het belangrijkere punt, wat ook in het AD stond, is het gevaar dat de democraten uiteindelijk veel van hun geld uitgeven om elkaar te bestrijden. En dus met een grote achterstand de verkiezing in gaan.quote:
[..]
Het is best veel geld in één dag, zo eerlijk moet je zijn.
https://eu.usatoday.com/s(...)draising/3468688002/
https://www.cbsnews.com/n(...)ion-campaign-launch/Grote groepen Amerikanen zien Trump blijkbaar weer zitten. Dat is best.. bijzonder.twitter:GOPChairwoman twitterde op woensdag 19-06-2019 om 13:19:07
Maar stellen dat Trump vier keer zoveel opgehaald heeft als Biden en dat het iets zegt is volstrekte onzin.
Ja, ook dat kan. Hoe dan ook, het blijft een smak geld. Als je meer binnensleept dan twee grote rivalen dan is dat best een prestatie.quote:
[..]
Of het zijn een handvol rijke mensen die hebben gedoneerd.
twitter:margarettalev twitterde op donderdag 20-06-2019 om 02:38:32"I’ve heard and studied the Laffer Curve for many years in the Wharton School of Finance," @realDonaldTrump (@Wharton '68) said today at the White House as he honored Art Laffer, who famously drew the curve on a napkin... in 1974 reageer retweet
Niet alle kandidaten van Democraten kunnen tegelijk president worden. Met een mager gevulde kas zie ik de kandidaten elkaar bestrijden en dan moeten ze nog tegen Trump. Ik zie het somber in.quote:
[..]
De vergelijking met Biden is wat er dom aan is. Leg het geld dat alle democraten hebben opgehaald en je komt aan een vergelijkbaar bedrag. Het belangrijkere punt, wat ook in het AD stond, is het gevaar dat de democraten uiteindelijk veel van hun geld uitgeven om elkaar te bestrijden. En dus met een grote achterstand de verkiezing in gaan.
Maar stellen dat Trump vier keer zoveel opgehaald heeft als Biden en dat het iets zegt is volstrekte onzin.
Joh, herhaal even wat ik zeg.quote:
[..]
Niet alle kandidaten van Democraten kunnen tegelijk president worden. Met een mager gevulde kas zie ik de kandidaten elkaar bestrijden en dan moeten ze nog tegen Trump. Ik zie het somber in.
De democraten zaten bij elkaar in april al boven de 65 miljoen trouwens.
De debatten leveren ook publiciteit op, zeker de onbekendere kandidaten zullen dat nog nodig hebben. Daarnaast is dit maar een klein deel van de donaties en geld dat er in wordt gestopt. Maar Trump heeft natuurlijk wel het voordeel incumbent te zijn. Al weet ik niet of dat bij Trump ook een voordeel is...quote:
[..]
Niet alle kandidaten van Democraten kunnen tegelijk president worden. Met een mager gevulde kas zie ik de kandidaten elkaar bestrijden en dan moeten ze nog tegen Trump. Ik zie het somber in.
Bovendien is er nog een lange, lange weg te gaan.
Leuk voor die democraten, maar het gros is kansloos, Trump heeft meer dan de twee meest kansrijke kandidaten bij elkaar. Dat zegt wel iets. Je drukt je nog steeds uit alsof je denkt dat alle democraten president kunnen worden.quote:
[..]
Joh, herhaal even wat ik zeg.
De democraten zaten bij elkaar in april al boven de 65 miljoen trouwens.
Man, man, begrijpend lezen is moeilijk he. Ik vergelijk de fund raise potentie van de democraten met de republikeinen, niet Trump tegen iedere afzonderlijke kandidaat. Want dat is op dit moment gewoon debiel om te doen.quote:
[..]
Leuk voor die democraten, maar het gros is kansloos, Trump heeft meer dan de twee meest kansrijke kandidaten bij elkaar. Dat zegt wel iets. Je drukt je nog steeds uit alsof je denkt dat alle democraten president kunnen worden.
De fund raise potential? Het is de eerste keer dat je dat noemt. Ook vergelijk ik Trump niet met iedere afzonderlijke kandidaat.quote:
[..]
Man, man, begrijpend lezen is moeilijk he. Ik vergelijk de fund raise potentie van de democraten met de republikeinen, niet Trump tegen iedere afzonderlijke kandidaat. Want dat is op dit moment gewoon debiel om te doen.
Ik geef aan dat het dom is om Trump te vergelijken met Biden en daar iets over te zeggen. Als je dan toch wil vergelijken dan kijk je naar wat de partijen hebben opgehaald en dan zie je dat daar de democraten helemaal niet achter lopen.quote:
[..]
De fund raise potential? Het is de eerste keer dat je dat noemt. Ook vergelijk ik Trump niet met iedere afzonderlijke kandidaat.
Sanders heeft 18 miljoen opgehaald met slechts 15% van de democratische vote in de peiling, Trump heeft 100% van de republikeinse vote. Is ook een domme vergelijking.
Het enige wat je kan zeggen is dat Trump het beter doet dan andere in een soort gelijke situatie, maar dan nog er wordt steeds meer geld in verkiezingen gestopt. Dus was het eigenlijk niet gewoon de verwachting?
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 20-06-2019 om 16:15:04Iran made a very big mistake! reageer retweet
dit geld komt niet weg bij het plebs wat de laatste keer op hem heeft gestemd, maar bij de gasten die hij met zijn "belastingmaatregel" de zakken vet heeft bijgevuld.quote:
[..]
Het is best veel geld in één dag, zo eerlijk moet je zijn.
https://eu.usatoday.com/s(...)draising/3468688002/
https://www.cbsnews.com/n(...)ion-campaign-launch/Grote groepen Amerikanen zien Trump blijkbaar weer zitten. Dat is best.. bijzonder.twitter:GOPChairwoman twitterde op woensdag 19-06-2019 om 13:19:07
Whoa!twitter:CNNPolitics twitterde op woensdag 19-06-2019 om 10:11:02New poll shows Biden and other top Democrats beating Trump in Florida https://t.co/0scbeBUPGa https://t.co/wIlPJ7Vt9H reageer retweet
Dat is een flinke claim. Iets dat ik mezelf zou zeggen als ik in de hoek zat die troost moet zoeken in onwaarheden.quote:
[..]
dit geld komt niet weg bij het plebs wat de laatste keer op hem heeft gestemd, maar bij de gasten die hij met zijn "belastingmaatregel" de zakken vet heeft bijgevuld.
dan hebben die rijke republikeinen misschien al dat geld voor niets in de campagne kas gestort.quote:Whoa!twitter:CNNPolitics twitterde op woensdag 19-06-2019 om 10:11:02
Valt wel mee geloof ik:quote:
[..]
dit geld komt niet weg bij het plebs wat de laatste keer op hem heeft gestemd, maar bij de gasten die hij met zijn "belastingmaatregel" de zakken vet heeft bijgevuld.
quote:The Trump campaign said nearly 99% of its donations were of $200 or less, with an average donation of $34.26.
Kijk de dems doen een grassroots-campagne, en de republikeinen doen dit juist niet. Het campagneteam van Trump is alleen geïnteresseerd in rijke Lobby figuren. En die willen natuurlijk weer een vette kluif.quote:
[..]
Dat is een flinke claim. Iets dat ik mezelf zou zeggen als ik in de hoek zat die troost moet zoeken in onwaarheden.
quote:
[..]
Kijk de dems doen een grassroots-campagne, en de republikeinen doen dit juist niet. Het campagneteam van Trump is alleen geïnteresseerd in rijke Lobby figuren. En die willen natuurlijk weer een vette kluif.
Valt dus ook wel weer mee.quote:Republicans have trailed Democrats in online fundraising ever since the medium was invented roughly two decades ago. But Trump has closed the gap, driving small-dollar donors who make recurring donations to the GOP like the party has never seen before.
According to RNC chairwoman Ronna McDaniel, Trump’s campaign has already had eight seven-figure fundraising days this year, and has taken in money from more than 1 million new online donors since Trump’s inauguration – including 100,000 this year.
Dat is een flinke claim. Iets dat ik mezelf zou zeggen als ik in de hoek zat die troost moet zoeken in onwaarheden.quote:
[..]
Kijk de dems doen een grassroots-campagne, en de republikeinen doen dit juist niet. Het campagneteam van Trump is alleen geïnteresseerd in rijke Lobby figuren. En die willen natuurlijk weer een vette kluif.
als ik onwaarheden wil horen luister ik wel naar een campagne van Donald Trump.quote:Op donderdag 20 juni 2019 16:33 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Iets dat ik mezelf zou zeggen als ik in de hoek zat die troost moet zoeken in onwaarheden.
Een bloemlezing van de laatste ratelsessie van deze aartsleugenaar:
https://en.businesstimes.(...)bid-bombast-lies.htm
Wat klopt er dan niet, lieverd?quote:
[..]
als ik onwaarheden wil horen luister ik wel naar een campagne van Donald Trump.
Een bloemlezing van de laatste ratelsessie van deze aartsleugenaar:
https://en.businesstimes.(...)bid-bombast-lies.htm
Misschien is het tijd dat hij Monoliths kwaliteitsvraag eens gaat beantwoorden, want hij is "goed op dreef"
Het is goed met je. Je versterkingen zullen straks wel opdravenquote:
Blijkbaar heeft Ensiferum geen argumenten meer over.
Misschien is het tijd dat hij Monoliths kwaliteitsvraag eens gaat beantwoorden, want hij is "goed op dreef"
Opperrechter John Roberts noemde de kampen ook concentratiekampen.twitter:jedshug twitterde op donderdag 20-06-2019 om 01:51:33@chrislhayes Roberts in Hawaii v. Trump on Korematsu: "The forcible relocation of U. S. citizens to concentration camps, solely and explicitly on the basis of race, is objectively unlawful and outside the scope of Presidential authority." https://t.co/lnmhmSz59G reageer retweet
"Racial animus" stond er eerst niet bij.twitter:JoyceWhiteVance twitterde op donderdag 20-06-2019 om 16:57:44It can take time for lawyers to find sufficient evidence-the judge in a case about adding a citizenship question to the census is reconsidering whether Trump’s administration is adding the question out of racial animus in light of newly discovered evidence https://t.co/iijBaIPFAc reageer retweet
Joe Arpaio, je weet wel, die wingnut die een pardon kreeg van Trump, noemde nota bene zijn eigen tentenkamp een concentration camp. Toen kraaide er geen haan naar.quote:Opperrechter John Roberts noemde de kampen ook concentratiekampen.twitter:jedshug twitterde op donderdag 20-06-2019 om 01:51:33
Ik snap de ophef best, maar het komt wat op me over als krokodillentranen. Bovendien vinden ze het kennelijk belangrijker dat een bepaald woord gebruikt wordt dan dat kinderen van hun ouders geroofd worden. Curieus, curieus.
Ha! Aangesteld door W ook nog.quote:Opperrechter John Roberts noemde de kampen ook concentratiekampen.twitter:jedshug twitterde op donderdag 20-06-2019 om 01:51:33
Kans dat Fox dit noemt: minder dan nul.
Ging meen ik over de kampen waar Japanners werden vastgehouden? Nu komt 1 daarvan wel qua locatie overeen met een kamp waar deze mensen vastgehouden worden, maar het is niet alsof hij direct naar deze zaak verwijst, toch?quote:
[..]
Ha! Aangesteld door W ook nog.
Kans dat Fox dit noemt: minder dan nul.
Ah je hebt gelijk.quote:
[..]
Ging meen ik over de kampen waar Japanners werden vastgehouden? Nu komt 1 daarvan wel qua locatie overeen met een kamp waar deze mensen vastgehouden worden, maar het is niet alsof hij direct naar deze zaak verwijst, toch?
Eigenlijk is het dus een zoals één van de medewerkers het noemt : 'A state sanctioned sexual assault'. Kan de overheid van Missouri daar niet gewoon voor aangeklaagd worden?!quote:Trumpfans vinden het vast schandalig dat een ambtenaar niet zijn recht mag uitoefenen zijn vingers in de kut van vrouwen duwen.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 20-06-2019 om 13:00:00
Dit alles was niet gebeurd als de VS niet uit de Iran-deal was gestapt.
Volgens Iran was het in hun territorium. Rare wereld waarbij de regering van de VS zo leugenachtig is dat de claims van Iran plausibel overkomen.quote:
Iran knalt een drone van de VS uit de lucht. Voor eind 2019 dus oorlog met Iran?
Dit alles was niet gebeurd als de VS niet uit de Iran-deal was gestapt.
Klopt. En republikeinen zullen ook wel piepen dat migranten nul rechten hebben en dus wel in Trumplagers mogen worden gestopt.quote:
[..]
Ging meen ik over de kampen waar Japanners werden vastgehouden? Nu komt 1 daarvan wel qua locatie overeen met een kamp waar deze mensen vastgehouden worden, maar het is niet alsof hij direct naar deze zaak verwijst, toch?
Maar AOC aanvallen is heel hypocriet als je Roberts nu niet aanvalt.
Het had daarnaast zo mooi geweest als iemand had gevraagd aan Trump om uit te leggen wat de laffer curve precies is omdat die persoon het niet wist. Want Trump heeft uiteraard geen idee. Was ie gaan freewheelen over beautiful curves waarschijnlijk 😂quote:twitter:margarettalev twitterde op donderdag 20-06-2019 om 02:38:32
twitter:WSJPolitics twitterde op donderdag 20-06-2019 om 19:07:03The Senate passed a series of resolutions aimed at blocking 22 arms sales to Saudi Arabia and the United Arab Emirates, dealing another symbolic blow to the Trump administration’s close ties to the Middle East allies https://t.co/gqtjxe0bpa reageer retweet
Straks is er gewoon weer een 'emergency' en gaan de wapenleveranties gewoon door.quote:Op donderdag 20 juni 2019 19:47 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:WSJPolitics twitterde op donderdag 20-06-2019 om 19:07:03
https://www.wsj.com/artic(...)-alabama-11561058685
We weten allemaal dat Roy Moore gewoon doorgaat als iemand nee tegen hem zegt dus wat dat betreft hadden we het wel aan zien komen.quote:
Roy Moore doet weer een poging:
https://www.wsj.com/artic(...)-alabama-11561058685
quote:
Roy Moore doet weer een poging:
https://www.wsj.com/artic(...)-alabama-11561058685
twitter:sahilkapur twitterde op donderdag 20-06-2019 om 21:22:43Asked what he'll do differently now versus his 2017 Senate bid, Roy Moore says: "I would like to make more personal contact with people." reageer retweet
quote:Op donderdag 20 juni 2019 21:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]twitter:sahilkapur twitterde op donderdag 20-06-2019 om 21:22:43
vooral met 13 jarige meisjes zeker twitter:NatashaBertrand twitterde op donderdag 20-06-2019 om 21:52:49New: Prosecutors rebut Roger Stone, say the government independently verified that Russian operatives hacked the DNC in 2016 and didn't just rely on @CrowdStrike analysis https://t.co/m389wbFznL reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 20-06-2019 om 22:40:19
twitter:mattdpearce twitterde op donderdag 20-06-2019 om 22:22:28"A legal team that recently interviewed 60+ children at a Border Patrol station in Texas says a traumatic and dangerous situation is unfolding for some 250 infants, children and teens locked up for up to 27 days without adequate food, water and sanitation" https://t.co/OHUhSXBZII reageer retweet
twitter:JonLemire twitterde op donderdag 20-06-2019 om 22:28:17“Three girls, ages 10 to 15, said they had been taking turns keeping watch over a sick 2-year-old boy because there was no one else to look after him.” https://t.co/fWf85EA33I reageer retweet
quote:The allegations about the conditions inside the El Paso facility are the latest complaints about mistreatment of immigrants at a time when record numbers of migrant families from Central America have been arriving at the border. Government facilities are overcrowded and five immigrant children have died since late last year after being detained by the U.S. government. A teenage mother with a premature baby was found last week in a Texas Border Patrol processing center after being held for nine days by the government.
twitter:ArthurDelaneyHP twitterde op donderdag 20-06-2019 om 15:08:58Almost forgot about this, but yesterday, Matt Gaetz burst into the Speaker’s Lobby all upset and demanded to know which reporter is asking all his colleagues if they hate him. reageer retweet
quote:
[..]
We weten allemaal dat Roy Moore gewoon doorgaat als iemand nee tegen hem zegt dus wat dat betreft hadden we het wel aan zien komen.
twitter:NatashaBertrand twitterde op donderdag 20-06-2019 om 23:47:17
twitter:npfandos twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 00:05:32Hicks on whether the Trump campaign had a strategy to exploit WikiLeaks material: "I would say that it would be wildly generous to describe that as acoordinated strategy." https://t.co/WPker6v0qL reageer retweet
SPOILER
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 00:15:19
SPOILER
[ Bericht 28% gewijzigd door Kijkertje op 21-06-2019 00:18:16 ]
twitter:funder twitterde op donderdag 20-06-2019 om 22:56:46Justin Trudeau coughing in front of Trump in the Oval Office is all you need to see today https://t.co/PrLhuzqbSJ reageer retweet
196 keer objection.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 20-06-2019 om 23:35:24
twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 00:58:52Speaking to media with Trudeau today, Trump said the USMCA is so clearly "the largest trade deal, by far, ever entered into" that "second is so far away, you don't even call it second."It's not even close to first. TPP included these same three countries plus nine others. reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 01:01:17
Uit het artikel:quote:twitter:WSJPolitics twitterde op donderdag 20-06-2019 om 19:07:03
Dus, strikt genomen bipartisan, maar in de praktijk stemden veruit de meeste republikeinen hier niet voor. Bovendien kun je wachten op een veto uit het witte huis waar dit niet genoeg stemmen voor zijn om dat te overriden. Alleen wat lip service dus van ze zo te zien.quote:Seven Republicans joined every Senate Democrat on the first two of three votes on blocking the group of arms sales, worth more than $8 billion. Five Republicans supported the third measure; Sen. Lisa Murkowski (R., Alaska) voted “no” on that measure, while Sen. Mike Lee (R., Utah) didn’t vote.
https://www.mediamatters.(...)p-campaign-ad/223986quote:Sinclair is forcing its stations to run a commentary segment that’s essentially a Trump campaign ad
Sinclair chief political commentator and former Trump aide Boris Epshteyn hosted a new “must-run” gushing about the president’s 2020 campaign
Toch handig zo'n propaganda kanaal.
twitter:peterbakernyt twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 05:02:44Trump approved a strike on Iran to be launched tonight in retaliation for drone shutdown but then abruptly changed his mind and pulled back. @shearm @EricSchmittNYT @michaelcrowley @maggieNYT https://t.co/VsLUUZ7l1T reageer retweet
Trump Approves Strikes on Iran, but Then Abruptly Pulls Backtwitter:peterbakernyt twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 05:04:38
quote:President Trump approved military strikes against Iran in retaliation for downing an American surveillance drone, but pulled back from launching them on Thursday night after a day of escalating tensions.
As late as 7 p.m. Thursday, military and diplomatic officials were expecting a strike, after intense discussions and debate at the White House among the president’s top national security officials and congressional leaders, according to multiple senior administration officials involved in or briefed on the deliberations.
Officials said the president had initially approved attacks on a handful of Iranian targets, like radar and missile batteries.
The operation was underway in its early stages when it was called off, a senior administration official said. Planes were in the air and ships were in position, but no missiles had been fired when word came to stand down, the official said.
The abrupt reversal put a halt to what would have been the president’s third military action against targets in the Middle East. Mr. Trump had struck twice at targets in Syria, in 2017 and 2018.
It was not clear whether Mr. Trump simply changed his mind on the strikes or whether the administration altered course because of logistics or strategy. It was also not clear whether the attacks might still go forward.
Asked about the plans for a strike and the decision to hold back, the White House declined to comment, as did Pentagon officials. No government officials asked The New York Times to withhold the article.
The retaliation plan was intended as a response to the shooting down of the unmanned, $130 million surveillance drone, which was struck Thursday morning by an Iranian surface-to-air missile, according to a senior administration official who was briefed on the military planning and spoke on the condition of anonymity to discuss confidential plans.
The strike was set to take place just before dawn Friday in Iran to minimize risk to the Iranian military or to civilians.
But military officials received word a short time later that the strike was off, at least temporarily.
[..]
quote:In front of a Ninth Circuit panel held this past Tuesday, a representative of the Trump administration made the argument that children who are apprehended at the U.S.-Mexico border are not entitled to receive toothbrushes and soap while they are detained, as it does not fall under the umbrella of safe and sanitary requirements.
Also discussed during the hearing was the case of having the detainees sleep on the cold concrete with nothing but an aluminum blanket, all while the facility’s lights are kept on. This also was argued by the Justice Department’s Sarah Fabian.
The three judges who oversaw the hearing appeared (understandably) confused as to how such a stance could be deliberated. “You’re really going to stand up and tell us that being able to sleep isn’t a question of safe and sanitary conditions?’” U.S. Circuit Judge Marsha Berzon asked Fabian. Fabian dodged the question multiple times, and never really got around to giving a clear answer.
What she did say, however, was that the Trump administration has not been violating any laws regarding their treatment of undocumented citizens who are detained at the border.
“Are you arguing seriously that you do not read the agreement as requiring you to do anything other than what I just described: cold all night long, lights on all night long, sleeping on concrete and you’ve got an aluminum foil blanket?” U.S. Circuit Judge William Fletcher said. “I find that inconceivable that the government would say that that is safe and sanitary.”
In a settlement that was agreed upon in 1997 (Jenny Lisette Flores v. Edwin Meese), it was decided that undocumented people taken into federal immigration custody must be treated humanely, and the facilities in which they are kept must also meet certain “safe and sanitary” standards.
As many would probably agree, a lack of toothbrush, soap and a normal place to sleep do not fall under those standards.
Watch the full video of the hearing, including the argument in question (which starts at 25 minutes in), below.
twitter:brianstelter twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 06:05:38WaPo matches NYT: "Trump ordered an attack on Iran on Thursday in retaliation for the downing of a surveillance drone in the Strait of Hormuz, but called off the operation just hours before it was due to take place, officials said." https://t.co/kkdD5VbJll reageer retweet
twitter:tedlieu twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 06:12:42Deeply concerned that @realDonaldTrump has no idea what he is doing, especially in foreign policy. Also very troubled we are reading about these high level US decisions about Iran in the media. The national security leaks from the Trump Administration are mind boggling. https://t.co/xQ5rwOlt2x reageer retweet
twitter:thehill twitterde op donderdag 20-06-2019 om 19:25:04Putin warns war between US and Iran would be "catastrophe" after US military drone shot down https://t.co/AuJLPLHxgC https://t.co/WpILH7Q73F reageer retweet
Heeft hij voor één keer een goede beslissing genomen.quote:twitter:brianstelter twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 06:05:38twitter:tedlieu twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 06:12:42
twitter:rgoodlaw twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 06:30:37Read this line in NYT on aborted US strike on Iran👇1. That escalation risk is key reason Constitution demands congressional approval.2. Trump's own Office of Legal Counsel in 2018 👇recognized "escalation" is key factor favoring American people getting a say through Congress. https://t.co/fZ1UKGI2lU reageer retweet
SPOILER
Ik vind het een afgang. Wat heeft Trump met dit geneuzel bereikt? Helemaal niks. Het is wéér Trump zijn grote bek opentrekt om vervolgens niks te doen. Trump maakt de VS tot het lachertje van de wereld.quote:
[..]
Heeft hij voor één keer een goede beslissing genomen.
Verzin een beter verhaal om niet aan te vallen in plaats van aan te komen met deze smoesjes en beunhazerij.
(Verder: Hannity wil bombarderen, Carlson is tegen. Fox & Friends zal de doorslag geven. Dus er kan nog van alles gebeuren.)
Dit. Het grootste risico is dat Trump het land een oorlog in blundert.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 07:57 schreef Ringo het volgende:
Het zijn onderhandelingstactieken op marktpleinniveau.
Gaan we oorlog voeren?twitter:BrianKarem twitterde op donderdag 20-06-2019 om 18:13:27Breaking: “My question to POTUS: are you going to retaliate against Iran?” His answer: “you’ll find out.” Follow up: “When?” No answer. https://t.co/5Nt0WF4Ev9 reageer retweet
- Dat merk je nog wel!
De deep state als in John Bolton c.s.?quote:
Wel weer een steun voor het 'Trump wil geen oorlog, maar de deep state wil dat wel'-complotjes.
Het AD klaarblijkelijk. Die kwam met het artikel waaraan ik refereer.quote:
[..]
Haha, vroeg me al af of er iemand dom genoeg was om daarmee te pochen toen ik het artikel las.
Zit geen woord van onwaarheid in. Het succes van een Amerikaanse presidentsverkiezing is voor een groot deel afhankelijk van de hoeveelheid beschikbaar geld die anderen inbrengen. Wat denk je wat al die reclamefilmpjes kosten? Al die massale speeches in stadions? Iedere opeenvolgende Amerikaanse presidentsverkiezing overtreft zichzelf in de kosten. Dit zal de aller hardste campagne ooit worden en dat kost geld. Heel veel geld.
Als de ene kandidaat meer dan 25 miljoen dollar ophaalt na een enkele speech en de andere kandidaat slechts 6,3 miljoen dollar dan lijkt me dit een significant verschil.
Bovendien speelt er nog een andere rol. Joe Biden is slechts een van de zichzelf presenterende kandidaten. Binnen het Democratische kamp is nog niet beslecht wie de uiteindelijke kandidaat gaat worden. Bij de Republikeinen is het zowat voor 99,9% zeker dat het Donald Trump wordt.
En Bombeo.quote:
FTFYquote:Op vrijdag 21 juni 2019 08:24 schreef Ringo het volgende:
“The President That Saved Us From A Never Ending War That He Almost Began”
Dan maar geen oorlog.
Iets met swamptwitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 01:55:04
Thx.quote:
Daar was de schade zelfs nog minder dan een neergeschoten vriendje van Wall-E.quote:
Kun je nagaan.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 09:18 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daar was de schade zelfs nog minder dan een neergeschoten vriendje van Wall-E.
"Opvang in de regio!"quote:Op vrijdag 21 juni 2019 09:40 schreef xpompompomx het volgende:
Zitten de Europese trumpisten eigenlijk al klaar om grote hoeveelheden vluchtelingen op te gaan vangen?
Werkt dat nog als de hele regio in de hens staat, of uh?
Trump WIL dan ook geen oorlog, Dat werkt tegen hem, vooral nadat hij Hillary Clinton betichtte dat zij een oorlogshitser zou zijn.quote:
[..]
Heeft hij voor één keer een goede beslissing genomen.
https://www.theamericanco(...)-one-term-president/
Bolton daartegen maar al te graag, en is zelfs bereid Trump op te offeren om zijn doel te bereiken.
Gebruik toch eens je verstand, kerel. Er doen meer dan twintig Democraten mee aan de primaries. Donaties worden logischerwijs over het deelnemersveld verspreid. De Republikeinen hebben daarentegen maar een kandidaat: Trump.quote:
[..]
Het AD klaarblijkelijk. Die kwam met het artikel waaraan ik refereer.
Zit geen woord van onwaarheid in. Het succes van een Amerikaanse presidentsverkiezing is voor een groot deel afhankelijk van de hoeveelheid beschikbaar geld die anderen inbrengen. Wat denk je wat al die reclamefilmpjes kosten? Al die massale speeches in stadions? Iedere opeenvolgende Amerikaanse presidentsverkiezing overtreft zichzelf in de kosten. Dit zal de aller hardste campagne ooit worden en dat kost geld. Heel veel geld.
Als de ene kandidaat meer dan 25 miljoen dollar ophaalt na een enkele speech en de andere kandidaat slechts 6,3 miljoen dollar dan lijkt me dit een significant verschil.
Bovendien speelt er nog een andere rol. Joe Biden is slechts een van de zichzelf presenterende kandidaten. Binnen het Democratische kamp is nog niet beslecht wie de uiteindelijke kandidaat gaat worden. Bij de Republikeinen is het zowat voor 99,9% zeker dat het Donald Trump wordt.
Logisch dus dat Trump in dit stadium meer geld binnenharkt dan de verschillende Democratische kandidaten.
Ben vooral bang dat Trump niet over de ruggengraat en het intellect beschikt om Bolton tegen te houden.quote:
[..]
Trump WIL dan ook geen oorlog, Dat werkt tegen hem, vooral nadat hij Hillary Clinton betichtte dat zij een oorlogshitser zou zijn.
https://www.theamericanco(...)-one-term-president/
Bolton daartegen maar al te graag, en is zelfs bereid Trump op te offeren om zijn doel te bereiken.
En dat Pompeo ook nog een beetje gaat pushen, die wil zich namelijk ook graag in de kijker plaatsen.quote:
[..]
Ben vooral bang dat Trump niet over de ruggengraat en het intellect beschikt om Bolton tegen te houden.
Met de Amerikaanse sancties is zo'n conflict haast onvermijdelijk. Als Iran geen olie kan verkopen gaat hun economie eraan, ze moeten wel reageren.quote:
[..]
Trump WIL dan ook geen oorlog, Dat werkt tegen hem, vooral nadat hij Hillary Clinton betichtte dat zij een oorlogshitser zou zijn.
https://www.theamericanco(...)-one-term-president/
Bolton daartegen maar al te graag, en is zelfs bereid Trump op te offeren om zijn doel te bereiken.
Ik weet het niet, nu er ook nog een handelsoorlog woedt met China, lijkt het mij voor de hand liggend dat Iran contact gaan zoeken richting het oosten.quote:
[..]
Met de Amerikaanse sancties is zo'n conflict haast onvermijdelijk. Als Iran geen olie kan verkopen gaat hun economie eraan, ze moeten wel reageren.
Nog even los van het feit dat de VS nucleaire apparatuur aan hun aartsrivaal de Saoedi's verkoopt en ze ook liever niet genuked willen worden.quote:
[..]
Met de Amerikaanse sancties is zo'n conflict haast onvermijdelijk. Als Iran geen olie kan verkopen gaat hun economie eraan, ze moeten wel reageren.
Een keer een ander stukje vertier in het Witte Huis dan al die saaie schandalen..
quote:
https://www.politico.com/(...)ferris-wheel-1374096
Een keer een ander stukje vertier in het Witte Huis dan al die saaie schandalen..
Geen clown?quote:The summer solstice-themed extravaganza is an “opportunity for elected officials to put aside differences and come together as a community,”the first lady said in a statement Thursday. Visitors also will be treated to a popcorn cart, face painting, lawn games, a baked pretzel stand and a cotton candy station.
We weten nog niet of Trump ook aanwezig zal zijn.quote:
"We're president"twitter:atrupar twitterde op donderdag 20-06-2019 om 14:39:10What in the hell is Trump even talking about here? Listen to this nonsense. https://t.co/xJrultY2Ml reageer retweet
twitter:atrupar twitterde op donderdag 20-06-2019 om 14:45:37
Zijn toehoorders luisteren toch niet, ze gaan helemaal op in zijn retoriek en theater. Welke democraat het straks ook opneemt tegen Trump, die moeten rekening houden dat zijn vaste achterban stevig in het gareel zit, en dat hij een paar weken voor de daadwerkelijke verkiezingen nog snel even wat leugens gaat rondstrooien in de swingstraten. Ik zou de democratische kandidaten adviseren om zoveel mogelijk uitspraken van Trump al van te voren te ontleden en fact-checken. Trump heeft namelijk de neiging om in herhalingen te vallen. daar kun je dus in een debat gebruik van maken. 2016 werden de kandidaten door Trump overrompeld, met een massale hoeveelheid loze beloftes en leugens.maar het gaat nu om de 2020 verkiezingen.quote:
Interview buj Sean H."We're president"twitter:atrupar twitterde op donderdag 20-06-2019 om 14:39:10twitter:atrupar twitterde op donderdag 20-06-2019 om 14:45:37
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 21-06-2019 11:22:22 ]
Fijn voor je :niceone:.quote:
Dat vertraagde filmpje waar Pelosi stomdronken oogt. Geweldig. Ook die nickname, nervous Nancy. Ik smul van dit soort humor.
Persoonlijk “smulde” ik enkel van dit soort humor toen ik in de lagere school zat, je weet wel, toen ook “pipi” & “kaka” gesavoueerd werden als exquise & breinprikkelende lachopwekkers.
Interessante is eigenlijk dat je filmpjes van Pelosi moet bewerken om er wat grappigs van te maken. Voor Trump heb je dat niet nodig. Die praat al zo.quote:
[..]
Fijn voor je :niceone:.
Persoonlijk “smulde” ik enkel van dit soort humor toen ik in de lagere school zat, je weet wel, toen ook “pipi” & “kaka” gesavoueerd werden als exquise & breinprikkelende lachopwekkers.
Je ziet het met de herstelbetalingen. Geen voormalig slaaf is nog in leven, geen voormalig slavenhouder is nog in leven, maar toch moet de zwarte stem worden gekocht. Moeten zij die hebben gevochten voor het bevrijden van de slaven betalen? Krijgen de zwarten wier families niet in de VS leefden/geen slaven waren ook betaald? Zwarten wier voorouders andere zwarten als slaaf verkochten?
Ook grappig, als de blanken verantwoordelijk worden gehouden voor de acties van hun overgrootouders, waarom kunnen DACA kinderen niet verantwoordelijk worden gehouden voor de acties van hun ouders? Klinkt racistisch.
Trump is onhoudbaar. Hij heeft de aanvallen van de media overleefd. Hij heeft de aanvallen van de Democraten overleefd. Hij heeft de aanvallen van de veiligheidsdiensten overleefd. Corrupte ambtenaren worden gezuiverd. Onderzoeken naar machtsmisbruik zijn in volle gang. De Democraten weten niet waar ze het moeten zoeken. Pelosi fungeert als spreekstalmeester van Circus Baf. Nadler houdt een poppenkastvoorstelling met mensen die geen weet van de materie hebben. Hij deelt subpoena's uit als een kinderlokker snoep uitdeelt, maar Mueller laat hij niet opdraven. De enige persoon die fatsoenlijk antwoorden kan geven.
Nee, de Democraten gaan het heel zwaar krijgen.
Propaganda gaat trump niet helpenquote:
Struisvogelpolitiek voor jou dan maarquote:
[..]
Propaganda gaat trump niet helpen
twitter:Fahrenthold twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 01:10:57ALSO: @realDonaldTrump has suggested holding next yr’s G-7 summit meeting at...Doral. His own golf club. https://t.co/Sv4rOxf0Wo reageer retweet
Ik vernam in het NWS topic dat dit geen probleem was aangezien mensen uit Iran een positievere bijdrage aan de maatschappij zouden leveren.quote:
Zitten de Europese trumpisten eigenlijk al klaar om grote hoeveelheden vluchtelingen op te gaan vangen?
Ik zou zeggen Facebook, waar zijn zielsgenoten ook zitten.quote:
Schopje BNW of bestaat er een ander subforum waar fictie van Ensiferum welkom is? ONZ?
Dat was wel de bedoeling. Mueller geeft echter aan dat hij in het geval van een hoorzitting simpelweg gaat voorlezen uit het rapport.quote:
Hij deelt subpoena's uit als een kinderlokker snoep uitdeelt, maar Mueller laat hij niet opdraven.
quote:
[..]
Ik vernam in het NWS topic dat dit geen probleem was aangezien mensen uit Iran een positievere bijdrage aan de maatschappij zouden leveren.
welkom, welkom in mijn land! Elzies, een verzoek om te stoppen met liegen, anders ga je maar in BNW posten.quote:
Trump is juist de eerste president in tijden die zijn beloftes waarmaakt. Hij heeft minderheden laten zien dat ze niet alleen de Democraten niet nodig hebben, maar dat de Democraten racistisch zijn, en minderheden als niets anders zien dan stemvee.
Je ziet het met de herstelbetalingen. Geen voormalig slaaf is nog in leven, geen voormalig slavenhouder is nog in leven, maar toch moet de zwarte stem worden gekocht. Moeten zij die hebben gevochten voor het bevrijden van de slaven betalen? Krijgen de zwarten wier families niet in de VS leefden/geen slaven waren ook betaald? Zwarten wier voorouders andere zwarten als slaaf verkochten?
Ook grappig, als de blanken verantwoordelijk worden gehouden voor de acties van hun overgrootouders, waarom kunnen DACA kinderen niet verantwoordelijk worden gehouden voor de acties van hun ouders? Klinkt racistisch.
Trump is onhoudbaar. Hij heeft de aanvallen van de media overleefd. Hij heeft de aanvallen van de Democraten overleefd. Hij heeft de aanvallen van de veiligheidsdiensten overleefd. Corrupte ambtenaren worden gezuiverd. Onderzoeken naar machtsmisbruik zijn in volle gang. De Democraten weten niet waar ze het moeten zoeken. Pelosi fungeert als spreekstalmeester van Circus Baf. Nadler houdt een poppenkastvoorstelling met mensen die geen weet van de materie hebben. Hij deelt subpoena's uit als een kinderlokker snoep uitdeelt, maar Mueller laat hij niet opdraven. De enige persoon die fatsoenlijk antwoorden kan geven.
Nee, de Democraten gaan het heel zwaar krijgen.
Als hij niks produceert, gewoon in contempt houden.quote:
[..]
Dat was wel de bedoeling. Mueller geeft echter aan dat hij in het geval van een hoorzitting simpelweg gaat voorlezen uit het rapport.
Elzies liegt niet, hij balkt gewoon de grote oppertroll na.quote:
[..]
Elzies, een verzoek om te stoppen met liegen, anders ga je maar in BNW posten.
Dit dus. Trump heeft duidelijk gemaakt dat hij de touwtjes niet in handen heeft. Dat hij incompetent en zwak is.twitter:DavidJollyFL twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 05:41:15There's absolutely nothing about this aborted Iran strike that looks good on the world stage tonight. Nothing. Nothing strategic. Nothing geopolitically advantageous. Nothing reflecting well on US political leaders. Nothing reassuring to allies. Only a projection of incompetence. reageer retweet
Hij loopt alweer te slijmen bij de ayatollah dat het waarschijnlijk een ongeluk was. De slappeling.
Jawel, zijn bijzonder gebrekkige post staat vol met leugens.quote:
[..]
Elzies liegt niet, hij balkt gewoon de grote oppertroll na.
Oh ja goeie. Het valt me op dat veel van die alt right talking points te lezen zijn bij berichten van bv Pauw. En ook Trump heeft op Twitter alweer een aantal fanatieke bots met alt right memery.quote:
[..]
Ik zou zeggen Facebook, waar zijn zielsgenoten ook zitten.
Die komen toch van dezelfde bron waar Trump ze ook weghaaltquote:
[..]
Jawel, zijn bijzonder gebrekkige post staat vol met leugens.
Dat maakt het nog niet waar, natuurlijk.quote:
[..]
Die komen toch van dezelfde bron waar Trump ze ook weghaalt
Sterker nog; ik vind het echt een schandalig stukje tekst.
Dat is letterlijk wat je al aan het doen bent. Het Amerikaanse ministerie van waarheid dan wel, aka Fox News.quote:
Sorry, vanaf nu zal ik alleen wat volgens het ministerie van waarheid toegestaan is, posten.
Nee, Fox praat mij na. Ik ben het Orakel. Bron van Wijsheid. De Alwetende. Luister naar mij en vind verlichting.quote:
[..]
Dat is letterlijk wat je al aan het doen bent. Het Amerikaanse ministerie van waarheid dan wel, aka Fox News.
ministerie van waarheid ??quote:
Ik heb zo'n vermoeden wie dit heeft bedacht.
Juist die versplintering binnen de Democratische Partij maakt het dat ze zich zorgen moeten gaan maken over de daadwerkelijke invulling van die partijkas. Is die onvoldoende dan biedt dat de tegenstander meer middelen voor meer uitzendtijd. Voor meer reclametijd en daarmee krijgen de Republikeinen een voorsprong op de beïnvloeding van die zwevende kiezer die de vorige keer overigens in meerderheid op Trump stemde.quote:
[..]
Gebruik toch eens je verstand, kerel. Er doen meer dan twintig Democraten mee aan de primaries. Donaties worden logischerwijs over het deelnemersveld verspreid. De Republikeinen hebben daarentegen maar een kandidaat: Trump.
Logisch dus dat Trump in dit stadium meer geld binnenharkt dan de verschillende Democratische kandidaten.
Dit wordt de aller hardste Amerikaanse presidentscampagne ooit. En ook meest smerige. Elke Democratische kandidaat zal door de Republikeinen in de media gefileerd worden. Het wordt een rits van dit, dirt en nog eens dirt waar niet de waarheid maar de overtuiging geldt.
Trump heeft daar natuurlijk een enorme voorsprong op want er valt nauwelijks meer dirt naar voren te brengen waar de potentiële kiezer van zal schrikken. Bovendien zal Trump het juist als tegeninstrument inzetten nu het Mueller rapport zijn onschuld aantoonde. (heeft die bij zijn eerste speech ook gedaan)
Zo'n onbekende Democratische presidentskandidaat moet kuiser zijn dan Jezus ooit was. Evenwel zijn directe omgeving. Dus ik verwacht dat de Democraten een kandidaat als Joe Biden naar voren zullen schuiven en veel Democratische kiezers in teleurstelling zullen achterlaten. Joe Biden was immers al vice president en bekend bij het volk. Als je dan al zo'n verschil ziet tussen 25 miljoen dollar en 6,3 miljoen dollar. Dus ik denk hier zeker over na en onderbouw dit met bovenstaande argumenten.
Waar is dat geweldige zorgplan van Trump?
Hoe komt het dat de Democraten het huis in 2018 in handen hebben gekregen?
Waar zijn de vluchtelingenkinderen gebleven?
De wereldvrede voor nu gered door een stemmingswisseling van Trump.quote:twitter:peterbakernyt twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 05:02:44Trump Approves Strikes on Iran, but Then Abruptly Pulls Backtwitter:peterbakernyt twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 05:04:38
[..]
#sadstateofaffairs
Trump's campagne strategie is duidelijk: iedere tegenstander net zo lang zwart maken tot diegene net zo impopulair is als hijzelf. Probleem is alleen dat hij daar nu geen geloofwaardig alternatief tegenover kan zetten. Hij heeft nu zelf ook een record te verdedigen en een hele hoop beloftes zijn gewoon (nog?) niet waargemaakt.quote:
[..]
Juist die versplintering binnen de Democratische Partij maakt het dat ze zich zorgen moeten gaan maken over de daadwerkelijke invulling van die partijkas. Is die onvoldoende dan biedt dat de tegenstander meer middelen voor meer uitzendtijd. Voor meer reclametijd en daarmee krijgen de Republikeinen een voorsprong op de beïnvloeding van die zwevende kiezer die de vorige keer overigens in meerderheid op Trump stemde.
Dit wordt de aller hardste Amerikaanse presidentscampagne ooit. En ook meest smerige. Elke Democratische kandidaat zal door de Republikeinen in de media gefileerd worden. Het wordt een rits van dit, dirt en nog eens dirt waar niet de waarheid maar de overtuiging geldt.
Trump heeft daar natuurlijk een enorme voorsprong op want er valt nauwelijks meer dirt naar voren te brengen waar de potentiële kiezer van zal schrikken. Bovendien zal Trump het juist als tegeninstrument inzetten nu het Mueller rapport zijn onschuld aantoonde. (heeft die bij zijn eerste speech ook gedaan)
Zo'n onbekende Democratische presidentskandidaat moet kuiser zijn dan Jezus ooit was. Evenwel zijn directe omgeving. Dus ik verwacht dat de Democraten een kandidaat als Joe Biden naar voren zullen schuiven en veel Democratische kiezers in teleurstelling zullen achterlaten. Joe Biden was immers al vice president en bekend bij het volk. Als je dan al zo'n verschil ziet tussen 25 miljoen dollar en 6,3 miljoen dollar. Dus ik denk hier zeker over na en onderbouw dit met bovenstaande argumenten.
En daar komt nog bij dat de meeste democraten een relatief schoon blad zijn. Projectie als bij Hillary Clinton werkt dan niet. Vandaar ook dat hij zich voornamelijk richt op de gevestigde namen.quote:
[..]
Trump's campagne strategie is duidelijk: iedere tegenstander net zo lang zwart maken tot diegene net zo impopulair is als hijzelf. Probleem is alleen dat hij daar nu geen geloofwaardig alternatief tegenover kan zetten. Hij heeft nu zelf ook een record te verdedigen en een hele hoop beloftes zijn gewoon (nog?) niet waargemaakt.
Waarop baseer jij dit? Zodra de verkiezingsstrijd intenser wordt, zal er dieper gegraven gaan worden.quote:
[..]
En daar komt nog bij dat de meeste democraten een relatief schoon blad zijn. Projectie als bij Hillary Clinton werkt dan niet. Vandaar ook dat hij zich voornamelijk richt op de gevestigde namen.
Klopt. Iedereen meetrekken de blubber in. Maar nu is Trump gevestigde orde en heeft hij dus niks waargemaakt. Hij moet dingen laten zien.quote:
[..]
Trump's campagne strategie is duidelijk: iedere tegenstander net zo lang zwart maken tot diegene net zo impopulair is als hijzelf. Probleem is alleen dat hij daar nu geen geloofwaardig alternatief tegenover kan zetten. Hij heeft nu zelf ook een record te verdedigen en een hele hoop beloftes zijn gewoon (nog?) niet waargemaakt.
Dan zal Trump wel spit krijgen op zijn ouwe dag, want zijn tegenstanders hoeven niet zo diep te graven als hij.quote:
[..]
Waarop baseer jij dit? Zodra de verkiezingsstrijd intenser wordt, zal er dieper gegraven gaan worden.
Zijn achterban denkt daar helaas anders over.quote:
[..]
Klopt. Iedereen meetrekken de blubber in. Maar nu is Trump gevestigde orde en heeft hij dus niks waargemaakt. Hij moet dingen laten zien.
Zijn achterban is onvoldoende. En klassiek republikeinen en belangrijker de independents is hij kwijt.quote:
[..]
Zijn achterban denkt daar helaas anders over.
Zou niet uit moeten maken als de Dems een goede kandidaat naar voren schuiven, met maximaal 1/3e van de stemmen kun je in principe geen verkiezingen winnen namelijk. Mits alles eerlijk verloopt natuurlijk en ik ben bang dat dit laatste weleens het grootste probleem kan worden.quote:
[..]
Zijn achterban denkt daar helaas anders over.
Nog een prestatie van jewelste van Trump. Binnen 3 jaar al de nieuwe gevestigde orde zijn. Is er iets dat hij niet kan?quote:
[..]
Klopt. Iedereen meetrekken de blubber in. Maar nu is Trump gevestigde orde en heeft hij dus niks waargemaakt. Hij moet dingen laten zien.
Laat ik je dit even zeggen; Mijn schoonmoeder woont in Florida, en hebben net als alle andere semi-rijke bejaarden steevast aldaar op de republikeinse partij gestemd. laatst had ik die aan de telefoon waar ze briesend te keer ging tegen Trump. Ze zei letterlijk; het maakt me niet uit wie de republikeinen als kandidaat neerzetten, Maar op Trump stemmen vertik ik! Dan gaat mijn stem naar een democraat! Die gedachte gaat tegenwoordig rond in kringen in Florida, de staat die Trump koste wat kost wil winnen.quote:
[..]
Zou niet uit moeten maken als de Dems een goede kandidaat naar voren schuiven, met maximaal 1/3e van de stemmen kun je in principe geen verkiezingen winnen namelijk. Mits alles eerlijk verloopt natuurlijk en ik ben bang dat dit laatste weleens het grootste probleem kan worden.
regeren.quote:
[..]
Nog een prestatie van jewelste van Trump. Binnen 3 jaar al de nieuwe gevestigde orde zijn. Is er iets dat hij niet kan?
Deals maken.quote:
[..]
Nog een prestatie van jewelste van Trump. Binnen 3 jaar al de nieuwe gevestigde orde zijn. Is er iets dat hij niet kan?
Mathquote:
[..]
Nog een prestatie van jewelste van Trump. Binnen 3 jaar al de nieuwe gevestigde orde zijn. Is er iets dat hij niet kan?
Cognitief coherent spreken.quote:
America First? De focus is bij Trump meer en meer op buitenland gekomen: de muur met Mexico, de handelsoorlogen, de onsuccesvolle tripjes naar Noord-Korea enzovoorts. Wat heeft Trump nou aan binnenlands beleid gedaan in het afgelopen jaar, behalve wat regeltjes van de regering Obama terug draaien? Helemaal nop.
Clean coal? Nog altijd ligt de kolensector, begrijpelijk, op zijn gat. De banen zijn niet terug gekomen en gaan ook niet terug komen.
Make America Great Again? Afgezien van dat dit sowieso al een inhoudsloze kreet is zonder context, wat is er door Trump nu eigenlijk beter geworden in de VS dan daarvoor? Hoe is de gemiddelde Amerikaan beter geworden van Trump? Ik kan helemaal niks bedenken. Sterker: het meeste beleid pakt juist negatief uit voor de koopkracht en gezondheid van de meeste Amerikanen (hogere consumentenprijzen door de handelsoorlogen, afbreken van Obamacare zonder een alternatief te bieden, meer milieuvervuiling door grote bedrijven etc.)
Dat wordt een eenvoudig doelwit voor Democraten en eventuele Republikeinse dissidenten.
Trump zal zoals vanouds niet op de inhoud ingaan maar iedereen weer een "grappig" koosnaampje geven en persoonlijk aanvallen. Want haha, politiek is toch alleen maar om te lachen, toch?
Ik hoop dat de Amerikaanse kiezer iets van een reflecterend vermogen heeft en daar in 2020 beter doorheen weet te prikken. Ik moet het alleen nog maar zien, ik had de Amerikanen ook slimmer geschat in 2016.
Een reality ster met nul politieke ervaring, een reeks van mislukte ondernemingen, verloren of geschikte rechtszaken, gefaalde producten en lager dan gemiddelde intelligentie? Ja, dat is nou precies de persoon die we nodig hebben...
Ik snap dus niet dat je dit kunt schrijven en, blijkbaar, toejuicht. Je hebt ongetwijfeld gelijk, maar - ongeacht je politieke voorkeuren - dit moet je toch niet willen?quote:
Dit wordt de aller hardste Amerikaanse presidentscampagne ooit. En ook meest smerige. Elke Democratische kandidaat zal door de Republikeinen in de media gefileerd worden. Het wordt een rits van dit, dirt en nog eens dirt waar niet de waarheid maar de overtuiging geldt.
Lees de OP even.-
[ Bericht 87% gewijzigd door capricia op 21-06-2019 16:05:48 ]
Met slechts 15% in de peiling heeft Sanders 18 miljoen opgehaald, dus dat is zo'n 140 miljoen als hij net als Trump 100% had. Als we toch domme argumenten gebruiken kan ik deze ook wel maken.quote:
[..]
Als je dan al zo'n verschil ziet tussen 25 miljoen dollar en 6,3 miljoen dollar. Dus ik denk hier zeker over na en onderbouw dit met bovenstaande argumenten.
De democraten hadden in april bij elkaar al meer dan 65 miljoen opgehaald en dat nog voordat ze een presidents kandidaat gekozen hebben.
Kirsten Gillibrand is niet zelf betrokken geweest bij NXIVM, maar ontkende de banden van haar vader met die club wel. Dat vind ik kwalijk.quote:
Een vader van. Ik mag hopen dat jouw kinderen ook niet verantwoordelijk gehouden worden voor jouw rotte houding.
Trumps papa zat in de Ku Klux Klan, hoor ik je nooit over.quote:
[..]
Kirsten Gillibrand is niet zelf betrokken geweest bij NXIVM, maar ontkende de banden van haar vader met die club wel. Dat vind ik kwalijk.
Ik lees die ontkenning niet. Wel dat haar vader kortstondig heeft gewerkt voor het bedrijf zelf. Wat hij weet of niet weet van de cult zelf is onduidelijk. Het is typisch Fox news om haar vader te linken aan de sekscult achter het bedrijf.quote:
[..]
Kirsten Gillibrand is niet zelf betrokken geweest bij NXIVM, maar ontkende de banden van haar vader met die club wel. Dat vind ik kwalijk.
Casino's runnen.quote:
[..]
Nog een prestatie van jewelste van Trump. Binnen 3 jaar al de nieuwe gevestigde orde zijn. Is er iets dat hij niet kan?
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 14:30:47
quote:White House lawyers intervened hundreds of times on Wednesday to claim that Hicks, a longtime confidante of Trump who served as White House communications director, had “absolute immunity” from talking to Congress. Though some Democrats were infuriated by Hicks’ refusal to answer even basic questions about her years working in the Trump White House, Nadler said he anticipated the stonewalling and that his decision to move forward with the interview was by design.
shocking, sex! Wanneer komt Fox met de pee tapes van Trump op de proppen?quote:
[..]
Fox News: Court papers show Gillibrand’s father worked for Nxivm sex cult: report
Half Fox News zit er, dat is namelijk een vereiste daar.quote:
[..]
Trumps papa zat in de Ku Klux Klan, hoor ik je nooit over.
Hick was dan ook niet het doel, McGahn wél.quote:
Als dit lukt heeft Nadler het slim gespeeld.[..]twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 14:30:47
...”BOLTON: Iran shot down one of our spy drones
TRUMP: Was it over Iran?
POMPEO: Of course, but we can say it was over international airspace
TRUMP: Great, now what?
BOLTON: Lets start the war
TRUMP: Good, order the air strike
[PHONE RINGS]
TRUMP: Putin said, cancel the air strike...”
quote:
Haha
...”BOLTON: Iran shot down one of our spy drones
TRUMP: Was it over Iran?
POMPEO: Of course, but we can say it was over international airspace
TRUMP: Great, now what?
BOLTON: Lets start the war
TRUMP: Good, order the air strike
[PHONE RINGS]
TRUMP: Putin said, cancel the air strike...”
twitter:Stonekettle twitterde op donderdag 20-06-2019 om 16:00:25All right. Goddammit. One thought before I take off for the day: It's a drone. A robot. Computer chips and tin. That's it. No lives were lost or even threatened. The Navy breaks more expensive shit everyday by accident. It's a fucking toaster, not a reason to go to war. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 15:03:14
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 15:03:16
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 15:03:17
TrumpGOD!twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 15:03:18
"Sights"quote:
Trump legt het even uit:twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 15:03:14twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 15:03:16twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 15:03:17TrumpGOD!twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 15:03:18
Duh.quote:
Verder zit Trump gewoon vooral z'n eigen stomme fout goed te praten, hij had dat verdrag met Iran nooit op moeten zeggen dan hadden we dit gezeik helemaal niet gehad.twitter:atrupar twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 15:20:14
Ik vind kindermisbruik en kinderhandel best schokkend ja. Waarom begin je over Trump? Ik reageerde op een eerdere stelling dat veel Democratische kandidaten een stuk schoner zouden zijn.quote:
[..]
shocking, sex! Wanneer komt Fox met de pee tapes van Trump op de proppen?
Altijd dat wanhopige omdraaien direct.
A spokesman for the senator said, “Sen. Gillibrand had never heard of this group until she recently read about them in the newspaper.”quote:
[..]
Ik lees die ontkenning niet. Wel dat haar vader kortstondig heeft gewerkt voor het bedrijf zelf. Wat hij weet of niet weet van de cult zelf is onduidelijk. Het is typisch Fox news om haar vader te linken aan de sekscult achter het bedrijf.
Vandaar ook dat hij pas 10 minuten vantevoren begon na te denken over de eventuele gevolgen van zo'n aanvalquote:
[..]
Duh.Verder zit Trump gewoon vooral z'n eigen stomme fout goed te praten, hij had dat verdrag met Iran nooit op moeten zeggen dan hadden we dit gezeik helemaal niet gehad.twitter:atrupar twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 15:20:14
Ik reageerde dan ook op een stelling die over Democratische kandidaten ging. Trump is geen Democraat.quote:
[..]
Trumps papa zat in de Ku Klux Klan, hoor ik je nooit over.
Ik zou natuurlijk ook lukraak over de Clintons en NXIVM kunnen beginnen:
Rolling Stone: How NXIVM Allegedly Tried to ‘Curry Favor’ With the Clintons
The Epoch Times: Senior NXIVM Member Confirms Illegal Clinton Campaign Scheme During Trial
Zag al bij de buren dat je het aan pizzagate probeerde te koppelenquote:
[..]
Ik vind kindermisbruik en kinderhandel best schokkend ja. Waarom begin je over Trump? Ik reageerde op een eerdere stelling dat veel Democratische kandidaten een stuk schoner zouden zijn.
Altijd dat wanhopige omdraaien direct.
op gegeven moment kreeg hij dan ook via Breitbart overtuigend bewijs in handen van al die foute dingen die Iran uitspookt.quote:
[..]
Vandaar ook dat hij pas 10 minuten van tevoren begon na te denken over de eventuele gevolgen van zo'n aanval
En het probleem is?quote:
[..]
Ik reageerde dan ook op een stelling die over Democratische kandidaten ging. Trump is geen Democraat.
Ik zou natuurlijk ook lukraak over de Clintons en NXIVM kunnen beginnen:
Rolling Stone: How NXIVM Allegedly Tried to ‘Curry Favor’ With the Clintons
The Epoch Times: Senior NXIVM Member Confirms Illegal Clinton Campaign Scheme During Trial
twitter:gtconway3d twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 15:29:19Trump didn’t realize UNTIL TEN MINUTES BEFOREHAND that a planned airstrike would kill over a hundred people and would therefore be grossly disproportionate to the loss of a UAV?To say this is amateur hour would defame amateurs. reageer retweet
https://www.reuters.com/a(...)icials-idUSKCN1TM0AYquote:DUBAI (Reuters) - Iranian officials told Reuters on Friday that Tehran had received a message from U.S. President Donald Trump through Oman overnight warning that a U.S. attack on Iran was imminent.
They spoke shortly after the New York Times reported that Trump had approved military strikes against Iran on Friday in retaliation for the downing of a U.S. surveillance drone, but called off the attacks at the last minute.
“In his message, Trump said he was against any war with Iran and wanted to talk to Tehran about various issues...He gave a short period of time to get our response but Iran’s immediate response was that it is up to Supreme Leader (Ayatollah Ali) Khamenei to decide about this issue,” one of the officials told Reuters, speaking on condition of anonymity.
A second Iranian official said: “We made it clear that the leader is against any talks, but the message will be conveyed to him to make a decision...However, we told the Omani official that any attack against Iran will have regional and international consequences.”
Nah, het is allemaal wel duidelijk toch? Die deal was 'van' Obama, Obama bad, deal bad, bad deal. Trump can make better deal, Trump better than Obama.
Er zit gewoon een gek in het WH, tijd dat er iemand ingrijpt.
De rest van het verhaal - Rolling Stonequote:Next Contestant, Iran: Meet America’s Permanent War Formula
Here we go again. Iran has not only shot down an American spy drone over the Strait of Hormuz, but refuses to feel bad about it.
Iran’s General Hossein Salami — one assumes this is a real person — said of the drone downing, “We are completely ready for the war. Today’s incident is a clear sign of this accurate message.”
We all know what this means. This aggression will not stand, man.
Depending on who’s doing the counting, the United States has attempted to overthrow foreign governments roughly 72 times since World War II. The script is often the same, and the Iran drama is following it. Go back through history and you’ll often see these elements:
..”So in two hours it’ll be 3 a.m., and an erratic, unstable, incompetent, ignorant, intellectually lazy, narcissistic, and sociopathic man whose judgment no serious, intelligent person trusts remains in charge of deciding whether or not to start a potential war in Western Asia....”
That sums it all up.
Trouw zijn aan zijn vrouw, zoals de Christelijken altijd hoog in het vaandel zetten.quote:
[..]
Nog een prestatie van jewelste van Trump. Binnen 3 jaar al de nieuwe gevestigde orde zijn. Is er iets dat hij niet kan?
Blijkbaar....quote:
Maken fans van president pornstar zich nu ineens zorgen om vermeende sexuele uitspanning?!
Misbruik en handel van kinderen is iets anders dan volwassen lellebellen die zich willens en wetens voor geld laten filmen tijdens sex, denk je niet?quote:
Maken fans van president pornstar zich nu ineens zorgen om vermeende sexuele uitspanning?!
Ik ben geen fan van Trump, maar het maakt het voor jou vast iets makkelijker om mij in een hokje te kunnen plaatsen.
Je bedoelt ze afpakken van de ouders en ze dan laten verdwijnen via adoptiebureau's?quote:
Dat zegt Refragmental ook vaak, maar ook hij komt eigenlijk niet met tegenspraak tegen zijne oranje heerlijkheid of andere republikeinen en maar al te vaak met onzin zoals kindermisbruik in de kelder van een pizzeria, Seth Rich, Uranium One enzo.quote:
[..]
Misbruik en handel van kinderen is iets anders dan volwassen lellebellen die zich willens en wetens voor geld laten filmen tijdens sex, denk je niet?
Ik ben geen fan van Trump, maar het maakt het voor jou vast iets makkelijker om mij in een hokje te kunnen plaatsen.
Maar goed, nu dus pizzagate part deux?
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
Poe hee, daar hebben jullie hem toch wel mooi tuk.quote:
[..]
Trouw zijn aan zijn vrouw, zoals de Christelijken altijd hoog in het vaandel zetten.
Zo gretig en zo serieus op zo een retorische vraag
Ja, nee, dat zijn kinderen van migranten he... Als je reist is het nou eenmaal een risico dat ouder en kind elkaar kwijt raken.quote:
[..]
Je bedoelt ze afpakken van de ouders en ze dan laten verdwijnen via adoptiebureau's?
Waarom moet ik een persoon tegenspreken die zichzelf met regelmaat belachelijk maakt? Laat ik het dan duidelijk verwoorden: Trump heeft de kennis en kunde niet om president van de VS te zijn.quote:
[..]
Dat zegt Refragmental ook vaak, maar ook hij komt eigenlijk niet met tegenspraak tegen zijne oranje heerlijkheid of andere republikeinen en maar al te vaak met onzin zoals kindermisbruik in de kelder van een pizzeria, Seth Rich, Uranium One enzo.
Maar goed, nu dus pizzagate part deux?
Maar wil je dan echt enkel een topic waarin verschillende users elkaar continu voorzetjes geven, gepaard met wat tweetjes van vermeende deskundigen, om Trump aan te vallen? Ben je zo allergisch voor wat tegengas?
Ik ben voor een veelheid aan meningen, mits die wel redelijk ergens op gebaseerd zijn. Die dingen waar steeds mee gekomen wordt blijkt keer op keer bullshit en vaak al heel simpel super implausibel (pizzagate) of nonsensical (Uranium one). Het probleem is dat het een veelheid aan energie kost om onzin te weerleggen dan om het zomaaar ergens neer te gooien. Dus, als je iets tegen komt wat implausibel overkomt - een (vrouwelijke) senator en presidents kandidaat die betrokken zou zijn bij kinderhandel en -misbruik - open er een topic over in BNW in plaats van hier een beetje over te concern-trollen.quote:
[..]
Waarom moet ik een persoon tegenspreken die zichzelf met regelmaat belachelijk maakt? Laat ik het dan duidelijk verwoorden: Trump heeft de kennis en kunde niet om president van de VS te zijn.
Maar wil je dan echt enkel een topic waarin verschillende users elkaar continu voorzetjes geven, gepaard met wat tweetjes van vermeende deskundigen, om Trump aan te vallen? Ben je zo allergisch voor wat tegengas?
Goede vraag.twitter:jimsciutto twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 16:28:24
De eerste keer dat ik het eens ben met een post van jequote:
[..]
Waarom moet ik een persoon tegenspreken die zichzelf met regelmaat belachelijk maakt? Laat ik het dan duidelijk verwoorden: Trump heeft de kennis en kunde niet om president van de VS te zijn.
.Dit vraag ik mij ook af. Ondanks dat het natuurlijk schokkend nieuws is dat het op deze manier gegaan is, zal het vast niet de eerste keer zijn geweest dat er een aanval is gepland die op het laatste moment wordt afgeblazen.quote:Goede vraag.twitter:jimsciutto twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 16:28:24
Maar om dat dan maar meteen aan de pers te gaan vertellen...
Wat een naar, narcistisch mannetje is het toch ook.quote:Donald Trump freaked out and threatened a Time magazine reporter with prison after the publication’s photographer apparently tried to take a snap of a letter sent to him by Kim Jong Un. Trump reportedly asked to go off-the-record while he showed off the letter to reporters, but then became enraged after the photographer appeared to try to capture it. “Excuse me—Under Section II—Well, you can go to prison instead, because, if you use, if you use the photograph you took of the letter that I gave you ... confidentially, I didn’t give it to you to take photographs of it, so don’t play that game with me,” the president is quoted as saying in the transcript. Trump then went on a rant about the magazine’s coverage of him “with all I’ve done and the success I’ve had,” and added: “Some day within the next 20 years... maybe you’ll pick me as Man of the Year. OK, big deal.”
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 16:05:11
Trump associate Sater cites health for skipping Congress meetingquote:twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 16:05:11
quote:Felix Sater, the Russian-born former business associate of President Donald Trump, failed to appear before a House of Representatives panel because of health issues, his lawyer said.
“Due to health reasons Mr. Sater was unable to appear today. He looks forward to voluntarily appearing at the next rescheduled date,” lawyer Robert Wolf said in a statement.
2020 National Democratic Primary:
Biden 26% Warren 16% Sanders 12% Buttigieg 9% Harris 7% O'Rourke 3% Booker 2% Bennet 1% Bullock 1% Castro 1% de Blasio 1% Delaney 1% Gabbard 1% Inslee 1% Klobuchar 1% Yang 1%
@YouGovUS/@TheEconomist, RV, 6/16-18
Biden 32% Warren 15% Sanders: 14% Harris 8% Buttigieg 5% O'Rourke 3% Booker 2% Yang 2% de Blasio 1% Gabbard 1% Inslee 1% Klobuchar 1% Williamson 1%
@MonmouthPoll 6/12-17
Biden 29% Sanders 17% Warren 16% Buttigieg 13% Harris 12% O'Rourke 4%
@Civiqs/@AvalancheStrat 5/31-6/3
Biden 30% Sanders 15% Warren 10% Buttigieg 9% Harris 8% O'Rourke 2% Booker 2% Castro 1% Hickenlooper 1% Bullock 1% Ryan 1% Yang 1%
@Suffolk_U/@USATODAY 6/11-15
Biden 38% Sanders 19% Warren 11% Buttigieg 7% Harris 7% O'Rourke 4% Booker 3% Castro 1% Delaney 1% Gabbard 1% Gillibrand 1% Hickenlooper 1% Klobuchar 1% Ryan 1% Williamson 1% Yang 1% Bennet 1%
@MorningConsult 6/10-16
Biden 35% Sanders 13% Warren 7% O'Rourke 6% Harris 5% Buttigieg 4% Booker 3% Castro 2% Bennet 1% Ryan 1% Klobuchar 1% Swalwell 1% Bullock 1% Delaney 1% Messam 1%
@Harris_X_/@thehill 6/14-15
Biden 32% Sanders 13% Warren 9% Buttigieg 8% Harris 8% O'Rourke 4% Booker 3% Klobuchar 2% Yang 2% Castro 1% Delaney 1% Gabbard 1% Gillibrand 1% Ryan 1%
@FoxNewsPoll 6/9-12
Biden 26% Sanders 21% Warren 19% Buttigieg 14% Harris 8% O'Rourke 3% Yang 1% Abrams 1% Booker 1% Klobuchar 1% Gabbard 1% Gravel 1% Gillibrand 1% Ryan 1%
@ChangePolls 6/5-10
Biden 30% Sanders 19% Warren 15% Buttigieg 8% Harris 7% O'Rourke 3% Booker 1% Klobuchar 1% Yang 1% Ryan 1%
@QuinnipiacPoll 6/6-10
Biden 31% Sanders 14% Warren 9% Harris 6% Buttigieg 5% O'Rourke 3% Booker 2% Klobuchar 2% Castro 1% Gabbard 1% Hickenlooper 1% Yang 1% Ryan 1% de Blasio 1%
@Reuters/@Ipsos, RV, 5/29-6/5
Biden 32% Sanders 18% Harris 8% Warren 7% Buttigieg 5% O'Rourke 5% Booker 3% Castro 2% Klobuchar 2% Bennet 1% Gabbard 1% Gillibrand 1% Inslee 1% Ryan 1% Yang 1%
@CNN Poll (5/28-31)
Biden 36% Sanders 17% Harris 8% Warren 5% Buttigieg 5% O'Rourke 4% Booker 3% Hickenlooper 1% Gravel 1% Ryan 1% Yang 1% Castro 1% Bloomberg 1% Inslee 1% Delaney 1%
@Harvard-@HarrisPoll 5/29-30
Biden 37% Sanders 15% Buttigieg 7% Warren 6% Harris 5% O'Rourke 5% Booker 3% Klobuchar 2% Yang 2% Gillibrand 2% Hickenlooper 1% Castro 1% Gabbard 1% Inslee 1% Delaney 1%
Zogby Analytics/RLJ Companies 5/2-9
Biden 33% Sanders 15% Warren 7% Harris 6% Buttigieg 5% Booker 3% O'Rourke 3% Castro 1% Delaney 1% Gillibrand 1% Hickenlooper 1% Inslee 1% Klobuchar 1% Yang 1% Ryan 1%
@Harris_X_/@ScottWRasmussen 5/23-25
2020 National Republican Primary:
Trump 90% Weld 5%
@Suffolk_U/@USATODAY 6/11-15
Trump 81% Weld 4%
Zogby Analytics/RLJ Companies 5/2-9
Trump 73% Weld 7%
@Harris_X_/@ScottWRasmussen 5/23-25
150 doden tegenover 1 drone is inderdaad nogal buiten proporties. Maar het lijkt mij niet gebruiklijk al deze informatie te delen. Aan de andere kant, het is wel eerlijk en open.quote:
Trump legt het even uit:twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 15:03:14twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 15:03:16twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 15:03:17TrumpGOD!twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 15:03:18
De eerste zin begint al met een halve leugen (Obama zou wel even maar wat cash gestuurd hebben;wat hij er niet bij zegt is dat het hun eigen geld was), dus hoe eerlijk het allemaal is valt te bezien.quote:
[..]
150 doden tegenover 1 drone is inderdaad nogal buiten proporties. Maar het lijkt mij niet gebruiklijk al deze informatie te delen. Aan de andere kant, het is wel eerlijk en open.
twitter:rgoodlaw twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 15:30:52
twitter:rgoodlaw twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 16:41:38
twitter:amyfiscus twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 17:33:04NEW: Andrew Weissmann has a book deal. It’s the first among the special counsel’s prosecutors @xanalter @MarkMazzettiNYT https://t.co/uYYJQO1N8P reageer retweet
twitter:NatashaBertrand twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 17:39:18
Het zou allemaal wel makkelijker voor hem zijn geweest als hij oorlog zou willen.quote:
Persoonlijk denk ik dat Trump gewoon niet weet wat hij met deze situatie aan moet. Het gaat hem boven de pet. Op zich valt het toe te juichen dat Trump heeft besloten niet terug te slaan, maar de wijze waarop dat gebeurt is veelzeggend.
Goh, twee notoire Trumphaters schrijven een boek. Die zullen natuurlijk vol waarheden staanquote:twitter:amyfiscus twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 17:33:04twitter:NatashaBertrand twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 17:39:18
Dat een aanval op het nippertje is afgewend, maakt duidelijk dat dit jasje hem niet past. En je kunt het hem niet eens kwalijk nemen. Dit is serieuze shit. Trump beschikt simpelweg niet over voldoende bagage en intellectuele capaciteiten. Geopolitiek gaat hem boven de pet omdat hij weigert zich ergens in te verdiepen. Hij heeft simpelweg geen idee wat hij doet.quote:
[..]
Het zou allemaal wel makkelijker voor hem zijn geweest als hij oorlog zou willen.
De Iran-deal moest kapot, want Obama. Maar hoe het daarna verder moest, daar heeft hij nooit over nagedacht. Waarschijnlijk dacht hij effe rustig een deal te kunnen sluiten met Iran, maar zo werkt de wereld niet.
Met het verscheuren van het Iran-akkoord werd de kiem gezaaid voor een mogelijk conflict. Dat nadert nu en Trump heeft geen idee hoe om te gaan met deze situatie.
Dat ja... komt allemaal wel heel dubieus over.quote:
[ afbeelding ]twitter:rgoodlaw twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 15:30:52twitter:rgoodlaw twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 16:41:38
Och ja, Israël vond het ook een waardeloze deal. Maar dat vinden ze in Tel Aviv van elke toenadering tot Iran.quote:
En wat is het standpunt van Israël wat betreft de Iran deal? Trump wilt Obama’s legacy kapot maken is toch iets te makkelijk.
Dat is je kaarten laten zien tijdens een spelletje poker ook.quote:
[..]
Aan de andere kant, het is wel eerlijk en open.
Ook dat Times interview weer.
Een re tweet ergens vat het samen:
..”The emperor has no clothes.
He also has no experience, impulse control, critical thinking skills, knowledge, interest in acquiring knowledge, reason, wisdom, humanity, respect for the Constitution, appreciation of expertise, humility, discipline, love of country or credibility...”
Helaasch zet diegene slechts 1 x de ontkenning ‘no’ voor de begrippen: no impulse control, no skills, no knowledge, no interest, no reason, no wisdom, no humanity, no respect, no appreciation, no humility, no discipline, no love and no credibility...
Je begon je post nog zo goed! Want ik zou me afvragen hoe meer ervaren politici de situatie zouden managen. Wat is de juiste manier om te reageren op die aanval op de drone? Bij elke realistische reactie zal door een kamp worden gezegd dat het te hard of te soft is.quote:
[..]
Dat een aanval op het nippertje is afgewend, maakt duidelijk dat dit jasje hem niet past. En je kunt het hem niet eens kwalijk nemen. Dit is serieuze shit. Trump beschikt simpelweg niet over voldoende bagage en intellectuele capaciteiten. Geopolitiek gaat hem boven de pet omdat hij weigert zich ergens in te verdiepen. Hij heeft simpelweg geen idee wat hij doet.
De Iran-deal moest kapot, want Obama. Maar hoe het daarna verder moest, daar heeft hij nooit over nagedacht. Waarschijnlijk dacht hij effe rustig een deal te kunnen sluiten met Iran, maar zo werkt de wereld niet.
Met het verscheuren van het Iran-akkoord werd de kiem gezaaid voor een mogelijk conflict. Dat nadert nu en Trump heeft geen idee hoe om te gaan met deze situatie.
Verder heeft Trump de kiem niet gezaaid, die was er altijd al.
Vind ik ook niet zo gek als je hoort wat die Irakezen roepen over Israël.quote:
[..]
Och ja, Israël vond het ook een waardeloze deal. Maar dat vinden ze in Tel Aviv van elke toenadering tot Iran.
In ieder geval ik hoop dat dit probleem wel vreedzaam word opgelost, ik geloof er nog steeds in dat Trump niet zit te wachten op oorlog. Ik heb alleen geen vertrouwen in zijn team rondom hem die waarschijnlijk dik zullen verdienen aan een zinloze oorlog in het midden oosten.
Erg belangrijk trouwens voor hem dat hij zich niet in een oorlog laat lullen. Oorlog betekent voor hem einde oefening als president zijnde.
Het ligt er een beetje aan waar de drone is neergeschoten was het op Iraans gebied dan moet je gewoon je verlies pakken.quote:
[..]
Je begon je post nog zo goed! Want ik zou me afvragen hoe meer ervaren politici de situatie zouden managen. Wat is de juiste manier om te reageren op die aanval op de drone? Bij elke realistische reactie zal door een kamp worden gezegd dat het te hard of te soft is.
Verder heeft Trump de kiem niet gezaaid, die was er altijd al.
Niemand is gebaat bij oorlog en ik geloof niet dat iemand in de vs zit te wachten op oorlog op een paar mensen die er aan verdienen na dan.
Trump is toch "The Best President Ever"?quote:
[..]
Je begon je post nog zo goed! Want ik zou me afvragen hoe meer ervaren politici de situatie zouden managen. Wat is de juiste manier om te reageren op die aanval op de drone? Bij elke realistische reactie zal door een kamp worden gezegd dat het te hard of te soft is.
Verder heeft Trump de kiem niet gezaaid, die was er altijd al.
Laat het hem dan maar waarmaken, met zijn grote bek.
Goed dat je inziet dat hij nogal zwak is.quote:
[..]
Vind ik ook niet zo gek als je hoort wat die Irakezen roepen over Israël.
In ieder geval ik hoop dat dit probleem wel vreedzaam word opgelost, ik geloof er nog steeds in dat Trump niet zit te wachten op oorlog. Ik heb alleen geen vertrouwen in zijn team rondom hem die waarschijnlijk dik zullen verdienen aan een zinloze oorlog in het midden oosten.
Erg belangrijk trouwens voor hem dat hij zich niet in een oorlog laat lullen. Oorlog betekent voor hem einde oefening als president zijnde.
Nee, maar door het opblazen van de deal zouden de spanningen oplopen tot een kookpunt. Dat zag iedereen met een beetje verstand aankomen en dat is nu dus ook gebeurd. Bolton en Pompeo wisten dat ook dondersgoed, maar die hoopten er dan ook op.quote:
[..]
Je begon je post nog zo goed! Want ik zou me afvragen hoe meer ervaren politici de situatie zouden managen. Wat is de juiste manier om te reageren op die aanval op de drone? Bij elke realistische reactie zal door een kamp worden gezegd dat het te hard of te soft is.
Verder heeft Trump de kiem niet gezaaid, die was er altijd al.
De deal met Iran was niet perfect, maar werd breed gesteund om erger te voorkomen. Alleen regime change kan Iran echt doen veranderen. En dat zit er voorlopig niet in. Het akkoord was een vorm van damage controle. De prioriteit was om Iran de mogelijkheid tot het ontwikkelen van een kernwapen te ontzeggen. Dat was gelukt.
Nu lopen de spanningen weer op en Trump weet niet hoe hij ermee om moet gaan. Dat terwijl Iran hem gewoon aan het testen. Die weten precies wat ze doen.
Trump is niet uit op een oorlog, dat klopt. Maar hij kan er wel inrommelen, omdat hij geen idee heeft hoe om te gaan met deze situatie.quote:
[..]
Vind ik ook niet zo gek als je hoort wat die Irakezen roepen over Israël.
In ieder geval ik hoop dat dit probleem wel vreedzaam word opgelost, ik geloof er nog steeds in dat Trump niet zit te wachten op oorlog. Ik heb alleen geen vertrouwen in zijn team rondom hem die waarschijnlijk dik zullen verdienen aan een zinloze oorlog in het midden oosten.
Erg belangrijk trouwens voor hem dat hij zich niet in een oorlog laat lullen. Oorlog betekent voor hem einde oefening als president zijnde.
Ik moet je hier gelijk in geven, daarom is het ook zo jammer dat die Bolton daar zit.quote:
[..]
Trump is niet uit op een oorlog, dat klopt. Maar hij kan er wel inrommelen, omdat hij geen idee heeft hoe om te gaan met deze situatie.
Persoonlijk zou ik ook niet weten hoe je daar mee om moet gaan, Trump zit nu in een onwinbare situatie. Gaat hij oorlog voeren dan heb je een ramp die niet is te overzien en kan hij een tweede termijn wel vergeten.
Doet hij het niet valt de media hem direct aan op zijn gebrek aan daadkracht en heeft hij druk vanuit zijn eigen partij om toch echt actie te ondernemen. Trump in deze positie is niet te benijden.
Ik ga ervan uit de de surveillance drone boven Iraans grondgebied is neergehaald. Ze zullen niet dom genoeg zijn om de VS een goede reden te geven.quote:
[..]
Het ligt er een beetje aan waar de drone is neergeschoten was het op Iraans gebied dan moet je gewoon je verlies pakken.
Niemand is gebaat bij oorlog en ik geloof niet dat iemand in de vs zit te wachten op oorlog op een paar mensen die er aan verdienen na dan.
Verder moet hij Pompeo en Bolton zo snel mogelijk lozen.
Iran had Obama bij de neus. Voor Iran was het niet meer dan een drempel. Obama kon lekker de held spelen. Nou, joepie. Het verdrag was zeker niet het beste voor de VS.quote:
[..]
Nee, maar door het opblazen van de deal zouden de spanningen oplopen tot een kookpunt. Dat zag iedereen met een beetje verstand aankomen en dat is nu dus ook gebeurd. Bolton en Pompeo wisten dat ook dondersgoed, maar die hoopten er dan ook op.
De deal met Iran was niet perfect, maar werd breed gesteund om erger te voorkomen. Alleen regime change kan Iran echt doen veranderen. En dat zit er voorlopig niet in. Het akkoord was een vorm van damage controle. De prioriteit was om Iran de mogelijkheid tot het ontwikkelen van een kernwapen te ontzeggen. Dat was gelukt.
Nu lopen de spanningen weer op en Trump weet niet hoe hij ermee om moet gaan. Dat terwijl Iran hem gewoon aan het testen. Die weten precies wat ze doen.
Sinds wanneer bepaalt Israel dat...oh..wacht..quote:
En wat is het standpunt van Israël wat betreft de Iran deal? Trump wilt Obama’s legacy kapot maken is toch iets te makkelijk.
Trump heeft Bolton daar neergezet. Maar goed, alle volwassenen zijn of als een haas vertrokken of beginnen er niet aan om voor Trump te werken.quote:
[..]
Ik moet je hier gelijk in geven, daarom is het ook zo jammer dat die Bolton daar zit.
Persoonlijk zou ik ook niet weten hoe je daar mee om moet gaan, Trump zit nu in een onwinbare situatie. Gaat hij oorlog voeren dan heb je een ramp die niet is te overzien en kan hij een tweede termijn wel vergeten.
Doet hij het niet valt de media hem direct aan op zijn gebrek aan daadkracht en heeft hij druk vanuit zijn eigen partij om toch echt actie te ondernemen. Trump in deze positie is niet te benijden.
Wat is je punt?quote:
[..]
Sinds wanneer bepaalt Israel dat...oh..wacht..
Dat beweer ik dan niet. Ik heb dat ook proberen uit te leggen in de post waar je op reageert.quote:
Iran had Obama bij de neus. Voor Iran was het niet meer dan een drempel. Obama kon lekker de held spelen. Nou, joepie. Het verdrag was zeker niet het beste voor de VS.
Geopolitiek komt vaak neer op damage controle. Je kunt zo'n akkoord wel verscheuren, maar dan moet je ook nadenken over wat daarna komt. En dat heeft Trump zich onvoldoende beseft met als gevolg dat hij met een situatie zit opgescheept waar hij zich geen raad mee weet. En Iran weet dat.
Trump is een dealbreaker.
https://buff.ly/2KPS5o8
En deze de situatie zelf:
https://buff.ly/2FqXwGt
De kritiek hier is niet eens per see wat er is besloten, maar ook hoe dat besluit is gegaan. Als hij 10 minuten voor de aanval er pas achter komt dat 150 slachtoffers wel een beetje veel is, is dat behoorlijk verontrustend. Komt niet over als een president die op de hoogte is van de feiten, en weet wat hij doet.quote:
[..]
Je begon je post nog zo goed! Want ik zou me afvragen hoe meer ervaren politici de situatie zouden managen. Wat is de juiste manier om te reageren op die aanval op de drone? Bij elke realistische reactie zal door een kamp worden gezegd dat het te hard of te soft is.
Verder heeft Trump de kiem niet gezaaid, die was er altijd al.
Of hij wist niet waar hij toestemming voor gaf of hij heeft geen ballen. Take your pick.quote:
[..]
De kritiek hier is niet eens per see wat er is besloten, maar ook hoe dat besluit is gegaan. Als hij 10 minuten voor de aanval er pas achter komt dat 150 slachtoffers wel een beetje veel is, is dat behoorlijk verontrustend. Komt niet over als een president die op de hoogte is van de feiten, en weet wat hij doet.
Maar goed, het geeft wel weer duidelijk aan waarom het Pentagon tegenwoordig gewoon zelf zijn gang gaat.
Maar dat weten we al 3 jaar inmiddels. Het probleem is dat hij daar trots op is en dat zijn kontlikkers dat zien als authenticiteit.quote:
[..]
Komt niet over als een president die op de hoogte is van de feiten, en weet wat hij doet.
Heftig verhaal.twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 19:10:30
ICE raids targeting migrant families slated to start Sunday in major U.S. cities
Laten we hopen dat er een boel mensen staan te filmen als families uit elkaar gescheurd worden.
“forcing his fingers around my private area, thrusts his penis halfway — or completely, I’m not certain — inside me.”quote:Heftig verhaal.twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 19:10:30
Halfway - of completely.
"I'm not certain"quote:
[..]
“forcing his fingers around my private area, thrusts his penis halfway — or completely, I’m not certain — inside me.”
Halfway - of completely.
Trump is dus geen Fokker.Wat was ook alweer de GOP reactie op het Syrian Red Line fiasco van Obama?twitter:GOPChairwoman twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 17:20:03
Asking for a friend
twitter:rgoodlaw twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 22:01:18
Mijn mening is dat hij helemaal geen oorlog wil, maar dat zijn grenzeloze narcisme en neiging om altijd en overal een double-down te doen hem uiteindelijk er eentje doet ontketenen omdat hij zichzelf in een hoek heeft gedreven.quote:
[..]
Het zou allemaal wel makkelijker voor hem zijn geweest als hij oorlog zou willen.
Saoedi Arabie aanpakken geeft veel meer rust. Heb je niet zo veel last meer van al die salafistische terroristen overal. Iran heeft tenminste nog potentie om gewoon een verwesterd land te worden.quote:
Iran kapot maken zou wel terecht zijn. Pak dat boeven regime maar aan. Je hebt ze binnen twee weken omver. Brengt stabiliteit in de regio. Altijd goed om je oude veroeste munitie even op te gebruiken.
Niet op wall street. Daar zijn de banden te innig voor.quote:
[..]
Saoedi Arabie aanpakken geeft veel meer rust.
Is al zo sinds de uitvinding van de petrodollar recycling.Ik weet niet welke media jij het over hebt maar de meesten zitten ook niet te springen op weer een oorlog met één of ander 'shithole country'. Volgens mij zijn het vooral zijn eigen conservatieve partijgenoten die aansturen op een oorlog, want dat levert nu eenmaal allerlei lucratieve deals op.quote:
Doet hij het niet valt de media hem direct aan op zijn gebrek aan daadkracht
Ja, want dat heeft in Irak ook zo goed gewerkt.quote:
Iran kapot maken zou wel terecht zijn. Pak dat boeven regime maar aan. Je hebt ze binnen twee weken omver. Brengt stabiliteit in de regio. Altijd goed om je oude veroeste munitie even op te gebruiken.
Trump: ik heb haar nog nooit ontmoet!!!!!quote:Heftig verhaal.twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 19:10:30
twitter:itscaitlinhd twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 23:17:25LATEST: Children, including infants, are being held in a filthy border station. Their clothes are soiled with mucus, feces and breast milk. No soap. No toothbrushes. Not enough food. Even the guards are wearing masks. https://t.co/q3R0ZMHpLP reageer retweet
twitter:EricaLG twitterde op zaterdag 22-06-2019 om 00:39:28“Children as young as 7 and 8, many of them wearing clothes caked with snot and tears, are caring for infants they’ve just met.Toddlers without diapers are relieving themselves in their pants. Teenage mothers are wearing clothes stained with breast milk.”https://t.co/bDLkMyRiCT reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 22-06-2019 om 01:20:34
https://www.google.nl/amp(...)ghur-muslim-minority
Ik ben absoluut geen fan van Trump maar zo blij en dankbaar dat hij bij confusion met deze stakes nee zegt. Dit alleen kan hem van slechte president tot een van de belangrijkste in de geschiedenis maken. Nu zaak om verder te de escaleren maar nee zeggen tegen een oorlog die al helemaal zo gepland is door de deep state is van groot belang.quote:
Persoonlijk denk ik dat Trump gewoon niet weet wat hij met deze situatie aan moet. Het gaat hem boven de pet. Op zich valt het toe te juichen dat Trump heeft besloten niet terug te slaan, maar de wijze waarop dat gebeurt is veelzeggend.
twitter:ddale8 twitterde op zaterdag 22-06-2019 om 01:27:22
SPOILER
twitter:ddale8 twitterde op zaterdag 22-06-2019 om 01:28:12
twitter:ddale8 twitterde op zaterdag 22-06-2019 om 02:18:57
Hij had het dus gewoon kunnen wetenquote:Casualty estimates are typically provided by military officials when presenting options to the President, and a White House official said Trump was given an estimated death toll long before he asked military officials for the count with just a half-hour to spare before the strikes. It's not clear whether Trump did not hear, internalize or understand the death toll when it was first relayed to him earlier in the day.
twitter:ddale8 twitterde op zaterdag 22-06-2019 om 02:22:51
En verder: die kinderen in opvangkampen. Wat een getraumatiseerde generatie groeit op.
Ook als het 300 amerikanen waren geweest had de VS niets gedaan in dat geval. Beetje wapen gekletter en wat herrie maken maar geen oorlogquote:
Dus over een dure drone gaat men bijna! in oorlog, en bijna 300 doden bij neerschieten MH 17 gaat voorbij met wat tranen in de VN raad.
En verder: die kinderen in opvangkampen. Wat een getraumatiseerde generatie groeit op.
Klinkt allemaal óf bijzonder amateuristisch óf opgezet.
Schrijf ik ergens op dat ik dit toejuich? Integendeel, maar ik ben wel een realist. De vorige verkiezingen waren idem smerig gevoerd.quote:
[..]
Ik snap dus niet dat je dit kunt schrijven en, blijkbaar, toejuicht. Je hebt ongetwijfeld gelijk, maar - ongeacht je politieke voorkeuren - dit moet je toch niet willen?
Las vandaag al het eerste bericht van een vrouw die Trump ervan beticht haar 23 jaar geleden te hebben verkracht. De campagne is pas deze week officieel aan de zijde van Trump begonnen.
Geloof me, het wordt hard, smerig en onmenselijk wat we het komende jaar gaan zien.
Walgelijk deze post weer. Doen alsof het verhaal van die vrouw onzin is.quote:
[..]
Schrijf ik ergens op dat ik dit toejuich? Integendeel, maar ik ben wel een realist. De vorige verkiezingen waren idem smerig gevoerd.
Las vandaag al het eerste bericht van een vrouw die Trump ervan beticht haar 23 jaar geleden te hebben verkracht. De campagne is pas deze week officieel aan de zijde van Trump begonnen.
Geloof me, het wordt hard, smerig en onmenselijk wat we het komende jaar gaan zien.
Als Trump zon vredesduif is waarom neemt hij dat Bolton aan, die de grootste oorlogsfreak die de VS ongeveer heeft?quote:
[..]
Ik ben absoluut geen fan van Trump maar zo blij en dankbaar dat hij bij confusion met deze stakes nee zegt. Dit alleen kan hem van slechte president tot een van de belangrijkste in de geschiedenis maken. Nu zaak om verder te de escaleren maar nee zeggen tegen een oorlog die al helemaal zo gepland is door de deep state is van groot belang.
Het is onzin. Het is pure georkestreerde laster die de Democraten in de vorige campagne ook hebben ingezet.quote:
[..]
Walgelijk deze post weer. Doen alsof het verhaal van die vrouw onzin is.
Heeft een van die aanklachten toentertijd de rechtbank gehaald? Ben je mal! Toen Trump de verkiezingen won hoorde je er niets meer over. Het bracht die achterlijke #meetoo beweging voort waar ineens iedereen met een verkrachting verhaal publiekelijk in de aandacht wilde komen. Alsof echte slachtoffers zoiets zouden willen.
De Democraten zijn zo verderfelijk dat ze vrouwen instrueren om verkrachting verhalen te gaan verzinnen tegen hun politieke tegenstanders. Dat zagen we ook bij die Amerikaanse opperrechter die benoemd wilde worden en waar een vrouw zonder enige vorm van juridisch bewijs haar verhaal verzon om die benoeming tegen te houden.
Het is een zo verderfelijk instrument en zo'n schoffering aan al die echte slachtoffers die wel daadwerkelijk zijn aangerand of verkracht. Lager kun je als menszijn niet zakken.
Trump verdient helemaal geen compliment. Hij heeft deze situatie helemaal aan zichzelf te danken. Ik geloof best dat Trump niet uit is op oorlog. Helaas is de man te dom om in te zien dat zijn beleidskeuzes tot dusver er nou juist voor hebben gezorgd dat de boel dreigt te escaleren.quote:
[..]
Als Trump zon vredesduif is waarom neemt hij dat Bolton aan, die de grootste oorlogsfreak die de VS ongeveer heeft?
Hè waarom? Trump stelt toch alleen 'the best people' aan?quote:
Verder moet hij Pompeo en Bolton zo snel mogelijk lozen.
Of is dat ook een leugen.
Trumps eerste vrouw heeft gezegd dat hij haar heeft verkracht. Was dat verzonnen door de Democraten?quote:
De Democraten zijn zo verderfelijk dat ze vrouwen instrueren om verkrachting verhalen te gaan verzinnen tegen hun politieke tegenstanders.
En in de vorige verkiezing begon het met Trump en het uitnodigen in het verkiezingsdebat van vrouwen die Bill Clinton beschuldigde van seksuele intimidatie/aanranding. Daarna begonnen veel vrouwen zich te melden die soortgelijke ervaringen hadden met Trump.
Het jongetje met de lucifers is er ook niet op uit om het huis in brand te steken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ringo op 22-06-2019 12:02:15 ]
Nogal ja, die dingen kosten meer dan 220 miljoen per stukquote:
Dus over een dure drone gaat men bijna! in oorlog, en bijna 300 doden bij neerschieten MH 17 gaat voorbij met wat tranen in de VN raad.
En verder: die kinderen in opvangkampen. Wat een getraumatiseerde generatie groeit op.
Edit: Las net ergens een bedrag van 176 miljoen, wat nog steeds een bizar bedrag is.
[ Bericht 5% gewijzigd door xpompompomx op 22-06-2019 11:40:51 ]
Wat is de connectie van die laatste mevrouw tot de Democraten dan? Heeft ze dat boek geschreven in opdracht van de democraten ofzo?quote:
[..]
Het is onzin. Het is pure georkestreerde laster die de Democraten in de vorige campagne ook hebben ingezet.
Heeft een van die aanklachten toentertijd de rechtbank gehaald? Ben je mal! Toen Trump de verkiezingen won hoorde je er niets meer over. Het bracht die achterlijke #meetoo beweging voort waar ineens iedereen met een verkrachting verhaal publiekelijk in de aandacht wilde komen. Alsof echte slachtoffers zoiets zouden willen.
De Democraten zijn zo verderfelijk dat ze vrouwen instrueren om verkrachting verhalen te gaan verzinnen tegen hun politieke tegenstanders. Dat zagen we ook bij die Amerikaanse opperrechter die benoemd wilde worden en waar een vrouw zonder enige vorm van juridisch bewijs haar verhaal verzon om die benoeming tegen te houden.
Het is een zo verderfelijk instrument en zo'n schoffering aan al die echte slachtoffers die wel daadwerkelijk zijn aangerand of verkracht. Lager kun je als menszijn niet zakken.
De timing is natuurlijk 'toevallig'. Geloof je het zelf?quote:
[..]
Wat is de connectie van die laatste mevrouw tot de Democraten dan? Heeft ze dat boek geschreven in opdracht van de democraten ofzo?
Mij lijkt het waarschijnlijk dat het verhaal klopt. Net zo waarschijnlijk volgt er geen rechtzaak vanwege te weinig bewijs.quote:
[..]
De timing is natuurlijk 'toevallig'. Geloof je het zelf?
Timing is nooit toeval.
Nou ja, ongeacht waar je de oorzaak wilt leggen, ik denk dat niemand kan zeggen dat Trump dit aan het deëscaleren is. Ik denk zelfs dat het niet heel vergezocht is om te zeggen dat hij het erger maakt. En als ik het goed begrepen had was jij voor Trumps herverkiezing, dus dan lijkt het alsof je dat niet zo'n groot probleem vindt inderdaad.quote:
[..]
Schrijf ik ergens op dat ik dit toejuich? Integendeel, maar ik ben wel een realist.
Prima, kom maar met juridische onderbouwing.quote:
Anders heeft dit verhaaltje net zoveel juridische waarde als wanneer iemand claimt 23 jaar geleden te zijn verkracht door een boze blauwe smurf.
Dezelfde kleine handjes, dat wel.
Wat is er speciaal aan de timing?quote:
[..]
De timing is natuurlijk 'toevallig'. Geloof je het zelf?
Ik ben geen Amerikaan, dus wie wordt herkozen is aan de Amerikanen en niet aan mij.quote:
[..]
Nou ja, ongeacht waar je de oorzaak wilt leggen, ik denk dat niemand kan zeggen dat Trump dit aan het deëscaleren is. Ik denk zelfs dat het niet heel vergezocht is om te zeggen dat hij het erger maakt. En als ik het goed begrepen had was jij voor Trumps herverkiezing, dus dan lijkt het alsof je dat niet zo'n groot probleem vindt inderdaad.
Ik ben voor de gekozen democratie die bepaald wie de winnaar is.
Trump: Ga maar bombarderen!quote:
[..]
Ik ben absoluut geen fan van Trump maar zo blij en dankbaar dat hij bij confusion met deze stakes nee zegt. Dit alleen kan hem van slechte president tot een van de belangrijkste in de geschiedenis maken. Nu zaak om verder te de escaleren maar nee zeggen tegen een oorlog die al helemaal zo gepland is door de deep state is van groot belang.
Vliegtuigen stijgen op.
Generaal: We schatten ongeveer 150 doden te maken.
Trump: Stop de aanval.
Vliegtuigen landen.
Trumpfans: Trump hoort hiervoor de Nobelprijs voor de Vrede te krijgen!
Koekoek!
Maar je hebt wel een persoonlijke voorkeur, toch? Of zou je een eventueel in 2020 verkozen democraat net zo hard verdedigen?quote:
[..]
Ik ben geen Amerikaan, dus wie wordt herkozen is aan de Amerikanen en niet aan mij.
Ik ben voor de gekozen democratie die bepaald wie de winnaar is.
Het problematische is vooral dat het ondanks zijn pogingen heel onvoorspelbaar te willen komen overduidelijk is dat hij absoluut geen grote overzeese conflicten wil starten.quote:
Trump wil graag onberekenbaar zijn, om zo een bange rationele tegenpartij concessies te laten doen. Dat is hoe hij in de zakenwereld over de rug van anderen success heeft behaald. Nu in de politiek blijkt dat niet te werken.
Hij heeft weliswaar de nodige haviken op posities aangesteld die niets liever zouden doen dan wat kernraketten afvuren op Teheran, maar zijn eigen visie op buitenlandbeleid is eerder isolationistisch.
Dreigen heeft enkel zin als je tegenstrever niet al op voorhand uit kan gaan van "blaffende honden bijten niet".
En Trump is een blaffende hond.quote:
[..]
Het problematische is vooral dat het ondanks zijn pogingen heel onvoorspelbaar te willen komen overduidelijk is dat hij absoluut geen grote overzeese conflicten wil starten.
Hij heeft weliswaar de nodige haviken op posities aangesteld die niets liever zouden doen dan wat kernraketten afvuren op Teheran, maar zijn eigen visie op buitenlandbeleid is eerder isolationistisch.
Dreigen heeft enkel zin als je tegenstrever niet al op voorhand uit kan gaan van "blaffende honden bijten niet".
Dan kunnen ze beter het team aanspreken, die de drone bestuurde vanuit Virginia, U.S. of A.quote:
[..]
Nogal ja, die dingen kosten meer dan 220 miljoen per stuk
Edit: Las net ergens een bedrag van 176 miljoen, wat nog steeds een bizar bedrag is.
Tóch?
# verkeerde coördinaten. #uitlokking