Juist die versplintering binnen de Democratische Partij maakt het dat ze zich zorgen moeten gaan maken over de daadwerkelijke invulling van die partijkas. Is die onvoldoende dan biedt dat de tegenstander meer middelen voor meer uitzendtijd. Voor meer reclametijd en daarmee krijgen de Republikeinen een voorsprong op de beïnvloeding van die zwevende kiezer die de vorige keer overigens in meerderheid op Trump stemde.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 10:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gebruik toch eens je verstand, kerel. Er doen meer dan twintig Democraten mee aan de primaries. Donaties worden logischerwijs over het deelnemersveld verspreid. De Republikeinen hebben daarentegen maar een kandidaat: Trump.
Logisch dus dat Trump in dit stadium meer geld binnenharkt dan de verschillende Democratische kandidaten.
De wereldvrede voor nu gered door een stemmingswisseling van Trump.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 05:33 schreef Kijkertje het volgende:twitter:peterbakernyt twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 05:02:44 Trump approved a strike on Iran to be launched tonight in retaliation for drone shutdown but then abruptly changed his mind and pulled back. @:shearm @:EricSchmittNYT @:michaelcrowley @:maggieNYT https://t.co/VsLUUZ7l1T reageer retweetTrump Approves Strikes on Iran, but Then Abruptly Pulls Backtwitter:peterbakernyt twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 05:04:38 @:shearm @:EricSchmittNYT @:michaelcrowley @:maggieNYT As late as 7 p.m., military and diplomatic officials were expecting the strike. The president had approved attacks on a handful of Iranian targets, like radar and missile batteries. But then he pulled back, at least for now. reageer retweet
[..]
Trump's campagne strategie is duidelijk: iedere tegenstander net zo lang zwart maken tot diegene net zo impopulair is als hijzelf. Probleem is alleen dat hij daar nu geen geloofwaardig alternatief tegenover kan zetten. Hij heeft nu zelf ook een record te verdedigen en een hele hoop beloftes zijn gewoon (nog?) niet waargemaakt.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 12:13 schreef Elzies het volgende:
[..]
Juist die versplintering binnen de Democratische Partij maakt het dat ze zich zorgen moeten gaan maken over de daadwerkelijke invulling van die partijkas. Is die onvoldoende dan biedt dat de tegenstander meer middelen voor meer uitzendtijd. Voor meer reclametijd en daarmee krijgen de Republikeinen een voorsprong op de beïnvloeding van die zwevende kiezer die de vorige keer overigens in meerderheid op Trump stemde.
Dit wordt de aller hardste Amerikaanse presidentscampagne ooit. En ook meest smerige. Elke Democratische kandidaat zal door de Republikeinen in de media gefileerd worden. Het wordt een rits van dit, dirt en nog eens dirt waar niet de waarheid maar de overtuiging geldt.
Trump heeft daar natuurlijk een enorme voorsprong op want er valt nauwelijks meer dirt naar voren te brengen waar de potentiële kiezer van zal schrikken. Bovendien zal Trump het juist als tegeninstrument inzetten nu het Mueller rapport zijn onschuld aantoonde. (heeft die bij zijn eerste speech ook gedaan)
Zo'n onbekende Democratische presidentskandidaat moet kuiser zijn dan Jezus ooit was. Evenwel zijn directe omgeving. Dus ik verwacht dat de Democraten een kandidaat als Joe Biden naar voren zullen schuiven en veel Democratische kiezers in teleurstelling zullen achterlaten. Joe Biden was immers al vice president en bekend bij het volk. Als je dan al zo'n verschil ziet tussen 25 miljoen dollar en 6,3 miljoen dollar. Dus ik denk hier zeker over na en onderbouw dit met bovenstaande argumenten.
En daar komt nog bij dat de meeste democraten een relatief schoon blad zijn. Projectie als bij Hillary Clinton werkt dan niet. Vandaar ook dat hij zich voornamelijk richt op de gevestigde namen.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 12:36 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Trump's campagne strategie is duidelijk: iedere tegenstander net zo lang zwart maken tot diegene net zo impopulair is als hijzelf. Probleem is alleen dat hij daar nu geen geloofwaardig alternatief tegenover kan zetten. Hij heeft nu zelf ook een record te verdedigen en een hele hoop beloftes zijn gewoon (nog?) niet waargemaakt.
Waarop baseer jij dit? Zodra de verkiezingsstrijd intenser wordt, zal er dieper gegraven gaan worden.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 12:51 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
En daar komt nog bij dat de meeste democraten een relatief schoon blad zijn. Projectie als bij Hillary Clinton werkt dan niet. Vandaar ook dat hij zich voornamelijk richt op de gevestigde namen.
Klopt. Iedereen meetrekken de blubber in. Maar nu is Trump gevestigde orde en heeft hij dus niks waargemaakt. Hij moet dingen laten zien.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 12:36 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Trump's campagne strategie is duidelijk: iedere tegenstander net zo lang zwart maken tot diegene net zo impopulair is als hijzelf. Probleem is alleen dat hij daar nu geen geloofwaardig alternatief tegenover kan zetten. Hij heeft nu zelf ook een record te verdedigen en een hele hoop beloftes zijn gewoon (nog?) niet waargemaakt.
Dan zal Trump wel spit krijgen op zijn ouwe dag, want zijn tegenstanders hoeven niet zo diep te graven als hij.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 12:54 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Waarop baseer jij dit? Zodra de verkiezingsstrijd intenser wordt, zal er dieper gegraven gaan worden.
Zijn achterban denkt daar helaas anders over.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 12:55 schreef Ulx het volgende:
[..]
Klopt. Iedereen meetrekken de blubber in. Maar nu is Trump gevestigde orde en heeft hij dus niks waargemaakt. Hij moet dingen laten zien.
Zijn achterban is onvoldoende. En klassiek republikeinen en belangrijker de independents is hij kwijt.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 13:07 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Zijn achterban denkt daar helaas anders over.
Zou niet uit moeten maken als de Dems een goede kandidaat naar voren schuiven, met maximaal 1/3e van de stemmen kun je in principe geen verkiezingen winnen namelijk. Mits alles eerlijk verloopt natuurlijk en ik ben bang dat dit laatste weleens het grootste probleem kan worden.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 13:07 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Zijn achterban denkt daar helaas anders over.
Nog een prestatie van jewelste van Trump. Binnen 3 jaar al de nieuwe gevestigde orde zijn. Is er iets dat hij niet kan?quote:Op vrijdag 21 juni 2019 12:55 schreef Ulx het volgende:
[..]
Klopt. Iedereen meetrekken de blubber in. Maar nu is Trump gevestigde orde en heeft hij dus niks waargemaakt. Hij moet dingen laten zien.
Laat ik je dit even zeggen; Mijn schoonmoeder woont in Florida, en hebben net als alle andere semi-rijke bejaarden steevast aldaar op de republikeinse partij gestemd. laatst had ik die aan de telefoon waar ze briesend te keer ging tegen Trump. Ze zei letterlijk; het maakt me niet uit wie de republikeinen als kandidaat neerzetten, Maar op Trump stemmen vertik ik! Dan gaat mijn stem naar een democraat! Die gedachte gaat tegenwoordig rond in kringen in Florida, de staat die Trump koste wat kost wil winnen.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 13:11 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Zou niet uit moeten maken als de Dems een goede kandidaat naar voren schuiven, met maximaal 1/3e van de stemmen kun je in principe geen verkiezingen winnen namelijk. Mits alles eerlijk verloopt natuurlijk en ik ben bang dat dit laatste weleens het grootste probleem kan worden.
regeren.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 13:15 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Nog een prestatie van jewelste van Trump. Binnen 3 jaar al de nieuwe gevestigde orde zijn. Is er iets dat hij niet kan?
Deals maken.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 13:15 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Nog een prestatie van jewelste van Trump. Binnen 3 jaar al de nieuwe gevestigde orde zijn. Is er iets dat hij niet kan?
Mathquote:Op vrijdag 21 juni 2019 13:15 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Nog een prestatie van jewelste van Trump. Binnen 3 jaar al de nieuwe gevestigde orde zijn. Is er iets dat hij niet kan?
Ik snap dus niet dat je dit kunt schrijven en, blijkbaar, toejuicht. Je hebt ongetwijfeld gelijk, maar - ongeacht je politieke voorkeuren - dit moet je toch niet willen?quote:Op vrijdag 21 juni 2019 12:13 schreef Elzies het volgende:
Dit wordt de aller hardste Amerikaanse presidentscampagne ooit. En ook meest smerige. Elke Democratische kandidaat zal door de Republikeinen in de media gefileerd worden. Het wordt een rits van dit, dirt en nog eens dirt waar niet de waarheid maar de overtuiging geldt.
Met slechts 15% in de peiling heeft Sanders 18 miljoen opgehaald, dus dat is zo'n 140 miljoen als hij net als Trump 100% had. Als we toch domme argumenten gebruiken kan ik deze ook wel maken.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 12:13 schreef Elzies het volgende:
[..]
Als je dan al zo'n verschil ziet tussen 25 miljoen dollar en 6,3 miljoen dollar. Dus ik denk hier zeker over na en onderbouw dit met bovenstaande argumenten.
Kirsten Gillibrand is niet zelf betrokken geweest bij NXIVM, maar ontkende de banden van haar vader met die club wel. Dat vind ik kwalijk.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 13:58 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
Een vader van. Ik mag hopen dat jouw kinderen ook niet verantwoordelijk gehouden worden voor jouw rotte houding.
Trumps papa zat in de Ku Klux Klan, hoor ik je nooit over.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 14:02 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Kirsten Gillibrand is niet zelf betrokken geweest bij NXIVM, maar ontkende de banden van haar vader met die club wel. Dat vind ik kwalijk.
Ik lees die ontkenning niet. Wel dat haar vader kortstondig heeft gewerkt voor het bedrijf zelf. Wat hij weet of niet weet van de cult zelf is onduidelijk. Het is typisch Fox news om haar vader te linken aan de sekscult achter het bedrijf.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 14:02 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Kirsten Gillibrand is niet zelf betrokken geweest bij NXIVM, maar ontkende de banden van haar vader met die club wel. Dat vind ik kwalijk.
Casino's runnen.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 13:15 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Nog een prestatie van jewelste van Trump. Binnen 3 jaar al de nieuwe gevestigde orde zijn. Is er iets dat hij niet kan?
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 14:30:47 House Democrats are planning to file a lawsuit to force former W.H. counsel Don McGahn to testify on Capitol Hill —and they say Hope Hicks' reluctant testimony will help deliver them a win in court."It very much played into our hands," Jerry Nadler said. https://t.co/UQrkP6dVNV reageer retweet
quote:White House lawyers intervened hundreds of times on Wednesday to claim that Hicks, a longtime confidante of Trump who served as White House communications director, had “absolute immunity” from talking to Congress. Though some Democrats were infuriated by Hicks’ refusal to answer even basic questions about her years working in the Trump White House, Nadler said he anticipated the stonewalling and that his decision to move forward with the interview was by design.
shocking, sex! Wanneer komt Fox met de pee tapes van Trump op de proppen?quote:Op vrijdag 21 juni 2019 13:50 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Fox News: Court papers show Gillibrand’s father worked for Nxivm sex cult: report
Half Fox News zit er, dat is namelijk een vereiste daar.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 14:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Trumps papa zat in de Ku Klux Klan, hoor ik je nooit over.
Hick was dan ook niet het doel, McGahn wél.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 14:39 schreef Ulx het volgende:
Als dit lukt heeft Nadler het slim gespeeld.[..]twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 14:30:47 House Democrats are planning to file a lawsuit to force former W.H. counsel Don McGahn to testify on Capitol Hill —and they say Hope Hicks' reluctant testimony will help deliver them a win in court."It very much played into our hands," Jerry Nadler said. https://t.co/UQrkP6dVNV reageer retweet
quote:Op vrijdag 21 juni 2019 14:58 schreef AnneX het volgende:
Haha
...”BOLTON: Iran shot down one of our spy drones
TRUMP: Was it over Iran?
POMPEO: Of course, but we can say it was over international airspace
TRUMP: Great, now what?
BOLTON: Lets start the war
TRUMP: Good, order the air strike
[PHONE RINGS]
TRUMP: Putin said, cancel the air strike...”
twitter:Stonekettle twitterde op donderdag 20-06-2019 om 16:00:25 All right. Goddammit. One thought before I take off for the day: It's a drone. A robot. Computer chips and tin. That's it. No lives were lost or even threatened. The Navy breaks more expensive shit everyday by accident. It's a fucking toaster, not a reason to go to war. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 15:03:14 President Obama made a desperate and terrible deal with Iran - Gave them 150 Billion Dollars plus I.8 Billion Dollars in CASH! Iran was in big trouble and he bailed them out. Gave them a free path to Nuclear Weapons, and SOON. Instead of saying thank you, Iran yelled..... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 15:03:16 ....Death to America. I terminated deal, which was not even ratified by Congress, and imposed strong sanctions. They are a much weakened nation today than at the beginning of my Presidency, when they were causing major problems throughout the Middle East. Now they are Bust!.... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 15:03:17 ....On Monday they shot down an unmanned drone flying in International Waters. We were cocked & loaded to retaliate last night on 3 different sights when I asked, how many will die. 150 people, sir, was the answer from a General. 10 minutes before the strike I stopped it, not.... reageer retweet
TrumpGOD!twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 15:03:18 ....proportionate to shooting down an unmanned drone. I am in no hurry, our Military is rebuilt, new, and ready to go, by far the best in the world. Sanctions are biting & more added last night. Iran can NEVER have Nuclear Weapons, not against the USA, and not against the WORLD! reageer retweet
"Sights"quote:Op vrijdag 21 juni 2019 15:12 schreef kladderadatsch het volgende:
Trump legt het even uit:twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 15:03:14 President Obama made a desperate and terrible deal with Iran - Gave them 150 Billion Dollars plus I.8 Billion Dollars in CASH! Iran was in big trouble and he bailed them out. Gave them a free path to Nuclear Weapons, and SOON. Instead of saying thank you, Iran yelled..... reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 15:03:16 ....Death to America. I terminated deal, which was not even ratified by Congress, and imposed strong sanctions. They are a much weakened nation today than at the beginning of my Presidency, when they were causing major problems throughout the Middle East. Now they are Bust!.... reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 15:03:17 ....On Monday they shot down an unmanned drone flying in International Waters. We were cocked & loaded to retaliate last night on 3 different sights when I asked, how many will die. 150 people, sir, was the answer from a General. 10 minutes before the strike I stopped it, not.... reageer retweetTrumpGOD!twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 15:03:18 ....proportionate to shooting down an unmanned drone. I am in no hurry, our Military is rebuilt, new, and ready to go, by far the best in the world. Sanctions are biting & more added last night. Iran can NEVER have Nuclear Weapons, not against the USA, and not against the WORLD! reageer retweet
Duh.quote:
Verder zit Trump gewoon vooral z'n eigen stomme fout goed te praten, hij had dat verdrag met Iran nooit op moeten zeggen dan hadden we dit gezeik helemaal niet gehad.twitter:atrupar twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 15:20:14 Reminder that Trump was tweeting about the stock market around the time he claims he was making these decisions about whether or not to strike Iran https://t.co/NKtLsMEUN4 https://t.co/xr9pvoh6Oo reageer retweet
Ik vind kindermisbruik en kinderhandel best schokkend ja. Waarom begin je over Trump? Ik reageerde op een eerdere stelling dat veel Democratische kandidaten een stuk schoner zouden zijn.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 14:45 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
shocking, sex! Wanneer komt Fox met de pee tapes van Trump op de proppen?
A spokesman for the senator said, “Sen. Gillibrand had never heard of this group until she recently read about them in the newspaper.”quote:Op vrijdag 21 juni 2019 14:13 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Ik lees die ontkenning niet. Wel dat haar vader kortstondig heeft gewerkt voor het bedrijf zelf. Wat hij weet of niet weet van de cult zelf is onduidelijk. Het is typisch Fox news om haar vader te linken aan de sekscult achter het bedrijf.
Vandaar ook dat hij pas 10 minuten vantevoren begon na te denken over de eventuele gevolgen van zo'n aanvalquote:Op vrijdag 21 juni 2019 15:27 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Duh.Verder zit Trump gewoon vooral z'n eigen stomme fout goed te praten, hij had dat verdrag met Iran nooit op moeten zeggen dan hadden we dit gezeik helemaal niet gehad.twitter:atrupar twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 15:20:14 Reminder that Trump was tweeting about the stock market around the time he claims he was making these decisions about whether or not to strike Iran https://t.co/NKtLsMEUN4 https://t.co/xr9pvoh6Oo reageer retweet
Ik reageerde dan ook op een stelling die over Democratische kandidaten ging. Trump is geen Democraat.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 14:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Trumps papa zat in de Ku Klux Klan, hoor ik je nooit over.
Zag al bij de buren dat je het aan pizzagate probeerde te koppelenquote:Op vrijdag 21 juni 2019 15:31 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Ik vind kindermisbruik en kinderhandel best schokkend ja. Waarom begin je over Trump? Ik reageerde op een eerdere stelling dat veel Democratische kandidaten een stuk schoner zouden zijn.
Altijd dat wanhopige omdraaien direct.
op gegeven moment kreeg hij dan ook via Breitbart overtuigend bewijs in handen van al die foute dingen die Iran uitspookt.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 15:32 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vandaar ook dat hij pas 10 minuten van tevoren begon na te denken over de eventuele gevolgen van zo'n aanval
En het probleem is?quote:Op vrijdag 21 juni 2019 15:34 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Ik reageerde dan ook op een stelling die over Democratische kandidaten ging. Trump is geen Democraat.
Ik zou natuurlijk ook lukraak over de Clintons en NXIVM kunnen beginnen:
Rolling Stone: How NXIVM Allegedly Tried to ‘Curry Favor’ With the Clintons
The Epoch Times: Senior NXIVM Member Confirms Illegal Clinton Campaign Scheme During Trial
twitter:gtconway3d twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 15:29:19 Trump didn’t realize UNTIL TEN MINUTES BEFOREHAND that a planned airstrike would kill over a hundred people and would therefore be grossly disproportionate to the loss of a UAV?To say this is amateur hour would defame amateurs. reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |