[AMV] Amerikaanse politiek #635 Mission To Mars

Okee nu even terug naar inhoudelijke topics.

quote:

Op vrijdag 21 juni 2019 10:05 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Gebruik toch eens je verstand, kerel. Er doen meer dan twintig Democraten mee aan de primaries. Donaties worden logischerwijs over het deelnemersveld verspreid. De Republikeinen hebben daarentegen maar een kandidaat: Trump.

Logisch dus dat Trump in dit stadium meer geld binnenharkt dan de verschillende Democratische kandidaten.

Juist die versplintering binnen de Democratische Partij maakt het dat ze zich zorgen moeten gaan maken over de daadwerkelijke invulling van die partijkas. Is die onvoldoende dan biedt dat de tegenstander meer middelen voor meer uitzendtijd. Voor meer reclametijd en daarmee krijgen de Republikeinen een voorsprong op de beïnvloeding van die zwevende kiezer die de vorige keer overigens in meerderheid op Trump stemde.

Dit wordt de aller hardste Amerikaanse presidentscampagne ooit. En ook meest smerige. Elke Democratische kandidaat zal door de Republikeinen in de media gefileerd worden. Het wordt een rits van dit, dirt en nog eens dirt waar niet de waarheid maar de overtuiging geldt.

Trump heeft daar natuurlijk een enorme voorsprong op want er valt nauwelijks meer dirt naar voren te brengen waar de potentiële kiezer van zal schrikken. Bovendien zal Trump het juist als tegeninstrument inzetten nu het Mueller rapport zijn onschuld aantoonde. (heeft die bij zijn eerste speech ook gedaan)

Zo'n onbekende Democratische presidentskandidaat moet kuiser zijn dan Jezus ooit was. Evenwel zijn directe omgeving. Dus ik verwacht dat de Democraten een kandidaat als Joe Biden naar voren zullen schuiven en veel Democratische kiezers in teleurstelling zullen achterlaten. Joe Biden was immers al vice president en bekend bij het volk. Als je dan al zo'n verschil ziet tussen 25 miljoen dollar en 6,3 miljoen dollar. Dus ik denk hier zeker over na en onderbouw dit met bovenstaande argumenten.

Alles leuk en wel maar de dems hebben toch een aantal troeven in handen waar jij blijkbaar ook geen antwoord op hebt:

Waar is dat geweldige zorgplan van Trump?
Hoe komt het dat de Democraten het huis in 2018 in handen hebben gekregen?
Waar zijn de vluchtelingenkinderen gebleven?

quote:

Op vrijdag 21 juni 2019 05:33 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

peterbakernyt twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 05:02:44 Trump approved a strike on Iran to be launched tonight in retaliation for drone shutdown but then abruptly changed his mind and pulled back. @:shearm @:EricSchmittNYT @:michaelcrowley @:maggieNYT https://t.co/VsLUUZ7l1T reageer retweet

twitter:

peterbakernyt twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 05:04:38 @:shearm @:EricSchmittNYT @:michaelcrowley @:maggieNYT As late as 7 p.m., military and diplomatic officials were expecting the strike. The president had approved attacks on a handful of Iranian targets, like radar and missile batteries. But then he pulled back, at least for now. reageer retweet

Trump Approves Strikes on Iran, but Then Abruptly Pulls Back
[..]

De wereldvrede voor nu gered door een stemmingswisseling van Trump.

#sadstateofaffairs

quote:

Op vrijdag 21 juni 2019 12:13 schreef Elzies het volgende:

[..]

Juist die versplintering binnen de Democratische Partij maakt het dat ze zich zorgen moeten gaan maken over de daadwerkelijke invulling van die partijkas. Is die onvoldoende dan biedt dat de tegenstander meer middelen voor meer uitzendtijd. Voor meer reclametijd en daarmee krijgen de Republikeinen een voorsprong op de beïnvloeding van die zwevende kiezer die de vorige keer overigens in meerderheid op Trump stemde.

Dit wordt de aller hardste Amerikaanse presidentscampagne ooit. En ook meest smerige. Elke Democratische kandidaat zal door de Republikeinen in de media gefileerd worden. Het wordt een rits van dit, dirt en nog eens dirt waar niet de waarheid maar de overtuiging geldt.

Trump heeft daar natuurlijk een enorme voorsprong op want er valt nauwelijks meer dirt naar voren te brengen waar de potentiële kiezer van zal schrikken. Bovendien zal Trump het juist als tegeninstrument inzetten nu het Mueller rapport zijn onschuld aantoonde. (heeft die bij zijn eerste speech ook gedaan)

Zo'n onbekende Democratische presidentskandidaat moet kuiser zijn dan Jezus ooit was. Evenwel zijn directe omgeving. Dus ik verwacht dat de Democraten een kandidaat als Joe Biden naar voren zullen schuiven en veel Democratische kiezers in teleurstelling zullen achterlaten. Joe Biden was immers al vice president en bekend bij het volk. Als je dan al zo'n verschil ziet tussen 25 miljoen dollar en 6,3 miljoen dollar. Dus ik denk hier zeker over na en onderbouw dit met bovenstaande argumenten.

Trump's campagne strategie is duidelijk: iedere tegenstander net zo lang zwart maken tot diegene net zo impopulair is als hijzelf. Probleem is alleen dat hij daar nu geen geloofwaardig alternatief tegenover kan zetten. Hij heeft nu zelf ook een record te verdedigen en een hele hoop beloftes zijn gewoon (nog?) niet waargemaakt.

quote:

Op vrijdag 21 juni 2019 12:36 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Trump's campagne strategie is duidelijk: iedere tegenstander net zo lang zwart maken tot diegene net zo impopulair is als hijzelf. Probleem is alleen dat hij daar nu geen geloofwaardig alternatief tegenover kan zetten. Hij heeft nu zelf ook een record te verdedigen en een hele hoop beloftes zijn gewoon (nog?) niet waargemaakt.

En daar komt nog bij dat de meeste democraten een relatief schoon blad zijn. Projectie als bij Hillary Clinton werkt dan niet. Vandaar ook dat hij zich voornamelijk richt op de gevestigde namen.

quote:

Op vrijdag 21 juni 2019 12:51 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

En daar komt nog bij dat de meeste democraten een relatief schoon blad zijn. Projectie als bij Hillary Clinton werkt dan niet. Vandaar ook dat hij zich voornamelijk richt op de gevestigde namen.

Waarop baseer jij dit? Zodra de verkiezingsstrijd intenser wordt, zal er dieper gegraven gaan worden.

quote:

Op vrijdag 21 juni 2019 12:36 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Trump's campagne strategie is duidelijk: iedere tegenstander net zo lang zwart maken tot diegene net zo impopulair is als hijzelf. Probleem is alleen dat hij daar nu geen geloofwaardig alternatief tegenover kan zetten. Hij heeft nu zelf ook een record te verdedigen en een hele hoop beloftes zijn gewoon (nog?) niet waargemaakt.

Klopt. Iedereen meetrekken de blubber in. Maar nu is Trump gevestigde orde en heeft hij dus niks waargemaakt. Hij moet dingen laten zien.

quote:

Op vrijdag 21 juni 2019 12:54 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Waarop baseer jij dit? Zodra de verkiezingsstrijd intenser wordt, zal er dieper gegraven gaan worden.

Dan zal Trump wel spit krijgen op zijn ouwe dag, want zijn tegenstanders hoeven niet zo diep te graven als hij.

quote:

Op vrijdag 21 juni 2019 13:07 schreef Mint_Clansell het volgende:

[..]

Zijn achterban denkt daar helaas anders over.

Zijn achterban is onvoldoende. En klassiek republikeinen en belangrijker de independents is hij kwijt.

quote:

Op vrijdag 21 juni 2019 13:07 schreef Mint_Clansell het volgende:

[..]

Zijn achterban denkt daar helaas anders over.

Zou niet uit moeten maken als de Dems een goede kandidaat naar voren schuiven, met maximaal 1/3e van de stemmen kun je in principe geen verkiezingen winnen namelijk. Mits alles eerlijk verloopt natuurlijk en ik ben bang dat dit laatste weleens het grootste probleem kan worden.

quote:

Op vrijdag 21 juni 2019 12:55 schreef Ulx het volgende:

[..]

Klopt. Iedereen meetrekken de blubber in. Maar nu is Trump gevestigde orde en heeft hij dus niks waargemaakt. Hij moet dingen laten zien.

Nog een prestatie van jewelste van Trump. Binnen 3 jaar al de nieuwe gevestigde orde zijn. Is er iets dat hij niet kan?

quote:

Op vrijdag 21 juni 2019 13:11 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Zou niet uit moeten maken als de Dems een goede kandidaat naar voren schuiven, met maximaal 1/3e van de stemmen kun je in principe geen verkiezingen winnen namelijk. Mits alles eerlijk verloopt natuurlijk en ik ben bang dat dit laatste weleens het grootste probleem kan worden.

Laat ik je dit even zeggen; Mijn schoonmoeder woont in Florida, en hebben net als alle andere semi-rijke bejaarden steevast aldaar op de republikeinse partij gestemd. laatst had ik die aan de telefoon waar ze briesend te keer ging tegen Trump. Ze zei letterlijk; het maakt me niet uit wie de republikeinen als kandidaat neerzetten, Maar op Trump stemmen vertik ik! Dan gaat mijn stem naar een democraat! Die gedachte gaat tegenwoordig rond in kringen in Florida, de staat die Trump koste wat kost wil winnen.

quote:

Op vrijdag 21 juni 2019 13:15 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Nog een prestatie van jewelste van Trump. Binnen 3 jaar al de nieuwe gevestigde orde zijn. Is er iets dat hij niet kan?

regeren.

quote:

Op vrijdag 21 juni 2019 13:15 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Nog een prestatie van jewelste van Trump. Binnen 3 jaar al de nieuwe gevestigde orde zijn. Is er iets dat hij niet kan?

Deals maken.

quote:

Op vrijdag 21 juni 2019 13:15 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Nog een prestatie van jewelste van Trump. Binnen 3 jaar al de nieuwe gevestigde orde zijn. Is er iets dat hij niet kan?

Math

quote:

Op vrijdag 21 juni 2019 13:17 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

regeren.

Cognitief coherent spreken.

Trump zijn falen als beleidsvoerder ligt open en bloot op tafel.

America First? De focus is bij Trump meer en meer op buitenland gekomen: de muur met Mexico, de handelsoorlogen, de onsuccesvolle tripjes naar Noord-Korea enzovoorts. Wat heeft Trump nou aan binnenlands beleid gedaan in het afgelopen jaar, behalve wat regeltjes van de regering Obama terug draaien? Helemaal nop.

Clean coal? Nog altijd ligt de kolensector, begrijpelijk, op zijn gat. De banen zijn niet terug gekomen en gaan ook niet terug komen.

Make America Great Again? Afgezien van dat dit sowieso al een inhoudsloze kreet is zonder context, wat is er door Trump nu eigenlijk beter geworden in de VS dan daarvoor? Hoe is de gemiddelde Amerikaan beter geworden van Trump? Ik kan helemaal niks bedenken. Sterker: het meeste beleid pakt juist negatief uit voor de koopkracht en gezondheid van de meeste Amerikanen (hogere consumentenprijzen door de handelsoorlogen, afbreken van Obamacare zonder een alternatief te bieden, meer milieuvervuiling door grote bedrijven etc.)

Dat wordt een eenvoudig doelwit voor Democraten en eventuele Republikeinse dissidenten.

Trump zal zoals vanouds niet op de inhoud ingaan maar iedereen weer een "grappig" koosnaampje geven en persoonlijk aanvallen. Want haha, politiek is toch alleen maar om te lachen, toch?

Ik hoop dat de Amerikaanse kiezer iets van een reflecterend vermogen heeft en daar in 2020 beter doorheen weet te prikken. Ik moet het alleen nog maar zien, ik had de Amerikanen ook slimmer geschat in 2016.

Een reality ster met nul politieke ervaring, een reeks van mislukte ondernemingen, verloren of geschikte rechtszaken, gefaalde producten en lager dan gemiddelde intelligentie? Ja, dat is nou precies de persoon die we nodig hebben...

Hij heeft natuurlijk nog wel altijd de bekende rechts populistische troef in handen om lekker hard tekeer te gaan over en tegen minderheden.

quote:

Op vrijdag 21 juni 2019 12:13 schreef Elzies het volgende:
Dit wordt de aller hardste Amerikaanse presidentscampagne ooit. En ook meest smerige. Elke Democratische kandidaat zal door de Republikeinen in de media gefileerd worden. Het wordt een rits van dit, dirt en nog eens dirt waar niet de waarheid maar de overtuiging geldt.

Ik snap dus niet dat je dit kunt schrijven en, blijkbaar, toejuicht. Je hebt ongetwijfeld gelijk, maar - ongeacht je politieke voorkeuren - dit moet je toch niet willen?

- Graag een wat betrouwbare bron. Anders krijgen we alle problemen weer terug in het topic.
Lees de OP even.-

[ Bericht 87% gewijzigd door capricia op 21-06-2019 16:05:48 ]

Wat boeit de vader van iemand nou?

Een vader van. Ik mag hopen dat jouw kinderen ook niet verantwoordelijk gehouden worden voor jouw rotte houding.

quote:

Op vrijdag 21 juni 2019 12:13 schreef Elzies het volgende:

[..]

Als je dan al zo'n verschil ziet tussen 25 miljoen dollar en 6,3 miljoen dollar. Dus ik denk hier zeker over na en onderbouw dit met bovenstaande argumenten.

Met slechts 15% in de peiling heeft Sanders 18 miljoen opgehaald, dus dat is zo'n 140 miljoen als hij net als Trump 100% had. Als we toch domme argumenten gebruiken kan ik deze ook wel maken.

De democraten hadden in april bij elkaar al meer dan 65 miljoen opgehaald en dat nog voordat ze een presidents kandidaat gekozen hebben.