POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[info]
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-Stop met op de man te spelen. Iedereen mag meepraten. Zet een TR als je vindt dat iemand over de schreef gaat, ga niet zelf op die persoon terug aanvallen.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
[/info]
Obama had zowel het congres als de senaat niet in handen, dus ja, dan kun je de ander de schuld geven. Helemaal als je weet dat de GOP gewoon alles tegenhield. Ook als het uit hun eigen koker kwam. Hij had dus waarschijnlijk niet eens een republikeins programma kunnen doorvoeren, want dat zou betekenen dat hij er dingen doorheengeloodst zou hebben, wat McConnell niet wilde.quote:Op woensdag 19 juni 2019 18:02 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Het was Obama zelf, net zoals Trump dat nu doet:
USA Today: Obama blames Republicans for sequester
The Guardian: Obama blames 'far right' Republicans for prospect of government shutdown
BBC News: Obama blames House Republicans for debt stalemate
Reuters: On Bush turf, Obama blames immigration woes on Republicans
WSJ: Obama Faults GOP in Health Debate
CBS News: Obama: Economic Recovery 'Painfully Slow' (in het artikel laakt hij de Reps)
Prima hoor dat Trump beschimpt wordt vanwege zijn neiging om naar anderen te wijzen, maar Obama was ook in dit geval, geen haar beter.
beter een knipoog dan een blauw oog
James Morrison:
..”I repeat: This is the first POTUS in my lifetime whose base doesn't love him as much as they love hating who he hates. His rallies are hate-fests. He offers nothing positive. He sees the hate he inspires as love for him and what it is that is "making America great." ...”
..”I repeat: This is the first POTUS in my lifetime whose base doesn't love him as much as they love hating who he hates. His rallies are hate-fests. He offers nothing positive. He sees the hate he inspires as love for him and what it is that is "making America great." ...”
Die bescherming krijgt hij puur vanwege het feit dat de GOP zelfs toen ze met een meerderheid in huis én senaat eigenlijk niks voor elkaar konden krijgen. Dan is een president die bij voorkeur per decreet regeert verrekte handig. Verder is het is allemaal theater van hem, met het verschil dat zijn act een beetje sleets wordt. Op het moment kan hij geen "vijand" kiezen. Het democratische veld is daarvoor veel te verstrooid. Als diezelfde Democraten zichzelf niet uit de tent vechten en hem alleen maar aanvallen op zijn beleid en niet op zijn uitspraken, dan zal hij niet worden afgezet maar moet hij op democratische de plaat poetsen. Dat is wat Nancy Pelosi wil, waarna ze hem hem na zijn ambtstermijn helemaal gaat fileren.quote:
[..]
Toch is het bizar hoeveel bescherming deze gek geniet van de GOP. Af en toe krijg ik namelijk het idee dat hij de meest bizarre dingen roept in ijdele de hoop dat ie nu echt afgezet wordt. Zelfs Cohen heeft niet eens voor een rimpeltje kunnen zorgen in het Republikeinenwater.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Er is geen juridische grond voor een impeachment. Evenmin fileren na een ambtsperiode die dan waarschijnlijk in 2024 moet gaan plaatsvinden.quote:
[..]
Die bescherming krijgt hij puur vanwege het feit dat de GOP zelfs toen ze met een meerderheid in huis én senaat eigenlijk niks voor elkaar konden krijgen. Dan is een president die bij voorkeur per decreet regeert verrekte handig. Verder is het is allemaal theater van hem, met het verschil dat zijn act een beetje sleets wordt. Op het moment kan hij geen "vijand" kiezen. Het democratische veld is daarvoor veel te verstrooid. Als diezelfde Democraten zichzelf niet uit de tent vechten en hem alleen maar aanvallen op zijn beleid en niet op zijn uitspraken, dan zal hij niet worden afgezet maar moet hij op democratische de plaat poetsen. Dat is wat Nancy Pelosi wil, waarna ze hem hem na zijn ambtstermijn helemaal gaat fileren.
Trump heeft na een campagnedag al meer dan 25 miljoen opgehaald. Old Joe slechts 6,3 miljoen. Het AD berichtte hierover gisteren. De partijkas van de Democraten is een stuk leger dan die van de Republikeinen. Voor een effectieve campagne heb je een volle partijkas nodig.
Je stipt het zelf al aan. De Democraten raken onderling steeds meer verdeeld en raken verstrikt in de wirwar van hun eigen onderzoeken die de Republikeinen tot op de dag van vandaag perfect weten te traineren. Men weigert gewoon vragen te beantwoorden en dat is ieders recht. Men kan daar vervolgens weer een rechtszaak op bouwen, maar zo blijf je toch aan de gang? Het is een hopeloze missie die met de opeenvolgende dag triester en triester wordt.
Trump daarentegen speelt al vanaf dag 1 van zijn campagne er perfect op in. De toon is gezet.
Impeachment is dan ook een politiek proces, geen juridisch. Daarna dus maar gestopt met lezen.quote:
[..]
Er is geen juridische grond voor een impeachment.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het zou wel helpen als je een juridisch gegronde reden zou hebben. Anders lijk je op een jankend kind dat de verkiezingsuitslag niet kan accepteren. Oh, wacht, dat is er dan ook aan de handquote:Op donderdag 20 juni 2019 09:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Impeachment is dan ook een politiek proces, geen juridisch. Daarna dus maar gestopt met lezen.
Ik kan me voorstellen dat bij dit politieke middel in één klap alle werk van Mueller en de FBI teniet wordt gedaan. En dat die dan niet meer gebruikt kan worden bij verdere vervolging van Trump en zijn bende criminelen. Pelosi wéét dit,en zal dus proberen zo lang mogelijk proberen deze procedure uit te stellen. Trump weet dit ook en probeert daartegen op allerlei manieren de democraten te pushen om hem af te zetten. Ik hoop dat de dems niet in die opzichtige val trappen.quote:
[..]
Impeachment is dan ook een politiek proces, geen juridisch. Daarna dus maar gestopt met lezen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Als je 4 jaar na dato nog steeds aan het pochen bent over een overwinning lijkt dit pas echt kinderlijk. Het is nu 2019, geen 2016,en er zijn andere kandidaten. 23 maar liefst!quote:
[..]
Anders lijk je op een jankend kind dat de verkiezingsuitslag niet kan accepteren. Oh, wacht, dat is er dan ook aan de hand
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dus als je gekozen bent en je doet dingen die kritiek opleveren, dan zijn degene die kritiek leveren 'jankende kinderen die de verkiezingsuitslag niet kunnen accepteren'. Die kritiek is er niet op hem te pesten, maar omdat hij nou eenmaal dingen doet die kritiek opleveren.quote:
[..]
Het zou wel helpen als je een juridisch gegronde reden zou hebben. Anders lijk je op een jankend kind dat de verkiezingsuitslag niet kan accepteren. Oh, wacht, dat is er dan ook aan de hand
Ik vind het nogal eng als je vindt dat je geen kritiek mag leveren, omdat iemand gekozen is.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Drie zinnen. Drie zinnen heb ik geschreven en nog moet je er een buiten de context trekken om je bijzonder slechte punt te maken.quote:
[..]
Dus als je gekozen bent en je doet dingen die kritiek opleveren, dan zijn degene die kritiek leveren 'jankende kinderen die de verkiezingsuitslag niet kunnen accepteren'. Die kritiek is er niet op hem te pesten, maar omdat hij nou eenmaal dingen doet die kritiek opleveren.
Ik vind het nogal eng als je vindt dat je geen kritiek mag leveren, omdat iemand gekozen is.
Verdee zeg ik helemaal niets o er kritiek leveren. Dus niet alleen haal je dingen buiten de context, je legt me ook nog eens woorden in de mond. You are fake news. Schaam je.
Je hebt gelijk. Je punt over een jankend kind ivm verkiezingsuitslag was geen bijzonder slecht punt. Daarnaast is het totaal relevant aan het impeachment en een goed punt dat veel echt volwassen mensen aanhalen.quote:
[..]
Drie zinnen. Drie zinnen heb ik geschreven en nog moet je er een buiten de context trekken om je bijzonder slechte punt te maken.
Verdee zeg ik helemaal niets o er kritiek leveren. Dus niet alleen haal je dingen buiten de context, je legt me ook nog eens woorden in de mond. You are fake news. Schaam je.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nog vier jaar Trump betekent dat de VS haar status als absolute supermacht kwijtraakt. Dat was sowieso onvermijdelijk, maar de handelswijze van de huidige POTUS versnelt dat proces. Met dank aan Trump is de VS rap zijn 'soft power' aan het verliezen. Dat terwijl die al decennialang de hoeksteen vormt van het Amerikaanse buitenlandbeleid.
Maar misschien is het ook wel goed zo.
Maar misschien is het ook wel goed zo.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Reken maar dat er juridische onderbouwing bij te pas komt.quote:
[..]
Impeachment is dan ook een politiek proces, geen juridisch. Daarna dus maar gestopt met lezen.
Kijk naar al die door de Democraten falende ingestelde onderzoeken. Onderzoeken die nu gemakshalve door veel Republikeinen getraineerd worden. Diezelfde Democraten die vervolgens dreigen Republikeinen voor de rechter te slepen omdat ze weigeren vragen te beantwoorden.
Dan vervolgens geen juridische verbanden zien naar het proces tot een impeachment? Interessante bubbel.
Die verbanden zijn er echt wel, maar het is veel effectiever om eerst een tijdje te dreigen en Trump uit te lokken. Wat wonderwel lukt. als de Dems het voor elkaar krijgen dat hij zich meer met dit soort zaken bezighoudt dan met regeren hebben ze al half hun doel bereikt.quote:
[..]
Reken maar dat er juridische onderbouwing bij te pas komt.
Kijk naar al die door de Democraten falende ingestelde onderzoeken. Onderzoeken die nu gemakshalve door veel Republikeinen getraineerd worden. Diezelfde Democraten die vervolgens dreigen Republikeinen voor de rechter te slepen omdat ze weigeren vragen te beantwoorden.
Dan vervolgens geen juridische verbanden zien naar het proces tot een impeachment? Interessante bubbel.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Want fuck de Amerikaanse bevolking, toch?quote:
[..]
Die verbanden zijn er echt wel, maar het is veel effectiever om eerst een tijdje te dreigen en Trump uit te lokken. Wat wonderwel lukt. als de Dems het voor elkaar krijgen dat hij zich meer met dit soort zaken bezighoudt dan met regeren hebben ze al half hun doel bereikt.
Gezondheidszorg? Grenscrisis? Nahhh, laten we Trump etteren zodat we hem misschien later kunnen afzetten. Da's 5D-schaak spelen.
De VS hadden Obamacare, en als je die wilt afschaffen op grond van een belofte van een mislukte vartgoedproleet verlies je de midterms. De crisis aan de grens is verergerd toen ze kinderen wegroofden bij hun ouders. als we het dan over fucken hebben. En regeren is geen spelletje, het is geen schaak, en ook geen golf.quote:
[..]
Want fuck de Amerikaanse bevolking, toch?
Gezondheidszorg? Grenscrisis?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Allemachtig. Je kan de plank volledig misslaan, maar zelden heb ik het zo erg gezien.quote:
[..]
De VS hadden Obamacare, en als je die wilt afschaffen op grond van een belofte van een mislukte vartgoedproleet verlies je de midterms. De crisis aan de grens is verergerd toen ze kinderen wegroofden bij hun ouders. als we het dan over fucken hebben. En regeren is geen spelletje, het is geen schaak, en ook geen golf.
-niet schreeuwen-
[ Bericht 96% gewijzigd door capricia op 20-06-2019 20:32:56 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door capricia op 20-06-2019 20:32:56 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:
[..]
Want fuck de Amerikaanse bevolking, toch?
Gezondheidszorg? Grenscrisis? Nahhh, laten we Trump etteren zodat we hem misschien later kunnen afzetten. Da's 5D-schaak spelen.
Woord v/d dag: verzinselpolitiek.quote:
[..]
Reken maar dat er juridische onderbouwing bij te pas komt.
Kijk naar al die door de Democraten falende ingestelde onderzoeken. Onderzoeken die nu gemakshalve door veel Republikeinen getraineerd worden. Diezelfde Democraten die vervolgens dreigen Republikeinen voor de rechter te slepen omdat ze weigeren vragen te beantwoorden.
Dan vervolgens geen juridische verbanden zien naar het proces tot een impeachment? Interessante bubbel.
Only the best people.....
twitter:RepTedLieu twitterde op woensdag 19-06-2019 om 23:03:29 🧐 Question: Does our Constitution give @POTUS the power to declare war?🙋♂️ Answer: No📜 Today in @HouseForeign Committee, U.S. Special Representative for Iran Brian Hook struggled to answer this very basic question, so we submitted the Constitution for the record. https://t.co/SExJK8Y8CW reageer retweet
🧐 Question: Does our Constitution give @
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Trumpfans vinden het vast schandalig dat een ambtenaar niet zijn recht mag uitoefenen zijn vingers in de kut van vrouwen duwen.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 20-06-2019 om 13:00:00 .@maddow reports that Planned Parenthood of St. Louis, the last women's health clinic offering abortion services in Missouri, is no longer complying with state demands that a medically unnecessary pelvic exam be an automatic prerequisite for abortion. https://t.co/fSw1eqTF4V reageer retweet
.@maddow reports that Planned Parenthood of St. Louis, the last women's health clinic offering abortion services in Missouri, is no longer complying with state demands that a medically unnecessary pelvic exam be an automatic prerequisite for abortion.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Obstruction of penetration!quote:Op donderdag 20 juni 2019 13:03 schreef Ulx het volgende:
Trumpfans vinden het vast schandalig dat een ambtenaar niet zijn recht mag uitoefenen zijn vingers in de kut van vrouwen duwen.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 20-06-2019 om 13:00:00 .@:maddow reports that Planned Parenthood of St. Louis, the last women's health clinic offering abortion services in Missouri, is no longer complying with state demands that a medically unnecessary pelvic exam be an automatic prerequisite for abortion. https://t.co/fSw1eqTF4V reageer retweet
Hier ga je geen antwoord op krijgen. Trumpanzees kunnen slechts leugens en halve waarheden geven als argumentatie voor hun steun aan Trump. Kijk naar een Elzies die nog steeds de volstrekte onzin blijft verkondigen dat er een juridische basis nodig is voor impeachment, of dat Trump met gemak de verkiezingen won. Kijk naar een Ensiferium die maar blijft verkondigen dat kritiek op het beleid van een zittende president huilen over de verkiezingsuitslag is en verder de democraten de schuld geeft van alles dat Trump niet voor elkaar krijgt. En laten we niet alle hints naar bnw gezever en de talloze racial dog whistles vergeten.quote:
[..]
okee.
WAAR IS DAT GEWELDIGE ZORGPLAN VAN TRUMP?
WIE HEEFT HET HUIS NU IN HANDEN?
WAAR ZIJN DIE VLUCHTELINGENKINDEREN GEBLEVEN?
dit zijn harde planken.
Maar als jij hoopt op een rationele uitleg over waarom men afbraak van gezondheidszorg en onderwijs, het slopen van internationale relaties, het actief tegenwerken van de nationale economie dmv een onnodige handelsoorlog, het vogelvrij verklaren van de natuur door milieubeschermingsverdragen op te zeggen en een zogenaamde crisis te verzinnen aan de grens zodat men full on concentratiekamp kan gaan steunt...dan vrees ik dat je teleurgesteld gaat worden. Het is namelijk al meerdere malen gevraagd, en uiteraard kwam er nooit een inhoudelijke reactie op.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Vlak voordat het Mueller rapport definitief uitkwam schreef ik het hier al op. Wedden dat wanneer de aanklacht ongegrond wordt verklaard (namelijk doelbewust heulen met de Russen om het presidentschap te krijgen) men het op obstructie zou gooien?quote:
[..]
Die verbanden zijn er echt wel, maar het is veel effectiever om eerst een tijdje te dreigen en Trump uit te lokken. Wat wonderwel lukt. als de Dems het voor elkaar krijgen dat hij zich meer met dit soort zaken bezighoudt dan met regeren hebben ze al half hun doel bereikt.
Dat is het enige overgebleven stokpaardje alsmede andere niet relevante zaken voor een zittende president zoals zijn onwil zijn belastingpapieren openbaar te maken.
Tot nu toe hebben al die onderzoeken niets opgeleverd wat de zittende positie van Trump als president ondermijnt.
We hebben in 2016 gezien dat doelbewuste negatieve propaganda de zwevende kiezer naar Trump joeg. Al die onderzoeken (en al die negatieve suggestieve media publiciteit eromheen) wordt ook weleens de Amerikaanse Brexit-moeheid genoemd.
Sinds het Mueller rapport is uitgebracht is men een beetje moe geworden van die dagelijkse rits aan suggesties en beschuldigingen. Dat zou net als in 2016 in 2020 weer in het voordeel van Trump kunnen gaan werken. Zeker met een partijkas die een stuk leger is. Bovendien hebben de Democraten nog geen geschikte presidentskandidaat. Want als je Joe Biden naar voren schuift kun je net zo goed Hillary Clinton voor de derde maal naar voren schuiven.
"Mexicans are rapists, drugdealers". Krant meldt dat. Trumpfans: "Doelbewuste Negatieve Propaganda!"
Trump geeft complimenten aan dictator die een oud VP kleineert. Krant meldt dat. Trumpfans: "Doelbewuste Negatieve Propaganda!"
Trump geeft complimenten aan dictator die een oud VP kleineert. Krant meldt dat. Trumpfans: "Doelbewuste Negatieve Propaganda!"
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik vraag me soms af van wie ze dit soort shit leren.quote:
"Mexicans are rapists, drugdealers". Krant meldt dat. Trumpfans: "Doelbewuste Negatieve Propaganda!"
Trump geeft complimenten aan dictator die een oud VP kleineert. Krant meldt dat. Trumpfans: "Doelbewuste Negatieve Propaganda!"
Ik heb een vermoeden:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Maae als je het 'concentratiekampen' noemt is dat gemeen en moeten we huilen.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 20-06-2019 om 13:30:00 The Trump admin argued in court that the government is not required to give soap or toothbrushes to children apprehended at the border and can have them sleep on concrete floors in frigid, overcrowded cells, Courthouse News reports. https://t.co/3TCCIelcDh reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Haha, vroeg me al af of er iemand dom genoeg was om daarmee te pochen toen ik het artikel las.quote:
[..]
Trump heeft na een campagnedag al meer dan 25 miljoen opgehaald. Old Joe slechts 6,3 miljoen. Het AD berichtte hierover gisteren. De partijkas van de Democraten is een stuk leger dan die van de Republikeinen. Voor een effectieve campagne heb je een volle partijkas nodig.
Trump heeft hier ook verloren.twitter:washingtonpost twitterde op donderdag 20-06-2019 om 02:41:48 With Maduro entrenched in Venezuela, Trump loses patience and interest in issue, officials say https://t.co/KpCr9loZsq reageer retweet
With Maduro entrenched in Venezuela, Trump loses patience and interest in issue, officials say twitter:jimsciutto twitterde op donderdag 20-06-2019 om 15:32:35 When President Trump and his advisors again claim “no one has been tougher on Russia than Trump”, remind them that Trump admin has now conceded both Syria and Venezuela to Russian control and Russia has not withdrawn from an inch of territory in Ukraine. reageer retweet
When President Trump and his advisors again claim “no one has been tougher on Russia than Trump”, remind them that Trump admin has now conceded both Syria and Venezuela to Russian control and Russia has not withdrawn from an inch of territory in Ukraine.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het is best veel geld in één dag, zo eerlijk moet je zijn.quote:
[..]
Haha, vroeg me al af of er iemand dom genoeg was om daarmee te pochen toen ik het artikel las.
https://eu.usatoday.com/s(...)draising/3468688002/
https://www.cbsnews.com/n(...)ion-campaign-launch/
Grote groepen Amerikanen zien Trump blijkbaar weer zitten. Dat is best.. bijzonder.twitter:GOPChairwoman twitterde op woensdag 19-06-2019 om 13:19:07 @realDonaldTrump has raised a record breaking $24.8M in less than 24 hours for his re-election. The enthusiasm across the country for this President is unmatched and unlike anything we’ve ever seen! #trump2020 #KeepAmericaGreat reageer retweet
@realDonaldTrump has raised a record breaking $24.8M in less than 24 hours for his re-election. The enthusiasm across the country for this President is unmatched and unlike anything we’ve ever seen!
Of het zijn een handvol rijke mensen die hebben gedoneerd.quote:
[..]
Het is best veel geld in één dag, zo eerlijk moet je zijn.
https://eu.usatoday.com/s(...)draising/3468688002/
https://www.cbsnews.com/n(...)ion-campaign-launch/Grote groepen Amerikanen zien Trump blijkbaar weer zitten. Dat is best.. bijzonder.twitter:GOPChairwoman twitterde op woensdag 19-06-2019 om 13:19:07 @:realDonaldTrump has raised a record breaking $24.8M in less than 24 hours for his re-election. The enthusiasm across the country for this President is unmatched and unlike anything we’ve ever seen! #trump2020 #KeepAmericaGreat reageer retweet
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De vergelijking met Biden is wat er dom aan is. Leg het geld dat alle democraten hebben opgehaald en je komt aan een vergelijkbaar bedrag. Het belangrijkere punt, wat ook in het AD stond, is het gevaar dat de democraten uiteindelijk veel van hun geld uitgeven om elkaar te bestrijden. En dus met een grote achterstand de verkiezing in gaan.quote:
[..]
Het is best veel geld in één dag, zo eerlijk moet je zijn.
https://eu.usatoday.com/s(...)draising/3468688002/
https://www.cbsnews.com/n(...)ion-campaign-launch/Grote groepen Amerikanen zien Trump blijkbaar weer zitten. Dat is best.. bijzonder.twitter:GOPChairwoman twitterde op woensdag 19-06-2019 om 13:19:07 @:realDonaldTrump has raised a record breaking $24.8M in less than 24 hours for his re-election. The enthusiasm across the country for this President is unmatched and unlike anything we’ve ever seen! #trump2020 #KeepAmericaGreat reageer retweet
Maar stellen dat Trump vier keer zoveel opgehaald heeft als Biden en dat het iets zegt is volstrekte onzin.
Ja, ook dat kan. Hoe dan ook, het blijft een smak geld. Als je meer binnensleept dan twee grote rivalen dan is dat best een prestatie.quote:
[..]
Of het zijn een handvol rijke mensen die hebben gedoneerd.
twitter:margarettalev twitterde op donderdag 20-06-2019 om 02:38:32 "I’ve heard and studied the Laffer Curve for many years in the Wharton School of Finance," @realDonaldTrump (@Wharton '68) said today at the White House as he honored Art Laffer, who famously drew the curve on a napkin... in 1974 reageer retweet
"I’ve heard and studied the Laffer Curve for many years in the Wharton School of Finance," @
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Niet alle kandidaten van Democraten kunnen tegelijk president worden. Met een mager gevulde kas zie ik de kandidaten elkaar bestrijden en dan moeten ze nog tegen Trump. Ik zie het somber in.quote:
[..]
De vergelijking met Biden is wat er dom aan is. Leg het geld dat alle democraten hebben opgehaald en je komt aan een vergelijkbaar bedrag. Het belangrijkere punt, wat ook in het AD stond, is het gevaar dat de democraten uiteindelijk veel van hun geld uitgeven om elkaar te bestrijden. En dus met een grote achterstand de verkiezing in gaan.
Maar stellen dat Trump vier keer zoveel opgehaald heeft als Biden en dat het iets zegt is volstrekte onzin.
Joh, herhaal even wat ik zeg.quote:
[..]
Niet alle kandidaten van Democraten kunnen tegelijk president worden. Met een mager gevulde kas zie ik de kandidaten elkaar bestrijden en dan moeten ze nog tegen Trump. Ik zie het somber in.
De democraten zaten bij elkaar in april al boven de 65 miljoen trouwens.
De debatten leveren ook publiciteit op, zeker de onbekendere kandidaten zullen dat nog nodig hebben. Daarnaast is dit maar een klein deel van de donaties en geld dat er in wordt gestopt. Maar Trump heeft natuurlijk wel het voordeel incumbent te zijn. Al weet ik niet of dat bij Trump ook een voordeel is...quote:
[..]
Niet alle kandidaten van Democraten kunnen tegelijk president worden. Met een mager gevulde kas zie ik de kandidaten elkaar bestrijden en dan moeten ze nog tegen Trump. Ik zie het somber in.
Ach, in 2016 hadden de Democraten veel meer funds (openbaar bekend) dan de republikeinen en hoewel ze wel een toename van zetels hadden in Huis en Senaat zou ik dat niet bepaald een succesvolle verkiezing noemen.
Bovendien is er nog een lange, lange weg te gaan.
Bovendien is er nog een lange, lange weg te gaan.
Leuk voor die democraten, maar het gros is kansloos, Trump heeft meer dan de twee meest kansrijke kandidaten bij elkaar. Dat zegt wel iets. Je drukt je nog steeds uit alsof je denkt dat alle democraten president kunnen worden.quote:
[..]
Joh, herhaal even wat ik zeg.
De democraten zaten bij elkaar in april al boven de 65 miljoen trouwens.
Man, man, begrijpend lezen is moeilijk he. Ik vergelijk de fund raise potentie van de democraten met de republikeinen, niet Trump tegen iedere afzonderlijke kandidaat. Want dat is op dit moment gewoon debiel om te doen.quote:
[..]
Leuk voor die democraten, maar het gros is kansloos, Trump heeft meer dan de twee meest kansrijke kandidaten bij elkaar. Dat zegt wel iets. Je drukt je nog steeds uit alsof je denkt dat alle democraten president kunnen worden.
De fund raise potential? Het is de eerste keer dat je dat noemt. Ook vergelijk ik Trump niet met iedere afzonderlijke kandidaat.quote:
[..]
Man, man, begrijpend lezen is moeilijk he. Ik vergelijk de fund raise potentie van de democraten met de republikeinen, niet Trump tegen iedere afzonderlijke kandidaat. Want dat is op dit moment gewoon debiel om te doen.
Ik geef aan dat het dom is om Trump te vergelijken met Biden en daar iets over te zeggen. Als je dan toch wil vergelijken dan kijk je naar wat de partijen hebben opgehaald en dan zie je dat daar de democraten helemaal niet achter lopen.quote:
[..]
De fund raise potential? Het is de eerste keer dat je dat noemt. Ook vergelijk ik Trump niet met iedere afzonderlijke kandidaat.
Sanders heeft 18 miljoen opgehaald met slechts 15% van de democratische vote in de peiling, Trump heeft 100% van de republikeinse vote. Is ook een domme vergelijking.
Het enige wat je kan zeggen is dat Trump het beter doet dan andere in een soort gelijke situatie, maar dan nog er wordt steeds meer geld in verkiezingen gestopt. Dus was het eigenlijk niet gewoon de verwachting?
Ik zou nog niet al te veel proberen te lezen in Trumps geldvoordeel op de Democraten momenteel, en ik zou het ook niet direct als teken van heel veel steun onder alle conservatieve kiezers nemen tot je weet waar die centen vandaan komen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 20-06-2019 om 16:15:04 Iran made a very big mistake! reageer retweet
Iran made a very big mistake!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
dit geld komt niet weg bij het plebs wat de laatste keer op hem heeft gestemd, maar bij de gasten die hij met zijn "belastingmaatregel" de zakken vet heeft bijgevuld.quote:
[..]
Het is best veel geld in één dag, zo eerlijk moet je zijn.
https://eu.usatoday.com/s(...)draising/3468688002/
https://www.cbsnews.com/n(...)ion-campaign-launch/Grote groepen Amerikanen zien Trump blijkbaar weer zitten. Dat is best.. bijzonder.twitter:GOPChairwoman twitterde op woensdag 19-06-2019 om 13:19:07 @:realDonaldTrump has raised a record breaking $24.8M in less than 24 hours for his re-election. The enthusiasm across the country for this President is unmatched and unlike anything we’ve ever seen! #trump2020 #KeepAmericaGreat reageer retweet
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Whoa!twitter:CNNPolitics twitterde op woensdag 19-06-2019 om 10:11:02 New poll shows Biden and other top Democrats beating Trump in Florida https://t.co/0scbeBUPGa https://t.co/wIlPJ7Vt9H reageer retweet
New poll shows Biden and other top Democrats beating Trump in Florida
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |