Ook als het 300 amerikanen waren geweest had de VS niets gedaan in dat geval. Beetje wapen gekletter en wat herrie maken maar geen oorlogquote:Op zaterdag 22 juni 2019 05:14 schreef AnneX het volgende:
Dus over een dure drone gaat men bijna! in oorlog, en bijna 300 doden bij neerschieten MH 17 gaat voorbij met wat tranen in de VN raad.
En verder: die kinderen in opvangkampen. Wat een getraumatiseerde generatie groeit op.
Schrijf ik ergens op dat ik dit toejuich? Integendeel, maar ik ben wel een realist. De vorige verkiezingen waren idem smerig gevoerd.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 13:39 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik snap dus niet dat je dit kunt schrijven en, blijkbaar, toejuicht. Je hebt ongetwijfeld gelijk, maar - ongeacht je politieke voorkeuren - dit moet je toch niet willen?
Walgelijk deze post weer. Doen alsof het verhaal van die vrouw onzin is.quote:Op zaterdag 22 juni 2019 09:48 schreef Elzies het volgende:
[..]
Schrijf ik ergens op dat ik dit toejuich? Integendeel, maar ik ben wel een realist. De vorige verkiezingen waren idem smerig gevoerd.
Las vandaag al het eerste bericht van een vrouw die Trump ervan beticht haar 23 jaar geleden te hebben verkracht. De campagne is pas deze week officieel aan de zijde van Trump begonnen.
Geloof me, het wordt hard, smerig en onmenselijk wat we het komende jaar gaan zien.
Als Trump zon vredesduif is waarom neemt hij dat Bolton aan, die de grootste oorlogsfreak die de VS ongeveer heeft?quote:Op zaterdag 22 juni 2019 02:10 schreef Panthera. het volgende:
[..]
Ik ben absoluut geen fan van Trump maar zo blij en dankbaar dat hij bij confusion met deze stakes nee zegt. Dit alleen kan hem van slechte president tot een van de belangrijkste in de geschiedenis maken. Nu zaak om verder te de escaleren maar nee zeggen tegen een oorlog die al helemaal zo gepland is door de deep state is van groot belang.
Het is onzin. Het is pure georkestreerde laster die de Democraten in de vorige campagne ook hebben ingezet.quote:Op zaterdag 22 juni 2019 10:36 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Walgelijk deze post weer. Doen alsof het verhaal van die vrouw onzin is.
Trump verdient helemaal geen compliment. Hij heeft deze situatie helemaal aan zichzelf te danken. Ik geloof best dat Trump niet uit is op oorlog. Helaas is de man te dom om in te zien dat zijn beleidskeuzes tot dusver er nou juist voor hebben gezorgd dat de boel dreigt te escaleren.quote:Op zaterdag 22 juni 2019 10:39 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als Trump zon vredesduif is waarom neemt hij dat Bolton aan, die de grootste oorlogsfreak die de VS ongeveer heeft?
Hè waarom? Trump stelt toch alleen 'the best people' aan?quote:Op vrijdag 21 juni 2019 18:30 schreef Ensiferum het volgende:
Verder moet hij Pompeo en Bolton zo snel mogelijk lozen.
Trumps eerste vrouw heeft gezegd dat hij haar heeft verkracht. Was dat verzonnen door de Democraten?quote:Op zaterdag 22 juni 2019 10:44 schreef Elzies het volgende:
De Democraten zijn zo verderfelijk dat ze vrouwen instrueren om verkrachting verhalen te gaan verzinnen tegen hun politieke tegenstanders.
Nogal ja, die dingen kosten meer dan 220 miljoen per stukquote:Op zaterdag 22 juni 2019 05:14 schreef AnneX het volgende:
Dus over een dure drone gaat men bijna! in oorlog, en bijna 300 doden bij neerschieten MH 17 gaat voorbij met wat tranen in de VN raad.
En verder: die kinderen in opvangkampen. Wat een getraumatiseerde generatie groeit op.
Wat is de connectie van die laatste mevrouw tot de Democraten dan? Heeft ze dat boek geschreven in opdracht van de democraten ofzo?quote:Op zaterdag 22 juni 2019 10:44 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het is onzin. Het is pure georkestreerde laster die de Democraten in de vorige campagne ook hebben ingezet.
Heeft een van die aanklachten toentertijd de rechtbank gehaald? Ben je mal! Toen Trump de verkiezingen won hoorde je er niets meer over. Het bracht die achterlijke #meetoo beweging voort waar ineens iedereen met een verkrachting verhaal publiekelijk in de aandacht wilde komen. Alsof echte slachtoffers zoiets zouden willen.
De Democraten zijn zo verderfelijk dat ze vrouwen instrueren om verkrachting verhalen te gaan verzinnen tegen hun politieke tegenstanders. Dat zagen we ook bij die Amerikaanse opperrechter die benoemd wilde worden en waar een vrouw zonder enige vorm van juridisch bewijs haar verhaal verzon om die benoeming tegen te houden.
Het is een zo verderfelijk instrument en zo'n schoffering aan al die echte slachtoffers die wel daadwerkelijk zijn aangerand of verkracht. Lager kun je als menszijn niet zakken.
De timing is natuurlijk 'toevallig'. Geloof je het zelf?quote:Op zaterdag 22 juni 2019 11:43 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat is de connectie van die laatste mevrouw tot de Democraten dan? Heeft ze dat boek geschreven in opdracht van de democraten ofzo?
Mij lijkt het waarschijnlijk dat het verhaal klopt. Net zo waarschijnlijk volgt er geen rechtzaak vanwege te weinig bewijs.quote:Op zaterdag 22 juni 2019 11:58 schreef Elzies het volgende:
[..]
De timing is natuurlijk 'toevallig'. Geloof je het zelf?
Nou ja, ongeacht waar je de oorzaak wilt leggen, ik denk dat niemand kan zeggen dat Trump dit aan het deëscaleren is. Ik denk zelfs dat het niet heel vergezocht is om te zeggen dat hij het erger maakt. En als ik het goed begrepen had was jij voor Trumps herverkiezing, dus dan lijkt het alsof je dat niet zo'n groot probleem vindt inderdaad.quote:Op zaterdag 22 juni 2019 09:48 schreef Elzies het volgende:
[..]
Schrijf ik ergens op dat ik dit toejuich? Integendeel, maar ik ben wel een realist.
Prima, kom maar met juridische onderbouwing.quote:
Wat is er speciaal aan de timing?quote:Op zaterdag 22 juni 2019 11:58 schreef Elzies het volgende:
[..]
De timing is natuurlijk 'toevallig'. Geloof je het zelf?
Ik ben geen Amerikaan, dus wie wordt herkozen is aan de Amerikanen en niet aan mij.quote:Op zaterdag 22 juni 2019 12:02 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Nou ja, ongeacht waar je de oorzaak wilt leggen, ik denk dat niemand kan zeggen dat Trump dit aan het deëscaleren is. Ik denk zelfs dat het niet heel vergezocht is om te zeggen dat hij het erger maakt. En als ik het goed begrepen had was jij voor Trumps herverkiezing, dus dan lijkt het alsof je dat niet zo'n groot probleem vindt inderdaad.
Trump: Ga maar bombarderen!quote:Op zaterdag 22 juni 2019 02:10 schreef Panthera. het volgende:
[..]
Ik ben absoluut geen fan van Trump maar zo blij en dankbaar dat hij bij confusion met deze stakes nee zegt. Dit alleen kan hem van slechte president tot een van de belangrijkste in de geschiedenis maken. Nu zaak om verder te de escaleren maar nee zeggen tegen een oorlog die al helemaal zo gepland is door de deep state is van groot belang.
Maar je hebt wel een persoonlijke voorkeur, toch? Of zou je een eventueel in 2020 verkozen democraat net zo hard verdedigen?quote:Op zaterdag 22 juni 2019 12:05 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik ben geen Amerikaan, dus wie wordt herkozen is aan de Amerikanen en niet aan mij.
Ik ben voor de gekozen democratie die bepaald wie de winnaar is.
Het problematische is vooral dat het ondanks zijn pogingen heel onvoorspelbaar te willen komen overduidelijk is dat hij absoluut geen grote overzeese conflicten wil starten.quote:Op zaterdag 22 juni 2019 06:39 schreef Montov het volgende:
Trump wil graag onberekenbaar zijn, om zo een bange rationele tegenpartij concessies te laten doen. Dat is hoe hij in de zakenwereld over de rug van anderen success heeft behaald. Nu in de politiek blijkt dat niet te werken.
En Trump is een blaffende hond.quote:Op zaterdag 22 juni 2019 12:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het problematische is vooral dat het ondanks zijn pogingen heel onvoorspelbaar te willen komen overduidelijk is dat hij absoluut geen grote overzeese conflicten wil starten.
Hij heeft weliswaar de nodige haviken op posities aangesteld die niets liever zouden doen dan wat kernraketten afvuren op Teheran, maar zijn eigen visie op buitenlandbeleid is eerder isolationistisch.
Dreigen heeft enkel zin als je tegenstrever niet al op voorhand uit kan gaan van "blaffende honden bijten niet".
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |