abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 18 juni 2019 @ 11:13:10 #1
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_187482265
quote:
TU Eindhoven opent vacatures voorlopig alleen voor vrouwen

De TU Eindhoven stelt de komende anderhalf jaar alle vacatures voor wetenschappelijk personeel alleen open voor vrouwelijke sollicitanten. Is er na zes maanden nog geen geschikte kandidaat gevonden, dan wordt pas verder gekeken.

De maatregel is onderdeel van het Irène Curie Fellowship. Naast sollicitatievoordeel, krijgen de vrouwen een ton voor onderzoek en een mentor toegewezen. De universiteit wil zo meer vrouwen aan zich binden, zodat er een betere balans komt tussen het aantal mannen en vrouwen in de vaste wetenschappelijke staf.

Volgens rector Frank Baaijens worden er al jarenlang maatregelen genomen om meer vrouwen aan te trekken, maar vordert dat te langzaam. "En het is al langer bekend dat een divers personeelsbestand beter functioneert. Het leidt tot betere strategieën, creatievere ideeën en snellere innovatie."

Maatregel noodzakelijk
De universiteit wil dat volgend jaar twintig procent van de hoogleraren vrouw is, schrijft Omroep Brabant. Ook streeft de TU naar 25 procent vrouwelijke hoofddocenten en 35 procent vrouwelijke docenten. Zonder deze maatregel wordt dat doel niet gehaald, schrijft het college van bestuur in een nieuwsbrief aan studenten en medewerkers.

De komende anderhalf jaar geldt het sollicitatievoordeel voor vrouwen bij alle vacatures voor de vaste wetenschappelijke staf. Daarna wordt dat geëvalueerd. Het Irène Curie Fellowship loopt ten minste vijf jaar.
Bron

Ik ben benieuwd of ze hun doelstelling hiermee gaan halen. Vind het wel een heel dapper besluit van de TU.
Ik begrijp dat veel mannen (en ook hier op fok) er zwaar op tegen zullen zijn. Maar we moeten die kloof toch ergens een beetje gaan dichten. Een diverser personeelsbestand functioneert nu eenmaal beter.

Eens kijken wat de resultaten over anderhalf jaar zijn. Interessante testcase dit.

Originele OP van @capricia .
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
  dinsdag 18 juni 2019 @ 11:13:56 #2
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_187482269
@capricia het is heel makkelijk reageren met eem smiley maar wat vind je van de ervaring van @Lyrebird ten gevolge van dit soort plannen?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
pi_187482272
Denigrerend tegenover vrouwen.
Conscience do cost.
pi_187482335
Nogmaals: 👍
pi_187482345
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 11:20 schreef loni55 het volgende:
Nogmaals: 👍
Waarom vind je dit een goed plan?
  dinsdag 18 juni 2019 @ 11:25:17 #6
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_187482378
quote:
16s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 11:06 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

En het zwaarwegende doel van de TUE is vrouwen de wetenschap in krijgen die dat niet willen of zo en geschikte kandidaten ergens anders heen te laten gaan?

Ik vraag mij af hoe men zou reageren als ze deze constructie omgekeerd in het basisonderwijs zouden praktiseren.
Dat ging over discriminatie in zijn algemeen (de AWGB), maar die gaat expliciet niet over de gelijke behandeling van man en vrouw als het geslacht bepalend is.
Daarvoor moeten we kijken naar de WGBMV.

En die geeft onder andere aan:

quote:
Artikel 5:
Van het in de artikelen 1b, 2, 3 en 4 bepaalde mag worden afgeweken indien het gemaakte onderscheid beoogt vrouwen in een bevoorrechte positie te plaatsen teneinde nadelen op te heffen of te verminderen en het onderscheid in een redelijke verhouding staat tot het beoogde doel.
Tja, daar vind ik het mijne van, maar dat is wel hoe het nu in Nederland geregeld is en een TU kan daar dus (terecht!) beroep op doen.

Dan is er ook nog een Europese wetgeving. Die is recentelijk aangepast en er ligt nog geen jurisprudentie, wel een interpretatie van het CVRM: https://mensenrechten.nl/nl/oordeel/2012-195.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
  dinsdag 18 juni 2019 @ 11:25:19 #7
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_187482379
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 11:20 schreef loni55 het volgende:
Nogmaals: 👍
En dan zeg je tegen mensen als lyrebird dus jammer dan zoek het maar uit?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
pi_187482442
Ik vind het goed dat mensen gelijke kansen hebben maar vreemd dat niet de beste persoon aangenomen wordt.
  Moderator dinsdag 18 juni 2019 @ 11:33:27 #9
5428 crew  miss_sly
pi_187482472
quote:
16s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 11:25 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

En dan zeg je tegen mensen als lyrebird dus jammer dan zoek het maar uit?
Ik zou tegen Lyrebird vooral willen zeggen dat als de academische wereld zo vreselijk is om in te werken, zoals hij in meerdere posts aangeeft, hij vooral daarbuiten moet kijken naar een baan.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_187482542
Vroeger, toen dit soort regelingen werden geïntroduceerd, was het nog bij gelijke geschiktheid gaat de voorkeur uit naar een vrouw. Maar daar zijn we schijnbaar ook al vanaf gestapt. Het moet een vrouw zijn en als de nieuwe Einstein op de stoep staat, dan zijn wij niet heel blij, maar wijzen wij hem de deur, want hij heeft een piemeltje.
  dinsdag 18 juni 2019 @ 11:38:53 #11
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_187482546
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 11:33 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Ik zou tegen Lyrebird vooral willen zeggen dat als de academische wereld zo vreselijk is om in te werken, zoals hij in meerdere posts aangeeft, hij vooral daarbuiten moet kijken naar een baan.
Beetje flauw is dat wel, als het je niet bevalt ga je toch ergens anders wonen slaat elke discussie dood.
  dinsdag 18 juni 2019 @ 11:39:19 #12
168739 Red_85
'echt wel'
pi_187482551
Belachelijk.

Gelijke kans: ja absoluut.
Voortrekken: Nope.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  dinsdag 18 juni 2019 @ 11:40:01 #13
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_187482563
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 11:33 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Ik zou tegen Lyrebird vooral willen zeggen dat als de academische wereld zo vreselijk is om in te werken, zoals hij in meerdere posts aangeeft, hij vooral daarbuiten moet kijken naar een baan.
Die man geeft waarschijnlijk zijn leven voor de wetenschap en je zegt dan zoek je toch wat anders, really? :')
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
  dinsdag 18 juni 2019 @ 11:41:43 #14
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_187482579
Naast de geweldsverheerlijking eerder deze week vind ik dit wederom een waar dieptepunt.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
  Moderator dinsdag 18 juni 2019 @ 11:45:08 #15
236264 crew  capricia
pi_187482628
quote:
16s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 11:13 schreef FlippingCoin het volgende:
@:capricia het is heel makkelijk reageren met eem smiley maar wat vind je van de ervaring van @:lyrebird ten gevolge van dit soort plannen?
Mijn smiley was een reactie op jouw opmerking dat dit (wat nu gebeurt op de TU/e) mijn plan was.

Ja. Rot voor Lyrebird. Maar n=1. Ik kan daar weinig mee.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
  Moderator dinsdag 18 juni 2019 @ 11:47:13 #16
5428 crew  miss_sly
pi_187482661
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 11:38 schreef VoMy het volgende:

[..]

Beetje flauw is dat wel, als het je niet bevalt ga je toch ergens anders wonen slaat elke discussie dood.
quote:
16s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 11:40 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Die man geeft waarschijnlijk zijn leven voor de wetenschap en je zegt dan zoek je toch wat anders, really? :')
Hij zegt zelf

quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 05:42 schreef Lyrebird het volgende:
Vrouwen zijn niet gek, en gaan niet voor een hongerloon bij een slavendrijver werken (de TU/E). Ik heb de afgelopen jaren een aantal vrouwelijke promovendi en Master studenten begeleid, en die gaan de consultancy in. Je tikt 38 uur af, je krijgt vorstelijk betaald en je hoeft je geen zorgen te maken of je onderzoeksvoorstellen door anderen gejat worden. Of dat je volgend jaar nog wel een baan hebt.

[quote]0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 08:12 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Dat is inderdaad de motivatie voor de feminazi's. Maar in de praktijk werkt het zo niet.

Studenten zijn niet gek. Een baan in de wetenschap is afzien voor een hongerloon. Als jij een Master of een PhD in de techniek hebt, dan ga je als consultant aan de slag. Hoger salaris, minder stress. Met meer vrouwelijke rolmodellen zullen meisjes nog steeds voor het geld en de zekerheid kiezen.
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 10:55 schreef Lyrebird het volgende:

Moraal van dit verhaal: als je iets in je mars hebt, ga dan niet in de academische wereld werken. Je wordt gefucked.
Wat is dan de reden dat hij er wel werkt/wil werken? En zouden er geen vrouwen zijn die dat om dezelfde reden ook zouden willen?

Ik heb overigens nergens gezegd dat ik dit een goede optie vind, of een slechte. Ik bekijk alleen de diverse argumenten in de discussie en vind ze niet allemaal even sterk.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
  dinsdag 18 juni 2019 @ 11:47:39 #17
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_187482671
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 11:45 schreef capricia het volgende:

[..]

Mijn smiley was een reactie op jouw opmerking dat dit (wat nu gebeurt op de TU/e) mijn plan was.

Ja. Rot voor Lyrebird. Maar n=1. Ik kan daar weinig mee.
Ja dat weet ik. :)

En n=1? Het gaat toch om mensen en niet om getallen. :{


Rot voor hem...
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
  dinsdag 18 juni 2019 @ 11:48:02 #18
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_187482680
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 11:45 schreef capricia het volgende:

[..]

Mijn smiley was een reactie op jouw opmerking dat dit (wat nu gebeurt op de TU/e) mijn plan was.

Ja. Rot voor Lyrebird. Maar n=1. Ik kan daar weinig mee.
Nou nou nou, n=1? Dat meen je toch niet? In dit geval geldt gewoon dat n=de halve bevolking en sterker nog, bij technische opleidingen, n=80% van iedereen.
  Moderator dinsdag 18 juni 2019 @ 11:49:17 #19
236264 crew  capricia
pi_187482700
quote:
16s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 11:47 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Ja dat weet ik. :)

En n=1? Het gaat toch om mensen en niet om getallen. :{


Rot voor hem...
Hij zegt zelf dat het een hongerloontje is.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_187482717
quote:
De universiteit wil zo meer vrouwen aan zich binden, zodat er een betere balans komt tussen het aantal mannen en vrouwen in de vaste wetenschappelijke staf.
Dus daarom ga je discrimineren, en gekwalificeerde mannelijke candidaten laat je links liggen. Achterlijke maatregel.

quote:
Volgens rector Frank Baaijens worden er al jarenlang maatregelen genomen om meer vrouwen aan te trekken, maar vordert dat te langzaam.
Identificeer het probleem. Waarom komt dat?

Lekker door blijven forceren, want het helpt al jaren :')
  Moderator dinsdag 18 juni 2019 @ 11:52:09 #21
236264 crew  capricia
pi_187482743
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 11:48 schreef VoMy het volgende:

[..]

Nou nou nou, n=1? Dat meen je toch niet? In dit geval geldt gewoon dat n=de halve bevolking en sterker nog, bij technische opleidingen, n=80% van iedereen.
Ja. Het is een anekdotisch verhaal van 1 iemand die aangeeft dat ie daar toch niet voor een hongerloontje wil werken.
Wat moet ik daarmee?

Ik hoop dat ie veel gelukkiger is met het pad wat ie gekozen heeft.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_187482820
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 11:20 schreef Linkse_krijger het volgende:

[..]

Waarom vind je dit een goed plan?
Eerlijke kans.
pi_187482909
Twitterdraadje:
stormkees twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 10:07:05 1/11 Hallo. Ik ben Kees en ik werk op de @TUeindhoven. Wij gaan een tijdje alleen maar vrouwen aannemen. Ik heb er lang over nagedacht, en denk dat dat een goed idee is. Ik wil dat, op persoonlijke titel, toelichten aan de hand van een paar tegenwerpingen die ik vaak hoor vandaag https://t.co/29o0fKJknN reageer retweet
Even in tekst:

quote:
1/11 Hallo. Ik ben Kees en ik werk op de @TUeindhoven. Wij gaan een tijdje alleen maar vrouwen aannemen. Ik heb er lang over nagedacht, en denk dat dat een goed idee is. Ik wil dat, op persoonlijke titel, toelichten aan de hand van een paar tegenwerpingen die ik vaak hoor vandaag

2/11 Dat is discriminatie!

Ja, we sluiten mensen uit. Is het dan verboden onder Art. 1 van de grondwet? Niet noodzakelijk. Het feit dat er zó weinig vrouwen bij ons werken bewijst, denk ik, dat we in voorgaande jaren stelselmatig, bewust of onbewust, gediscrimineerd hebben.

3/11 Want vrouwen zijn natuurlijk precies even goed in dit werk als mannen. In zulke gevallen, waar dus een groep mensen sterk ondervertegenwoordigd is, mag een werkgever onderscheid maken tussen sollicitanten om die onbalans te repareren. (https://www.rijksoverheid(...)tussen-sollicitanten)

4/11 Dat gaat ten koste van je kwaliteit, TU Eindhoven!

Wetenschap is een teamsport. Vrouwen zijn er net zo goed in als mannen. We weten óók dat breder samengestelde teams beter werk leveren. Een team met alleen maar spitsen gaat weinig winnen.

5/11 Door de scheve verdeling in ons personeelsbestand kunnen wij dus niet de beste teams opstellen. Deze maatregel trekt dat recht, en ik verwacht dus dat we er in kwaliteit juist op vóóruit zullen gaan.

6/11 Geen zelfrespecterende vrouw zal willen solliciteren!

Mijn eerste reactie daarop is "zullen we ze dat lekker zelf laten bepalen?". Maar natuurlijk wil iedereen het liefst in een open en eerlijke competitie als beste uit de bus komen. De huidige situatie laat echter zien...

7/11 ... dat de scheids partijdig is, en is geweest. We trekken nu eerst de gevolgen van die fout recht. Met deze keuze laten we zien waar we als TU/e voor staan. Je kunt het er niet mee eens zijn, en dan is de TU/e misschien niet de beste plek voor jou. Ik ben er juist trots op!

8/11 Is alles dan perfect? Nee. Ik worstel erg met de uitsluiting. Ik zie goede mensen die buiten de boot vallen, die niet eens mee mogen doen. Ik ken mensen die persoonlijk getroffen worden door de maatregel, met verdrietige consequenties.

9/11 Ik heb het moeilijk met de uitsluiting van andere minderheden. ik zie te weinig collega's met een niet-westerse, of LGBT+ achtergrond. Toch valt de optelsom voor mij voor de maatregel van vandaag positief uit. Wij gaan eerst de meest schrijnende onbalans aanpakken.

10/11 Ik heb makkelijk praten. Ik zit er immers al. Daar heb je helemaal gelijk in, ik heb een hoop geluk en wind mee gehad. Ik heb me voorgenomen om het kleine platform en het beetje invloed dat ik heb te gebruiken om het voor de volgende generatie beter en eerlijker te maken.

11/11 En dat is precies wat ik nu weer ga doen. Het is een prachtige tijd op de TU/e. Ontzettend veel supergetalenteerde potentiële nieuwe collega's melden zich nu al aan, en ik kan niet wachten om te zien hoe onze universiteit er over 5 jaar uitziet!

Dank voor het lezen!
Somebody that I used to know
pi_187482927
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 11:14 schreef ems. het volgende:
Denigrerend tegenover vrouwen.
Dit. "Op eigen kracht ga je het toch nooit redden meid, dus we zetten de competitie wel buiten spel voor je."
With bloody fists I'll batter like a ten ton hammer, son.
pi_187482949
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 11:56 schreef loni55 het volgende:

[..]

Eerlijke kans.
De ironie.
  dinsdag 18 juni 2019 @ 12:07:37 #26
8369 speknek
Another day another slay
pi_187482982
quote:
16s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 10:58 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

@:capricia hier de uitwerking van je mooie plan. Het gaat om mensen niet om cijfers. :{


Dat je hier achter kan staan zeg bah.
Lyrebird gefucked :'). Gast is een UHD die in Japan zijn eigen lab kreeg zonder de gebruikelijke senioriteit en zonder veel onderwijsverplichtingen en nu aan een Australische universiteit werkt. God wat een zwaar leven heeft ie, gebukt onder de oppressie van de feminazis. Het enige dat gefucked is, is zijn kritische zelfreflectie.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  dinsdag 18 juni 2019 @ 12:07:49 #27
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_187482985
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 11:52 schreef capricia het volgende:

[..]

Ja. Het is een anekdotisch verhaal van 1 iemand die aangeeft dat ie daar toch niet voor een hongerloontje wil werken.
Wat moet ik daarmee?

Ik hoop dat ie veel gelukkiger is met het pad wat ie gekozen heeft.
Volgens mij gaat het erom dat het frustrerend is om afgewezen te worden bij sollicitaties voor kenmerken buiten je CV/persoonlijkheid om, zoals je afkomst, je geslacht, etcetera. Zeker in de wetenschap, waar je eerst 10 jaar mag pendelen van postdoc naar postdoc, allemaal tijdelijk, en je dus veel van die sollicitatierondes mee maakt. Vanuit die groep is er een enorme concurrentiestrijd om de paar vaste posities die er vrij komen, waar gretig op gesolliciteerd wordt natuurlijk, maar die lang niet zo open en eerlijk zijn als zou moeten. Dat is al frustrerend genoeg - het is dus ook niet zo dat je als man altijd overal met open armen ontvangen wordt, de meeste mensen die solliciteren worden immers gewoon afgewezen.

Maar nu mag je als man al niet eens meer solliciteren op bepaalde posities, enkel omdat die paar mannen die wel lekker vast in Eindhoven werken dat hebben bedacht. Geboren in een generatie waar toch al van gezegd wordt dat het onredelijk zwaar is, mag je niet eens solliciteren naar een van de spaarzame vaste aanstellingen die vrij komen.

En dat allemaal omdat het blijkbaar een probleem is dat in een vakgebied waar 80% van de studenten een man is, er meer mannen werken dan vrouwen. Quatsch is het en discriminatie pur sang.
  dinsdag 18 juni 2019 @ 12:09:00 #28
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_187483011
quote:
2s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 12:02 schreef Postbus100 het volgende:
10/11 Ik heb makkelijk praten. Ik zit er immers al. Daar heb je helemaal gelijk in, ik heb een hoop geluk en wind mee gehad. Ik heb me voorgenomen om het kleine platform en het beetje invloed dat ik heb te gebruiken om het voor de volgende generatie beter en eerlijker te maken.

Dit zegt eigenlijk al genoeg. Eerlijkheid is niet het uitsluiten van generaties op basis van geslacht. Kees is een idioot.
  dinsdag 18 juni 2019 @ 12:09:11 #29
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_187483018
Ik snap niet dat mensen hier zo zenuwachtig worden van Lyrebird.

quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 11:56 schreef loni55 het volgende:

[..]

Eerlijke kans.
Deze snap ik niet helemaal. Dus bij en gelijk speelveld hebben vrouwen minder kans dan mannen? Er moet een ton bij en totale uitsluiting van mannen, voordat vrouwen een eerlijke kans hebben om hetzelfde te presteren?

Twijfelachtig.
  dinsdag 18 juni 2019 @ 12:11:17 #30
8369 speknek
Another day another slay
pi_187483046
quote:
2s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 12:02 schreef Postbus100 het volgende:
Twitterdraadje:
stormkees twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 10:07:05 1/11 Hallo. Ik ben Kees en ik werk op de @:TUeindhoven. Wij gaan een tijdje alleen maar vrouwen aannemen. Ik heb er lang over nagedacht, en denk dat dat een goed idee is. Ik wil dat, op persoonlijke titel, toelichten aan de hand van een paar tegenwerpingen die ik vaak hoor vandaag https://t.co/29o0fKJknN reageer retweet
Even in tekst:
[..]

Eens met collega Stormkees, zo sta ik er exact ook in.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  Moderator dinsdag 18 juni 2019 @ 12:18:05 #31
236264 crew  capricia
pi_187483129
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 12:11 schreef speknek het volgende:

[..]

Eens met collega Stormkees, zo sta ik er exact ook in.
Natuurlijk wekt zoiets agressie.

De techniek is sinds mensenheugenis een mannenbolwerk. dat vrouwen weert.
Vrouwen hebben zich daar lang bij neergelegd.

Het moet anders.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_187483134
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 12:07 schreef VoMy het volgende:

[..]

Maar nu mag je als man al niet eens meer solliciteren op bepaalde posities, enkel omdat die paar mannen die wel lekker vast in Eindhoven werken dat hebben bedacht. Geboren in een generatie waar toch al van gezegd wordt dat het onredelijk zwaar is, mag je niet eens solliciteren naar een van de spaarzame vaste aanstellingen die vrij komen.

En dat allemaal omdat het blijkbaar een probleem is dat in een vakgebied waar 80% van de studenten een man is, er meer mannen werken dan vrouwen. Quatsch is het en discriminatie pur sang.
Ze komen er in ieder geval nu openlijk voor uit en je weet als man waar je aan toe bent. (en als vrouw ook)

Het is gewoon het toegeven van imcompetentie om van een eerlijk/rechtvaardig aannamebeleid. Niets meer en niets minder
Somebody that I used to know
  dinsdag 18 juni 2019 @ 12:26:34 #33
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_187483214
quote:
2s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 12:18 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Ze komen er in ieder geval nu openlijk voor uit en je weet als man waar je aan toe bent. (en als vrouw ook)

Het is gewoon het toegeven van imcompetentie om van een eerlijk/rechtvaardig aannamebeleid. Niets meer en niets minder
Dat is zeker zo. In feite is het een tekortkoming van de sollicitatiecommissies op de TU/e om enerzijds vrouwen te interesseren voor de posities, en anderzijds de vrouwelijke sollicitanten op waarde te schatten.
Toch is het de omgekeerde wereld dat de mannen die nog niet op de TU/e werken, er niet meer bij mogen omdat iemand als Kees Storm niet in staat is om vrouwen aan te nemen.
  dinsdag 18 juni 2019 @ 12:27:26 #34
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_187483228
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 12:18 schreef capricia het volgende:

[..]

Natuurlijk wekt zoiets agressie.

De techniek is sinds mensenheugenis een mannenbolwerk. dat vrouwen weert.
Vrouwen hebben zich daar lang bij neergelegd.

Het moet anders.
Dit is onwaar. Jammer.
pi_187483251
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 12:11 schreef speknek het volgende:

[..]

Eens met collega Stormkees, zo sta ik er exact ook in.
Het is wel laf om dit nu naar buiten te brengen. Als ze kloten hadden gehad hadden ze dit drie maanden geleden gedaan.
pi_187483280
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 11:06 schreef Elzies het volgende:

[..]

Weet niet of het puur cultuur is of toch genetisch. Sinds mensenheugenis was de positie tussen man en vrouw helder. Man nam initiatief en was de kostwinner, vrouw baarde kinderen en was de stille achterliggende kracht van het gezinsleven.

Het is juist onze cultuur van de afgelopen decennia die huisvrouwen transformeerde naar een maatschappelijk tweeverdienersmodel. Maar heeft het in essentie nu zoveel opgeleverd? De economie transformeerde mee en is nu geheel ingesteld op tweeverdieners.

De werkdruk is veel groter geworden in combinatie met een gezinsleven. De opvoedingsproblemen zijn veel meer een issue geworden. Dus je kunt jezelf de vraag stellen of die eerdere rol van man als kostwinner en vrouw als huisvrouw wel zoveel slechter was. Bovendien worden we in deze multiculturele samenleving steeds vaker geconfronteerd met culturen waarin die rol nog bepaald is.

Ik besef dat ik met bovenstaande nu een hele ouderwetse indruk afgeef over de vrouw (zo ben ik niet, hoor :) ) maar ik stel me weleens oprecht die vraag. Ik ben zelf opgegroeid met een ouderwetse huismoeder en dat heeft mij veel positieve vruchten in de opvoeding gegeven.
Als vrouw kan ik je wel zeggen dat die ouderwetse rolpatronen wel slechter waren. Ik ben blij dat ik nu kan kiezen wat ik wil doen. Dat ik net als mannen mijn eigen kwaliteiten kan ontwikkelen en niet vanwege mijn geslacht veroordeeld ben tot een bepaalde rol. Mannen hebben altijd alle keuzevrijheid gehad. Waarschijnlijk kun je het je niet voorstellen maar mijn ouders hebben de zorg altijd eerlijk verdeeld. Mannen zijn net zo goed in opvoeden als vrouwen. Ik heb het heel fijn gevonden dat zowel mijn vader als mijn moeder mij opvoedden. De samenleving zou erop vooruit gaan als de man nu eens wat meer gaat zorgen. Vrouwen zijn inmiddels geëmancipeerd nu de mannen nog
met her in the burgerking, fell in love at the soda-machine
  dinsdag 18 juni 2019 @ 12:34:18 #37
37149 slashdotter3
Arrow to the knee!
pi_187483306
Dit soort beleid bestaat in afwezigheid van morele en logische consistentie slechts om één reden: het drukken van het (blanke) geboortecijfer.

[ Bericht 71% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2019 12:36:33 ]
pi_187483330
quote:
2s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 12:02 schreef Postbus100 het volgende:
Twitterdraadje:
stormkees twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 10:07:05 1/11 Hallo. Ik ben Kees en ik werk op de @:TUeindhoven. Wij gaan een tijdje alleen maar vrouwen aannemen. Ik heb er lang over nagedacht, en denk dat dat een goed idee is. Ik wil dat, op persoonlijke titel, toelichten aan de hand van een paar tegenwerpingen die ik vaak hoor vandaag https://t.co/29o0fKJknN reageer retweet
Even in tekst:
[..]

Wat een slapjanus. Laat hem gelijk zijn ballen inleveren.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2019 12:39:05 ]
pi_187483333
quote:
2s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 12:02 schreef Postbus100 het volgende:
Twitterdraadje:
stormkees twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 10:07:05 1/11 Hallo. Ik ben Kees en ik werk op de @:TUeindhoven. Wij gaan een tijdje alleen maar vrouwen aannemen. Ik heb er lang over nagedacht, en denk dat dat een goed idee is. Ik wil dat, op persoonlijke titel, toelichten aan de hand van een paar tegenwerpingen die ik vaak hoor vandaag https://t.co/29o0fKJknN reageer retweet
Even in tekst:
[..]

quote:
Het feit dat er zó weinig vrouwen bij ons werken bewijst, denk ik, dat we in voorgaande jaren stelselmatig, bewust of onbewust, gediscrimineerd hebben.
quote:
De huidige situatie laat echter zien...

7/11 ... dat de scheids partijdig is, en is geweest. We trekken nu eerst de gevolgen van die fout recht. Met deze keuze laten we zien waar we als TU/e voor staan. Je kunt het er niet mee eens zijn, en dan is de TU/e misschien niet de beste plek voor jou. Ik ben er juist trots op
!
Wat een zelfschuld en gedeug allemaal zeg :')
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
pi_187483360
Vroeger had de vrouwenbeweging nog een punt (algemeen kiesrecht, baas in eigen buik). De hedendaagse feministen kan ik geen enkel respect voor opbrengen.
  Moderator dinsdag 18 juni 2019 @ 12:39:41 #42
5428 crew  miss_sly
pi_187483372
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 12:33 schreef galatea het volgende:

[..]

Als vrouw kan ik je wel zeggen dat die ouderwetse rolpatronen wel slechter waren. Ik ben blij dat ik nu kan kiezen wat ik wil doen. Dat ik net als mannen mijn eigen kwaliteiten kan ontwikkelen en niet vanwege mijn geslacht veroordeeld ben tot een bepaalde rol. Mannen hebben altijd alle keuzevrijheid gehad. Waarschijnlijk kun je het je niet voorstellen maar mijn ouders hebben de zorg altijd eerlijk verdeeld. Mannen zijn net zo goed in opvoeden als vrouwen. Ik heb het heel fijn gevonden dat zowel mijn vader als mijn moeder mij opvoedden. De samenleving zou erop vooruit gaan als de man nu eens wat meer gaat zorgen. Vrouwen zijn inmiddels geëmancipeerd nu de mannen nog
En dat zie je dus op veel gebieden. Bijvoorbeeld dat zo weinig mannen gebruikmaken van het recht om ouderschapsverlof op te nemen. Omdat dat toch niet zo geaccepteerd is, omdat het voor de carrière niet goed is, omdat er zelfs werkgevers zijn die letterlijk zeggen "je hebt toch een vrouw thuis die voor je kind zorgt". Je moet als man best sterk in je schoenen staan om het anders te doen. Dat is ook emancipatie: dat het niet meer dan normaal is dat je als man, vader, niet alleen maar kostwinner bent, maar onderdeel van het gezin. Waardoor ook andere keuzes gemaakt kunnen worden voor het aantal uur dat er gewerkt wordt, bijvoorbeeld door beide 4 dagen te werken.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_187483379
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 12:33 schreef galatea het volgende:

[..]

Als vrouw kan ik je wel zeggen dat die ouderwetse rolpatronen wel slechter waren. Ik ben blij dat ik nu kan kiezen wat ik wil doen. Dat ik net als mannen mijn eigen kwaliteiten kan ontwikkelen en niet vanwege mijn geslacht veroordeeld ben tot een bepaalde rol. Mannen hebben altijd alle keuzevrijheid gehad. Waarschijnlijk kun je het je niet voorstellen maar mijn ouders hebben de zorg altijd eerlijk verdeeld. Mannen zijn net zo goed in opvoeden als vrouwen. Ik heb het heel fijn gevonden dat zowel mijn vader als mijn moeder mij opvoedden. De samenleving zou erop vooruit gaan als de man nu eens wat meer gaat zorgen. Vrouwen zijn inmiddels geëmancipeerd nu de mannen nog
Niet geheel waar. Ook die hadden, en hebben, gewoon vaak met bepaalde verwachtingen te maken. Als kostwinner, als (gedwongen) soldaat, etc.
  dinsdag 18 juni 2019 @ 12:40:17 #44
289385 Schroevendraaier
Er zit een schroefje los
pi_187483380
quote:
2s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 12:02 schreef Postbus100 het volgende:
Twitterdraadje:
stormkees twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 10:07:05 1/11 Hallo. Ik ben Kees en ik werk op de @:TUeindhoven. Wij gaan een tijdje alleen maar vrouwen aannemen. Ik heb er lang over nagedacht, en denk dat dat een goed idee is. Ik wil dat, op persoonlijke titel, toelichten aan de hand van een paar tegenwerpingen die ik vaak hoor vandaag https://t.co/29o0fKJknN reageer retweet
Even in tekst:
[..]

quote:
2/11 Dat is discriminatie!Ja, we sluiten mensen uit. Is het dan verboden onder Art. 1 van de grondwet? Niet noodzakelijk. Het feit dat er zó weinig vrouwen bij ons werken bewijst, denk ik, dat we in voorgaande jaren stelselmatig, bewust of onbewust, gediscrimineerd hebben.
Op basis van wat? Is dat werkelijk het enige factor? Negeren we het feit dat ruwweg 80% van de technische arbeidsmarkt al man is? Waar vraag is moet ook aanbod zijn.

quote:
3/11 Want vrouwen zijn natuurlijk precies even goed in dit werk als mannen. In zulke gevallen, waar dus een groep mensen sterk ondervertegenwoordigd is, mag een werkgever onderscheid maken tussen sollicitanten om die onbalans te repareren. (https://www.rijksoverheid(...)tussen-sollicitanten)
De keuze uit mannen is groter t.o.v. vrouwen. Maargoed, kwaliteit is natuurlijk een vaag begrip waar de werkgever op moet oordelen.

quote:
4/11 Dat gaat ten koste van je kwaliteit, TU Eindhoven!
Wetenschap is een teamsport. Vrouwen zijn er net zo goed in als mannen. We weten óók dat breder samengestelde teams beter werk leveren. Een team met alleen maar spitsen gaat weinig winnen.

5/11 Door de scheve verdeling in ons personeelsbestand kunnen wij dus niet de beste teams opstellen. Deze maatregel trekt dat recht, en ik verwacht dus dat we er in kwaliteit juist op vóóruit zullen gaan.
Tuurlijk, maar dan moeten er überhaupt ook vrouwen beschikbaar zijn.

quote:
6/11 Geen zelfrespecterende vrouw zal willen solliciteren!

Mijn eerste reactie daarop is "zullen we ze dat lekker zelf laten bepalen?". Maar natuurlijk wil iedereen het liefst in een open en eerlijke competitie als beste uit de bus komen. De huidige situatie laat echter zien...

7/11 ... dat de scheids partijdig is, en is geweest. We trekken nu eerst de gevolgen van die fout recht. Met deze keuze laten we zien waar we als TU/e voor staan. Je kunt het er niet mee eens zijn, en dan is de TU/e misschien niet de beste plek voor jou. Ik ben er juist trots op!
Partijdig op basis van wat? Zijn er bekende zaken? Ik ben hier anders wel benieuwd naar. Zo niet, zie 2.

quote:
8/11 Is alles dan perfect? Nee. Ik worstel erg met de uitsluiting. Ik zie goede mensen die buiten de boot vallen, die niet eens mee mogen doen. Ik ken mensen die persoonlijk getroffen worden door de maatregel, met verdrietige consequenties.
Dat mensen onnodig buiten de boot vallen is toch precies wat je wilt vermijden? Nu is het discriminatie bestrijden met discriminatie. Collateral damage

quote:
9/11 Ik heb het moeilijk met de uitsluiting van andere minderheden. ik zie te weinig collega's met een niet-westerse, of LGBT+ achtergrond. Toch valt de optelsom voor mij voor de maatregel van vandaag positief uit. Wij gaan eerst de meest schrijnende onbalans aanpakken.
Ik moet er niet aan denken dat ik voortgetrokken wordt bij een technische functie, alleen omdat ik buttbuddies ben met mijn partner…
quote:
10/11 Ik heb makkelijk praten. Ik zit er immers al. Daar heb je helemaal gelijk in, ik heb een hoop geluk en wind mee gehad. Ik heb me voorgenomen om het kleine platform en het beetje invloed dat ik heb te gebruiken om het voor de volgende generatie beter en eerlijker te maken.

11/11 En dat is precies wat ik nu weer ga doen. Het is een prachtige tijd op de TU/e. Ontzettend veel supergetalenteerde potentiële nieuwe collega's melden zich nu al aan, en ik kan niet wachten om te zien hoe onze universiteit er over 5 jaar uitziet!
Conclusie: Veel aannames, en het belangrijke feit dat er simpelweg weinig technische vrouwen beschikbaar zijn wordt met het gemak buiten beschouwing gelaten.
pi_187483396
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 12:40 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]

Niet geheel waar. Ook die hadden, en hebben, gewoon vaak met bepaalde verwachtingen te maken. Als kostwinner, als (gedwongen) soldaat, etc.
Ze willen gelijk zijn behalve als ze naar het front gestuurd worden.
pi_187483429
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 12:41 schreef SVW5. het volgende:

[..]

Ze willen gelijk zijn behalve als ze naar het front gestuurd worden.
Nochtans is dienstplicht er voor iedereen https://www.rtlnieuws.nl/(...)nstplicht-wordt-voor
met her in the burgerking, fell in love at the soda-machine
  dinsdag 18 juni 2019 @ 12:47:48 #47
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_187483488
JoshuaLivestro twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 11:41:01 Decennialang (bij andere universiteiten zelfs eeuwenlang) waren male only shortlists de praktijk. Daardoor zijn vrouwen nu structureel ondervertegenwoordigd in topposities in de academie. Dat gaat nu deels verholpen worden met female only shortlists, lijkt me zonder meer redelijk https://t.co/JiNsXqMnzO reageer retweet
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_187483489
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 12:41 schreef SVW5. het volgende:

[..]

Ze willen gelijk zijn behalve als ze naar het front gestuurd worden.
Niet eens zozeer dat, maar dat vrouwen tot voor kort helemaal niets te zeggen hadden en mannen het altijd leuk hadden en geheel vrij waren is bezijden de waarheid. Dat laatste gold allicht voor een hele kleine bovenlaag, niet voor de gewone man. 200 jaar geleden konden ook mijn mannelijke voorouders niet stemmen, hadden ze geen hoop op enige vorm van hogere scholing en stonden ze bijna alle dagen van de week van 's ochtends vroeg tot tegen de avond zwaar werk te doen voor een waardeloos loon en zonder vangnet. Nou, wat een keuzevrijheid.
pi_187483507
quote:
2/11 Dat is discriminatie!

Ja, we sluiten mensen uit. Is het dan verboden onder Art. 1 van de grondwet? Niet noodzakelijk. Het feit dat er zó weinig vrouwen bij ons werken bewijst, denk ik, dat we in voorgaande jaren stelselmatig, bewust of onbewust, gediscrimineerd hebben.
Que? 'Bewijst, denk ik'? Je werkt god-ver-domme in een wetenschappelijke omgeving en beargumenteerd op basis van een 'ik denk' een overtreding van Art.1? De afwezigheid van vrouwen bewijst denk ik (voordat je begint; ik klooi slechts aan op FOK!) veeleer dat vrouwen van oudsher minder interesse hebben in technische studies en logischerwijze niet of in mindere getalen doorstromen o.O! En waarom is het niet noodzakelijk verboden om (vermeende) historische discriminatie te corrigeren dmv discriminatie? Wie gaat over gaat welk doel de overtreding legitimeert? Het hof van equal outcome above all?
  dinsdag 18 juni 2019 @ 12:48:31 #50
8369 speknek
Another day another slay
pi_187483509
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 12:29 schreef Linkse_krijger het volgende:

[..]

Het is wel laf om dit nu naar buiten te brengen. Als ze kloten hadden gehad hadden ze dit drie maanden geleden gedaan.
Ehm, want?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_187483531
quote:
16s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 11:06 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

En het zwaarwegende doel van de TUE is vrouwen de wetenschap in krijgen die dat niet willen of zo en geschikte kandidaten ergens anders heen te laten gaan?

Ik vraag mij af hoe men zou reageren als ze deze constructie omgekeerd in het basisonderwijs zouden praktiseren.
Dat laatste wordt ook gedaan, maar je hebt hetzelfde probleem.
Ook in de zorg, mijn broertje is daar zonder werkervaring direct aangenomen als leidinggevende in de thuiszorg. Eigenlijk alleen omdat het een normale (lees: niet-homo) man was, wel fijn tussen alle vrouwen. Iedereen in de organisatie vond dat juist prima.
pi_187483596
quote:
Het feit dat er zó weinig vrouwen bij ons werken bewijst, denk ik, dat we in voorgaande jaren stelselmatig, bewust of onbewust, gediscrimineerd hebben.
:')
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_187483604
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 12:47 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]

Niet eens zozeer dat, maar dat vrouwen tot voor kort helemaal niets te zeggen hadden en mannen het altijd leuk hadden en geheel vrij waren is bezijden de waarheid. Dat laatste gold allicht voor een hele kleine bovenlaag, niet voor de gewone man. 200 jaar geleden konden ook mijn mannelijke voorouders niet stemmen, hadden ze geen hoop op enige vorm van hogere scholing en stonden ze bijna alle dagen van de week van 's ochtends vroeg tot tegen de avond zwaar werk te doen voor een waardeloos loon en zonder vangnet. Nou, wat een keuzevrijheid.
Dan zijn we het eens, zowel mannen als vrouwen moeten alle vrijheid hebben om te doen wat ze willen. Zonder rolpatronen die voorschrijven wat ze zouden moeten doen.
met her in the burgerking, fell in love at the soda-machine
pi_187483615
quote:
4/11 Dat gaat ten koste van je kwaliteit, TU Eindhoven!
Wetenschap is een teamsport. Vrouwen zijn er net zo goed in als mannen. We weten óók dat breder samengestelde teams beter werk leveren. Een team met alleen maar spitsen gaat weinig winnen.
Hoe weten we dat als vrouwen historisch onderdrukt zijn op dit gebied? Misschien zijn ze er véél beter óf slechter in. Ik denk dat vrouwen er slechter in zijn, maar dat de vrouwen die er interesse in hebben; op de vereiste wijze 'cognitief ingesteld zijn', geenszins onderdoen voor de man. En zijn mannen allemaal 'spitsen'? En vrouwen niet? Daarin lees ik 2 generalisaties én de conclusie dat man en vrouw wel degelijk van elkaar verschillen. Wat zijn volgens hem precies die verschillen; wat maakt de man spits, en de vrouw niet-spits, maar wel [...]?

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2019 12:54:52 ]
pi_187483627
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 12:53 schreef galatea het volgende:

[..]

Dan zijn we het eens, zowel mannen als vrouwen moeten alle vrijheid hebben om te doen wat ze willen. Zonder rolpatronen die voorschrijven wat ze zouden moeten doen.
Daar kan ik me zonder meer in vinden.
pi_187483632
quote:
2s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 12:02 schreef Postbus100 het volgende:
Twitterdraadje:
stormkees twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 10:07:05 1/11 Hallo. Ik ben Kees en ik werk op de @:TUeindhoven. Wij gaan een tijdje alleen maar vrouwen aannemen. Ik heb er lang over nagedacht, en denk dat dat een goed idee is. Ik wil dat, op persoonlijke titel, toelichten aan de hand van een paar tegenwerpingen die ik vaak hoor vandaag https://t.co/29o0fKJknN reageer retweet
Even in tekst:
[..]

Kees is gek.
pi_187483655
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 12:47 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]

Niet eens zozeer dat, maar dat vrouwen tot voor kort helemaal niets te zeggen hadden en mannen het altijd leuk hadden en geheel vrij waren is bezijden de waarheid. Dat laatste gold allicht voor een hele kleine bovenlaag, niet voor de gewone man. 200 jaar geleden konden ook mijn mannelijke voorouders niet stemmen, hadden ze geen hoop op enige vorm van hogere scholing en stonden ze bijna alle dagen van de week van 's ochtends vroeg tot tegen de avond zwaar werk te doen voor een waardeloos loon en zonder vangnet. Nou, wat een keuzevrijheid.
Klopt en is ook mijn ervaring.

Mijn voorouders kwamen uit een arbeidersfamilie en ondanks dat ze intelligent waren konden ze een studie niet bekostigen.Mijn beide opa's hebben gevochten voor NL en daarna dwangarbeid voor de Duitsers. Na de oorlog beiden kapot gegaan door zwaar werk (opa been afgezet en andere opa rug kapot). De vrouwen zaten thuis. Niet dat daar wat mis mee is overigens, onze familie is heel traditioneel.

Ik zou graag willen dat we weer teruggaan naar de jaren '50 want ik walg van deze verwijfde generatie. Alleen al het feit dat veel "mannen" dit initiatief steunen van de universiteit van Eindhoven.
  dinsdag 18 juni 2019 @ 12:56:27 #58
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_187483668
Het verzandt hier natuurlijk toch weer in een potje moddergooien tussen partijen die al een loopgraaf klaar hadden liggen.

Natuurlijk is het niet zo dat mannen altijd keuzevrijheid hebben gehad. Met een eeuwendurende sociale mobiliteit van lik me vestje, had de gemiddelde man vroeger echt niet de keuzevrijheid zoals die nu bestaat voor man én vrouw. Dat vrouwen in die tijd er nog slechter aan toe waren (die mochten überhaupt niet werken) is natuurlijk waar, maar dat wil niet zeggen dat de mannelijke onderklasse (zeg 90% van de mannen) er goed aan toe was. Nee. Het leven van voor 1900 was voor vrijwel iedereen kut, enkel de aristocratie kwam er enigzins goed vanaf, en die enkeling die zich tegen de stroom in wel wist op te werken.

Aan de andere kant is het helemaal niet zo dat de feministen het kwaad vertegenwoordigen en de rassenzuiveringsteksten en omvolkingstheoriën die mensen op hebben gepikt bij het FvD-congres, zouden ze beter daar kunnen laten want zijn hier niet relevant. Dat er geen quota zijn voor vuilnismannen en stratenmakers is natuurlijk waar, maar een drogreden, want je wilt überhaupt geen quota. En naar het front gaan mag wel degelijk als vrouw (en doen ze ook) en het is nogal een vreemd argument als je zelf ook niet naar het front wil.

Desalniettemin is dit een discriminerende maatregel waar een bepaalde groep mannen mee wordt benadeeld omdat de generatie mannen voor ze het niet voor elkaar krijgt om vrouwen in hun vakgebied te interesseren en aan te stellen en dat is niet goed te praten met een verwijzing naar eerder onrecht. Al wat men leed kan men niet weder lijden (JC Bloem), en hoeft ook niet gekopieerd te worden op een andere groep om het in stand te houden als een soort wraakactie.
  dinsdag 18 juni 2019 @ 12:57:02 #59
8369 speknek
Another day another slay
pi_187483679
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 12:55 schreef SVW5. het volgende:

[..]

Klopt en is ook mijn ervaring.

Mijn voorouders kwamen uit een arbeidersfamilie en ondanks dat ze intelligent waren konden ze een studie niet bekostigen.Mijn beide opa's hebben gevochten voor NL en daarna dwangarbeid voor de Duitsers. Na de oorlog beiden kapot gegaan door zwaar werk (opa been afgezet en andere opa rug kapot). De vrouwen zaten thuis. Niet dat daar wat mis mee is overigens, onze familie is heel traditioneel.

Ik zou graag willen dat we weer teruggaan naar de jaren '50 want ik walg van deze verwijfde generatie. Alleen al het feit dat veel "mannen" dit initiatief steunen van de universiteit van Eindhoven.
Wacht even.
Je vindt de ervaringen van je opa's goed?

Goh.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_187483686
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 12:53 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

:')
De typische 'SJW' opmerking: Wat zijn we toch een verschrikkelijke mensen geweest met zijn allen. Compleet gestoord.
pi_187483687
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 12:55 schreef SVW5. het volgende:

[..]

Klopt en is ook mijn ervaring.

Mijn voorouders kwamen uit een arbeidersfamilie en ondanks dat ze intelligent waren konden ze een studie niet bekostigen.Mijn beide opa's hebben gevochten voor NL en daarna dwangarbeid voor de Duitsers. Na de oorlog beiden kapot gegaan door zwaar werk (opa been afgezet en andere opa rug kapot). De vrouwen zaten thuis. Niet dat daar wat mis mee is overigens, onze familie is heel traditioneel.

Ik zou graag willen dat we weer teruggaan naar de jaren '50 want ik walg van deze verwijfde generatie. Alleen al het feit dat veel "mannen" dit initiatief steunen van de universiteit van Eindhoven.
Wat is dit nu weer voor onzin, waarom ben verwijfd als je voor gelijkheid bent. Waarom wordt je beoordeeld op je geslacht en niet op je individuele persoonlijkheid? Waarom is je mannelijk of vrouwelijk gedragen zo belangrijk?
met her in the burgerking, fell in love at the soda-machine
pi_187483688
Als het uiteindelijk echt leidt tot betere resultaten, dan waarom niet? Het is niet alsof ze streven naar 50% vrouwen hè, jongens. Ze gaan maar voor 25% en de 35%. Ik snap de kritiek we op zich, maar dat draadje van Kees Storm legt wel goed uit waarom het geen slecht idee is.
pi_187483704
quote:
9/11 Ik heb het moeilijk met de uitsluiting van andere minderheden. ik zie te weinig collega's met een niet-westerse, of LGBT+ achtergrond. Toch valt de optelsom voor mij voor de maatregel van vandaag positief uit. Wij gaan eerst de meest schrijnende onbalans aanpakken.
Waarom is persoon A (LGBT+Afrikaan) belangrijker dan persoon B (Niet-LBGT+Blank)? Persoon B is niet persoon C (blank en al in dienst), D (blank en al in dienst), E (blank en al in dienst)?
  dinsdag 18 juni 2019 @ 12:58:45 #64
8369 speknek
Another day another slay
pi_187483711
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 12:57 schreef ikbenrond het volgende:
Als het uiteindelijk echt leidt tot betere resultaten, dan waarom niet? Het is niet alsof ze streven naar 50% vrouwen hè, jongens. Ze gaan maar voor 25% en de 35%. Ik snap de kritiek we op zich, maar dat draadje van Kees Storm legt wel goed uit waarom het geen slecht idee is.
Ssst
Geen ratio, alleen maar omvolking en onderdrukking van feminazis.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_187483715
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 12:57 schreef ikbenrond het volgende:
Als het uiteindelijk echt leidt tot betere resultaten, dan waarom niet? Het is niet alsof ze streven naar 50% vrouwen hè, jongens. Ze gaan maar voor 25% en de 35%. Ik snap de kritiek we op zich, maar dat draadje van Kees Storm legt wel goed uit waarom het geen slecht idee is.
Ho, het draadje van Kees legt niet waarom het geen slecht idee is, het legt enkel uit waarom HIJ het geen slecht idee vindt. Of dat ook daadwerkelijk zo is, bepaalt hij niet.
  dinsdag 18 juni 2019 @ 12:59:40 #66
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_187483730
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 12:58 schreef speknek het volgende:

[..]

Ssst
Geen ratio, alleen maar omvolking en onderdrukking van feminazis.
Jij vind het ratio? Is etnisch profileren bij de politie dan ook wenselijk als de resultaten erdoor verbeteren?
pi_187483733
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 12:57 schreef ikbenrond het volgende:
Als het uiteindelijk echt leidt tot betere resultaten, dan waarom niet? Het is niet alsof ze streven naar 50% vrouwen hè, jongens. Ze gaan maar voor 25% en de 35%. Ik snap de kritiek we op zich, maar dat draadje van Kees Storm legt wel goed uit waarom het geen slecht idee is.
Je moet helemaal niet willen streven naar bepaalde percentages, maar je moet willen streven naar een eerlijke procedure.
pi_187483743
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 12:39 schreef miss_sly het volgende:
Waardoor ook andere keuzes gemaakt kunnen worden voor het aantal uur dat er gewerkt wordt, bijvoorbeeld door beide 4 dagen te werken.
Op zich wel met je eens dat rolpatronen niet automatisch moeten zijn vastgelegd, maar ik weet niet of ik het echt een verbetering van de maatschappij vind dat mannen en vrouwen beiden 4 dagen per week werken. Dat éénverdienersmodel (of desnoods 1,5 verdiener) was zo gek nog niet. Eén thuis voor de kinderen/opvang/huishouden, de ander aan het werk.

Vele voordelen:
- meer (mantel)zorgers
- meer vrijwilligers
- minder stress
- rust in huis
- kinderen groeien op in structuur
- etc.

Nadeel:
- bij scheiding is de thuisblijver de sjaak, want geen carrière opgebouwd.

Ik denk echt dat we als samenleving nu een prijs betalen voor dat beiden-4-dagen-per-week-werken-model. Zit totaal geen ruimte in, staat flink op spanning.
Somebody that I used to know
pi_187483744
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 12:56 schreef VoMy het volgende:
Dat vrouwen in die tijd er nog slechter aan toe waren (die mochten überhaupt niet werken) is natuurlijk waar,
Jij denkt dat niet mogen werken een slechtere positie gaf dan moeten werken in die tijd?! :')
  dinsdag 18 juni 2019 @ 13:00:25 #70
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_187483748
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 12:58 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Waarom is persoon A (LGBT+Afrikaan) belangrijker dan persoon B (Niet-LBGT+Blank)? Persoon B is niet persoon C (blank en al in dienst), D (blank en al in dienst), E (blank en al in dienst)?
Dat is het inderdaad. In plaats van dat we mensen beoordelen op hun karakter (zoals MLK voorstelde) komen we door identiteitsgelul in ontzettend smerig vaarwater.

Je mag tegenwoordig van geluk spreken als je piemeltje stijf wordt van harde mannenbillen, want dat is een enorme boost voor je carrière.
pi_187483758
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 12:48 schreef speknek het volgende:

[..]

Ehm, want?
Omdat ik zo'n vermoeden heb dat dit niet per se een positieve invloed zou hebben gehad op het aantal inschrijvingen.
  dinsdag 18 juni 2019 @ 13:02:02 #72
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_187483772
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 13:00 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Jij denkt dat niet mogen werken een slechtere positie gaf dan moeten werken in die tijd?! :')
Vrouwen mochten ook niet meevechten in de Eerste Wereldoorlog. Ze hadden het recht niet een gruwelijke, pijnlijke dood te sterven in een zinloze slachting die werd georganiseerd door de 1%.

Ja, vrouwen zijn altijd onderdrukt. :'( Door alle, ik herhaal ALLE blanke mannen. Zelfs die stinkende zwerver die op een bankje in het park ligt te slapen. Als je geboren wordt met een bleek kleurtje en een pik ben je automatisch schuldig. Aan alles.
pi_187483794
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 12:57 schreef speknek het volgende:

[..]

Wacht even.
Je vindt de ervaringen van je opa's goed?

Goh.
Ik bedoelde met 'goed' de traditionele rolverdeling tussen man en vrouw. Kom uit een christelijke familie.
pi_187483812
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 12:56 schreef VoMy het volgende:
Dat er geen quota zijn voor vuilnismannen en stratenmakers is natuurlijk waar, maar een drogreden, want je wilt überhaupt geen quota.
Het doet niet terzake dat degene die het argument aanhaalt geen quota wil zien. Het selectieve verlangen naar quota van equal-outcome-ideologen) is een argument die aantoont dat het moeten zijn van een gelijke verdeling geen oprecht verlangen is, omdat het enkel verlangt wordt wanneer het past.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2019 13:06:33 ]
pi_187483816
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 12:57 schreef galatea het volgende:

[..]

Wat is dit nu weer voor onzin, waarom ben verwijfd als je voor gelijkheid bent. Waarom wordt je beoordeeld op je geslacht en niet op je individuele persoonlijkheid? Waarom is je mannelijk of vrouwelijk gedragen zo belangrijk?
Dit initiatief is allesbehalve gelijkheid. Dikgedrukte vraag ik me dus ook af met deze maatregel van de universiteit van Eindhoven.
  dinsdag 18 juni 2019 @ 13:05:19 #76
484383 Eendenkooi
homeopathisch onverdund
pi_187483824
Op een TU, lekker naïef natuurlijk, die tak van sport zijn nu eenmaal meer mannen in.
pi_187483827
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 13:02 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Vrouwen mochten ook niet meevechten in de Eerste Wereldoorlog. Ze hadden het recht niet een gruwelijke, pijnlijke dood te sterven in een zinloze slachting die werd georganiseerd door de 1%.

Ja, vrouwen zijn altijd onderdrukt. :'( Door alle, ik herhaal ALLE blanke mannen. Zelfs die stinkende zwerver die op een bankje in het park ligt te slapen. Als je geboren wordt met een bleek kleurtje en een pik ben je automatisch schuldig. Aan alles.
Ben jij zo fragiel?
pi_187483830
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 12:58 schreef speknek het volgende:

[..]

Ssst
Geen ratio, alleen maar omvolking en onderdrukking van feminazis.
De witte mannen gaan eraan
  dinsdag 18 juni 2019 @ 13:06:15 #79
8369 speknek
Another day another slay
pi_187483834
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 12:59 schreef VoMy het volgende:

[..]

Jij vind het ratio? Is etnisch profileren bij de politie dan ook wenselijk als de resultaten erdoor verbeteren?
Dat is inderdaad ratio; doch niet wenselijk. En de vraag is of het langetermijn de resultaten verbertert, wat het omgekeerde is van hier.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_187483836
Het is wachten op een goede plek waar al deze 'politiek correcte' onzin niet tot beleid gemaakt worden. Ga ik daar meteen heen met 20 andere hoogopgeleide, blanke mannelijke collega's.

Ze zoeken het hier maar uit. :W
  dinsdag 18 juni 2019 @ 13:06:34 #81
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_187483840
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 13:05 schreef Eendenkooi het volgende:
Op een TU, lekker naïef natuurlijk, die tak van sport zijn nu eenmaal meer mannen in.
Des te debieler dat ze extreem twijfelachtige sociale wetenschap aanhalen om de mogelijk positieve effecten van een gemengde werkvloer te gebruiken als hoofdargument voor discriminatie. :'(

Technische universiteit, wat een grap.
pi_187483849
Jongens, het is echt niet zo radicaal. Ze gaan maar voor 25% en 35% vrouwen. Poepoe
pi_187483852
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 12:57 schreef Scrummie2.0 het volgende:

[..]

De typische 'SJW' opmerking: Wat zijn we toch een verschrikkelijke mensen geweest met zijn allen. Compleet gestoord.
Er werken bij ons op kantoor helemaal geen vrouwen. Binnenkort een nazi-puncher voor de deur denk ik.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
  dinsdag 18 juni 2019 @ 13:07:33 #84
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_187483861
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 13:05 schreef ikbenrond het volgende:

[..]

Ben jij zo fragiel?
Zeker. White Fragility én Male Fragility... die was ik nog vergeten. Wanneer wij boze blanke mannen protesteren, zijn we fragiel, zielig, sneu, kinderachtig, racistisch én seksistisch. *O*
pi_187483868
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 13:06 schreef ikbenrond het volgende:
Jongens, het is echt niet zo radicaal. Ze gaan maar voor 25% en 35% vrouwen. Poepoe
Is dit een troll of ben je nu echt zo...?
pi_187483869
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 13:06 schreef ikbenrond het volgende:
Jongens, het is echt niet zo radicaal. Ze gaan maar voor 25% en 35% vrouwen. Poepoe
Het gaat niet om het doel, maar om het middel. Beiden zijn trouwens debiel.
pi_187483872
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 13:07 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Zeker. White Fragility én Male Fragility... die was ik nog vergeten. Wanneer wij boze blanke mannen protesteren, zijn we fragiel, zielig, sneu, kinderachtig, racistisch én seksistisch. *O*
Nee al die andere niet hoor, alleen fragiel.
  dinsdag 18 juni 2019 @ 13:09:31 #88
8369 speknek
Another day another slay
pi_187483895
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 13:00 schreef Linkse_krijger het volgende:

Omdat ik zo'n vermoeden heb dat dit niet per se een positieve invloed zou hebben gehad op het aantal inschrijvingen.
Oh op die manier.
Mwah, vrouwen zijn een grotere groeimarkt op een TU dan mannen.
Daarnaast denk ik dat iedereen dit vooral als PR ziet, het betekent dat je in plaats van 20 mannelijke docenten straks 19 mannelijke docenten en 1 vrouwelijke docent hebt. Als je tenminste slim genoeg bent om op de universiteit te gaan studeren.
Ik was tijdens mijn informaticastudie best blij dat we ook een vrouwelijke docent hadden (uit het buitenland natuurlijk, waar vrouwen wel gestimuleerd worden om door te groeien)
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_187483917
quote:
ik zie te weinig collega's met een niet-westerse, of LGBT+ achtergrond.
Overigens vind ik dit eigenlijk een nog merkwaardiger criterium dan geslacht. Je seksuele voorkeur lijkt me een priveaangelegenheid en eigenlijk verder geheel niet relevant voor je werk of functioneren.
  dinsdag 18 juni 2019 @ 13:11:21 #90
8369 speknek
Another day another slay
pi_187483937
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 13:10 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]

Overigens vind ik dit eigenlijk een nog merkwaardiger criterium dan geslacht. Je seksuele voorkeur lijkt me een priveaangelegenheid en eigenlijk verder geheel niet relevant voor je werk of functioneren.
Dat is het nou juist het punt.
Het zou geen relevantie moeten hebben, toch ziet hij ze verhoudingsgewijs te weinig, dus het heeft schijnbaar wel relevantie.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_187483946
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 13:09 schreef speknek het volgende:

[..]

Oh op die manier.
Mwah, vrouwen zijn een grotere groeimarkt op een TU dan mannen.
Daarnaast denk ik dat iedereen dit vooral als PR ziet, het betekent dat je in plaats van 20 mannelijke docenten straks 19 mannelijke docenten en 1 vrouwelijke docent hebt. Als je tenminste slim genoeg bent om op de universiteit te gaan studeren.
Ik was tijdens mijn informaticastudie best blij dat we ook een vrouwelijke docent hadden (uit het buitenland natuurlijk, waar vrouwen wel gestimuleerd worden om door te groeien)
Alsof vrouwen hier niet gesimuleerd worden om door te groeien :')

Nogmaals, je moet zorgen voor een eerlijke sollicitatieprocedure. Dit is totaal de verkeerde aanpak.
pi_187483959
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 13:09 schreef speknek het volgende:

[..]

Oh op die manier.
Mwah, vrouwen zijn een grotere groeimarkt op een TU dan mannen.
Daarnaast denk ik dat iedereen dit vooral als PR ziet, het betekent dat je in plaats van 20 mannelijke docenten straks 19 mannelijke docenten en 1 vrouwelijke docent hebt. Als je tenminste slim genoeg bent om op de universiteit te gaan studeren.
Ik was tijdens mijn informaticastudie best blij dat we ook een vrouwelijke docent hadden (uit het buitenland natuurlijk, waar vrouwen wel gestimuleerd worden om door te groeien)
Nogal denigrerend dat je vindt dat vrouwen gestimuleerd moeten worden om door te groeien.

Ironisch ook.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_187483962
Als je trouwens naar de website van de TU gaat, kom je direct terecht op een soort van vrouwen-wervingssite _O- Alsof het www.werkenbijtue.nl betreft _O-

Overigens zou ik het wel netjes vinden als ze vacatures voor ondersteunend personeel (secretaressees, receptionisten en dergelijke) wel gewoon open houden voor mannen en vrouwen. Dat is natuurlijk ook discriminatie om altijd maar weer vrouwen daarvoor uit te kiezen.
Somebody that I used to know
pi_187483969
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 13:11 schreef speknek het volgende:
Het zou geen relevantie moeten hebben, toch ziet hij ze verhoudingsgewijs te weinig, dus het heeft schijnbaar wel relevantie.
Dit is natuurlijk een redenering van lik me vestje.
pi_187483971
Het is absurd om te stellen dat de ene (psychologische/sociale) afwijking belangrijker is dan de andere. Waarom krijgen eenzame en depressieve mensen geen voorrang? Of autisten en aspergers? Of ADHD-ers. Allemaal groepen mensen die gediscrimineerd en afgewezen worden op basis van eigenschappen waar ze niets aan kunnen doen.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2019 13:15:30 ]
  dinsdag 18 juni 2019 @ 13:16:27 #96
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_187484033
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 12:49 schreef Adames het volgende:

[..]

Dat laatste wordt ook gedaan, maar je hebt hetzelfde probleem.
Ook in de zorg, mijn broertje is daar zonder werkervaring direct aangenomen als leidinggevende in de thuiszorg. Eigenlijk alleen omdat het een normale (lees: niet-homo) man was, wel fijn tussen alle vrouwen. Iedereen in de organisatie vond dat juist prima.
Nee dat wordt niet gedaan vrouwen worden daar gewoon nog aangenomen.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
  dinsdag 18 juni 2019 @ 13:16:32 #97
8369 speknek
Another day another slay
pi_187484036
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 13:12 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Nogal denigrerend dat je vindt dat vrouwen gestimuleerd moeten worden om door te groeien.

Ironisch ook.
:O
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  dinsdag 18 juni 2019 @ 13:16:49 #98
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_187484042
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 13:05 schreef Eendenkooi het volgende:
Op een TU, lekker naïef natuurlijk, die tak van sport zijn nu eenmaal meer mannen in.
Vandaar ook dat er geen 50/50 verdeling wordt nagestreeft. Maar een 80/20 verdeling. Wat gewoon realistisch zou moeten zijn.
Je kan stellen dat er ergens iets heel erg fout gaat als je dat niet bereikt.

De vraag is wat gaat fout?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  dinsdag 18 juni 2019 @ 13:18:08 #99
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_187484071
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 13:09 schreef speknek het volgende:

[..]

Oh op die manier.
Mwah, vrouwen zijn een grotere groeimarkt op een TU dan mannen.
Daarnaast denk ik dat iedereen dit vooral als PR ziet, het betekent dat je in plaats van 20 mannelijke docenten straks 19 mannelijke docenten en 1 vrouwelijke docent hebt. Als je tenminste slim genoeg bent om op de universiteit te gaan studeren.
Ik was tijdens mijn informaticastudie best blij dat we ook een vrouwelijke docent hadden (uit het buitenland natuurlijk, waar vrouwen wel gestimuleerd worden om door te groeien)
Dat heeft niets met buitenlands of Nederlands te maken, de informatica-afdeling van de UU bijvoorbeeld heeft redelijk wat vrouwelijke docenten en hoogleraren uit Nederland, hoewel daar een paar jaar geleden slechts 6 op 300 eerstejaarsstudenten vrouw was.
pi_187484076
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 13:16 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Vandaar ook dat er geen 50/50 verdeling wordt nagestreeft. Maar een 80/20 verdeling. Wat gewoon realistisch zou moeten zijn.
Je kan stellen dat er ergens iets heel erg fout gaat als je dat niet bereikt.

De vraag is wat gaat fout?
Wat er fout gaat is dat er überhaupt een verdeling is.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')