[Centraal] Crisis in Syrië en Irak #473

quote:

Op donderdag 13 juni 2019 15:32 schreef Slayage het volgende:
deze van een hollander aan charles lister

[ afbeelding ]

Zelfs zonder dat antisemitisme is hij al rijp voor het gesticht.

Dit zijn terroristen die een terroristisch kind redden volgens Richstorage. Hij vindt Poetin en Assad geweldig.

https://twitter.com/SyriaCivilDef/status/1139965015505743873?s=20

quote:

Op zaterdag 15 juni 2019 21:49 schreef polderturk het volgende:
Dit zijn terroristen die een terroristisch kind redden volgens Richstorage. Hij vindt Poetin en Assad geweldig.

https://twitter.com/SyriaCivilDef/status/1139965015505743873?s=20

Een terroristisch kind? Ik denk niet dat dat arme kind iemand iets heeft misdaan. Of het terroristen zijn weet ik niet, de White Helmets hebben een twijfelachtige track record en Pallywood is ze niet vreemd.

Assad mag gaan en van Poetin weet ik te weinig om er echt iets van te vinden. Ik heb nooit deze man gesteund op Fok! Assad voor een tijdje gedurende de oorlog omdat ik Libië 2.0 wilde voorkomen. Nu is Assad wel ver over zijn houdbaarheid heen...

quote:

Op donderdag 13 juni 2019 16:35 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]



Zelfs zonder dat antisemitisme is hij al rijp voor het gesticht.

Waar zie jij antisemitisme??

quote:

Op zondag 16 juni 2019 18:05 schreef Slayage het volgende:
ziekenhuis in london

[ afbeelding ]

WTF? is dit echt?

quote:

Op maandag 17 juni 2019 13:17 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Waar zie jij antisemitisme??

https://www.urbandictionary.com/define.php?term=neocohen

quote:

Op maandag 17 juni 2019 13:20 schreef theunderdog het volgende:

[..]

WTF? is dit echt?

Ja.

quote:

Op maandag 17 juni 2019 13:48 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

https://www.urbandictionary.com/define.php?term=neocohen
[..]

Ja.

Ah, ok. Dat is inderdaad antisemitisme. Maar dat het neoconservatisme een sterk blok is in Amerika, is geen geheim.

https://www.parool.nl/cs-b2b4ecf5


Vrouw, voet kwijt, psychische problemen, Nederlands, IS, kamp, Koerden.

Steekwoorden

quote:

Op woensdag 19 juni 2019 23:48 schreef WammesWaggel het volgende:
https://www.parool.nl/cs-b2b4ecf5


Vrouw, voet kwijt, psychische problemen, Nederlands, IS, kamp, Koerden.

Steekwoorden

IS-er en schrijnend in één zin...

Ik kan er totáál geen medelijden mee hebben.

Ik vind het jammer, dat de kaart van de huidige militaire situatie ook steeds meebeweegt in de oudere topics.

Want ik meende dat de Koerden (YPG) ook altijd een hoekje in de noordwestelijke punt van Syrië onder controle hadden. Maar wanneer en hoe zijn ze dat kwijtgeraakt?

Moeten we inmiddels al pro-actief een topic aanmaken over de oorlog in Iran?

quote:

Op donderdag 20 juni 2019 13:20 schreef Idisrom het volgende:
Ik vind het jammer, dat de kaart van de huidige militaire situatie ook steeds meebeweegt in de oudere topics.

Want ik meende dat de Koerden (YPG) ook altijd een hoekje in de noordwestelijke punt van Syrië onder controle hadden. Maar wanneer en hoe zijn ze dat kwijtgeraakt?

https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Olive_Branch

quote:

Op maandag 17 juni 2019 13:49 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ah, ok. Dat is inderdaad antisemitisme. Maar dat het neoconservatisme een sterk blok is in Amerika, is geen geheim.

Nah. https://www.washingtonpos(...)m_term=.930260aebfea

quote:

Op donderdag 20 juni 2019 15:40 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Olive_Branch
[..]

Nah. https://www.washingtonpos(...)m_term=.930260aebfea

Kan dat niet lezen. Mot je betalen.

Maar je kan toch niet ontkennen dat het neoconservatisme een sterk blok is? Toen Irak, nu Iran. En talloze gingen hen voor.

quote:

Op donderdag 20 juni 2019 18:46 schreef Slayage het volgende:

[..]

Laten we hopen van niet.

Trump Approves Strikes on Iran, but Then Abruptly Pulls Back

Scheelde niks.

In Gaziantep spreken ze wel Arabisch toch?

quote:

Op vrijdag 21 juni 2019 17:14 schreef Slayage het volgende:
goed stuk over hoe een turkse middel grote stad in het zuid oosten van het land. open en pragmatisch omgaat met syrische vluchtelingen.


How a small Turkish city successfully absorbed half a million migrants

Gaziantep has grown by 30% due to newcomers fleeing the crisis across the border in Syria, but remains a model of tolerance and pragmatism

Imagine you live in a medium-sized city such as Birmingham or Milan. Now imagine that overnight the population increases by about 30%. The new people are mostly destitute, hungry and with nowhere to stay. They don’t even speak the language.

Then imagine that instead of driving them away, you make them welcome and accommodate them as best you can.

Welcome to Gaziantep, a sprawling industrial city on Turkey’s southern border with Syria, where that exact scenario has played out over the past few years.

Izmir heeft iets welhaast vergelijkbaars gedaan met de Anatoliërs.
Ging eigenlijk redelijk goed.

quote:

Op zaterdag 22 juni 2019 01:06 schreef Slayage het volgende:
De Amerikanen willen weg, maar dan moeten de Nederlanders wel de gaten vullen. Hi ha ho.

Nederland overweegt nieuwe missie in Noord-Syrië

Het kabinet overweegt opnieuw een militaire bijdrage te leveren aan de strijd tegen terreurbeweging Islamitische Staat in Syrië. De Verenigde Staten hebben het kabinet op 29 mei een concreet verzoek gedaan voor deelname aan een missie.

Ja laten we lekker andermans rotzooi opruimen. Ik snap sowieso niet waarom Europa dit zou willen. Vroeger bemoeide andere machten ook niet met ons toen b.v. de 30 jarige oorlog (1618 - 1648) volop bezig was. Is uiteindelijk ook uit zichzelf opgelost.

quote:

Op donderdag 20 juni 2019 15:55 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Kan dat niet lezen. Mot je betalen.

Probeer google translate oid. Of betaal, duur is het niet

quote:

Maar je kan toch niet ontkennen dat het neoconservatisme een sterk blok is? Toen Irak, nu Iran. En talloze gingen hen voor.

Dat kan ik wel. Rumsfeld, Bush, Cheney zijn geen neoconservatieven, net als de senaat en het congres die toch echt met +-70% voor de oorlog hebben gestemd. De neoconservatieven hadden wel degelijk invloed, maar zaten toch echt lager in de rangorde.

Binnen de Trump-administratie noemt zelfs helemaal niemand zich een neocon, inclusief Bolton.

De term 'neoconservatisme' wordt steeds meer een antisemitische dogwhistle, zoals die e-mail aan Higgins laat zien, zodat collectieve fouten(Irak) toegeschreven kunnen worden aan een klein groepje.

quote:

Op zondag 23 juni 2019 17:15 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Probeer google translate oid. Of betaal, duur is het niet
[..]

Dat kan ik wel. Rumsfeld, Bush, Cheney zijn geen neoconservatieven, net als de senaat en het congres die toch echt met +-70% voor de oorlog hebben gestemd. De neoconservatieven hadden wel degelijk invloed, maar zaten toch echt lager in de rangorde.

Binnen de Trump-administratie noemt zelfs helemaal niemand zich een neocon, inclusief Bolton.

De term 'neoconservatisme' wordt steeds meer een antisemitische dogwhistle, zoals die e-mail aan Higgins laat zien, zodat collectieve fouten(Irak) toegeschreven kunnen worden aan een klein groepje.

Je doet aan semantiek. Neoconservatieven, Havikken. In elk geval politici (of andere mensen in Amerika met invloed) die nogal van de interventie zijn.

Dat sommige mensen de term 'neoconservatieven' gebruiken als antisemtisch dogwhistle, maakt het niet onbestaand.

Amerika is dan ook veel meer een lobbycratie, dan een democratie. Genoeg bronnen waaruit blijkt dat een lobbygroep als AIPAC een zeer grote invloed heeft. Ik vind het niet erg (want ben pro Israel), maar dit ontkennen is krankzinnig.

quote:

Op zondag 23 juni 2019 16:57 schreef Slayage het volgende:

[..]

Je bedoelt dat de Turken niet de Hollanders hielpen?

Nee.

quote:

Op zondag 23 juni 2019 17:21 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Je doet aan semantiek.

Semantiek is dan ook belangrijk

quote:

Neoconservatieven, Havikken. In elk geval politici (of andere mensen in Amerika met invloed) die nogal van de interventie zijn.

Noem ze dan ook havikken. Of imperialisten oid. Een neoconservatief is toch echt een term voor iemand die vervreemd is van liberalisme en dmv interventies Amerikaanse idealen wil verspreiden. Bolton voldoet aan geen van beide, hij wil gewoon bloed zien. Zoals zoveel overheidsfunctionarissen. Dat allemaal toeschrijven aan neoconservatisme is nogal een gevaarlijke versimpeling.

quote:

Amerika is dan ook veel meer een lobbycratie, dan een democratie. Genoeg bronnen waaruit blijkt dat een lobbygroep als AIPAC een zeer grote invloed heeft. Ik vind het niet erg (want ben pro Israel), maar dit ontkennen is krankzinnig.

Gerontocratie, plutocratie, lobbycratie, het klopt allemaal. Maar ga geen termen toeschrijven die niet kloppen.

quote:

Op zondag 23 juni 2019 18:01 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Semantiek is dan ook belangrijk
[..]

Noem ze dan ook havikken. Of imperialisten oid. Een neoconservatief is toch echt een term voor iemand die vervreemd is van liberalisme en dmv interventies Amerikaanse idealen wil verspreiden. Bolton voldoet aan geen van beide, hij wil gewoon bloed zien. Zoals zoveel overheidsfunctionarissen. Dat allemaal toeschrijven aan neoconservatisme is nogal een gevaarlijke versimpeling.
[..]

Gerontocratie, plutocratie, lobbycratie, het klopt allemaal. Maar ga geen termen toeschrijven die niet kloppen.

Jij lijkt vooral graag antisemitisme te zien, daar waar geen antisemitisme is.

Mag ik nog zeggen dat de het oorloghitsen met Iran OOK is vanwege Israel?

quote:

Op zondag 23 juni 2019 19:36 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Jij lijkt vooral graag antisemitisme te zien, daar waar geen antisemitisme is.

Neuh, ik stel dat eigenschappen die vooral worden toegeschreven aan een marginaal groepje neoconservatieven in werkelijkheid veel breder in de Amerikaanse politiek aanwezig zijn.

quote:

Mag ik nog zeggen dat de het oorloghitsen met Iran OOK is vanwege Israel?

Dat mag.

quote:

Op zondag 23 juni 2019 20:05 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Neuh, ik stel dat eigenschappen die vooral worden toegeschreven aan een marginaal groepje neoconservatieven in werkelijkheid veel breder in de Amerikaanse politiek aanwezig zijn.
[..]

Dat mag.

Het geloof in interventie, Amerika die de wereldpolitie speelt is alles behalve nihil.

Integendeel. Het is een doctrine. Zoals ik al zei: Amerika is een lobbycratie.

Assad Or We Burn the Country

Dr Bashar

quote:

Op vrijdag 5 juli 2019 09:54 schreef Slayage het volgende:
In Syrië was Razi landbouwingenieur, nu loopt hij stage in de zorg

Door statushouders te rekruteren, hopen zorginstellingen de nijpende personeelstekorten weg te werken. Cultuurverschillen zitten soms in de weg. ‘De vrouwen vroegen: is het écht nodig om patiënten van het andere geslacht te wassen?’

Niets mis mee.

quote:

Op vrijdag 5 juli 2019 09:54 schreef Slayage het volgende:
In Syrië was Razi landbouwingenieur, nu loopt hij stage in de zorg

Door statushouders te rekruteren, hopen zorginstellingen de nijpende personeelstekorten weg te werken. Cultuurverschillen zitten soms in de weg. ‘De vrouwen vroegen: is het écht nodig om patiënten van het andere geslacht te wassen?’

"Ja Razi, hier is dat heel gewoon dus wen er maar aan".

quote:

Op donderdag 11 juli 2019 20:09 schreef Slayage het volgende:


VS wil Nederlandse Syriëgangers wel ophalen

De Verenigde Staten lijken Nederland te willen helpen bij het terughalen van IS-gangers uit Syrië naar Nederland. ,,Wanneer het Nederlandse kabinet hulp vraagt voor de repatriëring, heeft zo’n verzoek onze volledige aandacht’’, zegt een woordvoerder van de Amerikaanse ambassade.

Nederland kan van Curacao een eigen Guantánamo Bay maken 😊

doen ze voor bv Kosovo ook

quote:

Op donderdag 11 juli 2019 20:38 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Nederland kan van Curacao een eigen Guantánamo Bay maken 😊

De VS is andere koek. Die gaan over lijken van hele landen/volkeren zolang het maar hun interesses ten goede komt dus een Bay om de ''rechtsstaat'' te omcirkelen is niet verrassend in het geval van Yankistan. Nederland is veel te braaf voor dat soort fratsen.

quote:

Op donderdag 11 juli 2019 20:44 schreef sp3c het volgende:
doen ze voor bv Kosovo ook

Chili schijnt daartegen de eigen terroristen te vliegen.😎

ok

quote:

Op donderdag 11 juli 2019 21:14 schreef Slayage het volgende:

[..]

true

Het heeft ook met macht te maken. De VS is de toppredator als de wet van de jungle wereldwijd geldt. Andere landen met minder landoppervlakte, minder financiële/economische/militaire vuurkracht, minder populatie hebben liever een wereld met duidelijke regels waar iedereen zich min of meer aan houdt zodat ze niet worden overrompeld. Alleen VS, China en Rusland hebben daar minder behoefte aan en hebben een soort van mentaliteit we doen het liefst wat we zelf willen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Jellereppe op 11-07-2019 21:34:34 ]

Meh, Nederland heeft naar alle waarschijnlijkheid ook gewoon killmissies gedaan in bv Afghanistan.

quote:

Op donderdag 11 juli 2019 21:52 schreef WammesWaggel het volgende:
Meh, Nederland heeft naar alle waarschijnlijkheid ook gewoon killmissies gedaan in bv Afghanistan.

Dat zou mij ook niet verbazen. Daar heb je de commando corps voor en die zijn juist voor speciale missies getraind.

quote:

Op donderdag 20 juni 2019 13:20 schreef Idisrom het volgende:
Ik vind het jammer, dat de kaart van de huidige militaire situatie ook steeds meebeweegt in de oudere topics.

Want ik meende dat de Koerden (YPG) ook altijd een hoekje in de noordwestelijke punt van Syrië onder controle hadden. Maar wanneer en hoe zijn ze dat kwijtgeraakt?

Turkije had ze daar verdreven. De YPG is echt niets zonder luchtsteun.

quote:

Op zondag 14 juli 2019 21:17 schreef Computercrash2727 het volgende:

[..]

Turkije had ze daar verdreven. De YPG is echt niets zonder luchtsteun.

Ik ben voorstander van het Ottomaanse Rijk. Het Midden-Oosten is sinds de val van de Ottomanen een speeltje geworden voor islamitische radicalen en westerse mogendheden.

quote:

Op zondag 14 juli 2019 22:10 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Ik ben voorstander van het Ottomaanse Rijk. Het Midden-Oosten is sinds de val van de Ottomanen een speeltje geworden voor islamitische radicalen en westerse mogendheden.

Ik ben voor een Islamitische Groot-Koerdistan.

quote:

Op zondag 14 juli 2019 22:18 schreef Computercrash2727 het volgende:

[..]

Ik ben voor een Islamitische Groot-Koerdistan.

Koerden zijn een Iraans volk. Iran, Balochistan, Afghanistan en Tajikistan is waar jullie thuis horen.

quote:

Op zondag 14 juli 2019 22:22 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Koerden zijn een Iraans volk. Iran, Balochistan, Afghanistan en Tajikistan is waar jullie thuis horen.

We leven al ongeveer 2800 jaar lang in het huidige Koerdistan.

Ik ben pro Koerdistan. Volk met een prima mentaliteit, afgezien van her en der een eerwraakje. Maar in de strijd tegen ISIS hebben ze erg heldhaftig gevochten.. in Kobani..Manbij..etc etc. Jammer dat ze in de steek worden gelaten door de internationale gemeenschap.

quote:

Op zondag 14 juli 2019 22:22 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Koerden zijn een Iraans volk. Iran, Balochistan, Afghanistan en Tajikistan is waar jullie thuis horen.

Maar moeten dan alle Fransen die die volk afstammen van de Salische Franken dan ook allemaal terug naar waar ze vandaan komen? Daar zullen ze in Salland blij mee zijn. Ommen en Nijverdal zullen flink wat Vinex wijkjes bij mogen bouwen voor zo'n 60 miljoen Fransen.

quote:

Op zondag 14 juli 2019 22:44 schreef Pleun2011 het volgende:
Ik ben pro Koerdistan. Volk met een prima mentaliteit, afgezien van her en der een eerwraakje. Maar in de strijd tegen ISIS hebben ze erg heldhaftig gevochten.. in Kobani..Manbij..etc etc. Jammer dat ze in de steek worden gelaten door de internationale gemeenschap.

Dat niet alleen. Zelfs een dolk in de rug van de EU/VS toen Turkije ze aanviel.

quote:

Op maandag 15 juli 2019 07:43 schreef HSG het volgende:

[..]

Dat niet alleen. Zelfs een dolk in de rug van de EU/VS toen Turkije ze aanviel.

Een dolk in de rug van Turkije bedoel je. De VS en de EU steunen een organisatie die 50.000 slachtoffers heeft gemaakt in Turkije, terwijl Turkije een NAVO-bondgenoot is. Een organisatie die naast het plegen van terreuraanslagen ook drugs en vrouwen verhandelt.

quote:

Op maandag 15 juli 2019 11:36 schreef polderturk het volgende:

[..]

Een dolk in de rug van Turkije bedoel je. De VS en de EU steunen een organisatie die 50.000 slachtoffers heeft gemaakt in Turkije, terwijl Turkije een NAVO-bondgenoot is. Een organisatie die naast het plegen van terreuraanslagen ook drugs en vrouwen verhandelt.

Bron?

quote:

Op maandag 15 juli 2019 14:34 schreef Slayage het volgende:

[..]

An 8-year-old boy was killed and his 4-year-old sister was injured by an improvised explosive device (IED) planted by PKK terrorists in the eastern Turkish province of Tunceli on Monday.

Maar een voorbeeld.

quote:

Op maandag 15 juli 2019 11:36 schreef polderturk het volgende:

[..]

Een dolk in de rug van Turkije bedoel je. De VS en de EU steunen een organisatie die 50.000 slachtoffers heeft gemaakt in Turkije, terwijl Turkije een NAVO-bondgenoot is. Een organisatie die naast het plegen van terreuraanslagen ook drugs en vrouwen verhandelt.

Lol.

quote:

Op zondag 21 juli 2019 09:39 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Lol.

Wat lol? hij heeft gelijk. Het is een terreurorganisatie.

quote:

Op zondag 21 juli 2019 09:56 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Wat lol? hij heeft gelijk. Het is een terreurorganisatie.

De VS en de EU hebben andere belangen dan Turkije. Tevens is de Syrische SDF niet geheel hetzelfde als de Turkse PKK. Daarnaast grijpt Turkije dit aan om een stuk Syrië te annexeren, Noord-Cyprus stijl.

quote:

Op zondag 21 juli 2019 10:19 schreef Richestorags het volgende:

[..]

De VS en de EU hebben andere belangen dan Turkije. Tevens is de Syrische SDF niet geheel hetzelfde als de Turkse PKK. Daarnaast grijpt Turkije dit aan om een stuk Syrië te annexeren, Noord-Cyprus stijl.

Ook correct. Maar ik heb nooit goed begrepen waarom men in het westen nogal de neiging heeft om de Koerden als zielige lieveheersbeestjes te zien.

Vraag eens aan de Assyriers wat ze van Koerdische militiegroepen vinden.

quote:

Op zondag 21 juli 2019 10:24 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ook correct. Maar ik heb nooit goed begrepen waarom men in het westen nogal de neiging heeft om de Koerden als zielige lieveheersbeestjes te zien.

Vraag eens aan de Assyriers wat ze van Koerdische militiegroepen vinden.

Oh, dat zijn ze zeker niet. Echter zijn Koerden betrouwbaarder dan vage Jihadis. De kans dat Koerden zich tien jaar later tegen het Westen keren is aanzienlijk lager dan wanneer je een willekeurige op Islamitische leest geschoeide rebellengroep in Syrië steunt. En het moet natuurlijk een beetje goed geframed worden dus worden ze verkocht als ideale partner.

quote:

Op vrijdag 19 juli 2019 15:28 schreef Slayage het volgende:
Israël / VS ?

twitter:

Charles_Lister twitterde op vrijdag 19-07-2019 om 15:12:59 Unknown aircraft launched targeted airstrikes on #Iran-backed Shia militia arms depot in Amrle, #Iraq's Salah ad Din province overnight.Some say the depot contained ballistic missiles.Some say it was "fighter jets," others claim "drones."https://t.co/UPZ0yrqHxd reageer retweet

Israël. Overduidelijk. Zal uiteindelijk via Syrië voor Hizbullah bedoelt zijn.

quote:

Op zondag 21 juli 2019 12:29 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Israël. Overduidelijk. Zal uiteindelijk via Syrië voor Hizbullah bedoelt zijn.

Hezbollah schijnt zich aan het klaarmaken te zijn voor oorlog met Israel. https://www.timesofisrael(...)r-on-israels-border/

quote:

Op zondag 21 juli 2019 12:48 schreef Discombobulate het volgende:

[..]

Hezbollah schijnt zich aan het klaarmaken te zijn voor oorlog met Israel. https://www.timesofisrael(...)r-on-israels-border/

Ja dat zullen hoge meneren in het gesloten Hezbollah wel eventjes gaan mededelen aan een stel lutsers van The Daily Beast .

quote:

Op zondag 21 juli 2019 12:29 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Israël. Overduidelijk. Zal uiteindelijk via Syrië voor Hizbullah bedoelt zijn.

En terecht.

quote:

Op zondag 21 juli 2019 12:55 schreef Slayage het volgende:

[..]

Israel is al geruime tijd bezig via dit soort berichten de internationale publieke opinie te bewegen voor een confrontatie met Iran, waar ze al jaren voor lobbyen. Wat dat betreft is Trump een zegen voor Israël.
Neemt niet weg Israël als Hezbollah altijd klaar moeten staan voor een confrontatie.

Er gaat geen grootschalig conflict komen met Iran. Niemand zit daarop te wachten. Enkel wat Haviken.

quote:

Op zondag 21 juli 2019 12:55 schreef Slayage het volgende:

[..]

Israel is al geruime tijd bezig via dit soort berichten de internationale publieke opinie te bewegen voor een confrontatie met Iran, waar ze al jaren voor lobbyen. Wat dat betreft is Trump een zegen voor Israël.
Neemt niet weg Israël als Hezbollah altijd klaar moeten staan voor een confrontatie.

Jep, er is niets liever wat Israël wil.

quote:

Op zondag 21 juli 2019 13:29 schreef Slayage het volgende:

[..]

Dat laatste ben ik met je eens. Echter is een ongeluk zo gebeurd en worden beide kampen gedwongen om hun reactie / inzet te verhogen met als resultaat grootschalige wapengekletter. Ik bedoel niemand voorzag dat de aanslag op een Oostenrijkse prins door een Servische nationalist het einde zou inleiden van drie koninkrijken in Europa.

Is geen vergelijking. Iran ga je niet makkelijk ten val kunnen brengen. Integendeel. Het gaat vooral heel veel kosten. Dode soldaten, geld.

quote:

Op zondag 21 juli 2019 12:48 schreef Discombobulate het volgende:
Hezbollah schijnt zich aan het klaarmaken te zijn voor oorlog met Israel. https://www.timesofisrael(...)r-on-israels-border/

Dat zijn ze sowieso. En staaltje oorlogsretoriek.

Feit is dat dit de zoveelste (tientallen afgelopen jaren) Israëlische aanval is op direct door Iran aangestuurde manschappen en/of wapendepots. Overigens wel volgens mij voor het eerst in Irak (!), hoewel ik nu misschien een eerdere gemist heb. En eerder in Syrië meerdere Iraanse officieren omgekomen door Israëlische bombardementen. Ondanks dat reageert Iran en co niet direct terug. Daar kan je uit halen dat ze het niet het juiste moment vinden voor een directe confrontatie met Israël. Het zal mij niet verbazen als er aankomende jaren ergens een bus Israëlische toeristen wordt opgeblazen zoals toen in Bulgarije. Zulke vergeldingsaanvallen zijn veiliger voor Iran, want daarmee kan Israël niet direct Iran of Hizbullah aanvallen.

quote:

Op zondag 21 juli 2019 13:42 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Dat zijn ze sowieso. En staaltje oorlogsretoriek.

Feit is dat dit de zoveelste (tientallen afgelopen jaren) Israëlische aanval is op direct door Iran aangestuurde manschappen en/of wapendepots. Overigens wel volgens mij voor het eerst in Irak (!), hoewel ik nu misschien een eerdere gemist heb. En eerder in Syrië meerdere Iraanse officieren omgekomen door Israëlische bombardementen. Ondanks dat reageert Iran en co niet direct terug. Daar kan je uit halen dat ze het niet het juiste moment vinden voor een directe confrontatie met Israël. Het zal mij niet verbazen als er aankomende jaren ergens een bus Israëlische toeristen wordt opgeblazen zoals toen in Bulgarije. Zulke vergeldingsaanvallen zijn veiliger voor Iran, want daarmee kan Israël niet direct Iran of Hizbullah aanvallen.

Ik denk het niet. Zo smerig zal zelfs Iran het niet spelen.

Onschuldige toeristen...

quote:

Op zondag 21 juli 2019 13:45 schreef theunderdog het volgende:
Ik denk het niet. Zo smerig zal zelfs Iran het niet spelen.

Onschuldige toeristen...

Klopt. Dat zou Iran nooit doen nee.

Waren Israëlische toeristen toch in Bulgarije?

quote:

Op zondag 21 juli 2019 13:47 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Klopt. Dat zou Iran nooit doen nee.

Waren Israëlische toeristen toch in Bulgarije?

Ik dacht dat er nog twijfel was of Iran daar achter zat.

quote:

Op zondag 21 juli 2019 13:47 schreef Slayage het volgende:

[..]

Dude. Iran steunt zelfs al Qaida al decennia. Principe van vijand van mijn vijand is mijn vriend.

Iedereen steunt Al Qaida.

quote:

Op zondag 21 juli 2019 13:50 schreef theunderdog het volgende:
Ik dacht dat er nog twijfel was of Iran daar achter zat.

Lange tijd wel. Later niet meer. Maar goed, we kunnen alles in twijfel trekken. MH17 hebben de Russen ook niets mee te maken en een groot Westers complot waarbij ze nieuwe vondsten verbergen. Waren de rebellen niet maar de regering zelf.

quote:

n February 2013, Tsvetan Tsvetanov, the Bulgarian Interior Minister, said there was "well-grounded" evidence that Hezbollah was behind the attack.[9] Tsvetanov stated that the two suspects had Canadian and Australian passports and lived in Lebanon.[2] According to the Europol, forensic evidence and intelligence sources all point to Hezbollah's involvement in the blast. Both Iran and Hezbollah have denied any involvement.[2] On 5 June 2013, new Bulgarian Foreign Affairs Minister Kristian Vigenin stated that: "There is no conclusive evidence for the implication of Hezbollah in the July 2012 bombing in Burgas. The authorities continue to gather evidence."[10] However, two weeks later a Bulgarian representative to the European Union revealed that investigators discovered new evidence that implicates Hezbollah operatives were connected to the terrorist attacks.[9] Investigators found that the forged documents used by the perpetrators of the attack were facilitated by a man with ties to Hezbollah.[9] In July 2013, the newly appointed Bulgarian Interior Minister Tsvetlin Yovchev stated: "there are clear signs that say Hezbollah is behind the Burgas bombing."[11]

On 25 July 2013, the Bulgarian Interior Ministry released photographs of two Hezbollah operatives suspected in the bombing: Australian citizen Malid Farah (also known as "Hussein Hussein"), and Canadian citizen Hassan al-Haj.[12] In 2013, and partly in response to the bombing, the EU unanimously voted to list the military branch of Hezbollah as a terrorist organization.[13]

On 18 July 2014, Bulgaria announced that they identified the bomber as a dual Lebanese-French citizen named Mohamad Hassan El-Husseini.[1]

Wikipedia

SDF/YPG/PKK'er executeert twee arabieren omdat ze geen deel willen uitmaken van de SDF. De grote vrienden van het westen.

https://twitter.com/eha_news/status/1152925751320162306?s=20

quote:

Op maandag 22 juli 2019 01:02 schreef polderturk het volgende:
SDF/YPG/PKK'er executeert twee arabieren omdat ze geen deel willen uitmaken van de SDF. De grote vrienden van het westen.

https://twitter.com/eha_news/status/1152925751320162306?s=20

Stop eens met die hysterische stemmingmakerij. De Saudi's zijn ook vrienden en doen nog wel veel ergere dingen dan dat. Ik snap dat het pijn doet dat Amerika niet naar de pijpen van Turkije danst in Syrië, maar het is nou eenmaal een feit.

quote:

Op maandag 22 juli 2019 07:35 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Stop eens met die hysterische stemmingmakerij. De Saudi's zijn ook vrienden en doen nog wel veel ergere dingen dan dat. Ik snap dat het pijn doet dat Amerika niet naar de pijpen van Turkije danst in Syrië, maar het is nou eenmaal een feit.

Ik heb een gevoelige snaar geraakt? Ahahahahahaha.

Nu de bouw stagneert is er toch geen werk meer voor al die talenten.

quote:

Op maandag 22 juli 2019 13:58 schreef Slayage het volgende:
Na het dramatische verlies van de akp komen er meer van dit soort "anti Syrische" beleid van de overheid. 1 van de redenen voor het verlies van de akp was de perceptie gedragen door veel Turken, "de Syriërs zijn een probleem". Vreemdelingen haat en xenofobie is de turk uiteraard ook niet vreemd. Zo probeert de akp iig over te komen dat er een poging wordt gedaan om iets aan "het probleem" te doen.

twitter:

aylushka_a twitterde op maandag 22-07-2019 om 13:39:33 In a sudden decision, #Istanbul governorate has ordered all Syrians unregistered in the city - possibly hundreds of thousands - to leave until 20 August or be forcibly taken, and they cannot apply to be registered here https://t.co/xuOewL8LvY reageer retweet

Worden die allemaal uitgezet?

quote:

Op maandag 22 juli 2019 19:35 schreef Slayage het volgende:

[..]

ik heb het stuk vluchtig doorgelezen, maar het gaat over mensen die elders in turkije zijn geregistreerd, maar in istanbul wonen, ze worden verzocht terug te gaan naar waar ze geregistreerd zijn anders riskeren ze gedwongen deportatie naar de provincie waar ze ingeschreven zijn, is het dreigement.

klinkt als een wassen neus, maar dit soort berichten kom je steeds meer tegen komend vanuit het top. iets wat heel ongebruikelijk was tot voor kort.

Tsja, de Syriërs zijn in het begin ook al een speelbal geweest voor Erdo (dreigement richting EU). Het is denk ik ook de vraag wat Erdo gaat doen als het losbarst in Idlib. Tot nu toe faalt dat offensief behoorlijk, maar de jihadisten gaan uiteindelijk wel aan het kortste eind trekken. En wat dan? Ik gok een stuk annexatie van Syrië. Kunnen meteen al die buutenlanders terug naar hun eigen land.

quote:

Op dinsdag 23 juli 2019 08:52 schreef Slayage het volgende:
de kans dat assad ooit terecht zal staan is nihil, maar het is toch goed dat de wandaden gedocumenteerd worden. alleen maar om voor het publiek inzichtelijk te maken, waartoe de mens en in het verlengende, de mens in een staatsstructuur in staat is om te doen.

Al-Assad’s Nuremberg moment: Page by page, an NGO and its Canadian founder build a case for Syrian war crimes

Shrouded in secrecy, William Wiley and the Commission for International Justice and Accountability are collecting smuggled documents that he says makes the case for the Syrian President’s key role in atrocities
..........

“It’s the best evidence against a regime since Nuremberg,” the 55-year-old said, referring to the landmark postwar trials that convicted members of the Nazi regime and became the template for international justice. Mr. Wiley, who worked as an analyst for the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, views the evidence against Mr. al-Assad as “much, much better” than what was presented in court against Slobodan Milosevic, the Serbian leader who was charged with war crimes and genocide over his role in the Balkan wars of the 1990s. Mr. Milosevic died in custody in The Hague in 2006, before a verdict was reached in his trial.

The binders are English-language distillations of more than 800,000 pages of mostly Arabic-language evidence that CIJA has assembled. The documents make for often-appalling reading. Among the evidence that’s ready for an eventual prosecution are thousands of photos of detainees’ bodies – many of them badly mutilated – that were taken by a regime photographer who later defected. One document asks what should be done with a “hospital refrigerator full of unidentified corpses that have decomposed.”

Tsja, het is de mentaliteit van het Midden-Oosten die hiervoor zorgt. Zoek maar eens naar de toestanden in gevangenissen van Egypte tot meer naastgelegen landen. Allemaal hetzelfde verhaal. Dat probleem ga je niet oplossen door Bashar omver te werpen of hem te berechten, daarmee wordt de zieke mentaliteit van de Arabieren in het algemeen onderbelicht.

quote:

Dozens killed in Idlib market bombing



Residents and rescuers say 50 killed in Syrian and Russian air raids on rebel-held Idlib. Air raids on a popular market and residential neighbourhoods in Syria's rebel-held Idlib province have killed at least 50 people and wounded scores more, a war monitor and rescuers said.

At least 36 civilians and two unidentified people were killed on Monday when Russian air raids hit a vegetable market and surrounding areas in Maarat al-Numan, a densely populated city in the south of Idlib province, according to the Syrian Observatory for Human Rights.

A nother 12 civilians were killed in Syrian government air raids in other parts of the province in northwestern Syria, the British-based monitor said. In Maarat al-Numan, a photographer with the AFP news agency said he saw men covered in blood being carried away from the market by residents and rescue workers. They used mattresses as makeshift stretchers, he said.

Activists said black smoke billowed over the city centre and citizens were on the streets crying for help. "Bodies are lying on the streets," Abdul Rahman al-Yasser, a rescuer from Idlib's civil defence team, told Reuters, as he searched for bodies under the rubble. "May God take revenge on [Russian President Vladimir] Putin and [Syrian President Bashar al-Assad] for their crimes."

The head of the local hospital, Radwan Shardub, described his horror at seeing "burnt and carbonised bodies and body parts". "It's boundless criminality to shameful international silence," he said. The White Helmets rescue group said one of its volunteers was killed during the raids, raising the number of rescue workers killed since April to six.

Russia denied it was responsible for the air attack calling the reports "fake". "The Russian air force was not carrying out any missions in this part of Syria," said a defence ministry statement.

Civilians targeted
Shortly after the market attack, Syrian state media said rebels shelled the government-held village of Jourin in northern Hama province, killing seven civilians.

Idlib has witnessed intensive air attacks and bombardment on a daily basis as Syrian troops, backed by Russian air cover, try to push their way into the enclave near the Turkish border. The province is the last major rebel stronghold in the country outside the control of Assad's forces.

Since the Syrian military launched its Idlib offensive in late April, more than 2,000 people have been killed and hundreds of thousands have been displaced. Reporting from Beirut in neighbouring Lebanon, Al Jazeera's Zeina Khodr said crowded markets had been targeted during the campaign.

"Almost 700 people have been killed in recent weeks. This is kilometres away from the frontline but this is what the Syrian government has been doing," Khodr said.

"They target civilian neighbourhoods, civilian infrastructure, in order to force the rebels to surrender. But the rebels are not surrendering. In fact, what they are doing is putting up a fight and holding ground." Russia and the Syrian army deny allegations of indiscriminate bombing of civilian areas and say they are fighting al-Qaeda-inspired armed groups.

And despite the heavy bombardment, Assad's troops have failed to make major inroads into rebel territory in Hama and Idlib provinces, where rebels backed by Turkey alongside other armed groups are putting up fierce resistance. Turkey, which reached an accord last September with Russia to contain the fighting and is seen by many civilians in opposition areas as a protector, said Moscow should pressure its Syrian ally to halt the bombing.

"The responsibility to stop the regime attacks (in Idlib) is on our neighbour Russia," Turkish Foreign Minister Mevlut Cavusoglu told Turkish broadcaster TGRT Haber. The struggling campaign underscores the limits of Syria and Russia's air power and inability to achieve a definitive victory in the country's long-running civil war, now in its ninth year.

On Sunday, government bombing in Idlib killed at least 18 people, including a young citizen journalist. The AFP, citing rescue workers, said Anas al-Dyab, a photographer and videographer in his early 20s, who contributed to the news agency was killed in his hometown of Khan Sheikhoun. He died while trying to film the air raids. Al-Dyab was also a member of the White Helmets.

https://www.aljazeera.com(...)190722090158010.html

Abdul Rahman al-Yasser, a rescuer from Idlib's civil defence team, told Reuters, as he searched for bodies under the rubble. "May God take revenge on [Russian President Vladimir] Putin and [Syrian President Bashar al-Assad] for their crimes."

God gaat jullie niet redden, jongens. Het MO is sinds de val van het Ottomaanse Rijk een speelbal voor mogendheden buiten de regio en islamitische extremisten. Het ziet niet uit dat ze de provincie Idlib met alleen luchtaanvallen aan Assads tiet kunnen voegen. Assad heeft geen grondtroepen meer?

[ Bericht 1% gewijzigd door Jellereppe op 23-07-2019 21:22:05 ]

quote:

Op dinsdag 23 juli 2019 22:09 schreef Slayage het volgende:

[..]

Tja kan bashar net zo goed blijven zitten. Het gaat toch nooit veranderen.

Zo heb ik het altijd gezien ja. Het Midden-Oosten is een regio om bij te fronsen, op zijn zachtst gezegd.

quote:

Op dinsdag 23 juli 2019 22:14 schreef Slayage het volgende:

[..]

Het Syrische leger stelt geen fuck meer voor kennelijk. Ondanks de zware bombardementen lukt het ze maar niet om door te stoten, zonder backing van Iran. Dat nu aan de zijlijn zit. Ik vermoed de Israëlische lobby bij de Russen.
Uiteraard lopen de Turken de boel te saboteren door hun leveringen, maar dat kan niet eeuwig door blijven gaan.

Het Syrische leger is verzwakt, maar vergeet niet dat ze veel manschappen kwijt zijn aan het bewaken van het grote gebied dat ze hebben teruggewonnen. Overal zitten sleeper cells. Ze moeten het gebied rond Daraa bewaken, Ghouta, het Palmyra front blijft gevaarlijk etc. Overal checkpoints rond Damascus, Aleppo.

Die Idlib geiten chillen hem lekker in één gebied en zijn standvastiger, dit keer is het echt do or die. Geen groene bussen meer, nu wordt het gewoon de volgende Caesar foto voor ze (als die kloppen).

quote:

Op woensdag 24 juli 2019 19:12 schreef Slayage het volgende:
niks aan de hand mensen, jullie worden gered uit handen van de extremisten

[ afbeelding ]

twitter:

Charles_Lister twitterde op woensdag 24-07-2019 om 19:12:35 UPDATE: The girl shown stuck in the rubble *did* manage to rescue her baby brother.However, she just passed away in hospital, during surgery. Her brother remains in critical condition.Their mother & sister were killed. #Idlib #Ariha #Syria https://t.co/bsux6Nq6Qj reageer retweet

Het zijn extremisten. Dit is hun verdiende loon. Alles rondom idlib moet bestraft worden. En hard ook. Zachte heelmeesters enzo. Je kent het wel.

quote:

Op woensdag 24 juli 2019 15:01 schreef Slayage het volgende:

[..]

jij denkt dat die fotos fake zijn?

Ik zie de veiligheidsdiensten en het type regime dat er zit er toe in staat, wel heb ik enige reservering ten aanzien van berichtgeving over Syrië. Te veel belangen hiero. Over Saddam is ook genoeg fake news naar buiten gebracht.

Ik geloof ook niet dat Holleeder alles heeft gedaan waarvoor hij is beschuldigd, ondanks dat hij daartoe in staat is.

[ Bericht 5% gewijzigd door Richestorags op 25-07-2019 07:50:14 ]

quote:

Op woensdag 24 juli 2019 15:00 schreef Slayage het volgende:

[..]

dan kan erdogan net zo goed blijven in turkije, er veranderd toch niets want het Midden-Oosten is een regio om bij te fronsen, op zijn zachtst gezegd.

waarom is je standpunt zo vreselijk anders bij het ene midden oosterse land als bij het andere? je maakt je vreselijk druk over erdo in turkije mag oppleuren, maar assad syrie is zo gek nog niet en mag blijven.

ik gun de regio het beste en vind dat als leiders hun onbekwaamheid hebben getoond hun biezen moeten pakken, geldt voor erdo, omdat hij toont dat hij onbekwaam is om de turkije vandaag de dag degelijk te leiden. over de onbekwaamheid van de assad familie, hoef ik geen woorden aan vuil te maken.

Turken zijn geen incompetente Arabieren. Ik heb de Turken en Perzen hoger zitten dan de golf Arabieren, dus verdienen die twee landen in mijn ogen een betere leiding dan ze nu hebben. Tevens is er meer potentie om er wat van te maken. Als Assad weg is, is zijn gestoorde veiligheidsdienst niet ineens opgedoekt. Noch de mentaliteit van bewakers en de rest van de Baath.

Als Erdogan weg is, blijft er niet ineens een gestoorde veiligheidsdienst achter. En dat is het verschil. Snappie?

quote:

Op maandag 22 juli 2019 14:43 schreef WammesWaggel het volgende:
Nu de bouw stagneert is er toch geen werk meer voor al die talenten.

Kappers zijn altijd nodig

quote:

Op woensdag 24 juli 2019 23:04 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Het zijn extremisten. Dit is hun verdiende loon. Alles rondom idlib moet bestraft worden. En hard ook. Zachte heelmeesters enzo. Je kent het wel.

Ja man. Inclusief de kinderen. Allemaal extremisten !

quote:

Op donderdag 25 juli 2019 10:02 schreef Slayage het volgende:

[..]

je gunt de turken en perzen beter, maar de arabieren mogen creperen in martelkamers. owwwwkaaaayyyy

hoewel organisatorisch de perzen en turken zoals jij stelt wezenlijk verschillen vergeleken met de arabieren. zie geschiedenis. zijn de arabieren van die regio pas een paar decennia bezig hun eigen broek omhoog te houden dus dat het niet lekker loopt is niet zo verwonderlijk loopt en worden ze opgegeten door internatioale spelers. syrie is daar 1 van de diepte punten van.

Je leest wel altijd wat je wil lezen, jij. Uiteraard gun ik de gemiddelde Arabier geen martelkamer. Het enige is dat met het weggaan van Assad die verrotte dog eat dog mentaliteit van ze blijft en de Baath er ook nog is en het veiligheidsapparaat ook. Turkije en Iran zouden met het wegvallen van het huidige regime wel stappen kunnen maken...

quote:

Op donderdag 25 juli 2019 16:36 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Je leest wel altijd wat je wil lezen, jij. Uiteraard gun ik de gemiddelde Arabier geen martelkamer. Het enige is dat met het weggaan van Assad die verrotte dog eat dog mentaliteit van ze blijft en de Baath er ook nog is en het veiligheidsapparaat ook. Turkije en Iran zouden met het wegvallen van het huidige regime wel stappen kunnen maken...

Assad heeft zich inderdaad in een situatie weten te manoeuvreren dat er geen alternatief is. Maar dat neemt natuurlijk niet weg dat hij een massamoordenaar is.

quote:

Op donderdag 25 juli 2019 19:05 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Assad heeft zich inderdaad in een situatie weten te manoeuvreren dat er geen alternatief is. Maar dat neemt natuurlijk niet weg dat hij een massamoordenaar is.

Uiteraard, maar wat doen we eraan? Berechten om het berechten en Libië 2.0 creëeren? Aan de andere kant, Syrië is sowieso voor minimaal de komende twintig jaar een failed state.

quote:

Op donderdag 25 juli 2019 21:13 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Uiteraard, maar wat doen we eraan? Berechten om het berechten en Libië 2.0 creëeren? Aan de andere kant, Syrië is sowieso voor minimaal de komende twintig jaar een failed state.

Ik vind niet dat je massamoordenaars weg mag laten komen met hun massamoord, inderdaad.

quote:

Op vrijdag 26 juli 2019 08:49 schreef Slayage het volgende:

[..]

Waarom niet? Als je deze massamoordenaar laat berechten komt de volgende massamoordenaar aan het roer. Het is dweilen met de kraan open in die regio.

Onzin. Meeste Syriers willen gewoon vrede. Het zijn mensen als jij en ik.

quote:

Op vrijdag 26 juli 2019 09:02 schreef Slayage het volgende:

[..]

Echt niet. Het is een achterlijke cultuur dat achterlijke leiders nodig heeft.

Nee

quote:

Op vrijdag 26 juli 2019 08:49 schreef Slayage het volgende:

[..]

Waarom niet? Als je deze massamoordenaar laat berechten komt de volgende massamoordenaar aan het roer. Het is dweilen met de kraan open in die regio.

Zielige passief-agressieve reactie.

quote:

Op vrijdag 26 juli 2019 23:19 schreef Slayage het volgende:

[..]

Inkoppertje

Helemaal geen inkoppertje. Wat is jouw oplossing dan nadat we hebben geconstateerd dat Assad verantwoordelijk is voor massamoorden? Er is geen democratie in Syrië dus langs democratische weg gaat hij niet weg.

quote:

Op vrijdag 26 juli 2019 23:33 schreef Slayage het volgende:

[..]

Niet zo gek lang terug gaf jr aan dat het goed was dat er juridisch onderzoeken / vervolgingen komen en wat niet en nu is het Assad mag lekker blijven zitten, de.mukhabarat mag lekker blijven martelen, want tja het ia nu een maal een achterlijke cultuur dat toch niet gaat veranderen dan maar better the devil you know.

Inkoppertje dus.

Hij mag lekker komen logeren in Scheveningen van mij.

Je probeert inconsistenties aan te tonen die er niet zijn, jongen.

Klopt, ik ben altijd van mening geweest dat hij vervolgd had mogen worden, dat is nu ook nog. Ik vroeg en vraag me af hoe dat vormgegeven wordt echter. Wie pakt hem op? Wie is verantwoordelijk voor de afhandeling daarna? Wie voorkomt dat Syrië in de grip van Iran enerzijds of Saudi-Arabië anderzijds belandt? Te veel open eindjes.

De Mukhabarat "mag" van mij niet blijven martelen, het gebeurt echter wel. Van Egypte tot Oman. In bepaalde opzichten heeft men daar een achterlijke cultuur ja, en dan zijn Syriërs en Libanezen nog meer ontwikkeld dan Golf Arabieren. Totaal geen inkoppertje, ik verkondig geen onwaarheden.

In Irak, langs een snelweg met verwoeste vangrails, is de strijd tussen Amerikaanse militairen en pro-Iraanse milities een feit. Washington bespeurt hier een ‘landbrug’ van Teheran via Bagdad naar de Middellandse Zee en probeert die zelf in handen te krijgen. De milities verdedigen de weg, want wat hebben de Amerikanen daar te zoeken? Correspondent Ana van Es volgt de omstreden route.

Ana van Es 26 juli 2019, 18:43

MANDALI
De moderne zijderoute door Irak begint als een onverhard karrespoor. Vanaf het roestige Iraanse grenshek is het even zoeken. Er is geen triomfboog, een markeringssteen of zelfs maar bewegwijzering, zoals je zou verwachten van een internationaal infrastructureel project van zo’n orde dat de Amerikaanse president Trump er zijn Iran-beleid door laat beïnvloeden. Maar inderdaad, vanaf de douanekeet loopt een slecht onderhouden gravelweg. Dit moet ’m zijn: de landbrug naar Syrië.

‘Een corridor van de grens met Iran naar de kust van de Middellandse Zee’, stelde de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo in mei 2018 tijdens een toespraak bij de Heritage Foundation, een conservatieve denktank. Pro-Iraanse milities gebruiken de weg volgens hem om strijders en geavanceerde wapens af te leveren ‘op de drempel van Israël’.

In Europa heeft bijna niemand van de Iraanse landbrug gehoord, maar in Washington nemen ze de dreiging serieus. Amerika vreest voor een militair wegennet dat Iran vrij spel geeft in het Midden-Oosten. Waarover Qassem Soleimani, een gevreesde commandant van de Iraanse Revolutionaire Garde, zich ‘per auto’ kan verplaatsen vanuit Teheran naar de Middellandse Zee, zoals Joost Hiltermann, programmadirecteur Midden-Oosten van de Crisis Group, het Amerikaanse schrikbeeld in 2017 verwoordde.

De veronderstelde landbrug weegt zwaar mee in de Amerikaans-Iraanse oorlogsdreiging. Amerikaanse legerbasissen in Irak zijn sinds de overwinning op IS strategisch geplaatst langs de geplande route. Aan de Syrische grens heeft het Iraakse leger naar eigen zeggen de handen vol aan het uit elkaar houden van Amerikaanse militairen en pro-Iraanse milities.

De in Washington invloedrijke denktank CSIS (Center for Strategic and International Studies) legt de behulpzame vergelijking met koerierspaden waarover ruiters van de Perzische koning Darius de Grote (5de eeuw voor Christus) door Irak naar de Middellandse Zee draafden. Net als deze oudtijdse verbinding kent ook de 21ste-eeuwse landcorridor meerdere tracés. Een van de veronderstelde routes begint vanaf de grensovergang bij Mandali. De landbrug, zo kreeg het Amerikaanse Congres in april 2018 te horen, laat zich trouwens ook goed omschrijven als een Iraanse ‘FastPass’, een flitsroute.

Boem!

Jammer, dat was de voorbumper op het ongelijke wegdek. De FastPass is met een personenauto nauwelijks begaanbaar. Naar de Middellandse Zee? Israël? Syrië? Nog geen kilometer vanaf de grens met Iran blijkt het ingewikkeld genoeg om de weg te vinden naar de eerste provinciehoofdstad in Irak, Baquba. De grensovergang staat namelijk niet op Google Maps. Je moet het maar net weten: linksaf bij het bord met doodshoofden, pas op voor mijnen. Op het provinciehuis in Baquba zullen ze uitleggen dat asfalt en verkeersborden op z’n vroegst in de planning staan voor volgend jaar.

Voordat de bumper er helemaal af ligt: bestaat deze door Iran gedomineerde landbrug wel echt? De brigadier van dienst op het grenskantoor weet van niets. Media in Iran benoemen de nieuwe zijderoute niet als zodanig. Een Iraakse hoogleraar politicologie stelt dat Amerika en Iran beide dromen van een pan-Iraakse snelweg, maar ziet geen duidelijke winnaar. Een westerse analist in Bagdad houdt het erop dat Iran werkt aan een politieke invloedssfeer in Irak, maar niet per se aan een tastbare landbrug.

Net als je de landbrug terzijde wilt schuiven als een hersenspinsel van haviken rond het Pentagon, trumpiaanse luchtfietserij, ingefluisterd door Israël, een opgeklopte metafoor voor onbetwiste Iraanse invloed in Irak, hangt een Iraaks parlementslid van het soennitische blok aan de lijn. Nahida al Dayini wil praten. Nee, afspreken kan niet hier in de provincie Diyala, ook al komt ze daarvandaan. Te gevaarlijk. Haar broer, generaal in het Iraakse leger, werd in 2015 vermoord door milities, zegt ze. ‘Ook hebben ze onze huizen verwoest. Ik durf alleen naar Diyala te gaan in geval van nood. Als ik ga, moet ik de gewapende groepen beloven dat ik niet over politiek zal spreken.’

Wacht even: gewapende groepen? Milities?

‘Ik vraag al jaren om die grensovergang te sluiten’, zegt Al Dayini op een voor haar veilige plaats. Haar mannelijke staf rent voor haar. ‘Die grensovergang is nooit officieel geweest. Heeft niet de juiste papieren. De controle is in handen van gewapende groepen. Ze gebruiken de grensovergang voor hun drugs en wapens. Het leger kan niet op tegen de dreiging van de milities. We weten niet om welke milities het gaat, want ze rijden in zwarte SUV’s met gordijntjes voor de ramen, maar het is geen geheim dat ze er zijn. Iedereen weet dat er in Irak naast de officiële staat de verborgen staat is.’

De theorie van een Iraanse landbrug, hoe vergezocht ook, lijkt ineens minder lachwekkend.

‘Deze grensovergang kent veel problemen’, bevestigt Khalid al Joubouri, hoofd operaties van de landelijke grensovergangencommissie. Hij ontkent dat milities hier de dienst uitmaken, maar geeft toe: de grensovergang voldoet niet aan alle wettelijke eisen. ‘Semi-officieel.’ Daarom staat-ie ook niet op de kaart. Smokkel tiert welig. ‘De papieren zeggen het ene en de spullen zeggen iets anders.’

Verrassend gemakkelijk laat de weg naar Bagdad zich plotseling vinden. Na de eerste kilometers gravel volgt een snelweg, geschikt voor 120 kilometer per uur. Onderweg hangen her en der logo’s en vlaggen in geel en groen. Van sjiitische milities in Irak, gelieerd aan Iran.

Aan de grensovergang met Iran bij het Iraakse Mandali. De slecht onderhouden weg zou het begin vormen van de landbrug naar Syrië. Beeld Hawre Khalid
BAGDAD
‘Ik weet waar je heen wilt’, zegt Ahmed Alknani, onderuitgezakt op de sofa in zijn barok ingerichte villa in Bagdad. Gekleed in een westers kostuum oogt hij als een Zuid-Europese zakenman. Hij is assistent van een omstreden militieleider in Irak: Qais al Khazali, de commandant van Asaib Ahl al Haq. ‘Volgens sommige analisten is er een route van Teheran via Bagdad naar Syrië. Maar dat is niet waar. De relaties tussen Amerika en Iran zijn slecht. Irak kan er niet meer problemen bij hebben. Daarom willen we die weg niet.’

Asaib Ahl al Haq is een grote speler binnen de hashd al shaabi, de Iraakse volksmilities: een volksbeweging van meer dan vijftig organisaties met wel 150 duizend strijders. Groot geworden in de strijd tegen IS, nu gekant tegen alle problemen in Irak: achtergebleven IS-cellen, maar ook corruptie, slecht bestuur en ongewenste Amerikaanse invloed. De rol van de milities is complex. Enerzijds staan de hashd onder gezag van de premier. Maar ze worden ook geassocieerd met georganiseerde misdaad, afpersing en sektarisch geweld.

Onder de paraplu van de hashd zijn alle gezindten actief, van christelijk tot jezidi. Maar de meeste milities zijn sjiitisch. De eerste groepen ontstonden dertig jaar geleden tijdens de Irak-Iranoorlog, in het door Iran gesteunde verzet tegen toenmalig dictator Saddam Hoessein. Tot op de dag van vandaag onderhouden veel milities banden met Iran. Teheran regelt salarissen, wapens en training. ‘Iran heeft een lange geschiedenis met ons’, zegt Alknani.

De Verenigde Staten zien de milities als Iraanse trekpoppen, die aanslagen plegen op westerse doelen in Irak en natuurlijk de landbrug veiligstellen. Met afgrijzen kijken ze naar een man als Al Khazali. Na zijn arrestatie in 2007 bekende hij aan zijn Amerikaanse ondervragers dat hij het brein was achter de wapensmokkel van Iran naar Irak. Al Khazali en zijn koeriers beheersten toen de 1.300 kilometer lange grens. De Iraanse Revolutionaire Garde betaalde hem daarvoor tot een miljoen dollar per maand.

Is er in het Irak na IS nog wel plaats voor de gewapende groepen? De Iraakse premier, Adel Abdul Mahdi, vindt van niet. Hij stelt de milities voor de keuze: opgaan in het leger of wapens inleveren. Deadline: 31 juli. Nooit eerder probeerde de regering zo nadrukkelijk controle te krijgen over de verborgen staat.

Al Khazali prijst de maatregel op Twitter als ‘een stap in de goede richting’. Dat lijkt verrassend, maar is het niet. Integratie in het leger past in het streven van de hashd om salonfähig te worden, stevig ingemetseld in de Iraakse overheid. ‘Wij zijn onderdeel van het Iraakse veiligheidsapparaat’, zegt Alknani. ‘Het is toch ook niet gek als je checkpoints ziet van het leger, de federale politie of de antiterrorisme-troepen? Waarom zou een checkpoint van de hashd dan vreemd zijn? Dat is hetzelfde.’

De milities debuteerden vorig jaar met de politieke partij Fatah (‘Verovering’), die bij de parlementaire verkiezingen uit het niets als een-na-grootste uit de bus kwam. Alknani netwerkt naar eigen zeggen tegenwoordig met Europese diplomaten. Zijn baas Al Khazali geeft deze zomer tuinfeestjes voor de elite van Bagdad. ‘Hij organiseert zulke avonden om de publieke opinie te beïnvloeden’, zegt politiek analist Nejem al Khassab, die tijdens een ramadandiner onlangs arm in arm tegen de tuinmuur op de foto ging met de geharde militieleider.

Moeten de Amerikanen weg uit Irak? Asaib Ahl al Haq oude stijl pleegde daarvoor bloederige aanslagen. Tegenwoordig geeft Alknani een diplomatiek antwoord. ‘De Amerikanen moeten zich voorstellen in het parlement. Als je buitenlandse troepen wilt in Irak, dan moet het parlement daarover stemmen.’ Ook het Amerikaanse project om in Irak een tolweg aan te leggen, is langs politieke weg tegengehouden. ‘Niet alleen de hashd wilden die weg niet, maar ook veel politici niet.’

Pardon, Amerikanen die in Irak een tolweg wilden aanleggen?

Jazeker, de snelweg richting Syrië en Jordanië door de provincie Anbar, langs Ramadi. ‘De Amerikanen wilden niet alleen de snelweg controleren, maar ook het land eromheen. Dat was dubieus.’

RAMADI
Gelukkig heeft hij de foto’s nog. Mahdi Abd Farhan, directeur van het Directoraat voor Wegen en Bruggen in Ramadi, wijst op het beeldscherm van zijn computer. Daar, in het verschoten geel van een verloren tijd, verschijnt-ie, in al zijn zesbaanspracht, glad asfalt door de woestijn: de Iraq Expressway 1. Het waren de vroege jaren tachtig, Saddam Hoessein regeerde met harde hand, corruptie moest nog worden uitgevonden. De snelweg werd aangelegd door een Duits bedrijf volgens de hoogste Duitse standaarden: een Autobahn in de Arabische wereld.

Moderne viaducten, picknickplaatsen met betonnen zitbankjes onder een parasol. En, bijzonder voor Irak, vangrails. Farhan ging in die gouden jaren op werkbezoek in Duitsland en daarna op autovakantie naar Nederland. ‘Er was geen douane. Je zag het verschil tussen de twee landen aan de verschillende soorten vangrails.’

Van de trotse snelweg is weinig over. De vangrails zijn afgebroken als luciferhoutjes. Bomkraters ontsieren het wegdek. Toch geldt de Iraq Expressway 1 als cruciale schakel van de Iraanse landbrug naar Syrië. Toen lokale bestuurders de weg wilden renoveren, raakten ze verstrikt in een geopolitiek machtsspel.

In Ramadi, eind 2015 heroverd op IS, is de wederopbouw in volle gang. Verwoeste gebouwen maken plaats voor glazen gevels. Aanslagen behoren tot het verleden, zo meent men. Het hotel ‘voor toeristen’ zit vol zakenlui. ’s Avonds lopen jongedames over straat zonder mannelijke begeleiding, giechelend onder felgekleurde hoofddoeken. Een Jemenitisch restaurant, zo hip dat het in elke Europese hoofdstad had kunnen staan, is net geopend. Toch is deze voorwaarts gerichte stad een uitvalsbasis voor achtereenvolgens Al Qaida en IS geweest.

‘IS had alles te maken met de economische situatie’, zegt de gouverneur van Ramadi, Ibrahim al Awsaj, gekleed in een krijtstreepkostuum met rood pochetdasje. Zijn antwoord op radicalisering? Vrije markt. Handel. Investeren. Ramadi moet zich spiegelen aan Dubai. ‘Dubai is voor 90 procent gebouwd door buitenlandse investeerders. Uiteindelijk gaan de investeerders weg en laten ze hun prachtige projecten voor ons achter.’

Op de markt van Ramadi. De wederopbouw is in volle gang. Beeld Hawre Khalid
Een investeerder voor de snelweg staat boven aan het wensenlijstje van de ambitieuze gouverneur. Hij en andere notabelen lobbyden in 2016 bij de toenmalige premier, Haider al Abadi. Een buitenlands bedrijf presenteerde een droomofferte. Nieuwe vangrails. Picknickplaatsen. Restaurants. Warmtecamera’s. Bewaking door mannen uit de provincie. Werkgelegenheid! Tolheffing voor het straks weer voortrazende vrachtverkeer zou de kosten dekken.

Helaas was er één probleem. Het bedrijf dat de megaklus zou klaren, Olive Group, inmiddels opgegaan in Constellis, is Amerikaans. Gouverneur Al Awsaj zag geen probleem. Hoewel Amerikanen volgens hem kampen met ‘een bepaalde arrogantie die Europeanen niet hebben’, zijn ze tegenwoordig graag gezien in de provincie Anbar, dankzij slimme allianties met lokale sjeiks en een gul budget. Onlangs doneerden de VS 100 miljoen dollar aan de Verenigde Naties om uit te geven in Anbar. ‘Alle landen die hier willen investeren en geld uitgeven zijn welkom, ook de VS.’

Maar de renovatie van de Iraakse Autobahn ging niet door. Want de hashd maakten bezwaar.

Gouverneur Al Awsaj toont het krachtenveld op Google Maps. De milities hebben controleposten op de snelweg ten westen van Ramadi. Met de komst van de Amerikaanse tolweg zouden ze die kwijtraken. ‘De hashd zeggen: waarom zou je buitenlanders betalen om de weg te beveiligen? Daarmee kan ik het eens zijn. Maar het gaat ook over herbouw. Daar is 4 miljard dollar voor nodig. Dat geld hebben wij niet.’

Hij houdt hoop. Onlangs toonde China interesse in het Iraakse wegennet. ‘Nu IS verslagen is, keren de hashd hopelijk terug naar hun kazernes en kunnen wij zakendoen.’

AL QAIM
Onderweg naar de Syrische grens wankelen vrachtwagens stapvoets over de tweebaansweg langs de Eufraat. Soms stopt het asfalt en volgt een onverwachte duik door het zand naar beneden. De viaducten zijn opgeblazen. De grensovergang is afgegrendeld met betonblokken. Het is niet bepaald wat je verwacht op een flitsroute voor zwaar militair transport. Toch geldt Al Qaim onder landbrugaanhangers als de poort van de pro-Iraanse milities naar Syrië. En dus bepaalt de landbrug, of hij nu bestaat of niet, na IS de verhoudingen in deze grauwe woestijnstad.

Aan een spoorlijn die onder Saddam Hoessein werd gebruikt voor het transport van fosfaat naar Al Qaim zijn Amerikaanse militairen gelegerd. Formeel zijn ze in de provincie Anbar om te voorkomen dat IS terugkeert. Maar ook, zoals president Trump vorig jaar met Kerst stelde tijdens een bezoek aan een nabijgelegen vliegbasis, ‘om Iran in de gaten te houden’.

‘De Amerikanen willen de controle over de snelweg van de grens met Syrië tot aan de grens met Iran’, stelt Ahmed Nasrallah, de plaatsvervangend commandant van de hashd in de provincie Anbar. Nasrallah, lid van het door Iran gesteunde Liwa al Tafuf, een van de zeven milities die hier gelegerd zijn, haalt een geel gebedssnoer door zijn handen. ‘Maar het is ons land en onze weg. Als wij de weg niet zelf zouden bewaken, waarom zouden we hier dan zijn?’

Soldaten van het Iraakse leger en de hashd op hun basis. Beeld Hawre Khalid
Het Iraakse leger, afhankelijk van Amerikaanse steun maar veroordeeld tot samenwerking met de milities, probeert in Al Qaim beide aartsvijanden uit elkaar te houden. Kataib Hezbollah, een militie die is gelegerd in Al Qaim en vermeld staat op de Amerikaanse terrorismelijst, beweerde vorig jaar dat de Amerikanen hun stelling buiten de stad hadden gebombardeerd: meer dan twintig doden. De VS ontkennen. ‘Een van onze belangrijkste taken is het beveiligen van de Amerikaanse basissen’, zegt stafbrigadier Ahmed Kazem Hashim op de laatste kazerne voor de grens. ‘Want de hashd denken er anders over, zoals u weet.’

Trekken de milities hier echt langs het gesloten grenshek naar Syrië, of is dat een luchtspiegeling?

Enkele honderden meters ten zuiden van de grensovergang staat een houten observatiepost van het leger. Vlak na middernacht op donderdag 23 mei leunt kapitein Ahmed over de reling. Hij richt zijn schijnwerper op Syrië: een loopgraaf, lichtjes van de eerste dorpen. Dit gebied is in handen van de Syrische president Assad, die in het zadel blijft mede dankzij de steun van pro-Iraanse milities. De maan is bijna vol, de woestijn toont zich in veel kleuren grijs. Sinds het laatste restje kalifaat hier afgelopen voorjaar net buiten het zicht werd veroverd, is het stil. ‘Hier gebeurt nooit iets.’

Ineens: autolichten. Twee auto’s, achter elkaar, hoge snelheid. Meer auto’s. Een konvooi. Op grote afstand zijn ze te volgen in de Syrische woestijn. Met groot licht sjezen ze over een rechte weg, mogelijk de snelweg waarover je de Syrische hoofdstad Damascus kunt bereiken en uiteindelijk de Middellandse Zee. Wie rijden hier zo openlijk? De voertuigen stoppen bij een verlicht complex. Eén auto rijdt terug, recht op de Iraakse grens af. Alsof daar een gat zit.

Kapitein Ahmed ziet dit schouwspel elke nacht. ‘De hashd.’

quote:

Suicide bomber kills 6 regime soldiers in Syria: monitor

A suicide bomber killed six soldiers Saturday in the southern province of Daraa, in a rare deadly attack against the cradle of the uprising that sparked Syria's war, a monitor said. The bomber, who was riding a motorcycle, blew himself up at a military checkpoint killing the six soldiers and wounding several other people, the Britain-based Syrian Observatory for Human Rights said.

Syria's state news agency SANA also reported a suicide bombing but said it happened during an "army raid" that targeted "terrorists", a term used by authorities to describe rebels and jihadists. SANA said several soldiers were wounded when "a terrorist detonated an explosive belt during an army raid".

It was not immediately clear who was behind the blast, but pro-regime forces in Daraa province face explosions and gunfire on a near daily basis, although they are usually not deadly. Earlier this month, an six soldiers were killed in an explosion that targeted an army convoy near Yadud village, some seven kilometres (four miles) outside the provincial capital of Daraa city, according to the Observatory.

Russia-backed government forces last summer retook the province, following a deadly bombardment campaign and surrender deals that saw part of the population board buses to a northern opposition holdout. Government institutions have since returned, but army forces have not deployed in all of the province.

And local anger has grown after hundreds were detained despite the so-called "reconciliation deals", and many others forcibly conscripted into President Bashar al-Assad's army. In March, dozens of people took part in a protest after a statue of the president's late father, Hafez al-Assad, was erected in Daraa to replace one destroyed by protesters at the onset of the 2011 uprising.

Syria's eight-year conflict, which evolved from a brutal crackdown on anti-government protests into a full blown civil war involving regional and international players, has killed more than 370,000 people.

https://www.france24.com/(...)ldiers-syria-monitor

quote:

Op zaterdag 27 juli 2019 16:44 schreef Slayage het volgende:

[..]

wat is het nou dude?

A) "hij mag blijven zoals ik altijd heb gezegd"

of

B) " ik ben altijd van mening geweest dat hij vervolgd had mogen worden"

je kan niet beide stellingen omarmen, het een sluit het ander uit.

daarnaast zeg je assad mag blijven, wat feitelijk impliceert dat de mukhabarat mag blijven martelen. ik trek jouw standpunt simpelweg door. je wilt alleen niet toegeven, dat "assad mag blijven" impliceert dat "de mukhabarat mag blijven martelen". dat is ook de reden dat jij "je twijfels hebt of die cesar fotos echt zijn". immers die cesar fotos geef jij je zegen op door zijn aanblijven te propageren.

en dan ook nog eens, "Je probeert inconsistenties aan te tonen die er niet zijn" ff serieus gast... ik weet dat cognitieve dissonantie een realiteit is bij een ieder, maar jij wilt het niet toegeven ondanks dat het zwart op wit voor je neus is.

weet ik veel hoe dat eruit moet zien? ben geen onderdeel van het ICC

Het is eerder dat jouw cognitieve vermogens niet zover reiken. Je probeert al jaren inconsistenties aan te kaarten die er niet zijn. Ik ben er wel klaar mee.

Je kan beide stellingen prima omarmen. In principe ben ik voorstander van een vervolging, in de praktijk kan hij ook aanblijven. Ik vraag me namelijk af op welke wijze hij vervolgd gaat worden en hoe Syrië daar beter van wordt. Een tweede Irak / Libië moet het niet worden. Daarnaast ben ik de dubbele maat zat, laten we dan ook meteen Tony Blair, George W Bush en MBS vervolgen.

De Mukhabarat is niet afhankelijk van Assad om te bestaan en gestoorde dingen te doen, die praktijken gaan rustig door met een andere roerganger. Van Egypte tot Oman martelen ze er vrolijk op los.

Ik zeg toch ook niet dat omdat jij op Erdogan stemt je het oké vindt dat tienduizenden mensen hun baan hebben verloren of omdat je op Denk stemt dat je er voorstander van bent dat Nederland wordt geïnfiltreerd door Turkse spionnen? Serieus gast, stop eens met dat hersenloze gebral van je.

[ Bericht 10% gewijzigd door Richestorags op 27-07-2019 18:00:51 ]

quote:

Op zondag 28 juli 2019 11:35 schreef Slayage het volgende:

[..]

en maar blijven ontkennen en maar blijven ontkennen en maar blijven ontkennen

"assad is een goede leider. hij heeft wel concentratie/vernietigings kampen waar tegenstanders worden geruimd. laat zijn eigen bevolking vergassen. laat structureel scholen, ziekenhuizen, markten bombarderen.
maar weet je, de regio is gewoon kut. dus tja het probleem ligt dus eigenlijk niet zo zeer bij assad, maar bij de regio, daarom kan hij lekker blijven zitten en doen wat hij altijd heeft gedaan. omdat het toch niet gaat veranderen wanneer er een andere poppetje komt te zitten.
ik bedoel begrijp me niet verkeerd, theoretisch ben ik voor de mensen rechten en al die andere poespas. en ik vind dat voor wandaden, hij theoretisch in scheveningen zou moeten brommen, maarja hoe moet je dat in de praktijk organiseren zonder dat je de risico loopt dat je de situatie nog kutter maakt? kan je beter de status quo behouden en baath in leven houden zoals de russen/iraniers doen.

dus samenvattend ben ik en voor de martelkamers van assad en voor mensenrechten en democratie"

what ever gets you through the day dude

Ik laat me niet de les lezen door een Erdogan- en Denk stemmer die structureel mijn woorden verdraait. Doei.

Leg me eerst maar eens uit hoe een Assad berecht kan worden op een manier die Syrië niet nog verder de chaos instort. Hoe zie je dat voor je?

[ Bericht 2% gewijzigd door Richestorags op 28-07-2019 11:55:52 ]

quote:

Op maandag 29 juli 2019 15:43 schreef Slayage het volgende:

[..]


[..]
[Quote]
ah de assad propaganda sinds dag 1, "jullie hebben mij nodig om chaos af te wenden. jullie kiezen voor mij of voor de extremisten" alsof de assad familie zo'n goede job heeft geleverd de laatste decennia.

Assad heeft een shit job geleverd. Ook voordat de oorlog uitbrak, had hij pogingen kunnen ondernemen wat aan de mensenrechtenschendingen te doen en tegen het wijdverspreide cliëntelisme. Heeft hij niet gedaan. Dat ontken ik niet. Ik blijf skeptisch over de alternatieven. Turkije en Saudi-Arabië zouden niet kunnen wachten in het machtsvacuüm te duiken als Assad wegvalt en met alle Sunni's daar krijg je of een MB staat of een Wahabi staat. Nee, dat is feest en mensenrechten gegarandeerd. Christenen, Alawieten en Druzen zouden kunnen inpakken dan.

quote:

een failed state, dat opgesplitst dreigt te worden, dat niet eens de eigen broek omhoog kan houden.

Met dank aan (niet per se op volgorde): Assad, Rusland, Iran, Turkije, Hezbollah, Amerika, Frankrijk en het VK, Jihadigroepen.

quote:

mensen zoals jij geven geen fuck om syrie, mensen zoals jij geven geen fuck om de burgers van syrie,

Nou nou, wat een aannames weer.

quote:

het enige waar mensen zoals jij om geven is dat jij er persoonlijk geen last van hebt, maw als er maar geen extremisten in syrie zijn die in europa aanslagen plegen is het best,

Als het even kan wel ja.

quote:

guess what assad is een extremisten magneet. assad is de reden waarom ze daar zitten, assad is de reden waarom ze dood en verderf hebben gezaaid in syrie als in europa.

Assad is niet de enige reden dat er extremisten in Syrië zijn. Het feit is dat in Syrië zowel de tegen- als voorstanders van Assad de keiharde staatsterreur niet ontkennen. De voorstanders geloven echter dat de staatsterreur de extremisten de kop indrukt. En de waarheid ligt een beetje in het midden. Assad zijn beleid zal ongetwijfeld een voedingsbodem zijn voor extremisten, maar is niet DE reden dat zij daar zitten. Er zijn veel meer parameters: Moslimbroederschap, Sykes-Picot, de Saudi's, gekut van Amerika in het Midden-Oosten, instabiliteit vanuit Irak (gevoed door Assad maar veroorzaakt door Amerika).

quote:

wil je een stabiel syrie dan gaat dat pas komen wanneer assad en zijn kliek niet meer de scepter zwaaien.

Dat kan je niet stellen. Sterker nog, het verloop van de Syrische oorlog en de lessen uit het verleden laten een heel ander beeld zien: denk aan Joegoslavië na het wegvallen van Tito, Irak post-Saddam, Libië post-Khadaffi. De laatste drie landen laten zien hoe gevaarlijk het is als een sterke leider maar de druk op de ketel blijft opvoeren. Op een gegeven moment barst de bom en gaat het helemaal los. In het geval van Irak en Libië nog zonder tekenen van herstel voorlopig, maar ook Servië, BiH en Kosovo zijn nog zeer gespannen. Dat zijn allemaal correcties van turbulente ingrepen in het verleden, er vormt zich nu langzaam een equilibrium.

In Syrië zou het nog jaren hebben doorgeetterd als Assad viel met waarschijnlijk het volgende scenario: IS en HTS bevechten elkaar maar trekken ook richting regime gebieden, Turkije annexeert meteen alle Koerdische gebieden. Massaslachtingen onder minderheden. Een broeinest voor terreur en extremisme voor de komende tientallen jaren.

quote:

hoe dat er exact uit zou moeten zien? weet ik veel. ik denk niet dat ik op sociale media zou zitten lullen met jou als ik wat dat betreft veel zinnigs te zeggen hebben

Als je het niet weet moet je er niet prat op gaan dat Assad verwijderen zonder hier goed over na te denken de beste oplossing is.

wat ik wel weet is dat het oplossen van het probleem pas zal beginnen wanneer het probleem wordt aangeduid en het probleem in deze is assad zelf. assad is niet de oplossing voor de problemen in syrie hij is de veroorzaker van alle shit.
[/quote]

quote:

Op dinsdag 30 juli 2019 12:38 schreef Slayage het volgende:
Israel said to hit Iranian sites in Iraq, expanding strikes on missile shipments

IAF F-35 jets said to be behind 2 strikes on Iran-linked targets near Baghdad in 10 days; no comment from IDF

Ik vraag me wel af wat Israël nou precies wil bereiken hiermee. Echt zwakker maken deze speldenprikjes Iran niet en Iran lijkt zich er ook niet door te laten tegenhouden. Misschien wachten ze totdat Iran het een keer zat is en terugslaat en dan hebben ze een casus belli.

quote:

Op dinsdag 30 juli 2019 13:06 schreef Richestorags het volgende:
Ik vraag me wel af wat Israël nou precies wil bereiken hiermee. Echt zwakker maken deze speldenprikjes Iran niet en Iran lijkt zich er ook niet door te laten tegenhouden. Misschien wachten ze totdat Iran het een keer zat is en terugslaat en dan hebben ze een casus belli.

De toevoer van wapens naar Hizbullah en inmiddels Iraanse milities in Syrië een halt toe roepen. Geen zin om bij een volgend conflict nog meer en betere wapens te koppen vanuit niet alleen Zuid Libanon maar ook delen van Syrië.

Het is wel weer een nieuwe stap in dat beleid dat men ook actief doelen in Irak bombardeert. Bijna wekelijks nu. Tot voorheen bleef dat beperkt tot Libanon en sinds de problemen in Syrië ook dat land. Nu dus stelselmatig ook in Irak.

De Arabische landen hebben over het algemeen zwaar gefaald. Het is veel om op te sommen maar Jan en alleman kan daar rustig bommen droppen en ze staan machteloos. Ze kunnen zichzelf niet eens verdedigen. Tweede trede van de Piramide van Maslow: veiligheid.





[ Bericht 20% gewijzigd door Jellereppe op 30-07-2019 13:24:44 ]

quote:

Op dinsdag 30 juli 2019 13:11 schreef Aloulu het volgende:

[..]

De toevoer van wapens naar Hizbullah en inmiddels Iraanse milities in Syrië een halt toe roepen. Geen zin om bij een volgend conflict nog meer en betere wapens te koppen vanuit niet alleen Zuid Libanon maar ook delen van Syrië.

Het is wel weer een nieuwe stap in dat beleid dat men ook actief doelen in Irak bombardeert. Bijna wekelijks nu. Tot voorheen bleef dat beperkt tot Libanon en sinds de problemen in Syrië ook dat land. Nu dus stelselmatig ook in Irak.

Het lijkt mij dweilen met de kraan open.

quote:

Op dinsdag 30 juli 2019 13:25 schreef Slayage het volgende:

[..]

Vertragen van de distributie van die wapens is beter dan helemaal niks doen zullen ze wel denken in Israël. Wat Israël nu doet is wel een escalatie natuurlijk, omdat in Irak bombarderen niet gebeurde voorheen. Nu lijkt het stelselmatig te gebeuren. Vroeg of laat zal de bom weer barsten tussen Iran en Israël. Of dat een directe confrontatie zal worden is minder aannemelijk dan dat het weer via proxy zal gaan. Israël zal echt de VS aan zijn kant moeten hebben willen ze direct Iran aanpakken en Trump lijkt niet de man voor die job. Ondanks al zijn retoriek, is hij op een gekke manier de minst avontuurlijke president vwb internationale interventies.

Iran lijkt het moment af te wachten om terug te slaan en vindt het duidelijk nu nog niet het moment. Wanneer ze dat wel vinden, geen idee. Wel blijven ze maar raketten ontwikkelen. Ze hebben er inmiddels meer dan genoeg om hard toe te slaan.

Laatst nog een interessant artikel gelezen over de slagkracht van Iran ten aanzien van de VS:

https://nationalinterest.(...)rica-heres-how-59792

quote:

Op dinsdag 30 juli 2019 14:24 schreef Richestorags het volgende:
Het lijkt mij dweilen met de kraan open.

Uiteraard. Iran zit vuistdiep in Libanon Syrië en Irak. En ze kunnen gewoon materiaal via land verschepen naar rondom de Golan en/of Zuid Libanon.

Maar vanuit Israëls optiek kan je het ook niet laten gaan. Dus schieten ze op alles wat los en vastzit qua logistieke aanvoer van wapens van Iran naar eerdergenoemde twee landen met name; Syrië en Libanon. En inmiddels heeft men ook met name in Syrië meerdere malen Iraanse officieren omgelegd met airstrikes de afgelopen jaren. Als Iran wat had willen doen hadden ze dat al lang gedaan. Iran gaat er niet het risico voor lopen om in een conventionele oorlog met Israël terecht te komen. Heb al eerder gezegd dat er met de jaren gewoon ergens een aanslag op Israëliërs plaatsvindt zoals in Bulgarije gebeurde.

quote:

Op dinsdag 30 juli 2019 16:02 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Uiteraard. Iran zit vuistdiep in Libanon Syrië en Irak. En ze kunnen gewoon materiaal via land verschepen naar rondom de Golan en/of Zuid Libanon.

Maar vanuit Israëls optiek kan je het ook niet laten gaan. Dus schieten ze op alles wat los en vastzit qua logistieke aanvoer van wapens van Iran naar eerdergenoemde twee landen met name; Syrië en Libanon. En inmiddels heeft men ook met name in Syrië meerdere malen Iraanse officieren omgelegd met airstrikes de afgelopen jaren. Als Iran wat had willen doen hadden ze dat al lang gedaan. Iran gaat er niet het risico voor lopen om in een conventionele oorlog met Israël terecht te komen. Heb al eerder gezegd dat er met de jaren gewoon ergens een aanslag op Israëliërs plaatsvindt zoals in Bulgarije gebeurde.

Dat zou kunnen. Één ding staat iig vast: Iran acht de tijd niet rijp om op welke wijze dan ook terug te slaan. Wat ook zou kunnen is dat Iran op een hoger niveau schaak speelt, dit accepteert en rustig haar slagkracht vergroot. Als ze de tijd rijp achten gaan ze all out via Hezbollah en allerlei asymetrische aanvallen. Iran zie ik niet zelf een conventionele aanval inzetten tegen Israël, wel hun offensieve capaciteiten zodanig uitbouwen dat als Israël ze aanvalt het ze grote verliezen oplevert.

Beide landen houden elkaar in een lastige wurggreep waarin Israël elke dag dat het regime er zit verliest. Iran weet dat ze Israël nooit rechtstreeks kunnen aanvallen want dan pakt Amerika ze en worden ze genuked vanuit Israël. Israël wil het liefst vandaag nog een aanval op Iran want elke dag die het regime heeft om offensieve capaciteiten uit te breiden wordt een kostbare dag voor Israël. Zodra Iran wordt aangevallen zal Iran het niet nalaten om raketten af te vuren op Israël en Hezbollah los te laten.

We wachten inmiddels al 50 jaar op dat moment dat Iran eindelijk toe zou gaan slaan, ik weet niet hoe lang het nog gaat duren voordat men wil overwegen dat dat moment er misschien helemaal niet gaat komen.

Hun geostrategische beleid is min of meer briljant te noemen. Er is volgens mij echt niemand binnen dat regime dat zich drukmaakt om Amerika of Israël, ze zitten nu veiliger dan ze ooit gezeten hebben en daar hebben ze echt geen kernwapens voor nodig.

Ik bedoel maar, wie heeft er in godsnaam iets te winnen bij een hete oorlog van alle betrokken partijen? De Amerikanen hebben er geen enkele invloedsbasis en op strategisch gebied zal elke ingreep uitlopen op Vietnam deel 2, ze kunnen bommen gooien tot ze een ons wegen maar we hebben in de Iran-Irak oorlog al gezien hoe effectief dat is. Daarnaast heeft Netanyahu ze harder nodig dan ooit want in een rokende regio beginnen de existentiële dreigingen die de basis van zijn macht vormen in rap tempo op te raken, en iets soortgelijks geldt natuurlijk voor MBS en kornuiten wiens echte beddreiging een kleurenrevolutie is en niet Iran.

Ondertussen kan Iran achterover leunen terwijl het westen alle regionale probleempjes voor ze opruimt, van de Taliban tot ISIS en Saddam, waarna ze vervolgens lachend Irak en Syrië binnen kunnen rijden terwijl ze bij het westen allerlei concessies af kunnen dwingen in de strijd tegen hun zelfverzonnen kernwapenprogramma. Daarnaast wordt hun expertise in het ontwijken en treiteren van westers sanctiebeleid steeds gewilder nu we zo'n beetje de halve wereld gesanctioneerd hebben en kunnen ze profiteren van stijgende investeringen in infrastructuur uit o.a. China, India en Pakistan.

quote:

Als je het niet weet moet je er niet prat op gaan dat Assad verwijderen zonder hier goed over na te denken de beste oplossing is.

Er is behoorlijk wat over geschreven waaronder dit:
https://nationalinterest.(...)plan-7624?page=0%2C1

Disclaimer: een post-Assad Syrië zonder conflict is onmogelijk.

Dat betekent echter weer niet dat er geen goede argumenten zijn om Assad te lozen. Er is niets gedaan om de ingewikkelde sociale, economische en politieke oorzaken van het conflict aan te pakken. Dat ligt toch echt aan het feit dat Assad en de Ba'ath Syrië en de Syriërs als hun persoonlijke bezit beschouwen. Dat maakt weer dat een nieuwe burgeroorlog ergens in de komende decennia aannemelijk is.

Er zijn andere en ingewikkeldere burgeroorlogen geweest(Liberia en Sierra Leone, centraal-Amerika, Libanon, Joegoslavië etc.) die pas (grotendeels) konden worden opgelost toen er ingrijpende veranderingen werden aangebracht aan de staatsstructuur. Syrië heeft dat ook nodig en Assad maakt dit onmogelijk.

quote:

Op dinsdag 30 juli 2019 17:35 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Dat zou kunnen. Één ding staat iig vast: Iran acht de tijd niet rijp om op welke wijze dan ook terug te slaan. Wat ook zou kunnen is dat Iran op een hoger niveau schaak speelt, dit accepteert en rustig haar slagkracht vergroot. Als ze de tijd rijp achten gaan ze all out via Hezbollah en allerlei asymetrische aanvallen. Iran zie ik niet zelf een conventionele aanval inzetten tegen Israël, wel hun offensieve capaciteiten zodanig uitbouwen dat als Israël ze aanvalt het ze grote verliezen oplevert.

Iran staat ook behoorlijk onder druk hé. Iran weet op dit moment nog maar zo'n 100.000 vaten aan olie te verschepen waar dit twee jaar geleden nog 2,5 miljoen was, interne onrust, devaluatie etc.

quote:

Op woensdag 31 juli 2019 12:08 schreef Frikandelbroodje het volgende:

Iran staat ook behoorlijk onder druk hé. Iran weet op dit moment nog maar zo'n 100.000 vaten aan olie te verschepen waar dit twee jaar geleden nog 2,5 miljoen was, interne onrust, devaluatie etc.

Volgens wiens cijfers? Dit zegt natuurlijk niets over hoeveel er onder de radar verscheept wordt.
Een paar dagen geleden nog zijn er miljoenen vaten iraanse Olie in China aangetroffen die opgepot worden in de havens, en joost weet hoeveel meer schepen ze nog hebben die lange geheimzinnige tochten richting een NK of Syrië aan het maken zijn. Bloomberg schatte laatst in dat er zo'n 22 miljoen liter benzine per dag op motorfietsen de grens over gesmokkeld wordt, ze hebben zoveel manieren om de grijze markt te bedienen dat het voorlopig geen man overboord is. Als al die sancties echt hun beoogde effect zouden hebben dan was die economie allang ingestort. De berichten van het afgelopen kwartaal spraken eerder van gematigd positieve vooruitzichten, ook omdat INSTEX eindelijk momentum lijkt te krijgen en de centrale bank de munt voorlopig gestabiliseerd lijkt te hebben.

quote:

Op woensdag 31 juli 2019 13:24 schreef rockstah het volgende:

[..]

Volgens wiens cijfers?

https://www.reuters.com/a(...)n-july-idUSKCN1UP1UD

quote:

Dit zegt natuurlijk niets over hoeveel er onder de radar verscheept wordt.
Een paar dagen geleden nog zijn er miljoenen vaten iraanse Olie in China aangetroffen die opgepot worden in de havens, en joost weet hoeveel meer schepen ze nog hebben die lange geheimzinnige tochten richting een NK of Syrië aan het maken zijn.

Dat helpt natuurlijk, maar de handel met China is wel 60% lager, oppotten kost ook geld, tijd en scheepsruimte natuurlijk, en het heeft consequenties. China haalt haar olie voor het groot deel uit andere bronnen nu.

quote:

Bloomberg schatte laatst in dat er zo'n 22 miljoen liter benzine per dag op motorfietsen de grens over gesmokkeld wordt, ze hebben zoveel manieren om de grijze markt te bedienen dat het voorlopig geen man overboord is.

Zoals het artikel van Farda zelf al stelt is 22 miljoen logistiek niet te doen, zijn er veel private smokkelaars die niets tot weinig afdragen aan de IRGC en moet er behoorlijk onder de markprijs worden verkocht.

quote:

Als al die sancties echt hun beoogde effect zouden hebben dan was die economie allang ingestort.

Uuh, praat je weleens met Iranïers? De meeste sancties zijn pas ingevoerd sinds mei, en de Iraanse bevolking, Hezbollah en de Rouhani-administratie hebben het inmiddels wel moeilijk.

quote:

De berichten van het afgelopen kwartaal spraken eerder van gematigd positieve vooruitzichten, ook omdat INSTEX eindelijk momentum lijkt te krijgen en de centrale bank de munt voorlopig gestabiliseerd lijkt te hebben.

Deze?

quote:

Op woensdag 31 juli 2019 13:24 schreef rockstah het volgende:

[..]

Volgens wiens cijfers? Dit zegt natuurlijk niets over hoeveel er onder de radar verscheept wordt.
Een paar dagen geleden nog zijn er miljoenen vaten iraanse Olie in China aangetroffen die opgepot worden in de havens, en joost weet hoeveel meer schepen ze nog hebben die lange geheimzinnige tochten richting een NK of Syrië aan het maken zijn. Bloomberg schatte laatst in dat er zo'n 22 miljoen liter benzine per dag op motorfietsen de grens over gesmokkeld wordt, ze hebben zoveel manieren om de grijze markt te bedienen dat het voorlopig geen man overboord is. Als al die sancties echt hun beoogde effect zouden hebben dan was die economie allang ingestort. De berichten van het afgelopen kwartaal spraken eerder van gematigd positieve vooruitzichten, ook omdat INSTEX eindelijk momentum lijkt te krijgen en de centrale bank de munt voorlopig gestabiliseerd lijkt te hebben.

22 miljoen liter per dag is maar iets van 130.000 vaten olie, ook nog eens tegen een lagere prijs dan op de wereldmarkt.

quote:

Op woensdag 31 juli 2019 21:40 schreef Slayage het volgende:
Een interssant/ groot rapport

Squaring the Circles in Syria’s North East

The U.S. decision to leave troops in north-eastern Syria has bought the area time but not lasting stability. Washington should press its Kurdish YPG allies to loosen their PKK ties – lest Ankara intervene – and stop obstructing their autonomy talks with Damascus.

Alsof Turkije niet tot het einde der tijden dat PKK excuus zou gebruiken voor ordinaire landgrab De Turkse "tactiek" is daar veel te doorzichtig voor. Wel moet Amerika de YPG met Damascus laten onderhandelen ja.

quote:

Op woensdag 31 juli 2019 14:09 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

https://www.reuters.com/a(...)n-july-idUSKCN1UP1UD
[..]

Dat helpt natuurlijk, maar de handel met China is wel 60% lager, oppotten kost ook geld, tijd en scheepsruimte natuurlijk, en het heeft consequenties. China haalt haar olie voor het groot deel uit andere bronnen nu.

Ja nogmaals, die cijfers vertellen niet het hele verhaal en de totale omvang van goederen die verhandeld worden op grijze en zwarte markten is niet iets wat ik of iemand anders zomaar in kaart kan brengen. Ik beweer niet dat het geen flinke klap voor ze is maar er zijn alsnog allerlei redenen waarom dit niet het einde verhaal is.

Een aantal jaren geleden was er een tegenlicht aflevering over hoe Shell via allerlei gekunstel manieren zocht om ondanks sancties grote hoeveelheden geld Iran in probeerde te krijgen om oude rekeningen te betalen. (Zal rond de laatste ronde EU sancties geweest zijn, toen hun export ook al zo goed als gehalveerd werd van wat ik me herinner, 2012/2013 oid?) Details daargelaten, was de conclusie dat Shell itt de politiek in veel langere termijnen denkt, zij weten dat sancties uiteindelijk komen en gaan en dat je maar beter je contacten intact kan houden. Zo zijn er meer grote jongens die afwachten in de luwte. Dan denk ik aan PSA, Airbus e.d., en in dat licht zie ik ook het huidige handelen van China, ze hebben allemaal grote plannen met Iran en dat zal ze bewegen in een richting die ook de politiek aanspoort om iets tegen het huidige sanctieregime te doen, en dat is ook wat er al een aantal jaar lijkt te gebeuren.

Het ziet er nu even bar uit maar dat is niet de eerste keer, op de achtergrond veranderd er veel en de laatste pogingen van de VS getuigen meer van wanhoop dan van een precision strike. Op een gegeven moment heb je een piek sanctieniveau bereikt, geld vindt altijd een weg en er lijkt vaak geen eind te komen aan hoeveel misère mensen kunnen verdragen op dit gebied.
Daarnaast zijn het niet meer enkel wat kleine landjes die eronder gebukt gaan en de belangen die het opzetten van een alternatief systeem bevorderen maakt dat we op een keerpunt staan. Iran kan wachten, uiteindelijk telt het verdienpotentieel op de lange termijn veel zwaarder dan wat er nu wel of niet verkocht zou worden. Als je het mij een jaar geleden gevraagd had ik er ook niet in geloofd, maar keer op keer verbaasd het me weer waar ze toe in staat zijn.

quote:

Uuh, praat je weleens met Iranïers? De meeste sancties zijn pas ingevoerd sinds mei, en de Iraanse bevolking, Hezbollah en de Rouhani-administratie hebben het inmiddels wel moeilijk.

Voor wat het waard is, want wat je hoort is nogal afhankelijk van wie je spreekt. Bij velen was de wanhoop en uitzichtloosheid duidelijk te proeven, maar er was al evenveel zelfvertrouwen en strijdbaarheid te vinden die ik niet verwacht had en even vaak was ik verbaasd over hoe laconiek er vaak werd gedaan over de potentiële dreiging vanuit de VS. Ik was er weliswaar toen de JCPOA nog actief was en waarin op zijn minst een deel van de sancties zogenaamd opgeheven zouden zijn maar daar was echt niets van te merken.

quote:

Op maandag 29 juli 2019 15:43 schreef Slayage het volgende:

[..]


[..]

ah de assad propaganda sinds dag 1, "jullie hebben mij nodig om chaos af te wenden. jullie kiezen voor mij of voor de extremisten" alsof de assad familie zo'n goede job heeft geleverd de laatste decennia. een failed state, dat opgesplitst dreigt te worden, dat niet eens de eigen broek omhoog kan houden.

mensen zoals jij geven geen fuck om syrie, mensen zoals jij geven geen fuck om de burgers van syrie, het enige waar mensen zoals jij om geven is dat jij er persoonlijk geen last van hebt, maw als er maar geen extremisten in syrie zijn die in europa aanslagen plegen is het best, guess what assad is een extremisten magneet. assad is de reden waarom ze daar zitten, assad is de reden waarom ze dood en verderf hebben gezaaid in syrie als in europa.

wil je een stabiel syrie dan gaat dat pas komen wanneer assad en zijn kliek niet meer de scepter zwaaien. hoe dat er exact uit zou moeten zien? weet ik veel. ik denk niet dat ik op sociale media zou zitten lullen met jou als ik wat dat betreft veel zinnigs te zeggen hebben

wat ik wel weet is dat het oplossen van het probleem pas zal beginnen wanneer het probleem wordt aangeduid en het probleem in deze is assad zelf. assad is niet de oplossing voor de problemen in syrie hij is de veroorzaker van alle shit.

Dat is domweg niet waar. De shit is vanaf dag 1 geïmporteerd om de boel te escaleren. Dat er net zo goed op politie is geschoten bij de "vreedzame protesten" wordt graag vergeten. Dat het conflict vanaf dag 1 sektarisch van aard werd (iets dat je zelfs terug kunt vinden in verslagen van mensen die toch echt bij de oppositie horen) net zo goed.

Dat Assad geen lieverdje is, dat is verder helemaal waar. Dat Assad de voornaamste schuldige is aan de ontstane situatie is oorlogspropaganda van de bovenste plank, bedoeld voor westerse consumptie. Opdat we de klus klaren.

Een heel land voor generaties naar de tyfus. Irak en Libie waren nog niet genoeg. Maar het kwartje zal nooit vallen he?

quote:

Op donderdag 1 augustus 2019 10:02 schreef Slayage het volgende:

[..]

geimporteerd zelfs. ook nog een zionistisch complot zeker.

Het is algemeen bekend dat Amerika al in 2007 onrusten wilde aanwakkeren in Oost-Syrië om zo het regime te destabiliseren. Daarnaast zijn landen als Turkije, Saudi-Arabië en VAE er vrij snel opgedoken. De lezing dat het vanaf het begin sektarisch van aard was klopt. Natuurlijk waren er genoeg "gewone" mensen die simpelweg betere rechten wilden, maar er zijn genoeg elementen in Syrië voor wie meer rechten gelijk staat aan een belijdenis van een extreme versie van de Islam, o.a. de Moslimbroederschap.

quote:

Op donderdag 1 augustus 2019 10:02 schreef Slayage het volgende:

[..]

geimporteerd zelfs. ook nog een zionistisch complot zeker.

De escalatie is idd geimporteerd vanuit verschillende Golfstaten.

Maar leg eens uit hoe we Irak, Libië en Syrië geweldig hebben geholpen en hoe mensen die dat niet zo geslaagd vinden opeens de mensen zijn die "niets geven om".

Ik vind dat wel een interessante vraag. Met name omdat je lijkt te ontkennen dat de harde kern van Anti-Assadisten gedurende de gehele oorlog gewoon verkrachtende, moordende koppensnellers zijn geweest. Helden die een jochie van 12 de kop afsneden.

Syrische staatspropaganda kan veel, maar niet alles. Je bent echt niet wijs als je gelooft dat het eigenlijk wel meeviel met het soennitisch sektarisme in Syrië. Dat Assad daar dankbaar gebruik van maakt is een tweede.

quote:

Op donderdag 1 augustus 2019 10:17 schreef Ship-o-Bricks het volgende:

[..]

De escalatie is idd geimporteerd vanuit verschillende Golfstaten.

Maar leg eens uit hoe we Irak, Libië en Syrië geweldig hebben geholpen en hoe mensen die dat niet zo geslaagd vinden opeens de mensen zijn die "niets geven om".

Ik vind dat wel een interessante vraag. Met name omdat je lijkt te ontkennen dat de harde kern van Anti-Assadisten gedurende de gehele oorlog gewoon verkrachtende, moordende koppensnellers zijn geweest. Helden die een jochie van 12 de kop afsneden.

Syrische staatspropaganda kan veel, maar niet alles. Je bent echt niet wijs als je gelooft dat het eigenlijk wel meeviel met het soennitisch sektarisme in Syrië. Dat Assad daar dankbaar gebruik van maakt is een tweede.

Exact. Stel je eens voor wat er gebeurd zou zijn als IS en Al Qaeda en de zogeheten "gematigde" terroristen de boel hadden overgenomen. Massaslachtingen onder Christenen, Druzen, Alawieten, Sjiieten en gematigde moslims. Een staatsvorm gebaseerd op pure terreur en een broeinest voor extremisme. De gematigde elementen hadden nooit gewonnen. Nee sorry, maar dan prefereer ik for the time being Assad.

quote:

Op donderdag 1 augustus 2019 10:51 schreef Slayage het volgende:

[..]

niet verwonderlijk aangezien het syrische regime al die jihadis richting irak aan het sturen was niet waar?

the blame game

Om op die manier Amerika tegen te werken dat niks in Irak te zoeken had... je doet nu net alsof de Syrische overheid de situatie in Irak te verwijten valt. De Syrische overheid had een (marginale) rol in de verslechtering, door Amerika in gang gezet.

quote:

Op donderdag 1 augustus 2019 10:51 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Exact. Stel je eens voor wat er gebeurd zou zijn als IS en Al Qaeda en de zogeheten "gematigde" terroristen de boel hadden overgenomen. Massaslachtingen onder Christenen, Druzen, Alawieten, Sjiieten en gematigde moslims. Een staatsvorm gebaseerd op pure terreur en een broeinest voor extremisme. De gematigde elementen hadden nooit gewonnen. Nee sorry, maar dan prefereer ik for the time being Assad.

Ik prefereer in ieder geval een eind aan het liberaal interventionisme, omdat het uiteindelijk een bedreiging voor onze eigen vrijheden vormt.

quote:

Op donderdag 1 augustus 2019 11:06 schreef Slayage het volgende:

[..]

nee tuurlijk doe ik dat niet. de situatie i n irak hebben we te danken aan george w. met zijn mission from god.
je treft nu iemand in het topic dat graag jouw lijn ondersteunt en grijpt die kans om the blame game te spelen richting externe factoren. daar waar je altijd huilt over extremisten dit dat. ga je de steun van assad aan de extremisten zoals altijd vergoelijken en marginaliseren.
ook je typische reactie hierboven over dat er een genocide te wachten stond omdat al qaida het land dreigde te overnemen en dat we blij moeten zijn dat assad nog steeds de scepter zwaait, is gewoon assad propaganda 101.
en dan "for the time being" eraan toevoegen om niet over te komen als een assad fanboy.
niggah please

zoals met elke burger oorlog is de interne dynamiek de voornaamste reden, dat was in syrie niet anders.
tuurlijk hebben de amerikanen een destabiliserende rol gespeeld immers, syrie is onderdeel van de iran/hezzobollah blok. zou raar zijn als de amerikanen er alles aan zouden doen om het regime in syrie nog sterker te maken

Jouw pogingen mijn motivaties te doorgronden en mij woorden in de mond te leggen zijn altijd vrij komisch moet ik zeggen, ik vraag me wel af wat je drijft hierin.

De steun van Assad aan extremisten is een reactie op het handelen van Amerika geweest, niets meer en niets minder. Daar is geen goedpraterij noch marginalisering bij. Feit 1: Er vielen geen extremisten te steunen in Irak als Amerika niet Irak was binnengevallen. Feit 2: Assad heeft olie op het vuur gegooid, maar er waren meer dan genoeg extremisten zonder hem. Assad is één van de vele partijen die extremisten steunden in Irak. De andere zijn de Taliban, Iran, AQ, IS, Saudi-Arabië, Qatar, VAE, rijke particulieren, noem het maar op.

Waarom the fuck zou ik een Assad fanboy zijn? Ik ken die beste man niet en heb nul connectie met Syrië. Leg mij dat nou eens uit, beste Slayage.

quote:

Op donderdag 1 augustus 2019 11:02 schreef Ship-o-Bricks het volgende:

[..]

Ik prefereer in ieder geval een eind aan het liberaal interventionisme, omdat het uiteindelijk een bedreiging voor onze eigen vrijheden vormt.

Dat, maar het verpest het leven van miljoenen mensen daar. Dat vind ik minstens even kwalijk.

SAA is flinke gains aan het maken in Hama. De terroristen verliezen ook steeds meer toch al schaarse tanks en andere equipment, mede door Russische precisiebombardementen. Het lijkt erop dat ze langzaam worden uitgeput.

https://twitter.com/JulianRoepcke/status/1156850057670471680?s=20

[ Bericht 16% gewijzigd door Richestorags op 04-08-2019 11:40:28 ]

quote:

Op zondag 4 augustus 2019 10:12 schreef Slayage het volgende:
Het ziet er naar uit dat de Turken toch actief Syriërs aan het uitzetten zijn naar idlib. Ondanks dat de Turken het ontkennen. Ben benieuwd of / wanneer de Europeanen hier een iasue van maken bij de Turken

Uitzettingen leiden tot angst onder Syriërs

Turkije Turkije wil illegale migratie terugdringen, dus zijn er de afgelopen weken duizenden mensen opgepakt en uitgezet. Onder hen ook Syriërs met een verblijfsvergunning.

Wat een fucked up situatie op zo veel fronten dit onderwerp


Yezidi-vrouwen met IS-kinderen niet welkom in Iraakse gemeenschap

Vijf jaar geleden, op 3 augustus 2014, viel IS de Iraakse provincie Sinjar binnen en ontvoerde duizenden yezidi’s. Bijna de helft van hen is nog zoek, en dat komt vooral doordat de kinderen die yezidi-vrouwen kregen van hun IS-verkrachters niet welkom zijn in hun gemeenschap in Irak.

Als de EU er wat van vindt moeten ze geld geven / zelf centra bouwen in Turkije.

En die Yezidi's, tsja, zeer fucked up. De vraag is hoe je die mensen gaat dwingen hun achterlijke tribale denkwijze op te geven.

quote:

Op zondag 4 augustus 2019 11:30 schreef Richestorags het volgende:
SAA is flinke gains aan het maken in Hama.

Mooi! Eindelijk wat positieve voouitgang.

Heb het nieuws om Syrië lange tijd niet gevolgd, maar is Assad weer volledig aan de macht?

quote:

Op zondag 4 augustus 2019 12:01 schreef Odaiba het volgende:
Heb het nieuws om Syrië lange tijd niet gevolgd, maar is Assad weer volledig aan de macht?

Patstelling door buitenlandse krachten die daar een Westers-vriendelijk gezind Syrische regering-puppet willen installeren. Koerden (Amerikaanse proxies in het noorden), dan heb je een groene vlek in het zuidoosten waar de Amerikanen ook aan het kamperen zijn en Idlib met alle terroristen gesteund door Turkey.

https://en.wikipedia.org/wiki/Timber_Sycamore

En natuurlijk interventie van Israël met bombardementen.

quote:

Op zondag 4 augustus 2019 13:22 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Patstelling door buitenlandse krachten die daar een Westers-vriendelijk gezind Syrische regering-puppet willen installeren. Koerden (Amerikaanse proxies in het noorden), dan heb je een groene vlek in het zuidoosten waar de Amerikanen ook aan het kamperen zijn en Idlib met alle terroristen gesteund door Turkey.

https://en.wikipedia.org/wiki/Timber_Sycamore

De vraag is hoe lang Turkije de terroristen nog kan redden. Op een gegeven moment redden AK's het niet meer tegen tanks en vliegtuigen.

Je kunt je afvragen in hoeverre Assad ooit nog daadwerkelijk soeverein kan heersen als de belangrijkste macht in zijn land bestaat uit sjiieten uit andere landen en een keur van hun milities die kijken naar Teheran en in mindere mate naar Baghdad.
Partijen met geheel andere belangen dan Assad.

quote:

Op zondag 4 augustus 2019 13:22 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Patstelling door buitenlandse krachten die daar een Westers-vriendelijk gezind Syrische regering-puppet willen installeren. Koerden (Amerikaanse proxies in het noorden), dan heb je een groene vlek in het zuidoosten waar de Amerikanen ook aan het kamperen zijn en Idlib met alle terroristen gesteund door Turkey.

https://en.wikipedia.org/wiki/Timber_Sycamore

quote:

Op zondag 4 augustus 2019 18:23 schreef Slayage het volgende:

[..]

Vroeg of laat waarschijnlijk wel maar vooralsnog ziet het er niet naar uit.

Maar Assad heeft dus niks meer te vrezen en kan weer zonder tegenstand dictatortje spelen in zijn gebied?

quote:

Op zondag 4 augustus 2019 17:57 schreef Richestorags het volgende:

[..]

De vraag is hoe lang Turkije de terroristen nog kan redden. Op een gegeven moment redden AK's het niet meer tegen tanks en vliegtuigen.

Precies! Teleurgesteld in Turkije dat ze de Westerse bende nog een handje verder helpen om hun macht over die regio te vergroten. Het is ze terug komen bijten nu de Amerikanen een nieuwe vazalstaat in het MO willen en de Koerden als mogelijke nieuwe toevoeging zien in hun geopolitieke statecraft. En dat allemaal vlak voor de grenzen van Turkije. Iets met boontje en loontje.

quote:

Op donderdag 1 augustus 2019 10:00 schreef Ship-o-Bricks het volgende:

[..]
Dat er net zo goed op politie is geschoten bij de "vreedzame protesten" wordt graag vergeten.

Bron?

quote:

Op donderdag 1 augustus 2019 09:21 schreef rockstah het volgende:

[..]

Ja nogmaals, die cijfers vertellen niet het hele verhaal en de totale omvang van goederen die verhandeld worden op grijze en zwarte markten is niet iets wat ik of iemand anders zomaar in kaart kan brengen. Ik beweer niet dat het geen flinke klap voor ze is maar er zijn alsnog allerlei redenen waarom dit niet het einde verhaal is.

Een aantal jaren geleden was er een tegenlicht aflevering over hoe Shell via allerlei gekunstel manieren zocht om ondanks sancties grote hoeveelheden geld Iran in probeerde te krijgen om oude rekeningen te betalen. (Zal rond de laatste ronde EU sancties geweest zijn, toen hun export ook al zo goed als gehalveerd werd van wat ik me herinner, 2012/2013 oid?) Details daargelaten, was de conclusie dat Shell itt de politiek in veel langere termijnen denkt, zij weten dat sancties uiteindelijk komen en gaan en dat je maar beter je contacten intact kan houden. Zo zijn er meer grote jongens die afwachten in de luwte. Dan denk ik aan PSA, Airbus e.d., en in dat licht zie ik ook het huidige handelen van China, ze hebben allemaal grote plannen met Iran en dat zal ze bewegen in een richting die ook de politiek aanspoort om iets tegen het huidige sanctieregime te doen, en dat is ook wat er al een aantal jaar lijkt te gebeuren.

Het ziet er nu even bar uit maar dat is niet de eerste keer, op de achtergrond veranderd er veel en de laatste pogingen van de VS getuigen meer van wanhoop dan van een precision strike. Op een gegeven moment heb je een piek sanctieniveau bereikt, geld vindt altijd een weg en er lijkt vaak geen eind te komen aan hoeveel misère mensen kunnen verdragen op dit gebied.
Daarnaast zijn het niet meer enkel wat kleine landjes die eronder gebukt gaan en de belangen die het opzetten van een alternatief systeem bevorderen maakt dat we op een keerpunt staan. Iran kan wachten, uiteindelijk telt het verdienpotentieel op de lange termijn veel zwaarder dan wat er nu wel of niet verkocht zou worden. Als je het mij een jaar geleden gevraagd had ik er ook niet in geloofd, maar keer op keer verbaasd het me weer waar ze toe in staat zijn.

Grappig, ik heb juist precies het omgekeerde idee over de sancties. Het heeft me juist verbaast hoe sterk de soft power van Amerika nog altijd is over landen als China en India, of de EU, en de bedrijven die daar gevestigd zijn. De contacten worden behouden, maar de huidige handel is grotendeels toch echt stopgezet. INSTEX bijvoorbeeld, het leek veelbelovend maar we weten inmiddels dat alleen medicijnen of andere humanitaire goederen verhandeld mogen worden die toch al niet gesanctioneerd waren.

Meerdere Iraanse functionarissen geven inmiddels aan dat dit de grootste uitdaging is voor de Islamitische Republiek sinds de gijzelingscrisis. In de oorlog met Irak lieten de Amerikanen het bijvoorbeeld gewoon toe aan andere, vooral Aziatische, landen oliehandel te dreven met Iran. Dat doen ze inmiddels niet meer. De zwarte markt biedt een uitkomst om de zwaarste sancties te omzeilen, maar daar zit ook een grens aan. Gezien het feit dat Iraanse proxy's het nu moeten doen met minder geld, er openlijk wordt gehoopt op de verkiezing van een Democraat en functionarissen van het regime nu steeds meer signalen geven om te willen onderhandelen lijkt het me wel dat ook het regime veel last heeft van de sancties.

Het is natuurlijk ook de vraag wat Amerika precies wil met deze sancties. Regime change, onderhandelingen, haar capaciteiten verminderen, het land economisch kapot maken of een combinatie van allen. Het eerste zal niet lukken. Bij de rest lijkt de kans op een succes inmiddels wel mogelijk. Mochten de Ayatollah's blijven weigeren te onderhandelen kunnen ze kiezen uit leven zoals een paria-staat als Noord-Korea, of de onderhandelingstafel.

quote:

Voor wat het waard is, want wat je hoort is nogal afhankelijk van wie je spreekt. Bij velen was de wanhoop en uitzichtloosheid duidelijk te proeven, maar er was al evenveel zelfvertrouwen en strijdbaarheid te vinden die ik niet verwacht had en even vaak was ik verbaasd over hoe laconiek er vaak werd gedaan over de potentiële dreiging vanuit de VS. Ik was er weliswaar toen de JCPOA nog actief was en waarin op zijn minst een deel van de sancties zogenaamd opgeheven zouden zijn maar daar was echt niets van te merken.

Ik heb hetzelfde gezien. De Iraniërs die ik spreek geven in ieder geval vooral het wanbeleid, nepotisme en corruptie de schuld, niet de sancties. Zowel voor, tijdens en na de JCPOA. In 2017 wilde de Iraanse regering gaan bezuinigen en de belastingen verhogen door deze problemen.

[ Bericht 83% gewijzigd door Frikandelbroodje op 05-08-2019 17:50:37 ]

quote:

Op maandag 5 augustus 2019 11:05 schreef Slayage het volgende:
de driehoeksverhouding pkk-vs-turkije soap continues

U.S. launches last-ditch effort to stop Turkish invasion of northeast Syria
...
If Turkey refuses the U.S. entreaty, the administration has made clear that it cannot, under existing congressional authorities, intervene to protect the Kurdish fighters.
....
The Syrian Kurds are hedging their bets. They are in communication with the Assad regime — where there is little room for rapprochement — and the Russians.

Russia is “suggesting a deal where we push the Americans out, and then they will stop the Turks,” said Xelil, the Kurdish politician. “We told them: ‘How are we going to kick the Americans out? Did we bring the Americans here?’ ”

De PKK zit in Turkije. Dan beschuldig je mij ervan alles op één hoop te gooien

quote:

Op maandag 5 augustus 2019 18:51 schreef Richestorags het volgende:

[..]

De PKK zit in Turkije. Dan beschuldig je mij ervan alles op één hoop te gooien

Je weet toch dat het een talent van de Turken is om anderen de schuld te geven van hun falen.

Net als dat Al-Nusra en Ahrar al-Sham beide Al-Qaida zijn, is YPG gelijk aan PKK.

quote:

Op maandag 5 augustus 2019 22:20 schreef Slayage het volgende:

[..]

Nee de PKK zit ook in Syrië middels hun dochteronderneming. Iets wat jij zelf dondersgoed .ook weet. Alleen als je totaal geen kennis van zaken hebt of een ei bent hebt kan ik me er iets bij voorstellen dat je dat niet inziet. Jij hebt kennis van zaken en je bent geen ei en de enige reden dat jij elke keer deze riedel herhaalt is omdat het de Turkse lijn. Je moet je toch graag afzetten tegen de Turken? Dit is zogenaamd jouw sneue manier. Kennelijk geeft het jou een goed gevoel. Get a life gast

Dat Turkse wereldbeeld blijft erg interessant moet ik zeggen. Laten we even de feiten beschouwen:

-Alleen Turkije erkent PKK = SDF.
-Net zo goed erkent alleen Turkije Noord-Cyprus.
-Net zo goed twijfelt alleen Turkije aan de Armeense genocide. En Azerbeidzjan. Maar dat zijn Iranezen die denken dat ze Turks zijn.

Een aardig patroon dus, een Turkocentrisch wereldbeeld dat door niemand anders wordt gedeeld.

Likewise, erkennen alleen Turken de Turkse "feiten". En als je dan niet op de Turkse bandwagon springt, ben je anti Turkije of heb je een hekel aan Turken. Net zo goed als al die Assad fanboy opmerkingen, je wereldbeeld is erg zwart-wit jongen.

quote:

Op maandag 5 augustus 2019 19:56 schreef HSG het volgende:

[..]

Je weet toch dat het een talent van de Turken is om anderen de schuld te geven van hun falen.

Daar lijkt het wel op ja. Een bijzonder nare manier om in het leven te staan.

quote:

Op maandag 5 augustus 2019 17:39 schreef Slayage het volgende:
Elliot Higgins en de dame die tulsi gabbard had geïnterviewd mbt Syrië, krijgen meteen shit van de Russen voor hun werk.

twitter:

EmbassyofRussia twitterde op maandag 05-08-2019 om 15:27:13 Bellingcat's @:EliotHiggins is spam-attacking US Presidential candidate @:TulsiGabbard for posing questions to the MSM-propelled narrative on the alleged #Douma incident. #ThoughtPolice & #ElectionMeddling irony aside, Ms Gabbard visited 🇸🇾#Syria herself, unlike certain bloggers... https://t.co/Yn1N7KAajH reageer retweet

twitter:

JuliaDavisNews twitterde op maandag 05-08-2019 om 16:11:35 @:john_sipher @:EmbassyofRussia @:EliotHiggins @:TulsiGabbard @:bellingcat @:Dpol_un @:RusEmbUSA @:RussianEmbassy @:VanessaBeeley @:EvaKBartlett @:georgegalloway @:Navsteva @:MIG29_ @:Syria_Protector They're not subtle. I've been getting some lovely hate mail from Russia immediately after my interview & recent article about Tulsi. https://t.co/Vk6nuSlk23 reageer retweet

quote:

Op maandag 5 augustus 2019 16:26 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Grappig, ik heb juist precies het omgekeerde idee over de sancties. Het heeft me juist verbaast hoe sterk de soft power van Amerika nog altijd is over landen als China en India, of de EU, en de bedrijven die daar gevestigd zijn. De contacten worden behouden, maar de huidige handel is grotendeels toch echt stopgezet. INSTEX bijvoorbeeld, het leek veelbelovend maar we weten inmiddels dat alleen medicijnen of andere humanitaire goederen verhandeld mogen worden die toch al niet gesanctioneerd waren.

Aanvankelijk hè, want als je zo'n mechanisme hebt dan kan dat later ook uitgebreid worden. Ik denk dat ze hiervoor gekozen hebben om het voorlopig op veilig te spelen en eerst de reactie van de VS af te wachten. Daarnaast lijkt nu ook Rusland in te willen tekenen en die zullen allicht bereid zijn om nog wat verder te gaan. China houdt zich denk ik nog even afzijdig omdat ze midden in de onderhandelingen met Trump zitten maar gezien de ontwikkelingen van de afgelopen dagen zou daar wel eens heel snel een einde aan kunnen komen.

Verder denk ik dat het sanctiebeleid van de afgelopen jaren onder Trump ook hogerop een heleboel mensen wakker heeft geschud, bedenk je ook dat de divergentie in buitenlands beleid tussen de VS en Europa een betrekkelijk recent fenomeen is, eigenlijk pas echt sinds Bush jr., en Iran speelt een sleutelrol hierin. De JCPOA was het resultaat van bijna 20 jaar aan diplomatieke inspanningen vanuit Europa, wanneer dat in één klap door Trump door de plee gespoeld wordt gaan die mensen zich natuurlijk ook achter de oren krabben. Ze hebben er teveel in geïnvesteerd om het nu de rug toe te keren.
Als Trump nu écht iets heel stoms doet, zoals het sanctioneren van de EU of het opblazen van de NAVO, dan zijn ze natuurlijk nog verder van huis. En dat is zeker niet ondenkbaar.

quote:

Meerdere Iraanse functionarissen geven inmiddels aan dat dit de grootste uitdaging is voor de Islamitische Republiek sinds de gijzelingscrisis. In de oorlog met Irak lieten de Amerikanen het bijvoorbeeld gewoon toe aan andere, vooral Aziatische, landen oliehandel te dreven met Iran. Dat doen ze inmiddels niet meer. De zwarte markt biedt een uitkomst om de zwaarste sancties te omzeilen, maar daar zit ook een grens aan. Gezien het feit dat Iraanse proxy's het nu moeten doen met minder geld, er openlijk wordt gehoopt op de verkiezing van een Democraat en functionarissen van het regime nu steeds meer signalen geven om te willen onderhandelen lijkt het me wel dat ook het regime veel last heeft van de sancties.

Het is natuurlijk ook de vraag wat Amerika precies wil met deze sancties. Regime change, onderhandelingen, haar capaciteiten verminderen, het land economisch kapot maken of een combinatie van allen. Het eerste zal niet lukken. Bij de rest lijkt de kans op een succes inmiddels wel mogelijk. Mochten de Ayatollah's blijven weigeren te onderhandelen kunnen ze kiezen uit leven zoals een paria-staat als Noord-Korea, of de onderhandelingstafel.

Wat ze willen bereiken weet ik ook niet, maar je overschat misschien ook in hoeverre daar een groter plan of strategie achter zit. Sancties zijn vaak ook maar een manier om maar "wat te doen", en staan (wmb onterecht) bekend als een relatief humane en gerichte vorm van interventie en kunnen er zo dus makkelijk doorgedrukt worden zonder er al te veel politiek kapitaal in te investeren.

Daarnaast speelt er denk ik ook veel persoonlijke wrok, het huidige sanctiebeleid zou uit de koker van
Sigal Mandelker komen die het waarschijnlijk ook als een soort persoonlijke missie ziet:

quote:

She takes it personally as a child of Holocaust survivors, and has spoken publicly about the 1940s-era Treasury Department’s role in freezing Nazi assets around the same time her parents were hiding in Eastern Europe. “They were hiding underground, in forests, in ditches and under haystacks,” she said in a speech at the Holocaust Museum in April. “I grew up hearing their stories, including about moments of great courage, some of which resulted in survival and others that ended in death.” She spent part of her earlier government career in counterterrorism roles. Stuart Levey, who under the George W. Bush administration was the founding official in the role Mandelker now holds, recalls working with her in the Justice Department following September 11 and says she was constantly at her desk in those days, trying to figure out new ways to target al-Qaeda.

Maar buiten dat is de olifant in de kamer natuurlijk Irak, dat Iran daar nu terrein wint is echt een enorme vernedering voor de VS, na alles wat ze daarin geïnvesteerd hebben. En dat is niet het enige dat misgaat, hun hele MO strategie is een puinhoop en dat wordt met de dag erger. Niemand is onder de indruk van Kushner's vredesplannen, SA krijgt Qatar al niet eens in het gareel, de golfstaten trekken hun handen af van Jemen, enzovoorts. Vandaar ook dat ik vooral de wanhoop terugzie in het huidige beleid. Het werkt gewoon echt niet voor ze.

quote:

Ik heb hetzelfde gezien. De Iraniërs die ik spreek geven in ieder geval vooral het wanbeleid, nepotisme en corruptie de schuld, niet de sancties. Zowel voor, tijdens en na de JCPOA. In 2017 wilde de Iraanse regering gaan bezuinigen en de belastingen verhogen door deze problemen.

Dat klopt, wat denk ik ook meespeelt is dat het regime ook de effecten van de sancties zoveel mogelijk onder de tafel probeert te vegen omdat het ook hun legitimiteit ondermijnd, en daarnaast zijn Iraniërs sowieso een uitzonderlijk opstandig volk. Klagen over het regime is één ding maar dat betekend nog niet dat ze ook trek hebben in een contrarevolutie.
Ik denk dat menig Arabier maar al te graag met ze wil ruilen, maar ze spiegelen zich blijkbaar liever aan Europeanen en hebben daar ook hun hoop in gevestigd. Ik denk eigenlijk ook dat ze daar veel te naïef in zijn, Europa heeft belangen in zoverre dat er veel geld te verdienen valt maar als ze niet de zoveelste leeg getrokken kleptocratie willen worden zullen ze echt een assertief leiderschap nodig hebben ook wanneer het een keer wel hun kant op lijkt te gaan. Hoe rot hun regime ook is, zij zijn uiteindelijk gebonden aan hun volk op een manier die gewoon niet voor het Westen geldt, dat wordt veel te makkelijk onderschat naar mijn mening.

quote:

VS zal Turkse militaire operatie in Noord-Syrie voorkomen
De Amerikaanse minister van Defensie, Mark Esper, heeft dinsdag gezegd dat een Turkse militaire operatie in Noord-Syrië, zoals aangekondigd door de Turkse president Recep Tayyip Erdogan, onacceptabel is. De VS zal zo'n aanval voorkomen, stelde Esper.

"Het is duidelijk dat wij denken dat elke unilaterale actie door hen (Turkije, red.) onacceptabel zou zijn", zei de Amerikaanse minister tegen journalisten die met hem meereisden naar Japan, dat hij komende dagen bezoekt. "Wij zullen unilaterale invallen voorkomen die, wederom, de gedeelde interesses van de VS, Turkije en de Syrische Democratische Strijdkrachten (SDF) in Noord-Syrië schaden."

De Turkse regering wil een offensief starten om de Koerdische YPG te verdrijven uit grensplaatsen in de Syrische provincies Raqqa en Hasaka. Zo moet een 'veilige zone' worden gevestigd in het grensgebied. Die operatie wordt al maanden vertraagd, voornamelijk vanwege sterke tegenstand vanuit Washington.

Die operatie wordt al maanden vertraagd, voornamelijk door sterke tegenstand vanuit Washington. Afgelopen weekend kondigde Erdogan aan dat het offensief er toch aankomt. Hij specificeerde niet wanneer dat precies moet gebeuren.

Het zou de derde Turkse inval in Noord-Syrië zijn in drie jaar tijd.

VS en Turkije onderhandelen over Turkse inval
Esper stelde dat de VS geen "ambitie" heeft om de Koerden in de steek te laten, maar bood hen geen garantie op bescherming als er een Turkse inval komt. Een team van het Pentagon is in Turkije om de situatie te bespreken en de minister zei goede hoop te hebben dat er een akkoord kan worden bereikt.

De SDF is een coalitie van Syrische oppositiegroepen, waarin de Koerden sterk vertegenwoordigd zijn. De belangrijkste Koerdische strijdgroep in de coalitie is de YPG-militie. De SDF heeft in de afgelopen vier jaar het grootste deel van noordoost-Syrië in handen gekregen, nadat Islamitische Staat met Amerikaanse steun werd verdreven uit die regio.

Turkije ziet Koerdische milities als terroristen
Turkije beschouwt de YPG-militie, als een terroristische organisatie. Ankara wil voorkomen dat de Koerden een eigen staat vestigen aan de Turkse zuidoostgrens. Dat zou separatistische sympathiën kunnen aanwakkeren bij de Koerdische minderheid in eigen land. De Turkse regering vecht al decennia een bloedig conflict uit met de Koerdische PKK.

De relaties tussen Washington en Ankara zijn al geruime tijd gespannen, vanwege een groot aantal lopende kwesties. Zo gooide de VS Turkijeonlangs uit het JSF-programma, nadat de Turksen S-400-raketsystemen van Rusland kochten die door de Amerikanen worden gezien als een bedreiging.

quote:

Op dinsdag 6 augustus 2019 11:30 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Popcorntijd

Erdogan tegen Trump. Je weet nu al wie er aan het kortste eind gaat trekken. Überhaupt te verwachten in een Turkije vs Amerika setting natuurlijk. Turkije is als het kind dat met de volwassenen aan tafel mag, maar als het er echt op aan komt brengen ze niks in tegen de volwassenen (Amerika, Rusland, China). Je ziet het ook aan de slaafse houding richting China, het doodzwijgen van de inhumane behandeling van Turkse volkeren daar. Tijd dat de EU zich ook bij dat rijtje spelers voegt.

quote:

Op dinsdag 6 augustus 2019 12:27 schreef Slayage het volgende:

[..]

de Turken gaan echt geen operatie uitvoeren zonder de zegen van de Amerikanen. Zou een vorm van zelfmoord zijn net als toen de Russen samen met de assadisten bij deir ezzor de eufraat overstaken. Erdoğan dreigt al drie jaar met operaties ten oosten vam de Eufraat. Het is niets meer dan blof.

Eerst maar eens zien... er zal wel weer een akkoordje gesloten worden.. daar wel, daar niet, in ruil voor dit en in ruil voor dat. de VS wil Turkije ook niet verder in de handen van Rusland drijven denk ik.