SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-Stop met op de man te spelen. Iedereen mag meepraten. Zet een TR als je vindt dat iemand over de schreef gaat, ga niet zelf op die persoon terug aanvallen.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 09-06-2019 17:46:38 ]Géén kloon van tvlxd!
Of Trump is inhoudelijk nergens van op de hoogte of het is een poging om niet als een gieter af te gaan. Wat een keuze.quote:The Times reported that it was not immediately clear whether Trump believes Friday's deal represents new concessions or whether his embrace of the agreement was an attempt to avoid possible negative political and economic ramifications from imposing steep tariffs on Mexico.
Wederom 2 keer fout. Het artikel uit de NYT geeft aan dat de deal met Mexico al maanden geleden was gemaakt. NAVO landen die hun defensie budget verhogen was nav afspraken gemaakt toen Obama nog president was.quote:Op zondag 9 juni 2019 08:20 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het gaat om de effectiviteit. In geval van Mexico heeft het gewoon gewerkt.
Ik herinner me overigens enkele NAVO bondgenoten die ook besloten na het 'standje' van Trump de portemonnee te trekken.
En in beide gevallen zat er zo veel tijd tussen de overeenkomst en uitvoering... Omdat?quote:Op zondag 9 juni 2019 09:42 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wederom 2 keer fout. Het artikel uit de NYT geeft aan dat de deal met Mexico al maanden geleden was gemaakt. NAVO landen die hun defensie budget verhogen was nav afspraken gemaakt toen Obama nog president was.
Trump claimt hier gewoon een overwinning over iets waar hij geen hand in had. Zoals gewoonlijk.
Omdat landen niet zomaar van de ene op de andere dag begrotingen op z'n kop kunnen zetten. Omdat sommige plannen stapsgewijs in uitvoering gebracht worden. Omdat sommige plannen een vastgestelde datum hebben waarop ze uitgevoerd worden.quote:Op zondag 9 juni 2019 10:34 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
En in beide gevallen zat er zo veel tijd tussen de overeenkomst en uitvoering... Omdat?
Het zijn ook gewoon keiharde leugens. Als het Mueller-rapport iets liet zien, dan is het dat de berichtgeving van NYT en WaPo spot on was. De anonieme bronnen bleken keer op keer de waarheid te spreken.quote:Op zondag 9 juni 2019 11:02 schreef speknek het volgende:
Mooie strategie wel. Al de beste onderzoeksjournalistieke kranten fake news noemen, alleen nog maar aanschuiven bij roddelpers, en alle serieuze onderzoeken die journalisten naar je doen zijn bij voorbaat verdacht. Dat trucje zou Trump best eens kunnen
Oh wacht.
Nogmaals, als je als krant zo 'exclusief ' denkt te zijn waarom snijdt het vervolgens juridisch nooit enig hout?quote:Op zondag 9 juni 2019 11:02 schreef speknek het volgende:
Mooie strategie wel. Al de beste onderzoeksjournalistieke kranten fake news noemen, alleen nog maar aanschuiven bij roddelpers, en alle serieuze onderzoeken die journalisten naar je doen zijn bij voorbaat verdacht. Dat trucje zou Trump best eens kunnen
Oh wacht.
Wat snijdt juridisch geen hout?quote:Op zondag 9 juni 2019 11:10 schreef Elzies het volgende:
Nogmaals, als je als krant zo 'exclusief ' denkt te zijn waarom snijdt het vervolgens juridisch nooit enig hout?
Nee?quote:Zoals we zagen bij al die suggestieve berichtgevingen over het Mueller rapport? Bleek uiteindelijk toch ook een wassen neus voor de lezer te zijn?
De krant beschuldigt Trump helemaal nergens van. Dat is ook niet de taak van een nieuwsmedium. De verslaggevers laten de onthullingen voor zich spreken, al dan niet met behulp van een stukje duiding door deskundigenquote:Op zondag 9 juni 2019 10:55 schreef Elzies het volgende:
[..]
Deze krant en deze president hebben elkaar openlijk de oorlog verklaard.
Trump roept als president van de VS dat de artikelen van the NYT rondom zijn persoon fake news zijn.
Dan kun je als krant sowieso al niet meer onafhankelijk over diezelfde president berichten.
Dat is ook precies wat je de afgelopen drie jaar in de artikelen terug leest, die bol staan van suggestieve ideeën en 'anoniem' aangehaalde bronnen. Een krant die zijn eigen president suggestief blijft beschuldigen van landverraad met de Russen en obstructie van de rechtsgang is niet onafhankelijk meer. Ongeacht je nu voor of tegen Trump bent, dat is een gegeven.
Ik denk dat dit weinig discussie behoeft. Bovendien kent het gepolariseerde Amerika verschillende media met elk hun eigen ideologische politieke achtergrond. Allemaal claimen ze de enige waarheid te verkondigen. The NYT niet uitgezonderd.
Noem eens een nieuwsbron die negatief over Trump bericht die Trump niet fake news noemt?quote:Op zondag 9 juni 2019 10:55 schreef Elzies het volgende:
Trump roept als president van de VS dat de artikelen van the NYT rondom zijn persoon fake news zijn.
Het onverdedigbare is alleen maar te verdedigen met leugens.quote:Op zondag 9 juni 2019 11:31 schreef Barbusse het volgende:
Waarom kunnen Trumpaanhangers en GOP adepten Trump's beleid alleen maar verdedigen met halve waarheden en keiharde leugens? 🤐
En omdat ze weten dat leugens de waarheidslievende mens ontzettend irriteren en dwarszitten.quote:Op zondag 9 juni 2019 11:31 schreef Barbusse het volgende:
Waarom kunnen Trumpaanhangers en GOP adepten Trump's beleid alleen maar verdedigen met halve waarheden en keiharde leugens? 🤐
De suggestie dat Trump had samengewerkt met de Russen. Hoeveel NYT-artikelen zijn er de afgelopen drie jaar niet aan besteed? Hoe was de toonzetting van die artikelen?quote:
Wilders advocaat spreekt wel van een te verifiëren bewijsvoering. Maar inderdaad, ook hier geldt maak het eerst juridisch hard.quote:Op zondag 9 juni 2019 11:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar ik neem aan dat je het verhaal over Opstelten en Wilders niet gelooft. De Telegraaf baseert zich immers op een anonieme bron.
Er kon geen bewijs worden gevonden voor een gecoördineerde samenzwering. Wel zijn er meerdere malen dubieuze contacten geweest tussen Russen en leden van het campagneteam van Trump. Mueller constateerde bovendien dat het Trump-team ervoor open stond hulp te ontvangen van die Russen.quote:Op zondag 9 juni 2019 12:54 schreef Ensiferum het volgende:
Gelukkig wordt de Russia hoax bevestigd door het aantal vervolgingen in die zaak door anti-Trumper Mueller en zijn team Democraten. En het aantal is.... 0!
Omdat er geen beleid is. Dus als je eigenlijk alleen voor Trump bent 'want hij doet wat tegen nikkers, flikkers en wijven met een grote bek' is dat het enige wat je kunt doen.quote:Op zondag 9 juni 2019 11:31 schreef Barbusse het volgende:
Waarom kunnen Trumpaanhangers en GOP adepten Trump's beleid alleen maar verdedigen met halve waarheden en keiharde leugens? 🤐
Ik mag toch gewoon zeggen waar het op staat? Fortuyn en Van Gagh zijn toch voor dat recht gestorven?quote:
Nee, niet ondanks, maar dankzij.quote:Op zondag 9 juni 2019 13:18 schreef Elzies het volgende:
Zelfs Nancy Pelosi ligt nu met haar eigen achterban van hardliners overhoop die desondanks de uitkomst toch blijven aandringen op een impeachmentprocedure.
Vraagje voor de pro-lifers hier:twitter:MollyJongFast twitterde op zaterdag 08-06-2019 om 21:12:55 Republicans are a little confused about when life begins. Sometimes it seems like they consider some lives to start earlier than others. Read me in the @nytimes https://t.co/uqMabN3lkP reageer retweet
Dus Mexico heeft Trump gewoon geownt. Was ook te verwachten. Echte onderhandelaars zoals die van Mexico laten zich niet in de maling nemen door een amateur/schreeuwlelijk als Trump.twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 08-06-2019 om 22:40:15 Trump's deal with Mexico consists largely of actions that Mexico had already promised to take in prior discussions with the United States over the past several months, officials from both countries tell NYT.https://t.co/6oDo6SY4QL reageer retweet
Dat is een nogal stevige leugen die je daar vertelt, kom eens met bewijzen voor die beschuldiging tegen de NYT?quote:Op zondag 9 juni 2019 10:41 schreef Elzies het volgende:
[..]
Drie jaar lang heeft the NYT suggestief nieuws gepubliceerd over het Mueller rapport waar achteraf niets van bleek te kloppen.
Het is een overduidelijke anti-Trump krant en dan is het weinig zinvol juist deze krant als referentiekader te willen nemen.
Neem dan serieuze onafhankelijke onderzoeksjournalistiek als referentiekader, maar dat is binnen de VS nauwelijks meer te vinden. Hier in Europa gaan we helaas dezelfde richting op.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 09-06-2019 om 14:26:37 Another false report in the Failing @nytimes. We have been trying to get some of these Border Actions for a long time, as have other administrations, but were not able to get them, or get them in full, until our signed agreement with Mexico. Additionally, and for many years,.... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 09-06-2019 om 14:26:37 .....Mexico was not being cooperative on the Border in things we had, or didn’t have, and now I have full confidence, especially after speaking to their President yesterday, that they will be very cooperative and want to get the job properly done. Importantly, some things..... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 09-06-2019 om 14:26:37 .....not mentioned in yesterday press release, one in particular, were agreed upon. That will be announced at the appropriate time. There is now going to be great cooperation between Mexico & the USA, something that didn’t exist for decades. However, if for some unknown reason... reageer retweet
Blabla natuurlijk, Trump trok zijn scheur open en hij werd teruggefloten. Meer is het niet.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 09-06-2019 om 14:26:37 .....there is not, we can always go back to our previous, very profitable, position of Tariffs - But I don’t believe that will be necessary. The Failing @nytimes, & ratings challenged @CNN, will do anything possible to see our Country fail! They are truly The Enemy of the People! reageer retweet
Vind dat soort brute liegen altijd wel apart. NYT had werkelijk 99% goed van het Mueller rapport 😂quote:Op zondag 9 juni 2019 15:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is een nogal stevige leugen die je daar vertelt, kom eens met bewijzen voor die beschuldiging tegen de NYT?
twitter:GlennKesslerWP twitterde op zondag 09-06-2019 om 14:48:44 The Mexican government also keeps denying Trump’s claims. Yet again “fake news” for Trump just means unflattering news. https://t.co/sfCfdGuM4W reageer retweet
Wow.twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 08-06-2019 om 23:30:10 Some U.S. embassies are still hoisting rainbow flags, despite the advisory from the Trump admin, WaPo reports."This is a category one insurrection," said one diplomat.https://t.co/uhsw5tlyUh reageer retweet
twitter:steckel twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 04:42:52 holy shit the video is 100x better than the still image ever could have led me to believe https://t.co/SP4WVlZeu1 reageer retweet
Lol die commentaren ookquote:Op zondag 9 juni 2019 16:36 schreef Ulx het volgende:
Gelukkig staat Fox nog op tegen de wereldwijde tirannie van het metrieke stelsel.twitter:steckel twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 04:42:52 holy shit the video is 100x better than the still image ever could have led me to believe https://t.co/SP4WVlZeu1 reageer retweet
twitter:ryandcordell twitterde op donderdag 06-06-2019 om 03:14:55 @JordanUhl If the metric system and its connection to the French Revolution is upsetting, wait until Tucker and his viewers find out the numbers we use are Arabic. reageer retweet
Had Veep laatst nog een plotje over.quote:Op zondag 9 juni 2019 16:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Lol die commentaren ooktwitter:ryandcordell twitterde op donderdag 06-06-2019 om 03:14:55 @:JordanUhl If the metric system and its connection to the French Revolution is upsetting, wait until Tucker and his viewers find out the numbers we use are Arabic. reageer retweet
Hoogst vermakelijk iddquote:Op zondag 9 juni 2019 16:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Lol die commentaren ooktwitter:ryandcordell twitterde op donderdag 06-06-2019 om 03:14:55 @:JordanUhl If the metric system and its connection to the French Revolution is upsetting, wait until Tucker and his viewers find out the numbers we use are Arabic. reageer retweet
Zet maar in de OP. Ook dit topic sluit een keerquote:Op zondag 9 juni 2019 17:30 schreef capricia het volgende:
[modbreak]
Beste mensen,
Elkaar steeds aanvallen op welke media (on)betrouwbaar is, zorgt voor te veel ruis hier.
Als je elkaars bronnen niet accepteert, dan voer je in feiten niet hetzelfde debat.
Hou gewoon op met het aanvallen en verdacht maken van normale bronnen.
Hier een hulpmiddel om te weten wat betrouwbaar is:
https://mediabiasfactcheck.com/
[/modbreak]
De hele set commentaren zijn echt prachtig achter elkaarquote:Op zondag 9 juni 2019 17:44 schreef Ulx het volgende:
"My car does 40 rods to the hogshead! And that's the way I like it?"
Waar de volgende vragen opriep bij Paul Krugman:twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 08-06-2019 om 14:03:41 MEXICO HAS AGREED TO IMMEDIATELY BEGIN BUYING LARGE QUANTITIES OF AGRICULTURAL PRODUCT FROM OUR GREAT PATRIOT FARMERS! reageer retweet
twitter:nytopinion twitterde op zondag 09-06-2019 om 17:12:09 From @PaulKrugman: This tweet raises two immediate questions: 1. Why, like so many Trump tweets, does it read like a bad translation from the original Russian? 2. What the heck is he talking about? https://t.co/nfTnC7eNsq https://t.co/cNpwAFNzqd reageer retweet
Ik las het originele draadje (JordanUhl), nu verder met die van degene die Ulx posttequote:Op zondag 9 juni 2019 17:45 schreef pullup het volgende:
[..]
De hele set commentaren zijn echt prachtig achter elkaar
Soms is Twitter dan wel weer grappigquote:Op zondag 9 juni 2019 17:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik las het originele draadje (JordanUhl), nu verder met die van degene die Ulx postte
En het gevolg hiervan is dat het zeiken op (normale) bronnen voortaan gemodereerd (kan) worden.quote:Op zondag 9 juni 2019 17:30 schreef capricia het volgende:
[modbreak]
Beste mensen,
Elkaar steeds aanvallen op welke media (on)betrouwbaar is, zorgt voor te veel ruis hier.
Als je elkaars bronnen niet accepteert, dan voer je in feiten niet hetzelfde debat.
Hou gewoon op met het aanvallen en verdacht maken van normale bronnen.
Hier een hulpmiddel om te weten wat betrouwbaar is:
https://mediabiasfactcheck.com/
[/modbreak]
Kon al (aanvullende regels bij monde van Euribob): POL / Richtlijnen voor Subforum Politiekquote:Op zondag 9 juni 2019 18:10 schreef trein2000 het volgende:
[..]
En het gevolg hiervan is dat het zeiken op (normale) bronnen voortaan gemodereerd (kan) worden.
Graag!quote:Op zondag 9 juni 2019 18:10 schreef trein2000 het volgende:
[..]
En het gevolg hiervan is dat het zeiken op (normale) bronnen voortaan gemodereerd (kan) worden.
quote:Op zondag 9 juni 2019 17:51 schreef Ulx het volgende:
This tweet raises two immediate questions: 1. Why, like so many Trump tweets, does it read like a bad translation from the original Russian?
twitter:NoMoreDeaths twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 21:39:22 “He gave them food, he gave them water, he gave them a place to stay...He did a bad thing.” -- Anna Wright, @USAO_AZ in her closing argument that #ScottWarren should be convicted. https://t.co/jm67RYlzX1 reageer retweet
Ehm?quote:Op zondag 9 juni 2019 12:54 schreef Ensiferum het volgende:
Gelukkig wordt de Russia hoax bevestigd door het aantal vervolgingen in die zaak door anti-Trumper Mueller en zijn team Democraten. En het aantal is.... 0!
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=USquote:So far, Mueller’s team has charged eight Americans once affiliated with Trump’s campaign or administration, 13 Russian nationals, 12 Russian intelligence officers, three Russian companies, and two other people.
Goh, die meneer klinkt als een zekere Jezus van Nazareth.quote:Op zondag 9 juni 2019 19:12 schreef Ulx het volgende:twitter:NoMoreDeaths twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 21:39:22 “He gave them food, he gave them water, he gave them a place to stay...He did a bad thing.” -- Anna Wright, @:USAO_AZ in her closing argument that #ScottWarren should be convicted. https://t.co/jm67RYlzX1 reageer retweet
En hoeveel voor collusion (criminal conspiracy) en hoeveel voor obstruction? Alle vervolgingen zijn voor irrelevante randzaken.quote:Op zondag 9 juni 2019 19:36 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ehm?
[..]
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
Die palestijnse relschopper?quote:Op zondag 9 juni 2019 19:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Goh, die meneer klinkt als een zekere Jezus van Nazareth.
twitter:PhilArballo2020 twitterde op zaterdag 08-06-2019 om 20:38:02 I’m not a politician. I don’t have deep connections to big money special interests. My support is going to come from people like you. Let’s keep up the enthusiasm & let’s flip #CA22! reageer retweet
In de link staan ze netjes allemaal beschreven. Zit ook gewoon obstruction (oa Stone) en conspiracy (Manafort) bij.quote:Op zondag 9 juni 2019 19:47 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
En hoeveel voor collusion (criminal conspiracy) en hoeveel voor obstruction? Alle vervolgingen zijn voor irrelevante randzaken.
Dus allemaal irrelevante figuren.quote:Op zondag 9 juni 2019 20:01 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
In de link staan ze netjes allemaal beschreven. Zit ook gewoon obstruction (oa Stone) en conspiracy (Manafort) bij.
Ah, dus eerst is het 0 veroordelingen, dan is het 0 veroordelingen voor ‘relevante zaken’ en nu is het 0 veroordelingen voor ‘relevante figuren’. Duidelijk.quote:
Ja. Niemand geeft om de veroordelingen van Russische figuren, noch om die van Stone, Manafort en Cohen.quote:Op zondag 9 juni 2019 20:15 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ah, dus eerst is het 0 veroordelingen, dan is het 0 veroordelingen voor ‘relevante zaken’ en nu is het 0 veroordelingen voor ‘relevante figuren’. Duidelijk.
Als je inderdaad de hele politieke wereld tot ‘voor Trump’ en ‘tegen Trump’ reduceert wel ja. Maar wel handig om er dan even bij te zeggen dat waar je ‘0 veroordelingen’ schreef je eigenlijk ‘Trump is niet veroordeeld’ bedoelde.quote:Op zondag 9 juni 2019 20:26 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ja. Niemand geeft om de veroordelingen van Russische figuren, noch om die van Stone, Manafort en Cohen.
Want het gaat toch echt om Trump. Dat was het werkelijke doel. Trump slopen. Als je het guidige resultaat prima vindt, als Trump pakken je doel is, prima. Waarom zijn de Democraten zo pissig als er zo veel veroordelingen zijn? Hmm? Waarom kunnen ze het niet verdragen dat hun president geen verrader is? Dat hij geen strafbare feiten heeft begaan?
Feit is, Stone's obstructie heeft niks met Trumps "obstructie" te maken. Manaforts conspiracy niks met Trumps "conspiracy".
Dus, het is allemaal vrij irrelevant, nietwaar?
Noch is er iemand veroordeeld voor heulen met de Russen voor het Trump team. Noch is er sprake van obstructie van Trump. Dat een individu obstructie pleegt om zijn eigen hachje te redden... Tsja. Maar dat zaagt verder niet aan de stoelpoten van Trump.quote:Op zondag 9 juni 2019 21:17 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Als je inderdaad de hele politieke wereld tot ‘voor Trump’ en ‘tegen Trump’ reduceert wel ja. Maar wel handig om er dan even bij te zeggen dat waar je ‘0 veroordelingen’ schreef je eigenlijk ‘Trump is niet veroordeeld’ bedoelde.
Goede samenvatting.twitter:Neil_Irwin twitterde op zaterdag 08-06-2019 om 22:33:25 So basically the U.S. undermined its credibility in all future trade negotiations in order to get Mexico to do a bunch of stuff it had already agreed to do. Via @shearm and @maggieNYThttps://t.co/blwnVGsTRG https://t.co/BlW7eP4ejT reageer retweet
Dit zijn allemaal wederom halve waarheden en leugens.quote:Op zondag 9 juni 2019 20:12 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dus allemaal irrelevante figuren.
Niks over dat Trump obstruction zou hebben gepleegd. Niks over dat Trump zou heulen met Rusland.
Tijd om te accepteren dat Trump onschuldig is. Trump de patriot, America first!
Als Trump misdaden had gepleegd, dan had hij dat gewoon kunnen zeggen. Ken Starr kon het ook.quote:Op zondag 9 juni 2019 22:02 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dit zijn allemaal wederom halve waarheden en leugens.
Tsja, iemand niet onschuldig verklaren.... zo werkt justitie nietquote:Op zondag 9 juni 2019 22:23 schreef Barbusse het volgende:
De discipelen weigeren ook gewoon in te zien dat Trump gewoon niet schoon genoeg is om hem volledig vrij te spreken en dat het meer een politieke aangelegendheid is ipv slechts een strafzaakje. Typisch wel.
Erm...nee. En dat weet je zelf ook wel. Je liegt gewoon. Wederom. Er is al uit den treure uitgelegd waarom Mueller er geen strafzaak van maakte en waarom hij tot zijn conclusies kwam.quote:Op zondag 9 juni 2019 22:36 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Tsja, iemand niet onschuldig verklaren.... zo werkt justitie niet
Je moet schuld aantonen, en Mueller kan dat niet omdat het bewijs er niet voor is. Dat het een politieke aangelegenheid is, was al vanaf dag 1 bekend. Want dan doen feiten en bewijs er niet meer toe. En Democraten hechten daar toch geen waarde aan, dus da's mooi meegenomen. Het zou allemaal wat makkelijker zijn geweest als er bewijs was
quote:Op zondag 9 juni 2019 23:15 schreef Ensiferum het volgende:
Kon Mueller een strafzaak tegen Trump beginnen? Neen.
Kon Mueller een conclusie vormen over het feit of Trump een misdaad heeft begaan? Jazeker.
Ken Starr kon zonder problemen die conclusie vormen over Clinton.
twitter:Taniel twitterde op maandag 10-06-2019 om 00:23:21 Last month, Florida Republicans considerably weakened Amendment 4, costing hundreds of thousands of people their right to vote. And now, to avoid a repeat, they've rolled back the entire process by which initiatives get on the ballot! https://t.co/WqQvLtL7il reageer retweet
Ik probeer het gewoon nog een keertje, zo moeilijk kan het toch niet zijnquote:Op zondag 9 juni 2019 23:15 schreef Ensiferum het volgende:
Kon Mueller een strafzaak tegen Trump beginnen? Neen.
Kon Mueller een conclusie vormen over het feit of Trump een misdaad heeft begaan? Jazeker.
Samenvatting: Door het OLC advies kon ik de vraag of er sprake is van een misdaad niet in overweging nemen. Daarom moet er een proces gevolgd worden buiten Justitie om die de zittende president formeel beschuldigt van wangedrag.quote:We did not, however, make a determination as to whether the president did commit a crime. The introduction to the volume two of our report explains that decision. It explains that under long-standing Department policy, a President cannot be charged with a federal crime while he is in office. That is unconstitutional. Even if the charge is kept under seal and hidden from public view, that too is prohibited. The special counsel’s office is part of the Department of Justice and by regulation it was bound by that Department policy. Charging the president with a crime was, therefore, not an option we could consider.
The Department’s written opinion explaining the policy makes several important points that further informed our handling of the obstruction investigation. Those points are summarized in our report, and I will describe two of them for you. First, the opinion explicitly permits the investigation of a sitting President because it is important to preserve evidence while memories are fresh and documents available. Among other things, that evidence could be used if there were co-conspirators who could be charged now. And second, the opinion says that the Constitution requires a process other than the criminal justice system to formally accuse a sitting President of wrong doing. And beyond Department policy we were guided by principles of fairness. It would be unfair to potentially — it would be unfair to potentially accuse somebody of a crime when there can be no court resolution of the actual charge.
quote:Each of us believes that the conduct of President Trump described in Special Counsel Robert Mueller’s report would, in the case of any other person not covered by the Office of Legal Counsel policy against indicting a sitting President, result in multiple felony charges for obstruction of justice.
Hopelijk dringt het bij herhaling 25 een keer door.quote:Op maandag 10 juni 2019 00:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik probeer het gewoon nog een keertje, zo moeilijk kan het toch niet zijn
Mueller zegt:
[..]
Samenvatting: Door het OLC advies kon ik de vraag of er sprake is van een misdaad niet in overweging nemen. Daarom moet er een proces gevolgd worden buiten Justitie om die de zittende president formeel beschuldigt van wangedrag.
Er zijn inmiddels zo'n 1000 ondertekenaars van de verklaring dat er genoeg bewijs is voor obstructie:
STATEMENT BY FORMER FEDERAL PROSECUTORS
[..]
POTUS is iig nog in de ontkenningsfase en windt zich nu al op over de getuigenis die John Dean gaat afleggen over het Mueller-rapport:quote:Op maandag 10 juni 2019 01:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hopelijk dringt het bij herhaling 25 een keer door.
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 10-06-2019 om 00:50:57 ....No Obstruction. The Dems were devastated - after all this time and money spent ($40,000,000), the Mueller Report was a disaster for them. But they want a Redo, or Do Over. They are even bringing in @CNN sleazebag attorney John Dean. Sorry, no Do Overs - Go back to work! reageer retweet
quote:The House Judiciary Committee is preparing to call Watergate star witness and former Nixon White House counsel John Dean to testify on the Mueller report, an effort to draw public attention to special counsel Robert Mueller's findings amid heated debate over the prospect of impeaching President Donald Trump.
Dean will be featured on a June 10 panel that also includes former U.S. attorneys and legal experts to discuss Mueller's evidence that Trump repeatedly attempted to obstruct or constrain his investigation of Russian interference in the 2016 election, according to the committee.
Cognitieve dissonantie weerhoudt hem, zoals zovelen, er van om dit te zien.quote:Op maandag 10 juni 2019 01:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hopelijk dringt het bij herhaling 25 een keer door.
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 10-06-2019 om 03:00:04 Two of the witnesses at Monday's House Judiciary Committee hearing on obstruction (besides former White House counsel John Dean): Former federal prosecutors Barbara McQuade and Joyce Vance. reageer retweet
Doch gaat het allemaal wat makkelijker met een getrokken conclusie. Het zou in ieder geval de draagkracht voor impeachment vergroten. Als een politicus integriteit zou hebben, zou die zich een stuk beter voelen om zijn president af te zetten als hij bevestiging heeft gehad van het plegen van criminele feiten. Meevaller voor de Democraten is dat, bij een hoop van hen, integriteit ontbreektquote:Op zondag 9 juni 2019 23:40 schreef speknek het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ken Starr werd hevig bekritiseerd voor het trekken van conclusies, en daar zat geen DoJ bovenop die bij voorbaat zei dat de president niet aangeklaagd kon worden. Uiteindelijk werd het ook gewoon een impeachment procedure, wat ze hier ook zouden kunnen doen.
Ik zei alleen dat er een situatie was, het voicemailbericht bij de advocaat van Flynn, dat redacted was in het nadeel van Trump. Wie weet zijn er meerdere van zulke gevallen in het rapport.quote:Op zondag 9 juni 2019 23:43 schreef Barbusse het volgende:
Logica zegt dat Clinton er geen donder mee te maken heeft. Je ontkent gewoon zekere feiten en je liegt. De opmerking dat redacted passages in het voordeel van Trump zouden spreken zegt genoeg over je vooringenomdenheid.
Mueller heeft een hoop gezegd. Dat maakt wat hij zegt niet per se waar of logisch. Laten we even een paar stukjes van Vox of all places pakken:quote:Op maandag 10 juni 2019 00:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik probeer het gewoon nog een keertje, zo moeilijk kan het toch niet zijn
Mueller zegt:
[..]
Samenvatting: Door het OLC advies kon ik de vraag of er sprake is van een misdaad niet in overweging nemen. Daarom moet er een proces gevolgd worden buiten Justitie om die de zittende president formeel beschuldigt van wangedrag.
Er zijn inmiddels zo'n 1000 ondertekenaars van de verklaring dat er genoeg bewijs is voor obstructie:
STATEMENT BY FORMER FEDERAL PROSECUTORS
[..]
quote:To be clear — this was Mueller’s own choice. Yes, he did conclude that existing department policy prevented him from indicting a sitting president. But before the special counsel wrapped up his work, it was widely believed that he might still issue a judgment on whether Trump committed a crime.
He did not do so, and this “took some constitutional scholars and Justice Department veterans by surprise,” the Washington Post’s Rosalind Helderman wrote Wednesday. Helderman quotes J. Michael Luttig, a former appellate judge and former Justice Department official, saying: “The fact that a president cannot be prosecuted does not foreclose a finding by a special counsel of whether a president committed a crime.”
Oddly, Mueller also went out of his way, both in his report and his statement, to opine that he did not have “confidence” that Trump didn’t break the law. And his legal analyses of certain incidents involving Trump sure seem to suggest he violated the law. But he refused to take the final step and outright come to a conclusion — something Attorney General William Barr has repeatedly said he expected the special counsel to do.
Muellers keuze om niets te concluderen is een rare. Het heeft niks met OLC beleid te maken. Dus waarom geen conclusie? Omdst het bewijs flinterdun is? Heeft hij ontlastend bewijs gezien? Ik zou hem graag zien getuigen, want ik gs ervan uit dat er niks van zijn verhaal overeind blijft.quote:Attorney General William Barr, for instance, testified that he was “frankly surprised” to learn this in March and that he “did not understand exactly why the special counsel was not reaching a decision.”
Indeed, Barr proceeded to do exactly what Mueller wouldn’t — evaluating the evidence and concluding that, in his view, it wasn’t sufficient to establish Trump committed a crime. So, in a sense, Mueller’s considered decision not to decide was immediately thrown out the window by his superior.
“The opinion says you cannot indict a president while he is in office,” Barr told CBS News this week. “But he could’ve reached a decision as to whether it was criminal activity.”
https://www.vox.com/polic(...)rr-trump-obstruction
Oh de ironie!quote:Op maandag 10 juni 2019 01:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Cognitieve dissonantie weerhoudt hem, zoals zovelen, er van om dit te zien.
Oeps.twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 09-06-2019 om 20:35:41 Trump promised to put 'American truckers first.' Drivers say he hasn't delivered. "I've seen an $8,000 increase in my taxes this year." "Last year I owned 10 trucks, 10 trailers. This year I own one truck, one trailer because of all the taxation."https://t.co/hdxvXN616V reageer retweet
De Oeps is dat ze Trump geloofden, dat hij njet levert mag geen verassing heten.quote:Op maandag 10 juni 2019 09:24 schreef Ulx het volgende:Oeps.twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 09-06-2019 om 20:35:41 Trump promised to put 'American truckers first.' Drivers say he hasn't delivered. "I've seen an $8,000 increase in my taxes this year." "Last year I owned 10 trucks, 10 trailers. This year I own one truck, one trailer because of all the taxation."https://t.co/hdxvXN616V reageer retweet
Fixed. Alleen dat verklaart het vele liegen en continue opnieuw beginnen van de discussie. Opzet. Niets meer, niets minder.quote:Op maandag 10 juni 2019 01:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Cognitieve dissonantie en kwade wil weerhoudt hem, zoals zovelen, er van om dit te zien.
En oeps omdat vrachtwagenchauffeurs tot zijn base horen. Hij naait zijn aanhang steeds harder.quote:Op maandag 10 juni 2019 10:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De Oeps is dat ze Trump geloofden, dat hij njet levert mag geen verassing heten.
twitter:tedcruz twitterde op zondag 09-06-2019 om 21:33:58 Is it just me or is there something REALLY wrong with Twitter’s algorithms? Because I follow Steve Scalise and several other GOP members of Congress, I get recommended tweets from Ted Deutch ... Sheldon Whitehouse ... Steve Cohen ... Chuck Schumer ... and Chris Murphy? 🧐 https://t.co/71TWk0PklB reageer retweet
Oeps #2twitter:MotherJones twitterde op maandag 10-06-2019 om 02:00:33 Chicken farmers who considered themselves staunch Trump supporters say their worsening circumstances since he took office are making them reconsider their votes. https://t.co/KjxsBULv4k reageer retweet
Kwade wil, inderdaad, maar ook anonimiteit en gebrek aan gevolgen in de echte wereld. Ensiferum (en anderen hier) hebben geen gezicht, geen identiteit, geen persona waaraan de gevolgen van hun walgelijke gedrag onverbiddelijk aan kunnen worden verbonden.quote:Op maandag 10 juni 2019 10:35 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Fixed. Alleen dat verklaart het vele liegen en continue opnieuw beginnen van de discussie. Opzet. Niets meer, niets minder.
Mooi, ze krijgen de President die ze verdienen, tenslotte.quote:Op maandag 10 juni 2019 10:37 schreef Ulx het volgende:
[..]
En oeps omdat vrachtwagenchauffeurs tot zijn base horen. Hij naait zijn aanhang steeds harder.
Uiteraard.quote:Op maandag 10 juni 2019 10:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mooi, ze krijgen de President die ze verdienen, tenslotte.
Dit argument kan je 100% ongewijzigd gebruiken tegen de blinde Trump-haters. Tegen hen die mensen die niet de juiste mening/levensovertuiging bezitten aan de schandpaal nagelen.quote:Op maandag 10 juni 2019 10:56 schreef DuizendGezichten het volgende:
[..]
Kwade wil, inderdaad, maar ook anonimiteit en gebrek aan gevolgen in de echte wereld. Ensiferum (en anderen hier) hebben geen gezicht, geen identiteit, geen persona waaraan de gevolgen van hun walgelijke gedrag onverbiddelijk aan kunnen worden verbonden.
Als je in de echte wereld mensen maar genoeg irriteert zitten daar echte gevolgen aan. Je wordt niet meer uitgenodigd op feestjes. Op het voetbalveld word je genegeerd en lopen mensen van je weg als je naast ze komt staan. De kassiere in de supermarkt geeft je een blik vol walging terwijl je de boodschappen afrekent. Ze weten wie je bent en ze laten merken dat ze een hekel aan je hebben.
Hier? Niets van zulks. De deur staat wijd open en er is geen enkel gevolg aan het vertonen van het meest walgelijke gedrag. Mensen irriteren om vervolgens te gaan zitten genieten van de boze reacties.
Naast leedvermaak zijn ook projectie, het optuigen van stromannen en leugens definierende gereedschappen van de alt-rechtse medemensch. Maakt niet uit welke post ik van je pak, één of meerdere van je methoden steken altijd de lelijke kop op.quote:Op maandag 10 juni 2019 11:07 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dit argument kan je 100% ongewijzigd gebruiken tegen de blinde Trump-haters. Tegen hen die mensen die niet de juiste mening/levensovertuiging bezitten aan de schandpaal nagelen.
Maar goed. Het is niet verrassend dat sommigen hier niets leiver dan Stasi-praktijken willen zien. Je hoeft dan ook niet zo te denken. Heerlijk de door de staat toegestane waarheid herkauwen. Doe je dat niet, dan zullen de autoriteiten je wel helpen. Jammie jammie.
Voor mij is politiek meer dan alleen 'Voor Trump' en 'tegen Trump' dus of iets aan de stoelpoten van Trump zaagt is niet het enige wat voor mij van belang is. Maargoed, nu weet ik in ieder geval waar die leugen vandaan kwam.quote:Op zondag 9 juni 2019 21:31 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Noch is er iemand veroordeeld voor heulen met de Russen voor het Trump team. Noch is er sprake van obstructie van Trump. Dat een individu obstructie pleegt om zijn eigen hachje te redden... Tsja. Maar dat zaagt verder niet aan de stoelpoten van Trump.
twitter:NBCPolitics twitterde op maandag 10-06-2019 om 12:41:10 Arms deal for Arab allies approved by the Trump admin. will allow US hi-tech bomb parts to be manufactured in Saudi Arabia, giving Riyadh unprecedented access to a sensitive weapons technology. https://t.co/SGEiPBkkvh reageer retweet
Het zal trump aan zijn reet roesten, onparlementair gezegd.quote:Op maandag 10 juni 2019 12:33 schreef Monolith het volgende:
Was deze al voorbij gekomen?
https://arstechnica.com/s(...)-using-fetal-tissue/
Leuk. Volgens mij wilde het HJC er een hele serie doen. Op zich wel handig om het allemaal eens in jip en janneketaal uit te leggen.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 10-06-2019 om 13:00:01 Reminder: The House Judiciary Committee is holding a hearing today titled "Lessons from the Mueller Report: Presidential Obstruction and Other Crimes."Fmr. Nixon White House counsel John Dean will testify, along with former U.S. attorneys and legal experts. reageer retweet
twitter:paulkrugman twitterde op maandag 10-06-2019 om 15:28:14 More detail on a subject I've been obsessing about lately: convergence of poorer regions on richer has gone into reverse. It seems as if an economic strategy based on cheap labor, small government, and deemphasis of education has run aground https://t.co/YtBYiiRlsz reageer retweet
Woodall neemt het iig niet serieus. Hij heeft het rapport niet eens gelezentwitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 10-06-2019 om 16:30:27 Republicans for the Rule of Law is urging GOP members of Congress to take seriously allegations of obstruction of justice made against Trump in a new ad. https://t.co/DHuLUpbmuq https://t.co/SDKQ2Wotlq reageer retweet
twitter:jonallendc twitterde op maandag 10-06-2019 om 12:43:48 This @kasie interview with Rep. Rob Woodall, R-Ga., from last night is ... pick your word.He didn't read the Mueller report, and it's hard to identify a reason in what he says about that that doesn't come down to plausible deniability about what's in it. https://t.co/NAKKf8wDnT reageer retweet
Holy shit.twitter:bethreinhard twitterde op maandag 10-06-2019 om 12:14:31 In Alabama—which banned abortion for rape victims — rapists have parental rights. Said one victim: “I’ve spent my entire life scared to death of my rapist, and now, I’m fighting him for custody of my children.” https://t.co/GuyEppM82n reageer retweet
Bij de GOP heeft alleen Amash het gelezen. Daarom is het prima dat het HJC nu die interviews doet.quote:Op maandag 10 juni 2019 17:03 schreef Kijkertje het volgende:
Filmpje in tweetWoodall neemt het iig niet serieus. Hij heeft het rapport niet eens gelezentwitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 10-06-2019 om 16:30:27 Republicans for the Rule of Law is urging GOP members of Congress to take seriously allegations of obstruction of justice made against Trump in a new ad. https://t.co/DHuLUpbmuq https://t.co/SDKQ2Wotlq reageer retweettwitter:jonallendc twitterde op maandag 10-06-2019 om 12:43:48 This @:kasie interview with Rep. Rob Woodall, R-Ga., from last night is ... pick your word.He didn't read the Mueller report, and it's hard to identify a reason in what he says about that that doesn't come down to plausible deniability about what's in it. https://t.co/NAKKf8wDnT reageer retweet
Mitch & Elaine belazeren de kluit ook weer lekker verder.twitter:ChrisLu44 twitterde op maandag 10-06-2019 om 12:37:34 “The Transportation Dept under Elaine Chao designated a special liaison to help with grant applications and other priorities from her husband Mitch McConnell’s state of Kentucky, paving the way for grants totaling at least $78 million for favored projects”https://t.co/JVbPxI7Evx reageer retweet
Niet verassendquote:Op maandag 10 juni 2019 20:04 schreef AnneX het volgende:
Kyle Griffin:
“The friendship tree planted last year by Trump and Emmanuel Macron has died, French sources tell The Guardian.”
#sad.
Daar zijn de Amerikanen nog niet klaar voor. In Nederland is een aardig deel van progressief liberaal Nederland er nog niet klaar voor en 99% van de Amerikanen zit daar aan de rechterkant van dus, ik heb er weinig hoop in.quote:Op maandag 10 juni 2019 23:33 schreef Chivaz het volgende:
Andrew Yang, voorstander van het basisinkomen en in mijn ogen de dark horse bij de democraten.
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 11-06-2019 om 00:00:16 Inbox: Today, Oversight Cmte. Chairman Elijah Cummings, announced that he has scheduled a Committee vote for this Wednesday to hold A.G. Barr and Commerce Sec'y Ross in contempt of Congress for refusing to comply with subpoenas for docs on the 2020 census citizenship question. reageer retweet
Sowieso een vreselijk overhyped idee dat basisinkomen. Chronisch zieken of bejaarden hebben het nu in Nederland een stuk beter dan bij zo'n basisinkomen.quote:Op dinsdag 11 juni 2019 00:00 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Daar zijn de Amerikanen nog niet klaar voor. In Nederland is een aardig deel van progressief liberaal Nederland er nog niet klaar voor en 99% van de Amerikanen zit daar aan de rechterkant van dus, ik heb er weinig hoop in.
Het idee om alles te vereenvoudigen tot een standaard uitkering die voor iedereen beschikbaar is lijkt mij wel een goede mits het in de vorm gaat die in Finland gebruikt word, als substituut voor de complexe materie van toeslagen e.d. die wij nu kennen maar dat komt in de VS natuurlijk helemaal nooit van de grond, dat snappen we allemaal.quote:Op dinsdag 11 juni 2019 00:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Sowieso een vreselijk overhyped idee dat basisinkomen. Chronisch zieken of bejaarden hebben het nu in Nederland een stuk beter dan bij zo'n basisinkomen.
Ze kunnen beter een rem op de steeds duurder wordende nutsvoorzieningen invoeren. Op gegeven moment moeten ze beseffen dat ze het plafond nu wel bereikt hebben. Bij een basisinkomen sta je stil. Maar de markt niet. Als je ziet wat je bij Wallgreens voor medicijnen moet neertellen dan schrik je je het apezuur.quote:Op dinsdag 11 juni 2019 00:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Sowieso een vreselijk overhyped idee dat basisinkomen. Chronisch zieken of bejaarden hebben het nu in Nederland een stuk beter dan bij zo'n basisinkomen.
Het is oprechte interesse. Ik begrijp dat het leuk voor hem is als er gehapt wordt, maar misschien is het even leuk voor hem als hij het kan toelichten.quote:Op dinsdag 11 juni 2019 11:21 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ordinair rage bait postje joh. Gewoon negeren.
Meer onbeschrijflijk leed voor vrouwen en minderheden.quote:
daar interesseren republikeinen zich blijkbaar weinig voor.quote:Op dinsdag 11 juni 2019 12:09 schreef speknek het volgende:
[..]
Meer onbeschrijflijk leed voor vrouwen en minderheden.
Jawel hoor, dat vinden ze erg prettig, als er meer sores in de onderklasse is en ze zichzelf omlaag houden met criminaliteit en ongeluk, betekent dat makkelijker de status quo te bewaren voor de hoogste kaste.quote:Op dinsdag 11 juni 2019 12:12 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
daar interesseren republikeinen zich blijkbaar weinig voor.
Hetzelfde principe als met hun houding tegenover plannen om de gevolgen van klimaatverandering in te perken en meer te investeren in duurzame energie en milieubescherming: over 20-30 jaar ben ik toch dood, na mij de zondvloed.quote:Op dinsdag 11 juni 2019 12:35 schreef speknek het volgende:
[..]
Jawel hoor, dat vinden ze erg prettig, als er meer sores in de onderklasse is en ze zichzelf omlaag houden met criminaliteit en ongeluk, betekent dat makkelijker de status quo te bewaren voor de hoogste kaste.
Wordt natuurlijk demografisch lastig als ze wel allemaal kinderen krijgen die over twintig jaar kunnen stemmen, maar dan zien ze dan wel weer hoe dat te onderdrukken.
Dit dus. Wat een boel van de mensen die stemmen op steenrijke populisten zich vergeten af te vragen is welk belang zulke steenrijke types hebben om los te gaan op straatarme mensen, in het geval van de VS dus mensen die de grens met Mexico illegaal proberen over te steken.quote:Op dinsdag 11 juni 2019 12:35 schreef speknek het volgende:
[..]
Jawel hoor, dat vinden ze erg prettig, als er meer sores in de onderklasse is en ze zichzelf omlaag houden met criminaliteit en ongeluk, betekent dat makkelijker de status quo te bewaren voor de hoogste kaste.
Wordt natuurlijk demografisch lastig als ze wel allemaal kinderen krijgen die over twintig jaar kunnen stemmen, maar dan zien ze dan wel weer hoe dat te onderdrukken.
Vroeger droegen ze bruine hemden van Boss, nu Armani pakken.quote:Op dinsdag 11 juni 2019 12:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dit dus. Wat een boel van de mensen die stemmen op steenrijke populisten zich vergeten af te vragen is welk belang zulke steenrijke types hebben om los te gaan op straatarme mensen, in het geval van de VS dus mensen die de grens met Mexico illegaal proberen over te steken.
De oudere generatie in Florida heeft het wel gehad met de regering Trump. Had je mijn schoonmoeder er over moeten horen blazen afgelopen zaterdag.quote:Op dinsdag 11 juni 2019 12:35 schreef speknek het volgende:
[..]
Jawel hoor, dat vinden ze erg prettig, als er meer sores in de onderklasse is en ze zichzelf omlaag houden met criminaliteit en ongeluk, betekent dat makkelijker de status quo te bewaren voor de hoogste kaste.
Wordt natuurlijk demografisch lastig als ze wel allemaal kinderen krijgen die over twintig jaar kunnen stemmen, maar dan zien ze dan wel weer hoe dat te onderdrukken.
Maar ze heeft er wel op gestemd?quote:Op dinsdag 11 juni 2019 12:58 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
De oudere generatie in Florida heeft het wel gehad met de regering Trump. Had je mijn schoonmoeder er over moeten horen blazen afgelopen zaterdag.
Dat was voordat ze een gedegen politieke clarificatie kreeg van de rest van de familie. Ze weet nu beter. Geen Fox News meer.quote:
Conversion therapy works!quote:Op dinsdag 11 juni 2019 13:22 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat was voordat ze een gedegen politieke clarificatie kreeg van de rest van de familie. Ze weet nu beter. Geen Fox News meer.
Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten. Maar, beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.quote:Op dinsdag 11 juni 2019 13:22 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat was voordat ze een gedegen politieke clarificatie kreeg van de rest van de familie. Ze weet nu beter. Geen Fox News meer.
Inderdaad, en als de babbelkous die ze is verspreidt ze tegen-propaganda sneller dan Fox als ze weer aan de Canasta tafel zit. Gelukkig weet ze nu de feiten.quote:Op dinsdag 11 juni 2019 13:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten. Maar, beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
Canasta. Damn, proper Florida womanquote:Op dinsdag 11 juni 2019 13:40 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Inderdaad, en als de babbelkous die ze is verspreidt ze tegen-propaganda sneller dan Fox als ze weer aan de Canasta tafel zit. Gelukkig weet ze nu de feiten.
Voor ze het clubhuis in gaat, doet ze haar slacht-tanden in. Serieuze speelsterquote:
quote:Op dinsdag 11 juni 2019 13:46 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Voor ze het clubhuis in gaat, doet ze haar slacht-tanden in. Serieuze speelster
Je gaat er niet mee in discussie.quote:
Ha! White Castle, ik moest toch zo lachen toen ik die hamburgers voor het eerst zagquote:Op dinsdag 11 juni 2019 13:48 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Je gaat er niet mee in discussie.
Ze heeft een keer met een tik gegeven met een braadpan omdat ik de laatste White Castles had gesnaaid.
Als ik één keer bezig ben met die dingen, is het net als met een zak kroepoek, die doos MOET leeg.quote:Op dinsdag 11 juni 2019 13:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ha! White Castle, ik moest toch zo lachen toen ik die hamburgers voor het eerst zag
Gewoon spinnen dat hij corrupt was en dus nog steeds is.quote:Op dinsdag 11 juni 2019 13:56 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.politico.com/(...)-obstruction-1358916
Ik vraag me af of de republikeinen dit ook gaan negeren.
Zo zo...twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 11-06-2019 om 04:15:03 Rep. Justin Amash has stepped down from the conservative House Freedom Caucus less than a month after becoming the first Republican member of Congress to say Trump has committed impeachable offenses, @byrdinator reports. https://t.co/zUPitwtdND reageer retweet
Hier zijn de woorden waar de GOP-mensch door getriggerd raakt.quote:Op dinsdag 11 juni 2019 13:56 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.politico.com/(...)-obstruction-1358916
Ik vraag me af of de republikeinen dit ook gaan negeren.
twitter:RepMGS twitterde op maandag 10-06-2019 om 17:56:28 Today, @HouseJudiciary is holding a hearing on Presidential Obstruction & Other Crimes. These are the words Republicans have demanded us not to use... #CoverUp #WhatsHeHiding https://t.co/7XIint4svb reageer retweet
Bribe or Mobs at the door?quote:Op dinsdag 11 juni 2019 14:04 schreef Ulx het volgende:Zo zo...twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 11-06-2019 om 04:15:03 Rep. Justin Amash has stepped down from the conservative House Freedom Caucus less than a month after becoming the first Republican member of Congress to say Trump has committed impeachable offenses, @:byrdinator reports. https://t.co/zUPitwtdND reageer retweet
Tja die Freedom Caucus is ook een lachertje geworden. Ooit waren ze een redelijk onafhankelijke fractie binnen de GOP, nu is het gewoon stemvee voor Trump.quote:Op dinsdag 11 juni 2019 14:04 schreef Ulx het volgende:Zo zo...twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 11-06-2019 om 04:15:03 Rep. Justin Amash has stepped down from the conservative House Freedom Caucus less than a month after becoming the first Republican member of Congress to say Trump has committed impeachable offenses, @:byrdinator reports. https://t.co/zUPitwtdND reageer retweet
twitter:atrupar twitterde op maandag 10-06-2019 om 23:32:19 REPORTER: The Mexican government says there was no secret agreement. So what do you mean when you say there was? TRUMP: We have an agreement on something they will announce very soon. R: Why are they denying it then? T: I don't think they'll be denying it very long. #lunacy https://t.co/I0bIzWdPBK reageer retweet
Oei. Dat is een zware beschuldiging. Het is wel zo dat Trump dit soort berichten de wereld instuurt.twitter:RawStory twitterde op maandag 10-06-2019 om 00:42:00 NBC analyst accuses Trump family of ‘insider’ trading with early knowledge of Trump’s market-moving tweetshttps://t.co/RjmKQMRwPh reageer retweet
Je weet natuurlijk niet wat er aan de keukentafel in het witte huis met de familie besproken wordt.quote:Op dinsdag 11 juni 2019 14:50 schreef Ulx het volgende:Oei. Dat is een zware beschuldiging. Het is wel zo dat Trump dit soort berichten de wereld instuurt.twitter:RawStory twitterde op maandag 10-06-2019 om 00:42:00 NBC analyst accuses Trump family of ‘insider’ trading with early knowledge of Trump’s market-moving tweetshttps://t.co/RjmKQMRwPh reageer retweet
twitter:tommyxtopher twitterde op zaterdag 08-06-2019 om 16:13:32 Wow @RepKatiePorter out-funnied Bill Maher on his own show. Maher said he's "squishy" on choice because his mom almost didn't have him, and Porter absolutely brought down the house with this response https://t.co/F6WDDfYSqQ reageer retweet
Ik heb zo'n vermoeden dat het hele Congres hier mee te maken heeft, en dat verklaart veel, heel veel.quote:Op dinsdag 11 juni 2019 15:03 schreef Ulx het volgende:
En last van ethiek hebben die lui ook niet. Het is niet dat belangenverstrengeling wordt gezien als een nadeel. Integendeel.
quote:Op dinsdag 11 juni 2019 15:14 schreef Monolith het volgende:
De leider van de prairietaliban heeft ook nog wat te melden:
https://www.theguardian.c(...)ump-decision-defence.
quote:Pence, who has previously been criticized for warning there would be “societal collapse” if gay people were allowed to marry
Het lijkt wel of hij bang is dat ze zich kunnen voortplanten.quote:
Dat liegt er niet om.twitter:BarbMcQuade twitterde op dinsdag 11-06-2019 om 14:50:57 And a summary of my testimony to Congress: Trump committed multiple acts of obstruction of justice. His efforts harmed national security by shielding from scrutiny an attack on our country by a foreign adversary. Mueller couldn’t charge but Congress can impeach. reageer retweet
twitter:K8brannen twitterde op dinsdag 11-06-2019 om 16:20:17 At least four Senate Republicans will join Democrats on 22 resolutions to disapprove of the Trump administration’s arms sales to Saudi Arabia https://t.co/mt0nL342yR reageer retweet
Hij zal het wel geloven, was het toevallig op Fox & friends gezegd?quote:Op dinsdag 11 juni 2019 18:27 schreef Barbusse het volgende:
Dit is satire toch? Toch?
Trump Falsely Claims He Has Wiped Out 150% Of China's Economy
https://www.huffpost.com/(...)4567e4b0b02180860b26
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 11-06-2019 om 00:00:16 Inbox: Today, Oversight Cmte. Chairman Elijah Cummings, announced that he has scheduled a Committee vote for this Wednesday to hold A.G. Barr and Commerce Sec'y Ross in contempt of Congress for refusing to comply with subpoenas for docs on the 2020 census citizenship question. reageer retweet
Battleground Texas? De man verneukt het behoorlijk als hij dat voor de bakker krijgt.twitter:atrupar twitterde op dinsdag 11-06-2019 om 16:00:35 Trump's internal campaign polling recently found him trailing Biden in key battlegrounds such as PA, MI, & TX (!). But instead of engaging with reality, Trump's tweeting out polls from Rasmussen, which was the least accurate midterm pollster. https://t.co/Ob0x4SOde1 reageer retweet
twitter:ABCPolitics twitterde op dinsdag 11-06-2019 om 19:28:23 Pres. Trump holds up paper he claims is part of agreement with Mexico, declines to show what's on it. "I'm going to let Mexico do the announcement at the right time."Mexico's Foreign Affairs Minister says there are no undisclosed parts of US- Mexico deal https://t.co/Bse5J29PJu https://t.co/aKlLZs8BbM reageer retweet
Dan mogen we Trump met recht een epic loser noemen.quote:Op dinsdag 11 juni 2019 19:08 schreef Ulx het volgende:Battleground Texas? De man verneukt het behoorlijk als hij dat voor de bakker krijgt.twitter:atrupar twitterde op dinsdag 11-06-2019 om 16:00:35 Trump's internal campaign polling recently found him trailing Biden in key battlegrounds such as PA, MI, & TX (!). But instead of engaging with reality, Trump's tweeting out polls from Rasmussen, which was the least accurate midterm pollster. https://t.co/Ob0x4SOde1 reageer retweet
Geen idee. Maar dit is gewoon ronduit bizar.quote:Op dinsdag 11 juni 2019 18:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hij zal het wel geloven, was het toevallig op Fox & friends gezegd?
Waar slaat dit op? Dit is machtsmisbruik. Er is geen reden om die documenten geheim te houden.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 11-06-2019 om 22:05:15 A.G. Barr will ask Trump to assert executive privilege over documents from the admin's decision to add a citizenship question to the 2020 Census if House Oversight Democrats proceed toward holding Barr in contempt. https://t.co/LbQBuK5drc reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 11-06-2019 om 22:35:01 The House has just taken its strongest step yet in the standoff with Trump over congressional oversight, voting to seek court enforcement of subpoenas for A.G. Barr and former W.H. counsel Don McGahn. It was a party-line vote of 229-to-191.https://t.co/feAq6PxPBo reageer retweet
Mooitwitter:senyorreporter twitterde op dinsdag 11-06-2019 om 22:55:11 The trial of No More Deaths volunteer Scott Warren has ended in a hung jury here at US District Court in Tucson. The US Attorney’s office will have to decide whether to retry him. Next hearing set for July 2. reageer retweet
Prachtige speech. Maar Jezus wat een schijtland is het soms (Nouja soms) dat dit überhaupt nodig is. Miljarden aan een stukje muur in niemandsland om de ego van een blaaskaak te strelen en in de tussentijd niemand die de helden van 9/11 wat degelijkheid wenst te geven.quote:
A Post photographer snapped an image of Trump’s alleged secret Mexico deal. Here’s what it says.twitter:postpolitics twitterde op dinsdag 11-06-2019 om 21:49:10 A Post photographer snapped an image of Trump’s alleged secret Mexico deal. Here’s what it says. https://t.co/26ZHFgZh9N reageer retweet
quote:President Trump has claimed for two days that he secured a secret immigration deal with Mexico — beyond the one announced Friday. But the White House has declined to disclose any details, and Mexico has denied it. Confronted with understandable skepticism that such a deal exists, Trump produced a folded piece of paper from his breast pocket Tuesday.
And a particularly good photographer, The Post’s Jabin Botsford, snapped an image that reveals some of the document’s contents. That image allows us to glean some clues.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het zegt dus eigenlijk vrij weinig aangezien zowel de mexicaanse als de vs regering het niet officieel getekend heeft?quote:Op woensdag 12 juni 2019 00:20 schreef Kijkertje het volgende:A Post photographer snapped an image of Trump’s alleged secret Mexico deal. Here’s what it says.twitter:postpolitics twitterde op dinsdag 11-06-2019 om 21:49:10 A Post photographer snapped an image of Trump’s alleged secret Mexico deal. Here’s what it says. https://t.co/26ZHFgZh9N reageer retweet
[..]
Dat en bovendien: als het grote geheim draait om een 'safe third party agreement' is het allesbehalve een zekere deal. De Mexicaanse minister van BZ Marcelo Ebrard heeft iig ontkend het onderdeel is van de overeenkomst:quote:Op woensdag 12 juni 2019 00:31 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het zegt dus eigenlijk vrij weinig aangezien zowel de mexicaanse als de vs regering het niet officieel getekend heeft?
quote:The deal did not include a key U.S. demand that Mexico accept a "safe third country" designation that would have forced it to permanently take in most Central American asylum seekers.
Bron
So again, Trump claimt een overwinning terwijl die er niet is. Vermoeiend herhalend trucje wel.quote:Op woensdag 12 juni 2019 00:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat en bovendien: als het grote geheim draait om een 'safe third party agreement' is het allesbehalve een zekere deal. De Mexicaanse minister van BZ Marcelo Ebrard heeft iig ontkend het onderdeel is van de overeenkomst:
[..]
Yups. Ik vermoed dat Trump helemaal niet van plan was om een tarieven-oorlog met Mexico te beginnen of het niet aandurfde omdat er zoveel weerstand tegen is, ook vanuit de GOP.quote:Op woensdag 12 juni 2019 00:50 schreef Barbusse het volgende:
[..]
So again, Trump claimt een overwinning terwijl die er niet is. Vermoeiend herhalend trucje wel.
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 12-06-2019 om 00:10:56 Jerry Nadler just told @TheBeatWithAri that the civil enforcement resolution that House just passed could also be used against Hope Hicks and Annie Donaldson if either of them choose not to comply with the Judiciary Committee subpoenas. reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 12-06-2019 om 00:40:01 Jerry Nadler uses the word 'lie' on @TheBeatWithAri: "The attorney general came out lied about what was in the Mueller report. And for five or six weeks, all you had out there was the attorney general misrepresenting what was in the Mueller report." reageer retweet
Stewart is er ook al zolang mee bezig en als het onderwerp werd aangesneden in de show dan was dat ook meteen de hele show. Momenteel geloof ik 95% van de democraten die voor zijn en 39% van de Republikeinen.quote:Op dinsdag 11 juni 2019 23:40 schreef speknek het volgende:
[..]
Prachtige speech. Maar Jezus wat een schijtland is het soms (Nouja soms) dat dit überhaupt nodig is. Miljarden aan een stukje muur in niemandsland om de ego van een blaaskaak te strelen en in de tussentijd niemand die de helden van 9/11 wat degelijkheid wenst te geven.
[ afbeelding ]
Het zou me ook niet verbazen als dit zo was geweest. Moest hier net aan denken toen ik het voorbij zag komen. Dat had dan waarschijnlijk wel 4 jaar aan verder inleveren van zetels in de staten betekend en een vijandig congress alle 4 jaar, waarbij het niet eens ondenkbaar was geweest dat ze geen supreme court zetel hadden geaccordeerd bv.quote:Op woensdag 12 juni 2019 01:26 schreef Tweek het volgende:
Ben overigens van mening dat als Jon Stewart de presidentsverkiezingen van 2016 nog gedaan had, Trump nu niet president was.
Niet dat ik hier veel waarde aan hecht op het moment, maar ok.quote:New 2020 head-to-heads in national Quinnipiac poll just out:
Biden 53%, Trump 40%
Sanders 51%, Trump 42%
Harris 49%, Trump 41%
Warren 49%, Trump 42%
Buttigieg 47%, Trump 42%
Booker 47%, Trump 42%
https://twitter.com/ryanstruyk/status/1138504022158204929
Had beide kanten op kunnen gaan, het probleem van de nieuwe Daily Show is dat het geen Amerikaan is en dat ze het vechten tegen Bullshit Mountain hebben losgelaten, maar dat kan ook liggen aan dat ze de persoon achter de schermen van Stewarts show zijn kwijt geraakt. Want al die filmpjes over hypocrisie hadden ze door 1 gozer die al die shit wist en onderzoekers de juiste kant kon opwijzen. En die is volgens mij ook weggegaan bij de show. En daarmee zijn ze de legitimiteit verloren en zijn ze de zoveelste late night show die rechts bashed en links is geworden. En dat maakt dat ze makkelijk afgeschreven worden.quote:Op woensdag 12 juni 2019 01:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het zou me ook niet verbazen als dit zo was geweest. Moest hier net aan denken toen ik het voorbij zag komen. Dat had dan waarschijnlijk wel 4 jaar aan verder inleveren van zetels in de staten betekend en een vijandig congress alle 4 jaar, waarbij het niet eens ondenkbaar was geweest dat ze geen supreme court zetel hadden geaccordeerd bv.
Overigens, waar is martijnde3e wanneer je hem nodig hebt?
[..]
Niet dat ik hier veel waarde aan hecht op het moment, maar ok.
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 12-06-2019 om 01:50:02 Republican Rep. Kevin Brady, a lead architect of the GOP tax bill, suggested today that the tax cuts may not fully pay for themselves, contradicting a promise Republicans made repeatedly while pushing the law in late 2017. https://t.co/1Xf9wiwwOA reageer retweet
twitter:JohnJHarwood twitterde op woensdag 12-06-2019 om 02:28:20 verb here should be “admitted”intellectually honest economists, politicians and journalists who cover them all knew the GOP tax cut wouldn’t pay for itselfthey said so over and over there was zero doubt about itbut Rs wanted tax cuts so they pretended it would https://t.co/9nYgauKqPV reageer retweet
Steward is een held. Vond het zelf ook jammer dat hij geen show meer had in de aanloop van de 2016 verkiezing.quote:Op woensdag 12 juni 2019 01:50 schreef Tweek het volgende:
[..]
Had beide kanten op kunnen gaan, het probleem van de nieuwe Daily Show is dat het geen Amerikaan is en dat ze het vechten tegen Bullshit Mountain hebben losgelaten, maar dat kan ook liggen aan dat ze de persoon achter de schermen van Stewarts show zijn kwijt geraakt. Want al die filmpjes over hypocrisie hadden ze door 1 gozer die al die shit wist en onderzoekers de juiste kant kon opwijzen. En die is volgens mij ook weggegaan bij de show. En daarmee zijn ze de legitimiteit verloren en zijn ze de zoveelste late night show die rechts bashed en links is geworden. En dat maakt dat ze makkelijk afgeschreven worden.
Jon Stewart werd gerespecteerd en gevreesd, niet voor niets was hij één van de meest invloedrijkste mensen in de election van 2008 en 2012, geen comedian heeft dat daarna meer voor elkaar gekregen.
Jammer dat het establishment bij de Dem's heeft gewonnen en bij de Rep's heeft verloren. Had beter andersom kunnen zijn.quote:Op woensdag 12 juni 2019 08:58 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Steward is een held. Vond het zelf ook jammer dat hij geen show meer had in de aanloop van de 2016 verkiezing.
Trump en Clinton hadden beiden geen enkele kans gemaakt en al het onrecht in de DNC kwam eerder en meer aan het licht waardoor Sanders daadwerkelijk een kans had gemaakt.
Terecht. Wil je iemand dood kunnen schieten moet big government geen sta-in-de-weg zijn.twitter:ABCPolitics twitterde op woensdag 12-06-2019 om 10:28:03 Vermont's Republican governor vetoes legislation that would have established a 24-hour waiting period to buy handguns. https://t.co/W1A2bCk00F reageer retweet
#prolifequote:Op woensdag 12 juni 2019 11:23 schreef Ulx het volgende:Terecht. Wil je iemand dood kunnen schieten moet big government geen sta-in-de-weg zijn.twitter:ABCPolitics twitterde op woensdag 12-06-2019 om 10:28:03 Vermont's Republican governor vetoes legislation that would have established a 24-hour waiting period to buy handguns. https://t.co/W1A2bCk00F reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 12-06-2019 om 00:10:56 Jerry Nadler just told @TheBeatWithAri that the civil enforcement resolution that House just passed could also be used against Hope Hicks and Annie Donaldson if either of them choose not to comply with the Judiciary Committee subpoenas. reageer retweet
Dit lijkt mij geen 'America First' van Trump. Eerder 'My Lover Kim Jong-Un First'.twitter:NBCPolitics twitterde op woensdag 12-06-2019 om 01:12:00 WSJ has reported that Kim Jong Nam, the murdered half-brother of North Korean leader Kim Jong Un, had been a source for the CIA.President Trump says that he wouldn't allow such an arrangement "under my auspices" because of his relationship with Kim Jong Un. https://t.co/QLvetSW2J5 reageer retweet
Hij heeft er idd wel een handje van om spionnen en journalisten te ontmaskeren en te laten liquiderenquote:Op woensdag 12 juni 2019 12:29 schreef Ulx het volgende:Dit lijkt mij geen 'America First' van Trump. Eerder 'My Lover Kim Jong-Un First'.twitter:NBCPolitics twitterde op woensdag 12-06-2019 om 01:12:00 WSJ has reported that Kim Jong Nam, the murdered half-brother of North Korean leader Kim Jong Un, had been a source for the CIA.President Trump says that he wouldn't allow such an arrangement "under my auspices" because of his relationship with Kim Jong Un. https://t.co/QLvetSW2J5 reageer retweet
18 kandidaten met 1% of minder. Zes met meer dan 1%.twitter:ArgoJournal twitterde op dinsdag 11-06-2019 om 20:22:34 @QuinnipiacPoll .@QuinnipiacPoll Dem Nomination:Biden 30%Sanders 19Warren 15Buttigieg 8Harris 7O’Rourke 3Booker 1Klobuchar 1Ryan 1Yang 1Bennet 0Bullock 0Castro 0de Blasio 0Delaney 0Gabbard 0Gillibrand 0Gravel 0Hickenlooper 0Inslee 0Messam 0Moulton 0Swalwell 0Williamson 0 reageer retweet
Dit is anders nog niet te zien in de special elections sinds de midterms. Die laten een 6% verschuiving richting de dems zien tov de 2016 presidentiele verkiezing, wat minder is dan voor de de verschuiving van voor de midterms en er zijn sinds november 2018 meer zetels verloren dan gewonnen vooralsnog.quote:Op dinsdag 11 juni 2019 19:08 schreef Ulx het volgende:Battleground Texas? De man verneukt het behoorlijk als hij dat voor de bakker krijgt.twitter:atrupar twitterde op dinsdag 11-06-2019 om 16:00:35 Trump's internal campaign polling recently found him trailing Biden in key battlegrounds such as PA, MI, & TX (!). But instead of engaging with reality, Trump's tweeting out polls from Rasmussen, which was the least accurate midterm pollster. https://t.co/Ob0x4SOde1 reageer retweet
Jammer voor je dat democratie zo niet werkt.quote:Op woensdag 12 juni 2019 10:53 schreef archito het volgende:
[..]
Jammer dat het establishment bij de Dem's heeft gewonnen en bij de Rep's heeft verloren. Had beter andersom kunnen zijn.
ze stemmen met 18 % tesamen op een democratische kandidaatquote:Op woensdag 12 juni 2019 13:32 schreef Ulx het volgende:18 kandidaten met 1% of minder. Zes met meer dan 1%.twitter:ArgoJournal twitterde op dinsdag 11-06-2019 om 20:22:34 @:QuinnipiacPoll .@:QuinnipiacPoll Dem Nomination:Biden 30%Sanders 19Warren 15Buttigieg 8Harris 7O’Rourke 3Booker 1Klobuchar 1Ryan 1Yang 1Bennet 0Bullock 0Castro 0de Blasio 0Delaney 0Gabbard 0Gillibrand 0Gravel 0Hickenlooper 0Inslee 0Messam 0Moulton 0Swalwell 0Williamson 0 reageer retweet
Conclusie: De Democraten zijn niet 'hopeloos verdeeld'. De stemmers in ieder geval niet.
Huh wat?quote:Op woensdag 12 juni 2019 14:37 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Jammer voor je dat democratie zo niet werkt.
twitter:jimsciutto twitterde op woensdag 12-06-2019 om 16:21:23 Breaking: DOJ informs House Oversight Cmte it is exerting executive privilege over documents regarding an investigation into 2020 Census. https://t.co/e1qDexQcT7 reageer retweet
twitter:JoyceWhiteVance twitterde op woensdag 12-06-2019 om 16:57:32 Are they hiding something behind executive privilege?There is credible evidence that the Trump administration tried to add a citizenship question to the census to get data it needed to gerrymander districts & disenfranchise Democrats & people of color. https://t.co/ulZZgrgR52 reageer retweet
Meest transparante president in de geschiedenis!quote:Op woensdag 12 juni 2019 17:01 schreef Ulx het volgende:twitter:jimsciutto twitterde op woensdag 12-06-2019 om 16:21:23 Breaking: DOJ informs House Oversight Cmte it is exerting executive privilege over documents regarding an investigation into 2020 Census. https://t.co/e1qDexQcT7 reageer retweettwitter:JoyceWhiteVance twitterde op woensdag 12-06-2019 om 16:57:32 Are they hiding something behind executive privilege?There is credible evidence that the Trump administration tried to add a citizenship question to the census to get data it needed to gerrymander districts & disenfranchise Democrats & people of color. https://t.co/ulZZgrgR52 reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 12-06-2019 om 15:52:18 Rep. @jahimes squelches Nunes line of question.Nunes-McCarthy discuss unprecedented counterintelligence investigation involving a presidential campaign.Himes: No campaign in entire Congress ever had its campaign Chair share internal polling data with a hostile foreign power. reageer retweettwitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 12-06-2019 om 15:56:58 Andy McCarthy says Jan 2017 intelligence community assessment of Russian interference was rushed. Funny thing that neither McCarthy nor Rep. Conaway note Pres. Trump's senior intelligence officials (and bipartisan Senate Intel Committee report) confirmed the Jan 2017 assessment reageer retweettwitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 12-06-2019 om 16:11:10 Some common ground in #HPSCI hearing:Andrew McCarthy essentially agrees in response to @RepMikeQuigley that Trump campaign should have notified the FBI about Russian contacts. reageer retweettwitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 12-06-2019 om 16:14:37 This kind of disinformation by members of House is getting old, remains an affront to democracy. @RepRatcliffe: "the special counsel's finding that neither Donald Trump or anyone associated with his campaign conspired or colluded."Mischaracterizes Mueller Report reageer retweettwitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 12-06-2019 om 16:43:02 So ... in the #HPSCI hearing.Expert witness McCarthy: I have not fully read volume 2 of the Mueller ReportExpert witnesses Anderson and Douglas: We've never read Steele dossier reageer retweettwitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 12-06-2019 om 17:02:03 Important exchange @RepSeanMaloney and ex-FBI official DouglasGoes to key part of counterintelligence analysis:Russian inroads to campaign, including "magic moment" when Manafort shared polling data with Russian spy, designed for leverage on potential incoming admin officials reageer retweettwitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 12-06-2019 om 17:17:30 A key ex FBI Robert Anderson reply to @PeterWelch.Counterintel threat of Russia back channels:—Creates "confusion" "discord” inside US gov't—Puts "people against each other" "they don’t understand what is the official channel versus what we’re hearing from the back channels” reageer retweet
NUH UH NO COLLUSION WITCH HUNT FAKE NEWSquote:Op woensdag 12 juni 2019 17:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Meest transparante president in de geschiedenis!
twitter:ChadBown twitterde op woensdag 12-06-2019 om 15:07:34 1 of 10/Trump has made amazing progress getting China to cut its tariffs.Except, China is only cutting its tariffs toward everyone else. This is an underappreciated way that Americans are losing out from Trump's trade war.My latesthttps://t.co/F0XKzxz2DX reageer retweet
Is niks aan het handje joh. Dat zei Trump dus dan is het zoquote:Op woensdag 12 juni 2019 21:20 schreef speknek het volgende:
Kan trouwens aan mij liggen, maar een samenzwering om voters te disenfranchisen en executive privilege misbruiken om de samenzwering onder de pet te houden...
Klinkt een graadje erger dan inbreken in de hotelkamer van de campagne van de tegenstander?
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 12-06-2019 om 22:50:08 New from WaPo: Hope Hicks has agreed to testify before the House Judiciary Committee next Wednesday, according to people familiar with the matter. The testimony will occur behind closed doors.https://t.co/nreXo3SjXp reageer retweet
Is het bekend dat ze dat doet, omdat ze geen zin heeft in al dat contempt-gezeik? Ik kan me daar iets bij voorstellen, maar waarom zou McGahn die druk dan niet zo voelen?quote:Op woensdag 12 juni 2019 23:30 schreef Ulx het volgende:twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 12-06-2019 om 22:50:08 New from WaPo: Hope Hicks has agreed to testify before the House Judiciary Committee next Wednesday, according to people familiar with the matter. The testimony will occur behind closed doors.https://t.co/nreXo3SjXp reageer retweet
Filmpje staat in de tweet.twitter:ABC twitterde op donderdag 13-06-2019 om 00:31:21 EXCLUSIVE: Pres. Trump tells @GStephanopoulos he wouldn't necessarily alert the FBI if approached by foreign figures with information on his 2020 opponent: "It’s not an interference. They have information. I think I’d take it." https://t.co/yWRxMOaFqW https://t.co/qwLw53s5yc reageer retweet
Law and order presidentquote:Op donderdag 13 juni 2019 03:21 schreef kladderadatsch het volgende:Filmpje staat in de tweet.twitter:ABC twitterde op donderdag 13-06-2019 om 00:31:21 EXCLUSIVE: Pres. Trump tells @:GStephanopoulos he wouldn't necessarily alert the FBI if approached by foreign figures with information on his 2020 opponent: "It’s not an interference. They have information. I think I’d take it." https://t.co/yWRxMOaFqW https://t.co/qwLw53s5yc reageer retweet
Is dit nou oerdom of geniaal 4D schaakspel?
Het gaat iig wekenlang gezeik opleveren maar misschien is dat precies wat hij wil want het zal de pers wel weer even lekker bezig houden natuurlijk.
Ze gaat vast en zeker nog iets doen, maar moet terdege rekening houden met de Pence factor. Anders glipt deze crimineel er alsnog tussen uit.quote:Op donderdag 13 juni 2019 08:47 schreef kladderadatsch het volgende:
Dat lijkt mij ook. Pelosi gaat zélf in de problemen komen als ze blijft weigeren om iets te doen.
Eigenlijk wel, maar deze misdaad is door effectief narrating stilaan verzacht.quote:Op woensdag 12 juni 2019 21:20 schreef speknek het volgende:
Kan trouwens aan mij liggen, maar een samenzwering om voters te disenfranchisen en executive privilege misbruiken om de samenzwering onder de pet te houden...
Klinkt een graadje erger dan inbreken in de hotelkamer van de campagne van de tegenstander?
Uit nymag:quote:Op donderdag 13 juni 2019 03:21 schreef kladderadatsch het volgende:Filmpje staat in de tweet.twitter:ABC twitterde op donderdag 13-06-2019 om 00:31:21 EXCLUSIVE: Pres. Trump tells @:GStephanopoulos he wouldn't necessarily alert the FBI if approached by foreign figures with information on his 2020 opponent: "It’s not an interference. They have information. I think I’d take it." https://t.co/yWRxMOaFqW https://t.co/qwLw53s5yc reageer retweet
Is dit nou oerdom of geniaal 4D schaakspel?
Het gaat iig wekenlang gezeik opleveren maar misschien is dat precies wat hij wil want het zal de pers wel weer even lekker bezig houden natuurlijk.
En zo is het maar net.quote:Trump continues to show every sign of hoping and expecting to benefit from foreign collusion in 2020. In May, he intended to send Rudy Giuliani to Ukraine to pressure the government to supply dirt on Joe Biden. He and his ally, Mitch McConnell, are blocking measures (including ones with bipartisan support) to help safeguard elections against foreign attacks and social-media propaganda. His message to Russia, or any other government that wants a close relationship with him, is obvious: Do anything you can to help me win.
Are you high?quote:Op donderdag 13 juni 2019 10:24 schreef Ensiferum het volgende:
Meesterplan van Trump om een impeachmentprocedure te starten. Zodra er weerwoord komt tegen het uitermate zwakke "bewijs" van Mueller, stort het allemaal in elkaar
Het meesterplan om zichzelf te laten impeachen, uiteraard.quote:Op donderdag 13 juni 2019 10:24 schreef Ensiferum het volgende:
Meesterplan van Trump om een impeachmentprocedure te starten. Zodra er weerwoord komt tegen het uitermate zwakke "bewijs" van Mueller, stort het allemaal in elkaar
Dit na het meesterplan om Mueller uberhaupt onderzoek te laten doen, zodat allerhande pedofielen van democratische signatuur eindelijk opgepakt zouden worden.quote:Op donderdag 13 juni 2019 10:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het meesterplan om zichzelf te laten impeachen, uiteraard.
quote:
laat hem toch, het is trollen om het trollen.quote:Op donderdag 13 juni 2019 10:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het meesterplan om zichzelf te laten impeachen, uiteraard.
Aardige Op-Ed van Thomas Friedman over het bizarre beleid van deze administratie ten aanzien van de auto-industrie.quote:Just when you think you’ve seen and heard it all from Donald Trump, he sinks to a new low that leaves you speechless and wondering: Is he crazy, is he evil, is he maniacally committed to unwinding every good thing Barack Obama did, or is he just plain stupid?
I mean, what president would try to weaken emission standards so American-made cars could pollute more, so our kids could breathe dirtier air in the age of climate change, when clean energy systems are becoming the next great global industry and China is focused on dominating it?
Seriously, who does that?
Bron
Een auto industrie die hard op weg zichzelf aan het heruitvinden is, richting elektrische vehikels.quote:Op donderdag 13 juni 2019 12:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aardige Op-Ed van Thomas Friedman over het bizarre beleid van deze administratie ten aanzien van de auto-industrie.
Friedman betoogt dat Trump die ontwikkeling tegenwerkt. Terwijl angstgegner China juist het tegenovergestelde doet.quote:Op donderdag 13 juni 2019 12:20 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Een auto industrie die hard op weg zichzelf aan het heruitvinden is, richting elektrische vehikels.
Hij liegt zichzelf de geloofwaardigheid in.quote:Op donderdag 13 juni 2019 12:08 schreef KoosVogels het volgende:
Vermoed eerlijk gezegd dat Trump - dare I say it - niet altijd even goed nadenkt over wat hij allemaal uitkraamt.
Allicht doet China het tegenovergestelde. In China zuchten veel grote steden onder een smogwolk. Bovendien zijn er veel watercentrales die direct stroom kunnen leveren aan auto's. Vergeet niet dat in de VS de druk en lobby van de oliemaatschappijen vele malen groter is dan in China. Edison had al rond 1904 een elektrisch voortgedreven auto ontwikkeld, maar door de ontdekking van een de olievelden in Cleveland en de connecties die Henry Ford had met de uitbaters van die velden werd er gekozen voor een rudimentaire benzinemotor. Edison probeerde Ford nog te overtuigen om zijn auto met een elekromotor uit te rusten maar die ging niet overstag. De rest is geschiedenis.quote:Op donderdag 13 juni 2019 12:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Friedman betoogt dat Trump die ontwikkeling tegenwerkt. Terwijl angstgegner China juist het tegenovergestelde doet.
Dat lijkt me ook.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 13-06-2019 om 13:00:00 One point (of several) worth addressing on Trump's remarks: He said this about taking dirt, "you go and talk honestly to congressman, they all do it."It seems that it'd be worth asking Republican members of Congress if they actually take this kind of dirt, as Trump suggests. reageer retweet
twitter:NBCNews twitterde op donderdag 13-06-2019 om 11:45:06 US Navy responding after apparent attack reported on oil tankers in the Gulf of Oman; says that US ships are rendering assistance. https://t.co/sh8RvSsxrK reageer retweet
wag the dogquote:Op donderdag 13 juni 2019 13:25 schreef Ulx het volgende:
En hier is de afleiding.twitter:NBCNews twitterde op donderdag 13-06-2019 om 11:45:06 US Navy responding after apparent attack reported on oil tankers in the Gulf of Oman; says that US ships are rendering assistance. https://t.co/sh8RvSsxrK reageer retweet
Wat heeft Pence hier nou mee te maken? De kans dat Trump daadwerkelijk impeached gaat worden is nil en zelf aftreden zoals Nixon zie ik hem van z'n levensdagen niet doen, dus Pence is totaal geen factor in deze.quote:Op donderdag 13 juni 2019 08:51 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ze gaat vast en zeker nog iets doen, maar moet terdege rekening houden met de Pence factor. Anders glipt deze crimineel er alsnog tussen uit.
Hey dat is interessant, nooit eerder gehoord. Heb je misschien een linkje naar een goede bron?quote:Op donderdag 13 juni 2019 12:34 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Allicht doet China het tegenovergestelde. In China zuchten veel grote steden onder een smogwolk. Bovendien zijn er veel watercentrales die direct stroom kunnen leveren aan auto's. Vergeet niet dat in de VS de druk en lobby van de oliemaatschappijen vele malen groter is dan in China. Edison had al rond 1904 een elektrisch voortgedreven auto ontwikkeld, maar door de ontdekking van een de olievelden in Cleveland en de connecties die Henry Ford had met de uitbaters van die velden werd er gekozen voor een rudimentaire benzinemotor. Edison probeerde Ford nog te overtuigen om zijn auto met een elekromotor uit te rusten maar die ging niet overstag. De rest is geschiedenis.
Oh ik was niet de enige die daar gelijk aan dacht?quote:Op donderdag 13 juni 2019 13:48 schreef xpompompomx het volgende:
Het "incident" in de golf van Tonkin was er niks bij.
ik heb het hier uit:quote:Op donderdag 13 juni 2019 14:32 schreef Dunckie het volgende:
[..]
Hey dat is interessant, nooit eerder gehoord. Heb je misschien een linkje naar een goede bron?
Sterker nog. De eerste autos waren electrisch.quote:Op donderdag 13 juni 2019 14:32 schreef Dunckie het volgende:
[..]
Hey dat is interessant, nooit eerder gehoord. Heb je misschien een linkje naar een goede bron?
Klopt. als elektrische auto's dezelfde ontwikkeling hadden gehad als die met een benzinemotor dan reden we nu rond met karretjes die op een zonnepaneel kunnen werken.quote:Op donderdag 13 juni 2019 15:35 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Sterker nog. De eerste autos waren electrisch.
Begin vorige eeuw waren er inderdaad al plannen en prototypes van elektrische auto's, maar het is niet de reden waarom ze hier nooit verder in zijn gegaan.quote:Op donderdag 13 juni 2019 14:32 schreef Dunckie het volgende:
[..]
Hey dat is interessant, nooit eerder gehoord. Heb je misschien een linkje naar een goede bron?
quote:Some conspiracy theorists believe the oil cartels got to Ford and Edison and caused them to abandon the project; they offer as evidence the "mysterious" fire that nearly destroyed Edison's workshops in West Orange, New Jersey, in December 1914. Besides the fact that all work on the electric took place in Dearborn (and the fact that Edison got right back on the horse and had his whole place rebuilt by the next spring), we also see in the coverage of the fire in the December 10, 1914, issue of the New York Times that the fire skirted the two buildings in which any work on the electric car would have taken place.
Bronquote:the downfall of the Edison-Ford electric car came about because Ford demanded the use of Edison's nickel-iron batteries in the car, and would have no other battery powering this car. Edison's batteries, however, were found to have very high internal resistance and were thus incapable of powering an electric car under many circumstances. Heavier lead-acid batteries (which would have made the car too ponderous) were substituted behind Henry Ford's back, and when he found out, he went ballistic. The program quickly fell to the wayside with other projects demanding Henry Ford's time.
Ach welnee, de benzine motor is gewoon noodzakelijk geweest om te komen waar we nu zijn, de opslag van energie in accu's/batterijen was in die tijd simpelweg onmogelijk.quote:Op donderdag 13 juni 2019 15:40 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Klopt. als elektrische auto's dezelfde ontwikkeling hadden gehad als die met een benzinemotor dan reden we nu rond met karretjes die op een zonnepaneel kunnen werken.
Edison was dan ook een behoorlijke smeerlap.quote:Op donderdag 13 juni 2019 15:44 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Begin vorige eeuw waren er inderdaad al plannen en prototypes van elektrische auto's, maar het is niet de reden waarom ze hier nooit verder in zijn gegaan.
[..]
[..]
Bron
Edison was iemand die andermans ideeën jatte en er dan zelf van profiteerde.quote:Op donderdag 13 juni 2019 16:20 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Edison was dan ook een behoorlijke smeerlap.
Jij bent zeker zo'n hypocriet die wel gloeilampen (heeft) gebruikt.quote:Op donderdag 13 juni 2019 16:20 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Edison was dan ook een behoorlijke smeerlap.
Natuurlijk. Jij bent zo iemand die gelooft dat Edison die heeft uitgevonden?quote:Op donderdag 13 juni 2019 16:28 schreef Ulx het volgende:
[..]
Jij bent zeker zo'n hypocriet die wel gloeilampen (heeft) gebruikt.
Nee hoor. Maar wel dat hij de eerste was die een succesvolle gloeilamp wist te maken.quote:Op donderdag 13 juni 2019 16:49 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Natuurlijk. Jij bent zo iemand die gelooft dat Edison die heeft uitgevonden?
Dank je! Ik ga er eens wat meer over uitzoeken!quote:Op donderdag 13 juni 2019 15:00 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
ik heb het hier uit:
[ afbeelding ]
een uitgebreide biografie.
En jij ook bedankt voor deze nuttige nuance!quote:Op donderdag 13 juni 2019 15:44 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Begin vorige eeuw waren er inderdaad al plannen en prototypes van elektrische auto's, maar het is niet de reden waarom ze hier nooit verder in zijn gegaan.
[..]
[..]
Bron
Er gaat een wereld voor me open ...quote:Op donderdag 13 juni 2019 15:35 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Sterker nog. De eerste autos waren electrisch.
Yup, wat dat betreft jammer dat de electrische auto toen niet gewoon 100 jaar doorontwikkeld was (al was het voor specifieke doeleinden, de elite, weetikveelwat, als er maar op doorontwikkeld werd)quote:Op donderdag 13 juni 2019 15:40 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Klopt. als elektrische auto's dezelfde ontwikkeling hadden gehad als die met een benzinemotor dan reden we nu rond met karretjes die op een zonnepaneel kunnen werken.
twitter:davidfrum twitterde op donderdag 13-06-2019 om 15:56:49 As the president plunges into a sea of what-aboutism, pulling Fox News talking heads after him, let's recall what it is actually about ... (1) reageer retweet
twitter:davidfrum twitterde op donderdag 13-06-2019 om 16:25:30 Trump confessed the thing Mueller could not prove. (END) reageer retweet
Nu McCarthy nog vragen of hij het ook doet, zoals Trump beweerde.twitter:ABCPolitics twitterde op donderdag 13-06-2019 om 17:42:54 "I don't want to see any foreign government try to interfere in our elections," Minority Leader Kevin McCarthy says about Trump's comments to @GStephanopoulos, where the president said he'd be open to taking dirt on political opponents from foreigners https://t.co/WqwwDbNydZ https://t.co/Sfslp2W3Xt reageer retweet
Dus nu spreekt de man van de 10.000 leugens wel de waarheid?quote:Op donderdag 13 juni 2019 17:44 schreef Ulx het volgende:
Helder draadje over het verschil tussen oppo research (legaal) en documenten stelen (verboden).twitter:davidfrum twitterde op donderdag 13-06-2019 om 15:56:49 As the president plunges into a sea of what-aboutism, pulling Fox News talking heads after him, let's recall what it is actually about ... (1) reageer retweettwitter:davidfrum twitterde op donderdag 13-06-2019 om 16:25:30 Trump confessed the thing Mueller could not prove. (END) reageer retweet
Maar da's leuk, verfrissend, "ik vind het wel wat hebben", en zo. Toch?quote:Op donderdag 13 juni 2019 18:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Bijzondere verdediging wel. Dus hij zou dermate veel liegen dat zelfs incriminerende teksten maar terzijde geschoven zouden moeten worden? Zo iemand wil je toch nooit verantwoordelijk laten zijn voor het uitvoeren van de wetten of opperbevelhebber te laten zijn?!
Vind je het zelf dan een normale zaak om van een, naar schijnt, pathologische leugenaar alleen dingen als waar aan te nemen als ze in je straatje passen?quote:Op donderdag 13 juni 2019 18:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Bijzondere verdediging wel. Dus hij zou dermate veel liegen dat zelfs incriminerende teksten maar terzijde geschoven zouden moeten worden? Zo iemand die het prima vindt als mensen de wet overtreden waar hijzelf van profiteert wil je toch nooit verantwoordelijk laten zijn voor het uitvoeren van de wetten of opperbevelhebber laten zijn?!
Het gaat er om wat wel en niet in zijn straatje past en welk ondersteunend bewijs er is als iemand een uitspraak doet. Wat in mijn straatje past heeft er niet zoveel mee van doen.quote:Op donderdag 13 juni 2019 18:46 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Vind je het zelf dan een normale zaak om van een, naar schijnt, pathologische leugenaar alleen dingen als waar aan te nemen als ze in je straatje passen?
Wat zijn de regels omtrent waarheidinterpretatie als het gaat om Trump?
Ja, ja dat kan.quote:Op donderdag 13 juni 2019 18:49 schreef Ensiferum het volgende:
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat Trump helemaal niet zo veel liegt.
Oh, ik heb geen inhoudelijk standpunt ingenomen. Ik wil alleen weten welke regels er worden gehanteerd. Alles riekt hier naar willekeur. Alles mag zolang het Trump schaadt.quote:Op donderdag 13 juni 2019 18:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het gaat er om wat wel en niet in zijn straatje past en welk ondersteunend bewijs er is als iemand een uitspraak doet. Wat in mijn straatje past heeft er niet zoveel mee van doen.
Buiten dat is jouw standpunt kennelijk dus dat hij ofwel:
- zo enorm veel liegt dat dit ook niet serieus genomen hoeft te worden ook al is het niet bepaald handig voor hem, of
- hij het goed vindt als er misdrijven gepleegd worden als het in zijn voordeel is.
Zo iemand moet je in beide gevallen niet verantwoordelijk willen laten zijn voor het uitvoeren van de wetten.
Hij zegt toch zelf dat hij hulp zou aannemen uit het buitenland? In dit geval gaat het dus puur om de intentie, niet om wat hij heeft gedaan.quote:Op donderdag 13 juni 2019 18:59 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Oh, ik heb geen inhoudelijk standpunt ingenomen. Ik wil alleen weten welke regels er worden gehanteerd. Alles riekt hier naar willekeur. Alles mag zolang het Trump schaadt.
Als het enige onderliggende bewijs een uitspraak is van een man die meer dan 10.000 maal aantoonbeer heeft gelogen, waarom hem nu wel blind geloven?
Dat kan zeker. Ware het niet dat je veel van zijn leugens helemaal zelf kunt checken. Daarvoor heb je geen hulp nodig van de media die je zo verafschuwt.quote:Op donderdag 13 juni 2019 18:49 schreef Ensiferum het volgende:
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat Trump helemaal niet zo veel liegt.
quote:Op donderdag 13 juni 2019 18:49 schreef Ensiferum het volgende:
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat Trump helemaal niet zo veel liegt.
Nee, dat is vastgesteld, wij zijn bij 10.800 momenteel.quote:Op donderdag 13 juni 2019 18:49 schreef Ensiferum het volgende:
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat Trump helemaal niet zo veel liegt. Er zijn immers een hoop dirty dirty smear-merchants.
tijdens zijn presidentsschap!quote:Op donderdag 13 juni 2019 19:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat is vastgesteld, wij zijn bij 10.800 momenteel.
Maar Trump vind het een politiek gemotiveerd onderzoekquote:
Hear, hear. Helemaal mee eens.quote:Op donderdag 13 juni 2019 19:56 schreef Montov het volgende:
Ik moet eerlijk bekennen dat ik een verkeerde inschatting maakte na de verkiezingsuitslag. Ik had verwacht dat Trump in de luwte zou opereren. Gewoon hier en daar wat plichtplegingen en als een staatsman overkomen. Een soort politieke rentenieren en stilletjes een lange neus trekken naar anderen.
Maar het gebrek aan discipline, het gebrek aan compassie en het totaal gebrek aan karakter laat zien hoe kinderachtig, kleinzielig en power hungry deze man is.
quote:
Waar heb je immers wetten en regels voor als je gewoon je reet er mee kan afvegen.quote:The White House immediately rejected the special counsel office’s ruling and demanded that it withdraw the report.
https://www.reuters.com/a(...)mments-idUSKCN1TE2FI
Binnen 24 uur! Dat doen ze snel!twitter:ABCPolitics twitterde op donderdag 13-06-2019 om 20:28:18 NEW: Secretary of State Mike Pompeo: "It is the assessment of the United States government that the Islamic Republic of Iran is responsible for the attacks that occurred in the Gulf of Oman today" https://t.co/jLnSgLyNuF https://t.co/IuDkyb9GIG reageer retweet
Ja.quote:Op donderdag 13 juni 2019 21:25 schreef Ulx het volgende:Binnen 24 uur! Dat doen ze snel!twitter:ABCPolitics twitterde op donderdag 13-06-2019 om 20:28:18 NEW: Secretary of State Mike Pompeo: "It is the assessment of the United States government that the Islamic Republic of Iran is responsible for the attacks that occurred in the Gulf of Oman today" https://t.co/jLnSgLyNuF https://t.co/IuDkyb9GIG reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 13-06-2019 om 22:10:26 After 3 1/2 years, our wonderful Sarah Huckabee Sanders will be leaving the White House at the end of the month and going home to the Great State of Arkansas.... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 13-06-2019 om 22:10:26 ....She is a very special person with extraordinary talents, who has done an incredible job! I hope she decides to run for Governor of Arkansas - she would be fantastic. Sarah, thank you for a job well done! reageer retweet
Ja .quote:
twitter:kyledcheney twitterde op donderdag 13-06-2019 om 23:13:51 NEWS: A small group of House Judiciary Committee members has gone to see pieces of Mueller's underlying evidence at the Justice Department.It's the start of several visits by lawmakers who will go to DOJ in groups next week too. Unclear what exactly they get to see. reageer retweet
Die wordt vast ergens voor een paar ton per jaar contributor bij een van de vele hersenloze daytime news shows.quote:Op donderdag 13 juni 2019 23:08 schreef Mint_Clansell het volgende:
Sarah kon de constante stroom aan leugens van haar baas ook niet meer aan?
Ik mag hopen dat zij nergens meer aan de bak komt, na al haar leugens en goedpraterij van Oom Donald's hersenspinsels.
Haar voorganger Sean Spicer is nu 'journalist' bij het gossip tv-programma Extra.quote:Op donderdag 13 juni 2019 23:25 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Die wordt vast ergens voor een paar ton per jaar contributor bij een van de vele hersenloze daytime news shows.
Jij voegt ook echt geen flikker toe aan dit topic, hè?quote:Op donderdag 13 juni 2019 23:25 schreef Ensiferum het volgende:
Als conservatieven AOC constant bekritiseren, is dat volgens sommigen hier omdat ze haar willen. Als progressieven Sarah Huckabee Sanders constant bekritiseren, kan het alleen maar om dezelfde reden zijn
Vergeleken met wat hij hiervoor deed is dit gewoon een enorme stap voorwaarts natuurlijk.quote:Op donderdag 13 juni 2019 23:28 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Haar voorganger Sean Spicer is nu 'journalist' bij het gossip tv-programma Extra.
Hij heeft nu gezellige onderonsjes met zijn voormalige collega's.quote:Op donderdag 13 juni 2019 23:30 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Vergeleken met wat hij hiervoor deed is dit gewoon een enorme stap voorwaarts natuurlijk.
Hij is gewoon een sprekend voorbeeld van het treinwrak dat je zult zijn als je te lang met Trump omgaat...quote:Op donderdag 13 juni 2019 23:31 schreef Mint_Clansell het volgende:
Sanders wordt (terecht) bekritiseerd omdat ze aantoonbare leugens verspreidt.
Maar dat is vast ook de schuld van Obummer/Killary/Angry Dems/vul maar in.
[..]
Hij heeft nu gezellige onderonsjes met zijn voormalige collega's.
Stoort het je wanneer hypocrisie wordt blootgelegd? Stoort het je wanneer een spiegel wordt voorgehouden? Voel jij je aangesproken?quote:Op donderdag 13 juni 2019 23:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij voegt ook echt geen flikker toe aan dit topic, hè?
quote:Op donderdag 13 juni 2019 22:23 schreef Tweek het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 13-06-2019 om 22:10:26 After 3 1/2 years, our wonderful Sarah Huckabee Sanders will be leaving the White House at the end of the month and going home to the Great State of Arkansas.... reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 13-06-2019 om 22:10:26 ....She is a very special person with extraordinary talents, who has done an incredible job! I hope she decides to run for Governor of Arkansas - she would be fantastic. Sarah, thank you for a job well done! reageer retweet
Ja, als het doel van Trump in het zadel houden de middelen heiligt wel.quote:Op vrijdag 14 juni 2019 00:08 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Stoort het je wanneer hypocrisie wordt blootgelegd? Stoort het je wanneer een spiegel wordt voorgehouden? Voel jij je aangesproken?
Sanders heeft gewoon goed werk geleverd.
Filmpje in tweet:quote:Op donderdag 13 juni 2019 23:23 schreef AnneX het volgende:
Really:
...”Early this morning [2:42AM ET], GOP Rep. @:mattgaetz and Dem. Rep. @:ElissaSlotkin said that in private presentation, the Trump admin, specifically Sec. Pompeo, argued how, in Ms. Slotkin's words, "the 2001 AUMF might authorize war on #Iran." Chilling. c-span.org/video/?461583-…”
Meer details: https://pbs.twimg.com/media/D88g0K6XYAEkzI4.jpg
#chilling.
twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 13-06-2019 om 22:41:30 Pompeo thinks can bypass Congress to strike Iran"In alignment with what Rep. Gaetz said, we were absolutely presented with a full formal presentation on how the 2001 AUMF might authorize war on Iran…Pompeo said it with his own words…a relationship between Iran and al Qaeda.” https://t.co/LRezIaj5pK reageer retweet
twitter:timkaine twitterde op donderdag 13-06-2019 om 21:43:23 The 2001 AUMF does not authorize war with Iran. Period. Full stop.I’ll keep doing everything I can to stop Trump from starting an unnecessary war in the Middle East. https://t.co/4p0st7xrPx reageer retweet
quote:The marker Sen. Murphy put down in his opposition to the McConnell amendment that neither the 2001 AUMF, nor the McConnell amendment, nor anything else, serves as Congressional authorization for military operations against Iran, is an important one. Specifically, he noted that "there is absolutely no congressional authorization for U.S forces to be in Syria to counter Iran or to fight Iran or to try to be a bulwark against Iranian aggression. No matter what kind of hoops you jump through to try to contort the 2001 AUMF to cover ISIS, you cannot get it to cover Iran."
We agree. The 2001 AUMF does not authorize the use of force against Iran. Iran was not implicated in the 9/11 attacks, Iranian forces are not al Qa'ida or the Taliban or their associated forces, nor are they a "successor" to any of those forces. We also share Senator Murphy's concern that the Executive Branch may be tempted to point to statements by Congress such as the McConnell amendment as support for expanding or redirecting the U.S. military's mission in Syria and Afghanistan - even though the amendment is clearly not an authorization for use of military force under the War Powers Resolution.
Bron
twitter:mkraju twitterde op donderdag 13-06-2019 om 21:24:52 Mark Warner tries to quickly pass bill to require campaigns to go to the FBI if they are offered assistance by foreign powers. Marsha Blackburn objects reageer retweet
twitter:mkraju twitterde op donderdag 13-06-2019 om 21:53:57 On the floor moments ago, Blackburn said that the Warner legislation's reporting requirements are "overbroad." She says that it would apply to campaign workers on "so many different levels" -- from vendors to door knockers to phone bankers. reageer retweet
Het is echt gestoord hoe oorlogszuchtige mafketels als Pompeo en vooral oorlogssnor Bolton maar een lijn blijven trekken tussen Iran en Al Qaeda/ISIS (wat op zichzelf al een belachelijke voorstelling van zaken is ), terwijl de échte terreursponsors van Saoedi-Arabië en de Emiraten met fluwelen handschoentjes worden behandeld en worden overladen met miljardenorders.quote:Op vrijdag 14 juni 2019 00:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Filmpje in tweet:twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 13-06-2019 om 22:41:30 Pompeo thinks can bypass Congress to strike Iran"In alignment with what Rep. Gaetz said, we were absolutely presented with a full formal presentation on how the 2001 AUMF might authorize war on Iran…Pompeo said it with his own words…a relationship between Iran and al Qaeda.” https://t.co/LRezIaj5pK reageer retweet[..]twitter:timkaine twitterde op donderdag 13-06-2019 om 21:43:23 The 2001 AUMF does not authorize war with Iran. Period. Full stop.I’ll keep doing everything I can to stop Trump from starting an unnecessary war in the Middle East. https://t.co/4p0st7xrPx reageer retweet
Iran stuurde troepen naar Syrie om IS te bestrijden.quote:Op vrijdag 14 juni 2019 01:12 schreef Szura het volgende:
[..]
Het is echt gestoord hoe oorlogszuchtige mafketels als Pompeo en vooral oorlogssnor Bolton maar een lijn blijven trekken tussen Iran en Al Qaeda/ISIS (wat op zichzelf al een belachelijke voorstelling van zaken is ), terwijl de échte terreursponsors van Saoedi-Arabië en de Emiraten met fluwelen handschoentjes worden behandeld en worden overladen met miljardenorders.
Euhm ja dat lijkt me opzich wel logisch?quote:Op vrijdag 14 juni 2019 00:39 schreef Kijkertje het volgende:twitter:mkraju twitterde op donderdag 13-06-2019 om 21:24:52 Mark Warner tries to quickly pass bill to require campaigns to go to the FBI if they are offered assistance by foreign powers. Marsha Blackburn objects reageer retweettwitter:mkraju twitterde op donderdag 13-06-2019 om 21:53:57 On the floor moments ago, Blackburn said that the Warner legislation's reporting requirements are "overbroad." She says that it would apply to campaign workers on "so many different levels" -- from vendors to door knockers to phone bankers. reageer retweet
Ik denk dat je onderschat hoe graag Trump ten koste van alles herkozen zou willen worden. Niet dat ik denk dat het oorlog met Iran wordt, al was het alleen al omdat zoiets een begin zonder einde zou zijn.quote:Op vrijdag 14 juni 2019 01:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Iran stuurde troepen naar Syrie om IS te bestrijden.
Ik denk alleen dat Trump helemaal geen zin heeft om een oorlog in gerommeld te worden, Trump is een lafaard en een bully die graag dreigt maar wel doorheeft dat zijn achterban woest zou zijn als hij weer een oorlog in het M-O begint.
twitter:EllenLWeintraub twitterde op vrijdag 14-06-2019 om 01:11:41 I would not have thought that I needed to say this. reageer retweet
twitter:JakeSherman twitterde op donderdag 13-06-2019 om 21:53:29 NEW .. the president’s top legislative priority is trade. He wants a trade deal done. It’s his no 1 legislative priority, the WH tells us frequently. Pelosi has named Dems to a working group to negotiate w lighthizer. Here’s who is in charge of what..... https://t.co/ILkpRAkjd9 reageer retweet
twitter:mkraju twitterde op donderdag 13-06-2019 om 19:22:33 Margaret Hunter, wife of GOP Rep Duncan Hunter, pleaded guilty in court today to the first count in the indictment against her, which was conspiring with her husband to “knowingly and willingly convert campaign funds for personal use,” per @MaeveReston reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 14-06-2019 om 02:00:15 Transportation Secretary Elaine Chao has sold her shares in a paving-materials supplier after a Wall Street Journal report found that she hadn't fulfilled a pledge to relinquish the shares, agency documents show. https://t.co/S5IIl0pwey reageer retweet
twitter:LennyMBernstein twitterde op donderdag 13-06-2019 om 22:53:53 NEW: Trump's company sells California mansion to firm linked to Indonesian billionaire, a business partner, via @OConnellPostBiz @alice_crites @Fahrenthold https://t.co/eCfSA9TOp4 reageer retweet
quote:The $13.5 million sale price of the Beverly Hills mansion is likely to exacerbate ethics concerns. The property was sold off-market — meaning it was not listed for sale publicly — and Beverly Hills real estate experts said they were surprised at the high price.
The median home value in Beverly Hills has gone up from $2.3 million in early 2007 to $3.5 million this year, a 52 percent increase, according to analysis from Zillow. Trump sold his home for 93 percent more than he paid for it in 2007.
Hopen mag je, maar bij de die-hard Trump achterban hebben ze een heleboel baantjes voor dit soort figuren klaarliggen. Liegen en ontwijken pas daar goed op je CVquote:Op donderdag 13 juni 2019 23:08 schreef Mint_Clansell het volgende:
Sarah kon de constante stroom aan leugens van haar baas ook niet meer aan?
Ik mag hopen dat zij nergens meer aan de bak komt, na al haar leugens en goedpraterij van Oom Donald's hersenspinsels.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |