nog
dag(en)
uur
minuten
seconden
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_187339384
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 19:12 schreef Ulx het volgende:
NoMoreDeaths twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 21:39:22 “He gave them food, he gave them water, he gave them a place to stay...He did a bad thing.” -- Anna Wright, @:USAO_AZ in her closing argument that #ScottWarren should be convicted. https://t.co/jm67RYlzX1 reageer retweet
Goh, die meneer klinkt als een zekere Jezus van Nazareth.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  zondag 9 juni 2019 @ 19:47:53 #52
193178 Ensiferum
Met zonder usericon
pi_187339497
quote:
En hoeveel voor collusion (criminal conspiracy) en hoeveel voor obstruction? Alle vervolgingen zijn voor irrelevante randzaken.
  zondag 9 juni 2019 @ 19:50:20 #53
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_187339530
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 19:39 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Goh, die meneer klinkt als een zekere Jezus van Nazareth.
Die palestijnse relschopper?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  zondag 9 juni 2019 @ 19:57:23 #54
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_187339658
registreer om deze reclame te verbergen
Phil Arballo, de uitdager van Nunes krijgt aardig wat support. Hij heeft een streep voor bij veel mensen omdat hij niet Devin Nunes is. Ik ben benieuwd.

PhilArballo2020 twitterde op zaterdag 08-06-2019 om 20:38:02 I’m not a politician. I don’t have deep connections to big money special interests. My support is going to come from people like you. Let’s keep up the enthusiasm & let’s flip #CA22! reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  zondag 9 juni 2019 @ 20:01:23 #55
73232 De_Hertog
Aut bibat, aut abeat
pi_187339735
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 19:47 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

En hoeveel voor collusion (criminal conspiracy) en hoeveel voor obstruction? Alle vervolgingen zijn voor irrelevante randzaken.
In de link staan ze netjes allemaal beschreven. Zit ook gewoon obstruction (oa Stone) en conspiracy (Manafort) bij.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
  zondag 9 juni 2019 @ 20:12:37 #56
193178 Ensiferum
Met zonder usericon
pi_187340033
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 20:01 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

In de link staan ze netjes allemaal beschreven. Zit ook gewoon obstruction (oa Stone) en conspiracy (Manafort) bij.
Dus allemaal irrelevante figuren.

Niks over dat Trump obstruction zou hebben gepleegd. Niks over dat Trump zou heulen met Rusland.

Tijd om te accepteren dat Trump onschuldig is. Trump de patriot, America first!
  zondag 9 juni 2019 @ 20:15:45 #57
73232 De_Hertog
Aut bibat, aut abeat
pi_187340085
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 20:12 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Dus allemaal irrelevante figuren.
Ah, dus eerst is het 0 veroordelingen, dan is het 0 veroordelingen voor ‘relevante zaken’ en nu is het 0 veroordelingen voor ‘relevante figuren’. Duidelijk.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
  zondag 9 juni 2019 @ 20:26:15 #58
193178 Ensiferum
Met zonder usericon
pi_187340303
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 20:15 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Ah, dus eerst is het 0 veroordelingen, dan is het 0 veroordelingen voor ‘relevante zaken’ en nu is het 0 veroordelingen voor ‘relevante figuren’. Duidelijk.
Ja. Niemand geeft om de veroordelingen van Russische figuren, noch om die van Stone, Manafort en Cohen.

Want het gaat toch echt om Trump. Dat was het werkelijke doel. Trump slopen. Als je het guidige resultaat prima vindt, als Trump pakken je doel is, prima. Waarom zijn de Democraten zo pissig als er zo veel veroordelingen zijn? Hmm? Waarom kunnen ze het niet verdragen dat hun president geen verrader is? Dat hij geen strafbare feiten heeft begaan?

Feit is, Stone's obstructie heeft niks met Trumps "obstructie" te maken. Manaforts conspiracy niks met Trumps "conspiracy".

Dus, het is allemaal vrij irrelevant, nietwaar?
  zondag 9 juni 2019 @ 21:17:00 #59
73232 De_Hertog
Aut bibat, aut abeat
pi_187341789
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 20:26 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Ja. Niemand geeft om de veroordelingen van Russische figuren, noch om die van Stone, Manafort en Cohen.

Want het gaat toch echt om Trump. Dat was het werkelijke doel. Trump slopen. Als je het guidige resultaat prima vindt, als Trump pakken je doel is, prima. Waarom zijn de Democraten zo pissig als er zo veel veroordelingen zijn? Hmm? Waarom kunnen ze het niet verdragen dat hun president geen verrader is? Dat hij geen strafbare feiten heeft begaan?

Feit is, Stone's obstructie heeft niks met Trumps "obstructie" te maken. Manaforts conspiracy niks met Trumps "conspiracy".

Dus, het is allemaal vrij irrelevant, nietwaar?
Als je inderdaad de hele politieke wereld tot ‘voor Trump’ en ‘tegen Trump’ reduceert wel ja. Maar wel handig om er dan even bij te zeggen dat waar je ‘0 veroordelingen’ schreef je eigenlijk ‘Trump is niet veroordeeld’ bedoelde.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
  zondag 9 juni 2019 @ 21:31:15 #60
193178 Ensiferum
Met zonder usericon
pi_187342348
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 21:17 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Als je inderdaad de hele politieke wereld tot ‘voor Trump’ en ‘tegen Trump’ reduceert wel ja. Maar wel handig om er dan even bij te zeggen dat waar je ‘0 veroordelingen’ schreef je eigenlijk ‘Trump is niet veroordeeld’ bedoelde.
Noch is er iemand veroordeeld voor heulen met de Russen voor het Trump team. Noch is er sprake van obstructie van Trump. Dat een individu obstructie pleegt om zijn eigen hachje te redden... Tsja. Maar dat zaagt verder niet aan de stoelpoten van Trump.

Maar als jij het resultaat als een overwinning ziet, prima! Ik zie het ook als een overwinning dat er geen misdaden zijn geconstateerd omtrent Trump. Kunnen we allemaal blij zijn :D
  zondag 9 juni 2019 @ 21:47:30 #61
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_187343005
Neil_Irwin twitterde op zaterdag 08-06-2019 om 22:33:25 So basically the U.S. undermined its credibility in all future trade negotiations in order to get Mexico to do a bunch of stuff it had already agreed to do. Via @shearm and @maggieNYThttps://t.co/blwnVGsTRG https://t.co/BlW7eP4ejT reageer retweet
Goede samenvatting.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_187343727
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 20:12 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Dus allemaal irrelevante figuren.

Niks over dat Trump obstruction zou hebben gepleegd. Niks over dat Trump zou heulen met Rusland.

Tijd om te accepteren dat Trump onschuldig is. Trump de patriot, America first!
Dit zijn allemaal wederom halve waarheden en leugens.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  zondag 9 juni 2019 @ 22:18:05 #63
193178 Ensiferum
Met zonder usericon
pi_187344278
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 22:02 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dit zijn allemaal wederom halve waarheden en leugens.
Als Trump misdaden had gepleegd, dan had hij dat gewoon kunnen zeggen. Ken Starr kon het ook.

En ook Trumps naasten zijn niet aangeklaagd. Ondanks die berg bewijs waar Schiff, Swalwell en Nadler op zaten. Hmmmmm.
pi_187344491
De discipelen weigeren ook gewoon in te zien dat Trump gewoon niet schoon genoeg is om hem volledig vrij te spreken en dat het meer een politieke aangelegendheid is ipv slechts een strafzaakje. Typisch wel.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  zondag 9 juni 2019 @ 22:26:28 #65
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_187344586
Lol, de campagneleider een irrelevant figuur noemen; slechts criminaliteit van Trump zelf als relevant bestempelen terwijl hij niet vervolgd kon worden...

Je moreel kompas en logisch denkvermogen laten het wat af weten.

[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 09-06-2019 22:57:22 ]
  zondag 9 juni 2019 @ 22:36:47 #66
193178 Ensiferum
Met zonder usericon
pi_187344986
quote:
10s.gif Op zondag 9 juni 2019 22:23 schreef Barbusse het volgende:
De discipelen weigeren ook gewoon in te zien dat Trump gewoon niet schoon genoeg is om hem volledig vrij te spreken en dat het meer een politieke aangelegendheid is ipv slechts een strafzaakje. Typisch wel.
Tsja, iemand niet onschuldig verklaren.... zo werkt justitie niet :D
Je moet schuld aantonen, en Mueller kan dat niet omdat het bewijs er niet voor is. Dat het een politieke aangelegenheid is, was al vanaf dag 1 bekend. Want dan doen feiten en bewijs er niet meer toe. En Democraten hechten daar toch geen waarde aan, dus da's mooi meegenomen. Het zou allemaal wat makkelijker zijn geweest als er bewijs was :')
pi_187345344
quote:
10s.gif Op zondag 9 juni 2019 22:36 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Tsja, iemand niet onschuldig verklaren.... zo werkt justitie niet :D
Je moet schuld aantonen, en Mueller kan dat niet omdat het bewijs er niet voor is. Dat het een politieke aangelegenheid is, was al vanaf dag 1 bekend. Want dan doen feiten en bewijs er niet meer toe. En Democraten hechten daar toch geen waarde aan, dus da's mooi meegenomen. Het zou allemaal wat makkelijker zijn geweest als er bewijs was :')
Erm...nee. En dat weet je zelf ook wel. Je liegt gewoon. Wederom. Er is al uit den treure uitgelegd waarom Mueller er geen strafzaak van maakte en waarom hij tot zijn conclusies kwam.

[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 09-06-2019 22:55:25 ]
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  zondag 9 juni 2019 @ 23:15:04 #68
193178 Ensiferum
Met zonder usericon
pi_187346117
Kon Mueller een strafzaak tegen Trump beginnen? Neen.

Kon Mueller een conclusie vormen over het feit of Trump een misdaad heeft begaan? Jazeker.

Ken Starr kon zonder problemen die conclusie vormen over Clinton. Maar Starr had dan ook een berg aan bewijs. Er is absoluut geen reden om aan te nemen dat Mueller geen conclusie kon vormen, om een andere reden dan het gebrek aan bewijs. Alles daaromheen is lulkoek om Democraten de hoop niet te ontnemen. Chapeau!

Laat je leiden door logica. Laat de haat gaan. Laat je leiden door het feit dat er zaken in het rapport redacted waren, die in het voordeel van Trump spraken. Dat haalt ook wel de angel uit het verhaal dat juust daar de belastende zaken staan :D :')
  zondag 9 juni 2019 @ 23:40:28 #69
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_187346760
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:15 schreef Ensiferum het volgende:
Kon Mueller een strafzaak tegen Trump beginnen? Neen.

Kon Mueller een conclusie vormen over het feit of Trump een misdaad heeft begaan? Jazeker.

Ken Starr kon zonder problemen die conclusie vormen over Clinton.
UXu.gif

Ken Starr werd hevig bekritiseerd voor het trekken van conclusies, en daar zat geen DoJ bovenop die bij voorbaat zei dat de president niet aangeklaagd kon worden. Uiteindelijk werd het ook gewoon een impeachment procedure, wat ze hier ook zouden kunnen doen.
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 9 juni 2019 @ 23:42:44 #70
862 Arcee
Look closer
pi_187346817
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:15 schreef Ensiferum het volgende:
Laat je leiden door logica.
Goed advies.
pi_187346821
Logica zegt dat Clinton er geen donder mee te maken heeft. Je ontkent gewoon zekere feiten en je liegt. De opmerking dat redacted passages in het voordeel van Trump zouden spreken zegt genoeg over je vooringenomdenheid.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  maandag 10 juni 2019 @ 00:41:50 #72
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_187347509
Republikeinen in Florida maken het moeilijker om referenda te organiseren. Onredelijke wet dat je mensen niet mag betalen aan de hand van het opgeleverde werk.

Taniel twitterde op maandag 10-06-2019 om 00:23:21 Last month, Florida Republicans considerably weakened Amendment 4, costing hundreds of thousands of people their right to vote. And now, to avoid a repeat, they've rolled back the entire process by which initiatives get on the ballot! https://t.co/WqQvLtL7il D8pybqSXUAAcP3E.jpg reageer retweet
pi_187347645
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:15 schreef Ensiferum het volgende:
Kon Mueller een strafzaak tegen Trump beginnen? Neen.

Kon Mueller een conclusie vormen over het feit of Trump een misdaad heeft begaan? Jazeker.

Ik probeer het gewoon nog een keertje, zo moeilijk kan het toch niet zijn -O-

Mueller zegt:
quote:
We did not, however, make a determination as to whether the president did commit a crime. The introduction to the volume two of our report explains that decision. It explains that under long-standing Department policy, a President cannot be charged with a federal crime while he is in office. That is unconstitutional. Even if the charge is kept under seal and hidden from public view, that too is prohibited. The special counsel’s office is part of the Department of Justice and by regulation it was bound by that Department policy. Charging the president with a crime was, therefore, not an option we could consider.

The Department’s written opinion explaining the policy makes several important points that further informed our handling of the obstruction investigation. Those points are summarized in our report, and I will describe two of them for you. First, the opinion explicitly permits the investigation of a sitting President because it is important to preserve evidence while memories are fresh and documents available. Among other things, that evidence could be used if there were co-conspirators who could be charged now. And second, the opinion says that the Constitution requires a process other than the criminal justice system to formally accuse a sitting President of wrong doing. And beyond Department policy we were guided by principles of fairness. It would be unfair to potentially — it would be unfair to potentially accuse somebody of a crime when there can be no court resolution of the actual charge.
Samenvatting: Door het OLC advies kon ik de vraag of er sprake is van een misdaad niet in overweging nemen. Daarom moet er een proces gevolgd worden buiten Justitie om die de zittende president formeel beschuldigt van wangedrag.

Er zijn inmiddels zo'n 1000 ondertekenaars van de verklaring dat er genoeg bewijs is voor obstructie:

STATEMENT BY FORMER FEDERAL PROSECUTORS
quote:
Each of us believes that the conduct of President Trump described in Special Counsel Robert Mueller’s report would, in the case of any other person not covered by the Office of Legal Counsel policy against indicting a sitting President, result in multiple felony charges for obstruction of justice.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  maandag 10 juni 2019 @ 01:03:10 #74
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_187347704
quote:
15s.gif Op maandag 10 juni 2019 00:56 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ik probeer het gewoon nog een keertje, zo moeilijk kan het toch niet zijn -O-

Mueller zegt:
[..]

Samenvatting: Door het OLC advies kon ik de vraag of er sprake is van een misdaad niet in overweging nemen. Daarom moet er een proces gevolgd worden buiten Justitie om die de zittende president formeel beschuldigt van wangedrag.

Er zijn inmiddels zo'n 1000 ondertekenaars van de verklaring dat er genoeg bewijs is voor obstructie:

STATEMENT BY FORMER FEDERAL PROSECUTORS
[..]

Hopelijk dringt het bij herhaling 25 een keer door.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_187347742
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 01:03 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Hopelijk dringt het bij herhaling 25 een keer door.
POTUS is iig nog in de ontkenningsfase en windt zich nu al op over de getuigenis die John Dean gaat afleggen over het Mueller-rapport:
realDonaldTrump twitterde op maandag 10-06-2019 om 00:50:57 ....No Obstruction. The Dems were devastated - after all this time and money spent ($40,000,000), the Mueller Report was a disaster for them. But they want a Redo, or Do Over. They are even bringing in @CNN sleazebag attorney John Dean. Sorry, no Do Overs - Go back to work! reageer retweet
quote:
The House Judiciary Committee is preparing to call Watergate star witness and former Nixon White House counsel John Dean to testify on the Mueller report, an effort to draw public attention to special counsel Robert Mueller's findings amid heated debate over the prospect of impeaching President Donald Trump.

Dean will be featured on a June 10 panel that also includes former U.S. attorneys and legal experts to discuss Mueller's evidence that Trump repeatedly attempted to obstruct or constrain his investigation of Russian interference in the 2016 election, according to the committee.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')