Neequote:Op woensdag 29 mei 2019 13:39 schreef Always.Awesome.Alex het volgende:
@:oceanier @:sp3c
Dus een stel collaborateurs werd een onafhankelijke staat beloofd door de kolonisator indien ze meehielpen met het heroveren van de kolonie
Er was geen belofte. Je bedoelt dat Nederland de Indonesische regering een federatief staatsvorm wist op te leggen. ?quote:Toen de kolonisator deze belofte niet na kon komen moesten de collaborateurs vluchten
de knilsoldaten van 1951 gingen geen treinen kapenquote:, toen gingen de collaborateurs treinen kapen
Wederom een valse beschuldigingquote:en op vele andere manieren de beest uithangen
Deels wat ? Deels een onafhankelijke staat Molukken?quote:en toen kregen ze dus toch deels hun zin?
Omg, fouter kan niet.quote:Op woensdag 29 mei 2019 13:39 schreef Always.Awesome.Alex het volgende:
@:oceanier @:sp3c
Dus een stel collaborateurs werd een onafhankelijke staat beloofd door de kolonisator indien ze meehielpen met het heroveren van de kolonie nadat de kolonisator zelf na jaren van bezetting weer vrij was?
Toen de kolonisator deze belofte niet na kon komen moesten de collaborateurs vluchten en vervolgens werden andere absurde beloftes niet nagekomen, toen gingen de collaborateurs treinen kapen en op vele andere manieren de beest uithangen en toen kregen ze dus toch deels hun zin?
Nee, janken doe je alleen wanneer je niet gelijk hebt, jij dus.quote:Op woensdag 29 mei 2019 07:52 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Nee janken is wanneer je op een internetforum je frustratie uit wanneer een woningcorporatie de Molukkers gelijk geeft.
Ik zal het nog gekker voor je maken. De woningcorporatie en je eigen regering zwichten voor vernieling. Ben je nu niet levensmoe dat je in zo'n gek land woont?quote:Op woensdag 29 mei 2019 07:56 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Deze man![]()
Een discussie doet dus onder voor vernieling
Om maar even advocaat van de duivel te spelen; dat argument valt ook te maken voor de stelling dat Nederland alleen voor autochtonen dient te zijn.quote:Op woensdag 29 mei 2019 08:01 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dan ga je voorbij aan alle nuances en geschiedenis die deze situatie met zich meeneemt.
Ik vat het probleem niet samen in één woord. Ik vat de gehanteerde oplossing voor dat probleem samen in één woord.quote:Je vat een complex probleem van vele hoofdstukken, paragrafen, alinea's en zinnen samen in één woord: Racisme!
quote:Ik vind dat te gemakkelijk, ook al heb je in essentie gelijk.
[..]
Het verandert niet, het geeft context. Die context negeren en alleen maar 'racisme' roepen omdat je... ja waarom eigenlijk? Vind ik te kort door de bocht gaan.
quote:Op dinsdag 28 mei 2019 15:37 schreef probeer het volgende:
En dan vraag ik me serieus af waarom het blijkbaar zo lastig is om een zero tolerance beleid jegens racisme te hanteren. Dat behoort nooit een 'in het ene geval is het ok, in het andere geval niet' ding te zijn.
Dat heeft Bluesdude netjes uitgelegd.quote:Op woensdag 29 mei 2019 18:11 schreef Always.Awesome.Alex het volgende:
Hoe zit 't dan wel @:oceanier?
Discriminatie wordt geaccepteerd. Zoals ik al aangaf:quote:Op woensdag 29 mei 2019 19:25 schreef probeer het volgende:
[..]
Om maar even advocaat van de duivel te spelen; dat argument valt ook te maken voor de stelling dat Nederland alleen voor autochtonen dient te zijn.
[..]
Ik vat het probleem niet samen. Ik vat de gehanteerde oplossing voor dat probleem samen in één woord.
[..]
[..]
Mannen en vrouwen zijn gewoon wat anders, vandaar dat er soms andere regels zijn. Er zijn bijvoorbeeld ook mannen en vrouwen wc's. Vrouwen willen ook wel eens sporten zonder bekeken te worden door mannen en als ze vrouwen geen korting geven in de disco is de verhouding man-vrouw helemaal scheef.quote:Op woensdag 29 mei 2019 20:13 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Discriminatie wordt geaccepteerd. Zoals ik al aangaf:
- Basic Fit Ladies Only.
- Vrouwen die tot middernacht gratis de disco in mogen.
- Molukkers die bij elkaar willen wonen.
Wij als Nederlander accepteren het. Jammer voor die kleine minderheid die er moeite mee heeft. De redenen achter de bovenstaande gevallen hebben helemaal niks met discriminatie te maken.
Maar dat is blijkbaar voor veel mensen niet te bevatten, tot het eigenwijze en koppige aan toe.
Je slaat de spijker op de kop.quote:Op woensdag 29 mei 2019 20:28 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Mannen en vrouwen zijn gewoon wat anders, vandaar dat er soms andere regels zijn. Er zijn bijvoorbeeld ook mannen en vrouwen wc's. Vrouwen willen ook wel eens sporten zonder bekeken te worden door mannen en als ze vrouwen geen korting geven in de disco is de verhouding man-vrouw helemaal scheef.
Noem echter eens één andere situatie waarbij discrimineren op afkomst en etniciteit wel toegestaan is.
Niks kort door de bocht, Nederland werd door vnl de VS en daarnaast de VN gedwongen de kolonie op te geven. Niks meer niks minder. Dus bedank de internationale gemeenschap voor dit probleem.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 19:41 schreef Oceanier het volgende:
Nee dat is een beetje te kort door de bocht. Een volk zo loyaal aan de Nederlandse vlag als de Molukkers, elitestrijders van het Nederlandse Koloniale leger die eeuwenlang hun leven gaven voor de Nederlanse staat, dat volk verandert niet zomaar van trouwe strijders van het Nederlands koninkrijk tot grootste terroristische vijand van het land aller tijden.
Daar heeft niemand een probleem mee. Het wordt wel een probleem als men gaat bepalen wie wel of niet welkom is.quote:Op woensdag 29 mei 2019 20:13 schreef Oceanier het volgende:
- Molukkers die bij elkaar willen wonen.
Ja, jij hebt het wel nodig dat alles gelijkvloers is en met de lift bereikbaar is?quote:Op woensdag 29 mei 2019 20:35 schreef Oceanier het volgende:
Het is net als een vrouwen wc en mannen wc. Oh wacht, discriminatie.
Of een bejaardentehuis. Oh wacht, ik wil daar ook wonen. Leeftijdsdiscriminatie!
Ja Nederland heeft nooit ergens schuld aan. Het was natuurlijk de internationale gemeenschap, en natuurlijk de Molukkers. Zelfde riedeltje, maar dat zijn we wel gewend. Nu zijn het weer de Molukse wijken, maar Nederland ho ho ho hahaha. Altijd anderen beschuldigen van de slachtofferrol maar zelf de grootste slachtoffer uithangen. Hetzelfde als wat ik eerder zei over de racismekaart. Altijd zijn het anderen die die kaart trekken maar zelf trekken ze het snelst naar die kaart. What’s new?quote:Op woensdag 29 mei 2019 21:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Niks kort door de bocht, Nederland werd door vnl de VS en daarnaast de VN gedwongen de kolonie op te geven. Niks meer niks minder. Dus bedank de internationale gemeenschap voor dit probleem.
Nee het hele eiere eten is dat basic fit en de bejaartentehuizen bepalen wie wel of niet in aanmerking komt om hier te mogen wonen of te sporten.quote:Op woensdag 29 mei 2019 21:16 schreef AchJa het volgende:
[..]
Daar heeft niemand een probleem mee. Het wordt wel een probleem als men gaat bepalen wie wel of niet welkom is.
Neequote:Op woensdag 29 mei 2019 21:41 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ja, jij hebt het wel nodig dat alles gelijkvloers is en met de lift bereikbaar is?
En je hebt ook behoefte aan van die makkelijke kranen, waarop je alleen maar hoeft te drukken?
En een extra harde intercom en deurbel? En een extra plek voor je scootmobiel?
Het heeft dus een reden dat er speciale woningen voor senioren zijn.quote:
Een bejaardenhuis en sportschool vergelijken met een woonwijkquote:Op woensdag 29 mei 2019 21:52 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Nee het hele eiere eten is dat basic fit en de bejaartentehuizen bepalen wie wel of niet in aanmerking komt om hier te mogen wonen of te sporten.
En dat is raar omdat?quote:Op woensdag 29 mei 2019 21:55 schreef Bottendaal het volgende:
[..]
Een bejaardenhuis en sportschool vergelijken met een woonwijk
Als ze consequent zijn weigeren die Molukkers ook gewoon andere klanten uit hun winkels en restautants.quote:Op woensdag 29 mei 2019 21:55 schreef Bottendaal het volgende:
[..]
Een bejaardenhuis en sportschool vergelijken met een woonwijk
Ja want de regering heeft natuurlijk zomaar zonder reden 70 woonwijken speciaal voor Molukkers gebouwd in de jaren 60.quote:Op woensdag 29 mei 2019 21:54 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het heeft dus een reden dat er speciale woningen voor senioren zijn.
Dat is dus iets anders dan Molukkers die hun eigen wijk claimen.
Die internationale druk was er zeker. Maar ook zonder dat was het handhaven van een dictatuur over Indonesië een verloren zaak. Hoe langer men zou blijven, hoe meer doden, hoe meer kosten.quote:Op woensdag 29 mei 2019 21:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Niks kort door de bocht, Nederland werd door vnl de VS en daarnaast de VN gedwongen de kolonie op te geven. Niks meer niks minder. Dus bedank de internationale gemeenschap voor dit probleem.
Nee hoor, daar hebben ze geen behoefte aan.quote:Op woensdag 29 mei 2019 21:58 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Als ze consequent zijn weigeren die Molukkers ook gewoon andere klanten uit hun winkels en restautants.
Je hebt echt geen idee he? Hurr durr het is de schuld van Nederland hurr durr... Duik de geschiedenis eens in, als Nederland volgas doorgegaan was met de methode Westerling (wat meer dan de goedkeuring kon wegdragen van de Molukkers en een hoop Molukkers dienden onder Westerling) dan was er niks aan de hand geweest voor jullie.quote:Op woensdag 29 mei 2019 21:51 schreef Oceanier het volgende:
Ja Nederland heeft nooit ergens schuld aan. Het was natuurlijk de internationale gemeenschap, en natuurlijk de Molukkers.
Molukkers en ondernemers, Hahaha.quote:Op woensdag 29 mei 2019 21:58 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Als ze consequent zijn weigeren die Molukkers ook gewoon andere klanten uit hun winkels en restautants.
Maar de vraag was wat voor verschrikkelijke dingen Nederland nou precies de Molukkers heeft aangedaan. Je zegt dat Nederland feitelijk niets verkeerds heeft gedaan, en dan breng je vervolgens het terugtrekken van Nederland uit Indonesie naar voren, waar je heilig van overtuigd ben dat Nederland daar geen schuld in heeft (ben ik het alsnog niet mee eens, maar goed dat terzijde).quote:Op woensdag 29 mei 2019 22:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je hebt echt geen idee he? Hurr durr het is de schuld van Nederland hurr durr... Duik de geschiedenis eens in, als Nederland volgas doorgegaan was met de methode Westerling (wat meer dan de goedkeuring kon wegdragen van de Molukkers en een hoop Molukkers dienden onder Westerling) dan was er niks aan de hand geweest voor jullie.
Maar goed, het mocht en kon allemaal niet meer dus moest Nederland zijn biezen pakken.
Tegenwoordig valt dat allemaal wel mee.quote:
Keihard ?quote:Op donderdag 30 mei 2019 07:43 schreef ems. het volgende:
Racistisch tuig, die molukkers in die wijk. Vreemd dat ze hun zin krijgen in plaats van dat ze allemaal op de bon gaan. Dit soort volk moet je keihard aanpakken.
Ik heb ook een mening, maar als ik jou woning ga vandaliseren en met geweld ga dreigen omdat jij een andere mening hebt, dan vindt jij dat helemaal prima?quote:Op donderdag 30 mei 2019 09:55 schreef Bluesdude het volgende:
En waarom ook al weer ? Omdat ze een mening hebben die je niet aanstaat ?
Een mening? An sich helemaal niets mis mee, zelfs al is deze anders dan die van menig ander.quote:Op donderdag 30 mei 2019 09:55 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Keihard ?
In elkaar slaan?
In de gevangenis zetten ?
Boetes opleggen ?
Ontslaan? Deporteren ?
En waarom ook al weer ? Omdat ze een mening hebben die je niet aanstaat ?
waarom is geweld altijd de eerste optie in jouw hoofd?quote:Op donderdag 30 mei 2019 09:55 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Keihard ?
In elkaar slaan?
In de gevangenis zetten ?
Boetes opleggen ?
Ontslaan? Deporteren ?
En waarom ook al weer ? Omdat ze een mening hebben die je niet aanstaat ?
User EMS leek het vooral te hebben over mensen die het karakter van de Molukse wijk willen behouden. Zijjn schelden van "racistisch tuig' lijkt zelf discriminerend te zijn, ook vanwege de agressieve bewoording van "keihard"quote:Op donderdag 30 mei 2019 10:07 schreef Lola69 het volgende:
[..]
Ik heb ook een mening, maar als ik jou woning ga vandaliseren en met geweld ga dreigen omdat jij een andere mening hebt, dan vindt jij dat helemaal prima?
Boetes opleggen volstaat. Bij herhaling in de gevangenis zetten. Wat zij doen is simpelweg crimineel.quote:Op donderdag 30 mei 2019 09:55 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Keihard ?
In elkaar slaan?
In de gevangenis zetten ?
Boetes opleggen ?
Ontslaan? Deporteren ?
Omdat het verboden is om andermans huizen te bekladden en vernielen en mensen met een andere afkomst te bedreigenquote:En waarom ook al weer ? Omdat ze een mening hebben die je niet aanstaat ?
Onzin natuurlijk. Als het Nederlanders waren geweest had ik exact hetzelfde gereageerd. Deze molukkers daarentegen discrimineren keihard op afkomst.quote:Op donderdag 30 mei 2019 10:12 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
User EMS leek het vooral te hebben over mensen die het karakter van de Molukse wijk willen behouden. Zijjn schelden van "racistisch tuig' lijkt zelf discriminerend te zijn, ook vanwege de agressieve bewoording van "keihard"
Waarom ontken je dat de gekozen bewoordingen van oa "keihard" een agressie in zich heeft?quote:Op donderdag 30 mei 2019 10:12 schreef sp3c het volgende:
[..]
waarom is geweld altijd de eerste optie in jouw hoofd?
Wat een dombo ben je toch, gewoon geweld rechtpraten.quote:Op donderdag 30 mei 2019 10:21 schreef Oceanier het volgende:
Huilen om een vernield ruitje. Geloven jullie jezelf echt? Niet zo liegen man dat jullie zogenaamd boos zijn om een kapotte raam haha. Waarom gebruiken jullie die kapotte raam van ¤40.- als dekmantel?
Zeg maar waar het gewoon op staat, geef toch eens je echte mening hihihi
Ja jonge je slaat mijn andere post over, waarin ik antwoord op je gaf dat de regering de 70 Molukse wijken speciaal heeft gebouwd voor de Molukkers in de jaren 60. Aangezien je daar geen antwoord op gaf, heb ik sterk het vermoeden dat je die informatie niet wist en als een klap in je gezicht aankwam he?quote:Op donderdag 30 mei 2019 10:23 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wat een dombo ben je toch, gewoon geweld rechtpraten.
Discriminatie is toegestaan. De Nederlandse regering en woningcorporatie discrimineren keihardquote:Op donderdag 30 mei 2019 10:15 schreef ems. het volgende:
[..]
Boetes opleggen volstaat. Bij herhaling in de gevangenis zetten. Wat zij doen is simpelweg crimineel.
[..]
Omdat het verboden is om andermans huizen te bekladden en vernielen en mensen met een andere afkomst te bedreigen
[..]
Onzin natuurlijk. Als het Nederlanders waren geweest had ik exact hetzelfde gereageerd. Deze molukkers daarentegen discrimineren keihard op afkomst.
Nee, de beste oplossing is duidelijk dat dit volk lekker hun eigen enclave blijft houden en iedereen die in de buurt komt en toevallig een andere huidskleur heeft wegpest. Dat is namelijk heel wenselijkquote:Op donderdag 30 mei 2019 10:20 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Waarom ontken je dat de gekozen bewoordingen van oa "keihard" een agressie in zich heeft?
En dan is een specificatie vragen naar Hoe Keihard het moet zijn toch wel zinnig in het debat.
Met doorvragen hoe men dat concreet ziet, kan het zijn dat mensen gaan zien , hoe stupide en ontwrichtend de gekozen 'oplossing' kan zijn, althans een soortgelijke richting aanwijst als "oplossing'
quote:Op donderdag 30 mei 2019 10:21 schreef Oceanier het volgende:
Huilen om een vernield ruitje. Geloven jullie jezelf echt? Niet zo liegen man dat jullie zogenaamd boos zijn om een kapotte raam haha. Waarom gebruiken jullie die kapotte raam van ¤40.- als dekmantel?
Zeg maar waar het gewoon op staat, geef toch eens je echte mening hihihi
De ironie.quote:
Dus je wil helemaal geen "keiharde" oplossing.quote:Op donderdag 30 mei 2019 10:35 schreef ems. het volgende:
[..]
Nee, de beste oplossing is duidelijk dat dit volk lekker hun eigen enclave blijft houden en iedereen die in de buurt komt en toevallig een andere huidskleur heeft wegpest. Dat is namelijk heel wenselijk
ik ontken helemaal niets, erken ook nietsquote:Op donderdag 30 mei 2019 10:20 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Waarom ontken je dat de gekozen bewoordingen van oa "keihard" een agressie in zich heeft?
En dan is een specificatie vragen naar Hoe Keihard het moet zijn toch wel zinnig in het debat.
Met doorvragen hoe men dat concreet ziet, kan het zijn dat mensen gaan zien , hoe stupide en ontwrichtend de gekozen 'oplossing' kan zijn, althans een soortgelijke richting aanwijst als "oplossing'
quote:Op donderdag 30 mei 2019 10:35 schreef ems. het volgende:
[..]
Nee, de beste oplossing is duidelijk dat dit volk lekker hun eigen enclave blijft houden en iedereen die in de buurt komt en toevallig een andere huidskleur heeft wegpest. Dat is namelijk heel wenselijk
[..]
[..]
De ironie.
Ja jullie millenials roepen keihard racisme naar Molukse wijken. Maar jullie hebben nog nooit racisme meegemaakt. Sterker nog, jullie weten geeneens wat racisme is. En dan hier stoer de racismekaart trekken en vingertje wijzen naar afro-americans. Haha idd ironischquote:Op donderdag 30 mei 2019 10:35 schreef ems. het volgende:
[..]
Nee, de beste oplossing is duidelijk dat dit volk lekker hun eigen enclave blijft houden en iedereen die in de buurt komt en toevallig een andere huidskleur heeft wegpest. Dat is namelijk heel wenselijk
[..]
[..]
De ironie.
Dus? Tijden veranderen, net als afspraken.quote:Op donderdag 30 mei 2019 10:28 schreef Oceanier het volgende:
waarin ik antwoord op je gaf dat de regering de 70 Molukse wijken speciaal heeft gebouwd voor de Molukkers in de jaren 60.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |