Goh. Als ik dat over Nederland en autochtonen zou zeggen, zou ik terecht gebrandmerkt worden als een xenofoob en racist.quote:[..] de Molukse wijken zijn een stukje cultureel erfgoed, opgebouwd door onze eerste generatie. Wij zijn het aan hen verplicht om deze te behouden en te beschermen.
Schandalig dat de wooncorporatie daar in mee gaat. En dat de gemeente dat toestaat. En dat het OM dat zeer waarschijnlijk niet gaat vervolgen.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 06:40 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
Wat bizar zeg. Discriminatie is voor Molukkers blijkbaar normaal.
Nog erger is dat de gemeente, provincie en politiek er net zo hard in mee gaat.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 07:21 schreef probeer het volgende:
[..]
Schandalig dat de wooncorporatie daar in mee gaat. En dat de gemeente dat toestaat. En dat het OM dat zeer waarschijnlijk niet gaat vervolgen.
Wie of wat Woonpunt in die huizen zet heeft de gemeente weinig mee te maken.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 10:19 schreef Craptacular het volgende:
Komt vaker voor hoor. Gecreerd door de gemeente zelf. Die dacht we pleuren de turken bij elkaar, de molukkers bij elkaar dikke prima.
Zelfde heb je met tokkie wijken. Die houden ook lekker tokkie
Dit.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 05:39 schreef HardMetal het volgende:
Toch hardstikke mooi dat discriminatie op afkomst gewoon kan en mag. Ik stel voor dat in mijn wijk (historische oud centrum) alleen plaats is voor bewoners met 100% Nederlandse afkomst. Het zou toch zonde zijn om dit cultureel erfgoed te laten bederven door buitenlanders. Mocht er niet genoeg animo zijn van Nederlanders dan laten we een commissie van Nederlanders oordelen of het huisvesten van een Turks, Marokkaans of misschien wel Syrische gezin niet teveel onrust veroorzaakt of gewenst is.
Prima.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 04:36 schreef Oceanier het volgende:
Zo moet een stuk 'cultureel erfgoed' behouden blijven.
Vervang 'Molukkers' door 'Nederlanders' en je hebt een stuk waarover de gemiddelde NOS-medewerker zich levend op het binnenhof zou willen verbranden. Maar goed, al aan gewend zo ondertussen..quote:Op dinsdag 28 mei 2019 04:36 schreef Oceanier het volgende:
Alleenstaanden of koppels met een Molukse achtergrond worden niet langer afgewezen voor een gezinswoning in de Molukse wijk in Maastricht. Zo moet een stuk 'cultureel erfgoed' behouden blijven.
Dat hebben sociale huisvester Woonpunt en de Vertegenwoordigers Molukse Gemeenschap Maastricht (VMGM) maandagavond bekendgemaakt.
Draagvlak
VMGM is een groep jongere Molukse wijkbewoners die zich kortgeleden heeft verenigd. Zij hebben de afgelopen weken handtekeningen opgehaald in de wijk, om er zeker van te zijn dat zij ook draagvlak in de buurt hebben. Daarna hebben zij afspraken gemaakt met Woonpunt over de manier waarop leeggekomen woningen worden toegewezen.
Beklad
Het contact tussen Woonpunt en de buurt bereikte begin april een dieptepunt. Een woning werd beklad en vernield door buurtbewoners toen bleek dat Woonpunt het zonder overleg wilde toewijzen aan een niet-Moluks gezin.
Lees ook: Beklad huis Molukse wijk nog steeds onbewoond
Beschermen
VMGM-woordvoerder Djehoshua Sahetapy: "Waar we tegenover elkaar begonnen, hebben we sinds het eerste gesprek de handen ineen geslagen. Voor ons is het simpel: de Molukse wijken zijn een stukje cultureel erfgoed, opgebouwd door onze eerste generatie. Wij zijn het aan hen verplicht om deze te behouden en te beschermen."
'Beloftes uit het verleden'
"Door de commotie die ontstond, hebben we ons gerealiseerd hoe groot de afstand tussen ons en de buurt was geworden", zegt Marie-Thérèse Dubbeldam van Woonpunt. Volgens de bestuurder heeft Woonpunt nu meer begrip hoe de wijk wordt beleefd. "Dit gaat om meer dan een woning. Dit gaat om beloftes uit het verleden."
Gezinswoningen
"De Molukse wijk bestaat grotendeels uit grote gezinswoningen", aldus Dubbeldam. "Daar is ooit voor gekozen om grote gezinnen te kunnen huisvesten. Maar tijden veranderen en de nieuwe generatie Molukkers kan daar niet de dupe van worden." De afspraak is nu dat Molukse alleenstaanden of koppels niet worden afgewezen, maar dat Molukse gezinnen met kinderen wel voorrang krijgen.
Rumah Tua
Een andere nieuwe afspraak betreft het 'Rumah Tua-principe'. Hierbij kunnen huurwoningen onder voorwaarden worden doorgegeven van generatie op generatie. Woonpunt en de VMGM gaan samen bekijken of dit wenselijk is in de Molukse buurt. Verder is afgesproken dat als er, ondanks de versoepelde criteria, geen geschikte kandidaat wordt gevonden uit de Molukse gemeenschap, Woonpunt eerst met de VMGM gaat overleggen voordat de woning wordt aangeboden aan niet-Molukkers.
De VMGM en Woonpunt gaan elk kwartaal met elkaar om tafel om de werkwijze te evalueren en lopende zaken in de wijk te bespreken.
Bron: https://www.1limburg.nl/w(...)r-toewijzen-woningen
Dat is hetgene wat voor elkaar gekregen is. Helemaal geen gelijke behandeling voor iedereen. Blanken mochten vroeger discrimineren, nu zijn het de niet blanken.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 07:18 schreef Harvest89 het volgende:
Discriminatie mag dus gewoon, als je de juiste kleur hebt.
Dit. Gelukkig is er nu blijkbaar een precedent dat gebruikt kan wordenquote:Op dinsdag 28 mei 2019 05:39 schreef HardMetal het volgende:
Toch hardstikke mooi dat discriminatie op afkomst gewoon kan en mag. Ik stel voor dat in mijn wijk (historische oud centrum) alleen plaats is voor bewoners met 100% Nederlandse afkomst. Het zou toch zonde zijn om dit cultureel erfgoed te laten bederven door buitenlanders. Mocht er niet genoeg animo zijn van Nederlanders dan laten we een commissie van Nederlanders oordelen of het huisvesten van een Turks, Marokkaans of misschien wel Syrische gezin niet teveel onrust veroorzaakt of gewenst is.
Er zijn indertijd inderdaad afspraken gemaakt, en die zijn nooit herzien, dus is het ook volkomen logisch dat er verzet komt als lokale overheden en woningbouwverenigingen die afspraken aan hun laars denken te kunnen lappen. Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat het dan maar ok is om huizen te vandaliseren, maar Molukkers laten nu eenmaal niet zo makkelijk over zich heen lopen als Nederlanders.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 11:02 schreef ems. het volgende:
"Beloftes uit het verleden"
Zo kan ik er nog wel een paar bedenken.
Dit. Het zijn blijkbaar oude en staande afspraken. Van mij mogen deze Molukse Nederlanders, maar of het verstandig is om zo gesegregeerd te willen wonen en te leven is een tweede.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 11:10 schreef SicSicSics het volgende:
Er liggen nogal wat (gebroken) beloftes bij deze bevolkingsgroep. Wij Nederland hebben ons niet heel netjes opgesteld en uiteraard, zijn zij ook niet onschuldig. Ik snap dat je hier voorzichtig mee om moet gaan.
Tsja, dat is hun eigen keuze, maar er zijn er gelukkig ook genoeg die wel gewoon tussen de rest van de bevolking wilden wonen, het is niet zo dat ze allemaal pro segregatie zijn.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 12:33 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Dit. Het zijn blijkbaar oude en staande afspraken. Van mij mogen deze Molukse Nederlanders, maar of het verstandig is om zo gesegregeerd te willen wonen en te leven is een tweede.
Zeker. Mijn reactie slaat dan ook specifiek op de groep Molukse Nederlanders die wel perse gesegregeerd willen wonen.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 12:36 schreef Hathor het volgende:
[..]
Tsja, dat is hun eigen keuze, maar er zijn er gelukkig ook genoeg die wel gewoon tussen de rest van de bevolking wilden wonen, het is niet zo dat ze allemaal pro segregatie zijn.
Je weet toch dat zulke verlangens racisme is ?quote:Op dinsdag 28 mei 2019 07:23 schreef Moustachio het volgende:
Ik wil een volledig blanke wijk. Of ben ik nu een racist?
Nee, blijkbaar is het behoud van cultureel erfgoed, en daar is dus niks mis mee.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 12:53 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je weet toch dat zulke verlangens racisme is ?
Waarom vraag je het nog ?
Dan mag het vanaf nu.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 13:24 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nee, blijkbaar is het behoud van cultureel erfgoed, en daar is dus niks mis mee.
Racisten bestaan vanaf nu dus niet meer, dat zijn nu pro cultureel erfgoed activisten.quote:
Nee.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 07:23 schreef Moustachio het volgende:
Ik wil een volledig blanke wijk. Of ben ik nu een racist?
Blokkeerfriezen ook?quote:Op dinsdag 28 mei 2019 13:29 schreef Hathor het volgende:
[..]
Racisten bestaan vanaf nu dus niet meer, dat zijn nu pro cultureel erfgoed activisten.
Hmm, als de woningbouw dan nu eens tegen de Molukkers zou zeggen dat ze Alleen nog maar in die wijk een huis krijgen en niet in de rest van Maastricht?quote:Op dinsdag 28 mei 2019 12:36 schreef Hathor het volgende:
[..]
Tsja, dat is hun eigen keuze, maar er zijn er gelukkig ook genoeg die wel gewoon tussen de rest van de bevolking wilden wonen, het is niet zo dat ze allemaal pro segregatie zijn.
Me dunkt dat de gemeente wel degelijk in kan grijpen wanneer een wooncorporatie racistisch beleid voert.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 10:23 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Wie of wat Woonpunt in die huizen zet heeft de gemeente weinig mee te maken.
Vind het verder wel apart, een directe concurrent (Voorzorg) is op het matje geroepen vanwege concentratie van bepaalde groepen. Dat was discriminatie.
De overheid komt continue op gemaakte afspraken terug.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 10:30 schreef Hathor het volgende:
Tsja, de overheid heeft deze afspraken nu eenmaal ooit met haar volle verstand gemaakt.
Dat gebeurt echt constant door de overheid.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 10:58 schreef Klopkoek het volgende:
Dit gaat over bestaande afspraken. Die wijzig je niet zo maar.
Het college van Maastricht heeft overigens een rechtse meerderheid
Ik vroeg het niet aan jouquote:Op dinsdag 28 mei 2019 13:24 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nee, blijkbaar is het behoud van cultureel erfgoed, en daar is dus niks mis mee.
Hoe is dat te makkelijk?quote:Op dinsdag 28 mei 2019 11:10 schreef SicSicSics het volgende:
Er liggen nogal wat (gebroken) beloftes bij deze bevolkingsgroep. Wij Nederland hebben ons niet heel netjes opgesteld en uiteraard, zijn zij ook niet onschuldig. Ik snap dat je hier voorzichtig mee om moet gaan.
Racisme roepen is dan ook weer net te gemakkelijk, maar ik had niet veel anders verwacht.
Hoezo racisme...quote:Op dinsdag 28 mei 2019 14:58 schreef probeer het volgende:
[..]
Hoe is dat te makkelijk?
Zelfs als die afspraken zouden moeten blijven staan, is het racisme. Daar verandert 'het is een afspraak' niets aan. En dat Nederland vroeger inderdaad 'niet netjes' met de Molukse gemeenschap om ging ook niet.
Ow? Heb je daar ook voorbeelden van?quote:Op dinsdag 28 mei 2019 15:05 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hoezo racisme...
In Nederland doet de overheid volop mensen wel of niet in een regeling proppen op basis van etnicteit.
Politieke partijen als FvD en PVV zijn groot geworden door dit voor te staan .
Overigens..... vind ik dat men onderhand dit Moluks privilege moet afschaffen
Dus als je voorvaderen een wijk gebouwd hebben, mag jij dat beschouwen als ''cultureel erfgoed''?quote:Beschermen
VMGM-woordvoerder Djehoshua Sahetapy: "Waar we tegenover elkaar begonnen, hebben we sinds het eerste gesprek de handen ineen geslagen. Voor ons is het simpel: de Molukse wijken zijn een stukje cultureel erfgoed, opgebouwd door onze eerste generatie. Wij zijn het aan hen verplicht om deze te behouden en te beschermen."
Volgens mij vraagt hij om voorbeelden van de overheid die dat doet.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 15:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Heb je het bestaan van PVV en FvD gemist ?
Nee. Maar vertel me dan even waar en wanneer die partijen precies meegeholpen hebben om racistisch beleid in te voeren. Wat ze als partij roepen is natuurlijk heel wat anders dan daadwerkelijk beleid.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 15:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Heb je het bestaan van PVV en FvD gemist ?
Dan zou dat ook racistisch zijn.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 14:46 schreef valentijn101 het volgende:
[..]
Hmm, als de woningbouw dan nu eens tegen de Molukkers zou zeggen dat ze Alleen nog maar in die wijk een huis krijgen en niet in de rest van Maastricht?
Jij ging een regeling het etiketje racisme mee te geven.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 15:11 schreef probeer het volgende:
[..]
Nee. Maar vertel me dan even waar en wanneer die partijen precies meegeholpen hebben om racistisch beleid in te voeren. Wat ze als partij roepen is natuurlijk heel wat anders dan daadwerkelijk beleid.
Ah op die fiets. Nou, ik wil je best proberen uit te leggen wat racisme is hoor. Zullen we dan eerst samen naar wat definities kijken?quote:Op dinsdag 28 mei 2019 15:18 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jij ging een regeling het etiketje racisme mee te geven.
Ik reageer daarop met Hoezo racisme?
Also.... ik beweer dat deze regeling met de Molukse wijk geen racisme is.
Ik zeg ook nergens dat het uitsluiten van zekere etniciteiten zoals PVV en FvD veel kiezers verwerven een vorm van racisme is.
Daar zijn we het absoluut niet over eens. En ik vind juist jouw hele 'hoezo racisme? wat is dat? ik weet van niets hoor!' houding erg misplaatst.quote:Kennelijk vind jij dat ook niet... dus zijn we het eens en is je vraag misplaatst
Racisme is kennelijk bon ton, zolang het maar gaat om voordeeltjes voor etnische minderheden. Liefst om 'schuldgevoel' af te kopen, of zoiets.quote:
Absoluut mee eens.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 15:35 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Racisme is kennelijk bon ton, zolang het maar gaat om voordeeltjes voor etnische minderheden. Liefst om 'schuldgevoel' af te kopen, of zoiets.
Het is absoluut niet netjes wat de overheid destijds met die Molukkers heeft gedaan [..]
Geen idee, maar ik geloof je.quote:[..] en de direct betrokkenen zijn daar terecht voor gecompenseerd.[..]
Niet als dat discrimineert jegens andere bevolkingsgroepen nee.quote:Maar we kunnen niet tot in de eeuwigheid daarmee door blijven gaan.
Kennelijk denk jij zo slordig om ras en etniciteit aan elkaar gelijk te stellen.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 15:24 schreef probeer het volgende:
[..]
Ah op die fiets. Nou, ik wil je best proberen uit te leggen wat racisme is hoor. Zullen we dan eerst samen naar wat definities kijken?
Racisme draait in de moderne definitie inderdaad om etniciteit. Want dat hele rassen-gedoe is achterhaalde 18e eeuwse pseudo-wetenschap.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 16:10 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Kennelijk denk jij zo slordig om ras en etniciteit aan elkaar gelijk te stellen.
Klopt.quote:Althans, wanneer het je zo uitkomt. Dat is nog een graadje meer slordigheid.
Het overheidsbeleid op beperking van importbruiden is indertijd aangescherpt en het is een beleid om vooral Turkse en Marokkaanse importbruiden/bruiden buiten de deur te houden.
Dat is het uitstuiten van etniciteiten, wat jij racisme zou moeten noemen, als jouw 'definitie ' van racisme oprecht is.
Welke dubbele moraal? Als je me als user ook maar een beetje kent zou je weten dat ik echt helemaal niets met de PVV of FvD heb.quote:Maar dat is het niet ... je gebruikt hier een gelegenheidsargument ....
Idem je dubbele moraal met PVV en FvD. zij krijgen veel stemmen door vooral een beleid te promoten die hele bevolkingsgroepen buiten de deur moet houden en de PVV wil zelfs islamieten uitsluiten van democratische burgerrechten. Ineens weiger je dat als racisme te omschrijven.
Me dunkt dat dat duidelijk genoeg is.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 15:37 schreef probeer het volgende:
[..]
En dan vraag ik me serieus af waarom het blijkbaar zo lastig is om een zero tolerance beleid jegens racisme te hanteren. Dat behoort nooit een 'in het ene geval is het ok, in het andere geval niet' ding te zijn.
lol tsja, ik denk dat dat dan weer voor problemen zou gaan zorgen.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 14:46 schreef valentijn101 het volgende:
[..]
Hmm, als de woningbouw dan nu eens tegen de Molukkers zou zeggen dat ze Alleen nog maar in die wijk een huis krijgen en niet in de rest van Maastricht?
Maar dat hebben ze tot op heden dus nog niet gedaan.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 14:55 schreef probeer het volgende:
[..]
De overheid komt continue op gemaakte afspraken terug.
Nee, van mij mogen ze hun wijken gewoon hebben, afspraak is afspraak.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 14:57 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik vroeg het niet aan jou
En wil je nu via een racistisch concept deze voortzetting van een Molukse wijk afwijzen?
[insert raar lulverhaal over andere vormen van racisme waardoor dit opeens OK zou zijn]quote:Op dinsdag 28 mei 2019 17:31 schreef Oceanier het volgende:
Niet zo zeuren. Als een regering een bevolkingsgroep naar Nederland brengt, breng je ook hun leefwijze hier naartoe zoals wat in het artikel wordt vermeld, de Rumah-Tua principe.
Een groep hierheen halen en dan voor hun gaan bepalen hoe ze moeten leven? Helemaal terwijl ze hier nooit naartoe wilden komen? Dat kan natuurlijk niet, zeker niet bij Molukkers. Dat is als Molukkers vertellen aardappel te moeten eten ipv papeda. Het zijn geen Turken, Chinezen of Polen die hier bewust naartoe zijn gekomen om economische redenen, en dan nog. De meeste mensen die klagen over Molukse wijken waren nog geeneens geboren toen die speciale wijken werden gebouwd en gegeven aan de Molukse gemeenschap. Sterker nog, ze weten helemaal niks over die wijken en zijn er nog nooit in geweest. Die wijken vormden nooit een probleem, zijn er altijd geweest en zijn een voorbeeld van zelfparticipatie. Niet voor niets is de Molukse wijk in Alphen a/d Rhijn bezocht door de Koning en de Koningin tijdens het 50-jaar jubileum van die wijk en zijn een aantal Molukse wijken opgenomen als cultureel erfgoed en opgenomen als rijksmonument.
De Molukse wijken bestaan, deal with it tot dat de regering EN de Molukse gemeenschap vinden dat het tijd is om de wijken op te doeken. Dat is hoe een afspraak netjes gewijzigd wordt. Buitenstaanders die hierover klagen hebben helemaal geen vinger in de pap en geen poot om op te staan.
Ken je wel met artikel 1 van de grondwet komen discriminatie op basis van etniciteit, religie en weet ik veel wat. In dat artikel staat ook “discriminatie op basis van geslacht”. Mag je gelijk ff je protesthoed op zetten en bij de eerstvolgende Basic Fit Ladies Only sportschool voor de deur gaan protesteren voordat je de 70-jaar oude Molukse wijken lastig valt. Ga maar lekker strijden tegen feminisme en abortus ofzo.
Het moet niet gekker worden met die racismehuilies in dit land, bij zwarte piet ook al de snelweg blokkeren die pro-pietjes. Ondertussen vingertje wijzen naar afro-americans die bij elke politie-dode spreken van racisme. En nu huilen om de leefwijze van Molukkers en hun Molukse wijken met aparte regels? Hypocrisie ten top
Lul verhaal? Basic Fit Ladies only filialen bestaan gewoon, net zoals Molukse wijken. Bovendien heb ik nooit gesproken over andere vormen van racisme. Ik heb wel gesproken over andere vormen van discriminatie. Racisme valt onder discriminatie, en alles wat onder discriminatie valt staat vermeld in artikel 1, waaronder dus ook discriminatie op basis van geslacht.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 17:53 schreef probeer het volgende:
[..]
[insert raar lulverhaal over andere vormen van racisme waardoor dit opeens OK zou zijn]
Echt, het enige argument dat de Molukse gemeenschap in deze heeft, is 'afspraak is afspraak'. Maar zeker niet 'andere vormen van racisme bestaan, dus dan mag dit ook'.
Waarom kom je dan met dat Basic Fit voorbeeld aanzetten? Alsof we pas iets over de Molukse wijken mogen vinden nadat we alle andere vormen van racisme of discriminatie openlijk afgekeurd hebben.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 17:58 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Lul verhaal? Basic Fit Ladies only filialen bestaan gewoon, net zoals Molukse wijken. Bovendien heb ik nooit gesproken over andere vormen van racisme. Ik heb wel gesproken over andere vormen van discriminatie. Racisme valt onder discriminatie, en alles wat onder discriminatie valt staat vermeld in artikel 1, waaronder dus ook discriminatie op basis van geslacht.
Geen woorden in mijn mond leggen aub, of goed lezen wat er geschreven wordt.
En je laatste zin is het eerst wat je mag roepen wanneer je je protestjas hebt aangetrokken en voor de deur bij zo’n bsfit ladies only filiaal staat, aangezien de Molukse wijken tientallen jaren eerder bestonden dan die filialen
Denk eerder dat ze ook liever geen Marokkaanse bijstandgezinnen willen met +5 kinderen.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 10:44 schreef LXIV het volgende:
Overigens vind ik het prima wanneer die Molukkers lekker onder elkaar willen leven. Moet voor iedereen mogelijk zijn, daar heeft de overheid zich niet mee te bemoeien. Huizen vernielen is natuurlijk andere keok.
Nee we hebben je niet gehoord toen de eerste basic fit ladies only filiaal uit de grond werd gestampt, waarom kom jij bij Molukse wijken aanzetten die er veel eerder zijn? Je beroept je op vormen van discriminatie maar selecteert alleen gevallen die in jouw straatje passen. Wat is er precies met jou en de Molukse wijk?quote:Op dinsdag 28 mei 2019 18:02 schreef probeer het volgende:
[..]
Waarom kom je dan met dat Basic Fit voorbeeld aanzetten? Alsof we pas iets over de Molukse wijken mogen vinden nadat we alle andere vormen van racisme openlijk afgekeurd hebben.
Is gewoon een enorme drogreden.
quote:Op dinsdag 28 mei 2019 18:04 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Nee we hebben je niet gehoord toen de eerste basic fit ladies only filiaal uit de grond werd gestampt, waarom kom jij bij Molukse wijken aanzetten die er veel eerder zijn? Je beroept je op vormen van discriminatie maar selecteert alleen gevallen die in jouw straatje passen. Wat is er precies met jou en de Molukse wijk?
Keihard inzetten op “ja maar huillie”....quote:Op dinsdag 28 mei 2019 18:07 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja. Goede post man.
Gewoon keihard inzetten op het 'ja maar hullie!'.
Ja, ik kan er toch echt niets aan doen dat we van jou racisme pas mogen benoemen wanneer we iets over het vrouwenbeleid van de Basic Fit gezegd hebben.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 18:12 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Keihard inzetten op “ja maar huillie”....
Nou, ik ben blij dat je met goede argumenten bent gekomen...
Maar goed, de regering en de woningcorporaties staan achter de Molukse wijken. Er schijnt kennelijk geen probleem te zijn met aparte Molukse wijken.
Zaak opgelost.
Nee het vrouwenbeleid van basic fit is geen racisme. Vrouwen en mannen zijn geen rassen.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 18:14 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja, ik kan er toch echt niets aan doen dat we van jou racisme pas mogen benoemen wanneer we iets over het vrouwenbeleid van de Basic Fit gezegd hebben.
Dat je serieus denkt dat dat een valide argument is, ligt echt aan jou.
Ja wanneer ik kennelijk gelijk heb gaan mensen altijd in mijn postgeschiedenis kijken, vaak wanneer ze geen weerwoord meer hebben.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 18:14 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja, ik kan er toch echt niets aan doen dat we van jou racisme pas mogen benoemen wanneer we iets over het vrouwenbeleid van de Basic Fit gezegd hebben.
Dat je serieus denkt dat dat een valide argument is, ligt echt aan jou.
Maar ik zie in je postgeschiedenis dat je altijd zo reageert wanneer het over Molukkers gaat. Dus ik verwacht niet dat je hierover op een normale manier kan discussiëren.
Jij bent alleen maar te vinden in Molukker topics, dus jouw postgeschiedenis checken is echt overbodig...quote:Op dinsdag 28 mei 2019 18:17 schreef Oceanier het volgende:
Ja wanneer ik kennelijk gelijk heb gaan mensen altijd in mijn postgeschiedenis kijken, vaak wanneer ze geen weerwoord meer hebben.
Postgeschiedenis checken kenne ze ook al niet goed.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 18:19 schreef AchJa het volgende:
[..]
Jij bent alleen maar te vinden in Molukker topics, dus jouw postgeschiedenis checken is echt overbodig...
Dat bepaalt de regering niet.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 18:12 schreef Oceanier het volgende:
Er schijnt kennelijk geen probleem te zijn met aparte Molukse wijken.
Het volk?quote:Op dinsdag 28 mei 2019 18:26 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat bepaalt de regering niet.
De samenleving, inderdaad.quote:
Idd, janken op details wat zomaar resulteert in een misschien voor jou ongewilde bevestiging van de acceptatie van Molukse wijken door de samenleving. Bij voorbaat dank!quote:Op dinsdag 28 mei 2019 18:28 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
De samenleving, inderdaad.
Dat de overheid 50 jaar geleden gemaakte afspraken (nog) niet wil veranderen, betekent niet dat er acceptatie is in de samenleving.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 18:32 schreef Oceanier het volgende:
.... de acceptatie van Molukse wijken door de samenleving....
dat komt steeds terug in deze discussies maar wat voor verschrikkelijks hebben we die figuren nu eigenlijk aangedaan?quote:Op dinsdag 28 mei 2019 15:35 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Het is absoluut niet netjes wat de overheid destijds met die Molukkers heeft gedaan en de direct betrokkenen zijn daar terecht voor gecompenseerd. Maar we kunnen niet tot in de eeuwigheid daarmee door blijven gaan.
Is er wel. Misschien een klein groepje die het niet accepteert.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 18:39 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat de overheid 50 jaar geleden gemaakte afspraken (nog) niet wil veranderen, betekent niet dat er acceptatie is in de samenleving.
quote:
We hebbe ze hun eige wijke gegeve. Dat is verschrikkelijk.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 18:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat komt steeds terug in deze discussies maar wat voor verschrikkelijks hebben we die figuren nu eigenlijk aangedaan?
niet zo kinderachtig doen, was een normale vraagquote:Op dinsdag 28 mei 2019 19:03 schreef Oceanier het volgende:
[..]
We hebbe ze hun eige wijke gegeve. Dat is verschrikkelijk.
De Nederlandse overheid had ze een onafhankelijke staat beloofd, maar die kwam er niet, omdat Nederland niet de heerschappij in Indonesie kon herstellen na WO2. En ze waren in Indonesie niet meer veilig, omdat ze in het KNIL hadden gevochten tegen Indonesie. Dus toen zijn ze naar Nederland gehaald, en eenmaal hier, uit het leger ontslagen. Vervolgens gehuisvest in kampen.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 18:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat komt steeds terug in deze discussies maar wat voor verschrikkelijks hebben we die figuren nu eigenlijk aangedaan?
Wij feitelijk niks, als de VS/ VN Nederland gewoon zijn gang had laten gaan met Product en Kraai hadden de Molukkers hun beloofde land gekregen.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 18:43 schreef sp3c het volgende:
dat komt steeds terug in deze discussies maar wat voor verschrikkelijks hebben we die figuren nu eigenlijk aangedaan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |