POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een nieuwe start
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.100.000 katjes
Fuck the EBU!
Ik kan het zo snel niet meer terug vinden, maar De Hond heeft iig aangetoond dat vooral GL geraakt is door het Timmermans effect, andere partijen niet of nauwlijks.quote:Op maandag 27 mei 2019 14:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar welke peiler dat was, dan.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
D66, 50+ en de SP lijken me ook niet blij te zijn.quote:Op maandag 27 mei 2019 14:45 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik kan het zo snel niet meer terug vinden, maar De Hond heeft iig aangetoond dat vooral GL geraakt is door het Timmermans effect, andere partijen niet of nauwlijks.
[ afbeelding ]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee, die hebben ook wel pijn idd. Rechts heeft vooral geleden onder de lage opkomst onder hun kiezers iig.quote:
[..]
D66, 50+ en de SP lijken me ook niet blij te zijn.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Dat kan je niet concluderen op basis van deze cijfers.quote:
Rechts heeft vooral geleden onder de lage opkomst onder hun kiezers iig.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
klopt, het is zeker niet de enige reden. De Timmermansbonus speelt ook een rol en het is ook knap dat Timmermans zo zichtbaar is kunnen blijven voor het Nederlandse publiek. Verder hebben de extreem eurosceptische partijen (en dan met name FvD en SP) de kiezer niet kunnen overtuigen van de urgentie van terug/uittreding, ondanks alle spotlights die ze gehad hebben om hun verhaal te doen.quote:
[..]
Als dat echt de verklaring was hadden ze hun aantal zetels niet verdubbeld, dan hadden ze de vorige verkiezingen ook al meer zetels gehad.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pro-Nexiteers hebben ook gewoon geen goed verhaal over wat en hoe dan wel. Ze zullen echt met een beter en uitgebreider perspectief moeten gaan komen om meer mensen over te halen. Of ze moeten wachten tot het water bij nóg meer mensen aan de lippen staat... maar dat kan allemaal nog best een tijd duren.quote:
[..]
Verder hebben de extreem eurosceptische partijen (en dan met name FvD en SP) de kiezer niet kunnen overtuigen van de urgentie van terug/uittreding, ondanks alle spotlights die ze gehad hebben om hun verhaal te doen.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Van hen die hebben gestemd heeft 84% nog steeds op FvD gestemd en 80% nog steeds op VVD terwijl ze verre van dat hebben gehaald bij de verkiezingen. Dat zijn ze niet kwijtgeraakt aan het PvdA, terwijl dat bij een gelijke opkomst wel het geval had moeten zijn omdat alle andere linkse partijen juist verloren hebben.quote:
[..]
Dat kan je niet concluderen op basis van deze cijfers.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Nu moet ik zeggen dat ik Baudet in dat debat met Rutte niet eens zulke slechte argumenten vond aanvoeren over met name afschaffing van de Euro (hoewel hij zich dan wel vergaloppeerde door de Euro- en kredietcrisis door elkaar te halen) maar dat de SP na dat Brusselmans-filmpje toen ze alle aandacht hadden helemaal niet met een onderbouwd verhaal kwamen vond ik ronduit bizar.quote:
[..]
Pro-Nexiteers hebben ook gewoon geen goed verhaal over wat en hoe dan wel. Ze zullen echt met een beter en uitgebreider perspectief moeten gaan komen om meer mensen over te halen. Of ze moeten wachten tot het water bij nóg meer mensen aan de lippen staat... maar dat kan allemaal nog best een tijd duren.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
SP was veel nuchterder en sterker vroeger. Zelfs in de tijd van Agnes Kant. Men wilde inhoudelijk nooit naar SP luisteren zo gek. Ik weet niet wat er ondertussen met die partij is gebeurd. Het lijkt nu soms een beetje op Pvda.
In dat debat tussen Baudet en Gutte. Het viel me op dat het publiek voornamelijk meegaat op onderbuik en niet feiten. Je ziet dit ook in de tweede kamer. ik kan me herinneren iets wat Baudet zei. Volkomen nuchter en toch ging het publiek "Boeee!"
In dat debat tussen Baudet en Gutte. Het viel me op dat het publiek voornamelijk meegaat op onderbuik en niet feiten. Je ziet dit ook in de tweede kamer. ik kan me herinneren iets wat Baudet zei. Volkomen nuchter en toch ging het publiek "Boeee!"
De VVD is qua totaalpercentage van de stemmen praktisch gelijk gebleven met het percentage dat ze bij de PS gehaald hebben, 15%. In 2014 hadden ze slechts 12% van de stemmen in Europa.quote:
[..]
Van hen die hebben gestemd heeft 84% nog steeds op FvD gestemd en 80% nog steeds op VVD terwijl ze verre van dat hebben gehaald bij de verkiezingen. Dat zijn ze niet kwijtgeraakt aan het PvdA, terwijl dat bij een gelijke opkomst wel het geval had moeten zijn omdat alle andere linkse partijen juist verloren hebben.
Nee, ik ga er niet direct in mee dat alles dus te verklaren is door honkvaste PvdA'ers en matige opkomst bij de VVD.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
twitter:JaapJansen twitterde op maandag 27-05-2019 om 15:51:44 Gaat Hiddema de Eerste-Kamerfractie @fvdemocratie leiden? reageer retweet
Gaat Hiddema de Eerste-Kamerfractie @
AFCA!
Uitslag Eerste kamer:
POL / 27 mei: verkiezingen eerste kamer
POL / 27 mei: verkiezingen eerste kamer
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Vond dat euro-verhaal van Baudet niet heel sterk, eerlijk gezegd. Het klopt dat hij terecht wees op de nadelen die de muntunie met zich meebrengt. Ook Rutte onderkende dat de euro verre van perfect is.quote:
[..]
Nu moet ik zeggen dat ik Baudet in dat debat met Rutte niet eens zulke slechte argumenten vond aanvoeren over met name afschaffing van de Euro (hoewel hij zich dan wel vergaloppeerde door de Euro- en kredietcrisis door elkaar te halen) maar dat de SP na dat Brusselmans-filmpje toen ze alle aandacht hadden helemaal niet met een onderbouwd verhaal kwamen vond ik ronduit bizar.
Het probleem is dat het beperkt bleef tot het benoemen van wat er mis is met de euro. Want dat er nadelen kleven aan de muntunie, betekent niet automatisch dat een vertrek uit de eurozone een verstandige zet is.
Terry kwam niet verder dan de gulden herinvoeren en een 'hope for the best'-instelling, aangevuld met de naïeve verwachting dat we met de hele wereld de beste handelsverdragen af gaan sluiten.
Problemen aankaarten is prima, maar dan moet je ook een werkbare oplossing aandragen. Zeker als je pleit voor een radicale koerswijziging, zoals een vertrek uit de euro.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ohja, de opkomst. Je bedoelt dat de gigantische sociale media aanhang helemaal op niks uitdraait? Dit klinkt bijna net zo sneu als de sp die het op de opkomst gooit.quote:
[..]
Opkomst.
PvdA is verre van de grootste partij onder kiesgerechtigden, maar hebben gewonnen omdat hun kiezers trouw zijn en wel stemmen. FvD en VVD zijn nog steeds de twee grootsten, maar hebben kiezers die de EU minder belangrijk vinden en niet stemmen. Zo'n gigantische politieke aardverschuiving gebeurt niet binnen 2 maanden.
Thierry is aan het begonnen met de neergang. Of ga je me nu wijsmaken dat zijn kiezers bijzonder gepassioneerd zijn over de provinciale Staten?
Er werd wel een flink hevige campagne gevoerd voor de PS terwijl ik van die kant bijna niks gehoord heb voor het EP. Daarnaast was de totale opkomst ruim 20% lager, en dat raakt traditiegetrouw de EU kritische partijen meer dan de positieve partijen.quote:
[..]
Ohja, de opkomst. Je bedoelt dat de gigantische sociale media aanhang helemaal op niks uitdraait? Dit klinkt bijna net zo sneu als de sp die het op de opkomst gooit.
Thierry is aan het begonnen met de neergang. Of ga je me nu wijsmaken dat zijn kiezers bijzonder gepassioneerd zijn over de provinciale Staten?
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Procentueel is het verschil ook behoorlijk. De verontwaardiging was hoog om Thierry zijn uitspraken.quote:
[..]
Er werd wel een flink hevige campagne gevoerd voor de PS terwijl ik van die kant bijna niks gehoord heb voor het EP. Daarnaast was de totale opkomst ruim 20% lager, en dat raakt traditiegetrouw de EU kritische partijen meer dan de positieve partijen.
Dat is meer dan mensen die denken, goh, Thierry komt er wel. Laat maar.
Als je als EU-kritische stemmer een EU-kritisch statement wil maken, dan leent geen enkele verkiezing zich daar beter voor dan de EP-verkiezingen.quote:
[..]
Er werd wel een flink hevige campagne gevoerd voor de PS terwijl ik van die kant bijna niks gehoord heb voor het EP. Daarnaast was de totale opkomst ruim 20% lager, en dat raakt traditiegetrouw de EU kritische partijen meer dan de positieve partijen.
Blijkbaar is Nederland dus een stuk minder EU-kritisch dan partijen als SP, FVD, PVV en Jezus Leeft ons willen doen geloven.
Die titel van de vorige reeks ff terughalen?
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Hier de betreffende debate paper van de Cicero foundation:quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die titel van de vorige reeks ff terughalen?
“THE RISE OF KREMLIN-FRIENDLY POPULISM IN THE NETHERLANDS”
http://www.cicerofoundati(...)lism_Netherlands.pdf
[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 28-05-2019 09:54:17 ]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik denk dat stemmers het gewoon niet begrijpen hoe belangrijk deze keer stemmen was.quote:
[..]
Als je als EU-kritische stemmer een EU-kritisch statement wil maken, dan leent geen enkele verkiezing zich daar beter voor dan de EP-verkiezingen.
Blijkbaar is Nederland dus een stuk minder EU-kritisch dan partijen als SP, FVD, PVV en Jezus Leeft ons willen doen geloven.
Het is door heel Europa. Dat de opkomst van extreem rechts veel minder groot is dan men vreesde. Er kwam geen rechtse EU-kritische golf die over ons continent heen spoelde.
Wat er wel kwam, was een opkomst van de Greens. Europa moet groener.
En ook ALDE (met Macron's Renaissance) scoort goed.
Wat er wel kwam, was een opkomst van de Greens. Europa moet groener.
En ook ALDE (met Macron's Renaissance) scoort goed.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
En schijnbaar is het de PvdA beter gelukt dat uit te leggen dan FvDquote:
[..]
Ik denk dat stemmers het gewoon niet begrijpen hoe belangrijk deze keer stemmen was.
De opkomst was niet zo slecht..hoger dan de afgelopen 25 jaar. Dus stemmers waren er wel.quote:
[..]
Ik denk dat stemmers het gewoon niet begrijpen hoe belangrijk deze keer stemmen was.
Zou het ook kunnen zijn dat veel mensen wel wat aan te merken op de EU hebben, maar er helemaal niet uit willen of terug naar de gulden of zo?
Net als dat er veel mensen wat aan te merken hebben op Nederland. Dan wil dat ook niet zeggen dat die mensen anti-Nederland zijn.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Sorry hoor, maar hoe je het ook wendt of keert, 41% is bedroevend. Hoogste in 25 jaar is eerder triest dan een mooie mijlpaal.quote:
[..]
De opkomst was niet zo slecht..hoger dan de afgelopen 25 jaar.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Als dat zo is dan zijn zij onnodig banggemaakt door de eenzijdige negatieve berichtgevingen omtrent de Brexit. Ik stemde FvD en ben gewoon voor een Nexit.quote:
[..]
De opkomst was niet zo slecht..hoger dan de afgelopen 25 jaar. Dus stemmers waren er wel.
Zou het ook kunnen zijn dat veel mensen wel wat aan te merken op de EU hebben, maar er helemaal niet uit willen of terug naar de gulden of zo?
Hopelijk gaat het percentage omhoog ja.quote:
[..]
Sorry hoor, maar hoe je het ook wendt of keert, 41% is bedroevend. Hoogste in 25 jaar is eerder triest dan een mooie mijlpaal.
Maar hey, we komen van de 30%, dus we zitten in de lift..cheer up!
En het wil niet zeggen dat het allemaal ontevreden mensen zijn die niet gaan stemmen. Er zijn ook veel mensen die het prima zo vinden, en daarom niet gaan stemmen.
Of eigenlijk is mijn opmerking: Ik ben er niet van overtuigd dat een hogere opkomst de kaarten volledig anders geschud zouden hebben.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik denk dat je moeilijk kunt vasthouden aan de honkvastheid van pvda stemmers, gelet op de verkiezingen van de afgelopen 10 jaar. Dat is toch meer een beeld van vorige eeuw. Geldt overigens voor alle partijen, niemand lijkt meer echt aanspraak te kunnen maken op een vaste schare fans nadat de verzuiling is geëindigd.quote:
[..]
Nee, ik ga er niet direct in mee dat alles dus te verklaren is door honkvaste PvdA'ers en matige opkomst bij de VVD.
Ik zou graag willen dat jij (en ook andere) dan eens de positieve berichten over de Brexit posten. Want ik komt idd weinig positief nieuws tegen over de Brexit.quote:Op dinsdag 28 mei 2019 10:08 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Als dat zo is dan zijn zij onnodig banggemaakt door de eenzijdige negatieve berichtgevingen omtrent de Brexit. Ik stemde FvD en ben gewoon voor een Nexit.
En omdat jij voor een Nexit bent, wil dat nog niet zeggen dat anderen die dat niet zijn, dan maar gehersenspoeld zijn.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
De uiteindelijke vraag is:
Zou een hogere opkomst de kaarten dan volledig anders geschud hebben?
Zou een hogere opkomst de kaarten dan volledig anders geschud hebben?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Vorige keer was 39, daarvoor 36. Het is wat gerommel binnen de marge, maar een echte stap is dit niet. Bij een flinke sprong denk ik aan een erquote:
[..]
Hopelijk gaat het percentage omhoog ja.
Maar hey, we komen van de 30%, dus we zitten in de lift..cheer up!
De meeste mensen die niet stemmen hebben geen vertrouwen in de EU of kan het geen zak uitmaken, daar viel ik zelf ook onder. Met een opkomstplicht hadden de kaarten er heel anders uitgezien, zie België.quote:En het wil niet zeggen dat het allemaal ontevreden mensen zijn die niet gaan stemmen. Er zijn ook veel mensen die het prima zo vinden, en daarom niet gaan stemmen.
Of eigenlijk is mijn opmerking: Ik ben er niet van overtuigd dat een hogere opkomst de kaarten volledig anders geschud zouden hebben.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Opkomst is altijd een punt (maar we doen het in NL eigenlijk nog best goed in vergelijkinget andere landen).quote:
[..]
Sorry hoor, maar hoe je het ook wendt of keert, 41% is bedroevend. Hoogste in 25 jaar is eerder triest dan een mooie mijlpaal.
Onderzoek wijst uit dat met name laagopgeleiden niet gaan stemmen. Drie redenen (resp 34, 30 en 27% van de onderzochte niet-stemmers): geen vertouwen in de politiek, geen interesse in de politiek en weet niet welke partij. (overzicht van de onderzoeken waar dit uit volgt: https://nos.nl/artikel/21(...)en-wie-zijn-het.html)
Punt is natuurlijk dag je mensen niet kunt dwingen om naar de stembus te gaan. Het is (mijns inziens) de taak van politieke partijen om 1. Duidelijk te maken dat mensen moeten gaan stemmen en 2. Dat op hun betreffende partij moeten doen. De ene partij kan dat beter dan de andere, maar dat lijkt me geen reden om dan maar democratische verkiezingen als 'ondemocratisch' weg te zetten. Uiteindelijk kán iedereen stemmen.
Moslims hebben een zeer hoog opkomst percentage, net als de SGP and CU. De makkelijkste verklaring is sociale druk binnen de gemeenschap, de gemeenschap besluit dat iedereen op een bepaalde partij gaat stemmen, en dan wordt er druk uitgeoefend om iedereen naar de stembus te krijgen. Bij Nederlanders zie je dat gedrag alleen als er een grote ramp gebeurd en iedereen 'moet' doneren.quote:
De meeste mensen die niet stemmen hebben geen vertrouwen in de EU of kan het geen zak uitmaken, daar viel ik zelf ook onder. Met een opkomstplicht hadden de kaarten er heel anders uitgezien, zie België.
Een andere punt van interesse is dat FvD het zeer slecht bij vrouwen deed, en deze stemmen deels naar de PVV gingen. Duidelijk de macht van de media, en dat vrouwen anders stemmen dan mannen.
Ook is het duidelijk dat de media erin geslaagd is het publiek ervan te overtuigen dat een Nexit fataal zou zijn. Maar dit is een grote fout op lange termijn als het VK doorzet en er alleen maar beter van wordt. Zodoende is het voor de deep state heel belangrijk dat de Brezit niet doorgaat.
Hoge opkomst onder moslims? Leugen:quote:
[..]
Moslims hebben een zeer hoog opkomst percentage, net als de SGP and CU. De makkelijkste verklaring is sociale druk binnen de gemeenschap, de gemeenschap besluit dat iedereen op een bepaalde partij gaat stemmen, en dan wordt er druk uitgeoefend om iedereen naar de stembus te krijgen. Bij Nederlanders zie je dat gedrag alleen als er een grote ramp gebeurd en iedereen 'moet' doneren.
https://nos.nl/artikel/415800-lage-opkomst-allochtonen.html
https://www.trouw.nl/same(...)et-stemmen~a9420540/
https://www.google.com/ur(...)0b88eTyfyWC8dMHrEl3V
Je lult uit je nek (of onderbuik).
Vrouwen stemmen niet op fvd, en dat komt door de media? Andere factoren tellen niet mee? Lijkt me hoogst onaannemelijk . Gelukkig kun jij dit aantonen, toch?quote:Een andere punt van interesse is dat FvD het zeer slecht bij vrouwen deed, en deze stemmen deels naar de PVV gingen. Duidelijk de macht van de media, en dat vrouwen anders stemmen dan mannen.
Dat de vk er beter van wordt is een aanname. Ten aanzien van het eerste: of zijn politieke partijen erin geslaagd mensen te overtuigen dat nexit geen goed idee is? Of beter: is het niemand gelukt om de kiezer te overtuigen dat nexit wél een goed idee is? (dat zouden de pvv en jezus leeft moeten zijn geweest, want zij zijn als enigen voor een nexit).quote:Ook is het duidelijk dat de media erin geslaagd is het publiek ervan te overtuigen dat een Nexit fataal zou zijn. Maar dit is een grote fout op lange termijn als het VK doorzet en er alleen maar beter van wordt. Zodoende is het voor de deep state heel belangrijk dat de Brezit niet doorgaat.
Eerste onderzoek gooit moslims samen met afrikanen, welke een heel ander stem gedrag hebben, en het gaat over landelijke verkiezingen waar de autochtone opkomst hoog is.quote:
Hoge opkomst onder moslims? Leugen:
https://nos.nl/artikel/415800-lage-opkomst-allochtonen.html
https://www.trouw.nl/same(...)et-stemmen~a9420540/
Het ander onderzoek vraagt jongeren of ze zin hebben om te stemmen, het is dus de opkomst intentie, en die zal zeer laag zijn zonder islamitische partijen, hun stem is 100% pragmatisch.
Het blijft dus giswerk zonder harde feiten, maar ik geloof niet in het timmermans-effect, het is gewoon dat de PvdA bij de moslim-vriendelijkste EU fractie zit en moslims wel degelijk gaan stemmen.
Moslim is inderdaad lastig te kwantificeren. Maar als we aannemen dat Nederlanders met een Turkse of Marokkaanse afkomst moslim zijn, kun je met deze cijfers nog steeds van alles.quote:
[..]
Eerste onderzoek gooit moslims samen met afrikanen, welke een heel ander stem gedrag hebben, en het gaat over landelijke verkiezingen waar de autochtone opkomst hoog is.
Het ander onderzoek vraagt jongeren of ze zin hebben om te stemmen, het is dus de opkomst intentie, en die zal zeer laag zijn zonder islamitische partijen, hun stem is 100% pragmatisch.
Het blijft dus giswerk zonder harde feiten, maar ik geloof niet in het timmermans-effect, het is gewoon dat de PvdA bij de moslim-vriendelijkste EU fractie zit en moslims wel degelijk gaan stemmen.
Je aanname is dat moslims relatief aan autochtonen meer stemmen bij een eu dan bij een nationale verkiezing. Hoe kom je daarbij?
Het onderzoek waar trouw aan refereert vraagt niet aan jongeren of ze zouden gaan stemmen, maar heeft gr verkiezingen in Amsterdam onderzocht, waaruit blijkt dat mensen met een turkse of Marokkaanse komaf veel minder naar de stembus gaan dan autochtonen.
Het derde linkje laat je voor het gemak weg?
Kort en goed: deze onderzoeken lijken erop te wijzen dat allochtonen, en in ieder geval diegenen met een Marokkaanse of Turkse achtergrond minder vaak het stemhokje weten te vinden dan autochtonen. Dat het geen EU verkiezingen zijn die zijn onderzocht, maar nationale klopt. Neemt niet weg dat op basis van niet-eu verkiezingen behoorlijke verschillen worden geconstateerd. De aanname dat dit bij een eu verkiezing anders is, kun je niet onderbouwen.
Met andere woorden: de onderzoeken geven aanleiding aan te nemen dat moslims minder vaak naar de stembus gaan dan niet-moslims.
Jij stelt niet alleen dat dat niet klopt, maar dat zelfs het tegenovergestelde waar is. Dat kun jij echter niet onderbouwen.
Bronquote:Tien van de elf FvD-Statenleden brachten hun stem uit op lijstduwer Theo Hiddema. Het elfde Statenlid dat niet op de eigen partij stemde, stemde dus op de SGP. En dat is volgens de Zuid-Hollandse FvD-voorman Rob Roos geen toeval: 'We hadden wat zetels over. Daar wordt over onderhandeld, zoals elke partij doet', zegt hij tegen Omroep West. 'We steunen in ieder geval de SGP in de Eerste Kamer en dan hebben we in ieder geval wat steun aan de rechterkant. We hebben overal over nagedacht.'
Dan ben je toch gewoon onderdeel van het partijkartel? Of hoe moet ik dit zien...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ongetwijfeld, maar ik ga niet ad hominem reageren. Een beter fok! begint bij jezelf.quote:
[ Bericht 8% gewijzigd door capricia op 28-05-2019 15:12:35 ]
Een beter fok! is niet mijn doel. Maar ik argumenteer wel beter als eerdergenoemdequote:
[..]
Ongetwijfeld, maar ik ga niet ad hominem reageren. Een beter fok! begint bij jezelf.
And still counting.. Complimenten voor zijn bereik.twitter:hdevreij twitterde op dinsdag 28-05-2019 om 15:02:51 De recente opmerkingen van Thierry Baudet over de rol van Oekraïne bij het neerhalen van vlucht #MH17 zijn in de Russische media ruim 30.000 (!) keer vermeld. Zo'n score haalt hij niet gauw in Nederland... https://t.co/AWx6AmpzVs reageer retweet
De recente opmerkingen van Thierry Baudet over de rol van Oekraïne bij het neerhalen van vlucht
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Statistieken zijn moeilijk te vinden.quote:
Je aanname is dat moslims relatief aan autochtonen meer stemmen bij een eu dan bij een nationale verkiezing. Hoe kom je daarbij?
https://www.ad.nl/hoeksch(...)gemiddelde~a9d951a1/
Landelijk gemiddelde: 41,2 procent.
Amsterdam – 859.732 inwoners. Opkomst: 45,3% 23,4% GROENLINKS 20,6% PvdA 11,8% D66
Rotterdam – 641.326 inwoners. Opkomst: 39,0% 17,6% PvdA, 16,6% VVD, 13,8% GROENLINKS
Den Haag – 534.158 inwoners. Opkomst: 39,0% 17,6% PvdA, 16,6% VVD, 13,8% GROENLINKS
Utrecht – 349.234 inwoners. Opkomst: 50,8% 27,2% GROENLINKS, 17,1% PvdA, 13,3% D66
We zien dat Amsterdam en met name Utrecht flink boven het gemiddelde zitten.
Het is ook duidelijk dat CU/SGP in veel gemeenten de verkiezing wonnen, wat oftewel betekent dat het Christendom weer in opmars is, een symptoom van lage opkomst, etc.
Maar de stelling dat allochtonen minder naar de stembus gaan valt moeilijk te rijmen met de opkomst in Amsterdam en Utrecht.
Ook is er duidelijk sprake van een soort van 'Timmermans effect', maar dit blijft een lompe verklaring zonder onderzoek. Groenlinks is duidelijk de grote winnaar in Amsterdam en Utrecht. Ik neem aan dat dat het Yasser Feras aka Jesse Klaver effect is.
Waarom negeer je de rest van mij post, het deel waaruit blijkt dat voor de hand ligt (op basis van onderzoek) dat moslims minder aak naar de stembus gaan?quote:
[..]
Statistieken zijn moeilijk te vinden.
https://www.ad.nl/hoeksch(...)gemiddelde~a9d951a1/
Landelijk gemiddelde: 41,2 procent.
Amsterdam – 859.732 inwoners. Opkomst: 45,3% 23,4% GROENLINKS 20,6% PvdA 11,8% D66
Rotterdam – 641.326 inwoners. Opkomst: 39,0% 17,6% PvdA, 16,6% VVD, 13,8% GROENLINKS
Den Haag – 534.158 inwoners. Opkomst: 39,0% 17,6% PvdA, 16,6% VVD, 13,8% GROENLINKS
Utrecht – 349.234 inwoners. Opkomst: 50,8% 27,2% GROENLINKS, 17,1% PvdA, 13,3% D66
We zien dat Amsterdam en met name Utrecht flink boven het gemiddelde zitten.
Het is ook duidelijk dat CU/SGP in veel gemeenten de verkiezing wonnen, wat oftewel betekent dat het Christendom weer in opmars is, een symptoom van lage opkomst, etc.
Maar de stelling dat allochtonen minder naar de stembus gaan valt moeilijk te rijmen met de opkomst in Amsterdam en Utrecht.
Ook is er duidelijk sprake van een soort van 'Timmermans effect', maar dit blijft een lompe verklaring zonder onderzoek. Groenlinks is duidelijk de grote winnaar in Amsterdam en Utrecht. Ik neem aan dat dat het Yasser Feras aka Jesse Klaver effect is.
[ Bericht 5% gewijzigd door Degodvader op 28-05-2019 16:01:22 ]
Typischtwitter:IngeLengton twitterde op dinsdag 28-05-2019 om 16:00:14 Tweede Kamer stemt in met een verbod op homogenezing. TEGEN stemden CDA, FvD, PVV, SGP en CU #homogenezing reageer retweet
Tweede Kamer stemt in met een verbod op homogenezing. TEGEN stemden CDA, FvD, PVV, SGP en CU
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ze pikken ook de meest spraakmakende stemmingen eruit volr publicatie. Moe word je er van.quote:Typischtwitter:IngeLengton twitterde op dinsdag 28-05-2019 om 16:00:14 Tweede Kamer stemt in met een verbod op homogenezing. TEGEN stemden CDA, FvD, PVV, SGP en CU #homogenezing reageer retweet
Logisch toch? Spraakmakend is interessant.quote:
[..]
Ze pikken ook de meest spraakmakende stemmingen eruit volr publicatie. Moe word je er van.
Christelijke partijen die tegen stemmen is behoorlijk typisch ja. Relevantie?quote:Typischtwitter:IngeLengton twitterde op dinsdag 28-05-2019 om 16:00:14 Tweede Kamer stemt in met een verbod op homogenezing. TEGEN stemden CDA, FvD, PVV, SGP en CU #homogenezing reageer retweet
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Misschien valt het je op dat de partij waar dit topic over gaat, of zou moeten gaan, ook in het rijtje staat.quote:
[..]
Christelijke partijen die tegen stemmen is behoorlijk typisch ja. Relevantie?
Oftewel, volgens Thierry hoort homoseksualiteit gewoon in de DSM-V thuis.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nou kan ik van de christelijke partijen de beweegreden wel raden, maar van het FvD ken ik die niet. Wat daar nou zo typisch aan moeten zijn, geen idee. Of is alles waar klopkoek het niet mee eens is wat het FvD doet typisch?quote:
[..]
Misschien valt het je op dat de partij waar dit topic over gaat, of zou moeten gaan, ook in het rijtje staat.
Oftewel, volgens Thierry hoort homoseksualiteit gewoon in de DSM-V thuis.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Het is een standpunt uit de jaren '50. Erg verrassend dat Forum dat steunt is het natuurlijk niet. Ik begrijp de kwalificatie 'typisch' wel.quote:
[..]
Nou kan ik van de christelijke partijen de beweegreden wel raden, maar van het FvD ken ik die niet. Wat daar nou zo typisch aan moeten zijn, geen idee. Of is alles waar klopkoek het niet mee eens is wat het FvD doet typisch?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |