Ik heb nooit nergens iets beweerd over een straaljager.Ik heb beweerd dat het een optie is zolang er niets, voor zover mogelijk, degelijks onderzocht is. Wat ik wel heb beweerd is dat Oekraine tot 17 Juli 2014 het alleen maar over een Russische invasie had. Dat Oekraine elke BUK eenheid waarover ze konden beschikken in de regio had met een verdeelde krijgsmacht,om zowel Krim terug te veroveren en pro Russische provincies onder controle te krijgen. En nog vele andere zaken.quote:Op maandag 27 mei 2019 14:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, je herhaalt gewoon de desinformatie die wordt verspreid door het Kremlin. Je claimt dat hoewel de BUK is gebouwd in Rusland, deze al snel is overgenomen door Oekraïne. Dat bewijst dus dat niet het Kremlin, maar Kiev schuldig is aan het neerhalen van de MH17.
En daarvoor verkondigde je dat de MH17 neer was gehaald door een Oekrainse straaljager. Want dat was immers wat het Kremlin lange tijd beweerde.
De zogenaamd aantoonbare waarheid is grotere bullshitquote:Op maandag 27 mei 2019 14:06 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat is logisch als je aantoonbaar bullshit loopt te verkondigen.
Als deze dingen zijn compleet logisch als je je er ook maar een seconde in verdiept had.quote:Op maandag 27 mei 2019 14:16 schreef ZOA het volgende:
Zet daartegenover. Een JIT onderzoek gebaseerd op een platgebombardeert plaats delict en een hoop schroot.
Een mogelijke dader met Vetorecht op eventuele bewijslast.
De conclusie van een zolderkamerjournalist dat er
1 Russische BUKeenheid 1000km gaat toeren raket, afschiet en als de wiedeweerga weer terug.
Het is een optie toch?Er wordt niets naar buiten gebracht over de daadwerkelijke besprekingen.quote:
Ik denk dat ze binnenkort naar buiten gaan komen met de mededeling dat het toch aliens waren.quote:Op maandag 27 mei 2019 14:22 schreef ZOA het volgende:
[..]
Het is een optie toch?Er wordt niets naar buiten gebracht over de daadwerkelijke besprekingen.
Er wordt je verteld dat het gaat over het aansprakelijk stellen van Rusland voor MH17.
Maar is dat wel zo?
Huh, hoe weet je nu weer zeker dat het Oekraïne betreft. Het onderzoek deugde niet zeg je net!?quote:Op maandag 27 mei 2019 14:01 schreef ZOA het volgende:
[..]
Nee hoor Minister Blok is al in overleg met de Russische minister BZ Lavrov hoe zij netjes
Oekraine als dader van de MH17 tragedie kunnen presenteren.
Uiteraard.quote:Op maandag 27 mei 2019 14:22 schreef ZOA het volgende:
[..]
Het is een optie toch?Er wordt niets naar buiten gebracht over de daadwerkelijke besprekingen.
Er wordt je verteld dat het gaat over het aansprakelijk stellen van Rusland voor MH17.
Maar is dat wel zo?
Al deze dingen zijn idd logisch als je ver van de oorlog en ellende met een tissuetje in je handje op je zolderkamertje zit te verdiepen.quote:Op maandag 27 mei 2019 14:22 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Als deze dingen zijn compleet logisch als je je er ook maar een seconde in verdiept had.
Jij weet gewoon duidelijk niet waar je het over hebt, zoveel is wel duidelijk.quote:Op maandag 27 mei 2019 14:25 schreef ZOA het volgende:
[..]
Al deze dingen zijn idd logisch als je ver van de oorlog en ellende met een tissuetje in je handje op je zolderkamertje zit te verdiepen.
Ik zeg nergens dat ik iets zeker weet.Ik stel dat Oekraine dader is.Net als anderen stellen dat Rusland dader isquote:Op maandag 27 mei 2019 14:23 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Huh, hoe weet je nu weer zeker dat het Oekraïne betreft. Het onderzoek deugde niet zeg je net!?
Voor die laatste is heel veel bewijs, alleen. Voor jouw stelling niet.quote:Op maandag 27 mei 2019 14:27 schreef ZOA het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat ik iets zeker weet.Ik stel dat Oekraine dader is.Net als anderen stellen dat Rusland dader is
Als jij het dan maar wel weet.quote:Op maandag 27 mei 2019 14:26 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Jij weet gewoon duidelijk niet waar je het over hebt, zoveel is wel duidelijk.
Opkomst.quote:Op maandag 27 mei 2019 14:02 schreef Yreal het volgende:
[..]
Procentueel krijgen ze natuurlijk wel gewoon een tik. Bovendien niet meer de grootste partij, nu nog maar de 4de.
Er is geen bewijs.Als jij stelt dat er bewijs is ben jij degene die duidelijk niet weet waar je het over hebt.quote:Op maandag 27 mei 2019 14:28 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Voor die laatste is heel veel bewijs, alleen. Voor jouw stelling niet.
Ik denk dat het eerder aan de naamsbekendheid van Timmermans ligt.quote:Op maandag 27 mei 2019 14:28 schreef Nattekat het volgende:
PvdA is verre van de grootste partij onder kiesgerechtigden, maar hebben gewonnen omdat hun kiezers trouw zijn en wel stemmen.
Maar hoe is jouw situatie anders dan de zolderkameraar (Ik neem aan dat je de mensen van Bellingcat bedoeld) waar je het telkens over hebt?quote:Op maandag 27 mei 2019 14:25 schreef ZOA het volgende:
[..]
Al deze dingen zijn idd logisch als je ver van de oorlog en ellende met een tissuetje in je handje op je zolderkamertje zit te verdiepen.
En dat zal vast ook uitgemaakt hebben. Maar mijn punt blijft staan, er is een peiler geweest die heeft aangetoond dat PvdA'ers het trouwste waren deze verkiezingen.quote:Op maandag 27 mei 2019 14:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk dat het eerder aan de naamsbekendheid van Timmermans ligt.
Er is bewijs genoeg, zowel forensisch als digitaal.quote:Op maandag 27 mei 2019 14:29 schreef ZOA het volgende:
[..]
Er is geen bewijs.Als jij stelt dat er bewijs is ben jij degene die duidelijk niet weet waar je het over hebt.
Ik ben wel benieuwd naar welke peiler dat was, dan.quote:Op maandag 27 mei 2019 14:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En dat zal vast ook uitgemaakt hebben. Maar mijn punt blijft staan, er is een peiler geweest die heeft aangetoond dat PvdA'ers het trouwste waren deze verkiezingen.
Ik heb mijn buurjongetjes door USB uit huis getrokken zien worden. Hup op de trein naar Donetsk en knallen.Slava Ukrainii Heriom Ukraiiniquote:Op maandag 27 mei 2019 14:30 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar hoe is jouw situatie anders dan de zolderkameraar (Ik neem aan dat je de mensen van Bellingcat bedoeld) waar je het telkens over hebt?
Dat is prima forensisch bewijs inderdaad.quote:Op maandag 27 mei 2019 14:33 schreef ZOA het volgende:
[..]
Ik heb mijn buurjongetjes door USB uit huis getrokken zien worden. Hup op de trein naar Donetsk en knallen.Slava Ukrainii Heriom Ukraiini
Volgens mij ook. PvdA is verkiezingen lang gigantisch afgestraft hoe zouden ze dan opeens de trouwste stemmers hebben. Als ik in mijn omgeving kijk hebben ook veel niet PvdA'ers zoals bijvoorbeeld ik ook op Brusselmans gestemd.quote:Op maandag 27 mei 2019 14:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk dat het eerder aan de naamsbekendheid van Timmermans ligt.
de gemiddelde PvdA'er is ook relatief oud, ik geloof dat die zo ongeveer tegen de pensioengerechtigde leeftijd aan zit. Die voelen ook wat meer een verplichting om te gaan stemmen.quote:Op maandag 27 mei 2019 14:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En dat zal vast ook uitgemaakt hebben. Maar mijn punt blijft staan, er is een peiler geweest die heeft aangetoond dat PvdA'ers het trouwste waren deze verkiezingen.
Er is niets onderzocht aangaande Oekraine.quote:Op maandag 27 mei 2019 14:34 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat is prima forensisch bewijs inderdaad.
Als dat echt de verklaring was hadden ze hun aantal zetels niet verdubbeld, dan hadden ze de vorige verkiezingen ook al meer zetels gehad.quote:Op maandag 27 mei 2019 14:37 schreef -XOR- het volgende:
[..]
de gemiddelde PvdA'er is ook relatief oud, ik geloof dat die zo ongeveer tegen de pensioengerechtigde leeftijd aan zit. Die voelen ook wat meer een verplichting om te gaan stemmen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |