POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar nogmaals: jouw enige kritiekpunt is het feit dat Oekraïne een rol speelt bij het onderzoek. Hoe zit het met het daadwerkelijke resultaten? Twijfel jij aan de conclusies in het JIT-rapport en zo ja, waarom dan? Deugen de onderzoeksmethoden niet of zijn er foutieve gevolgtrekkingen gedaan?quote:Op maandag 27 mei 2019 11:49 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Fijn dat jij geen vraagtekens hebt bij mensen die niet twijfelen. Erg kritisch van je.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Met de provinciale verkiezingen stemden 1 miljoen mensen op FvD. Bij de EU verkiezingen nog geen 600.000.quote:
[..]
Waarom precies?
Na de Brexit, verliezen de eurosceptici in het EP 24 Britse zetels. Ze krijgen daar een handjevol van terug. Dat is onderaan de streep dus dikke winst.
En vergeet niet dat de PVV en SP hun zetels op dit moment kwijt zijn. Het FvD is de enige eurosceptische partij die resteert. En dat zijn dus drie schamele zeteltjes (van de 26).
twitter:thierrybaudet twitterde op maandag 27-05-2019 om 02:06:14 Congratulations to my long time friend @DanielJHannan who has done more than anyone I know to make the case for #Brexit, for being reelected tonight for a job in a Parliament he - and I - would love to see dismantled. Let’s make Brexit a reality now! reageer retweet
Congratulations to my long time friend @
https://www.telegraaf.nl/(...)n-minder-voor-baudetquote:
[..]
HAHAHAHA geweldig
Dit verklaart ook die onzinberichten van ''FVD verlies half miljoen stemmers'' (red. mensen die gewoon zijn thuisgebleven bij de EU verkiezingen omdat ze er geen vertrouwen in hadden). Terwijl de TK peilingen toch een ander beeld schetsen: 24 zetels.
Dat kan dus gewoon niet. Sorry, Caprica.
"DEN HAAG - Forum voor Democratie (FVD) is in twee maanden tijd meer dan 460.000 kiezers kwijtgeraakt. Bij de provinciale verkiezingen in maart stemden meer dan een miljoen Nederlanders op de partij van Thierry Baudet, donderdag kreeg FVD net geen 600.000 stemmen voor het Europees Parlement."
Wat kan dan precies niet?
Definitely not CIA
Ik vind dit echt belachelijk slechte artikelen en journalist onwaardig. Ik heb even geen zin om te gaan tellen, maar ik kan wel verklappen dat waarschijnlijk ALLE partijen stemmen hebben verloren.
Waarom? Opkomst.
Waarom? Opkomst.
Ben het voor de verandering eens met Nattekat. Het zijn andere verkiezingen en de opkomst was een stuk lager dan twee maanden geleden. Je kunt niet stellen dat het FvD een half miljoen kiezers is kwijtgeraakt.quote:
Ik vind dit echt belachelijk slechte artikelen en journalist onwaardig. Ik heb even geen zin om te gaan tellen, maar ik kan wel verklappen dat waarschijnlijk ALLE partijen stemmen hebben verloren.
Waarom? Opkomst.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als Brexit heeft plaatsgevonden een (extra) zetel voor VVD, PVV en FvD.twitter:SBergsma twitterde op maandag 27-05-2019 om 12:56:35 Extra zetel voor Forum voor Democratie, niet voor GroenLinks https://t.co/mNNIs09unl via @TPOnl reageer retweet
Extra zetel voor Forum voor Democratie, niet voor GroenLinks
Twijfel je aan de conclusies in het JIT rapport. JA. Voor het waarom lees mijn posts.quote:
[..]
Maar nogmaals: jouw enige kritiekpunt is het feit dat Oekraïne een rol speelt bij het onderzoek. Hoe zit het met het daadwerkelijke resultaten? Twijfel jij aan de conclusies in het JIT-rapport en zo ja, waarom dan? Deugen de onderzoeksmethoden niet of zijn er foutieve gevolgtrekkingen gedaan?
Deugen de onderzoeksmethoden niet. Nee die deugen niet.
Zijn er foutieve gevolgtrekkingen gedaan. Alleen maar.
Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor
Hoe lossen we het op?quote:
[..]
Twijfel je aan de conclusies in het JIT rapport. JA. Voor het waarom lees mijn posts.
Deugen de onderzoeksmethoden niet. Nee die deugen niet.
Zijn er foutieve gevolgtrekkingen gedaan. Alleen maar.
Er is ook niets mis met het onderzoek, dus er hoeft niets opgelost te worden.quote:
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Jij hebt nog nooit uitgelegd waarom de conclusies in het JIT-rapport niet kloppen. Wat jij aan de lopende band doet, is de boodschappers aanvallen en keihard roepen dat Oekraïne de dader is. Op inhoudelijke kritiek op de bevindingen van het JIT hebben we je nog niet kunnen betrappen.quote:
[..]
Twijfel je aan de conclusies in het JIT rapport. JA. Voor het waarom lees mijn posts.
Deugen de onderzoeksmethoden niet. Nee die deugen niet.
Zijn er foutieve gevolgtrekkingen gedaan. Alleen maar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kan jij beargumenteren op basis van 100 procent vaststaande feiten dat er niets mis is met het onderzoek?quote:
[..]
Er is ook niets mis met het onderzoek, dus er hoeft niets opgelost te worden.
Ik heb in talloze posts beargumenteerd op basis van genegeerde feiten dat er niets van deugt.
Echter de conclusie blijft hetzelfde. Er wordt niets opgelost.
Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor
Nog steeds de 4de partij.quote:
https://www.nu.nl/europes(...)maar-naar-forum.html
Al zou ie de uitgebreide moeite nemen zou ie oemand als jij ooit kunnen overtuigen?quote:
[..]
Jij hebt nog nooit uitgelegd waarom de conclusies in het JIT-rapport niet kloppen. Wat jij aan de lopende band doet, is de boodschappers aanvallen en keihard roepen dat Oekraïne de dader is. Op inhoudelijke kritiek op de bevindingen van het JIT hebben we je nog niet kunnen betrappen.
Ik heb van jouw nog niks overtuigends gezien, maat. Het komt allemaal erg over alsof jij een conclusie al klaar hebt (het was Oekraïne en niet Rusland) en je daar wanhopig naar toe aan het werken bent.quote:
[..]
Kan jij beargumenteren op basis van 100 procent vaststaande feiten dat er niets mis is met het onderzoek?
Ik heb in talloze posts beargumenteerd op basis van genegeerde feiten dat er niets van deugt.
Echter de conclusie blijft hetzelfde. Er wordt niets opgelost.
En dat is precies verkeerd om.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Wel degelijk, maar jij leest alleen Oekraine is dader, niet mijn argumenten noch feiten .quote:
[..]
Jij hebt nog nooit uitgelegd waarom de conclusies in het JIT-rapport niet kloppen. Wat jij aan de lopende band doet, is de boodschappers aanvallen en keihard roepen dat Oekraïne de dader is. Op inhoudelijke kritiek op de bevindingen van het JIT hebben we je nog niet kunnen betrappen.
Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor
Je hebt geen feiten, je herhaalt slecht de inmiddels uitgebreid onderuitgehaalde Russische propaganda. Je hebt verder letterlijk niks.quote:
[..]
Wel degelijk, maar jij leest alleen Oekraine is dader, niet mijn argumenten noch feiten .
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Nee hoor Minister Blok is al in overleg met de Russische minister BZ Lavrov hoe zij netjesquote:
[..]
Dus, wat doen we nu? Eeuwige onzekerheid over wie die raket afschoot?
Oekraine als dader van de MH17 tragedie kunnen presenteren.
Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor
Procentueel krijgen ze natuurlijk wel gewoon een tik. Bovendien niet meer de grootste partij, nu nog maar de 4de.quote:
Ik vind dit echt belachelijk slechte artikelen en journalist onwaardig. Ik heb even geen zin om te gaan tellen, maar ik kan wel verklappen dat waarschijnlijk ALLE partijen stemmen hebben verloren.
Waarom? Opkomst.
Uiteraard.quote:
[..]
Nee hoor Minister Blok is al in overleg met de Russische minister BZ Lavrov hoe zij netjes
Oekraine als dader van de MH17 tragedie kunnen presenteren.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik ben ook stukken minder overtuigend dan de NL politiek, Brussel en VS gezamelijk..quote:
[..]
Ik heb van jouw nog niks overtuigends gezien, maat. Het komt allemaal erg over alsof jij een conclusie al klaar hebt (het was Oekraïne en niet Rusland) en je daar wanhopig naar toe aan het werken bent.
En dat is precies verkeerd om.
Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor
Tsja, je herhaalt gewoon de desinformatie die wordt verspreid door het Kremlin. Je claimt dat hoewel de BUK is gebouwd in Rusland, deze al snel is overgenomen door Oekraïne. Dat bewijst dus dat niet het Kremlin, maar Kiev schuldig is aan het neerhalen van de MH17.quote:
[..]
Wel degelijk, maar jij leest alleen Oekraine is dader, niet mijn argumenten noch feiten .
En daarvoor verkondigde je dat de MH17 neer was gehaald door een Oekrainse straaljager. Want dat was immers wat het Kremlin lange tijd beweerde.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is logisch als je aantoonbaar bullshit loopt te verkondigen.quote:
[..]
Ik ben ook stukken minder overtuigend dan de NL politiek, Brussel en VS gezamelijk..
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
