POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zo zie je maar dat bij verkiezingen altijd iedereen gewonnen heeftquote:Op maandag 27 mei 2019 07:52 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Van 0 naar 3 zetels, echt een enorm mooi resultaat. Ondanks alle bullshit in de media stoot Forum keihard door! Ik ben heel tevreden.
Laffe huichelaar
Het is vooral tamelijk bizar dat men dit vooral projecteert op Amerika. Alsof het een groot Amerikaans complot is. Terwijl natuurlijk elk land machtige lobbygroepen heeft.quote:
Ik ben overigens ook wel benieuwd waarom men zo valt over 'Deep State'. Dat men daar nu direct de jezuïten, de joden, ancient aliens of andere BNW-achtige machten aan toe schrijft is een projectie.
Als men met Deep State bedoelt dat onder- en bovenwereld in toenemende mate versmelten om de democratie te bedreigen dan wordt er m.i. niets bizars beweerd. Zomaar een voorbeeld: CIA die al sinds haar oprichting drugsgeld gebruikt om zichzelf en haar acties te bedruipen.
Dat referendum is een rookgordijn. Een farce.quote:
[..]
Nou dat denk ik niet alleen. Voor het debat stond Baudet dan wel gelijk met Rutte in de peilingen maar nog steeds op minder kiezers.
Het standpunt van Baudet in Europa waar hij voor gekozen heeft toen het nog populistisch verantwoord was, slaat hem nu in het gezicht. Hij heeft dan wel de drol in gepoogd te trekken met een 'we zijn voor een referendum en de kiezer beslist', maar hij kan niet meer zeggen tegen een Nexit te zijn, terwijl de grote meerderheid van Nederland dat wel vindt.
Dat is het grootste struikelblok in mijn ogen, niet de afgang tegen Rutte.
Hij is al langer bezig met die Nexit. Zie ook deze foto's:
Met Marine Le Pen en andere leiders in een Poolse zoutmijn in Wieliczka om 'Europe after the EU' te bespreken. Hij heeft dus wel degelijk meer plannen dan hij de burger vertelt. Helaas verklaart hij niets over deze bijeenkomsten en zijn er ook geen openbare notulen van.
We kunnen alleen maar gissen naar die plannen.
Definitely not CIA
Het grappige is ook dat Baudet hier eerst over botste met Otten. Baudet zou een Nexit willen, en Otten alleen na een positieve uitkomst van een referendum.quote:
[..]
Dat referendum is een rookgordijn. Een farce.
Nu heeft Baudet zijn standpunt dus afgezwakt.
Stapel boekjes om interessant te doen ook.quote:
[..]
Dat referendum is een rookgordijn. Een farce.
Hij is al langer bezig met die Nexit. Zie ook deze foto's:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Met Marine Le Pen en andere leiders in een Poolse zoutmijn in Wieliczka om 'Europe after the EU' te bespreken. Hij heeft dus wel degelijk meer plannen dan hij de burger vertelt. Helaas verklaart hij niets over deze bijeenkomsten en zijn er ook geen openbare notulen van.
We kunnen alleen maar gissen naar die plannen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zijn eigen schrijfsels ook he..quote:Op maandag 27 mei 2019 10:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Stapel boekjes om interessant te doen ook.
Ik zie daar "Der Angriff auf den Nationalstaat" geschreven door ene Baudet.
Definitely not CIA
Nou meer plannen dan hij de burger vertelt vind ik weer wat aluhoederig. Ik geloof niet dat hij een of ander meesterplan heeft voor een Europa na de EU en dat hij bij zo'n bijeenkomst is geweest doet daar niks aan af.quote:
[..]
Dat referendum is een rookgordijn. Een farce.
Hij is al langer bezig met die Nexit. Zie ook deze foto's:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Met Marine Le Pen en andere leiders in een Poolse zoutmijn in Wieliczka om 'Europe after the EU' te bespreken. Hij heeft dus wel degelijk meer plannen dan hij de burger vertelt. Helaas verklaart hij niets over deze bijeenkomsten en zijn er ook geen openbare notulen van.
We kunnen alleen maar gissen naar die plannen.
Dat hij langer bezig is met een Nexit is een feit, heeft bij de tweedekamerverkiezingen ook prominent in het verkiezingsprogramma gestaan. Dat is op het moment niet zo populair bij de kiezer, dus probeert hij het een beetje af te zwakken. Maar een 180 graden draai kan ie niet maken. En ik denk dat dat ook een groot deel is van het verlies aan stemmen. De Europese lijn van FvD ligt niet zo goed als de klassieke populistische oprispingen over de baantjescarrousel en het grote islamitische gevaar
Laffe huichelaar
Gvd, dat maakt het nóg triester.quote:
[..]
Zijn eigen schrijfsels ook he..
Ik zie daar "Der Angriff auf den Nationalstaat" geschreven door ene Baudet.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Op
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
HAHAHAHA geweldigquote:
https://www.nu.nl/europes(...)maar-naar-forum.html
Dit verklaart ook die onzinberichten van ''FVD verlies half miljoen stemmers'' (red. mensen die gewoon zijn thuisgebleven bij de EU verkiezingen omdat ze er geen vertrouwen in hadden). Terwijl de TK peilingen toch een ander beeld schetsen: 24 zetels.
Dat kan dus gewoon niet. Sorry, Caprica.
Het doet flink pijn, he?quote:
[..]
HAHAHAHA geweldig
Dit verklaart ook die onzinberichten van ''FVD verlies half miljoen stemmers'' (red. mensen die gewoon zijn thuisgebleven bij de EU verkiezingen omdat ze er geen vertrouwen in hadden). Terwijl de TK peilingen toch een ander beeld schetsen: 24 zetels.
Dat kan dus gewoon niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee hoor, totaal niet. WIJ hebben fors gewonnen. Wat vast wel pijn doet zijn die 4 zeteltjes voor Mark terwijl Timmerfrans er met de winst vandoor gaat. Zwarte dagen voor de VVD.quote:
Trouwens, aangezien FVD straks dus ook 4 zetels krijgt na de Brexit, is zelfs die zilveren lijn nu van je donkere wolk verdwenen. BALEN KOOS.
Niet echt, aangezien ik Timmermans heb gestemd. Door al dat negativisme over de EU had ik zin om te stemmen op een onvervalst pro-EU geluid. Blijkbaar stond ik daarin niet alleen.quote:
[..]
Nee hoor, totaal niet. WIJ hebben fors gewonnen. Wat vast wel pijn doet zijn die 4 zeteltjes voor Mark terwijl Timmerfrans er met de winst vandoor gaat. Zwarte dagen voor de VVD.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom precies?quote:
Trouwens, aangezien FVD straks dus ook 4 zetels krijgt na de Brexit, is zelfs die zilveren lijn nu van je donkere wolk verdwenen. BALEN KOOS.
Na de Brexit, verliezen de eurosceptici in het EP 24 Britse zetels. Ze krijgen daar een handjevol van terug. Dat is onderaan de streep dus dikke winst.
En vergeet niet dat de PVV en SP hun zetels op dit moment kwijt zijn. Het FvD is de enige eurosceptische partij die resteert. En dat zijn dus drie schamele zeteltjes (van de 26).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom zou er ook maar iets pijn doen bij Vader_Aardbei? Timmermans heeft een verliezerswinst geboekt, enkel omdat hij voor veel Nederlanders de enige bekende EU-politicus is.quote:
FvD is de grootste nieuwkomer. Europa-breed hebben Eurosceptisiche en populistische partijen enorme winsten geboekt.
Het was gisteravond feest in huize Oostwoud. Enkel de toetreding van werkelijk nationalistische partijen had het nog mooier kunnen maken.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Rusland en Oekraïne vergelijken met een non-state actor als IS klopt al niet. Je vergelijking gaat mank.quote:
[..]
We hebben het over de daadwerkelijke daders. Niet over een IS die wat claimt.
Laten we er verder niet omheen draaien: als eenmaal duidelijk wordt wie de aanslag heeft gepleegd (door bewijs dat tijdens het onderzoek wordt verzameld), wacht jij niet op een uitspraak van de rechter alvorens je met een beschuldigende vinger gaat wijzen.
IS kan voorlopig als groepering niet voor de rechter komen, hooguit individuen.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Dat is het punt niet.quote:
[..]
Rusland en Oekraïne vergelijken met een non-state actor als IS klopt al niet. Je vergelijking gaat mank.
IS kan voorlopig als groepering niet voor de rechter komen, hooguit individuen.
Het gaat hier ook helemaal niet om IS. Na een aanslag wordt meestal al snel bekend wie de verdachten zijn. Dat is gebaseerd op onderzoek van de politie. In de media worden deze figuren vervolgens neergezet als de mogelijke dan wel waarschijnlijke daders.
Houd jij op zo'n moment nog een slag om de arm en wacht jij op de uitspraak van de rechter? Of wijs jij gewoon een beschuldigende vinger naar de mannen die zijn aangewezen als verdachte?
Ik weet het antwoord al.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar bij het onderzoek door het JIT plaats ik kanttekeningen, dat werd in mijn eerdere post al duidelijk. Een van de betrokkenen deel laten nemen aan het onderzoek, met een vetorecht nota bene, is uiterst merkwaardig.quote:
[..]
Dat is het punt niet.
Het gaat hier ook helemaal niet om IS. Na een aanslag wordt meestal al snel bekend wie de verdachten zijn. Dat is gebaseerd op onderzoek van de politie. In de media worden deze figuren vervolgens neergezet als de mogelijke dan wel waarschijnlijke daders.
Houd jij op zo'n moment nog een slag om de arm en wacht jij op de uitspraak van de rechter? Of wijs jij gewoon een beschuldigende vinger naar de mannen die zijn aangewezen als verdachte?
Ik weet het antwoord al.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Maar dat is kritiek op de vorm, niet op de inhoud. Het JIT - onze mensen - zijn heel stellig in hun bewoordingen. Er klinkt ook geen twijfel door in hun conclusies. Zij weten zeker dat de MH17 is neergehaald door een BUK die afkomstig is uit Rusland en werd bestuurd door Russische soldaten.quote:
[..]
Maar bij het onderzoek door het JIT plaats ik kanttekeningen, dat werd in mijn eerdere post al duidelijk. Een van de betrokkenen deel laten nemen aan het onderzoek, met een vetorecht nota bene, is uiterst merkwaardig.
Als ze twijfels hadden, werden die ook geuit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Fijn dat jij geen vraagtekens hebt bij mensen die niet twijfelen. Erg kritisch van je.quote:
[..]
Maar dat is kritiek op de vorm, niet op de inhoud. Het JIT - onze mensen - zijn heel stellig in hun bewoordingen. Er klinkt ook geen twijfel door in hun conclusies. Zij weten zeker dat de MH17 is neergehaald door een BUK die afkomstig is uit Rusland en werd bestuurd door Russische soldaten.
Als ze twijfels hadden, werden die ook geuit.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Het valt me niet te rijmen hoe jij jezelf Nederlander durft te noemen terwijl je een autocraat verdedigt die 200 van onze landgenoten uit de lucht heeft geschoten. Walgelijk.quote:
[..]
Fijn dat jij geen vraagtekens hebt bij mensen die niet twijfelen. Erg kritisch van je.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Natuurlijk zit daar wel enige waarheid in (gladio, false flag operaties) maar om nou te doen dat FvD daar diametraal tegenover staat is lachwekkend. Ik denk dat een Herbert Hoover of Bush sr. hen wel als bondgenoot had gezien.quote:
Ik ben overigens ook wel benieuwd waarom men zo valt over 'Deep State'. Dat men daar nu direct de jezuïten, de joden, ancient aliens of andere BNW-achtige machten aan toe schrijft is een projectie.
Als men met Deep State bedoelt dat onder- en bovenwereld in toenemende mate versmelten om de democratie te bedreigen dan wordt er m.i. niets bizars beweerd. Zomaar een voorbeeld: CIA die al sinds haar oprichting drugsgeld gebruikt om zichzelf en haar acties te bedruipen.
http://www.carlbernstein.com/magazine_cia_and_media.php
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik verdedig helemaal geen autocraat. Ik zie dat nuance jouw ding niet is.quote:Op maandag 27 mei 2019 11:51 schreef Puddington het volgende:
[..]
Het valt me niet te rijmen hoe jij jezelf Nederlander durft te noemen terwijl je een autocraat verdedigt die 200 van onze landgenoten uit de lucht heeft geschoten. Walgelijk.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Ach, I've been called worse things by better people.quote:
[..]
Ik verdedig helemaal geen autocraat. Ik zie dat nuance jouw ding niet is.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
