Ja ik ben een roker. Bij andere mensen rook ik niet in huis. Ik sta meestal alleen buiten te roken. Willen mensen in mijn rook staan dan komen ze wel bij mij staanquote:Op zaterdag 25 mei 2019 13:03 schreef roos94 het volgende:
[..]appels met peren. Roker gespot. Het gaat hier om fysieke inname van een product en wat dat met een ander zijn lichaam doet.
Als ik een hamburger naast jou eet word jij daar niet dik van.
Als ik naast jou een sigaret rook krijg je dat altijd binnen.
Ik kan prima een wijntje drinken en dan niet in de auto stappen. Maar je kunt niet naast iemand een sigaret roken zonder diegene schade te berokkenen.
Rokers en hun vergelijkingen![]()
Om te beginnen, gebruik eens wat minder drogredenen. Daarnaast wil ik zeggen dat iets niet altijd zo zwart of wit is. Ik heb me een aardige tijd geleden ook flink verdiept in het onderwerp en kan je vertellen dat er geen duidelijk antwoord is. Er zijn gedegen onderzoeken gedaan die seconden hand smoking niet konden bewijzen, maar ook onderzoeken gedaan die dit wel als conclusie trokken.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 13:17 schreef KillerBee4ever het volgende:
[..]
Dat zal best, dus eigenlijk komt het er indirect op neer dat je wil zeggen dat (mee)roken gezond is? Deze bronnen (of de overheid) liegen, want roken is gezond? Of deze bronnen (of de overheid) liegen, behalve over het feit dat roken ongezond is?
... wat wil je nou eigenlijk zeggen?
Ik ben ook een roker en houd ook rekening met anderen. Zelfs in mijn eigen huis vraag ik of men er moeite mee heeft als ik een peuk wil opsteken als ik mensen nog niet goed ken, wat natuurlijk van de zotte is, maar zo ben ik.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 13:18 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Ja ik ben een roker. Bij andere mensen rook ik niet in huis. Ik sta meestal alleen buiten te roken. Willen mensen in mijn rook staan dan komen ze wel bij mij staan
Ik vind alcohol vele malen schadelijker. Maar dat is mijn persoonlijke mening
Als mijn kinderen komen rook ik sowieso nietquote:Op zaterdag 25 mei 2019 13:33 schreef IriYe het volgende:
[..]
Ik ben ook een roker en houd ook rekening met anderen. Zelfs in mijn eigen huis vraag ik of men er moeite mee heeft als ik een peuk wil opsteken als ik mensen nog niet goed ken, wat natuurlijk van de zotte is, maar zo ben ik.
De klagers zie ik er voor aan om juist in de buurt van een roker te gaan zitten zodat ze weer wat te zeiken kunnen hebben. Of ze maken het kenbaar met aanstellerig gekuch als ze een roker spotten.![]()
Anti-rokers zijn de meest hypocriete mensen die er rondlopen. Klagen over een beetje rook en ondertussen rondtuffen met hun stinkbak die ze voor elk wissewasje starten.
Nou, lekker blijven roken dan. Maar niet zielig gaan doen als je straks met een kaal hoofd aan je chemo zitquote:Op zaterdag 25 mei 2019 13:18 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Ja ik ben een roker. Bij andere mensen rook ik niet in huis. Ik sta meestal alleen buiten te roken. Willen mensen in mijn rook staan dan komen ze wel bij mij staan
Ik vind alcohol vele malen schadelijker. Maar dat is mijn persoonlijke mening
Alsof mensen per definitie ''zielig gaan doen'' als ze kanker krijgen.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 13:39 schreef roos94 het volgende:
[..]
Nou, lekker blijven roken dan. Maar niet zielig gaan doen als je straks met een kaal hoofd aan je chemo zit
Dan wil ik ook geen ziektekosten verzekering. En als alle rokers nu geen premie meer betalen mag jij het dubbele aan premie betalen vanwege te weinig deelname.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 12:44 schreef Jahr00n het volgende:
persoonlijk zeg ik gewoon rokers niet behandelen in het ziekenhuis
De overheid is in ieder geval niet eerlijk. Het verband tussen meeroken en kanker is zo zwak dat het na 3 decennia vruchteloos zoeken uiteindelijk maar bij mekaar gegoocheld is door de belangenverstrengelde gezondheidsraad.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 13:17 schreef KillerBee4ever het volgende:
[..]
Dat zal best, dus eigenlijk komt het er indirect op neer dat je wil zeggen dat (mee)roken gezond is? Deze bronnen (of de overheid) liegen, want roken is gezond? Of deze bronnen (of de overheid) liegen, behalve over het feit dat roken ongezond is?
... wat wil je nou eigenlijk zeggen?
Dingdingding weer een roker gespotquote:Op zaterdag 25 mei 2019 13:45 schreef IriYe het volgende:
[..]
Alsof mensen per definitie ''zielig gaan doen'' als ze kanker krijgen.
Wat zeg je tegen vrouwen die door het HPV-virus kanker ontwikkelen? Had je maar niet moeten neuken? Of mensen met huidkanker? Had je maar niet in de zon moeten gaan zitten?
Ja, want alle rokers krijgen dat en niet rokers overkomt dat nooit.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 13:39 schreef roos94 het volgende:
[..]
Nou, lekker blijven roken dan. Maar niet zielig gaan doen als je straks met een kaal hoofd aan je chemo zit
Perfect argument weer; typisch de logica van een verslaafdequote:Op zaterdag 25 mei 2019 14:03 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja, want alle rokers krijgen dat en niet rokers overkomt dat nooit.
Scheelt mij ook weer scheren danquote:Op zaterdag 25 mei 2019 13:39 schreef roos94 het volgende:
[..]
Nou, lekker blijven roken dan. Maar niet zielig gaan doen als je straks met een kaal hoofd aan je chemo zit
Verslaafde nog wel.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 14:05 schreef Tengano het volgende:
[..]
Perfect argument weer; typisch de logica van een verslaafde
De eeuwige oude slogan.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 14:03 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja, want alle rokers krijgen dat en niet rokers overkomt dat nooit.
Laten we eerst even vooropstellen dat dat jou geen ene teringmoer aangaat.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 14:09 schreef Tengano het volgende:
[..]
Jij bent zeker zo iemand die alleen maar voor de gezelligheid rookt
.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 13:51 schreef roos94 het volgende:
[..]
Dingdingding weer een roker gespot
Welke positieve effecten hebben sigaretten op je lichaam? Hmm.. alweer niks. Als je deze ook even kunt beantwoorden
Precies. Daarom is er ook geen gezelligheid meer te bekennen IN de kroeg. Wel buiten. Juist, waar de rokers staan.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 14:15 schreef Tengano het volgende:
[..]
Hier nog zo eentje: Rokers zijn gezellige mensen
Ja die leven dan helemaal op omdat ze dan hun fix krijgen en dan kunnen ze weer even verder. Zo werkt dat met iedere verslaafde. Wake up plzquote:Op zaterdag 25 mei 2019 14:31 schreef IriYe het volgende:
[..]
Precies. Daarom is er ook geen gezelligheid meer te bekennen IN de kroeg. Wel buiten. Juist, waar de rokers staan.
Ik MOET helemaal niks, ik rook wanneer ik er zin in heb, als ik naar buiten ga rook ik niet, sterker nog, ik neem mijn sigaretten niet eens mee als ik de deur uitga, ongeacht hoe lang ik weg blijf. Stoppen met roken is voor mij geen probleem, dat weet ik want ik ben al eens gestopt. Ik wilde kijken of ik het zou kunnen, en van de een op de andere dag ben ik gestopt, heb het 6 maanden volgehouden en dan is het wel helemaal uit je systeem. Toen ben ik weer begonnen, gewoon omdat ik er zin in had, maar als ik het ooit om een of andere reden zou moeten opgeven, dan weet ik dus dat het me niet al te veel moeite zal kosten. Wat me overigens wel opviel is dat ik gedurende die 6 maanden opvallend veel zat te snoepen of op een droppie zat te zuigen, iets wat ik anders zelden doe.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 14:32 schreef Tengano het volgende:
Een roker wordt in principe net zo veel getriggerd als een niet roker in deze wereld.
Dus moeten ze dealen met dezelfde mate van stress.
Echter krijgt een roker er nog een flinke portie bij, want die wordt zwaar verziekt als ie zijn sigaretje niet op tijd krijgt. Wordt wakker joh en hou jezelf niet langer voor de gek.
Dat dat gelijk met die druiven die niet vijf minuten zonder hun mobieltje kunnen?quote:Op zaterdag 25 mei 2019 14:33 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ja die leven dan helemaal op omdat ze dan hun fix krijgen en dan kunnen ze weer even verder. Zo werkt dat met iedere verslaafde. Wake up plz
Het probleem is dat de niet-rokers klagen dat het ongezellig is als de rokers buiten moeten staan.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 14:33 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ja die leven dan helemaal op omdat ze dan hun fix krijgen en dan kunnen ze weer even verder. Zo werkt dat met iedere verslaafde. Wake up plz
quote:Op zaterdag 25 mei 2019 10:37 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Precies, selectief tof doen. Voor 2 euro ben je dronken tegenwoordig
Inderdaad, er overlijden jaarlijks 35000 aan de gevolgen van roken, overgewicht en alcohol maar alleen roken wil hij onbetaalbaar maken. Als hij een vent is zou hij ook moeten pleiten voor een kratje bier van 75 euro en een patatje voor 12,50 euro.
Tja en ik drink nog maar een bak koffie, want dat is mijn verslaving.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 14:42 schreef IriYe het volgende:
[..]
Het probleem is dat de niet-rokers klagen dat het ongezellig is als de rokers buiten moeten staan.![]()
Ik gooi er voor de gezelligheid nog een oude leus in: Een tevreden roker is geen onruststoker.
Maar ik houd het hier voor gezien, heb nog meer te doen. Eerst een sigaretje alvorens ik aan de slag ga.
En ik sta slap te lullen bij de koffie automaat met collega's. Wat zou dat niet kosten. Moeten ze koffie maar verbieden.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 14:45 schreef KillerBee4ever het volgende:
Ook altijd grappig om te zien dat rokers extra pauzes op werk 'nodig' hebben, anders redden ze het niet tot het eind van de werkdag![]()
Laten we het dan nog maar niet hebben over wat dit kost...
Nee hoor, daar is bij mij nooit sprake van geweest, ik steek er alleen een op als we pauze hebben. Tijdens het werk denk ik er niet eens aan. Mensen die om de haverklap een 'smokebreak' willen zijn gewoon lamzakken die de kantjes er vanaf lopen.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 14:45 schreef KillerBee4ever het volgende:
Ook altijd grappig om te zien dat rokers extra pauzes op werk 'nodig' hebben, anders redden ze het niet tot het eind van de werkdag![]()
Laten we het dan nog maar niet hebben over wat dit kost...
Precies. Er zijn ook zat mensen die privé internetten onder de baas zijn tijd of uren slap lullen met collega's. Heb je geen peuk voor nodig om niet effectief te zijn.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 14:53 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nee hoor, daar is bij mij nooit sprake van geweest, ik steek er alleen een op als we pauze hebben. Tijdens het werk denk ik er niet eens aan. Mensen die om de haverklap een 'smokebreak' willen zijn gewoon lamzakken die de kantjes er vanaf lopen.
Euh nee, dat doe ik nooit, en koffie drinken combineer ik ook met werken.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 14:52 schreef Cherni het volgende:
[..]
En ik sta slap te lullen bij de koffie automaat met collega's. Wat zou dat niet kosten. Moeten ze koffie maar verbieden.
Mij valt vaak juist op dat rokers egocentrische mensen zijn, die vaak (ik zeg niet iedereen!) geen rekening houden met hun omgeving.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 14:54 schreef bloodymary1 het volgende:
Mij valt op dat anti-rokers altijd zo spastisch reageren. Andere mensen lastig vallen, indoctrineren, heel kinderachtige opmerkingen maken (zie hierboven). Van die negatieve, onverdraagzame azijnpissers zijn het vaak. (Let op, ik zei anti-rokers en heb het niet over niet-rokers).
Ik heb gezegd wat ik wil zeggen. En jij beaamt het meteen.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 14:56 schreef KillerBee4ever het volgende:
[..]
Mij valt vaak juist op dat rokers egocentrische mensen zijn, die vaak (ik zeg niet iedereen!) geen rekening houden met hun omgeving.
Dus, wat wil je zeggen?
Ik beaam niets, lieve schat, ik deel slechts mijn visie, net als jijquote:Op zaterdag 25 mei 2019 14:57 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ik heb gezegd wat ik wil zeggen. En jij beaamt het meteen.
Waarom meerdere quotes in een post als ik reageer op een ander persoon. Dat heb ik in het OV topic gedaan maar vind ik onoverzichtelijk.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 14:54 schreef KillerBee4ever het volgende:
[..]
Euh nee, dat doe ik nooit, en koffie drinken combineer ik ook met werken.
Tja, je moet iets verzinnen he...
Enne, leer eens meerdere quotes in 1 post te verwerken
Alcohol, speed, xtc, roken, het heeft allemaal geen positief effect op je lichaam.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 14:28 schreef IriYe het volgende:
[..]
.
Wat een kinderlijke manier van reageren: ''Dingdong weer een roker gespot.''![]()
Inderdaad, van roken hoef je niet per se longkanker te krijgen, net zoals je toch longkanker kunt krijgen terwijl je nooit gerookt hebt!
Voor de rokers werkt het ontspannend. Niks mis met een beetje ontspanning. Altijd nog beter dan opgefokt door het leven gaan want stress is óók al ongezond.![]()
Feit: van leven ga je dood. Of je nu met of zonder een peuk door het leven gaat, we gaan er allemaal aan!![]()
Laat mensen lekker zelf bepalen hoe ze hun tijd invullen. Roken is daarin nog het minst onschuldig naar anderen toe, en al helemaal in de buitenlucht. Als je niet graag op visite komt bij mensen die roken, dan blijf je toch lekker weg!![]()
Heb jij je enorme trauma die je hebt opgelopen al neergelegd bij degene die hebben gerookt toen je als kind in dezelfde kamer moest zitten?
Ja, totdat je het natuurlijk zo duur maakt dat illegale productie en handel veel aantrekkelijker worden. En met 20 euro per pakje heb je dat omslagpunt wel ruimschoots bereikt denk ik.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 15:49 schreef SugeLucky het volgende:
De voornaamste reden om het duurder te maken is zodat de staat er meer geld mee verdient. En dat dan allemaal onder het mom van de volksgezondheid.
De schapen pikken een hoop meer dan je zou willen. Velen staan ook braaf bij een paal te roken.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 15:52 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Ja, totdat je het natuurlijk zo duur maakt dat illegale productie en handel veel aantrekkelijker worden. En met 20 euro per pakje heb je dat omslagpunt wel ruimschoots bereikt denk ik.
Nee die wijven dan die het naar de plee gaan als sociale activiteit zien en ook minstens 3 keer vaker gaan dan de gemiddelde kerel. Weet je wat dat kost?quote:Op zaterdag 25 mei 2019 14:45 schreef KillerBee4ever het volgende:
Ook altijd grappig om te zien dat rokers extra pauzes op werk 'nodig' hebben, anders redden ze het niet tot het eind van de werkdag![]()
Laten we het dan nog maar niet hebben over wat dit kost...
Wijven = vrouwen, bedoel je?quote:Op zaterdag 25 mei 2019 15:55 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nee die wijven dan die het naar de plee gaan als sociale activiteit zien en ook minstens 3 keer vaker gaan dan de gemiddelde kerel. Weet je wat dat kost?
Om de 2 uur even 10 minuten achter je beeldscherm vandaan is niks mis mee hoor.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 16:02 schreef KillerBee4ever het volgende:
[..]
Wijven = vrouwen, bedoel je?
En nee, hier kun je mij ook niet op betrappen.
Je noemt nu trouwens een niet-verslavende activiteit (tja, je moet wat, als je je gelijk niet kan behalen), het onderwerp van dit topic is het kankerverwekkende stokje.
Sommige mensen geven het werk nou eenmaal méér prioriteit dan menig (niet alle!) roker dit doet.
Hier op het werk zijn dat altijd uiterst productieve informele meetingsquote:Op zaterdag 25 mei 2019 14:45 schreef KillerBee4ever het volgende:
Ook altijd grappig om te zien dat rokers extra pauzes op werk 'nodig' hebben, anders redden ze het niet tot het eind van de werkdag![]()
Laten we het dan nog maar niet hebben over wat dit kost...
Oh, maar dit doe ik ook, dit zijn dan wel de officiële pauzes. Mijn punt is dat veel rokers vaak nog extra pauzes (dus in de baas zijn tijd) nodig hebben, omdat ze anders gaan shakenquote:Op zaterdag 25 mei 2019 16:04 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Om de 2 uur even 10 minuten achter je beeldscherm vandaan is niks mis mee hoor.
Ik ben jaren geleden al gestopt met roken maar geouwehoer over pauzes en "hoeveel werk ik wel niet verzet" vind ik wel van die enorm matige argumenten... Misschien zou je je reguliere werkzaamheden in de gaten moeten houden ipv je collega's.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 16:02 schreef KillerBee4ever het volgende:
[..]
Wijven = vrouwen, bedoel je?
En nee, hier kun je mij ook niet op betrappen.
Je noemt nu trouwens een niet-verslavende activiteit (tja, je moet wat, als je je gelijk niet kan behalen), het onderwerp van dit topic is het kankerverwekkende stokje.
Sommige mensen geven het werk nou eenmaal méér prioriteit dan menig (niet alle!) roker dit doet.
Het gaat inderdaad om het kankervervekkende stokje. Alleen beginnen de anti rokers over werkoutput etc. Niet dat ik daar een voorstander van ben, maar meet maar op de man mbt output. Praten we daarna verder over effectiviteit.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 16:02 schreef KillerBee4ever het volgende:
[..]
Wijven = vrouwen, bedoel je?
En nee, hier kun je mij ook niet op betrappen.
Je noemt nu trouwens een niet-verslavende activiteit (tja, je moet wat, als je je gelijk niet kan behalen), het onderwerp van dit topic is het kankerverwekkende stokje.
Sommige mensen geven het werk nou eenmaal méér prioriteit dan menig (niet alle!) roker dit doet.
Zie mijn eerdere post, dit is nou juist wat ik doe, dus ook hier kun je me niet op betrappenquote:Op zaterdag 25 mei 2019 16:08 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik ben jaren geleden al gestopt met roken maar geouwehoer over pauzes en "hoeveel werk ik wel niet verzet" vind ik wel van die enorm matige argumenten... Misschien zou je je reguliere werkzaamheden in de gaten moeten houden ipv je collega's.
Als de deadlines gehaald worden wie ben jij dan om er wat van te vinden? Of is het alleen maar afgunst?quote:Op zaterdag 25 mei 2019 16:06 schreef KillerBee4ever het volgende:
Oh, maar dit doe ik ook, dit zijn dan wel de officiële pauzes. Mijn punt is dat veel rokers vaak nog extra pauzes (dus in de baas zijn tijd) nodig hebben, omdat ze anders gaan shaken
Ow, ja, ik ga elke 2 uur even een peuk doen. Wel nuttig vaak hoor. Zie je mensen van andere afdelingen die je normaal niet tegenkomt.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 16:06 schreef KillerBee4ever het volgende:
[..]
Oh, maar dit doe ik ook, dit zijn dan wel de officiële pauzes. Mijn punt is dat veel rokers vaak nog extra pauzes (dus in de baas zijn tijd) nodig hebben, omdat ze anders gaan shaken
Nee, obsessief gedrag van anti-rokers.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 16:11 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als de deadlines gehaald worden wie ben jij dan om er wat van te vinden? Of is het alleen maar afgunst?
Nee hoor, geen afgunst, ik heb tenslotte (en gelukkig) geen zwarte verziekte longenquote:Op zaterdag 25 mei 2019 16:11 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als de deadlines gehaald worden wie ben jij dan om er wat van te vinden? Of is het alleen maar afgunst?
Je begint er zelf over...quote:Op zaterdag 25 mei 2019 16:10 schreef KillerBee4ever het volgende:
Zie mijn eerdere post, dit is nou juist wat ik doe, dus ook hier kun je me niet op betrappen![]()
Maar ga vooral verder haantje spelen hier, ga ik weer even verder met nuttig(er) werk hier in huis
Duidelijk, dus gewoon een persoonlijk dingetje...quote:Op zaterdag 25 mei 2019 16:12 schreef KillerBee4ever het volgende:
Nee hoor, geen afgunst, ik heb tenslotte (en gelukkig) geen zwarte verziekte longen.
Afkeer (of afkeurend) is een beter woord.
Daarbij zijn er ook nog zat mensen die in de buitenlucht werken. Die kunnen tijdens het werken rustig roken.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 16:12 schreef bloodymary1 het volgende:
Nee, obsessief gedrag van anti-rokers.
Ga vooral door met trollen, je bent duidelijk op dreefquote:Op zaterdag 25 mei 2019 16:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
Duidelijk, dus gewoon een persoonlijk dingetje...
Ik werk in de buitenlucht, maar dan nog steek ik er geen op als ik bezig ben. Moet ik er wel meteen bijvertellen dat dat ook helemaal niet praktisch is als je de hele dag boven op een ladder staat en veel met je handen in het water zit.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 16:17 schreef AchJa het volgende:
[..]
Daarbij zijn er ook nog zat mensen die in de buitenlucht werken. Die kunnen tijdens het werken rustig roken.
In Duitsland stond 25 tot 30 jaar geleden de fles sterke drank in je bureaulade. Onder het engineren nam je er dan wel eens een. Nu is het ontslag op staande voet, want schijnbaar kan men zonder hulp van een overheid niet meer nagedacht worden en moet alles maar verboden worden.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 16:17 schreef AchJa het volgende:
[..]
Daarbij zijn er ook nog zat mensen die in de buitenlucht werken. Die kunnen tijdens het werken rustig roken.
Klagen over de collega's maar het is allemaal niet persoonlijk hoor...quote:Op zaterdag 25 mei 2019 16:21 schreef KillerBee4ever het volgende:
Ga vooral door met trollen, je bent duidelijk op dreef![]()
Ik ben in elk geval blij met mijn mooie, gezonde, rode longetjes![]()
En punt!
Maar het is niet verboden, je zou gewoon kunnen roken. Dat is wat ik bedoel.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 16:23 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik werk in de buitenlucht, maar dan nog steek ik er geen op als ik bezig ben. Moet ik er wel meteen bijvertellen dat dat ook helemaal niet praktisch is als je de hele dag boven op een ladder staat en veel met je handen in het water zit.Maar dan nog, als ik buiten bezig ben heb ik er ook gewoon helemaal geen behoefte aan, dat komt pas als ik thuis zit met een bak koffie of een wijntje.
Tjonge jonge! Je mag niet eens meer een extra rookpauze nemen en lekker zuipen op je werk mag ook al niet meer!quote:Op zaterdag 25 mei 2019 16:23 schreef Cherni het volgende:
[..]
In Duitsland stond 25 tot 30 jaar geleden de fles sterke drank in je bureaulade. Onder het engineren nam je er dan wel eens een. Nu is het ontslag op staande voet, want schijnbaar kan men zonder hulp van een overheid niet meer nagedacht worden en moet alles maar verboden worden.
Yup, en iedereen vindt die overheidsbemoeizucht nog prima ook, dat is nog het ergste.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 16:23 schreef Cherni het volgende:
[..]
In Duitsland stond 25 tot 30 jaar geleden de fles sterke drank in je bureaulade. Onder het engineren nam je er dan wel eens een. Nu is het ontslag op staande voet, want schijnbaar kan men zonder hulp van een overheid niet meer nagedacht worden en moet alles maar verboden worden.
Fijn voor je dat je rode longetjes hebt, maar als je je zo druk blijft maken over dit onderwerp heb je straks een joekel van een maagzweer.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 16:21 schreef KillerBee4ever het volgende:
[..]
Ga vooral door met trollen, je bent duidelijk op dreef![]()
Ik ben in elk geval blij met mijn mooie, gezonde, rode longetjes![]()
En punt!
Ja inderdaad, er is niemand die het me zou kunnen verbieden.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 16:25 schreef AchJa het volgende:
[..]
Maar het is niet verboden, je zou gewoon kunnen roken. Dat is wat ik bedoel.
Christenen zijn in de regel zelf drankorgels, Jezus veranderde gezond drinkwater in harddrugs (wijn), hetgeen zeer ongezond is.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 10:37 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Inderdaad, er overlijden jaarlijks 35000 aan de gevolgen van roken, overgewicht en alcohol maar alleen roken wil hij onbetaalbaar maken. Als hij een vent is zou hij ook moeten pleiten voor een kratje bier van 75 euro en een patatje voor 12,50 euro.
Nederland is al jaren geen liberaal land meer. We zijn één van de meest conservatieve landen in Europa geworden helaas.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 10:40 schreef Roces18 het volgende:
christenunie gekkies die menen voor te kunnen kauwen wat de mens moet doen. Denken nog te leven in de hoogtijdagen van de katholieke kerk ofzo![]()
DIT IS EEN LIBERAAL LAND HOUDEN ZO!!
Daar ben ik het helemaal mee eens, maar dan nog blijft roken een asociale kutgewoonte.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 15:49 schreef SugeLucky het volgende:
De voornaamste reden om het duurder te maken is zodat de staat er meer geld mee verdient. En dat dan allemaal onder het mom van de volksgezondheid. Slim hoor, alleen welke malloot trap er nog in.
achter de rug omquote:Op zaterdag 25 mei 2019 16:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Klagen over de collega's maar het is allemaal niet persoonlijk hoor...
Je kan die zaken toch gewoon verbieden? Dat werkt ook zo goed met XTC, coke en wiet.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 10:05 schreef klaasweetalles het volgende:
als gevolg van roken, overgewicht en alcoholgebruik.
En vergeet niet dat juist dan de beste ideeën bedacht worden waardoor het bedrijf meer winst kan maken. Dus het is beter voor het bedrijf, beter voor de productiviteit van de werknemers, het is alleen slecht voor jou. Jij presteert relatief slechter en je hebt minder pauze.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 16:32 schreef luxerobots het volgende:
Ik heb trouwens ook in een winkel gewerkt waar er een cultuur was dat de rokers extra pauzes namen. Als ze dan gingen roken waren ze zo 20 minuten weg. Per week spreek je dan gewoon over een paar uur extra pauze
En het had ook een sociale functie, want de rokers konden het allemaal reuze goed met elkaar vinden, inclusief de manager die ook rookte.
Dan moet je wel in de mogelijkheid zijn om goede ideeën te kunnen introduceren. Dit was gewoon dom kassawerk en de spulletjes in de schappen zetten. Ik kan ook geen goed idee herinneren van mijn manager toen.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 18:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En vergeet niet dat juist dan de beste ideeën bedacht worden waardoor het bedrijf meer winst kan maken. Dus het is beter voor het bedrijf, beter voor de productiviteit van de werknemers, het is alleen slecht voor jou. Jij presteert relatief slechter en je hebt minder pauze.
Die hadden vast meer rookpauzes dan jullie.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 18:20 schreef luxerobots het volgende:
De meer creatieve en ingewikkelde beslissingen werden gewoon door de bazen erboven genomen.
Bij Apple laten ze mensen ook chillen om tot betere prestaties te komen. Goed als dat je beleid is.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 18:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Die hadden vast meer rookpauzes dan jullie.
Tuurlijk. Rokers zijn gewoon beter voor de maatschappijquote:Op zaterdag 25 mei 2019 18:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En vergeet niet dat juist dan de beste ideeën bedacht worden waardoor het bedrijf meer winst kan maken. Dus het is beter voor het bedrijf, beter voor de productiviteit van de werknemers, het is alleen slecht voor jou. Jij presteert relatief slechter en je hebt minder pauze.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 4% gewijzigd door Tengano op 25-05-2019 19:01:07 ]
Dat is niet krom, dat heb ik net uitgelegd.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 18:42 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Bij Apple laten ze mensen ook chillen om tot betere prestaties te komen. Goed als dat je beleid is.
Maar om de rokers extra pauzes te laten nemen en de rest niet, dat is gewoon krom.
Dat heb je niet uitgelegd.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 18:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is niet krom, dat heb ik net uitgelegd.
quote:Op zaterdag 25 mei 2019 10:11 schreef habitue het volgende:
Als je het om de gezondheid te doen is, waarom dan niet verbiedenMaar nee, meneer wil flink cashen van de kankerpacientjes in spe.
Ja, dat werd uiteindelijk longkanker voor onze Johan.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 19:28 schreef Tengano het volgende:
[ afbeelding ]
"Je gaat het pas zien als het te laat is je het door hebt."
Er zit een haar op mijn monitor schermquote:Op zaterdag 25 mei 2019 19:28 schreef Tengano het volgende:
[ afbeelding ]
"Je gaat het pas zien als het te laat is je het door hebt."
Niet-rokers hebben minder vaak kanker dan rokers van dezelfde leeftijd. Maar een niet-roker leeft langer waardoor z'n totale kans op kanker hoger ligt.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 14:06 schreef roos94 het volgende:
[..]
De eeuwige oude slogan.
Ja er zijn mensen van 90 die een pakje per dag roken. En er zijn mensen die gezond leven en kanker krijgen. Maar er zijn toch heel wat meer mensen die roken en als gevolg daarvan kanker krijgen, wat in veel gevallen door dokters met grote zekerheid kan worden teruggeleid naar het roken.
Dus nee, een rookvrij leven is geen garantie op een lang gezond leven. Maar je verkleint wel de kans op een aantal kankersoorten aanzienlijk.
Er is nog nooit iemand bewezen overleden door het meeroken alleen. Toon mij dat ene pathologische rapport waar dit onomstotelijke bewijs wordt geleverd dat iemand is gestorven door het meeroken alleen. Dat rapport bestaat niet waarmee de meerook-mythe naar het rijk der fabelen kan worden gestuurd.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 10:42 schreef roos94 het volgende:
Heel die troep verbannen. Dan moeten ze er illegaal aan komen en dat kost meer tijd en moeite.
Er overlijden veel mensen door simpelweg meeroken. Ik heb als kind heel wat sigaretten weggetikt door in een kamer te zitten met allemaal rokende volwassenen. Bedankt hé!
Wat denk jij dan dat sigarettenrook is? Heb je wel eens een fijnstofsensor (SDS011 bijv) aan een Arduino gehangen in een ruimte waar gerookt werd of op 15 meter afstand waar iemand staat te roken. Ik wel en dan ga je echt schrikken.quote:Op zondag 26 mei 2019 10:07 schreef Elzies het volgende:
Er overlijden jaarlijks tig meer mensen als gevolg van de fijnstof in de lucht.
Feit blijft overeind staan dat in een samenleving waar openlijk gerookt werd in de openbare ruimte het aantal meerokers dat kwam te overlijden niet significant hoger was. Als de meerook-mythe waar zou zijn dan had je dit verschil kunnen aantonen. Dat is niet het geval.quote:Op zondag 26 mei 2019 10:11 schreef Tengano het volgende:
[..]
Wat denk jij dan dat sigarettenrook is? Heb je wel eens een fijnstofsensor (SDS011 bijv) aan een Arduino gehangen in een ruimte waar gerookt werd of op 15 meter afstand waar iemand staat te roken. Ik wel en dan ga je echt schrikken.
En kan de sds011 ook de fijnstof kleiner dan pm 2.5 meten, want dat zijn juist de groottes die zo klein zijn en in je bloedbaan kunnen komen en volgens de theorie de kansen op ziektes toe laten nemen.quote:Op zondag 26 mei 2019 10:11 schreef Tengano het volgende:
[..]
Wat denk jij dan dat sigarettenrook is? Heb je wel eens een fijnstofsensor (SDS011 bijv) aan een Arduino gehangen in een ruimte waar gerookt werd of op 15 meter afstand waar iemand staat te roken. Ik wel en dan ga je echt schrikken.
Ik heb gisteren nog even gegoogeld over de omzet wereldwijd in deze sector en het is schrikbarend hoeveel miljarden hier in omgaan. Ook Elco Brinkman die in de eerste kamer zit werkte als bestuurder van de tabaksindustrie. Het is er wat dat betreft dus niet om te doen dat het om de gezondheid van de rokers of niet rokers gaat. Ook hier draait het allemaal om geld en daarom wordt dat pakje duurder.quote:Op zondag 26 mei 2019 10:17 schreef Elzies het volgende:
[..]
Feit blijft overeind staan dat in een samenleving waar openlijk gerookt werd in de openbare ruimte het aantal meerokers dat kwam te overlijden niet significant hoger was. Als de meerook-mythe waar zou zijn dan had je dit verschil kunnen aantonen. Dat is niet het geval.
Dat roken ongezond is en dat je hiervoor als overheid een ontmoedigingsbeleid nastreeft. Allemaal prima, maar het duurder maken van tabakswaren of enge plaatjes of teksten op pakjes sigaretten zetten heeft zijn doel voorbij gestreefd. Rokers blijven toch wel roken. Elke opeenvolgende generatie begint met roken. Of men zoekt alternatieven zoals het elektronisch roken.
Als ie Pm25 en Pm10 kan meten en je hebt daar een indicatie van of hij slaat gewoon op tilt, dan kun je er donder op zeggen dat er ook particelen in de lucht zitten die kleiner zijn dan dat.quote:Op zondag 26 mei 2019 10:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En kan de sds011 ook de fijnstof kleiner dan pm 2.5 meten, want dat zijn juist de groottes die zo klein zijn en in je bloedbaan kunnen komen en volgens de theorie de kansen op ziektes toe laten nemen.
In ieder geval een eerlijker verhaal dan de meerook mythe dat je kunt te komen overlijden wanneer er een roker op datzelfde strand zit.quote:Op zondag 26 mei 2019 10:24 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ik heb gisteren nog even gegoogeld over de omzet wereldwijd in deze sector en het is schrikbarend hoeveel miljarden hier in omgaan. Ook Elco Brinkman die in de eerste kamer zit werkte als bestuurder van de tabaksindustrie. Het is er wat dat betreft dus niet om te doen dat het om de gezondheid van de rokers of niet rokers gaat. Ook hier draait het allemaal om geld en daarom wordt dat pakje duurder.
Iemand had het hier al over de kaasschaaf methode; hoe kom je als overheid aan geld en dit is er weer 1 van onder het mom van; we doen het allemaal voor de bestwil van de mensen
Ja maar dat zal onze integere regering je niet gaan vertellen.quote:Op zondag 26 mei 2019 10:26 schreef Elzies het volgende:
[..]
In ieder geval een eerlijker verhaal dan de meerook mythe dat je kunt te komen overlijden wanneer er een roker op datzelfde strand zit.
Zo werkt wetenschap niet, jij begint hier over je metingen en omdat je de gevaarlijkste deeltjes (pm <2.5) dus niet kan meten verwacht je nu dat je de boel kan interpoleren.quote:Op zondag 26 mei 2019 10:26 schreef Tengano het volgende:
[..]
Als ie Pm25 en Pm10 kan meten en je hebt daar een indicatie van of hij slaat gewoon op tilt, dan kun je er donder op zeggen dat er ook particelen in de lucht zitten die kleiner zijn dan dat.
Hij rookt zelf niet, dus tabak mag flink duur worden. Alcohol is echt niet gezonder maar dat lust hij zelf wrs te graag. En teveel en ongezond eten is helemaal niet gemakkelijk aan te pakken dus dat mag ook gewoon.quote:DEN HAAG - Staatssecretaris Paul Blokhuis (55) van Volksgezondheid noemt het ;onuitstaanbaar dat er in Nederland jaarlijks 35.000 mensen overlijden als gevolg van roken, overgewicht en alcoholgebruik. Hij zou persoonlijk dan ook willen dat de prijs van een pakje sigaretten omhoog gaat naar 20 euro, zegt hij in een interview met Trouw.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |