Ik ben wel benieuwd hoor? Kan geen kwaad even zo en meer rechtstreeks als via de standaard media. Goed idee dit welquote:Op donderdag 16 mei 2019 21:10 schreef Zalmslaatje het volgende:
"Livechat met GroenLinks"
Ik eet nog liever bedorven garnalen.
Cool nog een paar fte aan communicatie, voorlicht, oplicht en propaganda kutjes/knotjes.quote:Op donderdag 16 mei 2019 21:11 schreef kree het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd hoor? Kan geen kwaad even zo en meer rechtstreeks als via de standaard media. Goed idee dit wel
Geen vragen?quote:Op donderdag 16 mei 2019 21:10 schreef Zalmslaatje het volgende:
"Livechat met GroenLinks"
Ik eet nog liever bedorven garnalen.
quote:Op donderdag 16 mei 2019 21:11 schreef Goudenvis het volgende:
Worden jullie nooit eens moe van jezelf?
Jawel maar die leveren waarschijnlijk een ban op.quote:
Euhm hoe bedoel je?quote:
quote:Op donderdag 16 mei 2019 21:21 schreef Plompzakker het volgende:
Hoe is het leven met je hoofd in een roze wolk van idealen zonder enige vorm van realisme?
Precies zo als ik het zeg, er wordt een blik multimediacommunicatiepropagandaschuldgoedgevoelmutsjesknulletjes in gehuurd om jou en mij de blijde boodschap te verkondigen.quote:
Het is vraag en antwoord toch? lijkt me niks mis mee op deze manier. Je kunt ze net zo goed dan namelijk ook bekritiseren?quote:Op donderdag 16 mei 2019 21:26 schreef Zalmslaatje het volgende:
[..]
Precies zo als ik het zeg, er wordt een blik multimediacommunicatiepropagandaschuldgoedgevoelmutsjesknulletjes in gehuurd om jou en mij de blijde boodschap te verkondigen.
Ja, tot nu toe is het een leuk topic.quote:Op donderdag 16 mei 2019 21:30 schreef kree het volgende:
[..]
Het is vraag en antwoord toch? lijkt me niks mis mee op deze manier. Je kunt ze net zo goed dan namelijk ook bekritiseren?
Ironie moet idd kunnenquote:Op donderdag 16 mei 2019 21:34 schreef Zalmslaatje het volgende:
[..]
Ja, tot nu toe is het een leuk topic.
Zie het topic van Volt, daar ging het hetzelfde. Ze reageren straks ook live op vragen.quote:Op donderdag 16 mei 2019 21:43 schreef kree het volgende:
Hoezeer kun je dit topic noemen onder "live chat" trouwens?
Vraag het me even af want ik zie zoiets als dat er dan iemand van GL wel continu gaat reageren in een tijdsspanne desnoods. Of is dit eerst een hele opsomming van vragen waar vervolgens door GL even een paar dagen op gewacht kan worden totdat ze met de goede passende reactie kunnen komen iov met hun eigen partij?
Op zondag 19 mei van 20.00 tot 21.30 gaat GroenLinks hier live, met hun eigen account, reageren op onze vragen.quote:Op donderdag 16 mei 2019 21:43 schreef kree het volgende:
Hoezeer kun je dit topic noemen onder "live chat" trouwens?
Vraag het me even af want ik zie zoiets als dat er dan iemand van GL wel continu gaat reageren in een tijdsspanne desnoods. Of is dit eerst een hele opsomming van vragen waar vervolgens door GL even een paar dagen op gewacht kan worden totdat ze met de goede passende reactie kunnen komen iov met hun eigen partij?
En de antwoorden zullen ook wel hetzelfde zijn.quote:Op donderdag 16 mei 2019 21:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zie het topic van Volt, daar ging het hetzelfde. Ze reageren straks ook live op vragen.
Ah ok had die vorige van Volt niet gevolgd. Ben benieuwdquote:Op donderdag 16 mei 2019 21:47 schreef capricia het volgende:
[..]
Op zondag 19 mei van 20.00 tot 21.30 gaat GroenLinks hier live, met hun eigen account, reageren op onze vragen.
Die vragen kun je nu vast stellen, of over nadenken, dit is de aankondiging.
Bovendien zijn dat tweetakt dieselmotoren, erg smerigquote:Op vrijdag 17 mei 2019 07:53 schreef Captain_Ghost het volgende:
Wat wilt Groenlinks op lange termijn doen met klimaat, zorg en economie op Europese niveau en hoe wil je dat laten realiseren?
Meer Europa of Minder Europa?
Jullie zijn van plan alle auto's met verbrandingsmotor verbieden in Amsterdam, hoe zit het met cruise schepen die dagelijks bij Amsterdam aanmeren. Zulke schepen verbranden dagelijks veel meer brandstoffen dan alle auto die door de stad rijden.. Hoe zit het met dat?
Ooit bier uit een kartonnen beker gedronken? Smaakt verschrikkelijk. Verder hebben meeste van deze bekers een plastic lining.quote:Op vrijdag 17 mei 2019 10:13 schreef raptorix het volgende:
Goede punten @:ETA , ik snap niet waarom die festivals geen kartonnen bekers gebruiken, ook qua opruim kosten lijtk me dat een stuk handiger omdat die niet de bodem worden ingetrapt, en ook qua veiligheid beter.
Je hebt ook bioplastics, ooit tijdje voor een partij gewerkt die dat maakte, kreeg een pen van ze waarvan je onderscheid niet merkte van normaal plastic.quote:Op vrijdag 17 mei 2019 10:26 schreef ETA het volgende:
[..]
Ooit bier uit een kartonnen beker gedronken? Smaakt verschrikkelijk. Verder hebben meeste van deze bekers een plastic lining.
Ik heb een bepaalde visie wat het beste zou zijn, maar het is een zeer complex vraagstuk, dus ik ben benieuwd hoe een politieke partij hier in staat. Sterker nog, ik ben benieuwd of ze de kennis hebben om een gedegen uitspraak over te doen. Ik zie in andere landen en in sommige gemeentes rare eisen worden gesteld, ingegeven door kneejerk reacties dan echte kennis.
Enig verschil is dat je mogelijk meer schade toebrengt aan het milieu. Er is veel misinformatie rondom bioplastics, dat schaadt het proces zelfs meer. Maar dat is een discussie die we buiten dit topic kunnen voeren, ik ben benieuwd hoe GL hier in staat.quote:Op vrijdag 17 mei 2019 10:34 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je hebt ook bioplastics, ooit tijdje voor een partij gewerkt die dat maakte, kreeg een pen van ze waarvan je onderscheid niet merkte van normaal plastic.
Er gaat volgens mij juist, zoals de grote meerderheid van de bevolking wil, eerder meer statiegeld bij komen. Die 70-90% reductie van zwerfafval gaat het bedrijfsleven nooit halen, dus er komt statiegeld op blik en kleine flesjes in 2021. GroenLinks heeft trouwens onlangs nog gepleit dat nu al in te voeren.quote:Op vrijdag 17 mei 2019 10:10 schreef ETA het volgende:
• Gaat statiegeld verdwijnen in NL? Volgens het huidige Raamovereenkomst Verpakkingen kan dit gebeuren zodra aan bepaalde eisen is voldaan. Aan de meeste eisen is nu voldaan, met uitzonderingen van PVC in verpakkingen.
Maar dan moet je de huidige afspraken met retail gaan veranderen (raamovereenkomst loopt tot 2022), dat zullen ze niet waarderen omdat ze grote investeringen en veranderingen hebben moeten doorvoeren (bijvoorbeeld het verbod op gratis plastic tasjes). Hun "beloning" was dat ze mochten afstappen van statiegeld. Dus benieuwd een partij is die zich aan afspraken houdt.quote:Op vrijdag 17 mei 2019 10:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er gaat volgens mij juist, zoals de grote meerderheid van de bevolking wil, eerder meer statiegeld bij komen. Die 70-90% reductie van zwerfafval gaat het bedrijfsleven nooit halen, dus er komt statiegeld op blik en kleine flesjes in 2021. GroenLinks heeft trouwens onlangs nog gepleit dat nu al in te voeren.
De huidige overeenkomst bevat dat er 70-90% minder zwerfafval moet zijn, anders gaat er per 1-1-2021 statiegeld op kleine flesjes komen (blik nog niet, zie ik).quote:Op vrijdag 17 mei 2019 10:44 schreef ETA het volgende:
[..]
Maar dan moet je de huidige afspraken met retail gaan veranderen (raamovereenkomst loopt tot 2022), dat zullen ze niet waarderen omdat ze grote investeringen en veranderingen hebben moeten doorvoeren (bijvoorbeeld het verbod op gratis plastic tasjes). Hun "beloning" was dat ze mochten afstappen van statiegeld. Dus benieuwd een partij is die zich aan afspraken houdt.
Geen gemakkelijk topic, dus ik ben benieuwd wat GL hierover te zeggen heeft. Als ze de afspraken eenzijdig gaan wijzigen voor de grote flessen, waarom zou de retail aan afspraken gaan houden voor de kleine flesjes?quote:Op vrijdag 17 mei 2019 10:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
De huidige overeenkomst bevat dat er 70-90% minder zwerfafval moet zijn, anders gaat er per 1-1-2021 statiegeld op kleine flesjes komen (blik nog niet, zie ik).
https://nos.nl/artikel/22(...)e-meer-recyclet.html
Wat GL wil kun je hier lezen: https://groenlinks.nl/standpunten/afval-en-recyclingquote:Op vrijdag 17 mei 2019 10:52 schreef ETA het volgende:
[..]
Geen gemakkelijk topic, dus ik ben benieuwd wat GL hierover te zeggen heeft. Als ze de afspraken eenzijdig gaan wijzigen voor de grote flessen, waarom zou de retail aan afspraken gaan houden voor de kleine flesjes?
Ok, dus ze willen bestaande afspraken gaan verbreken. Dat geeft retailers de mogelijkheid om ook zich niet aan de afspraak te houden, is dat wat ze willen?quote:Op vrijdag 17 mei 2019 10:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat GL wil kun je hier lezen: https://groenlinks.nl/standpunten/afval-en-recycling
Is trouwens niet echt een vraag voor de GL europarlementariërs, het is een nationaal issue.
Zoals je in het bovenstaand aangehaalde NOS artikel kunt lezen, kwamen de retailers als eerste de afspraken niet na. Inmiddels is er dacht ik geen enkele partij meer voor het helemaal afschaffen van statiegeld, omdat de retailers jaar op jaar hun afspraken niet na komen.quote:Op vrijdag 17 mei 2019 10:58 schreef ETA het volgende:
[..]
Ok, dus ze willen bestaande afspraken gaan verbreken. Dat geeft retailers de mogelijkheid om ook zich niet aan de afspraak te houden, is dat wat ze willen?
quote:Statiegeld op grote flessen blijft. Het is nu vrijwillig. Gevraagd werd: waarom geen verankering in de wetgeving? Er is misschien veel kritiek op vrijwillige afspraken, maar dit is een afspraak die fantastisch werkt zonder dat er wetgeving voor is. Dit is statiegeld op basis van een convenant, zou je kunnen zeggen. Het werkt heel goed — het was in de uitzending misschien even vergeten om dat te melden — en het blijft ook. Stel dat het bedrijfsleven zegt: als we toch statiegeld gaan invoeren op die kleine flesjes, integreer het dan in die op grote flessen. Ik heb zelf al aangeboden dat ik bereid ben om daarnaar te kijken om dat te integreren. Maar het werkt nu, en we gaan niet iets verstoren wat werkt. Dat is dus nog een punt om nader van gedachten over te wisselen. Maar het allerbelangrijkste voor het milieu is dat het statiegeld op grote flessen blijft. Ik heb dat systeem ook al algemeen verbindend verklaard.
dank voor de info, daar zal ik dan verder moeten induiken.quote:Op vrijdag 17 mei 2019 11:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zoals je in het bovenstaand aangehaalde NOS artikel kunt lezen, kwamen de retailers als eerste de afspraken niet na. Inmiddels is er dacht ik geen enkele partij meer voor het helemaal afschaffen van statiegeld, omdat de retailers jaar op jaar hun afspraken niet na komen.
In 2012 maakte voormalig staatssecretaris Joop Atsma (CDA) de afspraak met het bedrijfsleven dat statiegeld op grote flessen zou mogen worden afgeschaft, mits aan zeven voorwaarden voldaan zou worden. Die voorwaarden zijn vastgelegd in de Raamovereenkomst Verpakkingen. In 2015 concludeerde zijn opvolger Wilma Mansveld dat het bedrijfsleven niet was geslaagd in de voorwaarde om PVC-verpakkingen te verwijderen uit de supermarkten, waarmee statiegeld definitief niet werd vrijgegeven.
https://recyclingnetwerk.(...)erland-het-tijdspad/
Jouw raamovereenkomst is dus al verdwenen, afgeschoten door Mansveld in 2015. Die overeenkomst bestaat niet meer. De staatssecretaris heeft in dit debat aangegeven dat statiegeld op grote flessen niet gaat worden afgeschaft.
In het verlengde, is GroenLinks nog altijd voor een luchtbrug?quote:Op vrijdag 17 mei 2019 11:35 schreef Plompzakker het volgende:
Vinden jullie niet dat door honderden miljoenen Afrikanen onrealistische verwachtingen over kansen in Europa voor te schotelen je een enorm onveilige situatie creëert op bijvoorbeeld de Middellandse zee?
In het verlengde, is een luchtbrug niet heel erg slecht voor het milieu?quote:Op vrijdag 17 mei 2019 11:37 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
In het verlengde, is GroenLinks nog altijd voor een luchtbrug?
Ik dacht bijna dat je het over bitterballen ging hebbenquote:Op vrijdag 17 mei 2019 11:35 schreef Plompzakker het volgende:
Vinden jullie niet dat door honderden miljoenen Afrikanen onrealistische verwachtingen over kansen in Europa voor te schotelen je een enorm onveilige situatie creëert op bijvoorbeeld de Middellandse zee?
Goed dat je het zegt.quote:Op vrijdag 17 mei 2019 11:49 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ik dacht bijna dat je het over bitterballen ging hebben
Andere vraag voor meneer GroenLinks: waarom is gekozen voor elektriciteit als energie transitimiddel? Waterstof kan gemakkelijk door bestaande gasbuizen worden geleid. De bestaande electro infra kan zonder zware aanpassingen en uitbreiding de gevraagde capaciteit niet leveren. Nog los van het astronomische kostenplaatje dat hiermee gepaard gaat. Zet dat af tegen 0,0003% mondiale milieuwinst, terwijl China er vrolijk honderden kolencentrales bijbouwt. Waarom moet Nederland dan als gekke Henkie weer voorop lopen en (zoals steeds weer opnieuw) de rekening gepresenteerd krijgen?
Zijn toch een paar miljard die naar Europa willen komen?quote:Op vrijdag 17 mei 2019 11:35 schreef Plompzakker het volgende:
Vinden jullie niet dat door honderden miljoenen Afrikanen onrealistische verwachtingen over kansen in Europa voor te schotelen je een enorm onveilige situatie creëert op bijvoorbeeld de Middellandse zee?
Zeker. Maar dit is alsof Femke Halsema op het podium komt voor Ajax supporters. Know your audience. Hier heb je niets te winnen.quote:Op vrijdag 17 mei 2019 11:57 schreef Pietverdriet het volgende:
Hier worden meer kritische en zeer terechte vragen gesteld aan GL dan in een jaar door de vaderlandse pers
De kritische vragen zullen ook wel vakkundig ontweken wordenquote:Op vrijdag 17 mei 2019 11:57 schreef Pietverdriet het volgende:
Hier worden meer kritische en zeer terechte vragen gesteld aan GL dan in een jaar door de vaderlandse pers
Politici zijn er niet om voor het koor te preken, hoewel dat ze dat graag doen.quote:Op vrijdag 17 mei 2019 12:00 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Zeker. Maar dit is alsof Femke Halsema op het podium komt voor Ajax supporters. Know your audience. Hier heb je niets te winnen.
Natuurlijk, waarmee heel duidelijk wordt waar. Men voor staatquote:Op vrijdag 17 mei 2019 12:01 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
De kritische vragen zullen ook wel vakkundig ontweken worden
Ik zou niet weten waarom niet. Het overgrote deel van de FOK!kers is in mijn ogen gematigd en staat open voor een andere mening dan hun eigen. Dat zijn inderdaad vaak niet de meest aanwezige users, of althans niet in POL. Maar we doen dit voor iedereen, niet alleen de mensen die actief in POL posten.quote:Op vrijdag 17 mei 2019 12:00 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Zeker. Maar dit is alsof Femke Halsema op het podium komt voor Ajax supporters. Know your audience. Hier heb je niets te winnen.
Welke partijen durfden niet?quote:Op vrijdag 17 mei 2019 12:03 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom niet. Het overgrote deel van de FOK!kers is in mijn ogen gematigd en staat open voor een andere mening dan hun eigen. Dat zijn inderdaad vaak niet de meest aanwezige users, of althans niet in POL. Maar we doen dit voor iedereen, niet alleen de mensen die actief in POL posten.
GroenLinks durft hier tenminste te komen, dat kan je van de meeste partijen niet zeggen.
Naast de partijen die hier voorbij komen de komende dagen heeft D66 nog geprobeerd om tijd vrij te maken. Dat is vooralsnog helaas niet gelukt.quote:
Het electoraat van groenlinks interesseert dat toch niet. Die stemmen toch wel voor het goede gewetenquote:Op vrijdag 17 mei 2019 12:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Natuurlijk, waarmee heel duidelijk wordt waar. Men voor staat
"Wir schaffen das"quote:Op vrijdag 17 mei 2019 12:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wie doet dat en waar? Je dikke duim in Dikke Duimië?
Dat ging over het opvangen van Syrische vluchtelingen.quote:
En je vraag aan GroenLinks is?quote:Op vrijdag 17 mei 2019 13:10 schreef The_answer_is_within_you het volgende:
In tegenstelling tot het klootjesvolk hier, heb ik me inmiddels een heuse boot met alle benodigdheden erop en eraan gekocht. Iedereen weet tenminste dat binnen dit en een paar jaar de aarde onheroepelijk naar de knoppen is. Tenzij men drastisch van levenstijl gaat veranderen uiteraard, wat ik eerlijk gezegd niet gauw zie gebeuren (wel een beetje realistisch blijven he). Een goeie investering, of niet dan?!
Ah stom. Cool dat GL en Volt wel dat lef hebben.quote:Op vrijdag 17 mei 2019 12:13 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Naast de partijen die hier voorbij komen de komende dagen heeft D66 nog geprobeerd om tijd vrij te maken. Dat is vooralsnog helaas niet gelukt.
Alle andere partijen hebben geen reactie gegeven.
Wat slecht zeg!quote:Op vrijdag 17 mei 2019 12:13 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Naast de partijen die hier voorbij komen de komende dagen heeft D66 nog geprobeerd om tijd vrij te maken. Dat is vooralsnog helaas niet gelukt.
Alle andere partijen hebben geen reactie gegeven.
Noach, jij hier?quote:Op vrijdag 17 mei 2019 13:10 schreef The_answer_is_within_you het volgende:
In tegenstelling tot het klootjesvolk hier, heb ik me inmiddels een heuse boot met alle benodigdheden erop en eraan gekocht. Iedereen weet tenminste dat binnen dit en een paar jaar de aarde onheroepelijk naar de knoppen is. Tenzij men drastisch van levenstijl gaat veranderen uiteraard, wat ik eerlijk gezegd niet gauw zie gebeuren (wel een beetje realistisch blijven he). Een goeie investering, of niet dan?!
Nee, dat staat symbool voor de hele "wij doen lekker toch wat we willen, fuck de kiezer" mentaliteit. Ziedaar de voedingsbodem voor rechts.quote:Op vrijdag 17 mei 2019 12:40 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat ging over het opvangen van Syrische vluchtelingen.
Ja echt wel johquote:Op vrijdag 17 mei 2019 18:11 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Nee, dat staat symbool voor de hele "wij doen lekker toch wat we willen, fuck de kiezer" mentaliteit. Ziedaar de voedingsbodem voor rechts.
Zolang de economische vluchteling een verdienmodel is voor de overheid, zal de aanwas alleen maar toenemen en als het aan partijen als GroenLinks ligt zelfs absurde vormen aannemen.
Is er nog wel ruimte voor mijn vraag?quote:Op vrijdag 17 mei 2019 19:15 schreef Jantje2k het volgende:
Meerdere vragen hier:
• Vinden jullie het daadwerkelijk goed dat er zoveel kinderen een zogenaamde klimaatstaking doen? En waarom dan? Want het is natuurlijk niet alsof dat nou zoveel verandert, zeker niet als je daarna bijvoorbeeld dit leest
• Wat is precies het voordeel van de trein tegenover het vliegtuig, dat jullie vliegen per se duurder willen maken, terwijl het reizen per trein goedkoper moet? Alleen om dit schoner is voor het milieu? Over het algemeen kan er minder bagage worden meegenomen per trein. Komen hier ook oplossingen voor, of moeten de reizigers dat zelf maar uitzoeken?
• Bijvoorbeeld wat er nu in Amsterdam gebeurd, is enigszins apart te noemen. Waarom zou je geen auto's op een brandstof willen toestaan, terwijl bijvoorbeeld de cruise-schepen die aanmeren al veel meer verbranden? Bovendien gaat dit er echt niet voor zorgen dat er zoveel minder CO2 zal worden uitgestoten, aangezien dat zal worden verplaatst. Fijnstof echter, komt voornamelijk van de banden, niet van de motor. Hoe zwaarder de auto is, hoe meer fijnstoot er van de banden komt. Door het accupakket zijn elektrische auto's standaard erg zwaar. Is het dan wel een goed idee, om iedereen nu elektrische auto's te laten rijden, en dus iedereen op kosten te jagen, terwijl dit waarschijnlijk niet eens een verbetering gaat worden?
• Is een europees leger wel slim? Als bijvoorbeeld Rusland, die nu steeds dreigender gedrag vertoont, ook zeggenschap heeft over het leger, dan is het toch niet echt handig om zelf geen geheel eigen, onafhankelijk leger meer te hebben?
• Jullie geven aan dat alle kolencentrales in 2030 gesloten moeten zijn. Verwachten jullie dan dat die behoefte aan energie, die eerder groter dan kleiner zal worden, kan worden opgewekt door middel van zonnepanelen en windmolens, of is het ook de bedoeling om bijvoorbeeld kerncentrales bij te gaan bouwen?
• Hoe staan jullie erin voor bijvoorbeeld het MKB? Krijgen zij het wat jullie betreft makkelijker, zoals minder lange loondoorbetaling, enzovoort, of wordt dat eerder zwaarder, door de hogere belastingen die jullie willen gaan heffen.
• Jullie willen kilometerheffing gaan invoeren. Waarom is dat een goed idee? De meeste mensen zullen toch woon-werk moeten rijden. Bovendien zal het, als het op de weg rustiger wordt, toch weer drukker worden, omdat als er weinig file staat mensen eerder een baan op een half uur rijden afstand zullen nemen, waardoor de file zal blijven bestaan. Bovendien zijn er heel veel mensen die zullen moeten blijven rijden. Bijvoorbeeld montagebedrijven, of bezorgdiensten. Krijgen zij ontheffing, of moeten zij dat ook gewoon betalen, ook al gaat dat er nooit voor zorgen dat ze gaan stoppen met rijden, omdat dat gewoon geen optie is?
• Waarom zijn jullie bijvoorbeeld voor een kinderpardon? Zijn jullie van mening dat dat eerlijk is tegenover inmiddels uitgeprocedeerde asielzoekers. Zorgt dit niet voor een aantrekken van asielzoekers die hopen een kans te krijgen door te blijven procederen, ook al is daar helemaal geen reden voor? Zou het niet beter zijn als we gewoon consequent zijn en dan gewoon regels handhaven? Is dat niet veel eerlijker, zodat iedereen weet waar ze aan toe zijn?
Ik ben benieuwd naar jullie antwoorden!
Zolang ze die van mij eerder beantwoorden denk ik van welquote:
Zelfde bende ellende.quote:Op vrijdag 17 mei 2019 19:56 schreef Hanca het volgende:
Ik heb wel het idee dat een aantal missen dat het hier om het Europees Parlement gaat. Die gaan niet over statiegeld, kinderpardonnen, sluiten van kolencentrales en al helemaal niet over Amsterdam....
Dat snap ik best, maar bijvoorbeeld statiegeld is iets wat mogelijk europees geregeld zou kunnen worden toch? Kinderpardonnen, gaat dus ook heel erg over, wat Groenlinks zou willen als ze een meerderheid zouden behalen. Gaan dan de grenzen open, gaan ze invloed proberen uit te oefenen op meer kinderpardonnen enzovoort.quote:Op vrijdag 17 mei 2019 19:56 schreef Hanca het volgende:
Ik heb wel het idee dat een aantal missen dat het hier om het Europees Parlement gaat. Die gaan niet over statiegeld, kinderpardonnen, sluiten van kolencentrales en al helemaal niet over Amsterdam....
Vragen voor de SP kan je in het SP topic plaatsen. En verder gaat het hier over Europese zaken die je kunt voorleggen aan GroenLinks. De Participatiewet en zorgzaken zijn nationaal en dus deze week even minder relevantquote:Op zaterdag 18 mei 2019 11:52 schreef christmastsunami het volgende:
Aan de SP wil ik vragen; "Wie dacht, dat het een goed idee was om Sharon Ghesthuizen te laten gaan"?
Ron?
Aan GL wil ik vragen; "Hoe is die 'Participatiewet, er door heen gedrukt"?
Heeft GL hier ook maar een klein beetje aan mee gewerkt?
Ook wil ik van GL weten, of zij denken dat de Zorg en die gigantische kosten hiervan, door een markt goedkoper worden!?
Aan beiden wil ik vragen: Vinden jullie Zorg een 'nutsvoorziening' of ' een 'kosten post'?
Ik zag het bij Volt ook gebeuren, dat de tijd werd besteed aan vooraf ingediende vragen. Jammer, zou het ook liever als live-chat willen zien. Alleen de vragen die dan worden gesteld, en anders niet. Geeft meer dynamiek en beloont de mensen die op dat moment online zijn.quote:Op donderdag 16 mei 2019 21:47 schreef capricia het volgende:
[..]
Op zondag 19 mei van 20.00 tot 21.30 gaat GroenLinks hier live, met hun eigen account, reageren op onze vragen.
Die vragen kun je nu vast stellen, of over nadenken, dit is de aankondiging.
Simpel, het congres heeft er voor gestemd?quote:Op zondag 19 mei 2019 11:01 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Waarom steunt GroenLinks de BDS, terwijl in de BDS dubieuze figuren zitten?
Polariseringquote:Op zondag 19 mei 2019 11:19 schreef Slapshot het volgende:
Wat denkt GL dat de reden is van de opkomst van rechtse partijen in Europa?
Zou het kunnen zijn dat de gewone burger zich onvoldoende vertegenwoordigt voelt door partijen zoals GL en de club van 'Brusselmans'?
Tot hoever moeten we blijven gaan met sponsoren van zuidelijk en oost Europa? Mag het bijvoorbeeld ten koste gaan van onze jeugd en ouden van dagen? Mag het ten koste gaan van banen voor belastingbetalende Nederlanders?
In mijn omgeving leeft het idee heel sterk dat jullie clubjes zich sterker maken voor vreemdelingen dan voor mensen die jullie 'beleid' moeten betalen...
Hoe zijn er stappen gemaakt in die 10 jaar in deze abstracte prioriteiten?quote:We moeten zo snel mogelijk keihard aan de slag om klimaatverandering aan te pakken.
Meer treinen, minder vliegen. Reizen met de trein binnen Europa moet de goedkoopste en comfortabelste keuze worden.
Wij kiezen voor een sociaal Europa dat belastingontwijking door multinationals aanpakt.
laatste bezoek: 9 seconden geleden.quote:
Bas en zijn team hebben een kleine vertraging helaas. Ze zijn zsm bij onsquote:
Ze zijn zeker op de fiets lolquote:Op zondag 19 mei 2019 20:17 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Bas en zijn team hebben een kleine vertraging helaas. Ze zijn zsm bij ons
De FvD wilt het liefst alle grenzen sluiten, toch?quote:Op zondag 19 mei 2019 13:44 schreef geert_realist het volgende:
In het BNR Radio debat van 16 mei 2019 deed U, Bas Eickhout van GroenLinks, de uitspraak dat FVD-lijsttrekker Eppink het liefst vluchtelingen wil uithongeren in Libische kampen. Wat vindt U van deze uitspraak, en eigenlijk onjuist uitspraak want Eppink wil dat niet, die op mij weer overkomst als het linkse demoniseren van mensen met een andere mening?
Kan in in deze retoriek ook stellen dat U bent voor het verkrachten van Nederlandse vrouwen door immigranten gezien GL's immigratiebeleid?
Is dit de manier waarop U graag debat voert?
Als stemgerechtigde walg ik van deze linkse retoriek en het demoniseren van mensen met een andere mening! Is paul rosenmoller uw voorbeeld, die deed dit al in de tijd van en over Fortuyn?
Debat op youtube, uitspraak rond 6:08 min.
Welke praktische oplossingen stel jij voor?quote:Op zondag 19 mei 2019 14:13 schreef NoPicNic het volgende:
GroenLinks, de mensheid is volgens mij beter geholpen door praktische oplossingen voor echte problemen te bieden dan onhaalbare idealen aan iedereen op te leggen. Zijn jullie het daarmee eens?
Heeft praktisch in zijn eentje 517/2014 erdoorheen gejast, waardoor F-Gassen nog zwaarder aan banden werd gelegd.quote:Op zondag 19 mei 2019 19:31 schreef Kaneelstokje het volgende:
Hallo Bas,
Je zit nu ongeveer 10 jaar in het Europees Parlement. Ik kan vinden dat je in die tien jaar penningmeester bent geworden, vice-voorzitter van de fractie, delegatie leider. Leuk, niks mis mee.
Maar wat heb je in die 10 jaar nou bereikt? Hoe is in die 10 jaar het milieu nou beter geworden? Volgens google zijn je "topprioriteiten" het volgende:
[..]
Hoe zijn er stappen gemaakt in die 10 jaar in deze abstracte prioriteiten?
Er zijn wel partijen die en Europees leger willen. Voor GroenLinks is een Europees leger echt nu nog een stap te ver. Laten we eerst beginnen met echt Europees buitenlands beleid voordat we miljarden Europees geld in een leger stoppen. Natuurlijk zijn we voor meer samenwerking, maar nu Europees geld naar een Europees leger is niet de goede volgorde. En laten we bijvoorbeeld juist ons veel meer richten op de veiligheid via cybersecurity!quote:Op donderdag 16 mei 2019 22:00 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Waarom wil niemand (incl GL een europees leger?
Enige wat ik hoor is het 'EU is al groot genoeg' argument.
Wat is er mis om fort Europa met zn allen te verdedigen? Veiligheid voor europese burgers is de primaire taak van een unie (correct me als je het er niet mee eens bent). En het lijkt me goedkoper en efficiënter dan tientallen legermachten
Klopt!quote:
Jullie zeggen over een Europees leger dus, nu nog even niet maar dat komt nog wel? Of vinden jullie het gewoon geen goed idee, punt.quote:Op zondag 19 mei 2019 20:20 schreef BasGroenLinks het volgende:
[..]
Er zijn wel partijen die en Europees leger willen. Voor GroenLinks is een Europees leger echt nu nog een stap te ver. Laten we eerst beginnen met echt Europees buitenlands beleid voordat we miljarden Europees geld in een leger stoppen. Natuurlijk zijn we voor meer samenwerking, maar nu Europees geld naar een Europees leger is niet de goede volgorde. En laten we bijvoorbeeld juist ons veel meer richten op de veiligheid via cybersecurity!
Ha Bamibij en Opnaarutrecht,quote:Op zondag 19 mei 2019 13:31 schreef bamibij het volgende:
[..]
Simpel, het congres heeft er voor gestemd?
Daarom moeten we juist ook Europees CO2 een prijs geven; zodat de vervuiler echt gaat betalen. Dan wordt het veel aantrekkelijker voor bedrijven om schone alternatieve producten te maken en heeft de consument de kans om schonere en goedkopere producten te kopen ipv duurdere vervuilende. Verder moet Europa veel beter belastingontwijking aanpakken, zodat bedrijven eindelijk eerlijk belasting gaan betalen.quote:Op zondag 19 mei 2019 19:42 schreef Kaneelstokje het volgende:
Hallo Bas,
Ik vind dat je een probleem zo groot als het milieu Europees aan moet pakken. Hoe ga je echter voorkomen dat het merendeel van de lasten hiervoor bij de burger terecht zullen gaan komen?
Zijn jullie voorstander van een vlakke CO2-taks of van verhandelbare CO2-emissierechten (en waarom)quote:Op zondag 19 mei 2019 20:23 schreef BasGroenLinks het volgende:
[..]
Daarom moeten we juist ook Europees CO2 een prijs geven; zodat de vervuiler echt gaat betalen. Dan wordt het veel aantrekkelijker voor bedrijven om schone alternatieve producten te maken en heeft de consument de kans om schonere en goedkopere producten te kopen ipv duurdere vervuilende. Verder moet Europa veel beter belastingontwijking aanpakken, zodat bedrijven eindelijk eerlijk belasting gaan betalen.
Klimaatverandering is onze grootste prioriteit. Dit kan Nederland niet alleen oplossen, daarom is samenwerking op Europees niveau belangrijk. Meer lezen over onze Europese klimaatplannen? Dat kan hier: https://europa.groenlinks.nl/klimaatmaatregelenquote:Op vrijdag 17 mei 2019 15:14 schreef Captain_Ghost het volgende:
Stel je wint de EU verkiezingen, je wordt grootste. Je hebt het voor zeggen.
Wat is jullie de eerste stap/ verandering ofzo voor EU?
Ze zijn er eigenlijk heel blij mee. Ze zien nu ook welk beleid er uit Nederland komt (verlaging winstbelasting voor bedrijven, dat aanvankelijke idee om dividendbelasting af te schaffen, nog meer Turkije-deals sluiten). Dan snappen ze wel dat we niet in dit kabinet horen. Maar een volgende keer hopen ze wel op GroenLinks in de Nederlandse regering; na Luxemburg en Zweden en hopelijk heel binnenkort ook Finland, Belgie en Denemarken.quote:Op zaterdag 18 mei 2019 00:33 schreef DireStraits7 het volgende:
Wat vindt de Europese tak ervan dat jullie als partij nu niet in de coalitie (Tweede Kamer) zitten?
Omdat we Europees geen belastingen kunnen heffen, kun je alleen een CO2-taks op Europees niveau krijgen als alle (!) EU-landen instemmen (28 veto's dus). Dat gaat nog wel even duren. Dus beer om nu emissiehandel veel meer aan te scherpen. Dan hebben landen geen veto en onderhandelt het Europees Parlement mee.quote:Op zondag 19 mei 2019 20:26 schreef Adames het volgende:
[..]
Zijn jullie voorstander van een vlakke CO2-taks of van verhandelbare CO2-emissierechten (en waarom)
Die plannen klinken goed, maar gaan jullie zeker met wat sceptische regeringsleiders in de Raad niet allemaal binnen halen vrees ik. Wat is het ene, haalbare plan waarvan jullie echt denken dat het gaat lukken en waar jullie vanaf het begin op in gaan zetten? Is dat de Co2 belasting voor bedrijven of bijvoorbeeld de europabrede vliegtaks? Of nog wat anders?quote:Op zondag 19 mei 2019 20:27 schreef TeamGroenLinks het volgende:
[..]
Klimaatverandering is onze grootste prioriteit. Dit kan Nederland niet alleen oplossen, daarom is samenwerking op Europees niveau belangrijk. Meer lezen over onze Europese klimaatplannen? Dat kan hier: https://europa.groenlinks.nl/klimaatmaatregelen
Heel goed! De afgelopen 10 jaar hebben verkozen Europese piraten (in 2009 uit Zweden en in 2014 uit Duitsland) onderdeel uitgemaakt van onze Europese fractie in het Europees Parlement. Was een hele fijne en goede samenwerking. We hopen die door te zetten met bijvoorbeeld ook de Tsjechische piraten die nu in het EP zullen komen.quote:Op donderdag 16 mei 2019 21:50 schreef Tailless het volgende:
Hoe zien jullie de samenwerkening met piratenpartij
Zou je met Somalische piraten even goed samen kunnen werken of die liever niet?quote:Op zondag 19 mei 2019 20:35 schreef BasGroenLinks het volgende:
[..]
Heel goed! De afgelopen 10 jaar hebben verkozen Europese piraten (in 2009 uit Zweden en in 2014 uit Duitsland) onderdeel uitgemaakt van onze Europese fractie in het Europees Parlement. Was een hele fijne en goede samenwerking. We hopen die door te zetten met bijvoorbeeld ook de Tsjechische piraten die nu in het EP zullen komen.
Ha tomatenrood,quote:Op donderdag 16 mei 2019 21:40 schreef tomatenrood het volgende:
Wat vinden jullie van het recente spotje van de SP?
Maar waarom zou je in 's hemelsnaam met de SP samen willen werken in Europa? Die staan toch haaks op wat jullie willen of ligt dat aan mij?quote:Op zondag 19 mei 2019 20:39 schreef TeamGroenLinks het volgende:
[..]
Ha tomatenrood,
Linkse partijen moeten elkaar niet aanvallen maar juist samenwerken. Als we samenwerken kunnen we verandering toepassen in Nederland en in Europa.
slechte werkhouding. denk aan je rug !quote:Op zondag 19 mei 2019 20:39 schreef TeamGroenLinks het volgende:
Goedenavond allemaal! Excuses voor de kleine vertraging, in deze campagnetijden is het nogal druk.
We zijn met Bas en ons team meteen in jullie vragen gedoken. Keep em coming...
[ afbeelding ]
Dat ziet er gezellig uitquote:Op zondag 19 mei 2019 20:39 schreef TeamGroenLinks het volgende:
Goedenavond allemaal! Excuses voor de kleine vertraging, in deze campagnetijden is het nogal druk.
We zijn met Bas en ons team meteen in jullie vragen gedoken. Keep em coming...
[ afbeelding ]
Leuk om te zien!quote:Op zondag 19 mei 2019 20:39 schreef TeamGroenLinks het volgende:
Goedenavond allemaal! Excuses voor de kleine vertraging, in deze campagnetijden is het nogal druk.
We zijn met Bas en ons team meteen in jullie vragen gedoken. Keep em coming...
[ afbeelding ]
Volgens mij wordt er in Amsterdam niemand tegengehouden om een eigen mening te hebben. Wel voeren we bepaald beleid waar niet iedereen het mee eens zal zijn. Ik krijg zomaar het gevoel dat jij dat ook bent:-) Maar we willen de stad juist mooier, schoner en leefbaarder maken. En wees gerust, die CO2-heffingen willen we gebruiken om nieuwe technieken te laten ontwikkelen die minder uitstoten, ons minder afhankelijk maken van import van fossiele brandstoffen en die nieuwe banen opleveren. Eigenlijk helemaal niet zo hippe....quote:Op vrijdag 17 mei 2019 18:51 schreef Carlos93 het volgende:
Waarom wordt de groene ideologie zo opgedrongen aan mensen, die een andere mening hebben dan die van GroenLinks? (Kijkend naar hetgeen er nu in Amsterdam allemaal gebeurd). Is het verkeerd om conform de grondwet een eigen mening te hebben over de standpunten waar GL voor staat?
In mijn ogen komt namelijk GL over als een elitaire kliek hippies, die tegen alles aanschoppen, zodra ze maar geld kunnen verdienen aan het klimaatgeneuzel. Kijkende naar de verschillende heffingen die deze partij wil. Kan aan mij liggen, maar zo komen ze over.
Ik vind deze te moeilijk.quote:Op zondag 19 mei 2019 20:42 schreef Plompzakker het volgende:
Waarom beantwoorden jullie alleen de makkelijke vragen?
Laat ik het zo zeggen. De kritische vragen worden vooral overgeslagen. Wat overblijft is het bekende riedeltje over klimaatquote:
Op veel van de onderwerpen die je noemt denken we ze beter Europees kunnen aanpakken. Zo staat de EU als blok bijvoorbeeld veel sterker in de wereldpolitiek dan Nederland als individueel land zou doen. Ook zaken als belastingontwijking kun je veel efficiënter Europees aanpakken.quote:Op donderdag 16 mei 2019 21:39 schreef capricia het volgende:
GroenLinks, waar leggen jullie de scheidslijn tussen de taken van de individuele lidstaten en de taken van de EU?
Denk aan:
Milieu, werkgelegenheid, buitenlandbeleid, defensie, sociale zekerheid, China politiek etc.
Het lijkt me nog veel te vroeg om deze conclusies te trekken. Wacht nou gewoon nog even af.quote:Op zondag 19 mei 2019 20:45 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen. De kritische vragen worden vooral overgeslagen. Wat overblijft is het bekende riedeltje over klimaat
Dank voor je antwoord.quote:Op zondag 19 mei 2019 20:46 schreef TeamGroenLinks het volgende:
[..]
Op veel van de onderwerpen die je noemt denken we ze beter Europees kunnen aanpakken. Zo staat de EU als blok bijvoorbeeld veel sterker in de wereldpolitiek dan Nederland als individueel land zou doen. Ook zaken als belastingontwijking kun je veel efficiënter Europees aanpakken.
Een voorbeeld van een competentie die wat ons betreft nationaal moet blijven is het leger. We vinden het belangrijk dat de Nederlandse regering blijft bepalen naar welke landen onze soldaten uitgezonden worden. Wel zijn we voor slimme samenwerking op defensie tussen Europese landen.
Ik zou ook alle vragen negeren die helemaal geen vragen zijn, maar onzinnig statements over de eigen bevooroordeelde mening gevolgd door een vraagteken.quote:Op zondag 19 mei 2019 20:42 schreef Plompzakker het volgende:
Waarom beantwoorden jullie alleen de makkelijke vragen?
Ik zeg dit juist nu omdat ze nu er nog op in kunnen gaan. Als ik het achteraf zeg dan kunnen ze niet alsnog de kritische vragen beantwoorden.quote:Op zondag 19 mei 2019 20:46 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Het lijkt me nog veel te vroeg om deze conclusies te trekken. Wacht nou gewoon nog even af.
Sorry? Judith heeft zich ongelooflijk hard gemaakt voor de rechtsstaat in Hongarije en andere Europese landen. Heel veel Hongaren zijn daar blij mee (nee, niet de Hongaarse regering). En Judith heeft zich hard gemaakt om echte vluchtelingen te helpen. Laten de meeste mensen in Europa dat nou ook willen! En mensen die GroenLinks hebben gestemd, zullen niet verbaasd zijn dat we ons daar hard voor maken!quote:Op zaterdag 18 mei 2019 10:56 schreef Eendenkooi het volgende:
Hoe is het te verklaren en te verdedigen ten opzichte van Europeanen dat Judith Sargentini, die als Groen Links politica in het Europees parlement zit, voordal de belangen van niet-Europeanen (migranten die o.a. per boot naar Europa komen) zit te behartigen? Het is alsof niet-Europeanen ook een stem in het parlement hebben.
Ik ken hun politieke programma niet.... Maar ze zijn ook niet verkiesbaar voor het Europees Parlement....quote:Op zondag 19 mei 2019 20:38 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Zou je met Somalische piraten even goed samen kunnen werken of die liever niet?
De Hongaarse regering zit daar toch als gevolg van een gewonnen verkiezing. Waarom zouden de Hongaren dan massaal blij zijn met mevrouw sargentini?quote:Op zondag 19 mei 2019 20:49 schreef BasGroenLinks het volgende:
[..]
Sorry? Judith heeft zich ongelooflijk hard gemaakt voor de rechtsstaat in Hongarije en andere Europese landen. Heel veel Hongaren zijn daar blij mee (nee, niet de Hongaarse regering). En Judith heeft zich hard gemaakt om echte vluchtelingen te helpen. Laten de meeste mensen in Europa dat nou ook willen! En mensen die GroenLinks hebben gestemd, zullen niet verbaasd zijn dat we ons daar hard voor maken!
Ik denk dat heel veel Nederlanders ook niet blij zijn met Rutte, ondanks dat hij de verkiezingen gewonnen heeft.quote:Op zondag 19 mei 2019 20:51 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
De Hongaarse regering zit daar toch als gevolg van een gewonnen verkiezing. Waarom zouden de Hongaren dan massaal blij zijn met mevrouw sargentini?
De beste manier om bevolkingsgroei tegen te gaan, is ontwikkeling van die landen (educatie, emancipatie, zorg etc). Kijk naar alle landen in de wereld: via ontwikkeling gaat de bevolkingsgroei naar beneden. Daarom is ontwikkelingshulp ook zo belangrijk!quote:Op zondag 19 mei 2019 20:47 schreef LTVDK het volgende:
Waarom wordt er eigenlijk vanuit een 'groen' standpunt er zo op gehamerd dat we 'de wereld moeten redden'? Alle klimaatdoelen en regulaties zijn er voornamelijk om de mensheid als soort op de lange termijn te laten overleven, de planeet zelf zal er weinig van merken en de mensheid met gemak overleven. Is het dan niet een logischer stap om juist de groei van de populatie proberen te beperken om het voor de mens zelf nog leefbaar te houden?
Ik denk dat heel veel Nederlanders ook gewoon blij zijn met Rutte. Maar die hoor je niet zo schrreeuwen.quote:Op zondag 19 mei 2019 20:53 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik denk dat heel veel Nederlanders ook niet blij zijn met Rutte, ondanks dat hij de verkiezingen gewonnen heeft.
Komt dat als nieuws voor je? FvD was de grote winnaar van de laatste verkiezingen, maar ik mag hopen dat ik jou niet uit hoef te leggen dat dat niet wil zeggen dat er ook heel veel Nederlanders tegen FvD zijn
Klopt. Ik denk dat er heel veel mensen blij zijn met Rutte. En heel veel mensen niet blij. Dat kan gewoon hè? Dus het is helemaal niet raar te zeggen dat veel Hongaren blij zijn dat er mensen zijn die de Hongaarse rechtstaat wil beschermen, ook al hebben er ook veel mensen gestemd op de regering daar.quote:Op zondag 19 mei 2019 20:55 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Ik denk dat heel veel Nederlanders ook gewoon blij zijn met Rutte. Maar die hoor je niet zo schrreeuwen.
Maar het is nou eenmaal de makkelijkste man om de schuld van alles te geven he
Ha Manny,quote:Op vrijdag 17 mei 2019 08:28 schreef manny het volgende:
Allereerst gefeliciteerd met de successen en enorme resultaten die Bas Eickhout voor jullie behaald heeft in europa.
dit gebeurt allemaal nogal in stilte terwijl hij een prima voorbeeld is van waarom Europa / de EU wel werkt om resultaat te halen op een veel grotere schaal
Wat is de strategie van Groen Links om dit soort verhalen meer in de spotlights te krijgen en wat weerstand te bieden aan de oneliners vanuit andere partijen.
Het wordt alleen gebracht als iets goeds dat de regering daar gedwarsboomd is. Toevallig omdat de regering daar in een ander straatje zit?quote:Op zondag 19 mei 2019 20:57 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Klopt. Ik denk dat er heel veel mensen blij zijn met Rutte. En heel veel mensen niet blij. Dat kan gewoon hè? Dus het is helemaal niet raar te zeggen dat veel Hongaren blij zijn dat er mensen zijn die de Hongaarse rechtstaat wil beschermen, ook al hebben er ook veel mensen gestemd op de regering daar.
Als Groenlinks hier de regering dwarsboomt, zullen ze daar denkelijk ook blij mee zijn. Dat heet oppositie voeren.quote:Op zondag 19 mei 2019 20:58 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Het wordt alleen gebracht als iets goeds dat de regering daar gedwarsboomd is. Toevallig omdat de regering daar in een ander straatje zit?
Maar hoe zien jullie die ontwikkelingshulp dan voor je? De afgelopen decennia is er heel veel geld naar ontwikkelingslanden gestuurd wat vooral terecht is gekomen bij twijfelachtige dictatoriale regimes en de topfunctionarissen bij 'hulp'organisaties. Is er al een manier bedacht waarop het nou eindelijk wel eens een keertje functioneel wordt ipv het pappen en nathouden dat er nu gebeurt. Het gezegde 'Geef een man een vis en hij heeft eten voor één dag. Leer een man vissen en hij heeft eten voor heel zijn leven.' is hier wel op van toepassing. Momenteel blijft het geloof ik nog voornamelijk bij visjes uitdelen zonder dat er geïnvesteerd wordt in daadwerkelijke hulp.quote:Op zondag 19 mei 2019 20:54 schreef BasGroenLinks het volgende:
[..]
De beste manier om bevolkingsgroei tegen te gaan, is ontwikkeling van die landen (educatie, emancipatie, zorg etc). Kijk naar alle landen in de wereld: via ontwikkeling gaat de bevolkingsgroei naar beneden. Daarom is ontwikkelingshulp ook zo belangrijk!
Alleen Hongarije is een soevereine staat waar een Nederlandse partij niks te zoeken heeftquote:Op zondag 19 mei 2019 20:59 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als Groenlinks hier de regering dwarsboomt, zullen ze daar denkelijk ook blij mee zijn. Dat heet oppositie voeren.
Heel jammer dat Europa hier zo weinig aandacht krijgt ja.quote:Op zondag 19 mei 2019 20:57 schreef TeamGroenLinks het volgende:
[..]
Ha Manny,
Het is voornamelijk internationale pers die over Bas schrijven. Zoals vandaag in de Guardian:
In Nederland is Europa, helaas, niet altijd een hot item ;-)
Maar er zijn leuke stukken geschreven op NOS en andere nieuws outlets. Je kan ze hier en hier vinden.
Nog meer weten over Bas? Volg 'm op Twitter en Instagram.
Juist de combinatie van groen en links is erg belangrijk bij het doorvoeren van klimaatmaatregelen. Als je dit niet doet verlies je het draagvlak. Een voorbeeld hiervan is dat we een deel van de opbrengst van de Co2 heffing voor grote bedrijven willen gebruiken om de energierekening voor burgers te verlagen.quote:Op vrijdag 17 mei 2019 00:02 schreef trein2000 het volgende:
Wat vinden jullie belangrijker? Groen of links? Want dat lijkt mekaar enigszins te gaan bijten rondom klimaatmaatregelen.
Kernenergie is duur, is nog nooit zonder subsidies neergezet, wordt zelfs steeds duurder door strengere veiligheidseisen, terwijl duurzame bronnen goedkoper worden. Ook kun je met duurzame energie, mensen eigenaar van energie laten zijn ipv multinationals. En in sommige Europese landen sluiten regering nu contracten af met Rosatom en maak je je dus weer geopolitiek afhankelijk van Rusland. Duurzame energie heeft echt zoveel meer voordelen. En de keus is nu: waar gaan we fossiel mee vervangen: duurzaam of kernenergie? Dan is de keus snel gemaakt! Als er een keer kernfusie komt, wie weet. Maar dat duurt zo lang terwijl we nu onze fossiele verslaving moeten afbouwen. Waarom wachten?quote:Op zondag 19 mei 2019 20:35 schreef LTVDK het volgende:
Hoi,
Waarom heeft GL zo'n enorme hekel aan kernenergie terwijl dat qua energie veruit de schoonste energie is die we momenteel kunnen produceren. Ja er is natuurlijk kernafval, maar de schade (natuur en Co2) die wordt aangericht voor de grondstoffen, productie en vervoer van 'schone' bronnen als zonne -en windenergie zijn vele mate groter.
Als vervolg daarop, mocht er in de nabije toekomst een doorbraak komen met betrekking tot kernfusie, hoe staan jullie daar dan in?
Maar dit is toch juist tegenstrijdig, jullie willen de uitstoot van Co2 tegengaan, maar wel zorgen voor zoveel mogelijk opbrengsten vanuit grote bedrijven. Dus voor de burger zou het beter zijn als de bedrijven extra veel uitstoten zodat hun rekening lager wordt.quote:Op zondag 19 mei 2019 21:01 schreef TeamGroenLinks het volgende:
[..]
Juist de combinatie van groen en links is erg belangrijk bij het doorvoeren van klimaatmaatregelen. Als je dit niet doet verlies je het draagvlak. Een voorbeeld hiervan is dat we een deel van de opbrengst van de Co2 heffing voor grote bedrijven willen gebruiken om de energierekening voor burgers te verlagen.
En hoe zit het met het draagvlak bij bedrijven, die zorgen voor werkgelegenheidquote:Op zondag 19 mei 2019 21:01 schreef TeamGroenLinks het volgende:
[..]
Juist de combinatie van groen en links is erg belangrijk bij het doorvoeren van klimaatmaatregelen. Als je dit niet doet verlies je het draagvlak. Een voorbeeld hiervan is dat we een deel van de opbrengst van de Co2 heffing voor grote bedrijven willen gebruiken om de energierekening voor burgers te verlagen.
Maar vast niet duurder dan het planten van een leger windmolens en zonnepanelen, op dit moment.quote:Op zondag 19 mei 2019 21:03 schreef BasGroenLinks het volgende:
Kernenergie is duur, is nog nooit zonder subsidies neergezet, wordt zelfs steeds duurder door strengere veiligheidseisen, terwijl duurzame bronnen goedkoper worden.
Hongarije wil lid van een Unie zijn en heeft daarmee ondertekend zich aan de grondrechten van die Unie te houden. Je weet wel; grondrechten als onafhankelijke rechtspraak, vrijheid van media etc etc. Als een land zich niet aan die regels houdt, heeft de Unie alle reden daartoe er iets van te vinden.quote:Op zondag 19 mei 2019 21:00 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Alleen Hongarije is een soevereine staat waar een Nederlandse partij niks te zoeken heeft
We snappen je zorgen over samenwerking die kan doorslaan, maar juist om iets tegenover China en de VS te kunnen zetten, moeten we wel Europees samenwerken. Europa is trouwens (als markt met 500 miljoen consumenten) ook geen kleintje. We kunnen met z'n allen daarmee wel standaarden zetten die in de rest van de wereld worden overgenomen.quote:Op zondag 19 mei 2019 20:53 schreef LTVDK het volgende:
Nu vind ik het hele idee van de EU een prima iets, zeker met betrekking tot reizen en handel. Maar zijn er bij jullie zorgen dat het té ver kan doorslaan (zoals een Europees leger etc.) en de steeds groter wordende macht van China dat we moeten gaan oppassen dat de wereld straks niet verdeeld wordt in een soort Oceanië, Eurazië en Oost-Azië?
Ja allemaal leuk en aardig om Rusland en de multinationals gelijk weer de schuld te geven. Evenals subsidies, op windmolens en zonnepanelen zitten ook bakken met subsidies natuurlijk.quote:Op zondag 19 mei 2019 21:03 schreef BasGroenLinks het volgende:
[..]
Kernenergie is duur, is nog nooit zonder subsidies neergezet, wordt zelfs steeds duurder door strengere veiligheidseisen, terwijl duurzame bronnen goedkoper worden. Ook kun je met duurzame energie, mensen eigenaar van energie laten zijn ipv multinationals. En in sommige Europese landen sluiten regering nu contracten af met Rosatom en maak je je dus weer geopolitiek afhankelijk van Rusland. Duurzame energie heeft echt zoveel meer voordelen. En de keus is nu: waar gaan we fossiel mee vervangen: duurzaam of kernenergie? Dan is de keus snel gemaakt! Als er een keer kernfusie komt, wie weet. Maar dat duurt zo lang terwijl we nu onze fossiele verslaving moeten afbouwen. Waarom wachten?
Hier ben ik ook benieuwd naar, of krijgt iedereen een bijstandsuitkering op jullie kosten?quote:Op zondag 19 mei 2019 21:04 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
En hoe zit het met het draagvlak bij bedrijven, die zorgen voor werkgelegenheid
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 79% gewijzigd door #ANONIEM op 19-05-2019 21:10:31 ]
Waarom moet het allemaal zo nodig tegen elkaar, is het niet veel productiever en waardevoller om juist met elkaar samen te werken ipv allemaal een eigen blok te vormen.quote:Op zondag 19 mei 2019 21:07 schreef TeamGroenLinks het volgende:
[..]
We snappen je zorgen over samenwerking die kan doorslaan, maar juist om iets tegenover China en de VS te kunnen zetten, moeten we wel Europees samenwerken. Europa is trouwens (als markt met 500 miljoen consumenten) ook geen kleintje. We kunnen met z'n allen daarmee wel standaarden zetten die in de rest van de wereld worden overgenomen.
En dat we als Europa een blok met de VS vormen, zien we ook niet gebeuren.
Er zullen altijd landen zijn die tegen zijn, maar gelukkig kunnen landen niet in hun eentje iets blokkeren. Dus er is zeker wat mogelijk de komende periode. Helemaal als de Groenen het goed doen met de verkiezingen. Dan gaan we zeker luchtvaart eindelijk laten betalen voor hun vervuiling (nu nog veel te veel vrijgesteld), moet de CO2-beprijzing beter en gaan we landbouw echt vergroenen!quote:Op zondag 19 mei 2019 20:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die plannen klinken goed, maar gaan jullie zeker met wat sceptische regeringsleiders in de Raad niet allemaal binnen halen vrees ik. Wat is het ene, haalbare plan waarvan jullie echt denken dat het gaat lukken en waar jullie vanaf het begin op in gaan zetten? Is dat de Co2 belasting voor bedrijven of bijvoorbeeld de europabrede vliegtaks? Of nog wat anders?
dat draagvlak heb je bij mij allang verloren, begrijp me goed ik ben voor een schonere wereld, zonder gebruik van fosiele brandstoffen, maar ik zie nog steeds meer meer en meer, meer windmolens meer accu's, meer meer meerquote:Op zondag 19 mei 2019 21:01 schreef TeamGroenLinks het volgende:
[..]
Juist de combinatie van groen en links is erg belangrijk bij het doorvoeren van klimaatmaatregelen. Als je dit niet doet verlies je het draagvlak. Een voorbeeld hiervan is dat we een deel van de opbrengst van de Co2 heffing voor grote bedrijven willen gebruiken om de energierekening voor burgers te verlagen.
Nope. Check https://europa.groenlinks.nl/klimaatexcuses/kerncentralesquote:Op zondag 19 mei 2019 21:05 schreef Vollenhoven het volgende:
[..]
Maar vast niet duurder dan het planten van een leger windmolens en zonnepanelen, op dit moment.
Juist steeds meer bedrijven vragen om heldere sturing van de overheid (normen, beprijzing etc). Dan weten ze waar ze hun bedrijf op moeten inrichten. En klimaatbeleid kan ook juist innovatie stimuleren en daarmee nieuwe banen. Niet elk bedrijf zal staan te juichen, maar ik zie meer en meer bedrijven die willen innoveren, maar dat nu niet durven als vervuiling zo goedkoop blijft. Gelukkig is de tegenstelling ecologie vs economie al lang achterhaald!quote:Op zondag 19 mei 2019 21:08 schreef Goudenvis het volgende:
[..]
Hier ben ik ook benieuwd naar, of krijgt iedereen een bijstandsuitkering op jullie kosten?
Turkije voldoet aan veel voorwaarden voor toetreding tot de EU niet. Zo staan mensenrechten en de vrijheid van meningsuiting onder druk. In de huidige situatie vinden we daarom dat de onderhandelingen tussen Turkije en de EU voor toetreding moeten worden stopgezet.quote:Op zaterdag 18 mei 2019 21:29 schreef vigen98 het volgende:
Hoe staan jullie tegenover Turkije, moeten zij wel EU lid worden of niet?
HBO heeft een nieuwe goeie srie ,'Chernobyl' https://www.hbo.com/chernobylquote:Op zondag 19 mei 2019 21:03 schreef BasGroenLinks het volgende:
[..]
Kernenergie is duur, is nog nooit zonder subsidies neergezet, wordt zelfs steeds duurder door strengere veiligheidseisen, terwijl duurzame bronnen goedkoper worden. Ook kun je met duurzame energie, mensen eigenaar van energie laten zijn ipv multinationals. En in sommige Europese landen sluiten regering nu contracten af met Rosatom en maak je je dus weer geopolitiek afhankelijk van Rusland. Duurzame energie heeft echt zoveel meer voordelen. En de keus is nu: waar gaan we fossiel mee vervangen: duurzaam of kernenergie? Dan is de keus snel gemaakt! Als er een keer kernfusie komt, wie weet. Maar dat duurt zo lang terwijl we nu onze fossiele verslaving moeten afbouwen. Waarom wachten?
Ha Vogeltjesdans,quote:Op vrijdag 17 mei 2019 11:49 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ik dacht bijna dat je het over bitterballen ging hebben
Andere vraag voor meneer GroenLinks: waarom is gekozen voor elektriciteit als energie transitimiddel? Waterstof kan gemakkelijk door bestaande gasbuizen worden geleid. De bestaande electro infra kan zonder zware aanpassingen en uitbreiding de gevraagde capaciteit niet leveren. Nog los van het astronomische kostenplaatje dat hiermee gepaard gaat. Zet dat af tegen 0,0003% mondiale milieuwinst, terwijl China er vrolijk honderden kolencentrales bijbouwt. Waarom moet Nederland dan als gekke Henkie weer voorop lopen en (zoals steeds weer opnieuw) de rekening gepresenteerd krijgen?
Natuurlijk samenwerken heeft de voorkeur. Maar we moeten ook niet naïef zijn, om dit moment is samenwerken met Amerika, Rusland en China heel moeilijk.quote:Op zondag 19 mei 2019 21:10 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Waarom moet het allemaal zo nodig tegen elkaar, is het niet veel productiever en waardevoller om juist met elkaar samen te werken ipv allemaal een eigen blok te vormen.
Hele goede vraag! Grootste verschil is de fracties waar we in Brussel in het Europees Parlement bij zitten. PvdA zit bij de sociaal-democraten; GroenLinks bij de Groenen. Tot nu toe hebben de sociaal-democraten in het Europees Parlement altijd met de Christen-Democraten een grote meerderheid gevormd (de grote coalitie zoals we die noemen in Brussel). Bijna al het beleid is dus met steun van de sociaal-democraten gemaakt. Deze verkiezingen zullen voor de eerste keer die twee partijen geen meerderheid geven. Maak dus de Groenen sterker zodat we een nieuwe coalitie in Brussel kunnen vormen die het Europees beleid groener en socialer gaat maken.quote:Op zondag 19 mei 2019 21:10 schreef capricia het volgende:
Hallo @:teamgroenlinks.
Als iemand twijfelt tussen jullie en de PvdA, voor komende donderdag, waarom zou hij op jullie moeten stemmen?
U noemt het stimuleren van innovatie als gevolg van een klimaatbeleid. Hier ben ik het mee eens echter bent u niet bang dat deze innovatie vanuit de grote techbedrijven komt en daardoor de rijken rijker worden? Lijkt me niet bij links passen.quote:Op zondag 19 mei 2019 21:13 schreef BasGroenLinks het volgende:
[..]
Juist steeds meer bedrijven vragen om heldere sturing van de overheid (normen, beprijzing etc). Dan weten ze waar ze hun bedrijf op moeten inrichten. En klimaatbeleid kan ook juist innovatie stimuleren en daarmee nieuwe banen. Niet elk bedrijf zal staan te juichen, maar ik zie meer en meer bedrijven die willen innoveren, maar dat nu niet durven als vervuiling zo goedkoop blijft. Gelukkig is de tegenstelling ecologie vs economie al lang achterhaald!
Dat iets heel moeilijk is zou toch een extra motivatie moeten zijn om er juist wel extra energie in te stoppen? Als je er juist extra moeite voor moet doen is de beloning des te groter. Roepen dat het allemaal maar moeilijk is en met verboden gaan lopen strooien is wat mij betreft de makkelijke weg zonder weerstand, daar boek je nooit de progressie mee die jullie zo graag willen nastreven me dunkt.quote:Op zondag 19 mei 2019 21:15 schreef TeamGroenLinks het volgende:
[..]
Natuurlijk samenwerken heeft de voorkeur. Maar we moeten ook niet naïef zijn, om dit moment is samenwerken met Amerika, Rusland en China heel moeilijk.
Ha Meke,quote:Op zondag 19 mei 2019 21:13 schreef Meke het volgende:
Hoi @:BasGroenLinks en @:TeamGroenLinks, wat gaaf dat jullie dit doen
Mijn stem staat al redelijk vast, het inhoudelijke vergelijken is al gebeurd Ik heb alleen nog niet heel erg goed gekeken welk nummer van de lijst mijn stem gaat krijgen. Ik heb tot nu toe altijd op Marije Cornelissen gestemd, maar mis haar helaas op de lijst. Mochten jullie geen tijd hebben, dan zoek ik het natuurlijk zelf uit, maar ben heel benieuwd of er een opvolger op gebied van vrouwen- en homorechten is? Ik snap dat iedereen dat belangrijk vindt, maar voor mij zijn dat wel verbeterpunten in Europa momenteel dus stem graag op iemand die dat ook belangrijk vind!
Nederland is juist een enorme exporteur van landbouwproducten! Het probleem voor veel boeren is dat de prijs die ze krijgen voor hun producten te laag is. Dat komt niet door Europa, maar door de enorme marktmacht van de supermarken.quote:Op zondag 19 mei 2019 21:14 schreef DieselTank het volgende:
Waarom is de Nederlandse boer de dupe van de vele regels en hogere kosten om zijn product te produceren, terwijl in andere Europese landen de agrariër tegen een lagere kostprijs kan produceren. (En we daardoor voedsel importeren uit europa, afrika, amerika, midden-oosten etc) en de Nederlandse boeren failliet gaan..
En waarom wordt er in Nederland over ''natuur'' gesproken, natuur is Nederland is allemaal met de hand gemaakt, en Nederland moet zich daarom focussen op productie om de massa gezond te voeden.
energie en zorg zijn volgens deze mislukte economie student ,zogenaamde nuts voorzieningenquote:Op zondag 19 mei 2019 21:20 schreef Hawk123 het volgende:
3 dingen.
Zijn jullie het er mee eens dat de energie voorzieningen genationaliseerd moeten worden?
Waarom zijn jullie voorstander van windmolens?
Deze machines worden gemaakt van composiet placstic wat onrecyelbaar is. Daardoor zit je na 20-25 jaar met een heleboel waardeloos afval.
Een kerncentrale daarintegen levert veel minder afval op (qua volume) en hoeft niet na 20-25 jaar vervangen te worden. Daar zijn jullie radicaal tegen.
Zijn jullie het eens met de stelling: Een energie transitie zonder kernenergie is onmogelijk.
Dus als het aan GL ligt mag straks alleen de elite nog vervuilen.quote:Op zondag 19 mei 2019 21:10 schreef BasGroenLinks het volgende:
[..]
Er zullen altijd landen zijn die tegen zijn, maar gelukkig kunnen landen niet in hun eentje iets blokkeren. Dus er is zeker wat mogelijk de komende periode. Helemaal als de Groenen het goed doen met de verkiezingen. Dan gaan we zeker luchtvaart eindelijk laten betalen voor hun vervuiling (nu nog veel te veel vrijgesteld), moet de CO2-beprijzing beter en gaan we landbouw echt vergroenen!
Ik wil dit ook weten maar dan vs. D66 en op het punt van uitbreiding van Europese taken. Ik zweef tussen beidem. Ik ben pro EU maar zie bij GL een beetje getwijfel. 'Laten we eerst x op orde krijgen': Vertel dan ook waarom dat nodig is. Dit gaat misschien wel mijn eerste niet linkse stem ooit worden.quote:Op zondag 19 mei 2019 21:10 schreef capricia het volgende:
Hallo @:teamgroenlinks.
Als iemand twijfelt tussen jullie en de PvdA, voor komende donderdag, waarom zou hij op jullie moeten stemmen?
Door al je vragen nogmaals te herhalen, creëert dat echt geen extra tijd voor GroenLinks. Ze doen hun best om zo veel mogelijk vragen te beantwoorden. Je hebt nu 20-25 vragen gesteld ofzo? Dat lijkt me wel even genoeg.quote:Op zondag 19 mei 2019 21:22 schreef Hawk123 het volgende:
Wat denkt GL dat de reden is van de opkomst van rechtse partijen in Europa?
Zou het kunnen zijn dat de gewone burger zich onvoldoende vertegenwoordigt voelt door partijen zoals GL en de club van 'Brusselmans'?
Tot hoever moeten we blijven gaan met sponsoren van zuidelijk en oost Europa? Mag het bijvoorbeeld ten koste gaan van onze jeugd en ouden van dagen? Mag het ten koste gaan van banen voor belastingbetalende Nederlanders?
In mijn omgeving leeft het idee heel sterk dat jullie clubjes zich sterker maken voor vreemdelingen dan voor mensen die jullie 'beleid' moeten betalen...
Top, ik zie ook al een regenboogvlag op Twitter Ik ga me even inlezen!quote:Op zondag 19 mei 2019 21:21 schreef TeamGroenLinks het volgende:
[..]
Ha Meke,
Wat leuk! Dank je wel! Kim van Sparrentak op number 7 is heel uitgesproken op Twitter over vrouwenrechten! Vandaag had ze nog getweet over vrouwenrechten in de EU. Ze noemt zichzelf ook een ecofeminist!
Leuk! Die ga ik ook volgen.quote:Op zondag 19 mei 2019 21:21 schreef TeamGroenLinks het volgende:
[..]
Ha Meke,
Wat leuk! Dank je wel! Kim van Sparrentak op number 7 is heel uitgesproken op Twitter over vrouwenrechten! Vandaag had ze nog getweet over vrouwenrechten in de EU. Ze noemt zichzelf ook een ecofeminist!
Dat kunnen we niet uitleggen. Als het aan ons ligt, dan gaan we zo snel mogelijk zo veel mogelijk huizen isoleren!quote:Op zondag 19 mei 2019 21:18 schreef christmastsunami het volgende:
Waarom wordt er niet vol ingezet op het isoleren van alle huizen?
het is technisch mogelijk, maar waarom gebeurt dat niet?
is het omdat de energie rekening misschien gehalveerd wordt?
Ja, dat laatste klopt want ik heb beide meegemaakt.quote:Op zondag 19 mei 2019 21:22 schreef christmastsunami het volgende:
[..]
energie en zorg zijn volgens deze mislukte economie student ,zogenaamde nuts voorzieningen
het is infrastructuur
maarja, de markt kan het beter
Wanneer beginnen jullie met jullie pand in Utrecht?quote:Op zondag 19 mei 2019 21:26 schreef TeamGroenLinks het volgende:
[..]
Dat kunnen we niet uitleggen. Als het aan ons ligt, dan gaan we zo snel mogelijk zo veel mogelijk huizen isoleren!
bij mij heeft de woningbouw dubbelle ramen, beraming geplaatstquote:Op zondag 19 mei 2019 21:26 schreef TeamGroenLinks het volgende:
[..]
Dat kunnen we niet uitleggen. Als het aan ons ligt, dan gaan we zo snel mogelijk zo veel mogelijk huizen isoleren!
Ik twijfel niet hoor:-) Er zijn ongelooflijk veel thema's waar we een beter Europa nodig hebben; en ja dat is dus vaak meer EU. Maar ik probeer altijd juist weg te blijven van die discussie voor of tegen Europa. Een grote meerderheid van de Nederlander wil gewoon door met de EU, maar heeft zorgen over de richting van Europa. Het debat moet dus juist meer zijn: welk Europa willen we? En dan zijn we duidelijk: we willen een groener en socialer Europa. Ik vind D66 iets te vaak puur 'pro-Europa'.... En D66 zit in het Europees Parlement in de liberale fractie, oa samen met VVD...quote:Op zondag 19 mei 2019 21:23 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Ik wil dit ook weten maar dan vs. D66 en op het punt van uitbreiding van Europese taken. Ik zweef tussen beidem. Ik ben pro EU maar zie bij GL een beetje getwijfel. 'Laten we eerst x op orde krijgen': Vertel dan ook waarom dat nodig is. Dit gaat misschien wel mijn eerste niet linkse stem ooit worden.
Ik heb effe wat onderzoek gedaan en een snelle rekensommetje gemaakt, en het lijkt erop dat een windmolen op het moment goedkoper is om te maken en meer oplevert dan in vergelijking met een kerncentrale.quote:Op zondag 19 mei 2019 21:12 schreef TeamGroenLinks het volgende:
[..]
Nope. Check https://europa.groenlinks.nl/klimaatexcuses/kerncentrales
Heel helder antwoord. Weet precies wat je bedoelt.quote:Op zondag 19 mei 2019 21:31 schreef BasGroenLinks het volgende:
[..]
Ik twijfel niet hoor:-) Er zijn ongelooflijk veel thema's waar we een beter Europa nodig hebben; en ja dat is dus vaak meer EU. Maar ik probeer altijd juist weg te blijven van die discussie voor of tegen Europa. Een grote meerderheid van de Nederlander wil gewoon door met de EU, maar heeft zorgen over de richting van Europa. Het debat moet dus juist meer zijn: welk Europa willen we? En dan zijn we duidelijk: we willen een groener en socialer Europa. Ik vind D66 iets te vaak puur 'pro-Europa'.... En D66 zit in het Europees Parlement in de liberale fractie, oa samen met VVD...
Wat een jaren '80 vraagquote:Op zondag 19 mei 2019 21:36 schreef Vollenhoven het volgende:
Hoe denkt GroenLinks over de opkomende automatisering?
We hebben het pand in Utrecht al flink verduurzaamd. Zo hebben we al zonnepanelen neergelegd en gekeken naar andere mogelijkheden. De uitkomst hiervan is dat het gehele pand gerenoveerd moet worden. We hebben natuurlijk wel ergens een werkplek nodig, wat de reden is dat we binnenkort gaan verhuizen.quote:Op zondag 19 mei 2019 21:29 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Wanneer beginnen jullie met jullie pand in Utrecht?
Qua kosten zijn windmolens misschien goedkoper, maar qua grondstoffen en afval is alleen al door de gigantische hoeveelheid windmolens die je moet plaatsen om een gelijke hoeveelheid energie te krijgen die een kerncentrale opwekt heel het milieuvoordeel weg en is het dus puur economisch ipv voor het klimaat.quote:Op zondag 19 mei 2019 21:34 schreef Vollenhoven het volgende:
[..]
Ik heb effe wat onderzoek gedaan en een snelle rekensommetje gemaakt, en het lijkt erop dat een windmolen op het moment goedkoper is om te maken en meer oplevert dan in vergelijking met een kerncentrale.
you can't stop whats comingquote:Op zondag 19 mei 2019 21:36 schreef Vollenhoven het volgende:
Hoe denkt GroenLinks over de opkomende automatisering?
Ja precies, net als met die kolencentrales; [relatief] schone Nederlandse kolenstroom vervangen door vieze buitenlandse stroom en de burger draait voor de onkosten op.quote:Op zondag 19 mei 2019 21:42 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Waarom leg je zonnepanelen op een pand wat je gaat verlaten?
En waarom is het minder erg als een ander in dat zelfde pand veel energie verbruikt?
Ha needlesslylargerod,quote:Op vrijdag 17 mei 2019 21:14 schreef needlesslylargerod het volgende:
Er zijn veel mensen die het argument aanhalen dat Nederland een te klein land is om zich over klimaatverandering te bekommeren aangezien onze invloed op globaalniveau nihiel is, en dat grote vervuilers als China en India toch niet beïnvloed zullen worden door ons gedrag. Hoe kan je mensen duidelijk maken dat wij in Nederland (en de EU) wel degelijk een verschil kunnen maken in dit grotere geheel?
quote:
quote:De Volkskrant berekende op basis van een Oxford-studie dat 39 procent van de 8,6 miljoen arbeidsplaatsen in Nederland (CBS) gedurende de komende twee decennia kunnen verdwijnen: een verlies van 3.354.000 banen tot 2038. Uit een analyse van Joblift blijkt dat de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie (KI) en automatiseringsprocessen slechts een deel van deze banen vervangt voor nieuwe arbeidsplaatsen. De afgelopen twee jaar werden er in totaal 75.469 vacatures voor ontwikkelaars en specialisten in KI en automatisering uitgeschreven: gemiddeld 3.144 per maand. Aangenomen dat deze groei de komende jaren gelijk blijft, dan komen er de komende twintig jaar 754.690 banen bij: slechts 22 procent van het aantal arbeidsplaatsen dat verloren dreigt te gaan.
als slagerszoon, zal ik dat maar beantwoorden, j e schiet een pen door hun kop, dat is diervriendelijkquote:Op zondag 19 mei 2019 21:45 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Zijn jullie voor een verbod op onverdoofd slachten en zo nee, waarom niet?
Ja, dat bedoelde ik ook. Ik zal het woordje rituele maar toevoegen aan mijn vraag.quote:Op zondag 19 mei 2019 21:49 schreef christmastsunami het volgende:
[..]
als slagerszoon, zal ik dat maar beantwoorden, j e schiet een pen door hun kop, dat is diervriendelijk
die rituele slachting is voor domme mensen
quote:Op zondag 19 mei 2019 21:52 schreef Vollenhoven het volgende:
[..]
Volgens mij hebben ze weer een rookpauze.
Wat een vragen! Wat veel om te antwoorden! Maar we proberen in ons beleid zoveel mogelijk de economie schoner te maken (daar profiteren we allemaal van! En we zijn ook minder afhankelijk van regimes als Rusland en Saudi Arabie). De lasten proberen we dan zo eerlijk mogelijk te delen. Dat doen we oa via eerlijk belastingbeleid waar de vervuiler betaalt.quote:Op zondag 19 mei 2019 21:21 schreef Hawk123 het volgende:
Meerdere vragen hier:
• Vinden jullie het daadwerkelijk goed dat er zoveel kinderen een zogenaamde klimaatstaking doen? En waarom dan? Want het is natuurlijk niet alsof dat nou zoveel verandert, zeker niet als je daarna bijvoorbeeld dit leest
• Wat is precies het voordeel van de trein tegenover het vliegtuig, dat jullie vliegen per se duurder willen maken, terwijl het reizen per trein goedkoper moet? Alleen om dit schoner is voor het milieu? Over het algemeen kan er minder bagage worden meegenomen per trein. Komen hier ook oplossingen voor, of moeten de reizigers dat zelf maar uitzoeken?
• Bijvoorbeeld wat er nu in Amsterdam gebeurd, is enigszins apart te noemen. Waarom zou je geen auto's op een brandstof willen toestaan, terwijl bijvoorbeeld de cruise-schepen die aanmeren al veel meer verbranden? Bovendien gaat dit er echt niet voor zorgen dat er zoveel minder CO2 zal worden uitgestoten, aangezien dat zal worden verplaatst. Fijnstof echter, komt voornamelijk van de banden, niet van de motor. Hoe zwaarder de auto is, hoe meer fijnstoot er van de banden komt. Door het accupakket zijn elektrische auto's standaard erg zwaar. Is het dan wel een goed idee, om iedereen nu elektrische auto's te laten rijden, en dus iedereen op kosten te jagen, terwijl dit waarschijnlijk niet eens een verbetering gaat worden?
• Is een europees leger wel slim? Als bijvoorbeeld Rusland, die nu steeds dreigender gedrag vertoont, ook zeggenschap heeft over het leger, dan is het toch niet echt handig om zelf geen geheel eigen, onafhankelijk leger meer te hebben?
• Jullie geven aan dat alle kolencentrales in 2030 gesloten moeten zijn. Verwachten jullie dan dat die behoefte aan energie, die eerder groter dan kleiner zal worden, kan worden opgewekt door middel van zonnepanelen en windmolens, of is het ook de bedoeling om bijvoorbeeld kerncentrales bij te gaan bouwen?
• Hoe staan jullie erin voor bijvoorbeeld het MKB? Krijgen zij het wat jullie betreft makkelijker, zoals minder lange loondoorbetaling, enzovoort, of wordt dat eerder zwaarder, door de hogere belastingen die jullie willen gaan heffen.
• Jullie willen kilometerheffing gaan invoeren. Waarom is dat een goed idee? De meeste mensen zullen toch woon-werk moeten rijden. Bovendien zal het, als het op de weg rustiger wordt, toch weer drukker worden, omdat als er weinig file staat mensen eerder een baan op een half uur rijden afstand zullen nemen, waardoor de file zal blijven bestaan. Bovendien zijn er heel veel mensen die zullen moeten blijven rijden. Bijvoorbeeld montagebedrijven, of bezorgdiensten. Krijgen zij ontheffing, of moeten zij dat ook gewoon betalen, ook al gaat dat er nooit voor zorgen dat ze gaan stoppen met rijden, omdat dat gewoon geen optie is?
• Waarom zijn jullie bijvoorbeeld voor een kinderpardon? Zijn jullie van mening dat dat eerlijk is tegenover inmiddels uitgeprocedeerde asielzoekers. Zorgt dit niet voor een aantrekken van asielzoekers die hopen een kans te krijgen door te blijven procederen, ook al is daar helemaal geen reden voor? Zou het niet beter zijn als we gewoon consequent zijn en dan gewoon regels handhaven? Is dat niet veel eerlijker, zodat iedereen weet waar ze aan toe zijn?
Ik ben benieuwd naar jullie antwoorden!
Ja, ook zo krom. Dieren martelen is verboden behalve voor religieuze mensen.quote:Op zondag 19 mei 2019 21:49 schreef christmastsunami het volgende:
[..]
als slagerszoon, zal ik dat maar beantwoorden, j e schiet een pen door hun kop, dat is diervriendelijk
die rituele slachting is voor domme mensen
Of ze zijn aan het fuseren met de PvdAquote:Op zondag 19 mei 2019 21:52 schreef Vollenhoven het volgende:
[..]
Volgens mij hebben ze weer een rookpauze.
We hopen het! Gewoon druk op Frankrijk blijven uitoefenen! Ze gaan een keer door de bocht. Want idd; niet uit te leggen!quote:Op zondag 19 mei 2019 21:51 schreef robdriessen het volgende:
Hallo Bas en team,
wat mij op Europees politiek vlak enorm stoort is dat landen worden opgeroepen om zo snel mogelijk te verduurzamen, terwijl Frankrijk elk plan blijft veto'en om het rondreizende circus tussen Brussel en Straatsburg op te heffen. Gaan we ooit nog zien dat het EP één vaste standplaats gaat krijgen?
Was een chipspauze; de interne mens moet ook wat he!quote:Op zondag 19 mei 2019 21:52 schreef Vollenhoven het volgende:
[..]
Volgens mij hebben ze weer een rookpauze.
Dat duurt wel wat langer:-)quote:Op zondag 19 mei 2019 21:53 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Of ze zijn aan het fuseren met de PvdA
Toch wel uit een papieren verpakking, hoop ik.quote:Op zondag 19 mei 2019 21:54 schreef BasGroenLinks het volgende:
[..]
Was een chipspauze; de interne mens moet ook wat he!
Denk niet dat iemand het prima vindt; vaak wordt er veel te slap tegen opgetreden. Is helaas aan nationale regeringen om dit tegen te gaan.quote:Op zondag 19 mei 2019 21:52 schreef Kaneelstokje het volgende:
Is er een vraag geweest (en beantwoord) over de mensenhandel van de laatste jaren en hoe Europa dit allemaal maar prima lijkt te vinden?
Is de mensenhandel niet een gevolg van het feit dat Europa een te mooie bestemming is voor veel economische vluchtelingen?quote:Op zondag 19 mei 2019 21:56 schreef BasGroenLinks het volgende:
[..]
Denk niet dat iemand het prima vindt; vaak wordt er veel te slap tegen opgetreden. Is helaas aan nationale regeringen om dit tegen te gaan.
Precies daarom zijn we voor experimenten met een basisinkomen inderdaad!quote:Op zondag 19 mei 2019 21:43 schreef LTVDK het volgende:
Om even over iets anders dan dat eindeloze klimaat te praten. Hoe zien jullie de toekomst in met betrekking tot robotisering en de daardoor haast onvermijdelijke daling in werkgelegenheid in de gehele EU. Hoe willen jullie dat gaan oplossen of mogelijk voor zijn, is iets als een basisloon voor jullie een bespreekbare optie?
Uh wellicht; maar Europa minder aantrekkelijk maken lijkt me niet de oplossing.... We leven gewoon op een mooi continent. Mag ook wel eens gezegd worden:-)quote:Op zondag 19 mei 2019 21:57 schreef Linkse_krijger het volgende:
[..]
Is de mensenhandel niet een gevolg van het feit dat Europa een te mooie bestemming is voor veel economische vluchtelingen?
Ik doelde in de eerste plaats op vluchtelingen en migranten. Met je antwoord zijn 2 dingen mis:quote:Op zondag 19 mei 2019 20:49 schreef BasGroenLinks het volgende:
[..]
Sorry? Judith heeft zich ongelooflijk hard gemaakt voor de rechtsstaat in Hongarije en andere Europese landen. Heel veel Hongaren zijn daar blij mee (nee, niet de Hongaarse regering). En Judith heeft zich hard gemaakt om echte vluchtelingen te helpen. Laten de meeste mensen in Europa dat nou ook willen! En mensen die GroenLinks hebben gestemd, zullen niet verbaasd zijn dat we ons daar hard voor maken!
Ha Slapshot,quote:Op zondag 19 mei 2019 11:19 schreef Slapshot het volgende:
Wat denkt GL dat de reden is van de opkomst van rechtse partijen in Europa?
Zou het kunnen zijn dat de gewone burger zich onvoldoende vertegenwoordigt voelt door partijen zoals GL en de club van 'Brusselmans'?
Tot hoever moeten we blijven gaan met sponsoren van zuidelijk en oost Europa? Mag het bijvoorbeeld ten koste gaan van onze jeugd en ouden van dagen? Mag het ten koste gaan van banen voor belastingbetalende Nederlanders?
In mijn omgeving leeft het idee heel sterk dat jullie clubjes zich sterker maken voor vreemdelingen dan voor mensen die jullie 'beleid' moeten betalen...
Vooruit! Dan gaan wij ook sluiten:-) Het was leuk om te doen en we hebben inderdaad geprobeerd zoveel mogelijk verschillende vragen te beantwoorden. Niet iedereen zal tevreden zijn, maar we hebben ons best gedaan!!quote:Op zondag 19 mei 2019 22:00 schreef Lucky_Strike het volgende:
@:BasGroenLinks @:TeamGroenLinks De tijd zit er alweer ruim op. We zouden het leuk vinden als jullie nog meer vragen beantwoorden maar als jullie aftaaien begrijpen we dat ook.
Ik wil jullie in elk geval bedanken voor het beantwoorden van zo veel vragen. Niet alle vragen zijn beantwoord maar jullie hebben over een diversiteit aan onderwerpen jullie zegje gedaan, en zeker niet altijd de makkelijke weg gekozen. We vonden het fijn dat jullie tijd vrij konden maken in jullie drukke programma. Succes komende donderdag en we hopen jullie nog eens terug te zien
het lucht toch op heh, complimentjes voor die gast en voor fok en de ledenquote:Op zondag 19 mei 2019 22:00 schreef Lucky_Strike het volgende:
@:BasGroenLinks @:TeamGroenLinks De tijd zit er alweer ruim op. We zouden het leuk vinden als jullie nog meer vragen beantwoorden maar als jullie aftaaien begrijpen we dat ook.
Ik wil jullie in elk geval bedanken voor het beantwoorden van zo veel vragen. Niet alle vragen zijn beantwoord maar jullie hebben over een diversiteit aan onderwerpen jullie zegje gedaan, en zeker niet altijd de makkelijke weg gekozen. We vonden het fijn dat jullie tijd vrij konden maken in jullie drukke programma. Succes komende donderdag en we hopen jullie nog eens terug te zien
quote:
Dank voor je reactie. Jullie geven echter geen antwoord op mijn vragen, jullie geven wel af op de rechtse partijen. Dat was even niet de bedoeling volgens mij. Bij gebrek aan argumenten of een goede onderbouwing moet je juist niet afgeven op anderen, dan geef je wat mij betreft maar aan dat jullie het gewoon niet weten.quote:Op zondag 19 mei 2019 22:00 schreef TeamGroenLinks het volgende:
[..]
Ha Slapshot,
Goeie vraag. Op dit moment zijn veel mensen bezorgd over hun toekomst door bijvoorbeeld automatisering en de economische crisis. Rechtse partijen pretenderen op te komen voor deze mensen door protectionistische maatregelen voor te houden die uiteindelijk slechter voor hun toekomst.
Wij gaan beleid invoeren die zekerheid beid voor iedereen ongeacht waar je staat in het leven. Als je meer wilt weten over onze plannen kan dat hier: https://groenlinks.nl/sit(...)a_2019%20%281%29.pdf
Zeker. Een leuk initiatief en hulde voor de mods.quote:Op zondag 19 mei 2019 22:04 schreef robdriessen het volgende:
Modjes, dank voor het modden. Mag ook wel eens gezegd.
Je schrijft GroenLinks verkeerd:-)quote:Op zondag 19 mei 2019 22:08 schreef Vollenhoven het volgende:
Nu weet ik het zeker, ik ga lekker FvD stemmen
Niemand is perfectquote:Op zondag 19 mei 2019 22:08 schreef Vollenhoven het volgende:
Nu weet ik het zeker, ik ga lekker FvD stemmen
Mij niet bekend.quote:Op zondag 19 mei 2019 22:00 schreef TeamGroenLinks het volgende:
[..]
Ha Slapshot,
Goeie vraag. Op dit moment zijn veel mensen bezorgd over hun toekomst door bijvoorbeeld automatisering en de economische crisis. Rechtse partijen pretenderen op te komen voor deze mensen door protectionistische maatregelen voor te houden die uiteindelijk slechter voor hun toekomst.
Wij gaan beleid invoeren die zekerheid beid voor iedereen ongeacht waar je staat in het leven. Als je meer wilt weten over onze plannen kan dat hier: https://groenlinks.nl/sit(...)a_2019%20%281%29.pdf
ik ga toch voor Derkjan Eppinkquote:Op zondag 19 mei 2019 22:08 schreef BasGroenLinks het volgende:
[..]
Je schrijft GroenLinks verkeerd:-)
quote:Op zondag 19 mei 2019 22:10 schreef Lucky_Strike het volgende:
Ik ga van de week het klimaatcollege van Bas eens bekijken, ik ben wel nieuwsgierig geworden.
quote:Op zondag 19 mei 2019 22:08 schreef Vollenhoven het volgende:
Nu weet ik het zeker, ik ga lekker VVD stemmen
dankquote:
quote:Op zondag 19 mei 2019 22:08 schreef Vollenhoven het volgende:
Nu weet ik het zeker, ik ga lekker stemmen
Dezelfde Eppink die gifgas leverde aan Saddam Hoesseinquote:Op zondag 19 mei 2019 22:11 schreef christmastsunami het volgende:
[..]
ik ga toch voor Derkjan Eppink
, omdat ie ooit stond te zwaaien met foto's van kaddafi en europese leiders
quote:Op zondag 19 mei 2019 22:31 schreef Plompzakker het volgende:
Jammer dat de interessantere voor de partij lastige vragen vermeden zijn. Maar dat lag ook wel binnen de verwachting
Complimenten dat ze gekomen zijn. Met hun nummer 1 nog wel.quote:Op zondag 19 mei 2019 22:31 schreef Plompzakker het volgende:
Jammer dat de interessantere vragen vermeden zijn. Maar dat lag ook wel binnen de verwachting
Vind ik ook tof.quote:Op zondag 19 mei 2019 22:34 schreef capricia het volgende:
[..]
Complimenten dat ze gekomen zijn. Met hun nummer 1 nog wel.
Als een van de weinige partijen.
Ik vind dat heel netjes.
Jouw partij (VVD) beantwoord geen vragen. Die maken bonnetjes kwijt en laten de papierversnipperaar ratelen. Of liegen hun standpunten bij elkaarquote:Op zondag 19 mei 2019 22:31 schreef Plompzakker het volgende:
Jammer dat de interessantere vragen vermeden zijn. Maar dat lag ook wel binnen de verwachting
Dat is ook wat ik bedoelde. Leuk om in elke post het co2 riedeltje uit het partijprogramma te herhalen, maar elke daar van afwijkende of daaropvolgende vraag werd vakkundig vermeden of afgedaan met een onbeargumenteerde oneliner.quote:
Waar is jouw partij?quote:Op zondag 19 mei 2019 22:36 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Dat is ook wat ik bedoelde. Leuk om in elke post het co2 riedeltje uit het partijprogramma te herhalen, maar elke daar van afwijkende of daaropvolgende vraag werd vakkundig vermeden of afgedaan met een onbeargumenteerde oneliner.
Zwak optreden, kan niets anders zeggen. Maar het electoraat zal het vast toch wel slikken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |