SPOILER: Het Kabinet-Trump

Het kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen

Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon

Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).

Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt

SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken

Timeline of Russian interference in the 2016 United States elections
Timeline of investigations into Trump and Russia (2017)
Timeline of investigations into Trump and Russia (2018)
Timeline of investigations into Trump and Russia (2019)

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 12:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het is echt heel raar om te roepen dat er very fine people in de groep mensen zat die riepen 'Jews will not replace us' en waarvan er eentje een moord pleegde. Als dat je primaire reactie is, dan spoor je echt duidelijk niet.

En als je dat zo vriendelijk mogelijk uitlegt terwijl je kritiek op de staat Israel als anti-semitisch wegzet, zou je toch bij jezelf te rade moeten gaan hoe neutraal je in staat bent zaken te evalueren.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 12:02 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)an-in-2024~b3e4341d/




En dit alleen maar omdat Jeff Bezos van Amazon vorige week een maanlander presenteerde.

[ afbeelding ]

WTF??

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 12:07 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

1,4 miljard is maar een druppel op een gloeiende plaat als je naar de kosten kijkt die die SLS nu al heeft gekost

twitter:

NBCPolitics twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 12:15:06 BREAKING: Montana Gov. Steve Bullock, a Democrat and red state winner, announces presidential run. https://t.co/2nvSSxFW9d reageer retweet

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 12:12 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Het klinkt alsof ze gewoon de bezuiniging op SLS van een paar maanden geleden terug hebben gedraaid

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 12:17 schreef Ulx het volgende:

twitter:

NBCPolitics twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 12:15:06 BREAKING: Montana Gov. Steve Bullock, a Democrat and red state winner, announces presidential run. https://t.co/2nvSSxFW9d reageer retweet

*gaap*

twitter:

TheRightMelissa twitterde op maandag 13-05-2019 om 05:25:35 @RashidaTlaib “Racist” says the woman who supports Humus, a terrorist organization dedicated to wiping every Jew of the planet.Rich reageer retweet

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 12:32 schreef Ulx het volgende:

twitter:

TheRightMelissa twitterde op maandag 13-05-2019 om 05:25:35 @:RashidaTlaib “Racist” says the woman who supports Humus, a terrorist organization dedicated to wiping every Jew of the planet.Rich reageer retweet

Humus? Vreselijk! Vegan meuk. Een broodje shoah is veel beter.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 14:30:00 Trump Tower now ranks as one of the least desirable luxury properties in Manhattan, according to Booomberg. https://t.co/o2h80NJqfa reageer retweet

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 12:17 schreef Ulx het volgende:

twitter:

NBCPolitics twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 12:15:06 BREAKING: Montana Gov. Steve Bullock, a Democrat and red state winner, announces presidential run. https://t.co/2nvSSxFW9d reageer retweet

*gaap*

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 10:51 schreef Chivaz het volgende:
https://www.google.nl/amp(...)for-jews%3f_amp=true

"There’s always kind of a calming feeling I tell folks when I think of the Holocaust, and the tragedy of the Holocaust, and the fact that it was my ancestors — Palestinians — who lost their land and some lost their lives, their livelihood, their human dignity, their existence in many ways, have been wiped out, and some people's passports," Tlaib said just after the 28 minute mark. "And just all of it was in the name of trying to create a safe haven for Jews, post-the Holocaust, post-the tragedy and the horrific persecution of Jews across the world at that time. And I love the fact that it was my ancestors that provided that, right, in many ways. But they did it in a way that took their human dignity away and it was forced on them.”

Het anti semitisme leeft blijkbaar bij de nieuwe talenten in de Democratische partij.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 15:03 schreef speknek het volgende:

[..]

22 kandidaten inmiddels.

Democratic primary:

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 15:03 schreef speknek het volgende:

[..]

22 kandidaten inmiddels.

Democratic primary:

[ afbeelding ]

twitter:

RobertMaguire_ twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 15:02:02 "Senate GOP acknowledge that the president's latest levies on Chinese imports are harming farm state economies, their own constituents and some of Trump's most reliable voters. But there's no plan to stop, or even threaten, the president's tariff regime" https://t.co/YIN3buOFFx reageer retweet

twitter:

damianpaletta twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 15:02:21 Grassley said he is writing Trump a letter to explain the concerns of farmers because Trump doesn't digest the information when it is relayed to him face to face. https://t.co/CFdburbmKx reageer retweet

twitter:

rgoodlaw twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 14:58:41 Missing from the larger conversation: Trump's personal lawyers' direct involvement in acts of obstruction, revealed in #MuellerReportWe created a 9-page Chart tracking the actions of these lawyers—Giuliani, Sekulow, etc—according to the Special Counsel.https://t.co/86tjEEM128 reageer retweet

quote:

Special Counsel Robert Mueller’s final report includes many references to actions of President Donald Trump’s personal attorneys in Volume 2, which covers obstruction of justice. As a foremost expert on legal ethics and professional responsibility Stephen Gillers explained, the report indicates that these lawyers were potentially involved in ethical misconduct or in a criminal obstruction of justice.

With some notable exceptions, the report does not provide the names of individual lawyers. The report also frequently refers to “counsel,” which is ambiguous because it could be plural (involving multiple lawyers) or singular. That said, the report does effectively identify two lawyers in important activities – Rudy Giuliani and Jay Sekulow – and the public record allows one to match which lawyers were serving Trump during the relevant times.

The following Chart provides a comprehensive account of the Mueller Report’s references to potential wrongdoing by President Trump’s personal lawyers.

Chart of Mueller Report’s References to Potential Wrongdoing by President Trump’s Personal Lawyers Just Security

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 16:40:04 Soybean prices sunk to a 10-year low after the trade war escalated and left little hope that China — the world's biggest soybean importer —would resume buying U.S. soybeans, Axios reports. https://t.co/eXqQqKzUWV reageer retweet

twitter:

CNN twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 14:53:09 American farmers are running out of patience with President Trump's trade war with China https://t.co/9tQ5KfuVZZ reageer retweet

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 15:09 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hoe zijn deze uitspraken in vredesnaam antisemitisch? Ze benadrukt meermaals hoe vreselijk de Holocaust is en voegt daaraan toe dat ze blij is dat joden een veilige haven vonden in Palestna/Israel.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 17:14 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Rechtse gekkies lezen teksten anders als normale mensen. Ze lezen een tekst puur om te kijken hoe ze iets uit het verband kunnen rukken en er een talking point van maken

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 15:58 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

RobertMaguire_ twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 15:02:02 "Senate GOP acknowledge that the president's latest levies on Chinese imports are harming farm state economies, their own constituents and some of Trump's most reliable voters. But there's no plan to stop, or even threaten, the president's tariff regime" https://t.co/YIN3buOFFx reageer retweet

twitter:

damianpaletta twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 15:02:21 Grassley said he is writing Trump a letter to explain the concerns of farmers because Trump doesn't digest the information when it is relayed to him face to face. https://t.co/CFdburbmKx reageer retweet

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 17:33 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Maar oh wat is Trump slim, 24D chess...de man begrijpt gewoon niet wat hem verteld word, het komt mij steeds waarschijnlijker voor dat hij gewoon seniel is.

En als je een brief schrijft dan wel met kleine woordjes, niet meer dan een A4 en dan in grote letters, he?

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 17:33 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Maar oh wat is Trump slim, 24D chess...de man begrijpt gewoon niet wat hem verteld word, het komt mij steeds waarschijnlijker voor dat hij gewoon seniel is.

En als je een brief schrijft dan wel met kleine woordjes, niet meer dan een A4 en dan in grote letters, he?

twitter:

rabrowne75 twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 17:12:07 .@oirdcom Maj. Gen. Ghika: "There has been no increased threat from Iranian backed forces in Iraq or Syria." https://t.co/bqVbCxly6f reageer retweet

twitter:

lrozen twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 17:13:56 so, coalition British deputy commander briefing.... saying no increased threat from Iranian backed forces in Iraq & Syria. https://t.co/4G8A6ZgFdi reageer retweet

twitter:

rgoodlaw twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 17:34:09 Wow. Important not only because British commander is saying this, but that he's speaking out now.Major General Ghika, Deputy Commander, S&I Combined Joint Task Force, Operation Inherent Resolve:"There has been no increased threat from Iranian backed forces in Iraq or Syria." https://t.co/rZFm3Kr3h5 reageer retweet

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 17:50 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

En met eenvoudige grafiekjes ook

Seniel is hij niet denk ik. Wel niet al te nozel, narcistisch, rancuneus en heel slecht in luisteren

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 12-05-2019 om 23:06:05 ....We will then spend (match or better) the money that China may no longer be spending with our Great Patriot Farmers (Agriculture), which is a small percentage of total Tariffs received, and distribute the food to starving people in nations around the world! GREAT! #MAGA reageer retweet

twitter:

ed_solomon twitterde op maandag 13-05-2019 om 13:30:47 This sentence feels like it was written in another language and then Google Translated back to English https://t.co/aptJiQXOtV reageer retweet

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 18:00 schreef Ulx het volgende:

[..]

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 12-05-2019 om 23:06:05 ....We will then spend (match or better) the money that China may no longer be spending with our Great Patriot Farmers (Agriculture), which is a small percentage of total Tariffs received, and distribute the food to starving people in nations around the world! GREAT! #MAGA reageer retweet

Eh? Wut?

twitter:

ed_solomon twitterde op maandag 13-05-2019 om 13:30:47 This sentence feels like it was written in another language and then Google Translated back to English https://t.co/aptJiQXOtV reageer retweet

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 18:00 schreef Ulx het volgende:

[..]

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 12-05-2019 om 23:06:05 ....We will then spend (match or better) the money that China may no longer be spending with our Great Patriot Farmers (Agriculture), which is a small percentage of total Tariffs received, and distribute the food to starving people in nations around the world! GREAT! #MAGA reageer retweet

Eh? Wut?

twitter:

ed_solomon twitterde op maandag 13-05-2019 om 13:30:47 This sentence feels like it was written in another language and then Google Translated back to English https://t.co/aptJiQXOtV reageer retweet

twitter:

NBCPolitics twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 17:58:37 NEW: After FBI briefing, Florida Gov. DeSantis says Russian hackers gained access to voter databases in two Florida counties ahead of the 2016 presidential election. https://t.co/1Xcmhn2bUu reageer retweet

twitter:

NBCPolitics twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 18:00:46 Gov. DeSantis says hackers didn't manipulate data and the election results weren't compromised.He says he signed an agreement with the FBI not to disclose the names of the counties, but elections officials in those counties are aware of the intrusions. https://t.co/G37zFbCeVf reageer retweet

twitter:

NBCNews twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 17:36:38 LIVE: Sec. Pompeo holds news conference with Russian Foreign Minister Lavrov. https://t.co/ZmojDpwf8s reageer retweet

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 18:05 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Hij bedoelt denk ik dat hij met het geld dat hij van de Amerikaanse consumenten aftroggelt door zijn tarieven beleid hele mooie dingen gaat doen voor de rest van de wereld

Het zou me niets verbazen als zijn aanhang dat nog heel prijzenswaardig vindt ook

America First!

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 18:12 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Effectief is het gewoon een extra belasting.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 18:30:08 The House Judiciary Committee has formally scheduled a hearing with former W.H. counsel Don McGahn for May 21.Remember: Chairman Nadler said last week, "We're expecting him to show up on the 21st, and if he doesn't, he will be subject to contempt."https://t.co/hUuJEnxkau reageer retweet

twitter:

tedlieu twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 19:38:00 Dear @TheJusticeDept Barr: Did you violate the law in allowing GOP Rep Collins to view the unredacted Mueller report (minus the grand jury materials)? No.So why won't you let me have the same access? We both sit on @HouseJudiciary. What are you hiding from me?#TuesdayThoughts reageer retweet

quote:

A federal judge raised pointed doubts Tuesday about arguments by President Donald Trump’s legal team that a Democratic effort to subpoena Trump’s financial records was an invalid exercise of congressional power.

Amit Mehta, a U.S. District Court judge in Washington, indicated that he would have trouble ruling that Congress’ goal in accessing the president’s records was unconstitutional — as Trump’s lawyers have argued — and he underscored that he believes Congress has a significant “informing function” that doesn’t necessarily require an explicit legislative purpose to justify an investigation involving the president.(...)

twitter:

kyledcheney twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 17:18:36 MEHTA: "Say for example if a president had a financial interest in a particular piece of legislation that was being considered … in your view Congress could not investigate whether a president has a conflict of interest?CONSOVOY: "It would lack legitimate legislative purpose." reageer retweet

twitter:

bradheath twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 19:25:39 President Trump's lawyers told a judge today that Congress didn't have the power to investigate him for corruption, and suggested that both the Whitewater and Watergate investigations were invalid attempts at "law enforcement." https://t.co/xwY2K5Jr21 https://t.co/18C79TBHWO reageer retweet

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 16:03 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

rgoodlaw twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 14:58:41 Missing from the larger conversation: Trump's personal lawyers' direct involvement in acts of obstruction, revealed in #MuellerReportWe created a 9-page Chart tracking the actions of these lawyers—Giuliani, Sekulow, etc—according to the Special Counsel.https://t.co/86tjEEM128 reageer retweet

All the President’s Lawyers: A Chart of Misconduct and Possible Crimes Revealed by Mueller Report[
[..]

twitter:

rgoodlaw twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 23:16:20 With Breaking news: House Intel Committee investigating Trump family lawyers' potential involvement in obstruction1. I guess publishing my Chart today was timely👇2. Correct frame: Cohen was personal lawyer at the time too, working closely with others.https://t.co/86tjEEM128 reageer retweet

twitter:

rebeccaballhaus twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 22:52:16 Where we're at: The president's lawyers have now hired lawyers. https://t.co/Tq8OLbHAm5 reageer retweet

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 20:09 schreef Ulx het volgende:
https://www.politico.com/(...)ngress-legal-1318867
[..]

Ik denk dat dit tot aan het SC kan gaan met steeds dezelfde uitkomst voor Trump. Het Huis heeft gewoon gelijk. Een SC gaat de rechten van het Huis zoals beschreven in de constitutie niet afbreken.

twitter:

maggieNYT twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 23:10:19 NEWS - A deal was struck between the senate committee subpoeaning @DonaldJTrumpJr for limited appearance, between 2-4 hours, in mid-June, after an intense campaign by his allies against Burr and McConnell. story via @npfandos and me coming soon. reageer retweet

quote:

The move by the younger Mr. Trump's associates was straight out of his father's playbook -- set the terms of the debate at the most extreme end of the discussion by saying he would not appear, then cut a deal and look gracious.

The agreement provides Mr. Burr with an off-ramp from the confrontation. If the younger Mr. Trump had refused to appear, the chairman would have faced a painful choice between initiating contempt of Congress proceedings against the president's eldest son and undercutting the independence of his two-year investigation of Russian election interference by letting him defy him.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op woensdag 15-05-2019 om 01:20:04 Fox News judicial analyst Andrew Napolitano on Lindsey Graham: "I never heard of a senator saying disobey a valid lawful subpoena issued by the chairman of another Senate committee ... You can't not show. Somebody will show up with handcuffs." https://t.co/EU78GhqBJL reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op woensdag 15-05-2019 om 02:55:13 Jared Kushner struggled to answer questions about his plan to overhaul the immigration system in a closed-door meeting with Republican senators, GOP officials tell WaPo. Senators left the meeting wondering whether Kushner understood the issue.https://t.co/L4K5VDsE6v reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op woensdag 15-05-2019 om 03:05:18 "[Jared's] in his own little world," said one individual familiar with the discussion in the meeting. "He didn't give many details about what was in [his plan] ... And there were a number of instances where people had to step in and answer questions because he couldn't." https://t.co/O0XEhlx92v reageer retweet

quote:

President Trump’s son-in-law, Jared Kushner, struggled to answer questions about his plan to overhaul the immigration system in a closed-door meeting with Republican senators Tuesday, according to GOP officials, winning little support for the proposal.

Publicly, senators emerged from their weekly Capitol Hill luncheon applauding the White House senior adviser’s pitch to move U.S. immigration toward a merit-based system that prioritizes highly skilled workers, a task he undertook at Trump’s behest.

But privately, Republican officials said Kushner had difficulty answering questions from a friendly audience, prompting Trump’s other senior adviser, Stephen Miller, to interrupt and take over the conversation. The officials spoke on the condition of anonymity to freely discuss what transpired at the meeting.

At one point, Kushner told Sen. Susan Collins (R-Maine) that his plan would not address Deferred Action for Childhood Arrivals, the program that shields some young undocumented immigrants brought to the United States as children from deportation. This left several senators confused because dealing with the “dreamers,” as the group of immigrants is often called, is crucial for securing any Democratic support.

Congressional Republicans and Democrats have struggled to try to reach a compromise on immigration that would address the 11 million immigrants in the United States illegally. Since Trump took office, they have repeatedly failed as the president has embraced a hard-line position and pressed for billions of U.S. dollars to build a border wall that he promised Mexico would finance.

Last week, Trump met privately with a dozen GOP senators at the White House to discuss the plan. Faced with Democratic opposition, the effort was seen primarily as a political document that Trump and Republicans could rally behind.

But GOP senators left the meeting wondering whether Kushner understood the issue, the GOP officials said. Though some appreciated his efforts, they did not think his plan would advance anytime soon.

No senator has stepped forward to turn Kushner’s plan into legislation.

“He’s in his own little world,” said one individual familiar with the discussion in the meeting, who spoke on the condition of anonymity to freely describe the session. “He didn’t give many details about what was in [his plan]. . . . And there were a number of instances where people had to step in and answer questions because he couldn’t.”

The White House had no immediate comment on the session.

SPOILER

As he exited, Sen. Kevin Cramer (R-N.D.) said there was “a lot of encouragement in the room for what they’ve done, a lot of encouragement.” But pressed on how Republicans would get Democrats on board, Kramer laughed and said, “first is getting these guys on board.”

Kushner also has tried to produce a peace plan for the Middle East after decades of fighting by inserting himself into the complex Israeli-Palestinian conflict. Those talks have broken down, however. After Tuesday’s lunch, Senate Republican officials expressed little hope for his immigration effort.

In the session, Kushner said his proposal would create a merit-based point system, and immigrants would have to pass a civics test before they could even get access to the point system. He said Trump would soon give a speech on immigration, a topic his allies say could carry him to reelection in 2020.

But Kushner confused the senators when he said a central principle in his immigration plan would be to unify immigrant families, including mothers and children. Senators were unsure what he meant, though they have in the past pushed back on the Trump administration’s now-ended family separation policy.

When Collins asked about young undocumented immigrants, Kushner said Trump didn’t ask him to address the issue. Kushner said the president wanted to focus on issues that “bring people together,” noting that his bill focused on a merit-based system and border security.

“The president asked us to figure out what we can all be for,” the individual said, summarizing Kushner’s remarks.

Collins confirmed her concerns in a statement to The Washington Post. “I am concerned about the fate of the DACA young people, and they cannot be excluded from any immigration package,” she said.

Kushner also appeared to struggle to answer Sen. John Cornyn (R-Tex.), who asked how the plan would deal with undocumented immigrants already in the country.

At times, Miller jumped in to assist Kushner, especially on questions about how the plan would deal with low-skilled workers.

“Miller interrupted him a lot,” the individual said.

The joint appearance of Kushner, who is relatively moderate on the issue, and Miller, an immigration hard-liner, apparently was meant to present a united front to senators who have been frequently vexed by internal White House rifts obstructing policy plans. But the presentation failed to convince many Republicans in the room that real unity was at hand.

Kevin Hassett, chairman of the Council of Economic Advisers, also tried to assist Kushner with senators’ questions about the economic impact of the plan, specifically related to how it would affect Americans’ wages. Hassett said the plan would generate $600 billion in economic growth. Hassett said the White House did an informal score and found that its proposal would raise the average salary for immigrants because they would be bringing in workers with more education and skills.

Even if Kushner had been able to field all their questions, Senate Republicans seemed skeptical that they would do anything with his proposal. While they’ve long wanted to overhaul the immigration system, they know it has to be bipartisan — and Kushner’s proposal would never garner Democrat support.

“I thought it was a very effective presentation,” said Sen. Mitt Romney (R-Utah). “It would have passed with flying colors among Republicans. But we need to get some Democrats, too.”

twitter:

kylegriffin1 twitterde op woensdag 15-05-2019 om 03:53:17 MONTGOMERY, Ala. (AP) -- Alabama Senate passes a near-total ban on abortion, sends bill to governor; would be most restrictive abortion law in US. reageer retweet

twitter:

jakesNYT twitterde op woensdag 15-05-2019 om 03:56:53 Intel & military officials in Europe & the U.S.said that over the past year, the most aggressive moves have originated not in Tehran, but in Washington, where John Bolton has prodded President Trump into backing Iran into a corner. @helenecooper @ewong https://t.co/IsiXNvAiMM reageer retweet

quote:

As the Trump administration draws up war plans against Iran over what it says are threats to American troops and interests, a senior British military official told reporters at the Pentagon on Tuesday that he saw no increased risk from Iran or allied militias in Iraq or Syria.

A few hours later, the United States Central Command issued an unusual rebuke: The remarks from the British official — Maj. Gen. Chris Ghika, who is also the deputy commander of the American-led coalition fighting the Islamic State — run “counter to the identified credible threats available to intelligence from U.S. and allies regarding Iranian-backed forces in the region.”

The rare public dispute highlights a central problem for the Trump administration as it seeks to rally allies and global opinion against Iran.

Over the last year, Washington has said Iran is threatening United States interests in the Middle East, encouraging aggression by Shiite militias in Lebanon, Iraq and Syria, shipping missiles to Houthi rebels in Yemen and allowing its naval forces to behave belligerently in the Persian Gulf.

All are concerns that have been leveled against Iranian forces for years.

“We are aware of their presence clearly and we monitor them along with a whole range of others because of the environment we are in,” General Ghika said.

But he said, “No, there has been no increased threat from Iranian-backed forces in Iraq or Syria.”

Intelligence and military officials in Europe as well as in the United States said that over the past year, most aggressive moves have originated not in Tehran, but in Washington — where John R. Bolton, the national security adviser, has prodded President Trump into backing Iran into a corner.

One American official said the new intelligence of an increased Iranian threat was “small stuff” and did not merit the military planning being driven by Mr. Bolton. The official also said the ultimate goal of the yearlong economic sanctions campaign by the Trump administration was to draw Iran into an armed conflict with the United States.

SPOILER

Since May 2018, the Trump administration has withdrawn from the major powers agreement that curbed Iran’s nuclear program, reimposed punishing sanctions on Tehran, demanded that allies choose between Iranian oil and doing business in the American market, and declared the Islamic Revolutionary Guards Corps a terrorist organization.

And on Tuesday, the State Department appeared on the verge of ordering a partial evacuation of the American Embassy in Baghdad as a heightened security measure, according to people familiar with the plans.

The anti-Iran push has proved difficult even among the allies, which remember a similar campaign against Iraq that was led in part by Mr. Bolton and was fueled by false claims that Saddam Hussein had weapons of mass destruction.

Secretary of State Mike Pompeo’s efforts this week to recruit European countries to back the administration’s steely posture on Iran are being received coolly.

Federica Mogherini, the European Union’s foreign affairs chief, called for “maximum restraint” after meeting on Monday in Brussels with Mr. Pompeo, a proponent of the “maximum pressure” campaign against Iran.

Iraqi officials said they were skeptical of the American intelligence that Mr. Pompeo presented last week on a surprise trip to Baghdad. Mr. Pompeo said the threat was to American “facilities” and military personnel in Iraq.

In September, Trump administration officials blamed Shiite militias with ties to Iran for firing a few rockets into the area near the United States Embassy in Baghdad and the American Consulate in Basra. There were no injuries, but Mr. Pompeo ordered the Basra Consulate closed.

Privately, several European officials described Mr. Bolton and Mr. Pompeo as pushing an unsuspecting Mr. Trump through a series of steps that could put the United States on a course to war before the president realizes it.

While Mr. Trump has made no secret of his reluctance to engage in another military conflict in the Middle East, and has ordered American troops home from Syria, his secretary of state and his national security adviser have pushed a maximalist hard-line approach on Iran. Mr. Bolton, in particular, has repeatedly called for American military strikes against Tehran.

Officials said Mr. Trump was aware that Mr. Bolton’s instinctual approach to Iran could lead to war; aides suggested that the president’s own aversion to drawn-out overseas conflicts would be the best hope of putting the brakes on military escalation.

A spokesman for Mr. Bolton declined to comment.

The Trump administration is looking at plans to send as many as 120,000 troops to the Middle East should Iran attack American forces or accelerate work on nuclear weapons, The New York Times reported. On Tuesday, Mr. Trump dismissed that as “fake news.” “We have not planned for that,” he told reporters.

But he immediately added, “If we did that, we’d send a hell of a lot more troops than that.”

Some of the president’s critics accept that Iran continues to engage in what United States officials call “malign behavior,” be it in Yemen, Syria or the Palestinian territories. But they blamed the administration for aggravating the standoff with Tehran.

“This is a crisis that has entirely been manufactured by the Trump administration,” said Vali R. Nasr, the dean of the Johns Hopkins School of Advanced International Studies.

He pointed to Mr. Trump’s decision to pull out of the Iran nuclear deal in May 2018, coupled with the administration’s failure to get any other nations to do so.

“None of the other signatories to the deal were persuaded by the case the U.S. was making,” Mr. Nasr said. “And that is because this administration’s policy on Iran, at a fundamental level, does not have credibility.”

That lack of trust has proved to be a major obstacle in convincing allies that Iranian behavior in the region warrants military action.

And while the acting defense secretary, Patrick Shanahan, has carefully cultivated a more acquiescent stance to Mr. Bolton’s demands than did his predecessor, Jim Mattis, many military officials and congressional representatives worry about the escalating tensions. Mr. Mattis had balked at Mr. Bolton’s request for military options against Iran after the rockets landed on the American Embassy grounds in Baghdad.

“Bolton did the same with President George W. Bush and Iraq,” Representative Seth Moulton, Democrat of Massachusetts and an Iraq war veteran, said in a statement last week. “As someone sent four times to that misguided war, I have seen the costs of Bolton’s disastrous foreign policy in a way he never will — firsthand, and at the loss of thousands of American lives.”

One big worry is that the Trump administration has issued the most expansive type of warning to Iran, without drawing specific red lines. That has increased the chance of a military conflict over misinterpretations and miscalculations.

In a statement this month, Mr. Bolton outlined vague terms of what appeared to be conditions for military engagement, responding to what he said were “troubling and escalatory indications and warnings.”

He said “any attack on United States interests or on those of our allies will be met with unrelenting force.” And he warned that the administration was “fully prepared to respond to any attack” by the Iranian military or a “proxy” — one of the Middle East’s many Shiite militias that are supported by Iran.

Those militias often do not operate under direct command and control from Iran, and they have varying levels of allegiance to the Iran military.

In Yemen’s civil war, the Houthis are Shiite rebels who oppose a government backed by Saudi Arabia, the United Arab Emirates and other Sunni nations. The Houthis’ ties to Iran are murky. But the Trump administration labels the rebels as Iranian proxies, and Mr. Bolton’s statement left open the possibility that a Houthi attack on Saudi Arabia or the U.A.E. — both United States allies — could set off an American military assault against Iran.

The hard-line tactics against Iran could backfire in two ways, said Ali Vaez, the Iran project director at the International Crisis Group. If the sanctions crush its economy, then Iran could act with less restraint, he said. And if the sanctions do not work well, then some American officials will advocate military action, a move that Israel, Saudi Arabia and the United Arab Emirates are likely to support.

“There will be people in Washington who will push for limited kinetic action against the Iranian regime to cut it down to size,” he said.

In statements, Iranian leaders have reacted with both belligerence and diplomatic restraint to a series of American actions that they see as provocative. In a tweet on Tuesday, the Iranian foreign minister, Mohammad Javad Zarif, ridiculed Mr. Bolton and three anti-Iran foreign leaders in the Middle East as a “B Team.”

“In interviews in April, I predicted ‘accidents’ — not because I’m a genius — but because #B_Team is so brazenly following @AmbJohnBolton’s script,” Mr. Zarif said. “After all, half of B-Team were co-conspirators in disastrous Iraq war.”

twitter:

justinsink twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 22:03:35 Trump just offered a "brand new" Calcasieu River Bridge to Louisiana crowd -- if he wins the election"We'll have it all set to go day one, right after the election" reageer retweet

twitter:

rgoodlaw twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 16:43:04 NATO member state, Spain withdraws vessel from U.S. Gulf mission amid differences over #Iran."Spain has withdrawn a frigate from a U.S.-led naval group in the Gulf because it was now focusing on alleged threats from Iran rather than an agreed objective"https://t.co/EJwDOVC60X reageer retweet

twitter:

bradheath twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 19:25:39 President Trump's lawyers told a judge today that Congress didn't have the power to investigate him for corruption, and suggested that both the Whitewater and Watergate investigations were invalid attempts at "law enforcement." https://t.co/xwY2K5Jr21 https://t.co/18C79TBHWO reageer retweet

quote:

Op woensdag 15 mei 2019 06:33 schreef Ulx het volgende:

twitter:

rgoodlaw twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 16:43:04 NATO member state, Spain withdraws vessel from U.S. Gulf mission amid differences over #Iran."Spain has withdrawn a frigate from a U.S.-led naval group in the Gulf because it was now focusing on alleged threats from Iran rather than an agreed objective"https://t.co/EJwDOVC60X reageer retweet

Gelijk hebben ze. Nog een keer verzeild raken in een bullshit oorlog van Bolton is een stom idee.

quote:

Op woensdag 15 mei 2019 08:34 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

De gewoonte van Trump is meestal met gestrekt been er in gaan en dan op het laatste moment gauw terugtrekken. Trump wil namelijk geen oorlog. Bolton daartegen is een ander verhaal...

quote:

Op woensdag 15 mei 2019 10:10 schreef Beathoven het volgende:

[..]

je oogst wat je zaait.

Trump dus.

Ik zie ook geen enkel vruchtbaar resultaat op de lange termijn in hoe Trump het hele landschap omploegt. Opvolgers zullen altijd met een schuin oog worden aangekeken als in dat Amerika geen stabiele factor meer is om verdragen mee te sluiten.

quote:

Op woensdag 15 mei 2019 09:27 schreef Ulx het volgende:
Israel, VAE & Saoudi-Arabië willen Iran uitschakelen.
Ik weet niet hoeveel macht ze over de Trumpclan hebben, maar denk wel wat. Trump doet tenslotte braaf wat de machthebbers in die landen willen.

quote:

Op woensdag 15 mei 2019 04:00 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op woensdag 15-05-2019 om 03:53:17 MONTGOMERY, Ala. (AP) -- Alabama Senate passes a near-total ban on abortion, sends bill to governor; would be most restrictive abortion law in US. reageer retweet

quote:

Op woensdag 15 mei 2019 11:24 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Geen politicus op de wereld neemt de retoriek en woorden van Trump serieus. De VS zal op gegeven moment tijd zijn status wel weer terugvinden.

twitter:

RawStory twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 22:09:30 Trump claims he’s seen piles of dead bald eagles underneath windmills in bonkers rant https://t.co/4EVHGmVJ2F reageer retweet

quote:

Op woensdag 15 mei 2019 12:30 schreef Ulx het volgende:
Die malloot heeft weer wat. Nu iets over stapels dode arenden. Hele zwermen van die dieren worden dagelijks door windmolens tot stukken gehakt.

twitter:

RawStory twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 22:09:30 Trump claims he’s seen piles of dead bald eagles underneath windmills in bonkers rant https://t.co/4EVHGmVJ2F reageer retweet

En iedereen verliest zijn baan. Dat ook nog eens.

quote:

Op woensdag 15 mei 2019 11:55 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

De ziekelijke vrouwenhaat zit diep bij de conservatieve mannetjes van de GOP. Als je niet beter zou weten zou je denken dat je met de Taliban van doen hebt.

quote:

Op woensdag 15 mei 2019 12:36 schreef DrParsifal het volgende:

[..]

Het is wel makkelijk discussieren zo, maar net zo als dierenrechtenactivisten over het algemeen niet handelen uit haat tegen veehouders of vleeseters, zo komen de prolife standpunten niet voort uit vrouwenhaat. Dat men niet altijd even consequent is in het liefhebben van leven is een ander verhaal. De anti-abortus sentimenten komen echter wel gewoon voort uit het idee dat een embryo menselijk leven is en bescherming verdient. Daar kun je het mee eens zijn of niet, maar het op "vrouwenhaat" gooien is goedkoop.

quote:

Op woensdag 15 mei 2019 13:01 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

je moet vrouwen wel erg haten als je toelaat dat die een kind moet baren van een verkrachter.

quote:

Op woensdag 15 mei 2019 13:03 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Of als je de kans loopt op een rechtzaak als je een miskraam hebt gehad.

quote:

Op woensdag 15 mei 2019 12:36 schreef DrParsifal het volgende:

[..]

Het is wel makkelijk discussieren zo, maar net zo als dierenrechtenactivisten over het algemeen niet handelen uit haat tegen veehouders of vleeseters, zo komen de prolife standpunten niet voort uit vrouwenhaat. Dat men niet altijd even consequent is in het liefhebben van leven is een ander verhaal. De anti-abortus sentimenten komen echter wel gewoon voort uit het idee dat een embryo menselijk leven is en bescherming verdient. Daar kun je het mee eens zijn of niet, maar het op "vrouwenhaat" gooien is goedkoop.

quote:

Op woensdag 15 mei 2019 12:36 schreef DrParsifal het volgende:

[..]

Het is wel makkelijk discussieren zo, maar net zo als dierenrechtenactivisten over het algemeen niet handelen uit haat tegen veehouders of vleeseters, zo komen de prolife standpunten niet voort uit vrouwenhaat. Dat men niet altijd even consequent is in het liefhebben van leven is een ander verhaal. De anti-abortus sentimenten komen echter wel gewoon voort uit het idee dat een embryo menselijk leven is en bescherming verdient. Daar kun je het mee eens zijn of niet, maar het op "vrouwenhaat" gooien is goedkoop.

quote:

Op woensdag 15 mei 2019 13:05 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik denk dat dit risico minder erg is dan een gedrocht op de wereld zetten die sprekend lijkt op je aanrander.

quote:

Op woensdag 15 mei 2019 13:01 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

je moet vrouwen wel erg haten als je toelaat dat die een kind moet baren van een verkrachter.

quote:

Op woensdag 15 mei 2019 14:32 schreef DrParsifal het volgende:

[..]

Laten voor het gemak even aannemen dat het uitgangspunt van prolifers waar is en dat de embryos/foetussen volwaardig menselijk leven zijn. Dan heb je wel een heel erg slechte moraal als je vindt dat deze kinderen gedood mogen worden om wat een van de ouders heeft gedaan en omdat ze op het moment een last zijn voor de ander.
De uitgangspunten zijn gewoon van belang, of je het er mee eens bent of niet.

Natuurlijk zijn er hypocrieten (of mensen die beter zijn in hun eigen gedrag goed te praten dan dat van anderen) en natuurlijk zijn veel pro-lifers niet consequent. Maar het abortusvraagstuk reduceren tot een vrouwenrechten probleem of tot een vraagstuk waar vrouwenrechten geen enkele rol spelen is beide erg fout.

quote:

Op woensdag 15 mei 2019 13:21 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Maar het is wel opvallend dat de beslissing door 26 mannen genomen is.

quote:

Op woensdag 15 mei 2019 14:33 schreef OMG het volgende:
Pro-birth. Die lui zijn helemaal niet pro-life.

quote:

Op woensdag 15 mei 2019 14:35 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

[..]

dit dus

quote:

Op woensdag 15 mei 2019 14:36 schreef DrParsifal het volgende:

[..]

Mogelijk, maar ze zijn voor bescherming van het ongeboren leven. Maar zo kun je ook kritiek hebben op "pro-choice" omdat pro-abortus mensen helemaal geen rekening houden met het embryo.

quote:

Op woensdag 15 mei 2019 14:42 schreef AnneX het volgende:
Misschien kunnen ze ook eens échte aandacht in het onderwijs besteden aan seksuele voorlichting?
Ik begreep, dat het altijd nogal onder de maat is.

quote:

Op woensdag 15 mei 2019 14:36 schreef DrParsifal het volgende:

[..]

Mogelijk, maar ze zijn voor bescherming van het ongeboren leven. Maar zo kun je ook kritiek hebben op "pro-choice" omdat pro-abortus mensen helemaal geen rekening houden met het embryo.

quote:

Op woensdag 15 mei 2019 15:03 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja, leuk, maar ze zijn gewoon illegaal bezig, abortus is een grondrecht in de VS. Als je geen abortus wil dan doe je het gewoon niet...oh wacht, de heren kunnen helemaal niet zwanger worden.

quote:

Op woensdag 15 mei 2019 15:10 schreef DrParsifal het volgende:

[..]

Dat is aan het hooggerechthof om te bepalen en ik denk dat die je gelijk gaan geven. Verder is het inderdaad niet direct relevant voor de Amerikaanse politiek, maar het gaat gewoon te ver om anti-abortus als vrouwenhaat te zien of pro-abortus als moordzucht. Dat soort verkeerde weergaves zorgen er juist voor dat toenadering onmogelijk blijft.

quote:

Op woensdag 15 mei 2019 15:31 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik zou gelijk bij verkrachting of incest een mogelijk opperen om de daders te castreren. Dan blijft het besluit ook een stuk eerlijker, en ontstaat dit dilemma niet zo snel.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op woensdag 15-05-2019 om 15:30:00 Faced with the prospect that Trump will continue his trade war with China, Republican lawmakers are looking for ways to provide a taxpayer bailout to farmers, perhaps adding billions of dollars to the disaster bill that has languished in Congress. https://t.co/bgAWgmaRlN reageer retweet

quote:

Op woensdag 15 mei 2019 15:31 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik zou gelijk bij verkrachting of incest een mogelijk opperen om de daders te castreren. Dan blijft het besluit ook een stuk eerlijker, en ontstaat dit dilemma niet zo snel.

quote:

First, he said, the relationship between the two countries was growing “stronger and stronger and stronger.”

“And the second is that Israel has one secret weapon that not too many countries have,” Mr. Friedman added. “Israel is on the side of God, and we don’t underestimate that.”

NYT

twitter:

kylegriffin1 twitterde op woensdag 15-05-2019 om 16:30:05 One American official, speaking to NYT on the condition of anonymity to discuss confidential internal planning, said the new intelligence of an increased Iranian threat was "small stuff" and did not merit the military planning being driven by John Bolton. https://t.co/1eEbQjlSYp reageer retweet

twitter:

marty_lederman twitterde op woensdag 15-05-2019 om 13:52:30 This truly is a must-read. It's probably more important than all the other skirmishes now taking place between Congress and the Administration. @just_security @lawfareblog @benjaminwittes @RepAdamSchiff https://t.co/LPdelBYzAD reageer retweet

twitter:

pbump twitterde op woensdag 15-05-2019 om 13:15:08 Maybe there is still a counterintelligence investigation into Trump. Maybe there isn't. Maybe it got buried. The last time congressional leaders were briefed on it, James Comey still led the FBI. https://t.co/0PTlfZhhhZ reageer retweet

quote:

A few weeks before he was fired by President Trump in May 2017, then-FBI Director James Comey testified before the House Intelligence Committee. During that testimony, he confirmed something that had already been reported.

“I have been authorized by the Department of Justice to confirm that the FBI, as part of our counterintelligence mission, is investigating the Russian government’s efforts to interfere in the 2016 presidential election,” he said, “and that includes investigating the nature of any links between individuals associated with the Trump campaign and the Russian government and whether there was any coordination between the campaign and Russia’s efforts.”

To a layperson, this issue may seem to be resolved. Special counsel Robert S. Mueller III completed his work in March, after all, finding insufficient evidence to establish that Trump and his campaign coordinated with the interference effort undertaken by the Russian government.

But, in fact, it isn’t. Mueller’s investigation into possible coordination was an offshoot of a broader probe into how or where members of Trump’s team — the candidate included — might have been working to aid Russian interests.

Where that investigation stands now, though, is a mystery — even to congressional leaders. House Intelligence Committee Chairman Adam B. Schiff (D-Calif.) spoke with The Washington Post by phone Tuesday and explained how he and his colleagues have been stymied in their efforts to learn how and if the probe is moving forward. The interview has been edited for clarity.

SPOILER

The Post: What, as you understand it, is the current status of that investigation into the president?

Schiff: The short answer is: We don’t know. Just as a reminder, this all began as an FBI counterintelligence investigation into whether people around then-candidate Trump were acting as witting or unwitting agents of a foreign power. So it began as a counterintelligence investigation, not as a criminal investigation. Now obviously a criminal case — many criminal cases — were spun off of this but we don’t know what happened to the counterintelligence investigation that James Comey opened.

We would get briefed, predominantly at a Gang of Eight level, up until Comey was fired. And, after that point, while we continued to get quarterly — although often they missed the quarterly nature of it — counterintelligence briefings, they excluded the most important counterintelligence investigation then going on, that involving Donald Trump.

The Post: Is there any reason to believe that the counterintelligence investigation has been closed?

Schiff: You know, I have not been able to get clarity on that. We have been seeking to get it, to get an answer from the Justice Department, from the counterintelligence division at the FBI, and we don’t have clarity, which is concerning.

There is a reference in the Mueller report to counterintelligence FBI personnel who were embedded in Mueller’s team [Volume One, p. 13] which then reports back to headquarters, although those reports may have dealt with counterintelligence issues that the special counsel felt were beyond his scope. But we don’t know whether the Mueller team itself or others in the Mueller team or others outside the Mueller team continued the counterintelligence investigation after the criminal probe was opened or whether at some point it was closed.

The Post: NBC News reported that there was supposed to have been an update on this shortly after the Mueller report came out. That just didn’t happen?

Schiff: We have had a number of discussions now with the Department of Justice and the FBI, but on this point, we still have not gotten clarity, and that does concern us. There is a statutory obligation by the department to keep us currently and presently informed of significant counterintelligence matters, and it’s hard to imagine one more significant than this. So I’m confident we will get an answer, but they’ve yet to be forthcoming on that point.

The Post: As you noted, there is some overlap between what the special counsel was looking at and some elements of the original counterintelligence investigation. What do you see as the important distinctions? What are the things that really stand out from the counterintelligence probe that wouldn’t have been covered under what Mueller was actually looking at?

Schiff: Well, that’s a very good question and really at the heart of why we want to get a briefing and the counterintelligence materials and findings, because we don’t know. Now, certainly some of what Bob Muller wrote about in this report, a great deal of Volume One is counterintelligence information.

The fact that the president, while concealing it from the country, was seeking to make money in Russia, building a massive tower in Moscow and was seeking the Kremlin’s help and then misleading the country and ultimately, through Michael Cohen, the Congress is a counterintelligence nightmare of the first order. Because the Russians, of course, were on the other end of that transaction and knew that when the president was denying any business dealings he was lying. And, interestingly, when, the year after Michael Cohen’s testimony, it became known that he had lied to our committee and that the transaction had gone on much longer than he had said, and, in fact, they had reached out directly to [spokesman for Russian President Vladimir Putin] Dmitry Peskov for help from the Kremlin. Someone very close to Putin, Peskov issued a statement denying that they had ever followed up on the inquiry. And Peskov was lying. So here you have the prospect of the Kremlin issuing its own false statements to help cover up for the president of the United States.

And so those are quintessential counterintelligence issues. It may not be a crime for a candidate for a president to seek to make money from a hostile foreign power during an election and mislead the country about it. Maybe it should be, and given [Trump attorney] Rudy Giuliani’s aborted trip to Ukraine, they clearly haven’t learned the lesson from 2016. But the counterintelligence concerns go beyond mere violation of criminal law. They’re at one time not necessarily a criminal activity and at the same time potentially far more serious than criminal activity because you have the capacity to warp U.S. policy owing to some form of compromise.

The Post: There has been a subpoena that’s been issued. I saw your interview with Axios on Friday in which you suggested that you might use inherent contempt power to try to fine people who weren’t being responsive to subpoenas broadly. How confident do you feel that you will get a response to the subpoena? How confident do you feel that you will be able to be effective in, if you choose to use the inherent contempt power, how confident you feel that that will actually be an effective tool?

Schiff: Well, I certainly think the president and his lawyer [Attorney General] Bill Barr are being fully obstructive and have adopted a maximalist position of no documents, no way, no how.

But, you know, we are having negotiations over the counterintelligence information that we hope will nonetheless bear fruit. I think the FBI and the intelligence community understand their statutory obligations but they’re caught between a rock and a hard place. While they have a good relationship with our committee and continue to work with us on a whole range of issues, I think that the position the president and Bill Barr have taken makes it very difficult for them to produce the materials they know they’re obligated to. We’re making every effort to achieve compliance without having to litigate the matter. But if necessary, we will.

The Post: The natural follow-up question, particularly given not only your having used the word “obstructive” there but given the recent developments is: How confident do you feel that if there is an ongoing counterintelligence investigation that it will be protected, that it will actually be able to carry to fruition?

Schiff: I think all of us have deep concerns with the attorney general’s conduct and, now, opening some form of investigation of the president’s rivals. The whole adoption of the “Deep State coup” theory, the “spying on the campaign” theory, promulgated by the president through his Twitter account, that is now apparently the policy of the attorney general of the United States, who sees nothing wrong with opening up investigations of rivals that are requested by the president.

The Post: Do you plan on subpoenaing anyone for testimony in regards to the investigation?

Schiff: That very well may be necessary. We’re talking to a number of witnesses that we’d like to come before our committee. We certainly have every expectation that Bob Mueller will come and testify and we hope that we can organize that without necessity of using any subpoena. I think Bob Mueller’s probably more than willing to testify. I think he understands the importance of it. May or may not look forward to it. I can certainly understand it’s going to be an arduous experience under the best of circumstances, but I think he understands just how important it is for the country to hear directly from him, particularly when the attorney general has so badly misled the public about his report and its conclusions.

There is a lot more at stake here than oversight of the Russia investigation or even oversight of Donald Trump. If Donald Trump, through release obstructionist tactics, can thwart congressional oversight, it means that every president who follows him can do the same. And that will fundamentally alter the balance of power in a way that will make it far more difficult to ferret out corruption and malfeasance of any future president.

And if that’s the case then, yes, it certainly ought to concern us that an attorney general who believes that the president at any time could shut down the special counsel’s investigation because he deemed it unfair could also shut down any counterintelligence investigation for the same reason.

quote:

Op woensdag 15 mei 2019 15:10 schreef DrParsifal het volgende:

[..]

Dat is aan het hooggerechthof om te bepalen en ik denk dat die je gelijk gaan geven. Verder is het inderdaad niet direct relevant voor de Amerikaanse politiek, maar het gaat gewoon te ver om anti-abortus als vrouwenhaat te zien of pro-abortus als moordzucht. Dat soort verkeerde weergaves zorgen er juist voor dat toenadering onmogelijk blijft.

quote:

Op woensdag 15 mei 2019 17:09 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nee hoor, dat is al met Roe vs Wade vastgelegd.

quote:

Op woensdag 15 mei 2019 18:14 schreef Ulx het volgende:
Terugkomen op eerdere beslissingen van het SC doet het SC niet graag.

quote:

Op woensdag 15 mei 2019 16:20 schreef OMG het volgende:
De doodstraf is niet echt pro-life, hè?

quote:

Op woensdag 15 mei 2019 19:04 schreef xpompompomx het volgende:
Denk om het 6 weken oude klompje cellen met hartslag mensen.

quote:

Op woensdag 15 mei 2019 19:02 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

De tigduizend jaarlijkse doden ten gevolge van vrij wapenbezit ook niet. Nog zo'n republikeins speeltje.

quote:

Op woensdag 15 mei 2019 19:25 schreef Monolith het volgende:

[..]

De interesse voor het leven van mensen houdt bij de GOP ook wel een beetje op na het doorknippen van de navelstreng.

quote:

Op woensdag 15 mei 2019 17:09 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nee hoor, dat is al met Roe vs Wade vastgelegd.

quote:

PHOENIX (AP) — More than a dozen states have moved to declare pornography a public health crisis, raising concerns among some experts who say the label goes too far and carries its own risks.

The Arizona Senate approved a resolution this week calling for a systemic effort to prevent exposure to porn that’s increasingly accessible to younger kids online. At least one legislative chamber has adopted a similar resolution in 15 other states.

“It is an epidemic in our society, and this makes a statement that we have a problem,” said Arizona Sen. Sylvia Allen, a Republican who blamed pornography for contributing to violence against women, sexual activity among teens and unintended pregnancies.

quote:

Op woensdag 15 mei 2019 19:05 schreef buckets_of_lube het volgende:

[..]

Dus betekent dit dat een ultrasound als kinderporno telt?

twitter:

costareports twitterde op woensdag 15-05-2019 om 18:42:20 An unusual group on Air Force Two today: Vice President, Senate Majority Leader, and Chief Justice all on the plane. Rare to have that trio together, particularly on a flight. reageer retweet

twitter:

gelliottmorris twitterde op donderdag 16-05-2019 om 12:30:40 Yikes. According to a new UVA/Ipsos poll, 31% of Republicans want the 2020 election to be delayed so Trump can have an extra 2 years in office, and 11% say that, should he lose next year, Trump should ignore the results and remain in the White House.https://t.co/YOjin8c6Kk reageer retweet

quote:

Op donderdag 16 mei 2019 11:57 schreef Ulx het volgende:

twitter:

costareports twitterde op woensdag 15-05-2019 om 18:42:20 An unusual group on Air Force Two today: Vice President, Senate Majority Leader, and Chief Justice all on the plane. Rare to have that trio together, particularly on a flight. reageer retweet

*kuch*
Clinton
*kuch*
Lynch
*kuch*
Tarmacgate

Of was dat anders?

quote:

Op donderdag 16 mei 2019 12:35 schreef westwoodblvd het volgende:

twitter:

gelliottmorris twitterde op donderdag 16-05-2019 om 12:30:40 Yikes. According to a new UVA/Ipsos poll, 31% of Republicans want the 2020 election to be delayed so Trump can have an extra 2 years in office, and 11% say that, should he lose next year, Trump should ignore the results and remain in the White House.https://t.co/YOjin8c6Kk reageer retweet

Schokkende poll van Ipsos waaruit de antidemocratische houding van een groot deel van de Republikeinse achterban blijkt. De republiek brokkelt uit elkaar, met dank aan Fox.

quote:

Op donderdag 16 mei 2019 12:35 schreef westwoodblvd het volgende:

twitter:

gelliottmorris twitterde op donderdag 16-05-2019 om 12:30:40 Yikes. According to a new UVA/Ipsos poll, 31% of Republicans want the 2020 election to be delayed so Trump can have an extra 2 years in office, and 11% say that, should he lose next year, Trump should ignore the results and remain in the White House.https://t.co/YOjin8c6Kk reageer retweet

Schokkende poll van Ipsos waaruit de antidemocratische houding van een groot deel van de Republikeinse achterban blijkt. De republiek brokkelt uit elkaar, met dank aan Fox.

quote:

Op donderdag 16 mei 2019 13:05 schreef Puddington het volgende:

[..]

Ja, dat is zorgwekkend, maar meer dan tweederde van de republikeinen vindt dat ie gewoon loopt te zeiken. Ik vind dit wel een beetje framen.

quote:

Op donderdag 16 mei 2019 13:05 schreef Puddington het volgende:

[..]

Ja, dat is zorgwekkend, maar meer dan tweederde van de republikeinen vindt dat ie gewoon loopt te zeiken. Ik vind dit wel een beetje framen.

twitter:

MSNBC twitterde op donderdag 16-05-2019 om 13:32:01 "Did you bring your handcuffs?" AG Barr asked Speaker Pelosi today.She smiled and indicated that the Sergeant at Arms was present should an arrest be necessary. https://t.co/Y3GXwJiFOK reageer retweet

quote:

Op donderdag 16 mei 2019 13:48 schreef Ulx het volgende:

twitter:

MSNBC twitterde op donderdag 16-05-2019 om 13:32:01 "Did you bring your handcuffs?" AG Barr asked Speaker Pelosi today.She smiled and indicated that the Sergeant at Arms was present should an arrest be necessary. https://t.co/Y3GXwJiFOK reageer retweet

Wil Barr gewoon in de boeien worden geslagen?

quote:

Op donderdag 16 mei 2019 14:14 schreef Refragmental het volgende:
Waarom wordt Mueller niet opgeroepen om ondervraagd te worden?

quote:

Op donderdag 16 mei 2019 12:35 schreef westwoodblvd het volgende:

twitter:

gelliottmorris twitterde op donderdag 16-05-2019 om 12:30:40 Yikes. According to a new UVA/Ipsos poll, 31% of Republicans want the 2020 election to be delayed so Trump can have an extra 2 years in office, and 11% say that, should he lose next year, Trump should ignore the results and remain in the White House.https://t.co/YOjin8c6Kk reageer retweet

Schokkende poll van Ipsos waaruit de antidemocratische houding van een groot deel van de Republikeinse achterban blijkt. De republiek brokkelt uit elkaar, met dank aan Fox.

quote:

Op donderdag 16 mei 2019 14:14 schreef Refragmental het volgende:
Waarom wordt Mueller niet opgeroepen om ondervraagd te worden?

quote:

Op donderdag 16 mei 2019 14:29 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ongetwijfeld omdat ze niet geïnteresseerd zijn in de waarheid maar alleen maar tot de verkiezingen willen doen alsof er toch heus echt wel iets speelde met de #collusiondelusion. Witch Hunt!

quote:

Op donderdag 16 mei 2019 14:51 schreef Mike het volgende:
Burgemeester Bill de Blasio van New York is nu ook officieel in de race. Er schijnt nu alleen nog ergens een peuterleidster in Alaska te zijn die zich nog geen kandidaat gesteld heeft voor de Democraten.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op donderdag 16-05-2019 om 15:00:12 The Trump admin asked Congress earlier this year for funds to reimburse Afghanistan's Taliban for expenses the Taliban incurs attending peace talks, Roll Call reports. https://t.co/1AT3o79UWf reageer retweet

quote:

Op donderdag 16 mei 2019 14:29 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ongetwijfeld omdat ze niet geïnteresseerd zijn in de waarheid maar alleen maar tot de verkiezingen willen doen alsof er toch heus echt wel iets speelde met de #collusiondelusion. Witch Hunt!

twitter:

thehill twitterde op woensdag 15-05-2019 om 05:06:06 NEW POLL: Trump's job approval dips to lowest level since February https://t.co/xyz5CfN5tB https://t.co/GhdUhEyQa0 reageer retweet

quote:

Op donderdag 16 mei 2019 15:27 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Oh. Een poging tot sarcasme en parodie. Grappig haha.

twitter:

PhilipRucker twitterde op donderdag 16-05-2019 om 03:04:36 Trump is frustrated with Bolton's push towards war in Iran, angry that he and other hardliners are getting ahead of the president with "regime change" talk that echoes Bush circa 2003 -- big @John_Hudson @shaneharris @agearan & @jdawsey1 story https://t.co/SFQfLdXkUH reageer retweet

quote:

Op donderdag 16 mei 2019 16:22 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat is toch een beetje het antwoord waar je naar aan het vissen was, dus het leek me verstandig dat maar direct te geven. Scheelt ons allemaal weer tijd.

quote:

Op donderdag 16 mei 2019 16:22 schreef Ensiferum het volgende:
Trump hoeft geen 51% approval rating te hebben. Hij heeft alleen meer dan zijn tegenstander nodig. En dat gaat een makkie worden

quote:

Op donderdag 16 mei 2019 16:24 schreef Ulx het volgende:

twitter:

PhilipRucker twitterde op donderdag 16-05-2019 om 03:04:36 Trump is frustrated with Bolton's push towards war in Iran, angry that he and other hardliners are getting ahead of the president with "regime change" talk that echoes Bush circa 2003 -- big @:John_Hudson @:shaneharris @:agearan & @:jdawsey1 story https://t.co/SFQfLdXkUH reageer retweet

Ik denk dat Trump pissed-off is omdat iedereen doorheeft dat Donnie te zwak is om op te kunnen tegen #presidentbolton.

quote:

Op donderdag 16 mei 2019 16:30 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Nee. Maar fijn dat je invult en derailed en dat discussie of vragen beantwoorden je eigenlijk geen zak interesseert.

Het was oprechte interesse, ben een tijd weggeweest in het buitenland en heb het niet zo gevolgd. Had wel verwacht dat men mueller had gevraagd. Is er überhaupt bekend waarom dit nog niet gebeurd is? Zijn de republikeinen dit tegen aan het houden?

quote:

Op donderdag 16 mei 2019 16:44 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Kan me voorstellen dat ie gefrustreerd is. Ik denk oprecht dat hij echt geen zin heeft in een daadwerkelijke oorlog. Maar goed, als de Saudi's en Israeli's op 'm inpraten, dan gaat hij ongetwijfeld overstag. Itt Bolton, want die heeft Trump niet zoveel te bieden.

twitter:

rgoodlaw twitterde op donderdag 16-05-2019 om 16:14:54 35 Questions for Bob MuellerI teamed up with the great @AshaRangappa_ and @jgeltzer.We came up with a list of questions the public has a right to know.That's in addition to the 60 excellent questions from Senate Judiciary Committee Dems.https://t.co/8BDvHh39ln <thread> reageer retweet

quote:

Robert Mueller’s time as special counsel investigating Russian interference in the 2016 U.S. presidential election and links to the Trump campaign was notable for many things, among those his silence. Even as President Donald Trump talked and tweeted repeatedly about Mueller personally, the special counsel team, and their work, and even as the media covered Mueller’s every coming and going, Mueller let his work speak for itself.

That’s about to change. While the date hasn’t been set yet, odds are that Mueller will testify soon on the Hill. The three of us previously offered questions for Congress to pose to Attorney General William Barr when he testified before Congress. We now suggest the questions below for Congress to ask Special Counsel Mueller as he breaks his silence and offers congressional testimony. We offer these questions as an addition to the 60 questions posed by the 10 Democratic members of the Senate Judiciary Committee. We believe there is very little overlap between the two lists, and we offer ours as a supplement.

Once again, we encourage readers to add to our list with questions of their own (by sending their suggestions to lte@justsecurity.org). We will add readers’ questions to the list with attribution, but let us know if you prefer anonymity.

[..]

quote:

Op donderdag 16 mei 2019 16:52 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Wel grappig, ik dacht dat Trump de baas was maar blijkbaar loopt iedereen gewoon over hem heen

Mischien is het allemaal te lastig voor hem,.

quote:

Deze mannen vertellen je hoe het écht voelt om een spiraaltje te laten zetten
Barmhartige senatoren delen hun wijsheid over jouw lichaam

quote:

President Donald Trump, having championed one of the larger tax cuts in recent years, has now enacted tariffs equivalent to one of the largest tax increases in decades.

A CNBC analysis of data from the Treasury Department ranks the combined $72 billion in revenue from all the president’s tariffs as one of the biggest tax increases since 1993. In fact, the tariff revenue ranks as the largest increase as a percent of GDP since 1993 when compared with the first year of all the revenue measures enacted since then, according to the data.

Only the revenue raised in the fourth year of the Affordable Care Act is greater, but not by much.

The nonpartisan Tax Foundation estimates all the tariffs enacted by the president, including the latest increase from 10% to 25% on $200 billion on Chinese goods, will raise $72 billion in revenue, equal to 0.34% of U.S. gross domestic product. Revenue raised in the first year of the 1993 budget and reconciliation act equaled 0.36% of GDP.


“It’s certainly not the largest tax increase in history but it does rank among some of the bigger tax proposals over the last 20 years that have raised revenues,″ said Kyle Pomerleau, chief economist with the Tax Foundation.

The revenue raised from the tariffs is more than the tax increases from the first three years of the Obama administration’s ACA, according to the Treasury data. Only in year four of the ACA, when revenue rose by an estimated 0.46% of GDP, did it raise more than the estimate from Trump’s tariffs.

SPOILER

Key differences
Of course, there are key differences between a tax cut and tariffs.

Trump says Chinese companies pay the tariffs, but most economists see them being borne by U.S. businesses and consumers. That is, they are essentially a tax increase. Over time, however, consumers and businesses can reduce this tax hit by substituting away from high-priced goods and Chinese production. Some of that production could come back to the U.S. or simply move to other countries.

Kent Smetters of the Penn-Wharton Budget Model and a former Treasury official during the Bush administration, estimates that the tariff increase will cost the median U.S. household with earnings of $61,000 about $500 to $550 a year. It’s the equivalent, he said, of raising the Social Security retirement tax by 1 percentage point to 11.6%.

Such a large revenue measure, according to Pomerleau, if it were a tax, would have been subject to considerable economic analysis from the Congressional Budget Office or the Joint Committee on Taxation for the potential effects on growth, inflation and jobs. No such analysis has been offered or is believed to have been conducted by the administration regarding the current tariffs.

And the revenue measure is by far the largest enacted without congressional approval. Congress, in a series of laws, has ceded to the president vast powers to levy tariffs.

twitter:

idreesali114 twitterde op donderdag 16-05-2019 om 17:07:16 As tensions between Iran and the United States increase in the Middle East, the Pentagon briefing room is being used to host Gene Simmons of Kiss. https://t.co/NauZ0bfkgm reageer retweet

SPOILER

quote:

Op donderdag 16 mei 2019 17:04 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Ze negeren 'm vooral

Wat ik eigenlijk veel storender vind. Ze moeten gewoon uitvoeren wat ie uitpoept, dan zijn de republikeinen ook gauw klaar met 'm. Nu wordt hij eigenlijk in het zadel gehouden door WH aides die zijn extreme incompetentie verdoezelen op deze wijze.

quote:

Donald Trump has long accused social media platforms like Facebook, Twitter, and YouTube of political bias. On Wednesday, his White House launched a new online form that allows members of the public to report political bias in their content moderation decisions.

"SOCIAL MEDIA PLATFORMS should advance FREEDOM OF SPEECH," the form says (capitalization in the original, of course). "Yet too many Americans have seen their accounts suspended, banned, or fraudulently reported for unclear 'violations' of user policies. No matter your views, if you suspect political bias caused such an action to be taken against you, share your story with President Trump."

https://arstechnica.com/t(...)social-media-giants/

quote:

Op donderdag 16 mei 2019 16:40 schreef KoosVogels het volgende:
De Republikeinen moeten het gewoon weer onmogelijk maken voor minderheden in swing states om te gaan stemmen. Dan komt het helemaal goed met die herverkiezing van Trump.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op donderdag 16-05-2019 om 21:35:10 Ukraine's prosecutor general says that he had no evidence of wrongdoing by Joe Biden or his son, despite claims from Rudy Giuliani, according to Bloomberg. https://t.co/CENFNJfimu reageer retweet

quote:

Ukraine’s prosecutor general said in an interview that he had no evidence of wrongdoing by U.S. Democratic presidential candidate Joe Biden or his son, despite a swirl of allegations by President Donald Trump’s lawyer.

The controversy stems from diplomatic actions by Biden while his son, Hunter Biden, sat on the board of Burisma Group, one of the country’s biggest private gas companies. As vice president, Biden pursued an anti-corruption policy in Ukraine in 2016 that included a call for the resignation of the country’s top prosecutor who had previously investigated Burisma.

Yuriy Lutsenko, the current prosecutor general, said that neither Hunter Biden nor Burisma were now the focus of an investigation. He added, however, that he was planning to offer details to U.S. Attorney General William Barr about Burisma board payments so American authorities could check whether Hunter Biden paid U.S. taxes on the income.

“I do not want Ukraine to again be the subject of U.S. presidential elections,” Lutsenko said in an interview Tuesday in his office in Kiev. “Hunter Biden did not violate any Ukrainian laws -- at least as of now, we do not see any wrongdoing. A company can pay however much it wants to its board.” He said if there is a tax problem, it’s not in Ukraine.

[..]

twitter:

ScottMStedman twitterde op donderdag 16-05-2019 om 23:35:45 New: Mueller says Flynn provided "useful information concerning discussions within the campaign about WikiLeaks..." https://t.co/jc74ipRbOl reageer retweet

SPOILER

twitter:

kyledcheney twitterde op donderdag 16-05-2019 om 23:31:01 JUST IN: MUELLER team unseals evidence that Flynn aided the obstruction invsetigation -- including providing testimony and a *voice mail* that "could have affected" his testimony. https://t.co/MPar2bMGj5 reageer retweet

SPOILER

twitter:

kylegriffin1 twitterde op donderdag 16-05-2019 om 23:50:30 Breaking on @MSNBC: Flynn told Mueller "of multiple instances, both before and after his guilty plea, where either he or his attorneys received communication from persons connected to the Administration or Congress that could have affected ... his willingness to cooperate." reageer retweet

quote:

Op donderdag 16 mei 2019 16:30 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Nee. Maar fijn dat je invult en derailed en dat discussie of vragen beantwoorden je eigenlijk geen zak interesseert.

Het was oprechte interesse, ben een tijd weggeweest in het buitenland en heb het niet zo gevolgd. Had wel verwacht dat men mueller had gevraagd. Is er überhaupt bekend waarom dit nog niet gebeurd is? Zijn de republikeinen dit tegen aan het houden?

twitter:

rebeccaballhaus twitterde op donderdag 16-05-2019 om 23:25:12 Mueller’s House testimony has been stalled partly due to discussions on whether the White House’s assertion of executive privilege would limit his testimony. The DOJ’s Office of Legal Counsel is weighing the questions and is expected to provide guidance. https://t.co/Fe0UrSGsKf reageer retweet

quote:

Democratic leaders have agreed to fund a portion of the White House’s emergency funding request to address the surge of migrants at the southern border, according to multiple sources.

Top Democrats indicated to Republicans late Thursday afternoon that they are willing to include some of the White House’s $4.5 billion proposal — specifically for humanitarian assistance — in a long-stalled disaster relief package.

Democrats are willing to devote more money to the Office of Refugee and Resettlement, which has been in charge of thousands of unaccompanied minors who have crossed the border this year.

But they rejected the White House’s more contentious requests, such as more money for detention beds or the Immigration and Customs Enforcement agency.

The formal offer from Democrats comes one week after Republican leaders first proposed tying the money for the White House’s border request to the disaster aid package, which includes $17 billion for communities affected by hurricanes, wildfires and extreme flooding in the last 18 months.

Even if Democrats’ proposal isn’t entirely accepted, senior lawmakers from both parties believe they are getting closer to an agreement that can pass before the Memorial Day recess.

Appropriations Committee Chairwoman Nita Lowey (D-N.Y.) declined to comment on the offer Thursday, but said there was “movement" in the negotiations.

Democrats said they were open to billions of dollars for “tightly limited” humanitarian aid for both the Department of Homeland Security as well as the refugee office, which falls under Department of Health and Human Services, according to Democratic aide.

Speaker Nancy Pelosi hinted earlier Thursday that Democrats would be willing to include humanitarian aid in the spending bill.

“What is happening at the border is tragic, and we hope to address some of that in the supplemental that is coming, the disaster supplemental, to provide some of the resources that are needed there,” Pelosi said.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 17-05-2019 om 01:05:03 Breaking on @MSNBC: Ari Melber just reported that a federal judge has ordered Mueller's team to file transcripts of Michael Flynn's conversations with Russian officials. They have to submit the actual audio recordings of those conversations. The prosecutors have until May 31. reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 17-05-2019 om 01:30:14 Nadler responds to the White House: "Both the Russian threat to our elections and the President's threat to the rule of law continue."Nadler wants a meeting between the White House and Judiciary Cmte. staff: "I hope you will take us up on that offer."https://t.co/n2CT74cf1H https://t.co/8S06cSLbgA reageer retweet

SPOILER

twitter:

PhilipRucker twitterde op vrijdag 17-05-2019 om 04:22:27 Trump reportedly may cancel a planned trip to Ireland because he wants to meet the Taoiseach at his own private golf course but the Irish want to hold the meeting -- surprise! -- at a more venue in keeping with diplomatic protocols https://t.co/kOME7RftSE reageer retweet

twitter:

kenvogel twitterde op vrijdag 17-05-2019 om 01:06:48 NEW: Democrats ask @stevenmnuchin1 for a CFIUS review of $200M Kentucky investment by RUSAL, the Russian aluminum company that's fresh off the sanctions list, but still owned largely by the sanctioned Kremlin-allied oligarch OLEG DERIPASKA. https://t.co/0YuBchLwHk https://t.co/0RjOpDOI7n reageer retweet

quote:

Op vrijdag 17 mei 2019 00:32 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Update: ze zijn blijkbaar ook nog steeds aan het bakkeleien of er sprake kan zijn van executive privilege

twitter:

rebeccaballhaus twitterde op donderdag 16-05-2019 om 23:25:12 Mueller’s House testimony has been stalled partly due to discussions on whether the White House’s assertion of executive privilege would limit his testimony. The DOJ’s Office of Legal Counsel is weighing the questions and is expected to provide guidance. https://t.co/Fe0UrSGsKf reageer retweet

quote:

Op vrijdag 17 mei 2019 06:05 schreef Montov het volgende:
Zelfs een Senator is betrokken bij de obstructie poging van Flynn. Wie zou het zijn? Gaetz, Nunes, Graham, of misschien een Angry Democrat?

En waarom was deze info niet door Barr vrijgegeven?

quote:

Op vrijdag 17 mei 2019 08:50 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik dacht te hebben gelezen ergens dat mueller tot eind mei nog onder verantwoordelijkheid zou vallen van de DOJ, daarna zou hij gewoon een burger zijn en dus makkelijker om te ondervragen. We hoeven dan niet lang meer te wachten.

quote:

Op donderdag 16 mei 2019 17:15 schreef kladderadatsch het volgende:
Mitch McConnell, dat is de echte president van de VS momenteel.

Kijk, vooropgesteld dat Trump geen oorlog met Iran ontketend oid, alles wat hij flikt is binnen 3 maanden vergeten en vergeven zodra er weer een 'normaal' persoon in het Witte Huis zit, maar de shit die McConnell allemaal aan het uitspoken is, daar gaan ze in de VS nog lang last van hebben, en dan heb ik het echt over generaties lang last...

quote:

Op vrijdag 17 mei 2019 09:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Denk dat je je daar geen zorgen over hoeft te maken. De Democraten kunnen niet wachten om Mueller onder ede te bevragen.

quote:

Op vrijdag 17 mei 2019 09:31 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ben benieuwd. Verwacht dat de republikeinen ook wel goede en lastige vragen kunnen gaan stellen.

quote:

Op vrijdag 17 mei 2019 09:31 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ben benieuwd. Verwacht dat de republikeinen ook wel goede en lastige vragen kunnen gaan stellen.

quote:

Op vrijdag 17 mei 2019 00:21 schreef Mint_Clansell het volgende:
Waar ik meer voor vrees is dat Europa gewoon weer een kwispelend schoothondje zal zijn wanneer het aankomt op Amerika's naderende oorlog met iran, want Trump zal dreigen met 'yuge economic sactions' als we ze een 'Nee' verkopen..

quote:

Op vrijdag 17 mei 2019 00:21 schreef Mint_Clansell het volgende:
Waar ik meer voor vrees is dat Europa gewoon weer een kwispelend schoothondje zal zijn wanneer het aankomt op Amerika's naderende oorlog met iran, want Trump zal dreigen met 'yuge economic sactions' als we ze een 'Nee' verkopen..

quote:

Op vrijdag 17 mei 2019 11:08 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Europa, behalve het VK, heeft in Irak ook niet meegedaan, we zijn uitstekend in staat om nee te verkopen tegen de VS en sancties? Hij doet maar, dan krijgt hij ze net zo hard terug en net als met China gaat dat de Amerikaanse consument en werknemer pijn doen.

quote:

Op vrijdag 17 mei 2019 11:52 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik gaf het vorig jaar al aan hier, de Trump stemmers krijgen de rekening nog.

quote:

Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) confronted a CEO Thursday for pricing a drug designed to reduce the risk of HIV transmission at $8 in Australia but over $1,500 in the U.S.

"You're the CEO of Gilead. Is it true that Gilead made $3 billion in profits from Truvada in 2018?" Ocasio-Cortez asked Gilead CEO Daniel O'Day.

"$3 billion in revenue," he clarified.

"The current list price is $2,000 a month in the United States, correct?" she asked, referring to Truvada.

"It's $1,780 in the United States," O'Day responded.

"Why is it $8 in Australia?" Ocasio-Cortez countered.

"Truvada still has patent protection in the United States and in the rest of the world it is generic," O'Day explained, adding, "It will be generically available in the United States as of September 2020."

"I think it's important here that we notice that we the public, we the people, developed this drug. We paid for this drug, we lead and developed all the patents to create Prep and then that patent has been privatized despite the fact that the patent is owned by the public, who refused to enforce it," Ocasio-Cortez said.

“There’s no reason this should be $2,000 a month. People are dying because of it and there’s no enforceable reason for it.”

twitter:

Public_Citizen twitterde op donderdag 16-05-2019 om 17:30:45 We the people developed this drug. We paid for this drug. Despite the fact that the patent is owned by the public, we refuse to enforce it. There is no reason this should be $2,000 a month. People are dying for no reason.-@AOC on Gilead's price gouging of an HIV prevention drug https://t.co/HSYPivMjGb reageer retweet

twitter:

jimsciutto twitterde op vrijdag 17-05-2019 om 12:47:03 Trump Admin has applied “maximum pressure” on North Korea to abandon nukes, China to change its economic model, and Iran to renegotiate nuke deal. So far, all have failed. So what’s next? Is there a plan B? reageer retweet

quote:

Op vrijdag 17 mei 2019 12:52 schreef Ulx het volgende:

twitter:

jimsciutto twitterde op vrijdag 17-05-2019 om 12:47:03 Trump Admin has applied “maximum pressure” on North Korea to abandon nukes, China to change its economic model, and Iran to renegotiate nuke deal. So far, all have failed. So what’s next? Is there a plan B? reageer retweet

Terechte vraag. Wat nu?

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-05-2019 om 12:51:34 All people that are illegally coming into the United States now will be removed from our Country at a later date as we build up our removal forces and as the laws are changed. Please do not make yourselves too comfortable, you will be leaving soon! reageer retweet

quote:

Op vrijdag 17 mei 2019 12:48 schreef speknek het volgende:

[..]

https://thehill.com/homen(...)drug-that-costs-8-in

twitter:

Public_Citizen twitterde op donderdag 16-05-2019 om 17:30:45 We the people developed this drug. We paid for this drug. Despite the fact that the patent is owned by the public, we refuse to enforce it. There is no reason this should be $2,000 a month. People are dying for no reason.-@:AOC on Gilead's price gouging of an HIV prevention drug https://t.co/HSYPivMjGb reageer retweet

Echt helemaal gek dat extreem linkse wijf. De laughing stock van de Amerikaanse politiek, beetje opkomen voor de levens van mensen. Nee dan godkeizer Trump en de Republikeinen.

quote:

Op vrijdag 17 mei 2019 12:57 schreef Ulx het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-05-2019 om 12:51:34 All people that are illegally coming into the United States now will be removed from our Country at a later date as we build up our removal forces and as the laws are changed. Please do not make yourselves too comfortable, you will be leaving soon! reageer retweet

Removal Forces?

quote:

Op vrijdag 17 mei 2019 13:00 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik vind het wel een beetje goedkoop om hier dan de CEO van zo'n bedrijf bij te betrekken, dit lijkt me meer een issue met de patentwetgeving voor medicijnen in Amerika zelf.

quote:

Op vrijdag 17 mei 2019 12:48 schreef speknek het volgende:
we the public, we the people, developed this drug.

quote:

Op vrijdag 17 mei 2019 12:52 schreef Ulx het volgende:

twitter:

jimsciutto twitterde op vrijdag 17-05-2019 om 12:47:03 Trump Admin has applied “maximum pressure” on North Korea to abandon nukes, China to change its economic model, and Iran to renegotiate nuke deal. So far, all have failed. So what’s next? Is there a plan B? reageer retweet

Terechte vraag. Wat nu?

quote:

Op vrijdag 17 mei 2019 13:00 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik vind het wel een beetje goedkoop om hier dan de CEO van zo'n bedrijf bij te betrekken, dit lijkt me meer een issue met de patentwetgeving voor medicijnen in Amerika zelf.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 17-05-2019 om 01:05:03 Breaking on @MSNBC: Ari Melber just reported that a federal judge has ordered Mueller's team to file transcripts of Michael Flynn's conversations with Russian officials. They have to submit the actual audio recordings of those conversations. The prosecutors have until May 31. reageer retweet

quote:

Op vrijdag 17 mei 2019 13:13 schreef Tijger_m het volgende:

[quote]
er lijkt mij alle reden om te vragen waarom een medicijn in Australie $8 kost en in de VS $1800

quote:

een medicijn waarvan de ontwikkeling en R&D door de overheid is betaald zou nooit onder een patent van een prive bedrijf moeten kunnen vallen

quote:

Op vrijdag 17 mei 2019 13:04 schreef Ulx het volgende:

[..]

Is de prijs in de wet gezet?

quote:

Op vrijdag 17 mei 2019 13:52 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
De markt kan sowieso nooit werken in het geval van medicijnen. Het is niet alsof er vrije keuze mogelijk is. Als je keuze is 1800 dollar betalen voor een medicijn of doodgaan is dat geen keuze. Ze zouden gewoon patenten op medicijnen af moeten schaffen en misschien ontwikkelkosten subsidiëren. Van de andere kant is de medicijnmaffia natuurlijk superwinstgevend dus het zal wel nooit veranderen.

quote:

Op vrijdag 17 mei 2019 14:02 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Als er generieke varianten geproduceerd mogen (en kunnen) worden van een merkmedicijn is dat natuurlijk wel degelijk een marktinvloed op de prijs van het merkmedicijn.

Zoals nostra al zegt, niemand gaat een medicijn ontwikkelen als iedereen vervolgens dat medicijn kan gaan produceren. Jij maakt dan de ontwikkelkosten, de andere partijen hebben alleen maar de productie te betalen. Die kosten subsidiëren is ook vrij link, dat kost namelijk enorme klauwen met geld en er staat in veel gevallen geen resultaat tegenover. Niet elke weg die wordt ingeslagen levert immers een werkend medicijn op. Het probleem van de bedrijven wordt er ook niet minder op, eigenlijk. Ja, ze krijgen de ontwikkelkosten vergoed, maar daarna wordt winst maken op het product alsnog lastig omdat iedereen met de resultaten van dat proces de boer op gaat.

quote:

Medicijnen zijn behoorlijk complex, zeker ook vanwege de rol in de samenleving die ze vervullen, maar ik ben er van overtuigd dat het absoluut niet beter gaat worden als de overheid de volledige taak van ontwikkeling over gaat nemen of bedrijven gaat dwingen bepaalde prijzen te hanteren.

quote:

1 Een groot aantal vragers en een groot aantal aanbieders (de aantallen zijn zo groot dat geen enkele individuele vrager of aanbieder ook maar de minste invloed kan uitoefenen op het prijsvormingsproces);
2 Er wordt een homogeen product verhandeld (alle producten die gekocht of verkocht worden zijn in de ogen van resp. kopers en verkopers volkomen identiek en uitwisselbaar);
3 De markt is doorzichtig ofwel transparant (vragers en aanbieders hebben alle informatie);
4 Er is vrije toetreding en uittreding mogelijk (iedereen kan zonder enige belemmering als vrager of als aanbieder gaan optreden).

quote:

Op vrijdag 17 mei 2019 14:24 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Dan zie je dat geen van alle ooit mogelijk zijn op de medicijnmarkt. Ergo de enige manier om dit in goede banen te leiden is de overheid het laten overnemen. Maar zoals ik al zeg er is geen animo voor.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op donderdag 16-05-2019 om 20:25:15 Updated CNBC look at Trump's financial disclosure report:* Trump declared that last year he received a 30-year mortgage loan of between $5 million and $25 million in 2018* Income dropped at Trump's Mar-a-Lago resorthttps://t.co/o8c7n0Zrts reageer retweet

quote:

Op vrijdag 17 mei 2019 14:24 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Zodra je zegt niemand weet je al dat dit een stroman is. Iedereen die nu in dat veld werkt gaat opeens wat anders doen? Lijkt me onmogelijk.

quote:

De productie kost zo veel omdat er niet echt reden is het goedkoper te maken.

quote:

Echte concurrentie op gebied van medicijnen is toch niet mogelijk en immoreel, het is nogal wat om in plaats van nieuwe medicijnen te ontwikkelen de ontwikkelkosten van een medicijn meerdere keren te maken in de naam van concurrentie.

quote:

Het argument dat je geen winst kan maken als iedereen het zelfde product aan kan bieden lijkt me echt uit de lucht gegrepen, het lukt op de meeste gebieden zelfs. Ik geloof niet dat bakkers allemaal geen winst maken omdat ze geen patent op brood hebben.

quote:

Ja dat snap ik daar lobbyen die bedrijven ook hard voor. Natuurlijk wil de medicijnhandel die lekker 1800 dollar voor een medicijn dat elders 8 kost dit graag in stand houden. Met de winsten die gemaakt worden kun je natuurlijk ook aardig wat opiniemakers en dergelijke dit soort discours laten maken en beargumenteren.

quote:

Als je de regels die nodig zijn voor een vrije markt neemt, ik haal ze even van wikipedia.

quote:

Dan zie je dat geen van alle ooit mogelijk zijn op de medicijnmarkt.

quote:

Ergo de enige manier om dit in goede banen te leiden is de overheid het laten overnemen. Maar zoals ik al zeg er is geen animo voor.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-05-2019 om 14:16:40 Will Jerry Nadler ever look into the fact that Crooked Hillary deleted and acid washed 33,000 emails AFTER getting a most powerful demand notice for them from Congress? reageer retweet

quote:

Op vrijdag 17 mei 2019 15:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Verwart hij BleachBit weer eens wat chemicaliën (en een base met een zuur)?!

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-05-2019 om 13:00:06 DRAIN THE SWAMP! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-05-2019 om 16:35:05 It now seems the General Flynn was under investigation long before was common knowledge. It would have been impossible for me to know this but, if that was the case, and with me being one of two people who would become president, why was I not told so that I could make a change? reageer retweet

quote:

Op vrijdag 17 mei 2019 16:45 schreef Ulx het volgende:
Ja dus.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-05-2019 om 16:35:05 It now seems the General Flynn was under investigation long before was common knowledge. It would have been impossible for me to know this but, if that was the case, and with me being one of two people who would become president, why was I not told so that I could make a change? reageer retweet

Overigens waarschuwde Obama Trump al voor Flynn en deed Sally Yates dat ook.
Dit is dus weer gelul.

https://amp.cnn.com/cnn/2(...)ael-flynn/index.html

twitter:

maggieNYT twitterde op vrijdag 17-05-2019 om 16:59:35 Also - folks including former Obama officials, who fired Flynn, and former Trump aides like Christie, warned him against hiring Flynn. https://t.co/usYDoBJhsV reageer retweet

twitter:

maggieNYT twitterde op vrijdag 17-05-2019 om 17:06:31 Christie, who ran the transition with Sessions until he was dismissed right after the election, repeatedly declined to recommend Flynn for NSA. reageer retweet

twitter:

NatashaBertrand twitterde op vrijdag 17-05-2019 om 17:24:18 Pence was warned, too, by @RepCummings in November 2016. https://t.co/ylLuYFsX2e https://t.co/7BGbOwy26e reageer retweet

twitter:

justinsink twitterde op donderdag 16-05-2019 om 21:15:22 just in from Kiev:*UKRAINE PROSECUTOR SAYS NO EVIDENCE OF WRONGDOING BY BIDENS*HUNTER BIDEN, BURISMA NOT TARGETS, DESPITE GIULIANI’S PLEAS reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 17-05-2019 om 18:30:23 The House of Representatives has just passed the Equality Act in a historic milestone for the nation's most comprehensive bill to protect LGBT rights.The 236-173 vote, led by Democrats, sends the measure to the Senate. https://t.co/ykDP7SpygR reageer retweet

quote:

This much is known: On Barr’s public financial disclosure report, he admits to working for a law firm that represented Russia’s Alfa Bank and for a company whose co-founders allegedly have long-standing business ties to Russia. What’s more, he received dividends from Vector Group, a holding company with deep financial ties to Russia.

twitter:

ABCPolitics twitterde op vrijdag 17-05-2019 om 22:30:17 LATEST: Treasury Sec. Steve Mnuchin has rejected a Democratic subpoena for Pres. Trump's tax returns. The showdown is likely headed for court. https://t.co/rz34NUp6S1 reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 17-05-2019 om 20:20:48 Jim Jordan's alleged role in the Ohio State scandal has now attracted the attention of the House Committee on Education and Labor, which has begun looking into it, a committee aide who asked not to be identified told NBC News. https://t.co/o7K5cP8OOw reageer retweet

quote:

Op vrijdag 17 mei 2019 20:51 schreef Ensiferum het volgende:
Ook Barr is al sinds de jaren 80 een Russische agent.

quote:

Op zaterdag 18 mei 2019 09:04 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Muh Russia!!!!

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zaterdag 18-05-2019 om 00:50:05 Fox News poll: On the Russia investigation, who do you trust more? Mueller 40% Barr 22% | Mueller 45% Trump 27% reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zaterdag 18-05-2019 om 00:35:56 Fox News poll: How would you describe A.G. Barr's behavior?Covering up for the president 45%Being transparent with the American people 33% reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zaterdag 18-05-2019 om 01:25:18 House Ways & Means' Rep. Bill Pascrell suggested that Steve Mnuchin may be subject to a fine, a contempt vote or even possibly jail time for ignoring what he said was the clear intent of the law."I would throw the book at these guys," Pascrell said.https://t.co/JPztG2lVUG reageer retweet

quote:

Op zaterdag 18 mei 2019 10:04 schreef Ensiferum het volgende:
Politici oppakken, een showprocesje erbij, machtsmisbruik goedpraten... Iemand ziet een dictatuur wel zitten. Zolang er maar de juiste dictator zit

quote:

Op zaterdag 18 mei 2019 10:22 schreef Ulx het volgende:
Vermont Republican governor backs Weld over Trump

Ik ben benieuwd of hij de backlash van Trump aankan.

quote:

Op zaterdag 18 mei 2019 10:12 schreef Ulx het volgende:

[..]

Jij bent tegen het hebben van een controlerende macht. Goed, als jij graag slaafs de leider wil volgen is dat je goed recht, maar ondertussen hoeven mensen die wel om democratie geven daar geen last van te hebben.
De wet is duidelijk: als W&M die gegevens wil MOET Treasury die leveren.
En het Huis heeft de mogelijkheid om mensen die weigeren mee te werken de cel in te gooien.

Doe maar. Mnuchin's pappie betaalde 91 miljoen voor een werk van Jeff Koons, een boete gaat geen indruk maken.

Pleur hem de cel in en laat hem vrij zodra Treasury zich aan de wet wenst te houden.

quote:

Op zaterdag 18 mei 2019 10:38 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ben jij nou werkelijk 24/7 op zoek naar Trump-gerelateerd nieuws?

quote:

Op zaterdag 18 mei 2019 11:02 schreef Ulx het volgende:
Ik volg de amerikaanse politiek gewoon. En vooral dit gedoe met Trump. De corruptie, machtsmisbruik en vriendjespolitiek die te zien is
bij de GOP is zo extreem.... Fascinerend om te zien hoe die partij de onkunde van Trump blijft dekken.

quote:

Op zaterdag 18 mei 2019 11:13 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Wat grappig. Die zaken zie ik ook bij Democraten en CIA/FBI/NSA

Maar da's niet zo interessant als de GOP.

twitter:

SenateDems twitterde op donderdag 16-05-2019 om 16:27:18 WATCH: @SenatorDurbin asks: Why isn’t the Senate moving legislation to secure our elections? A top Republican Senator admits: @SenateMajLdr Mitch McConnell is blocking legislation to secure our elections. https://t.co/sXF8Vkk1UA reageer retweet

twitter:

lindsaywise twitterde op vrijdag 17-05-2019 om 21:44:34 EXCLUSIVE from @KCStar --&gt; National Republicans are prepared to intervene in the Kansas Senate primary to ensure that conservative firebrand Kris Kobach does not win the party’s nomination #KsSen #KsLeg #readlocal #subscribelocalhttps://t.co/hVTliWLGxy reageer retweet

quote:

Op zaterdag 18 mei 2019 13:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Klein zijspoortje... In Oostenrijk is de vicekanselier opgestapt nadat er beeld en geluid was opgeduikeld (https://projekte.sueddeut(...)5751/?autologin=true) waarop hij campagnesupport aannam in ruil voor overheidscontracten aan iemand die zich voordeed als "een nicht van Igor Makarova, een Russische oligarch die tot de naaste kringen van de Russische president Vladimir Poetin behoort".

Wat is dat toch met die rechtspopulisten van tegenwoordig?!

quote:

Op zaterdag 18 mei 2019 13:44 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Putin geeft ze geld, rechts populisten zijn vooral uit op geld voor zichzelf?

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zaterdag 18-05-2019 om 14:00:00 Walmart: Prices for shoppers will go up due to higher tariffs on imports from China, a result of Trump's trade war with China. https://t.co/j14gr4W1WU reageer retweet

twitter:

nytpolitics twitterde op zaterdag 18-05-2019 om 00:45:06 News Analysis: The Trump administration's approach to limiting Iran's nuclear capabilities closely resembles the 2015 agreement that the U.S. withdrew from in May 2018 https://t.co/dTdBy5EdxP reageer retweet

quote:

Op zaterdag 18 mei 2019 16:07 schreef Ulx het volgende:

twitter:

nytpolitics twitterde op zaterdag 18-05-2019 om 00:45:06 News Analysis: The Trump administration's approach to limiting Iran's nuclear capabilities closely resembles the 2015 agreement that the U.S. withdrew from in May 2018 https://t.co/dTdBy5EdxP reageer retweet

Dus net als met NAFTA een hoop gedoe om niks. Kan een Trumpfan aangeven waarom dit nu ineens een fantastisch plan is?

twitter:

QasimRashid twitterde op zaterdag 18-05-2019 om 15:22:08 Oh my God these folks have lost it. GOP Missouri State Rep Barry Hovis justifies ban on abortion in cases of rape by arguing “most rapes are consensual rapes.”😳He’s also is a 30 year police force veteran. This is unacceptable. https://t.co/NuKINmyxyR reageer retweet

quote:

Op zaterdag 18 mei 2019 16:15 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Dan kan het toch nog steeds een beter verdrag worden? Wat is er mis met verdragen verbeteren?

quote:

Op zaterdag 18 mei 2019 16:20 schreef Ulx het volgende:
Ik vind de aanpak dan wel kut.

Eerst verbreek je een verdrag zonder dat daar een valide reden voor is, om vervolgens met Iran hetzelfde verdrag met misschien een paar details anders te proberen te regelen.

Probeer dan gewoon het bestaande verdrag van Obama te wijzigen. Dit is diplomatiek gepruts. Nu heeft de VS niks en staan ze geisoleerd.

quote:

Op zaterdag 18 mei 2019 16:38 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zo zal Trump het ook verkopen, ongeacht de inhoud. En figuren zoals jij gaan daar vervolgens ook doodleuk in mee en hijsen Trump op het schild.

quote:

Op zaterdag 18 mei 2019 17:48 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Als een verdrag kut is, kan opzeggen en eventueel later onderhandelen beter zijn dan doorgaan met een kutverdrag en jezelf passief opstellen en hopen op goede onderhandelingen. Of het dieplomatiek gepruts is... Nee, ik denk van niet. Obama liet alles maar over zich heen gaan. Door hey verdrag te verscheuren laat je zien dat je actie durft te ondernemen.
[..]

Want het zou verdomme toch maar de realiteit zijn he. Soms is het gewoon zo simpel.

quote:

Op zaterdag 18 mei 2019 16:31 schreef Ulx het volgende:

twitter:

QasimRashid twitterde op zaterdag 18-05-2019 om 15:22:08 Oh my God these folks have lost it. GOP Missouri State Rep Barry Hovis justifies ban on abortion in cases of rape by arguing “most rapes are consensual rapes.”😳He’s also is a 30 year police force veteran. This is unacceptable. https://t.co/NuKINmyxyR reageer retweet

De tyfus.

quote:

Op zaterdag 18 mei 2019 17:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar waar baseer jij op dat het oude verdrag kut was? Omdat Trump dat zegt?

quote:

Op zaterdag 18 mei 2019 17:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar waar baseer jij op dat het oude verdrag kut was? Omdat Trump dat zegt?

quote:

Op zaterdag 18 mei 2019 18:00 schreef Ulx het volgende:

[..]

En waarom zou Trump wel een betere deal kunnen krijgen?

quote:

Op zaterdag 18 mei 2019 17:48 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Als een verdrag kut is, kan opzeggen en eventueel later onderhandelen beter zijn dan doorgaan met een kutverdrag en jezelf passief opstellen en hopen op goede onderhandelingen. Of het dieplomatiek gepruts is... Nee, ik denk van niet. Obama liet alles maar over zich heen gaan. Door hey verdrag te verscheuren laat je zien dat je actie durft te ondernemen.
[..]

Want het zou verdomme toch maar de realiteit zijn he. Soms is het gewoon zo simpel.

quote:

Op zaterdag 18 mei 2019 20:30 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dus Trump komt met een kut verdrag? Dat is dan toch wel jammer, niet?

quote:

Op zaterdag 18 mei 2019 18:29 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Als het de belangen van de VS niet voldoende behartigt is het kut. Maar da's in grote mate subjectief. Als Trump denkt het beter te kunnen doen, of dat geen verdrag een beter alternatief is, gaat hij zijn gang maar. Ik ken de ins en outs van het verdrag niet, dus kan er inhoudelijk niks over zeggen. Ik zeg alleen dat zijn handelswijze niet per definitie fout is.
[..]

Tsja, waarom niet? Wie weet heeft hij betere onderhandelaars tot zijn beschikking. Misschien is de geopolitiek op dit moment voordeliger dan toen het orginele verdrag werd ondertekend. Er zijn een hoop mogelijkheden dat Trump het beter of slechter kan doen.

quote:

Op zaterdag 18 mei 2019 18:29 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Als het de belangen van de VS niet voldoende behartigt is het kut. Maar da's in grote mate subjectief. Als Trump denkt het beter te kunnen doen, of dat geen verdrag een beter alternatief is, gaat hij zijn gang maar. Ik ken de ins en outs van het verdrag niet, dus kan er inhoudelijk niks over zeggen. Ik zeg alleen dat zijn handelswijze niet per definitie fout is.

quote:

Op zaterdag 18 mei 2019 21:34 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Ah, je hebt het eventuele verdrag al gezien en beoordeeld. Of is het weer een Orange Man Bad gevalletje? Of is het net zo'n zekerheidje als de resultaten van Mueller? Die had jij vast ook precies zo voorspeld. Vooral met al het overtuigende en duidelijke bewijs.

quote:

Op zaterdag 18 mei 2019 13:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Klein zijspoortje... In Oostenrijk is de vicekanselier opgestapt nadat er beeld en geluid was opgeduikeld (https://projekte.sueddeut(...)5751/?autologin=true) waarop hij campagnesupport aannam in ruil voor overheidscontracten aan iemand die zich voordeed als "een nicht van Igor Makarova, een Russische oligarch die tot de naaste kringen van de Russische president Vladimir Poetin behoort".

Wat is dat toch met die rechtspopulisten van tegenwoordig?!

quote:

Op zaterdag 18 mei 2019 21:37 schreef Ulx het volgende:

[..]

Trump verscheurde het oude verdrag. Waarom zou Iran zich laten bedreigen?

Bovendien is hij niet echt een goede dealmaker.

quote:

Op zaterdag 18 mei 2019 21:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je kent het verdrag niet, maar steunt Trump blindelings wanneer hij het eenzijdig opzegt. Of althans, je vindt het mooi dat hij dat doet.

Goed verhaal.

De realiteit is dat er nu geen verdrag is en Iran zich in de hoek gedreven voelt, vooral omdat Trump optrekt met Israël en Saudi-Arabië, de aartsvijanden van de Ayatollahs. De kans op een nieuw verdrag is om die reden klein. Bovendien heeft Iran vermoedelijk weinig trek meer in een deal, aangezien de VS zich weinig aantrekt van gemaakte afspraken.

quote:

Op zaterdag 18 mei 2019 21:44 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Het voorgestelde verdrag is blijkbaar vrijwel gelijk aan het oude verdrag.

quote:

Op zaterdag 18 mei 2019 23:04 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Rechts-populisten hebben een hekel aan de EU. Putin ook, dus Putin geeft ze geld.Hoe meer gedoe in de EU hoe beter voor dictator Putin.

Hier op Fok zitten ook veel Fokkertjes bewust en onbewust de poging Europese landen te destabiliseren te steunen. In plaats van met zijn allen win-win situaties te creeren natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 18 mei 2019 23:40 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Waarom zou Iran überhaubt een nieuw verdrag onderhandelen dan? Als ze zich toch niks van de VS aan hoeven trekken. En verder wacht ik het verdrag wel af met oordelen of hij een goede dealmaker is of niet. En als het (vrijwel) gelijk is aan het oude verdrag, dan is hij van hetzelfde niveau als Obama, toch?
[..]

Ik steun Trump helemaal niet blindelings. Maar hij zal vast zijn redenen hebben gehad om het op te zeggen. Ik heb via bronnen vernomen dat het een juiste beslissing was, en ik heb vernomen dat het een onjuiste was. Maar dat doet er weinig toe voor mij. Het verdrag is verscheurd en Trump had zijn redenen. Van dat punt moeten we verder. Komt er een beter verdrag uit, dan is dat mooi, of niet? Komt er hetzelfde als voorheen uit, dan was het een gok met minimale verliezen. Komt er minder uit, dan was het een slechte keuze en moet de schade worden beperkt.

En de VS afspraken niet nakomen, dat is al iets van lange tijd. "Khadaffi, als jij je WMD's ontmanteld, gebeurt er echt niks. Beloofd!". Maar dat is dan weer niet iets dat je Trump kan aanrekenen.

Verder is Saudi Arabie wel een kutstaat en pure slechtheid.
[..]

Vrijwel gelijk, daar kan je een hoop kanten op. Het kan op een paar punten significant verbeterd zijn, maar is het toch "vrijwel gelijk".

quote:

Op zondag 19 mei 2019 00:32 schreef ITs_relative het volgende:

[..]

Eerst zegge dat je hem niet blindelings volgt en daarna bijna de definitie daarvan geven..... het is goed met je....

quote:

Op zondag 19 mei 2019 06:52 schreef Chivaz het volgende:
https://dailycaller.com/2(...)lebrating-jefferson/

Buttigieg die in het begin overkwam als een redelijke man doet er nu alles aan om de radicale vleugel van de democraten te paaien.
Het volgende slachtoffer is Thomas Jefferson.
Buttigieg vind dat een historisch figuur als Jefferson niet meer de respect verdient die hij altijd heeft gekregen omdat zijn opvattingen niet meer passen in deze tijd.
Met dit soort uitspraken kan hij beter meteen uit de race stappen, hier gaat hij het redelijke midden niet voor zich winnen.

twitter:

jacobsoboroff twitterde op zondag 19-05-2019 om 01:10:27 NEW: Trump administration identifies *at least* 1,712 additional children it may have separated. That’s on top of the nearly 3,000 kids we already know about.Details, with @JuliaEAinsley. https://t.co/EY2rEElXud reageer retweet

twitter:

thehill twitterde op zaterdag 18-05-2019 om 12:01:00 Sen. Tom Cotton on Iran: "The intelligence committee has been getting regular daily updates for at least a week now about the multiple and credible sources of increased threats in the Middle East and the Persian Gulf from Iran." https://t.co/mCXxwCoKSz reageer retweet

twitter:

RubenGallego twitterde op zaterdag 18-05-2019 om 12:20:37 I get the same intel as Cotton. He is greatly exaggerating the situation to spur us to war. Don’t fall for it. https://t.co/YpC76K06dj reageer retweet

twitter:

RubenGallego twitterde op zaterdag 18-05-2019 om 16:09:56 For those questioning. I am on the House Armed Services Committee we are receiving the same Intel as Sen. Cotton. reageer retweet

twitter:

justinamash twitterde op zaterdag 18-05-2019 om 21:30:23 Here are my principal conclusions:1. Attorney General Barr has deliberately misrepresented Mueller’s report.2. President Trump has engaged in impeachable conduct.3. Partisanship has eroded our system of checks and balances.4. Few members of Congress have read the report. reageer retweet

quote:

Op zondag 19 mei 2019 11:13 schreef Ulx het volgende:

twitter:

jacobsoboroff twitterde op zondag 19-05-2019 om 01:10:27 NEW: Trump administration identifies *at least* 1,712 additional children it may have separated. That’s on top of the nearly 3,000 kids we already know about.Details, with @:JuliaEAinsley. https://t.co/EY2rEElXud reageer retweet

Bijna 5000 kinderen weghalen van de ouders.

Wat een tuig. Hard met honkbalknuppels in het kruis slaan, dat moet je met die Trump en zijn trawanten doen.

quote:

Op zondag 19 mei 2019 11:14 schreef Ludachrist het volgende:
Dailycaller, dit is vast een genuanceerd verhaal.

quote:

Op zondag 19 mei 2019 11:26 schreef Ulx het volgende:

twitter:

justinamash twitterde op zaterdag 18-05-2019 om 21:30:23 Here are my principal conclusions:1. Attorney General Barr has deliberately misrepresented Mueller’s report.2. President Trump has engaged in impeachable conduct.3. Partisanship has eroded our system of checks and balances.4. Few members of Congress have read the report. reageer retweet

Geen slechte thread.

quote:

Op zondag 19 mei 2019 11:56 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Ahh, geweld tegen andersdenkenden aanmoedigen. Lekker fascistisch weer

quote:

Op zondag 19 mei 2019 12:01 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik zal het anders formuleren: misschien kunnen de 2nd amendment people iets doen.....

quote:

Op zondag 19 mei 2019 12:03 schreef Ulx het volgende:
Ben je nu tegen de Freedom Caucus oprichter? Amash is libertariër, dat weet je?

Of is hij nu ineens een socialist?

quote:

Op zondag 19 mei 2019 11:56 schreef Ensiferum het volgende:

Zelfde categorie als NYT, WaPo, CNN en MSNBC dus?

twitter:

JillWineBanks twitterde op zaterdag 18-05-2019 om 16:06:19 Here's something I wrote showing why Ds should proceed to hearings, and likely impeachment. Data shows it won't hurt Ds, won't help Trump, and without holding Trump accountable for the crimes in plain sight, democracy is at riskhttps://t.co/cBGVwZXqOZ reageer retweet

quote:

(..)

Contrary to popular belief, Blumenthal lays out a clear case that President Clinton did not benefit from impeachment and that comparisons to Clinton are highly misplaced. Clinton was at 66% approval before and after impeachment. Impeachment neither improved nor diminished his standing. He was popular before impeachment and just as popular afterward, whereas Trump’s approval ratings are at a stunningly low 39 percent and dropping. Indeed, Trump has never achieved even a 50% approval. This means that fears of holding Trump accountable via an impeachment inquiry are unfounded, leaving just the question of whether the evidence supports proceeding. The answer to that is a resounding, almost deafening, yes.

What’s more, Blumenthal’s analysis shows the greater relevance of Nixon’s impeachment to the case against Trump. Elizabeth Holtzman, who as a freshman representative from New York served on the House Judiciary Committee during Nixon’s impeachment, added in her comments on Blumenthal’s piece, that not only is Nixon’s impeachment relevant to the House’s actions against Trump, but that Nixon’s impeachment was a political bonanza for Democrats in the subsequent midterms. They gained seats, in part because of the way Republicans mishandled a clear case of impeachable offenses.

I agree with Blumenthal and Holtzman that the more analogous case against Trump is Nixon’s impeachment, not Clinton’s. That is true because of the similarity and seriousness of the underlying wrongdoing and the acts of obstruction of justice in Watergate and Trumpgate versus the sexual misconduct and perjury charges that Clinton faced. Unlike Clinton, Nixon faced – as Trump does now – grave charges of abuse of power, ignoring Congressional subpoenas, obstruction of justice by misuse of government agencies, firing federal investigators, hush money payments, dangling pardons, perjury and subornation of perjury, witness tampering, and stonewalling Congress. As in the case of Nixon, Trump aides (plus Russians in the case of Trump) were indicted and convicted or pleaded guilty. No Clinton aides were ever indicted. It was not organized crime.

(...)

Facts and evidence matter. President Nixon won a landslide victory and an overwhelming popular vote in 1972, but as soon as the facts of his criminality surfaced, his support plummeted, even among his staunchest supporters. The Paul Manafort trial also shows the importance of facts. In that trial, juror Paula Duncan, a loyal Trump supporter who thought the Mueller investigation was a hoax and a witch hunt, nonetheless voted to convict Manafort on all 18 counts. Despite her bias, Duncan found the evidence overwhelmingly compelling. (...)

quote:

Op zondag 19 mei 2019 12:10 schreef Ulx het volgende:
Ga eens in op wat Amash schrijft.

quote:

Op zondag 19 mei 2019 12:14 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

CNN en MSNBC hebben beiden ook factual reporting MIXED.
NYT, WaPo echter HIGH, dus horen niet niet het rijtje thuis.

Fijn dat je NYT en WaPo probeert te blijven framen, maar ze hebben het helaas voor jou zelden tot nooit mis in hun rapportages.

Misschien iets minder hun opinie-stukjes lezen?

quote:

Op zondag 19 mei 2019 12:24 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Ook zij hebben het vaak genoeg mis.

twitter:

WalshFreedom twitterde op zondag 19-05-2019 om 00:40:55 .@justinamash is a former colleague and a friend of mine. What he did today took courage. It shouldn't have. Standing up against a dishonest tyrant who obstructs justice & spits at the rule of law shouldn't take courage. But in this climate, where Republicans follow Trump /1 https://t.co/vmYhFiSDYl reageer retweet

twitter:

WalshFreedom twitterde op zondag 19-05-2019 om 00:40:57 instead of following the Constitution, it took courage. That's what Justin did. And whether you're a GOP Congressman or a conservative talk radio host, the easiest thing to do right now is to bow to Trump. Justin won't. And I won't. Because country & Constitution come 1st. /2 reageer retweet

quote:

Op zondag 19 mei 2019 12:24 schreef Ensiferum het volgende:

Ook zij hebben het vaak genoeg mis.

SPOILER

https://www.businessinsid(...)urate-reports-2018-6

https://www.forbes.com/si(...)g-of-the-power-grid/

https://www.investors.com(...)assports-media-bias/

https://www.dailysignal.c(...)screw-ups-this-year/

https://nypost.com/2019/0(...)ion-and-obstruction/

quote:

Op zondag 19 mei 2019 12:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Neuh. Het Mueller-rapport laat juist zien dat de NYT en WaPo de laatste twee jaar spot on waren met hun berichtgeving. Uiteraard riep Trump vaak 'fake news', maar later bleek het toch waar te zijn.

Of neem het ontslag van Tillerson. NYT meldde dat Trump zijn minister van BuZa wilde lozen. Uiteraard ontkende Trump in alle toonaarden en overlaadde hij Tillerson met lof. Twee maanden later was het ontslag een feit.

quote:

Op zondag 19 mei 2019 12:53 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Maar aangezien de Trumphetze religieuze vormen heeft aangenomen

SPOILER

Piep piep hallo - Calimero Dutch theme song With lyrics/met tekst!

quote:

Op zondag 19 mei 2019 12:24 schreef Ensiferum het volgende:
Ook zij hebben het vaak genoeg mis.

quote:

Op zondag 19 mei 2019 12:53 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Dat waren ze dus niet. Maar aangezien de Trumphetze religieuze vormen heeft aangenomen, ben je immuun voor feiten. Ontkenning en je mantra's blijven herhalen, en wellicht overleef je het instorten van je wereldje.

quote:

Op zondag 19 mei 2019 13:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Tsja, dan moet ik toch verwijzen naar de post van Monolith, die je maar blijft negeren.

Jij behoort trouwens toch tot de gekkies die denken dat Clinton en Obama binnenkort achter slot en grendel verdwijnen?

quote:

Op zondag 19 mei 2019 13:16 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Nee dat was die dellpider

quote:

Op zondag 19 mei 2019 13:16 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Nee dat was die dellpider

quote:

Op zondag 19 mei 2019 13:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Tsja, dan moet ik toch verwijzen naar de post van Monolith, die je maar blijft negeren.

Jij behoort trouwens toch tot de gekkies die denken dat Clinton en Obama binnenkort achter slot en grendel verdwijnen?

twitter:

JamesGleick twitterde op zondag 19-05-2019 om 03:52:31 The best thing @justinamash did today was move the line. It’s not between Democrats and Republicans anymore. It’s between people who have read the Mueller report and people who haven’t. https://t.co/VRY7mQuKGW reageer retweet

twitter:

gtconway3d twitterde op zondag 19-05-2019 om 05:03:33 And between those who place the rule of law, the Constitution, and the country above personal interest, political expediency, and party cronyism, and those who don’t. https://t.co/Hi7UtqV676 reageer retweet

twitter:

NormOrnstein twitterde op zaterdag 18-05-2019 om 21:49:37 Justin is the only Republican who is honest about the brutal realities of Trump’s presidency https://t.co/dXPZ82JKBU reageer retweet

twitter:

qjurecic twitterde op zaterdag 18-05-2019 om 21:48:25 This is obviously right, and props to Amash for saying so https://t.co/K64rku8P3a reageer retweet

quote:

Op zondag 19 mei 2019 14:02 schreef Ulx het volgende:
Voorlopig sta je vooral voor joker.

quote:

Op zondag 19 mei 2019 15:12 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Gelukkig doet de mening van zeloten er niet toe

quote:

Op zondag 19 mei 2019 15:57 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En dat stuk van Monolith?

Crickets Chirping Sound Effect

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 19-05-2019 om 15:55:07 Never a fan of @justinamash, a total lightweight who opposes me and some of our great Republican ideas and policies just for the sake of getting his name out there through controversy. If he actually read the biased Mueller Report, “composed” by 18 Angry Dems who hated Trump,.... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 19-05-2019 om 15:55:07 ....he would see that it was nevertheless strong on NO COLLUSION and, ultimately, NO OBSTRUCTION...Anyway, how do you Obstruct when there is no crime and, in fact, the crimes were committed by the other side? Justin is a loser who sadly plays right into our opponents hands! reageer retweet

quote:

Op zondag 19 mei 2019 14:01 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Nah, ik ken het verschil tussen hoop en verwachtingen. Er zullen een paar middelgrote koppen rollen en de rest gaat vrijuit. Dat is mijn verwachting. Mijn hoop is een passende straf voor alle verantwoordlijken, zowel binnen de inlichtingendiensten als de Obama administratie. Maar ik verwacht dat de grootste namen buiten schot blijven.

quote:

Op zondag 19 mei 2019 16:45 schreef Ensiferum het volgende:
Vox

quote:

Het hele Russian Collusion Delusion complot negeren

Flinke oogkleppen
Moet heerlijk zijn om geen schaamte te kennen. Maakt het leven als hypocriet zo veel makkelijker

quote:

Op zondag 19 mei 2019 17:08 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Zo'n beetje als nu zeg maar dus? De middelgrote koppen als Cohen en Manafort en Flynt rollen en de echte groten (de president) blijft buiten schot. En dan noem ik lichtjes McConnell, tenzij je dat dingetje met die 200 miljoen investering in zijn homestate door die Russische oligarch gewoon toeval noemt natuurlijk.

quote:

If he actually read the biased Mueller Report, “composed” by 18 Angry Dems who hated Trump .he would see that it was nevertheless strong on NO COLLUSION and, ultimately, NO OBSTRUCTION

quote:

Op zondag 19 mei 2019 12:50 schreef Ensiferum het volgende:

SPOILER

https://www.businessinsid(...)urate-reports-2018-6

https://www.forbes.com/si(...)g-of-the-power-grid/

https://www.investors.com(...)assports-media-bias/

https://www.dailysignal.c(...)screw-ups-this-year/

https://nypost.com/2019/0(...)ion-and-obstruction/

Een kleine greep uit het uiterst betrouwbare repertoire van de WaPo en NYT. Blijf je fake news media maar lekker blind volgen.

quote:

Op zondag 19 mei 2019 17:20 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Anders kijk je even naar het onderzoek waarnaar verwezen wordt in het artikel:

Conspiracy Theories: Evolved Functions and Psychological Mechanisms
[..]

Er wordt niets genegeerd, integendeel. Er is geen delusion, er was collusion.

Guide to the Mueller Report’s Findings on “Collusion”

Mueller Report Shows Depth of Connections Between Trump Campaign and Russians

quote:

Never a fan of @justinamash, a total lightweight

twitter:

CarolLeonnig twitterde op maandag 13-05-2019 om 13:21:49 Trump has often shown support for Eddie Gallagher, who “shot a girl.. walking with other girls on the riverbank.” He stabbed a 15-year-old prisoner of war in the neck and chest, then texted pics of his “kill” to friends. https://t.co/cPLQ2hYwAK reageer retweet

quote:

Op zondag 19 mei 2019 17:29 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Dat maakt allemaal niet uit. Vox is een linkse variant van Daily Caller, en dat mag prima worden genegeerd en geridiculiseerd. Of moet ik de betere persoon zijn en Vox wel serieus nemen?

quote:

En niks meer genegeerd? Ik kan me herinneren dat het over niks anders dan collusion en treason ging. Toen obstruction. Je weet wel, doelpalen verschuiven. Mooie ontkenning van feiten en geschiedenis.
- knip wegens links bashen -

quote:

Op zondag 19 mei 2019 18:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Vrij bizarre klacht dat belemmering van de rechtsgang het verschuiven van doelpalen zou zijn. Lijkt me geen sterke verdediging voor een rechter...

"Ja, uh, eerst onderzochten ze of ik een moord gepleegd had, maar nu zeggen ze ineens dat ik de rechtsgang belemmerd heb. Dat is niet eerlijk!"

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zondag 19-05-2019 om 20:00:02 Schiff: The Trump admin's "maximum obstructionism campaign" may be pushing the House toward impeachment."If the only way that we can do our oversight is through an impeachment proceeding, then maybe we have to go down that road." https://t.co/salhDjcdde reageer retweet

twitter:

ScottHech twitterde op zondag 19-05-2019 om 02:04:37 “One day, from his sniper nest, Chief Gallagher shot a girl in a flower-print hijab who was walking other girls on the riverbank. She dropped, clutching her stomach, & the other girls dragged her away.” Trump is preparing to pardon this war criminal. https://t.co/Lg9VDr6Ydx reageer retweet

twitter:

ScottHech twitterde op zondag 19-05-2019 om 02:12:01 A mass murderer according to Senior Seals: “Would order needless risks, to fire rockets at houses for no apparent reason. He routinely parked an armored truck on a Tigris River bridge & emptied the truck’s heavy machine gun into neighborhoods on twith no discernible targets.” reageer retweet

twitter:

ScottHech twitterde op zondag 19-05-2019 om 02:12:45 “Platoon members said he spent much of his time in a hidden perch with a sniper rifle, firing three or four times as often as other platoon snipers. They said he boasted about the number of people he had killed, including women.” reageer retweet

twitter:

ScottHech twitterde op zondag 19-05-2019 om 02:13:36 “Two other snipers said, the chief shot an unarmed man in a white robe with a wispy white beard. They said the man fell, a red blotch spreading on his back.” reageer retweet

twitter:

ScottHech twitterde op zondag 19-05-2019 om 02:15:44 “Gallagher ordered a hatchet & a hunting knife” before 2017 deployment. He texted the man who made them (a Navy Seal veteran) shortly after arriving in Iraq: “I’ll try and dig that knife or hatchet on someone’s skull!” reageer retweet

twitter:

ScottHech twitterde op zondag 19-05-2019 om 02:18:26 May 2017, a SEAL medic was treating a wounded 15 y/o Islamic State fighter. “He’s mine,” Gallagher said. “Gallagher walked up without a word and stabbed the wounded teenager several times in the neck and once in the chest with his hunting knife, killing him.” reageer retweet

twitter:

ScottHech twitterde op zondag 19-05-2019 om 02:20:58 He didn’t even try to hide the murder of the 15 y/o. He brought other seals around minutes later & took a photo over the body. Later, he texted the photo to a fellow SEAL in California: “Good story behind this, got him with my hunting knife.” reageer retweet

twitter:

ScottHech twitterde op zondag 19-05-2019 om 02:30:48 Platoon members tried time & time again to report about what he was doing. Praying that higher ups would do something. They were told to “decompress.” After he stabbed the 15 y/o: “SEALs called a platoon meeting & discussed how to keep the chief away from anyone he could harm.” reageer retweet

twitter:

ScottHech twitterde op zondag 19-05-2019 om 03:06:11 Trump is also considering pardoning: Green Beret Mathew Golsteyn, accused of killing an unarmed civilian; Nicholas Slatten, Blackwater guard found guilty of shooting dozens of unarmed Iraqis; & snipers accused of defiling a dead Taliban fighter’s corpse.https://t.co/g402IncuWd reageer retweet

quote:

Op zondag 19 mei 2019 21:10 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Het wordt mooier: https://www.nytimes.com/2(...)k-trump-kushner.html

Maar zal allemaal wel niks zijn volgens Refragmental en co. Witwassen is slim enz.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zondag 19-05-2019 om 22:00:18 Mitt Romney: "The President has distanced himself from some of the best qualities of the human character."Via CNN https://t.co/3GlGtx7StE reageer retweet

quote:

Op zondag 19 mei 2019 17:29 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Dat maakt allemaal niet uit. Vox is een linkse variant van Daily Caller, en dat mag prima worden genegeerd en geridiculiseerd. Of moet ik de betere persoon zijn en Vox wel serieus nemen?

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 19-05-2019 om 23:15:50 Hard to believe that @FoxNews is wasting airtime on Mayor Pete, as Chris Wallace likes to call him. Fox is moving more and more to the losing (wrong) side in covering the Dems. They got dumped from the Democrats boring debates, and they just want in. They forgot the people..... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 19-05-2019 om 23:15:50 ....who got them there. Chris Wallace said, “I actually think, whether you like his opinions or not, that Mayor Pete has a lot of substance...fascinating biography.” Gee, he never speaks well of me - I like Mike Wallace better...and Alfred E. Newman will never be President! reageer retweet

quote:

Op zondag 19 mei 2019 23:49 schreef Ulx het volgende:
Trump is boos deel 853268: Nu kwaad op Fox.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 19-05-2019 om 23:15:50 Hard to believe that @:FoxNews is wasting airtime on Mayor Pete, as Chris Wallace likes to call him. Fox is moving more and more to the losing (wrong) side in covering the Dems. They got dumped from the Democrats boring debates, and they just want in. They forgot the people..... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 19-05-2019 om 23:15:50 ....who got them there. Chris Wallace said, “I actually think, whether you like his opinions or not, that Mayor Pete has a lot of substance...fascinating biography.” Gee, he never speaks well of me - I like Mike Wallace better...and Alfred E. Newman will never be President! reageer retweet

Alfred E Neumann, voor degenen die jonger zijn dan 80, is een stripfiguur uit de jaren vijftig. Het blad bestaat nog wel geloof ik.

twitter:

brithume twitterde op maandag 20-05-2019 om 02:21:24 Say this for Buttigieg. He’s willing to be questioned by Chris Wallace, something you’ve barely done since you’ve been president. Oh, and covering candidates of both parties is part of the job of a news channel. https://t.co/D8yQE2kfYF reageer retweet

quote:

"The tweets are -- I don't care," Pete Buttigieg says of Trump's tweets insulting him and tweet more generally.

"It is the nature of grotesque things that you can't look away."

Town Hall with Pete Buttigieg | Part 2

twitter:

merica twitterde op maandag 20-05-2019 om 01:38:56 Very interesting: Buttigieg uses his Fox News town hall to call out Tucker Carlson and Laura Ingraham - by name - for comments they have made."There is a reason why anyone has to swallow hard and think twice" before going on Fox, he says. reageer retweet

Town Hall with Pete Buttigieg | Part 4